Wie krijgt de ambtsketting en wie zijn er wolf? Bespreek het hier!
Hallo allemaal, wie wil mijn bm stem?
Ik sla deze keer over voor mn BM schap.
(https://c.tenor.com/4EaC523qoQkAAAAC/big-bird-door.gif)
Ik wil wel BM zijn :D
Uiteraard is iedereen die niet weet wat hij/zij met de BM-stem welkom om op mij te stemmen ;D
Zijn we weer! Ik stel me beschikbaar als BM!
Ik hoef geen bm :D
Wat ik ook probeer, ik word pas bm als ik het laatst overgebleven goedje ben :P
Gratis virtuele knuffels voor een stem voor mij als bm? :-*
Citaat van: Lan op 14 januari 2022, 18:37:38
(https://c.tenor.com/4EaC523qoQkAAAAC/big-bird-door.gif)
Ik wil wel BM zijn :D
Dit is genoeg argument voor mij.
Ik hoef het burgemeesterschap ook niet... :)
Citaat van: Lan op 14 januari 2022, 18:37:38
(https://c.tenor.com/4EaC523qoQkAAAAC/big-bird-door.gif)
Ik wil wel BM zijn :D
Ik vertrouw geen rare vogels.
ik wil wel BM zijn!
Als mensen mij graag als BM hebben zie ik daar niet tegen op. Zelf ga ik op Lan stemmen
@Skunki Mogen de burenboards buiten dit board worden geplaatst?
Ik vind het vervelend dat elke keer het board 605 dikgedrukt is, terwijl er geen nieuwe zichtbare post is.
Mijn vermoeden is dat dit komt omdat er op een onzichtbaar subboard van 605 een post word gemaakt.
Mijn laatste BM spelletje liep niet zo heel goed.... :D :D :D
Ik sla dus over dit keer.
Wie mijn stem krijgt kijk ik nog even aan!
Hoe willen we omgaan met de variant.
Is het slim om je buren te delen met de mensen die nu je buren zijn?
Of juist liever niet?
Hi. Wat zijn je sterke en zwakke punten? Wat maakt jou een goede Burgemeester? ^-^
Al 3 stemmen voor een persoon als burgemeester? Dat vind ik een beetje snel gaan dus ik zal stemmen op iemand zonder andere BM stemmen voor het moment. Zelf zoek ik het burgemeesterschap niet echt.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik ga mijn linker buurman vertellen wie mijn rechter is, en andersom. Ik ben bang dat ik in zo' groot spel in een kringetje snel mijn mond voorbij praat, en dus bang dat een van mn buren daar van gaat kunnen profiteren...
Daarnaast stel ik voor om vlak voor de DL je buren te posten in het DT als je bang bent je mond voorbij te hebben gepraat, als je dan dood bent in de nacht kunnen we daar desnoods nog wat uithalen misschien? Aangezien het nog steeds mogelijk is dat je buren beide wolf zijn?
Nacht 1 zie ik er niet zo'n probleem van om het openbaar te maken, maar later in het spel zal er misschien ook informatie tussen goedjes gedeeld worden en wil je dat wellicht onder de radar houden voor slecht?
Citaat van: Kevindemen op 14 januari 2022, 18:51:45
Citaat van: Lan op 14 januari 2022, 18:37:38
(https://c.tenor.com/4EaC523qoQkAAAAC/big-bird-door.gif)
Ik wil wel BM zijn :D
Ik vertrouw geen rare vogels.
Geen rare vogels hier, wel een hele gave savanne arend die me zal helpen alles in de gaten te houden :)
Dus ik wil ook best bm worden. O0
(ongerelateerde fun fact: wisten jullie dat er in totaal maar 3 savanne arenden in heel Nederland zijn, waarvan wij er twee hebben.)
(https://i.postimg.cc/sB7tR8J0/20220110-184628.jpg) (https://postimg.cc/sB7tR8J0)
Er is maar één koning.
Iedereen die op mij stemt (bij de burgemeesterstemming) krijgt bij een volgende fysieke meet een stukje veganistische oreo arretjescake met karamel gemaakt van dadels, kokosmelk en ahornsiroop
(Als je op mij stemt op een andere stemming krijg je geen taart >: ( )
Of iets anders lekkers als ik zin heb om het te maken <3
Ik ga voor het eten!
Also, ik wil zelf ook BM worden. Ik zie mijzelf er nog steeds geschikt voor ^^
Oké, sorry Krissy, maar ik wist niet dat de enige echte Bert-Boefjes meedoet.
Tijd om helaas mijn stem te herzien naar deze legend onder de vogels.
Ik hoef geen burgemeester te zijn!
Citaat van: Kevindemen op 14 januari 2022, 22:20:43
Oké, sorry Krissy, maar ik wist niet dat de enige echte Bert-Boefjes meedoet.
Tijd om helaas mijn stem te herzien naar deze legend onder de vogels.
Zeer begrijpelijk, met Savanne arenden en gratis eten wordt de concurrentie ook wel heel erg sterk. Met zulke mede kandidaten heb ik nooit ook maar enige kans gehad.
Nu is voor mij de keuze tussen voedsel en iemand met enorm leuke dieren (ik ben student dierwetenschappen, ennn hou dus haast automatisch van gratis eten). Lastig lastig :-\
Waar moeten we naartoe voor de 3de te zien?
Zou wel een leuk iets zijn om te kunnen zeggen dat je van dat ene dier ze allemaal uit een bepaald land gezien hebt
Citaat van: domien op 15 januari 2022, 10:25:21
Waar moeten we naartoe voor de 3de te zien?
Zou wel een leuk iets zijn om te kunnen zeggen dat je van dat ene dier ze allemaal uit een bepaald land gezien hebt
Die zit bij een particuliere eigenaar, dus waarschijnlijk niet makkelijk te bezoeken. Ik weet wel dat die derde een zus is van het vrouwtje die wij hebben.
Ik hou van gifjes dus lan it is :D
ik vind wel dat iedereen makkelijk om te kopen is. Ik heb niks te bieden, behalve dat ik mijn best doe wolven te vangen en ik ben goed dus mocht het erop aankomen en je mij ook vertrouwd dat het mijn eigen keuze was en niet om iemand specifiek te redden van slecht
Mijn stem op Sunny is gebaseerd op dat ze relatief snel door de mand kan vallen als ze slecht is, en dat we dat snel kunnen merken.
Citaat van: Rampposi op 16 januari 2022, 13:15:55
Mijn stem op Sunny is gebaseerd op dat ze relatief snel door de mand kan vallen als ze slecht is, en dat we dat snel kunnen merken.
;D ;D ;D ;D
Ik ben goed ^-^
Teleurstellend dat ik niet meer stemmen gekregen heb :( na vorig potje ga ik voor Fannieklm
hallo allemaal ik ben er ook eventjes ik hoef geen BM te worden. Ik stem op Shaddow want #teammarc
Ik ben even benieuwd naar de mening van mensen waar ik niet mee kan netwerken: Verwachten jullie dat whoever als BM wordt verkozen eerder goed of slecht is?
Ik verwacht dat de gekozen BM eerder goed is! O0
Ik ook, een BM wordt toch sneller gecheckt en dat maakt je als slechtje kwetsbaar.
Ik denk zeker bij zo'n groot spel dat mensen die voor BM gaan niet de meest spannende rol hebben en/of lunchbescherming hebben. Ik denk dat de meeste slechtjes wat voorzichtiger zullen zijn. Wel met een korrel zout genomen, want volgens mij zijn er ook mensen die standaard wel of geen BM willen worden :P
Citaat van: Lan op 17 januari 2022, 17:06:36
Ik denk zeker bij zo'n groot spel dat mensen die voor BM gaan niet de meest spannende rol hebben en/of lunchbescherming hebben. Ik denk dat de meeste slechtjes wat voorzichtiger zullen zijn. Wel met een korrel zout genomen, want volgens mij zijn er ook mensen die standaard wel of geen BM willen worden :P
Dat laatste vooral. Ik pas me er in elk geval al niet echt op aan.
Ik denk dat statistisch gezien de BM meestal goed is Blood, en geziennde speelstijl van veel spelers hier denk ik dat de kans klein is dat de BM slecht zal zijn. Uitsluiten doe ik allessinds ook niet uiteraard
Als het goed is zit iedereen weer in twee verschillende boards met twee verschillende spelers.
Is dit niet het geval? Geef dit dan aan, dan los ik het op! O0
Begin speeldag 2 :D!
@Nobody ik bedoelde niet dat het antwoord mij niet boeide, maar ik was gewoon nieuwsgierig of andere dezelfde kijk hadden, blijkbaar dus niet.
Ja ik kan je niet meer berichten dus dan maar zo XD
Citaat van: Mexicanobroeder op 14 januari 2022, 20:50:49
Nacht 1 zie ik er niet zo'n probleem van om het openbaar te maken, maar later in het spel zal er misschien ook informatie tussen goedjes gedeeld worden en wil je dat wellicht onder de radar houden voor slecht?
Ik wil dit even nogmaals onder aandacht brengen, zodat niet iedereen als een debiel dingen gaat delen over wie buren zijn. Ik vind dat namelijk vrij onverstandig. Als de slechtjes alle linkjes kunnen invullen is dat bepaald niet ideaal.
Iemand enig idee wie er de nummer 1 van de spelerslijst zou lunchen? :P
Misschien een beterre vraag is weten we wie er naast berber zat? Het kan altijd zo zijn dat hij iets onhandigs heeft gezegd in het kringgesprek ofzo.
Citaat van: Perry26 op 18 januari 2022, 09:38:27
Misschien een beterre vraag is weten we wie er naast berber zat? Het kan altijd zo zijn dat hij iets onhandigs heeft gezegd in het kringgesprek ofzo.
Hmm, met daarbij als sidenote dat ik het gevaarlijk vind om nu een heksenjacht te openen op de buren van berber. Voor hetzelfde geld hebben de wolven echt gewoon gekozen om de eerste speler in het infotopic te lunchen. Voor mij komt dat dan weer over alsof de wolven niet echt iets interessants hebben kunnen halen uit de kringgesprekken.
Maar uiteraard ben ik wel benieuwd naar meer informatie van de buren van berber. Het is in ieder geval een eerste aanknopingspunt.
Ik vind dat wel weer heel erg voor de hand liggend. Tenzij Berber zich duidelijk versproken heeft, vind ik het eerder juist vóór de buren van Berber spreken.
Thanks iedereen voor alle stemmen <3
Spijtig dat Berrie ons heeft moeten verlaten :(
Laten we snel zijn moordenaar(s) pakken!
Spijtig Berrie.
Euhm ik weet wie de 2 buren van Berrie waren, de ene weet ik omdat Berrie het heeft gezegd. De 2de (en de slimme mensen weten het al) was ikzelf. Zeer veel informatie hebben we niet uitgewisseld en ik weet niet wat hij met de andere buur gewisseld heeft.
Zelf wist ik dat hij gokker was, hij wist ook mijn rol. Doe met de informatie wat je wilt.
Ik laat de vrijheid aan de andere buur om zichzelf bekend te maken en zijn/haar versie van de conversatie toe te lichten.
> zeer veel informatie hebben we niet uitgewisseld
> ik wist dat hij gokker was en hij wist ook mijn rol.
Ik vind rolclaims persoonlijk vrij intiem voor nacht 1. Als dat al valt onder 'niet zeer veel informatie' vraag ik mij af welke informatie dan wel 'zeer veel' zou zijn.
Ik was de andere buur.
Berrie en ik hebben geen rollen uitgewisseld, wel stuurde hij voorzichtig richting gokker qua wat hints die hij gaf dus het verrast me niet. Hij kwam ook gewoon wel goed over on het gesprek (maar wat zeg dag 1 nou echt..)
Wel is Berrie ook geen gekke lunch qua hoe lang hij afgelopen tijd in spellen heeft geleefd, dus terecht om even deze kant op te kijken maar ik zou je er ook vooral niet op blind staren.
Overigens wekte hij bij mij helemaal niet de indruk dat hij zijn rol met domien had gedeeld en andersom, dat verrast me wel.
Citaat van: Shaddow op 18 januari 2022, 11:23:05
> zeer veel informatie hebben we niet uitgewisseld
> ik wist dat hij gokker was en hij wist ook mijn rol.
Ik vind rolclaims persoonlijk vrij intiem voor nacht 1. Als dat al valt onder 'niet zeer veel informatie' vraag ik mij af welke informatie dan wel 'zeer veel' zou zijn.
Ik bedoel met niet zeer veel de totale hoeveelheid woorden.
Kantclaims en rolclaim en naast wie we zaten. Net zoals we vorig spel gedaan hebben.voor de rest was er niets om over te praten.
Niks over wat we vonden van de gesprekken aangezien ja het dag 1 was en niet superveel nuttig te melden was
Citaat van: domien op 18 januari 2022, 13:08:10
Citaat van: Shaddow op 18 januari 2022, 11:23:05
> zeer veel informatie hebben we niet uitgewisseld
> ik wist dat hij gokker was en hij wist ook mijn rol.
Ik vind rolclaims persoonlijk vrij intiem voor nacht 1. Als dat al valt onder 'niet zeer veel informatie' vraag ik mij af welke informatie dan wel 'zeer veel' zou zijn.
Ik bedoel met niet zeer veel de totale hoeveelheid woorden.
Kantclaims en rolclaim en naast wie we zaten. Net zoals we vorig spel gedaan hebben.voor de rest was er niets om over te praten.
Niks over wat we vonden van de gesprekken aangezien ja het dag 1 was en niet superveel nuttig te melden was
Ik vind dit ook heel bijzonder Domien. Voor de info: ik was dan weer de buur van Domien. Op mijn vraag over of het handig is in het vermelden van de buren zei je dat je dat wel wat vroeg vond op dag 1. Sowieso heb je niet bijzonder veel met mij gedeeld, wat ik voor de duidelijkheid wel volledig begrijp op nacht 1. Wat ik me dan wel afvraag is waarom je met Berber blijkbaar wel veel hebt gedeeld in wie je buur is, en wat je rol is. Wat kan jij dan van Berber weten, of waar zit het 'm in dat je de ene keer wel heel veel deeld en de andere keer nagenoeg niets?
Het feit dat ik al ettelijke spellen met berber heb samengespeeld en hem ondertussen wel wat ken.
Terwijl ik no offense niet weet wat ik aan jou heb. Als je gaat kijken zeg ik dat het enorm van de situatie afhangt. Dat is het verschil in situatie dat ik daar dus bedoel.
Ik vind Domien's verklaring wel voor hem spreken. Als hij slecht is had hij prima kunnen zeggen dat ze alleen een kantclaim hebben uitgewisseld, en dat was het. Het feit dat hij aangeeft Berber's rol te weten is iets dat hij als slechtje niet had hoeven zeggen en waarvan je weet dat er mensen over gaan vallen.
Gezien gokker niet echt een rol is die prioriteit heeft voor de wolven neig ik zelf naar een random lunch.
Tenzij Domien of Inuzuki Welp zijn en er geen lunch was vannacht. Toch?
Ja, dat zou kunnen. Gezien de variant denk ik dat er goede kans is op een welp.
Als ik zelf welp was en hem gewelpt had zou ik juist de indruk proberen te wekken weinig van Berber te weten, wat Domien en Inuzuki (in mindere mate) totaal niet doen.
Ik vind Domien op dit moment niet echt verdacht hierdoor. Ik zou het ook niet snappen waarom hij dit open en bloot zou leggen als hij slecht was. Ik vind rolclaims dag 1 dan wel iets extreem, maar ik ga dan maar ervan uit dat Berber weet wat hij deed.
Citaat van: domien op 18 januari 2022, 13:56:07
Het feit dat ik al ettelijke spellen met berber heb samengespeeld en hem ondertussen wel wat ken.
Terwijl ik no offense niet weet wat ik aan jou heb. Als je gaat kijken zeg ik dat het enorm van de situatie afhangt. Dat is het verschil in situatie dat ik daar dus bedoel.
No offense taken ;)
Misschien dat we mekaar verkeerd hebben begrepen, maar volgens mij zei je vrij letterlijk iets als: nacht 1 is te vroeg om iets uit te wisselen, al licht dat aan wat je uitwisseld.
Dus wat ik dan niet snap, is dat je met mij niet je buren zou uitwisselen, maar met Berber je rol. Ik dacht dat je bedoelde dat info uitwisselen vroeg is nu, maar dat je bepaalde info wel kan uitwisselen. Je rol is alleen niet een klein beetje informatie.
Ik zeg niet dat ik je hierom verdenk, maar waar ik over struikel is dat je hier iets anders zegt dan wat ik heb begrepen. Van een dode speler kan je achteraf sowieso iets claimen wat niet klopt. Het spreekt in mijn optiek niet direct tegen je, maar ook niet voor je.
Citaat van: Lan op 18 januari 2022, 14:26:53
Ja, dat zou kunnen. Gezien de variant denk ik dat er goede kans is op een welp.
Misschien dan een goed idee om een oproep te doen of spelers vannacht gewelpt zij? Ik denk dat zoiets ook wel relevant is voor het al dan niet delen van informatie in de kringgesprekken.
Niet dat we dan opeens alles open moeten gooien, maar ik denk dat (gezien de variant) slecht minder sterk is gemaakt. Dit heb ik ook al even met Sunny besproken. Slecht kan namelijk veel makkelijker met elkaar communiceren dan goed, dus qua netwerken opbouwen is dat een behoorlijke handicap voor goed.
Citaat van: Sunny op 18 januari 2022, 14:11:49
Tenzij Domien of Inuzuki Welp zijn en er geen lunch was vannacht. Toch?
Potentieel. Alleen ik zou als welp nooit zeggen dat ik iemands rol ken, zoals domien nu openlijk in het discussietopic aangeeft. Of hij speelt wel een erg gewaagd spel.
Maar stel dat er iemand gewelpt is, hoe gaan we dan achterhalen wie de welp is? Je bent wel een enorme sukkelaar als je 1 van je 2 buren gaat welpen, tenzij je echt 100% zeker bent dat diens rol klopt (en zelfs dan neem je risico)
Ik denk, dat als ik Welp zou zijn, ik juist 1 van 2 mijn buren zou welpen.
1. Je hebt al iets van informatie, dus je gokt niet 100% blind.
2. Ik zou denken dat anderen juist niet hun buren welpen, dus als ik mijn buur welp word ik sneller uitgesloten.
Maar an sich denk ik dat discussieren over een welp in dag 2 altijd maar een beetje 'vulling' is. Het voegt weinig toe.
Het is niet echt de informatie die we zoeken, maar ja... we moeten iets, so let's talk about Welp, baby.
Ik gok tevens dat de lunch op berber ook random is en gebaseerd op het feit dat Slecht vanzelfsprekend sterker is dan goed door de variant, gok ik zo dat we onze lynch moeten baseren op iemand die nu niet actief praat. Discussieboard, noch buren.
Het schuilen achter mondigere (wolven)spelers is nu wel erg handig.
Ik heb is zitten denken over hoe je in hemelsnaam een goedjesnetwerk kan "creëren" in een spel als dit.
Mijn beste theorie zou zijn dat een zienende rol mensen in een visioen stopt waarmee hij/zij nog geen buren mee is geweest. In de eerste 7 speldagen kom je elkaar sws tegen, dan heb je tijd om informatie uit te wisselen.
Nadeel hiervan is dat je in nacht 1 iemand bekeken zou kunnen hebebn, en daar pas in nacht 6 in contact mee komen, wat een kans op conversie groot heeft gemaakt.
Ik ben met inuzuki eens dat het waarschijnlijk een sportieve lunch gaat.zeker in zo'n groot spel weer. Meestal zit de wolven ook wel verdeeld tussen iets actievere deelnemers en mensen die meer op de achtergrond blijven. Dus ik weet niet of we daar veel uit kunnen halen.
Citaat van: Rampposi op 18 januari 2022, 16:55:11
Nadeel hiervan is dat je in nacht 1 iemand bekeken zou kunnen hebebn, en daar pas in nacht 6 in contact mee komen, wat een kans op conversie groot heeft gemaakt.
Niet alleen op conversie, maar ook in zijn algemeenheid de kans dat iemand al dood is. Plus wat moet je nog met die informatie op dat punt? Op dag 6 ligt het spel meestal al redelijk vast.
Ik zou gewoon personen bekijken waar ik meer van wil weten persoonlijk. Als je geluk hebt kom je zo een keer naast een bewezen goedje te zitten, als je pech hebt niet. Een netwerk opbouwen gaat toch niet, want je kunt zelfs met dit plan niet langer dan 1 dag contact houden.
Ik vermoed ook een sportieve lunch omdat Berrie het vorige spel lang in leven was. En op zich geloof ik ook wel dat hij zijn rol met buurman Domien heeft gedeeld. Zie Berrie en Domien er allebei wel voor aan om snel rollen uit te wisselen (deed ik het vorige spel ook al op dag 1 met Domien XD)
Citaat van: Lan op 18 januari 2022, 14:26:53
Ja, dat zou kunnen. Gezien de variant denk ik dat er goede kans is op een welp.
Als ik zelf welp was en hem gewelpt had zou ik juist de indruk proberen te wekken weinig van Berber te weten, wat Domien en Inuzuki (in mindere mate) totaal niet doen.
Ik denk dat Lan hier de spijker op de kop slaat. En ik snap niet helemaal waarom we het sowieso over welpen hebben, als het veel logischer is dat de enige nachtdode een lunch is?
Het komt op mij eerder over alsof hier een zaadje wordt gepland om iemand nu of later in het spel op te kunnen framen.
Citaat van: Kevindemen op 18 januari 2022, 19:03:45
Citaat van: Lan op 18 januari 2022, 14:26:53
Ja, dat zou kunnen. Gezien de variant denk ik dat er goede kans is op een welp.
Als ik zelf welp was en hem gewelpt had zou ik juist de indruk proberen te wekken weinig van Berber te weten, wat Domien en Inuzuki (in mindere mate) totaal niet doen.
Ik denk dat Lan hier de spijker op de kop slaat. En ik snap niet helemaal waarom we het sowieso over welpen hebben, als het veel logischer is dat de enige nachtdode een lunch is?
Het komt op mij eerder over alsof hier een zaadje wordt gepland om iemand nu of later in het spel op te kunnen framen.
Dat laatste is wat mij betreft niet aan de orde.
Ik denk sowieso wel dat om dezelfde reden dat het moeilijk is voor goed om een netwerk op te bouwen dat het ook moeilijk is voor hulpjes/neutraaltjes in contact te komen met slecht. Om die reden verwacht ik wel dat alle neutralen naar goed gaan komen
Ik heb het discussietopic nog niet gelezen maar mag ik vragen waarom Bloodwolf op mij stemt zonder een reden te geven
Bloodwolf, waarvan ik verhalen heb gehoord dat hij mogelijk neutraal heeft geclaimd (viavia, misschien kan iemand dit bevestigen), iets wat ik in dit spel sowieso niet echt iets voor een goedje, die weer zonder argumentatie zijn eerste stem geeft en die ook nog eens met een wel hele laffe vraag over "de bm" in de discussie kwam, tsja. De vorige keren dat die jongen zich zo gedroeg was hij ook slecht. Toen heb ik hem de hand boven het hoofd gehouden, vandaag niet. Het is een keer mooi geweest.
Citaat van: Mexicanobroeder op 18 januari 2022, 21:35:14
Bloodwolf, waarvan ik verhalen heb gehoord dat hij mogelijk neutraal heeft geclaimd (viavia, misschien kan iemand dit bevestigen), iets wat ik in dit spel sowieso niet echt iets voor een goedje, die weer zonder argumentatie zijn eerste stem geeft en die ook nog eens met een wel hele laffe vraag over "de bm" in de discussie kwam, tsja. De vorige keren dat die jongen zich zo gedroeg was hij ook slecht. Toen heb ik hem de hand boven het hoofd gehouden, vandaag niet. Het is een keer mooi geweest.
Bloodwolf doet dit elk spel als er weinig info is, ongeacht zn alliantie. Dit vind ik dus een opmerking in de vorm van: We hebben een decoy nodig
Toen hij zich echt op deze manier gedroeg (vroeg stemmen doet hij wel altijd), was hij de laatste keren consistent slecht. Of het moet me niet zijn opgevallen toen hij goed was.
Neutraal claimen doet hij inderdaad elk spel, deed hij ook in 503 los van zijn rol, ondanks dat hij toen slecht was. Wel opmerkend, vroegstemmen is in mijn ogen niks slechts aan op zichzelf. Je kunt soms maar beter vast een stem op iemand pleuren en zo kleur bekennen. Een stem kan altijd worden herzien zolang de deadline niet is geweest, dus ik zie niet in wat er mis is met vroeg stemmen. Ik denk dat slechtjes er eerder profijt van hebben laat dan vroeg te stemmen, omdat ze dan nog wat onopvallender kunnen bijsturen dan wanneer een stemwissel nodig is. Ik denk eerder dat de vraagtekens ontstaan door de ontbrekende toelichting van de stem. Maar als ik mijn mening geef: ik weet niet of ik dit gelijk verdacht vind als wolvengedrag, het is wel.heel opvallend gedrag en zou een slechtje in dit spel juist niet liever niet opvallen?
@Mexicanobroeder naar welke verspellen verwijs je als je het hebt over 'de vorige keren'? Ik wil mij inlezen.
@Sunny wat denk jij dat er aan de orde is (slaat op de vorige reactie op mij. Het lukt mobiel niet om die netjes te quoten.)
599 was het meest duidelijke voorbeeld, in 603 kwam dit ook naar voren maar lag het er niet zo dik bovenop als in 599.
@Kevindemen ik ga uit van een lunch, maar ik denk dat elke optie wel even besproken moet worden.
Ik volg je niet. Of we hebben het over twee verschillende dingen, of dit is geen antwoord op de vraag? Ik zei het gevoel te hebben dat er zaadjes worden gepland om wantrouwen te creeëren of iemand straks eventueel als welpverdachte te kunnen framen. Jij hebt het over of het weo een lunch was of geen lunch? Huh.
Ah ja, verschillende dingen, zelfde onderwerp ;D
Het welpverhaal begon met mijn vraag daarover nav van de statement van Lan. Hierop werd volop gereageerd.
Jij zag hierin zaadjes die gepland werden. Ik reageerde door te zeggen dat dat bij mijn opmerking in ieder geval niet de achterliggende gedacht was.
Of dat motivatie was bij iemand anders vind ik lastig inschatten, maar het is niet uit te sluiten.
Nu zal het wel wat lastiger worden vermoed ik.
Wat het onderwerp weer ter sprake brengen ook minder aantrekkelijk maakt. Daarom ben ik niet zo voor overal een etiketje aanhangen of paranoide reageren op posts of statements.
Ik was degene met Bloodwolf in een chat. Ik had er niet meteen een slecht gevoel over maar ik vond de manier hoe het werd gezegd heel erg ''Off-board slechtje zoekt naar andere slechtjes.'' of in ieder geval iemand die gewaagd is om toe te geven dat ze niet goed zijn. Kan heel misschien aan mij liggen.
Ik weet overigens ook niet hoe Bloodwolf normaal speelt. Misschien ben ik het gewoon vergeten maar dat ''hij altijd neutraal claimt'' betekent weinig voor mij aangezien ik het nog niet heb meegemaakt in recente tijden. Die willekeurige stem vind ik overigens niet echt veel aan zitten zeker omdat er ook geen woord uitgekomen is van Bloodwolf's kant en hij zich redelijk gedeisd houdt wat mij niet overtuigt dat hij daadwerkelijk goed of neutraal is, en ik zou eerder zeggen dat hij slecht is. Ik breng daarom ook mijn stem op Bloodwolf uit, of hij blijft staan is een ander verhaal natuurlijk.
Citaat van: Waterwork op 18 januari 2022, 20:43:05
Ik heb het discussietopic nog niet gelezen maar mag ik vragen waarom Bloodwolf op mij stemt zonder een reden te geven
Om je los te schudden misschien. Tot aan mijn stem had ik van bijna iedereen een reactie gezien. Nobody, Bert en jij waren de enigen die nog niet van zich hadden laten horen in het Dt. Kennelijk helpt een stem dus wel om je naar het Dt te krijgen. Alleen jammer dat de inhoud van je reactie 0 toevoegt aan het spel verder.
@Mexi waarom is mijn BM-vraag laf precies? Ik wil mensen lezen dus stel vragen om reacties te peilen. Wat is daar laf aan?
De neutraalclaim dan staat nu al 3 spellen achter elkaar ongeacht mijn rol en die zal de komende spellen blijven staan ook. Daar kun je binnenkort niets meer uit halen en nu dus ook niet. Of naja, jij lijkt het te kunnen, maar dat is dan aan jou ^^
Verder heeft de stem wel her gewenste resultaat. WW krijgt een minpunt van me vanwege de inhoudsloze reactie. Ik had meer verwacht als je een random stem krijgt. Mex een pluspuntje vanwege de analyse van mijn gedrag. Niet dat je goed zit maar kudo's voor het proberen. Zelfde voor Michelaar. Ik snap zijn reactie wel en verder hebben we nog niets geks gezien dit potje. Misschien ook omdat niemand verder z'n nek durft uit te steken maar he.
Ik heb ook een minpuntje bij Thelight op het moment gezien zijn reactie over de lunch in post #62. Een typische post om aanwezigheid te laten zien, maar verder voegt het niet veel toe. De hele post is namelijk een 'waarschijnlijk' op alles.
Dan mijn eigen mening wat betreft Berbers dood nog even: Ik had van tevoren bedacht dat het een random sportieve lunch was. De vraag van mij was dan ook om te zien of er nog andere meningen zouden komen. Ik denk niet dat Domien hier als slechtje naar voren is gekomen. Zo wel dan speelt hij het gedurfd. Ik zou dan eerder Inu op slecht zetten omdat ik verwacht dat Berber als ervaren speler (denk ik?) toch wel gedeeld zou hebben dat Domien zijn rol wist en Inu nu dus Domien in een slecht daglicht lijkt te zetten.
Voor mij is die welpdiscussie eigenlijk dezelfde als wie waren zijn buren...
Waarom? Een welp gaat denk ik niet random gokker gokken bij een speler die hij niet gesproken heeft.
En dus moet een evt. welp iets van zijn rol geweten hebben, en kom je dus uit op zijn buren.
Ik vind Domien heel snel heel open, dus psychologisch spelletje, of eerlijk en waar.
Inu is iets minder open, maar dat is ook meer hoe zij speelt denk ik.
Maar ik ben het wel met BW eens dat als een van de 2 slecht moet zijn dat het dan Inu is.
Maar ik vind dit echt geen reden om te gaan stemmen voor mij.
Ik heb eigenlijk wel een goed gevoel bij al mijn buren (je weet wie je bent :-*)
En ik zou het dus eerder bij een van de andere 17 zoeken.
Dan BW, ik zie hem niet anders spelen als normaal.
Uitlokstem om te kijken wat er gebeurd.
Voor mij voelt het dan wel een beetje makkelijk om daar, van de 3 die je noemt, Waterwork voor te gebruiken...
Waarom is WW daar makkelijk voor?
Omdat WW direct in de stress schiet bij een stem.
En dan direct denkt lynch te worden.
En het dan al snel opgeeft, wat verder niks met zijn ally te maken heeft.
En dat zie ik hier ook gebeuren.
Hij ziet een stem wil opheldering (wat mij heel logisch lijkt)
en de eerstvolgende reactie is hij voegt niks toe.
En zo marineer je hem heel makkelijk
Ik vind het nogal makkelijk om gewoon maar te stemmen op de eerste persoon die een stem weggooit in het speltopic. Nu snap ik van Michelaar nog wel dat als je naast bloodwolf zit en hij een mede-slechtje lijkt te zoeken dat je dan op hem stemt, maar ik snap Mexicano hierin echt niet? Hij heeft "verhalen gehoord dat hij mogelijk neutraal claimt" als een van de redenen waarom hij op bloodwolf stemt, maar geeft vervoglens niet aan waar die verhalen heeft gehoord en lijkt niet eens te proberen uit te zoeken of dit uberhaupt waar is. Niet dat het niet waar is ofzo, maar als je zo over een neutraalclaim valt, zou ik verwachten dat je eerst uitzoekt wat hij precies heeft gezegd/gedaan (alsin hoe heeft hij neutraal geclaimd, was het meer een "ik ben neutraal" of een "ik ben neutraal en zoek slechtjes") en dat dan erbij openbaar maakt.
En zijn andere 2 redenen voor zijn stem voelen voor mij ook gewoon heel erg lui. Zijn bm-vraag is nou niet echt een stem waard en de 1e stem plaatsten is dat ook niet.
Citaat van: BloodWolf14 op 19 januari 2022, 08:58:29
Citaat van: Waterwork op 18 januari 2022, 20:43:05
Ik heb het discussietopic nog niet gelezen maar mag ik vragen waarom Bloodwolf op mij stemt zonder een reden te geven
@Mexi waarom is mijn BM-vraag laf precies? Ik wil mensen lezen dus stel vragen om reacties te peilen. Wat is daar laf aan?
De neutraalclaim dan staat nu al 3 spellen achter elkaar ongeacht mijn rol en die zal de komende spellen blijven staan ook. Daar kun je binnenkort niets meer uit halen en nu dus ook niet. Of naja, jij lijkt het te kunnen, maar dat is dan aan jou ^^
Ik moet geen posts op mijn telefoon proberen te typen met barstende koppijn. XD
Ik bedoelde 'lauw', die vraag gaf mij het idee dat je de schijn wilde wekken de boel op scherp te willen zetten. Ik vond het een vraag waarop mensen heel makkelijk met 'obvious' antwoorden kunnen komen. Dat schaar ik persoonlijk onder schijnactiviteit.
Verder zag ik nog de klacht dat ik nogal 'vaag' was in mijn beschuldiging: In dit spel dienen we nu eenmaal wat meer discreet te zijn en het dtopic te gebruiken, want met 90% van de spelers kun je alleen via het dtopic communiceren. Ik hoorde het echter viavia (blijkbaar kwam het verhaal dus van Michelaar), daarom dat ik om bevestiging vroeg in het discussietopic.
Citaat van: Perry26 op 19 januari 2022, 12:17:34
Ik vind het nogal makkelijk om gewoon maar te stemmen op de eerste persoon die een stem weggooit in het speltopic. Nu snap ik van Michelaar nog wel dat als je naast bloodwolf zit en hij een mede-slechtje lijkt te zoeken dat je dan op hem stemt, maar ik snap Mexicano hierin echt niet? Hij heeft "verhalen gehoord dat hij mogelijk neutraal claimt" als een van de redenen waarom hij op bloodwolf stemt, maar geeft vervoglens niet aan waar die verhalen heeft gehoord en lijkt niet eens te proberen uit te zoeken of dit uberhaupt waar is. Niet dat het niet waar is ofzo, maar als je zo over een neutraalclaim valt, zou ik verwachten dat je eerst uitzoekt wat hij precies heeft gezegd/gedaan (alsin hoe heeft hij neutraal geclaimd, was het meer een "ik ben neutraal" of een "ik ben neutraal en zoek slechtjes") en dat dan erbij openbaar maakt.
En zijn andere 2 redenen voor zijn stem voelen voor mij ook gewoon heel erg lui. Zijn bm-vraag is nou niet echt een stem waard en de 1e stem plaatsten is dat ook niet.
Hij heeft ze van mij gehoord. Dit heb ik eerder in het discussietopic ook al verteld en ik denk dat hij mijn naam niet heeft verteld om mogelijk mijn anonimiteit te behouden. Ik vind dat niet persé verdacht, en ik heb het zelf ook gewoon daarna op tafel gegooid.
Als het dan toch open en bloot in de discussie staat zal ik er ook niet meer omheen draaien dat het dus inderdaad van Michelaar komt. XD En dat ik daar dus geen twijfels over heb,
Citaat van: Michelaar op 19 januari 2022, 13:45:10
Hij heeft ze van mij gehoord. Dit heb ik eerder in het discussietopic ook al verteld en ik denk dat hij mijn naam niet heeft verteld om mogelijk mijn anonimiteit te behouden. Ik vind dat niet persé verdacht, en ik heb het zelf ook gewoon daarna op tafel gegooid.
Ja klopt, dat weet ik ook wel, maar dan zou ik alsnog verwachten dat Mex iets meer info geeft voor hij zijn stem plaatst. Nu kom je hier zelf mee naar voren, maar het lijkt voor mij toch alsof hij, mocht hij mensen met zich mee krijgen en blood goed blijken, daarna naar jouw had kunnen wijzen. Bovendien snap ik niet waarom jij anoniem zou moeten blijven hier: als BW echt slecht is weet hij al wie er naast hem zaten en zijn er dus maar 2 kindidaten die zijn kantclaim hadden kunnen doorgeven.
Citaat van: Perry26 op 19 januari 2022, 15:32:17
Citaat van: Michelaar op 19 januari 2022, 13:45:10
Hij heeft ze van mij gehoord. Dit heb ik eerder in het discussietopic ook al verteld en ik denk dat hij mijn naam niet heeft verteld om mogelijk mijn anonimiteit te behouden. Ik vind dat niet persé verdacht, en ik heb het zelf ook gewoon daarna op tafel gegooid.
Ja klopt, dat weet ik ook wel, maar dan zou ik alsnog verwachten dat Mex iets meer info geeft voor hij zijn stem plaatst. Nu kom je hier zelf mee naar voren, maar het lijkt voor mij toch alsof hij, mocht hij mensen met zich mee krijgen en blood goed blijken, daarna naar jouw had kunnen wijzen. Bovendien snap ik niet waarom jij anoniem zou moeten blijven hier: als BW echt slecht is weet hij al wie er naast hem zaten en zijn er dus maar 2 kindidaten die zijn kantclaim hadden kunnen doorgeven.
Ik wilde laten lijken alsof het mogelijk viavia kwam (wat inmiddels dus mislukt is). Ik vroeg bovendien publiek al om bevestiging, dus ik wilde juist wel openheid van zaken.
Citaat van: Perry26 op 19 januari 2022, 15:32:17
Citaat van: Michelaar op 19 januari 2022, 13:45:10
Hij heeft ze van mij gehoord. Dit heb ik eerder in het discussietopic ook al verteld en ik denk dat hij mijn naam niet heeft verteld om mogelijk mijn anonimiteit te behouden. Ik vind dat niet persé verdacht, en ik heb het zelf ook gewoon daarna op tafel gegooid.
Ja klopt, dat weet ik ook wel, maar dan zou ik alsnog verwachten dat Mex iets meer info geeft voor hij zijn stem plaatst. Nu kom je hier zelf mee naar voren, maar het lijkt voor mij toch alsof hij, mocht hij mensen met zich mee krijgen en blood goed blijken, daarna naar jouw had kunnen wijzen. Bovendien snap ik niet waarom jij anoniem zou moeten blijven hier: als BW echt slecht is weet hij al wie er naast hem zaten en zijn er dus maar 2 kindidaten die zijn kantclaim hadden kunnen doorgeven.
Ik hoef zelf ook niet anoniem te blijven ofzo. Maar ik snap niet waarom het feit dat Mexicanobroeder dat anders denkt hem verdacht maakt?
Citaat van: Mexicanobroeder op 19 januari 2022, 15:41:32
Ik wilde laten lijken alsof het mogelijk viavia kwam (wat inmiddels dus mislukt is). Ik vroeg bovendien publiek al om bevestiging, dus ik wilde juist wel openheid van zaken.
Ik snap niet hoe dat zou helpen? De uiteindelijke bron moet toch een van zijn buren zijn, dat is hoe de variant werkt. Het maakt voor de wolven dan niet uit hoeveel mensen ertussen zaten.
Also, waar vraag je publiek om bevestiging? Ik lees dat echt nergens terug.
Citaat van: Mexicanobroeder op 18 januari 2022, 21:35:14
Bloodwolf, waarvan ik verhalen heb gehoord dat hij mogelijk neutraal heeft geclaimd (viavia, misschien kan iemand dit bevestigen)
Hier, al heb ik het in mijn post dus alleen nog over de neutraalclaim en niet over de omstandigheden.
En het gaat niet om het beschermen van "de bron" (in dit geval lijkt me dat sowieso niet relevant, omdat het uit iets wat komt uit netwerken gaat), maar over het twijfel zaaien wie mijn mogelijke buren zouden zijn. Die informatie geef ik liever niet aan slecht.
Ik denk wel dat het delen van buren uit verleden dagen handig kan zijn. Zoals nu met Berber bijvoorbeeld heeft hij zijn claim bij in ieder geval 1 persoon neergelegd en de andere buur zegt achteraf hints te kunnen lezen.
Als je dat voor iedereen blijft controleren kun je misschien nog slechtjes vinden op die manier. Wat dat betreft ben ik dus ook best benieuwd wie naast wie zat gisteren :)
Er is wel een link rond gegaan aan spelers met wie zij connected zijn in de kring.
Ik kreeg een bericht van mijn oude buur om de link door te geven naar mijn volgende buur. Het lijst met namen word langer.
Mexicanobroeder, waarom zou je de info dan niet willen delen?
Dit is geen aanval, ik probeer te begrijpen wat slechtjes met de info kan doen? Zelf heb je ook meegedaan aan die doorgeef link.
Bloodwolf plaats vaker vroege stemmen, ongeacht zijn alliantie. Is om discussie te krijgen.
Dat Michelaar op Bloodwolf stemt vind ik niet vreemd. Michelaar is niet bekend met Bloodwolf's speelstijl.
Mexicanobroeder weet wel beter. Maar stemt toch ook op bloodwolf.
Ik snap wel waarom Rampossi op Mexicanobroeder stemt. Maar ik snap Perry's post niet, waarom Perry op Mexicano stemt.
We hebben verder ook niet iets nieuws. Ik wil best delen dat mijn vorige buren Rampossi en Waterwork zijn.
Van beide heb ik niet iets opvallends opgemerkt waarvan ik vind dat het het delen waard is in de DT.
Nouja, het is niet anders dan dat een goedjesnetwerk niet openbaar wordt gemaakt.
Als een ziener (of helderziende) een slechtje ziet, zal hij dat wel met een van de twee buren delen. Dat betekent ook dat als wij vervolgens elke dag vooraf al onze buren delen, het voor slecht heel snel duidelijk kan zijn waar checkende rollen zitten.
Dat wil ik dus proberen te voorkomen.
Wat betreft afgelopen speldag zie ik minder problemen met openbaarheid. Dat is op zich wel deelbaar. Omdat dat risico er niet aan kleeft.
Ik snap nu niet dat ik word gezien als nutteloos terwijl ik gewoon vraag waarom Bloodwolf op mij stemt terwijl ik eerlijk aangeef het topic niet te hebben gelezen.
Ik wil ook best delen dat Nobody en Nostalgia mijn vorige buren waren en opzich vertrouw ik hun wel. Ik heb nog geen idee wie ik zelf verdacht vind daar moet ik echt wat langer het DT doorlezen
Mijn andere vorige buur was Inuzuki en ik heb bij haar eerlijk gezegd niet iets opvallend opgemerkt waardoor ik zou denken dat zij slecht is.
Ik heb nogal een drukke en vervelende werkdag gehad en tussendoor wat bijgelezen en ik ben nu gesloopt, dus sorry als mn analyses (nog) minder scherp zijn dan normaal.
Wat er voor mijn gevoel gebeurd:
- BW -> gooit er een random stem uit om discussie uit te lokken en claimt neutraal: Dit is volgens mij elk potje zo, dus triggert me niet heel erg
- WW -> reageert exact op de stem zoals ik zou verwachten
- Mex -> hapt wat meer op BW dan ik normaal gesproken zou verwachten. Ik snap dat ook niet helemaal, want volgens mij heeft mex in genoeg potjes met BW gezeten om ook te weten dat dit de standaard is.. Ik kan me wel vinden in zijn theorie van buren delen en ik vind dat dan weer wel in zijn voordeel spreken. Ik denk juist dat het als wolf best prima is als de buren openbaar worden. Enkel als iemand zich verspreekt of zn rol deelt is er echt een reden om als wolf specifiek je buren te lunchen en ik stel ook voor dat als je zoiets doet, dat je dan pas bij je andere buur bv. je even indekt.
- Perry -> Is voor mij qua bijdragen eigenlijk het meest opvallend. Ik vind hem vrij aanvallend, met name richting mex. Ik kan me niet zo in de argumenten van Perry vinden en zeker als je naar degene die zo ongeveer de meeste posts in het DT komt met een 'lui' argument dan ben je mij echt wel kwijt. :P Ik heb niet het idee dat mex voor de makkelijke weg gaat iig.
Dit waren voor mijn gevoel de meest opvallende dingen en mijn visie erop :P
Oh en na het typen zie ik dat ik grotendeels overlap heb met de post van nobody. Vind dat van nobody dus een goed verhaal :D
Citaat van: BloodWolf14 op 19 januari 2022, 08:58:29
Citaat van: Waterwork op 18 januari 2022, 20:43:05
Ik heb het discussietopic nog niet gelezen maar mag ik vragen waarom Bloodwolf op mij stemt zonder een reden te geven
Ik heb ook een minpuntje bij Thelight op het moment gezien zijn reactie over de lunch in post #62. Een typische post om aanwezigheid te laten zien, maar verder voegt het niet veel toe. De hele post is namelijk een 'waarschijnlijk' op alles.
Ja dat kan zit midden in mijn tentamens dus ik heb weinig tijd. heb ook weinig info en ik vind bloodwolf niet andere dingen doen dan normaal. van de 3 mensen die vooral in discussie zijn. perry mexicano en bloodwolf heb ik niet direct een slecht gevoel. mexicano vind ik wel weer positief actief. als hij slecht is vond ik laatste tijd vaker opvallen dat hij minder actief was. Kan natuurlijk nu expres verschil te laten merken. Domien vind ik ook nog positief opvallen. Dat hij zich zo op de voorgrond durft te zetten.
Het is stemdag en ik heb echt nog geen idee. Want waar moet ik mijn stem op baseren?
De enige met afwijkend gedrag is voor mij Mexi, maar dat heeft meer te maken met hòe hij dingen verwoord dan dat er inhoudelijk iets niet helemaal klopt.
Domien vind ik niet verdacht, ondanks dat hij dingen doet en zegt die out of character zijn voor hem.
Michelaar ken ik niet, maar daarvan krijg ik de indruk dat hij dingen zegt om ze gezegd te hebben, de spreekwoordelijke wol zeg maar.
Ik heb nu de neiging om te gaan kijken naar mensen die zich op de achtergrond houden. Die de goedjes een beetje hun gang laten gaan en op de achtergrond wellicht in hun vuistje aan het lachen zijn dat we ons richten op de wel aanwezige mensen in DT.
Fannie? Nostalgia? Krissy? Orange-King?
Ik kan mij eigenlijk redelijk in Inuzuki haar analyse vinden, met name over Perry.
Qua BW ben ik het niet volledig met haar eens. Ja, BW lokt vaak een discussie uit door als eerste stemmen. Ja, BW claimt vaak meteen neutraal. Daar kunnen we misschien niet veel van afleiden, maar het is niet dat het persé vóór hem spreekt (ik krijg het gevoel dat andere spelers het lichtelijk voor BW opnemen daarin). Wat wel tegen BW staat is dat hij inderdaad een vrij makkelijk post maakt over de BM én dat Michelaar het gevoel krijgt dat BW naar medeslechtjes lijkt te zoeken. Michelaar staat in dat opzicht onbevooroordeeld tegenover BW omdat hij nog nooit met BW heeft samengespeeld. Het feit dat Michelaar door zijn gevoel daadwerkelijk op BW stemt vind ik vóór Michelaar spreken en tegen BW, omdat wolven meestal niet direct anderen tegen het zere been aan willen schoppen.
Ook Mexicanobroeder gaat er met een gestrekt been in. Dat valt mijn inziens ook niet onder een afwachtende speelstijl die ik van een weerwolf verwacht. Daarentegen vind ik Perry een opvallende rol pakken. Hij lijkt te willen voorkomen dat men massaal over BW heen gaat vallen, dus stemt hij op Mexicanobroeder (degene die BW het meest aanvalt). Alleen zijn er wat zaken die mij triggeren in Perry zijn post:
Citaat van: Perry26 op 19 januari 2022, 12:17:34
Ik vind het nogal makkelijk om gewoon maar te stemmen op de eerste persoon die een stem weggooit in het speltopic. Nu snap ik van Michelaar nog wel dat als je naast bloodwolf zit en hij een mede-slechtje lijkt te zoeken dat je dan op hem stemt, maar ik snap Mexicano hierin echt niet? Hij heeft "verhalen gehoord dat hij mogelijk neutraal claimt" als een van de redenen waarom hij op bloodwolf stemt, maar geeft vervoglens niet aan waar die verhalen heeft gehoord en lijkt niet eens te proberen uit te zoeken of dit uberhaupt waar is. Niet dat het niet waar is ofzo, maar als je zo over een neutraalclaim valt, zou ik verwachten dat je eerst uitzoekt wat hij precies heeft gezegd/gedaan (alsin hoe heeft hij neutraal geclaimd, was het meer een "ik ben neutraal" of een "ik ben neutraal en zoek slechtjes") en dat dan erbij openbaar maakt.
1. Ik vind het gevoel van Michelaar toch een groot argument tegen BW, daar wordt te gemakkelijk overheen gegaan vind ik.
2. Het lijkt mij vrij evident dat Mexicanobroeder het van zijn buren heeft gehoord. In het geval van adel, zielsverwanten, koppel, of wolven heb je nog andere kanalen, maar dat zou natuurlijk nooit als argument worden gebruikt in een discussietopic. Noem mij een luie speler, maar als ik van mijn buren heb gehoord dat speler A neutraal claimt, dan ga ik niet in het discussietopic daar specifiek achteraan én ik ga ook niet wachten dat ik eindelijk met die speler in een kringgesprek zit. In dat geval neem ik de claim dat "speler A neutraal claimt" voor waarheid aan, tenzij er andere zaken op tafel komen.
3. Het "Niet dat het niet waar is ofzo" valt mij op aan Perry zijn post. Hij houdt net een pleidooi dat Mexicano eerst zelf op onderzoek zou moeten uitgaan, maar hier lijkt het net alsof Perry al op de hoogte was dat BW neutraal claimt (ook buren, of via een ander kanaal?). Slag om de arm: dit staat er niet expliciet, maar het leest wel gekkig, waardoor je het als een verspreking kan opvatten.
Citaat van: Orange-King op 20 januari 2022, 11:40:56
3. Het "Niet dat het niet waar is ofzo" valt mij op aan Perry zijn post. Hij houdt net een pleidooi dat Mexicano eerst zelf op onderzoek zou moeten uitgaan, maar hier lijkt het net alsof Perry al op de hoogte was dat BW neutraal claimt (ook buren, of via een ander kanaal?).
Ja via een ander kanaal, namelijk een doptic. Het is waar gebleken, want Michelaar heeft dit publiek in het d-topic gezegd, maar dan pas na Mex zijn post.
Het punt is alleen dat in mijn ogen Mex zijn redenering totaal niet logisch is zonder Michelaar zijn post, en ik me dus blijf afvragen wat Mex precies wilde bereiken met zijn post. Mex zijn originele post geeft mij niet de indruk geeft dat hij de situatie ook maar enigzinds heeft uitgevraagd voordat hij zijn stem plaastste. En als hij het wel heeft uitgevraagd had hij meer details kunnen geven in zijn dtopic post om ook proberen mensen te overtuigen met hem mee te gaan. Het lijkt voor mij alsof hij gewoon wilde meeliften op de intuatie van Michelaar zonder daadwerkelijk teveel op te vallen dus.
Sorry ik ben wat drukker geweest vanwege ziekte... Ga vandaag proberen alles terug te lezen!
Citaat van: Perry26 op 20 januari 2022, 11:55:20
Citaat van: Orange-King op 20 januari 2022, 11:40:56
3. Het "Niet dat het niet waar is ofzo" valt mij op aan Perry zijn post. Hij houdt net een pleidooi dat Mexicano eerst zelf op onderzoek zou moeten uitgaan, maar hier lijkt het net alsof Perry al op de hoogte was dat BW neutraal claimt (ook buren, of via een ander kanaal?).
Ja via een ander kanaal, namelijk een doptic. Het is waar gebleken, want Michelaar heeft dit publiek in het d-topic gezegd, maar dan pas na Mex zijn post.
Het punt is alleen dat in mijn ogen Mex zijn redenering totaal niet logisch is zonder Michelaar zijn post, en ik me dus blijf afvragen wat Mex precies wilde bereiken met zijn post. Mex zijn originele post geeft mij niet de indruk geeft dat hij de situatie ook maar enigzinds heeft uitgevraagd voordat hij zijn stem plaastste. En als hij het wel heeft uitgevraagd had hij meer details kunnen geven in zijn dtopic post om ook proberen mensen te overtuigen met hem mee te gaan. Het lijkt voor mij alsof hij gewoon wilde meeliften op de intuatie van Michelaar zonder daadwerkelijk teveel op te vallen dus.
Ik denk dat het feit dat Mex als eerste postte voor dat ik mijn post maakte juist voor hem spreekt, niet tegen. Als hij echt had willen meeliften had hij na mij gepost, aangezien ik van plan was om dit toch al openbaar te maken. Dat hij voor mij heeft gepost heeft meer attentie zijn kant op gestuurd en dat had hij kunnen voorkomen als hij gewoon even had gewacht.
Citaat van: Michelaar op 20 januari 2022, 14:49:16
Als hij echt had willen meeliften had hij na mij gepost, aangezien ik van plan was om dit toch al openbaar te maken. Dat hij voor mij heeft gepost heeft meer attentie zijn kant op gestuurd en dat had hij kunnen voorkomen als hij gewoon even had gewacht.
Mja wat ik dan wil weten is, wist hij dat hij dit ging doen?
Citaat van: Perry26 op 20 januari 2022, 14:55:27
Citaat van: Michelaar op 20 januari 2022, 14:49:16
Als hij echt had willen meeliften had hij na mij gepost, aangezien ik van plan was om dit toch al openbaar te maken. Dat hij voor mij heeft gepost heeft meer attentie zijn kant op gestuurd en dat had hij kunnen voorkomen als hij gewoon even had gewacht.
Mja wat ik dan wil weten is, wist hij dat hij dit ging doen?
Ik neem aan dat 1 vd 2 'hij's een 'jij' moet zijn, en dan is het antwoord dat dat ik wel wist dat het inderdaad gedeeld zou gaan worden. Maar na weer eens een vroege stem zonder argumentatie door Bloodwolf besloot ik alvast hiertoe, in plaats van af te wachten. Dat was dan weer niet vooraf besproken.
Even een rectificatie: Er was naar mij de vraag of het handig was om op de discussie te zetten waarvan ik zei dat ik het logisch vond van wel om de discussie verder te brengen. Dit was al enkele uren voor mijn stem+post.
Dus 100% zeker dat het gepost ging worden wist ik het niet, maar het was wel zeer waarschijnlijk.
Citaat van: Inuzuki op 19 januari 2022, 18:37:48
Ik heb nogal een drukke en vervelende werkdag gehad en tussendoor wat bijgelezen en ik ben nu gesloopt, dus sorry als mn analyses (nog) minder scherp zijn dan normaal.
Wat er voor mijn gevoel gebeurd:
- BW -> gooit er een random stem uit om discussie uit te lokken en claimt neutraal: Dit is volgens mij elk potje zo, dus triggert me niet heel erg
- WW -> reageert exact op de stem zoals ik zou verwachten
- Mex -> hapt wat meer op BW dan ik normaal gesproken zou verwachten. Ik snap dat ook niet helemaal, want volgens mij heeft mex in genoeg potjes met BW gezeten om ook te weten dat dit de standaard is.. Ik kan me wel vinden in zijn theorie van buren delen en ik vind dat dan weer wel in zijn voordeel spreken. Ik denk juist dat het als wolf best prima is als de buren openbaar worden. Enkel als iemand zich verspreekt of zn rol deelt is er echt een reden om als wolf specifiek je buren te lunchen en ik stel ook voor dat als je zoiets doet, dat je dan pas bij je andere buur bv. je even indekt.
- Perry -> Is voor mij qua bijdragen eigenlijk het meest opvallend. Ik vind hem vrij aanvallend, met name richting mex. Ik kan me niet zo in de argumenten van Perry vinden en zeker als je naar degene die zo ongeveer de meeste posts in het DT komt met een 'lui' argument dan ben je mij echt wel kwijt. :P Ik heb niet het idee dat mex voor de makkelijke weg gaat iig.
Dit waren voor mijn gevoel de meest opvallende dingen en mijn visie erop :P
Oh en na het typen zie ik dat ik grotendeels overlap heb met de post van nobody. Vind dat van nobody dus een goed verhaal :D
Ik kan me hier eigenlijk wel in vinden. Dank dus aan Inuzuki en Nobody. Heb een enorm drukke week en heb niet de puf om hier nog een heel verhaal te typen. Ik ga mijn stem plaatsen op Mex omdat ik bij hem het meest het gevoel heb dat hij wel eens slecht kan zijn (om de redenen genoemd door Nobody en Inu).
Heb ook nog wel even getwijfeld aan Thelight, maar toen bedacht ik me dat ik hem altijd verdacht in niet-netwerkspellen en de vorige keer deed ik dat ook ten onrechte XD dus hij krijgt nog even het voordeel van de twijfel, ook omdat hij al aangeeft het druk te hebben met tentamens.
Ik ga hier ook in mee.
Maar ik sta wel open voor een betere optie, want 100% goed voelt het niet geef ik eerlijk mee.
Toch kan ik niet ontkennen dat Mexi zich opvallend anders gedraagt dan ik van hem gewend ben.
Het is lastig als je mensen niet persoonlijk kunt spreken en niet iedereen zich hier in het DT meldt.
Want ik heb het idee dat ik nu iemand over het hoofd zie.
Zoals ik al eerder zei denk dat het zoeken naar welpen of het speculeren over de buren van berber niet bijdraagt aan de discussie.
Tevens zei ik dat ik denk dat de stillere spelers misschien wel wolf zijn, maar deze opmerking wil ik terug trekken.
Net als wat hier boven al staat denk ik inderdaad Mexicanobroeder nu de hoofdverdachte is.
Voor mij zijn dat vooral de jacht op Bloodwolf (omdat BW speelt zoals BW speelt?) en het over buren/welpen proberen te hebben.
Om eerlijk te zijn, weet ik nu even niet zo goed wat ik aan het discussietopic heb. Het ging een hele tijd over welp verhalen, neutraal claimers, openheid, en nog wat dingetjes. Ik zie stemmen op Bloodwolf en Mexicanobroeder. Ik moet ook zeggen dat ik een beetje "vol" zit met dingen die ik nog moet doen en door mijn hoofd blijven spoken. Dat kan de reden zijn waarom ik deze twee niet snap, maar klopt deze samenvatting?:
* Bloodwolf wegens zijn eerste stem
* Mexicanobroeder wegens zijn neutraal verhaal oid
Vul het alsjeblieft aan, want ik mis vast iets. Beide vind ik even niet/ wel verdacht als enig ander speler. Gezien ik het echt niet weet overwoog ik even om dan maar op mezelf te stemmen... maar dat voegt ook noppes toe. Vandaar dat ik heb besloten om toch maar een stem te plaatsen op Domien. Ik geef in deze post al een beetje aan wat ik gek vind aan zijn verhaal:
Citaat van: Krissy op 18 januari 2022, 15:00:15
Misschien dat we mekaar verkeerd hebben begrepen, maar volgens mij zei je vrij letterlijk iets als: nacht 1 is te vroeg om iets uit te wisselen, al licht dat aan wat je uitwisseld.
Dus wat ik dan niet snap, is dat je met mij niet je buren zou uitwisselen, maar met Berber je rol. Ik dacht dat je bedoelde dat info uitwisselen vroeg is nu, maar dat je bepaalde info wel kan uitwisselen. Je rol is alleen niet een klein beetje informatie.
Ik zeg niet dat ik je hierom verdenk, maar waar ik over struikel is dat je hier iets anders zegt dan wat ik heb begrepen. Van een dode speler kan je achteraf sowieso iets claimen wat niet klopt. Het spreekt in mijn optiek niet direct tegen je, maar ook niet voor je.
Menig ander vind dit hele verhaal met Berber juist voor Domien spreken, en daar kan ik ook de logica van inzien. Toch blijf ik bij mijn gevoel dat er iets niet pluis is als je iets heel anders verteld (niet te vroeg netwerken) tegen je ene buur tov de andere buur, en dit vervolgens lijkt te ontkennen in het D-topic.
Als eerste, best wel cool dat mensen zich in mijn post kunnen vinden, dat is me nog niet vaak overkomen :P
Als tweede, ik zie nu mensen mijn post gebruiken om vervolgens op mex te stemmen. Vind ik wel interessant gezien ik voor mex een argument noem wat voor hem spreekt en een argument noem wat tegen hem spreekt, en voor perry eerder alleen een negatief argument heb. Ik zou zelf mijn post dus ook niet gebruiken om op mex te stemmen, dan eerder op perry.
Overigens heb ik sowieso het idee dat heel veel mensen zich enorm op de achtergrond houden en dan ga ik bij twijfel liever niet op iemand die in elk geval actief is. Iemand die zich veel in het DT durf te laten zien durft in elk geval kleur te bekennen en dan wordt het ook makkelijker om die persoon uiteindelijk door te hebben. Op basis van mijn eigen post ga ik nu voor Perry. Als alternatief sta ik ook open voor een van de mensen die zich hier amper heeft laten zien omdat dat als wolf nou eenmaal de makkelijkste tactiek is. (Maar ik ben wel zo trainen dus ik ben niet voor last-minute wissels beschikbaar)
Mijn stem gaat voor nu naar Nostalgia in de hoop dat het hem motiveerd om meer bij te dragen. Ik heb nog geen enkele discussiepost van hem gezien, wat, als we het al over op de achtergrond houden hebben, wel een extreme versie is. Nu is hij al wel online geweest, dus ik heb het gevoel dat hij wel had kunnen bijdragen. Mochten er interessantere dingen in de discussie gebeuren, ben ik bereid om de stem te herzien, maar ik stem bij gebrek aan beter liever iemand eruit die zich niet laat zien. In een zo discussie gebaseerd spel is dat een te makkelijke manier om als wolf weg te komen en eigenlijk zou zulk non actief spel op dit forum meer ontmoedigd moeten worden (en actief bijdragen en meedenken zou moeten aangemoedigd worden). Daarmee doorbreek je ook een patroon dat goedjes die eens iets durven te zeggen, moeten vrezen lynch te worden puur omdat ze praten.
Ik heb mij bedacht.
Ik heb alle posts van Mexi nig eens doorgelezen en ik merkte toch weer dat er inhoudelijk niks mis is, maar dat ik de specifieke verdachtmaking van BW erg a-typisch vind.
En juist omdat BW schijnbaar zijn best aan het dien is om "onleesbaar" te zijn in dit spel heb ik nu toch besloten om op hem te stemmen.
Gevoelsmatig voelt dit ook als een juiste beslissing.
Ik vind die bandwagon die een beetje aan het vormen is tegen Mex toch wel verdacht moet ik zeggen, ik vind vooral de Spiritreacher stem toch maar wat makkelijk, met een erg zwakke reden met ook niets nieuws er in.
Ik vind het raar die trein op Mexi ik vind hem in principe niet de meest verdachte maar de mensen die nu op hem springen en meeschapen wel waarschijnlijk zal mijn stem naar 1 van hun gaam
Van alle beschuldigingen vind ik die op Perry het meest concreet dus mijn stem zal op hem komen
Ik volg niet helemaal welke beschuldiging er op Perry is? Op dit moment denk ik niet direct dat mex, bw of Perry slecht is.
Wat betreft het gevoel van Michelaar: Ik heb hem gevraagd waarom ik volgens hem voor goed zou moeten kiezen. Dat kwam basically neer op dat ik dan met hem samen kon spelen en het leuker zou zijn aan de goedjeskant. Ik heb daarop geantwoord dat slecht dezelfde redenen zal hebben dus waarin zou dat het onderscheid maken.
Ik denk dat daar het idee van komt dat ik naar slecht neig.
Nou jongens, ik moet onverwacht werken zo.
Dus ik moet gaan stemmen...
Als ik nu kijk, is de stemming:
4 voor BW en Mex
2 voor Perry
en 1 voor Water, Domien en nos
Van deze 6 namen hebben 3 zich heel duidelijk laten gelden in het DT en zijn dat denk ik ook de namen die zich flink laten gelden in het DT.
Ongeacht hun ally.
De andere 3 hebben zich minder tot niet laten zien. Ook daar niet echt verrassingen...
Aangezien ik niet nog een extra persoon wil inbrengen in een spreiding ga ik stemmen op Perry.
Vooral omdat hij zo gestoken lijkt te reageren op de analyse van Mex, die ik op zich nog wel kan vinden, maar niet out of character van BW.
En ik (aangezien ik de ander buur van BW was), van michelaar wel kan snappen als 'nieuwe' speler dat je BW zo over kan vinden komen.
En dan gaat er in de overdracht naar Mex ws ook nog iets aan info of intonatie verloren.
Ik vind het overigens wel opvallend dat de drie spelers die als eerste hun mening laten horen (op Michelaar na) direct stemmen vangen XD
Ik zie dat Fannie hetzelfde is opgevallen. Gevalletje WvW-bingo afstreeppunt.
@thelight ja leuk dat wij niet verdacht zijn. Maar wie wel dan? Dit valt voor mij onder de categorie van WvW die eerder niets toevoegt aan het wolvenzoeken. Ik ga m'n stem aanpassen.
Ik kan me helemaal in vinden wat Krissy zegt.
Zonder in herhaling te vallen, zie haar post in dt.
Ik heb me inderdaad nog niet echt laten zien buiten de kringgesprekjes om. Dat vind ik ook heel spijtig en zal vanaf morgen veranderen. Helaas is januari tentamenweek-maand en gaat daar ontzettend veel tijd en energie in zitten. ::)
Nu zullen jullie vast benieuwd zijn naar mijn verdachten. Ik heb dt geanalyseerd en het valt mij op dat mijn verdachten nauwelijks genoemd worden.
Allereerst wil ik bij onze burgemeester, Shaddow, beginnen. Ik ben van mening dat hij ook heel goed onder de noemer 'niet actief iets bijgedragen' kan vallen. Ik heb hem weinig inhoudelijke posts zien maken. Daarnaast heeft hij nog niets laten horen over zijn verdenkingen. Nu is hij geen buur van mij geweest en heb ik geen idee hoe hij in zijn kringgesprekje is, maar dit is het beeld dat ik van hem krijg.
De tweede persoon die mij opvalt, is Lan. Ik ben eerder samen met Lan slecht geweest en ik vind dat zijn speelstijl daarmee overeen komt. Hij discussieerde toen voornamelijk over bijzaken, zoals ik hem nu ook zie doen. Hij is namelijk ook doorgegaan op de welp-theorie, die mij niet waarschijnlijk lijkt.
Ook wil ik Rampposi, SpiritReacher en Robin nog graag even benoemd hebben. Ik vind ze namelijk wel heel makkelijk op de Mexicano trein springen. Ik zie ze geen goede argumenten geven en maar een beetje meeschapen. Zonder argumenten stemmen vind ik altijd noemenswaardig.
En dan springt me de post van Thelight me ook nog in het oog. Je zegt wel dat je niet denkt dat Mex, Perry of BW slecht is, maar wie dan wel? Zoals BW ook al zegt is dat nogal opvallend. Nu zit ik zelf ook in de tentamenperiode, dus dat je het druk hebt snap ik helemaal. Maar even aangeven wie je wel verdenkt lukt toch wel? :)
En dan nog de Mex/Perry discussie. Mij ontgaat dit een beetje. Ik snap niet wat er nou zó verdacht is aan de een of ander, een gevalletje pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet naar mijn mening. Wat ik dan wel opvallend vind zijn de pogingen van Sunny en Kevin om de aandacht van die mensen af te halen. En dan vooral Sunny, zij lijkt een poging te doen maar geeft dan nogal snel op en gaat gezellig mee op de BW trein.
Ik hoop dat ik jullie een goed inzicht heb kunnen bieden in mijn verdenkingen en dat deze post mijn inactiviteit toch nog een beetje goed maakt. :)
Hoofd is chaos, telefoon gaat zo uit.
Ik ga stemmen op Sunny. Deels omdat ik niet wil dat wolven misbruik kunnen maken van mijn bmstem in een spreiding
Deels gevoel
Deels omdat je vaak ziet dat bij stemmingen wolven op een bepaald moment meeschapen en dat gedrag herken ik in de stem van Sunny.
Sorry mijn hoofd is echt kapot even.
Nogmaals mijn excuses, ik heb geprobeerd bij te lezen maar alles is een beetje een brei. Ik ga stemmen op mezelf in dit geval. Vanaf morgen ga ik alles bij lezen en zorg ik dat ik actiever ga zijn.
Nouja oprecht geen idee nog ik heb nu nog maar een tentamen te gaan en zal volgende lynch meer tijd in steken.
@Nostalgia De argumenten zijn wel gegeven, dus ik weet niet per se hoe het 'meeschapen' is.
Maar ik waardeer je sterke analyse verder wel. Toch nog even wat stof om over na te denken zo vlak voor de deadline.
Het kan aan mij liggen, maar ik vond deze dag de discussie heel lastig om goed te volgen. En daarbij mis je in deze variant ook de mogelijkheid om iemand een berichtje te sturen om zo wat verduidelijking te krijgen. Ik vond de post die Inuzuki maakte om het even op te sommen ook wel erg fijn en handig.
Ik had het er in mijn kring ook al over. Dat de discussie nu meer lijkt te gaan over hoe er op elkaar gereageerd wordt. Wat dan vooral leek te starten bij de mogelijkheden waarom berber dood zou zijn gegaan en bloodwolf die daarna vrij resoluut stemde om de discussie wat meer in gang te zetten.
Momenteel ben ik wel geneigd te geloven dat domien goed is. Er worden natuurlijk wel vaker rollen geclaimd en gedeeld met elkaar. Zeker bij mensen die vaker met elkaar samen werken. Ne dan is het vrij riskant naar mijn idee om dat op te biechten zeker als de andere speler (in dit geval berber) de nacht niet overleefd heeft.
Ik ga nog even de discussie terug lezen maar momenteel neig ok om te stemmen tussen bloodwolf en mexicano. Vooral omdat daar nu de meeste ruis vandaan lijkt te komen
Ruis sorry?
Ik heb mijn stem duidelijk uitgelegd -> ruis van random stem verholpen
Ik heb uitgelegd waar de verdenking van Michelaar vandaan komt -> ruis verholpen
Mijn stem op Thelight is 2x toegelicht -> geen ruis.
Say what? XD
@Nostalgia sorry, maar meeschapen vind ik zo onlogisch om te zeggen over mijn stem. Mijn stem was als 1e van de hele club en mijn reactie + argumenten had ik daarna ook benoemd. Beetje raar om dat onder meeschapen te zetten...
Citaat van: Rampposi op 20 januari 2022, 21:45:45
@Nostalgia sorry, maar meeschapen vind ik zo onlogisch om te zeggen over mijn stem. Mijn stem was als 1e van de hele club en mijn reactie + argumenten had ik daarna ook benoemd. Beetje raar om dat onder meeschapen te zetten...
Je stem op Mexicano was anders pas als 4e en ook bij die van mij sta je pas als 4e. Dat is in geen enkel opzicht dus als "1e van de club" lol
Mag ik even mededelen dat er de laatste 7 stemmen minimaal 4/5 nieuwe namen zijn toegevoegd aan de spreiding?
5 mensen hebben nu 1 stem. Ofwel, een weggegooide stem. Kan zijn omdat goedjes voorzichtig zijn omdat ze echt geen idee hebben, of omdat slechtjes een medeslechtje niet actief willen helpen, maar ook niet lynchen.
Citaat van: BloodWolf14 op 20 januari 2022, 21:52:21
Citaat van: Rampposi op 20 januari 2022, 21:45:45
@Nostalgia sorry, maar meeschapen vind ik zo onlogisch om te zeggen over mijn stem. Mijn stem was als 1e van de hele club en mijn reactie + argumenten had ik daarna ook benoemd. Beetje raar om dat onder meeschapen te zetten...
Je stem op Mexicano was anders pas als 4e en ook bij die van mij sta je pas als 4e. Dat is in geen enkel opzicht dus als "1e van de club" lol
Leugens... Mijn stem is na de stem van mexi op jou geplaatst. Dus:
Bloodwolf > Waterwork
MexicanoBroeder > Bloodwolf
Rampposi(IK) > Mexicanobroeder
Dus de 3e stem van de dag en de 1 stem op mexicanobroeder.
Oh sorry ik haal Rampposi en Sunny door elkaar. Sorry XD
Excuses voor mijn gebrekkige activiteit! Ik hoop vanaf zondag meer tijd te hebben :P
Ik vind het van Nostalgia vreemd dat die mij verdenkt wegens welp discussie terwijl ik juist aangaf er vanuit te gaan dat er géén sprake was van een welp bij 123berber. Ja is weinig, ja het heeft iets van terug tikken maar ik was tot zojuist Mario Party aan het doen met de spelleider en OK :-X
Ik vind dat stemmen weggooien en geen kleur bekennen van iedereen ook nogal bijzonder.
Stemmen we dan maar gewoon samen op iemand anders Mex?
In dit geval Perry/Domien/Nos ofzo. Kunnen we nog een leuke gelijkmaker hebben.
Ik kan me daar ergens wel in vinden, maar dan hebben we alsnog niet genoeg, tenzij we voor Perry/Domien gaan. Domien zie ik niet zitten en hoewel ik Perry zeker niet vertrouw heeft hij tenminste zijn nek uitgestoken.
Tja het is dat of een 5/5 tussen ons :s
Oh, maar puur voor de meme wil ik wel mee doen met een massa-swap (6)
Op basis van Welp dan maar.
Citaat van: Mexicanobroeder op 20 januari 2022, 21:55:26
Ik vind dat stemmen weggooien en geen kleur bekennen van iedereen ook nogal bijzonder.
Nou, ik ga ook maar even kleur bekennen dan... :)
Citaat van: SpiritReacher op 20 januari 2022, 21:58:11
Oh, maar puur voor de meme wil ik wel mee doen met een massa-swap (6)
Is helemaal prima (6)
Ik doe mee!
Speeldag 3:
Als het goed is heeft iedereen weer buren gekregen, zo niet, laat het weten.
Mocht je het idee hebben dat ik iets over het hoofd heb gezien, laat het me weten.
Xxjes, have fun!
Rampposi! Held! O0
Ik vraag me wel af wat dit nu betekend voor Mexi en SR die ook wel mee wilden doen aan de 'megaswap'.
Maar daar ga ik even een nachtje over slapen :-*
Weltrusten
Netjes. Maar volgens mij zegt het weinig. Het is vrijwel onmogelijk dat een Sjamaan in deze variant contact heeft met slecht, dus ik denk persoonlijk niet dat het logisch is dat we hier lijntjes uithalen. Was er een wold gestorven had dit wel een heel interessant gebeuren zo.
Ga van het weekend eens alles goed lezen.
Vandaag was een hectische lange dag, morgen wss ook.
Citaat van: fannieklm op 20 januari 2022, 23:00:08
Rampposi! Held! O0
Ik vraag me wel af wat dit nu betekend voor Mexi en SR die ook wel mee wilden doen aan de 'megaswap'.
Maar daar ga ik even een nachtje over slapen :-*
Weltrusten
Ik heb niet meegedaan, en het was voornamelijk als grap bedoeld.
Maar dat lijkt me ergens wel logisch. ;)
Allereerst bied ik mijn welgemeende excuses aan, de deadline is mij volledig ontschoten. Ik had denk ik niet op Bloodwolf gestemd maar waarschijnlijk op een van de meeschapers gestemd
bloodwolf was wel hulpje dus zegt opzich ook niet heel veel. ik zat wel fout dat ik bloodwolf niet als slecht zag. maar ik zal proberen iets meer bij te lezen volgende deadline
Is het raar dat ik hier van IEDEREEN wil weten wie zijn buren was in nacht 1?
Maar paar spelers o.a ik hebben gereageerd.
I need to check some facts.
Nacht 2 waren mijn buren Bloodwolf en Castiel.
Met blood hadden we over stemmingen en ik had niet door dat hij slecht was.
Met Castiel niet veel inhoudelijke dingen gesproken.
Mijn vorige 2 buren waren Domien en Orange King niet echt veel bijzonders gezien
wil je de vorige weten of de eerste buren?
doe maar allemaal
Mijn eerste buren waren rampossi en Kevindemen en m'n 2e Lan en Michelaar
Ik denk dat dit een vrije keus moet zijn.. wil niemand opdwingen.
Voor diegene die het wel wilt en kan delen... graag...
Laten we eerlijk zijn.. de discussies van gister heeft ons NIKS opgeleverd. Tenzij jullie vinden dat we verder op door moeten gaan met overige lynch kandidaten... want zij zijn verdacht, want?
Sommige spelers hebben in de dt aangegeven geen voorstanders te zijn van delen van je oude buren omdat info dan in de handen van slecht terecht komt...
Dat begrijp ik. Maar ik vrees dat dit een heel lang potje gaat worden tot we aan beetje nuttige info kunnen komen.
Hoe wil je de info van buren omzetten naar iets wat ons verder gaat brengen? Wat zijn je onderliggende ideeën?
Ik vind tot nu toe de argumenten tegen delen namelijk sterker dan voor.
Ik wil nog even kwijt dat mijn stemwisseling gebaseerd was op dat BW heel veel berichten posten last minute over stemwijzigen, en daar zelfs andere bij wilde betrekken. Dit kwam voor mij over als "desperate" en heeft mij doen besluiten mijn stem te wijzigen. Deze had ik al klaar staan de laatste 3 minuten. Ik wist als ik die toen had gepost bw wss alsnog een gelijje stemming had gekregen, vandaar zo last minute.
De post die ik vlak voor de DL plaatste, in het DT, was als afleiding bedoeld.
En voor
@Nobody , mijn buren nacht 1 waren Nobody en TheLight.
Ook noemenswaardig:
Mijn nachtactie is mislukt.
Ik zie er ook niet zoveel kwaad in om mijn vorige buren te delen. Mijn eerste buren waren Castiel en Bert-boefjes en daarna zat ik naast Fannie en Krissy. Bij geen van allen had ik een slecht gevoel. Vooral Fannie voelt weer als vanouds (in tegenstelling tot het vorige potje toen zij duidelijk slecht was). Krissy kwam ook erg oprecht over.
Thanx Robin :-*
Citaat van: Waterwork op 21 januari 2022, 00:01:14
Mijn vorige 2 buren waren Domien en Orange King niet echt veel bijzonders gezien
Ik vraag me af of er een logica achter zit. Domien had ik als 1e buur, OK als 2e. Een soort doorschuiven van buren oid. Focus er niet te veel op, dat kan alleen maar afleiden, maar als ideetje.
Citaat van: Rampposi op 21 januari 2022, 07:17:11
Ook noemenswaardig:
Mijn nachtactie is mislukt.
Grappig dat je dit zegt, volgens mij kan dit er maar een zijn toch? Maar hiermee geef je voor slecht ook het een en ander weg...
Nee hoor,
Slotenmaker, Vervloekte, Yeti.
Citaat van: Krissy op 21 januari 2022, 07:56:54
Citaat van: Rampposi op 21 januari 2022, 07:17:11
Ook noemenswaardig:
Mijn nachtactie is mislukt.
Grappig dat je dit zegt, volgens mij kan dit er maar een zijn toch? Maar hiermee geef je voor slecht ook het een en ander weg...
Zijn best veel opties voor hoor, beetje afhankelijk van wat zijn nachtactie was. Ik heb niet zoveel zin om alle opties hier op te noemen, maar het is niet altijd wat het lijkt.
Ik denk dat de buren gewoon random zijn bepaald van tevoren. Van wat ik begrijp zijn we wel fully connected, dus als we lang genoeg doorgaan komen we ergens op uit. Als dat niet zo is dan heeft Skunki waarschijnlijk gewoon random.org gebruikt.
Ik denk niet dat we daar veel informatie over kunnen halen, daarom wil ik dat zelf niet disclosen uit respect voor mijn buren.
Ik heb op dit moment ook niet echt heel erg veel zin om weer tien posts te zien vol met ''Dit zijn mijn buren!'' als er niets opmerkelijk is gebeurt. Ik zie inderdaad ook niet veel punt eigenlijk om dat allemaal op tafel te gooien. Waarom vind je dat belangrijk, Nobody?
Citaat van: Rampposi op 21 januari 2022, 08:05:34
Nee hoor,
Slotenmaker, Vervloekte, Yeti.
Afhankelijk van welke actie is Vriend ook een mogelijkheid.
___
Ik blijf erbij dat er heel veel spelers zijn die hun stemmen weggooide: Dat duidde voor mij eigenlijk op dat Bloodwolf geen wolf was, want anders hadden ze hem óf wel gered, óf wel op hem gestemd om zichzelf op de borst te kunnen kloppen dat ZIJ er een wolf hadden uitgestemd. Daarom dat ik ook nog open stond voor wisselen, maar de keuzes vond ik ongelukkig, al zie ik nu dat Nostalgia ook 2 stemmen had, dat had ik gisteren in de hectiek even gemist en was voor mij wel een optie geweest. Gelukkig was ie in ieder geval hulpje, the next best thing. Deze spelers vind ik wel belangrijk om in de gaten te houden. Lan, Nostalgia, thelight (die al eerder geen stelling nam over ons (BW/mij/Perry), maar daarbij ook geen alternatief aandroeg waardoor je een lynch op 'ons' duidelijk niet ging voorkomen), Shaddow (die heeft als BM wel een iets verzachtende omstandigheid) gaven allemaal stemmen die weinig tot niets gingen uitmaken. Dat vond ik in ieder geval opvallend en omdat ik weet dat het tussen 2 niet-wolvenboard spelers (waarvan 1 goedje) ging geeft mij dat het gevoel dat daar spelers tussen die hun handen wilden wassen in onschuld.
Verder wil ik nog opmerken dat ik het opvallend vond dat SpiritReacher zelf ook een duit in het zakje deed over de welp (#60) (al vond hij het daar ook wel nutteloos, maar het was toch het grootste deel van zijn post), wat precies zijn enige andere post was naast de stempost, en daarna mijn enige post over de welp die ik had als een van zijn redenen om te stemmen aangreep, precies op het moment dat de trein op mij leek te vertrekken. In die post was ik bovendien sceptisch over het zoeken naar een welp, al had ik dat blijkbaar wat concreter kunnen aangeven. De rest van de stemmen op mij ben ik het natuurlijk ook mee oneens, maar dit specifieke argument voelde bij mij wel erg gezocht.
Graag hoor ik van
@SpiritReacher hoe hij hier zelf in staat.
Citaat van: Mexicanobroeder op 21 januari 2022, 09:00:59
Citaat van: Rampposi op 21 januari 2022, 08:05:34
Nee hoor,
Slotenmaker, Vervloekte, Yeti.
Afhankelijk van welke actie is Vriend ook een mogelijkheid.
Ik kan er nog 10 bedenken, dus er is nog wat over voor Rampposi en de wolven.
Volgens mij heb ik ze dan allemaal wel.
Oh, en natuurlijk als je welp bent - misschien had je de rol fout. Kan gebeuren.
Fijn dat het gemeld is hoor, daar niet van. Maar van mij mogen de wolven zelf uitzoeken waarom eventuele acties deze nacht niet zijn doorgegaan.
Citaat van: Rampposi op 21 januari 2022, 08:05:34
Nee hoor,
Slotenmaker, Vervloekte, Yeti.
Een yeti is het waarschijnlijkst qua kans natuurlijk. Ik gok dat stille nacht ook het meest waarschijnlijk door een yeti of delver komt of heks natuurlijk. Maar dat is nog niet heel belangrijk.
@Mexicanobroeder mensen die vaker met mij hebben gespeeld kunnen eigenlijk weten dat ik zonder info de eerste lynch en kan makkelijker inschatten of iemand goed is dan slecht. Al zat ik met bw naast, maar oke hulpje kon wel ja. Ik had nog bij niemand een slecht gevoel dus hoe moet ik dan een alternatief aandragen? Ik laat mijm mening iig over jullie horen er zijn zat mensen die met nog minder lietrn horen of gewoon meeschaapte
@Mexicanobroeder Ik ben het eens met je analyse en als het inderdaad tussen twee non-board mensen ging de mensen die hun stem hebben weggegooid aandacht verdienen. Mag ik wel vragen waarom je Castiel niet in je lijstje hebt staan? Is dat vanwege de zelfstem?
Citaat van: Lan op 21 januari 2022, 09:31:35
@Mexicanobroeder
Ik ben het eens met je analyse en als het inderdaad tussen twee non-board mensen ging de mensen die hun stem hebben weggegooid aandacht verdienen. Mag ik wel vragen waarom je Castiel niet in je lijstje hebt staan? Is dat vanwege de zelfstem?
Die reken ik als feitelijk inactief, maar kan (net als waterwork, die ook expliciet geen keuze maakte tussen Blood/mij(/Perry) in zijn posts en uiteindelijk niet heeft gestemd) ook op dit lijstje.
Ik begrijp de argumentatie van
@thelight288 , maar voor mij blijft wel een vraag over: Als je dacht dat Bloodwolf, Perry en ik alle drie slechte stemkeuzes waren, was er dan tussen de anderen met 1 stem ook niemand waar je enige twijfels bij had? Want anders is het logischer om op 1 van hen te stemmen, toch?
Misschien niet goed gekeken, maar enige die in de buurt nog kwam was Domien volgens mij. En als hij slecht is ben ik hem heel erg op de achtergrond gewend zeker eerste nachtjes en hoe hij zijn eerste post begon en hemzelf in de aandacht zet zie ik hem niet als slecht zo doen. Dat je met de ene buur meer deelt dan met de andere een reden was om op hem t stemmen vind ik ook echt vrij kort door de bocht. Heb hetzelfde gedaan.
Citaat van: Nobody op 20 januari 2022, 23:36:17
Is het raar dat ik hier van IEDEREEN wil weten wie zijn buren was in nacht 1?
Maar paar spelers o.a ik hebben gereageerd.
I need to check some facts.
Ik heb niet persé iets tegen het delen van mijn buren, maar dan moet het wel ergens goed voor zijn. Ik zie dat een aantal van mijn buren al heeft gereageerd XD
Citaat van: Michelaar op 21 januari 2022, 08:59:12
Ik heb op dit moment ook niet echt heel erg veel zin om weer tien posts te zien vol met ''Dit zijn mijn buren!'' als er niets opmerkelijk is gebeurt. Ik zie inderdaad ook niet veel punt eigenlijk om dat allemaal op tafel te gooien. Waarom vind je dat belangrijk, Nobody?
Ik sluit mij (wederom) aan bij Michelaar. In het beste geval kunnen we straks uit 3 pagina's een hele lijst maken, maar wat ik zo'n lijst waard als er niets aan gekoppeld is? Een negatief effect is dat de inhoudelijke discussie dan ook moeilijker te volgen is. Een ander negatief effect is dat weerwolven meer inzicht hebben in hoe communicatielijnen lopen, en ze daar eventueel hun voordeel mee kunnen doen. So
@Nobody ... what's in it for me?
Terugkomend op de stemming. Mijn derde stem op BW was vooral bedoeld om te kijken of ik iets kon triggeren. Ik vond namelijk dat Mexicanobroeder vrij snel stemmen kreeg na zijn aanval op BW. Het had namelijk gekund dat BW in bescherming werd genomen door de weerwolven. Ik bleef deze gedachte vrij lang houden. Ik zat helaas niet goed, maar met een dode sjamaan had het erger gekund.
Aan de andere kant kunnen we mijn theorie ook omdraaien door te stellen dat Mexicanobroeder slecht is én is gered door alle Bloodwolf-stemmers, die dan uiteraard niet wisten dat BW sjamaan was. Deze optie wil ik ook niet uitsluiten, hoewel ik Mexicanobroeder tot nu toe redelijk kan volgen in zijn argumentatie. Bijvoorbeeld over de spelers die hun vingers niet willen branden en dan maar random (of op zichzelf..) stemmen.
Wat ik vooral interessant vind is dat Nobody vind met enorme stelligheid dat de discussie gisteren NIKS heeft opgeleverd, terwijl er wel een slechtje dood is en een hele hoop mensen een standpunt in moeten nemen maar dan wel verwacht dat het nuttig gaat zijn als we met zijn allen gewoon maar wat lijstjes gaan postten? En hij heeft zelf vogensmij gisteren zijn stem niet eens toegelicht.
Nou geeft ik wel toe dat ik Domien niet echt vertrouw (zijn uitleg om op mij te stemmen vind ik zwaar ondermaats) maar toch ben ik veel eerder benieuwd naar waarom je op hem hebt gestemd
@Nobody dan naar wie je buren waren.
Gekeken naar vorige speldag dat we geen info hadden voor de dt, dacht ik dat het misschien wel meer zou kunnen opleveren door je oude buren te delen. De waarheid komt op gegeven moment altijd boven water.
Met maar 2 mensen te kunnen netwerken per speldag, zonder te weten of je de buur kan vertrouwen, vind ik enorm lastig om wolven te zoeken.
Nu ben ik inmiddels wel overtuigd dat het delen alleen waard is als er een goede reden voor is. Dat heb ik momenteel niet. Om ook bepaalde info te beschermen.
Perry, ik vond de discussies en stemming omtrent mexicano broeder en bloodwolf alleen maar gebaseerd opdat we verder niets hadden en zij waren actief in de dt.
Klopt, bloodwolf bleek sjamaan, en zoals Orange-King in zijn laatste post schreef, weten we ook niet of Bloodwolf in contact was met de wolven. Gezien we toen tijdens stemmingen maar 1 nacht achter de rug hadden en maar met 2 spelers kunnen netwerken denk ik dus van niet. En kunnen we alsnog niets uit die stemmingen halen.
Hierdoor baalde ik dus dat we nog niets hebben.
Je beantwoord mijn vraag niet: waarom stemmen op Domien?
Dat heb ik gister gezegd in de dt
Citaat van: Nobody op 21 januari 2022, 13:44:39
Dat heb ik gister gezegd in de dt
Je zegt letterlijk ik kan me vinden in wat krissy zegt.
Oké, ja als iedereen krissy volgt ben ik dood dan :D
@perry dit is dus letterlijk dezelfde reden die ik geef om op jou te stemmen dus per gevolg zeg je Nobody niet te vertrouwen...
Ik wist op voorhand dat krissy zo op me ging reageren. En dat ik half in een circus terecht ging komen, maar dan heb ik dat ook nog eens meegemaakt in een spel.
Uit het verleden weet ik wel dat nobody me graag verdacht vind dus in dat opzicht vind ik haar stem op mij niet zo vreemd
Citaat van: Nobody op 21 januari 2022, 13:44:39
Dat heb ik gister gezegd in de dt
Zitten we hetzelfde discussietopic te lezen? Geen enkele post van jouw bevat het woord "domien"
Citaat van: Nobody op 20 januari 2022, 20:31:47
Ik kan me helemaal in vinden wat Krissy zegt.
Zonder in herhaling te vallen, zie haar post in dt.
@Perry26 deze post bedoelt ze als ik me niet vergis
Citaat van: Perry26 op 21 januari 2022, 14:10:46
Citaat van: Nobody op 21 januari 2022, 13:44:39
Dat heb ik gister gezegd in de dt
Zitten we hetzelfde discussietopic te lezen? Geen enkele post van jouw bevat het woord "domien"
Is iemand het voor de verandering es eens met mij, is het weer niet goed :"( :P
Citaat van: domien op 21 januari 2022, 14:02:34
Citaat van: Nobody op 21 januari 2022, 13:44:39
Dat heb ik gister gezegd in de dt
Oké, ja als iedereen krissy volgt ben ik dood dan :D
@perry dit is dus letterlijk dezelfde reden die ik geef om op jou te stemmen dus per gevolg zeg je Nobody niet te vertrouwen...
Ik wist op voorhand dat krissy zo op me ging reageren. En dat ik half in een circus terecht ging komen, maar dan heb ik dat ook nog eens meegemaakt in een spel.
Uit het verleden weet ik wel dat nobody me graag verdacht vind dus in dat opzicht vind ik haar stem op mij niet zo vreemd
Uhh I guess, maar als iedereen mij zou volgen zouden spelletjes (bijna) nooit een net zo gunstige uitkomst hebben, en dat geld voor meer spelers denk ik. Het is juist dat iedereen zijn/ haar input geeft, waardoor er iets nuttigs uitrolt.
Wat wil het zeggen dat je wist dat ik zo zou reageren? Je zei zelf dat je mij niet/ amper kent, maar toch wist je hoe ik ging reageren. Komt dat omdat het logischerwijze te verwachten valt?
Ja ik ken jou niet als speler om mee samen te spelen, maar wel hoe je dingen post in andere spellen. Denk dat je hier zelf ook wel beseft dat je enorm woorden in mijn mond aan het duwen bent
Citaat van: Perry26 op 21 januari 2022, 11:58:53
Wat ik vooral interessant vind is dat Nobody vind met enorme stelligheid dat de discussie gisteren NIKS heeft opgeleverd, terwijl er wel een slechtje dood is en een hele hoop mensen een standpunt in moeten nemen maar dan wel verwacht dat het nuttig gaat zijn als we met zijn allen gewoon maar wat lijstjes gaan postten? En hij heeft zelf vogensmij gisteren zijn stem niet eens toegelicht.
Nou geeft ik wel toe dat ik Domien niet echt vertrouw (zijn uitleg om op mij te stemmen vind ik zwaar ondermaats) maar toch ben ik veel eerder benieuwd naar waarom je op hem hebt gestemd @Nobody dan naar wie je buren waren.
Stellig zeggen dat het niks oplevert is wat overdreven, maar het is waar wat Noboduly zegt, dat de stemmen niet veel zeggen want slecht kon denk ik vanwege de variant vrijwel niet weten dat het een Sjamaan was, tenzij er wel heel veel geluk met bijvoorbeeld buren in het spel is gekomen. Dan moet de buur toevallig en bekeken zijn door de Sjamaan en buur zijn, dat die in hetzelfde gesprek nog contact zoekt. Lijkt mij allemaal iets te toevallig om echt aannamelijk te klinken voor nu.
Wat de buren betreft. Ik ben er oké mee als mijn ex-buren willen aangeven buur te zijn geweest met mij, maar ik ga niet zelf met namen strooien nu. Ik zie niet helemaal waar je heen wilt met die kennis, Nobody. Als je mij kan uitleggen hoe het bij kan dragen, prima.
Citaat van: thelight288 op 20 januari 2022, 23:34:45
bloodwolf was wel hulpje dus zegt opzich ook niet heel veel. ik zat wel fout dat ik bloodwolf niet als slecht zag. maar ik zal proberen iets meer bij te lezen volgende deadline
Ik wil toch nog even inhaken op deze post. Je eerste deel klopt, want ik ga er ook vanuit dat BW
niet in contact stond met de wolven. Daar ben ik het met je eens dat je er dan niet veel uit kan maken.
Daarna zeg je iets wat mij enorm opvalt. Je zegt dat je fout zat en het komt bijna over dat je je verantwoordelijkheid (moet) nemen omdat je niet op een (mede?)slechtje had gestemd bij de lynch. Alsof je je van te voren indekt om later in het spel niet verdacht te kunnen worden door deze (mis)lynch voor slecht?
Ik ben morgen de hele dag bezig en daarna doodop dus verwacht van mij niet teveel activiteit; daarom zal ik nu alvast stemmen.
Ik moet zeggen dat ik het lastig vind. Ik speel WvW vooral door ook één op één met mensen te praten via whatsapp of directere media, en zo proberen voor mijzelf te voelen of iemand liegt of niet. Ik merk dat ik het via dit medium toch lastiger vind.
Denk dat veel al gezegd is.
Het enige wat ik heb is dat ik vorig spel vrij veel met Nobody heb samengewerkt, en ik heb toch het idee dat ze nu anders speelt dan dat spel.
Dus daar gaat mijn stem heen.
Mocht er informatie zijn, vertel het aan je buren of aan de buren van je buren. Kijk wat je kunt delen.
@Shaddow ik vind het niet erg hoor, maar ben wel benieuwd waarom je de vorige keer op mij stemde en nu niet meer? Wat is er veranderd?
Mijn "discussie" met Domien vond ik niet zinnig genoeg om op in te gaan, maar gezien er verder geen discussie is ga ik er toch even op antwoorden.
Citaat van: domien op 21 januari 2022, 15:08:33
Ja ik ken jou niet als speler om mee samen te spelen, maar wel hoe je dingen post in andere spellen. Denk dat je hier zelf ook wel beseft dat je enorm woorden in mijn mond aan het duwen bent
Ik leg jou niets in de mond volgens mij. Je draait ook om mijn vraag heen, en lijkt geërgerd te reageren, klopt dat? Vind je het vreemd dat ik jouw tegenstrijdigheid ter discussie stel? Je mag ook best zeggen dat je een andere tactiek hebt gebruikt voor je gesprekken oid, maar nu klopt er gewoon iets niet en ik zou graag willen weten waar m dat in zit.
Citaat van: Shaddow op 22 januari 2022, 14:46:06
Het enige wat ik heb is dat ik vorig spel vrij veel met Nobody heb samengewerkt, en ik heb toch het idee dat ze nu anders speelt dan dat spel.
Dus daar gaat mijn stem heen.
Oke, maar dit is ook een ander spel variant. Ik vind jou in dit spel ook anders spelen dan in andere spellen, maar hierom ga ik je niet verdenken.
Ik vind ook van andere spelers hier in dit spel anders spelen dan normaal, dus waarom ben je toch voor mij gegaan? Omdat ik daar in opval?
Stel als ik deze speldag stil was, had je dan nog steeds op mij gestemd?
Deze speldag hebben we weer niet veel om over te discussieren..
Mijn analyse over alle spelers, op gedrag in de DT. Met daarachter mijn gerichte vraag/vragen. Ik hoop hiermee iedereen meer bij te trekken aan de dt.
Bert-Boefjes - Heeft deze speldag nog niets gepost. Vorige speldag wel mening gedeeld en wilde stemmen tussen bloodwolf of mexicano.
> Wat is jouw mening over Mexicano nu? Enig idee op wie je deze speldag gaat stemmen?
Domien - Heeft deze speldag wel meegepraat in de discussie. Nog geen verdenkingen gemaakt.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
fannieklm - Heeft deze speldag nog niet iets gepost wat bijdraagt aan de discussie, heeft wel veel gepost in andere topics, niet spel gerelateerd. Vorige speldag kwam ze op voor Waterwork. Haar mening gegeven over Inu en Domien maar geen specifieke verdenkingen geuit. Heeft meegestemd op Perry.
> Als jij leidinggevende zou zijn in dit spel, een goeierik, en je zou advies moeten geven aan de burgers. Hoe zou jij de wolven-jacht organiseren? Waar moeten de burgers gaan zoeken?
Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Inuzuki - Heeft kort gereageerd op mijn vraag over buren delen. Vorige speldag wel wat meer gepost wat ook bijdraagt aan de DT.
> Wie zijn jouw potentiele slechtjes en waarom?
Castiel. - Is ziek? Heeft nog niets bijgedragen aan de DT totzover.
> Heb je alles al bijgelezen, en wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Kevindemen - Praat beetje mee in de discussies, nog geen verdenkingen uitgesproken. Heeft vorige speldag op Nos gestemd omdat hij niks heeft gepost. Deze speldag weinig bijgedragen maar heeft aangegeven druk te hebben.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Krissy - Draagt wel bij aan de DT, is aanwezig. Spreekt spelers ook aan.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Lan - Praat beetje mee in de dt, heeft geen verdenkingen uitgesproken. Heeft aangegeven druk te zijn.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Mexicanobroeder - Is actief, maakt informatieve posts en deelt veel meningen. Heeft mij overtuigd dat het delen van buren toch niet handig is tenzij er goede reden is aangegeven hiervoor.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Michelaar - Doet actief mee in de DT. Posts zijn wel niet lang vergeleken met andere spelers maar zijn posts zijn wel goed genoeg omdat het inhoud heeft. Deelt ook meningen.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Nostalgia - Is druk maar heeft wel een lange inhoudelijke post gemaakt van zijn analyse.
> Je hebt vorige speldag 6 spelers genoemd en uiteindelijk heb je op Shaddow gestemd wegens gebrek aan actieve houding. Er zijn meer spelers die dit hebben maar waarom shaddow? Is het vanwege zijn BM-schap? Is hij meer verdachter dan spelers die op de mexi train sprongen? Wie zijn vandaag jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Orange-king - Deelt uitgebreid zijn meningen in de DT.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Perry26 - Is actief en spreekt spelers aan, komt zoekend over.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Rampposi - Heeft 1 dingetje gezien van thelight en brengt zijn stem ook daar uit. Ik weet niet of je dan hiermee klaar bent met zoeken naar wolven? Vorige speldag wel meegepraat in de discussie.
> Naast thelight, Wie zijn nog meer jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Robin89 - Dacht hetzelfde als ik om buren te delen, maar ik zie verder geen initiatief. Wilt ook geen BM zijn. Is snel eens met mede-spelers maar zie geen verdenkingen vanuit zijn kant.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Shaddow - Wel hier en daar posts gemaakt om mee te praten maar komt niet zoekend over. Jouw verdenking op mij vind ik ook een spiegel voor jezelf. Je redenen om vorige speldag op sunny te stemmen en deze speldag op mij vind ik erg zwak. Je 2 lynch stemmen tot nu toe komt ook haastig over.
Is ook actief in andere topics die niet spel gerelateerd zijn.
> Als jij leidinggevende zou zijn in dit spel, een goeierik, en je zou advies moeten geven aan de burgers. Hoe zou jij de wolven-jacht organiseren? Waar moeten de burgers gaan zoeken?
SpiritReacher - Heeft vorige spel dag duidelijk uitgesproken dat Mex zijn hoofdverdachte is. Verder beetje meegepraat in de dt. Deze speldag nog geen nieuwe verdenkingen.
> is Mexicano vandaag nog steeds jouw hoofdverdachte of is dat nu iemand anders geworden? En waarom?
Sunny - Deze speldag nog niet veel gepost. Vorige speldag wel meegedaan met de discussies, deelt haar mening. Heeft nog geen verdenking.
> Vorige speldag zei je dat we naar spelers die meer op het achtergrond zitten moeten kijken. Wie zijn jouw verdachtes?
Thelight288 - Post wel als je hem aanspreekt. Toont verder weinig initatief. Heeft wel aangegeven druk te hebben met tentamens.
> Wie zijn jouw potentiële slechtjes, en waarom?
Waterwork - Zegt wel wat maar komt verder niet heel zoekend over. Nog geen verdenkingen gezien.
> Op wie van de meeschapers op Mexi trein had je vorige speldag gestemd, en waarom? Enig idee op wie je vandaag gaat stemmen?
__________________________
Op basis van deze analyse heb ik mijn aandacht voor Fanniek, Shaddow en Robin.
Fanniek: Komt op voor mede-spelers maar spreekt geen verdenkingen uit. Waar zoek jij wolven?
Shaddow: Zwakke argumentatie voor lynch stemmen voor deze en vorige speldag.
Robin: Is overal mee eens en heeft net als Fanniek geen verdenkingen uitgesproken.
Ik snap dat dit een moeilijk variant is maar ik denk dat we veel uit kunnen halen door meer je meningen en inzichten hier te posten. Ik vind het ook lastig met beperkte netwerk mogelijkheid waar je niet voor kunt kiezen.. maar we moeten het toch proberen.
Ik ben wel voorstander om op iemand te stemmen die heel weinig (tot geen) bijdrage levert in de DT.. tenzij buren het anders vertellen.. maar ik weet niet of het ook zwaar moet wegen voor spelers die dan te druk zijn wegens ziekte of tentamens/werk ?
Allereerst excuses. Was liever ook niet ziek geworden maar kon me niet focussen.
Dan, ik denk dat buren wisselen enkel slecht in de kaart speelt. Slecht wil het liefst dat deze info openbaar wordt zodat er potentiële lijntjes tussen spelers en waarbij spelers elkaar vertrouwen direct uitgeschakeld kunnen worden. Dit spreekt dus niet meteen voor Nobody. Echter is Nobody wel degene die hard op zoek is en enorm aan het pushen is om mensen stellingen in te laten nemen. Dit spreekt voor haar, mensen dwingen een stelling in te nemen is in principe iets dat wolfjes niet graag doen, want dat betekent dat ze dat zelf ook moeten doen en ik heb gemerkt dat mensen dat op dit forum toch niet zo graag doen, vooral in een non-of weinig netwerk variant.
Wat betreft de stemming van dag 2, ik vind het interessant dat mensen het over "stem weg gooien" hebben. Degene die stierf was Sjamaan, dus een slechtje maar niet op het board. Ik ga er even van uit dat Blood geen contact had want dat is erg onwaarschijnlijk. Dan denk ik niet dat je al gigantisch veel conclusies uit deze stemming kan halen. Tenzij het alternatief als onboard slecht zou sterven, dan kunnen we is gaan kijken naar de late Blood stemmers.
Maar is het zo gek dat mensen dat 1 niet overtuigd zijn van de 2 lynchkandidaten? In mijn optiek niet. Nu dus meteen vallen over de spelers die geen "stelling" in namen vind ik dan weer verdacht. Dat lijken spelers die maar wat graag nieuwe spelers voor de bus gooien met een halve verdenking, ik ga dat morgen dus is aandachtig doornemen.
Om vast kort iets te hebben bijgedragen, o.a. jij staat op mijn verdachtenlijst. Ik vind het bijzonder dat je zo graag wil dat mensen hun buren delen, terwijl ik het persoonlijk niet handig vind. De buren geven de mogelijkheid om toch anoniem visioenen op anderen door te geven, maar wanneer we lekker allemaal vertellen wie we naast ons in de kring hebben geven we slecht daarin meer informatie dan ze eigenlijk nodig hebben. Verder vind ik bovenstaande post wel wat positiever dan mijn gevoel tot nu toe over je is. Begin van de speldag wilde ik eigenlijk op je stemmen, nu krijg ik wel iets meer het gevoel dat je wel actief aan het zoeken bent. Hou je nog wel eventjes in de gaten of dat de komende tijd ook zo blijft.
Verder even een korte toelichting: ik ga dit spel sowieso minder actief zijn. A omdat dat prive nu handiger is want veel gaande, maar B ook omdat ik ervan overtuigt ben dat te actief zijn betekend dat ik mijn eigen winkansen verklein in een spel als dit. Het gebeurt mij te vaak dat mensen die niks bijdragen het het verst schoppen, zeker in grote spellen, terwijl mensen die veel doen worden gelunched of gelynched.
Bovenstaande is een reactie op Nobody.
Het is allemaal heel leuk en aardig dat we verdenkingen moeten delen en met conclusies moeten komen, maar ik weet het simpelweg gewoon niet. Ik ben niet zo goed in niet-netwerkspellen en vind ze ook niet zo leuk (ja dom, had bij mijn inschrijving niet gezien voor wat voor spel ik mij inschreef). En om hier nou maar lukraak wat te gaan roepen, vind ik ook weer zo wat. Ik heb namelijk 0 info en uit de vorige stemming valt denk ik ook niet bijster veel te halen. Puur op gevoel blijf ik Mex verdacht vinden, dus ik denk dat mijn stem daar weer naartoe gaat.
Ik ben blij dat Nobody tijd en energie gestoken heeft in een post van 3 kantjes met eigenlijk alleen maar de vraag wie verdenk je aan iedere speler die nog leeft in dit spel.
Dat voelt een beetje als posten om het posten.
Maar zeker complimenten voor de tijd die je erin gestoken hebt.
Als je mij dan vraagt waar ik het zoek, is dat vooral in afwijkende gedragspatronen.
Op die basis wil ik mijn buren uit dag 1 en 2 richting groen willen zetten.
Wil je namen, dat zijn dan Castiel, Inuzuki en Robin.
Mijn buren van vandaag hebben een iets stroever karakter, maar op zich is ook dat niet uit karakter, maar maakt het voor mij wat lastiger om te lezen.
Ik wil door de moeite die Nobody gestoken heeft in de post haar ook richting groen zetten.
Ook Kevindemen wil ik voor nu uitsluiten, ik snap zijn opmerking over dat als hij te actief en opvallend is hij vaak de pineut is qua lynch of lunch.
En de rest staat voor mij op een ik weet niet wat ik ervan moet denken.
Ik ben ook beter in netwerk-spellen, en ik hoopte met mijn buren iig nog iets van netwerken te kunnen doen.
Maar dat blijkt meer voorzichtig dan yolo te zijn...
Als antwoord op Nobody:
Naast TheLight (met al eerder benoemde argumentatie) verdenk ik ook OK & Inuzuki.
Orange-King omdat zijn posts mij niet eens zijn opgevallen. Zijn posts vallen mij altijd op, en lees ze graag. Vind OK altijd een sterke speler, maar in dit potje kijk ik met een andere blik naar hem. Alsof hij anders speelt ofz.
Inuzuki verdenk ik puur wegens onderbuikgevoel. Geen echte reden.
Daarnaast wil ik ook zeggen dat ik denk dat fannieklm slecht is als Waterwork slecht is, ze nam het echter voor hem op.
Ik ben trouwens voor om deze stemming te spreiden tussen 3 a 4 mensen, en als ik dan mensen zou moeten kiezen; TheLight, Mexicano (wegens vorige speeldag) & Waterwork.
Ik ben geneigd om je wel richting donkergroen te schuiven, Nobody. Je komt actief zoekend over, en daarmee erg in de spotlights. Zou een wolf niet doen.
Citaat van: Rampposi op 23 januari 2022, 10:57:16
Daarnaast wil ik ook zeggen dat ik denk dat fannieklm slecht is als Waterwork slecht is, ze nam het echter voor hem op.
Really? Zeggen dat Waterwork een makkelijk slachtoffer is om een uitlok stem te zetten is het voor hem opnemen?
Volgens mij is dat gewoon het melden van een feit ::)
Eens met wat mensen gezegd hebben over de buren, ik zou dat alleen bekend maken als we daar gericht een reden toe hebben.
Qua verdenkingen, ik verdacht Bloodwolf en Mex allebei niet. Ik heb persoonlijk het idee dat bij Mex het verschil in goed of slecht voornamelijk hangt aan hoe proactief hij is, en ik vind hem dit spel redelijk wat initiatief nemen. Daarnaast krijg ik niet de indruk dat hij in bescherming is genomen vorige lynch.
Voor mij blijft Nostalgia wel een verdachte omdat zijn verdenking op mij overkomt als framing in plaats van een oprechte analyse. Ik ben het ook niet eens met Castiel die de verdenking terug wil gooien naar de mensen die het verdacht vinden als mensen geen keuze maken. Je kan absoluut denken dat zowel Mex als Bloodwolf goed waren en dus besluiten daar niet aan mee te doen, maar mocht Mex goed zijn (of in ieder geval geen boardslechtje) dan weten de wolven dat de lynch niet tussen wolven gaat en is je stem dan elders parkeren makkelijk om geen bloed aan je handen te krijgen.
Even kort mijn gedachten op een rijtje:
- Ik vind bert-boefjes op basis van wat ik heb gehoord én zijn bijdragen in het d-topic vrij verdacht. Het begon redelijk veelbelovend met zijn pleidooi voor BM in combinatie met savanne arenden. Na nacht 1 heeft bert-boefjes nog maar 1 (!) post gemaakt en die leg ik dan vanzelfsprekend even onder een vergrootglas. Daarin valt op dat bert-boefjes aanhaalt dat de discussie tot dusver moeilijk te volgen is, dat hij zich kan vinden in de post van Inuzuki, en dat hij het gedrag van domien niet verdacht vind. Inhoudelijk heb ik niet veel aanmerkingen op deze post. Echter, mijn inziens gaan weerwolven minder vaak echt de diepte in en houden ze zich in "nog redelijk van de dommen" in de algehele discussie. Daarin vind ik bert-boefjes ook wel passen door de discussie simpelweg als "ruis" weg te zetten en de schuld neerlegt bij degene die deze zogeheten ruis veroorzaken. Meer spelers hebben hier wel een handje naar, alleen volgens mij claimt bert-boefjes achter de schermen ook neutraal. Die twee zaken samen zorgen dat ik hem op dit moment het meest verdacht vind.
- Dan heb je nog een aantal spelers die aangeven dat zij minder discussiëren omdat zij niet met iedereen tegelijk kunnen netwerken. Elke speldag krijgt iedere speler de mogelijkheid om met twee spelers te netwerken, die vervolgens dan weer iets over hun vorige buren kunnen zeggen. Naast dat je daardoor een keer met spelers samenwerkt waar je normaal niet mee samen speelt (groot pluspunt!), is het denk ik ook niet onmogelijk om iets op te bouwen. Het delen van gedachtegangen kan al een goede eerste stap zijn, zodat je elkaar wel/niet bij kan staan in het discussietopic.
Nu hoor ik van bijvoorbeeld Robin en Shaddow dat zij hierdoor niet lekker in het spel zitten. Aan de ene kant natuurlijk jammer, aan de ander kant kan het ook dekmantel zijn. Ik heb dag 1 op Shaddow gestemd, maar dan had ik mijn stem liever gezet op een speler die bereid is om andere spelers te prikken als dat nodig is. Samenvattend: deze groep spelers mag gewoon in de gaten worden gehouden wat mij betreft.
Dan
@Rampposi :
Citaat van: Rampposi op 23 januari 2022, 10:57:16
Orange-King omdat zijn posts mij niet eens zijn opgevallen. Zijn posts vallen mij altijd op, en lees ze graag. Vind OK altijd een sterke speler, maar in dit potje kijk ik met een andere blik naar hem. Alsof hij anders speelt ofz.
Dan hoop ik dat deze post wat meer opvalt? Probeer je verdenking wel wat concreter te maken. In je post wijs je nu naar meerdere spelers, maar onderbouw dan ook welke acties je daarin opvallen. Tenslotte ben ik geen voorstander voor spreiden om het spreiden, zeker niet wanneer Rampossi (nu nog als enige) een aantal namen daarvoor opgooit. De discussie is mijn inziens niet zover dat je nu 2 a 3 hoofdverdachten eruit kan halen, en dan vind ik spreiden om het spreiden niet heel tof. Mijn voorstel is dat iedereen zijn hoofdverdachten voor nu opnoemt en dit onderbouwt. Daar halen we volgens mij veel meer informatie uit.
Citaat van: Rampposi op 21 januari 2022, 19:55:47
Citaat van: thelight288 op 20 januari 2022, 23:34:45
bloodwolf was wel hulpje dus zegt opzich ook niet heel veel. ik zat wel fout dat ik bloodwolf niet als slecht zag. maar ik zal proberen iets meer bij te lezen volgende deadline
Ik wil toch nog even inhaken op deze post. Je eerste deel klopt, want ik ga er ook vanuit dat BW niet in contact stond met de wolven. Daar ben ik het met je eens dat je er dan niet veel uit kan maken.
Daarna zeg je iets wat mij enorm opvalt. Je zegt dat je fout zat en het komt bijna over dat je je verantwoordelijkheid (moet) nemen omdat je niet op een (mede?)slechtje had gestemd bij de lynch. Alsof je je van te voren indekt om later in het spel niet verdacht te kunnen worden door deze (mis)lynch voor slecht?
Was vooral dat ik aan z'n dt bijdrage vrij zeker was dat jij goed zou zijn. En andere blijkbaar beter hadden ingeschat
Om de vraag van Nobody te beantwoorden: op het moment denk ik dat er meer slechtjes zitten tussen de stillere spelers dan tussen de spelers die veel praten. Om die rede ga ik lekker flauw zijn en mijn stem op
@bert-boefjes zetten, misschien dat dat m even wakker schud
Als je wilt dat ik hem eraf haal, kom dan met een ander lynchtarget, Bert :P
Ook ik heb bewondering voor de tijd en energie die je in je post hebt gestopt
@Nobody . O0
Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij, nu je burenplan niet werkte, het gewoon over een andere boeg hebt gegooid om informatie van ons te ontfutselen. En daar waar iemand anders dat als niet wolfs classificeert komt het op mij juist over als iemand die op deze wijze probeert een plaatje rond te krijgen om achter rollen en verdenkingen te komen zodat er een juiste lunchbeslissing genomen kan worden.
En dit zet jou in mijn ogen dus niet op groen, maar eerder in mijn rode lijstje.
Andere mensen op dat lijstje zijn onze BM (die dus niet de tijd heeft om die functie goed te vervullen), Bert-Boefjes en Nostalgia die mij beiden opvielen door gewoon in het DT niet aanwezig te zijn en op het laatste momentje wel met een analyze of stem komen. Dat is makkelijk wanneer je dan gedrag kunt analyseren van mensen die wel aanwezig zijn in het DT maar zelf die kans niet geeft aan de medespelers.
Dus ja Nobody om dan tòch een antwoord te geven op je vraag, dit zijn inderdaad mensen die ik met meer interesse volg dan dan andere spelers.
Citaat van: Sunny op 23 januari 2022, 12:19:33
Ook ik heb bewondering voor de tijd en energie die je in je post hebt gestopt @Nobody . O0
Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij, nu je burenplan niet werkte, het gewoon over een andere boeg hebt gegooid om informatie van ons te ontfutselen. En daar waar iemand anders dat als niet wolfs classificeert komt het op mij juist over als iemand die op deze wijze probeert een plaatje rond te krijgen om achter rollen en verdenkingen te komen zodat er een juiste lunchbeslissing genomen kan worden.
En dit zet jou in mijn ogen dus niet op groen, maar eerder in mijn rode lijstje.
Andere mensen op dat lijstje zijn onze BM (die dus niet de tijd heeft om die functie goed te vervullen), Bert-Boefjes en Nostalgia die mij beiden opvielen door gewoon in het DT niet aanwezig te zijn en op het laatste momentje wel met een analyze of stem komen. Dat is makkelijk wanneer je dan gedrag kunt analyseren van mensen die wel aanwezig zijn in het DT maar zelf die kans niet geeft aan de medespelers.
Dus ja Nobody om dan tòch een antwoord te geven op je vraag, dit zijn inderdaad mensen die ik met meer interesse volg dan dan andere spelers.
Mag ik zeggen dat ik wel opvallend vind dat jij vaak bij nostalgia roept dat hij in het dt bijna nooit super actief is. Vanwaar deze andere instelling nog nu?
Omdat ik dan met Nostalgia kan netwerken.
In dit spel kan dat niet en wanneer hij dan niet in het DT post, maar vlak voor het einde wel een fijne analyse plaats over wat hèm is opgevallen terwijl hij zelf niet meespeelt dan vind ik dat negatief opvallend.
Fair ben dan wel benieuwd of iemand van zijn (ex) buren nog iets positiefs wel is opgevallen in privé gesprekken? Zoniet staat nostalgia ook wel op mijn lijstje. Want vind hem altijd lastig te peilen als ik puur op dt moet afgaan
Mijn verdachtenlijstje is eigenlijk ongeveer hetzelfde gebleven. Wel moet ik toegeven dat ik Bert-Boefjes beter in de gaten ga houden vanaf nu. Ik kan me namelijk wel vinden wat er hier gezegd wordt over hem, maar ik wil hem nu nog wel even de kans geven van zichzelf te laten horen. :)
Vorige keer heb ik inderdaad op Shaddow gestemd, omdat hij voor mij meer opviel doordat hij als BM een iets andere positie heeft dan de rest. Het lijkt er alleen op dat ik daardoor verdacht gevonden word. Eerst vond ik dat nogal bijzonder, maar nadat ik met mijn buur gesproken heb, begrijp ik beter wat jullie bedoelen. Het was absoluut niet mijn bedoeling om mijn stem weg te gooien; ik wilde juist niet op iemand stemmen die ik niet verdacht vond. Maar ik heb begrepen dat het meer geapprecieerd wordt als ik wat eerder van me laat horen, zodat de rest er ook nog wat mee kan. :)
Ik wil ook Mexicano nu nog even benoemen. Het valt mij op dat hij zich nu nog amper heeft laten horen. Eerst was hij heel actief en nu ineens helemaal niet meer. Vanwaar deze plotselinge verandering? Komt het omdat hij nu misschien toch gered is van de lynch?
Wat ik ook niet helemaal begrijp is waarom hij wel mee wilde doen aan een stemwissel. Ik vind late stemwissels sowieso niet echt leuk spel, maar als het nog onderbouwd is kan ik het nog wel begrepen. Dus waarom wilde je zo laat nog wisselen op mij, Mex?
Ik vind Lan ook wel heel vreemd spelen. Waarvoor heb ik jou dan geframed? Wat ik in mijn post zeg, is hoe ik naar dingen kijk. Misschien klopt dat niet, maar probeer me dan te overtuigen dat wat ik denk niet correct is. Ik wordt allerminst overtuigd van jouw posts hier in het dt. Ik houd het spel nog wel even in de gaten, maar jij bent een goede kanshebber op een stem van mij vanavond.
Sunny, ik begrijp dat jij zo ziet. Het is al sinds vorige speldag al door meerdere spelers benoemd dat het niet handig is om je oude buren te delen, met als resultaat weinig info op de DT.
Ik snap nu ook dat het OOK voor slechtjes handig is om deze info te hebben. Zie jij slechtjes voor aan om dan de volgende speldag toch een oproep te doen voor info? Of zie jij eerder een goedje dit doen?
Denk je niet dat slechtjes in dit spel variant gewoon wat meer op achtergrond willen zitten? Denk jij dat de slechtjes zo wanhopig zijn voor info, en zichzelf op deze manier zo erg in de spotlight te zetten?
Hoe zou jij als slechtje, dit spel variant spelen?
Citaat van: Nobody op 23 januari 2022, 14:03:48
Ik snap nu ook dat het OOK voor slechtjes handig is om deze info te hebben.
Zie jij slechtjes voor aan om dan de volgende speldag toch een oproep te doen voor info?
Ja hoor
Citaat van: Nobody op 23 januari 2022, 14:03:48Of zie jij eerder een goedje dit doen?
Er is geen "of" in mijn opinie
Citaat van: Nobody op 23 januari 2022, 14:03:48Denk je niet dat slechtjes in dit spel variant gewoon wat meer op achtergrond willen zitten?
Ik denk dat er verschillende persoonlijkheden in de slechtjes groep zitten, ieder met een eigen spelstijl. En dat er dus in beide groepen slechtjes zitten
Citaat van: Nobody op 23 januari 2022, 14:03:48Denk jij dat de slechtjes zo wanhopig zijn voor info, en zichzelf op deze manier zo erg in de spotlight te zetten?
Wanhopig wil ik het niet noemen, maar ik vermoed dat dit spel het wel lastiger maakt voor slecht om info te krijgen over het denkproces van andere spelers en gezien het feit dat dit spel mij bijzonder paranoide maakt sluit ik helemaal niets uit.
Citaat van: Nobody op 23 januari 2022, 14:03:48Hoe zou jij als slechtje, dit spel variant spelen?
Waarschijnlijk zoals jij Nobody. :)
Citaat van: fannieklm op 23 januari 2022, 10:44:21
Ik ben blij dat Nobody tijd en energie gestoken heeft in een post van 3 kantjes met eigenlijk alleen maar de vraag wie verdenk je aan iedere speler die nog leeft in dit spel.
Dat voelt een beetje als posten om het posten.
Dan heb je mijn hele analyse niet gelezen en heb je niet mijn reden voor die post begrepen.
Ik post niet om te posten.
Inmiddels hebben al wat spelers gereageerd. Heb je enig idee op wie je wilt stemmen en kijk je naar actieve spelere en ook naar stillere spelers?
Sunny, van mij mag je dat denken maar je zit er echt naast. Ik probeerde juist de dode DT op te wekken met ook maar iets om over te kunnen praten.
@Nostalgia Ik heb dit al uitgelegd maar dan doen we het nog een keer. :P Jij trekt, bewust of onbewust, wat ik zei uit verband om dat als beschuldiging te gebruiken.
Er werd toen ik een post maakte gesproken over de mogelijkheid van een welp, ik heb daar op gereageerd en aangegeven dat het een optie is, maar ook aangegeven dat ik zelf geen reden had aan te nemen dat hier sprake van was. Om mij dan in de schoenen te schuiven dat ik over bijzaken praat en juist suggereer dat ik over een welp bezig was terwijl ik dat juist aan het weerleggen was geeft mij de indruk dat het niet gaat om een verkeerde interpretatie, maar een bewuste sturing (framing) van jouw kant.
Je gaat er ook nu weer niet inhoudelijk op in maar gebruikt termen als 'vreemd' en 'anders spelen' wat algemeenheden zijn die als je ze niet onderbouwd altijd rondgeslingerd kunnen worden.
Ik verdenk eerlijk gezegd Nobody het meest van iedereen. Dag 1 heb ik verwacht weinig opvallig gezien van hen, maar vandaag heb ik toch wel wat opgemerkt. Die lange post lijkt goed te zijn omdat hij lang is, maar hoe meer ik hem lees hoe minder ik er echt mee kan. Ik snap dat het misschien is om mensen te laten praten maar dit is de eerste, en enige post in mijn ogen die echt zoekend overkomt, en zelfs dan is het een dekmantel met veel tekst maar veel van de tekst is, zoals Fannie ook al opmerkt, niet veelbetekenend en meer een post om te posten om te laten zien: ''Hey, kijk is hoe hard ik werk als goedje?'' Ik vind Nobody moeilijk te peilen.
Ook heb ik het hele d-topic nog geen fatsoenlijk antwoord gezien voor ''Wat is de meerwaarde van onze buren delen?'' toen we het jou vroegen. Het enige wat ik heb gezien is dat je zelf ook ineens teruggaat omdat een paar andere mensen het hebben gezegd dat het een vreemd idee is. Maar je hebt zelf ook je buren niet gedeeld toen je vroeg of het een idee was, maar toen jij besloot het ook niet te doen in het d-topic hadden veel het al wel gedaan wat lijd op de volgende vraag ''Wat was het punt van dit omhoog halen?''
Al in al, Nobody is toch echt mijn hoofdverdachte en ik stem daarom op Nobody.
Jawel hoor, ik heb meteen toen ik dat voorstelde wel mn oude buren van nacht 1 en 2 gedeeld.
Echt zonde dat jullie op mij gaan. Hopelijk eindigt dit spel niet met alleen maar spelers die weinig zeggen. Word een dood feestje dan.
Citaat van: Lan op 23 januari 2022, 14:53:42
@Nostalgia
Ik heb dit al uitgelegd maar dan doen we het nog een keer. :P Jij trekt, bewust of onbewust, wat ik zei uit verband om dat als beschuldiging te gebruiken.
Er werd toen ik een post maakte gesproken over de mogelijkheid van een welp, ik heb daar op gereageerd en aangegeven dat het een optie is, maar ook aangegeven dat ik zelf geen reden had aan te nemen dat hier sprake van was. Om mij dan in de schoenen te schuiven dat ik over bijzaken praat en juist suggereer dat ik over een welp bezig was terwijl ik dat juist aan het weerleggen was geeft mij de indruk dat het niet gaat om een verkeerde interpretatie, maar een bewuste sturing (framing) van jouw kant.
Je gaat er ook nu weer niet inhoudelijk op in maar gebruikt termen als 'vreemd' en 'anders spelen' wat algemeenheden zijn die als je ze niet onderbouwd altijd rondgeslingerd kunnen worden.
Wie zijn er dan volgens jou wel verdacht? Ik hoor jou namelijk alleen maar over mij, terwijl er genoeg anderen zijn. Of vind jij verder niemand verdacht?
Ik zou het inderdaad verkeerd geïnterpreteerd kunnen hebben, dat zei mijn buur ook al. Toch blijf ik erbij dat het niet klopt. En wil je onderbouwingen? Ik ben samen met jou slecht geweest en het komt gewoon overeen. Je noemt niemand als verdachte, wat je toen ook deed. Normaalgesproken kijk jij altijd naar een redelijk brede groep mensen, waarin je specifiek gaat zoeken naar een wolf. Van jouw stem op mij krijg ik het gevoel dat je gewoon hoopt dat er mensen jou volgen, zodat ik jou niet meer kan aanvallen.
Daarnaast ben je ook niet echt actief, wat je normaal wel bent. Ik kreeg dat gevoel al tijdens ons kringgesprekje dag 1. Wat lijstjes doorsturen van anderen en zelf lekker achterover leunen, lekker makkelijk als wolfje...
Als ik op het moment zou moeten stemmen, zou dat op SpiritReacher of Thelight zijn. De redenen daarvan heb ik al gegeven: Thelight die niet eens overwoog om op iemand met 1 stem te stemmen om daarmee nog eventueel mogelijk iets aan een lynch te veranderen die voor hem tussen goedjes ging, en SpiritReacher die ik vrij stil vind (en ook nu weer duurt het al anderhalve dag voordat er een antwoord komt op mijn vraag) en zich naar mijn mening toch wat versproken heeft, al wil ik graag nog altijd zijn kant van het verhaal horen. Maar dat hij daar niet op ingaat geeft mij ook geen beter gevoel bij hem.
De reden waarom ik jou nog wel zou hebben overwogen bij een stemwissel
@Nostalgia is simpelweg omdat ik niet veel over je wist, dus dan is er wel kans dat je slecht bent. Ik vind je niet verdachter of minder verdacht dan normaal want ik weet dat je altijd wel vrij stil bent, maar dat betekent ook dat ik weinig info had om je te lezen. Dan heb ik dat liever dan iemand waarbij ik wel een goed gevoel had. En er waren nu eenmaal niet heel veel opties om te wisselen op dat moment, dus dat was meer op basis van afstrepen dan iets anders.
Dat heeft Nobody inderdaad.
N1 Rampposi & Waterwork
N2 Bloodwolf & Castiel
Ook zei ze dit:
Citaat van: Nobody op 21 januari 2022, 12:50:45
Gekeken naar vorige speldag dat we geen info hadden voor de dt, dacht ik dat het misschien wel meer zou kunnen opleveren door je oude buren te delen. De waarheid komt op gegeven moment altijd boven water.
Met maar 2 mensen te kunnen netwerken per speldag, zonder te weten of je de buur kan vertrouwen, vind ik enorm lastig om wolven te zoeken.
Dat lijkt me toch wel een antwoord op de vraag wat voor haar de meerwaarde is.
@Michelaar ben je een beetje je voordeel aan het proberen te doen met het huidige sentiment?
Oh, deadline is vanavond, niet morgenavond. Ik heb me daar even in vergist. XD
In het weekend ben ik toch altijd wat minder scherp in spellen, dan ben ik met zoveel meer dingen bezig naast het spel.
Dan ga ik wel nu al stemmen (want ik weet niet hoeveel tijd ik vanavond heb) en dan wordt dat op Thelight. Waarbij ik hoop dat SpiritReacher nog op mijn vraag in zal gaan, en als dat niet gebeurt, ik morgen al heel snel weet waar mijn stem voor de volgende lynch heen gaat.
Persoonlijk heb ik het ook gewoon druk gehad. En gezien ik alles vanaf mijn telefoon moet doen, kost het wat meer tijd om goed de discussie te kunnen lezen en overal op reageren en daarbij quotes in te passen.
Om even te reageren op de vraag van Nobody: enigszins. Ik vind de discussie die tussen bloodwolf en Mexicanobroeder was ontstaan vooral veel ruis. Daar bedoelde ik vooral mee dat het op mij heel erg begon te lijken op zo'n discussie die ik wel vaker in spellen gezien heb. Waarbij het uiteindelijk tussen twee goedjes lijkt te gaan. En er meer wordt gekeken naar hoe de een op de ander reageert dan dat het lijkt te gaan over wie je verdenkt en waarom.
Uiteindelijk ben ik daarom op bloodwolf gegaan, omdat naar mijn idee Mexicanobroeder (van wat ik zo snel terug las) zijn verdediging meer op orde had. En bloodwolf daarin voor mij wat roekeloze over kwam in hoe hij de discussie probeerde te starten en te laten gaan.
Ik had ook heel makkelijk voor een willekeurige andere speler kunnen gaan waarmee mijn stem eigenlijk nietszeggend zou zijn. Maar ik had ook weinig zin om daarna ook in het lijstje geschaard te worden met mensen die "zinloos" gestemd zouden hebben.
Om dan op Orange King te reageren:
Ik heb volgens mij hier boven benoemd dat ik het ook druk heb gehad. Daarnaast is naar mijn idee de variant in zulke gevallen niet je vriend. Normaal zou het veel makkelijker zijn om een speler persoonlijk een berichtje te sturen om te horen hoe de vork in de steel zit. Zeker als je alles laat afhangen van wat je van anderen hoort. En je het niet rechtstreeks van de persoon hoort.
Daarnaast vind ik stemmen op een speler met als reden dat ze neutraal geclaimd hebben ook erg makkelijk. Zeker omdat ik ook eerder al vernomen heb dat jij zelf ook neutraal zou claimen.
Maar als je op die manier gaat kijken kan je voor iedereen wel een reden vinden om erop te stemmen.
Ik kan bijvoorbeeld op jouw stemmen omdat je zelf ook neutraal claimt en door nu met zo'n lange post te komen vooral probeert de aandacht van jezelf af te leiden.
Zo kan ik ook op Fannieklm stemmen met reden dat nu we buren zijn er weinig contact is. En in het contact wat er geweest is ze ook totaal niet gevraagd heeft naar mijn alliantie, verdachten of hoe ik in het spel zit? Kan dat zijn omdat ze mogelijk via andere buren of mogelijk een wolvenboard al informatie over mij vergaard heeft en het niet zo nodig is om contact met mij te leggen of onderhouden?
Zo kan ik op mijn andere buur rampossi stemmen om de tegenovergestelde reden dat hij naar mijn mening juist dan weer te veel deelt en al hele snel nadat we in een kring zaten. Komt dat mogelijk doordat hij slecht is en daardoor weet dat ik niet slecht bent en dit dan vooral een reden is zodat ik hem meer ga vertrouwen gedurende het verloop an het spel.
Zo kan ik op Thelight stemmen. Niet zo zeer als reden dat hij op mij gestemd heeft. Al moet ik wel zeggen dat ik het een makkelijke en snelle mee-schaap-stem vind. Maar dan zou ik vooral op het stemmen om het feit dat hij zich lijkt te verontschuldigen dat hij niet op bloodwolf gestemd had. Dan denk ik "had je wel geweten dat hij slecht was dan? En zo ja probeer je je nu in te dekken hiermee." want hij had ook de vorige speldag er voor kunnen kiezen om op bloodwolf te stemmen.
Zo kan ik op shaddow stemmen omdat ik vind dat hij als bm wel wat actiever had mogen zijn in de discussie. Maar als ik dat ga aandragen als reden dan zouden er nog meer namen bij kunnen staan.
Ik zou op Waterwork kunnen stemmen omdat hij inactief is maar vervolgens wel actief is door zich te verontschuldigen en verder niet veel deelt in de discussie. Waarmee je op een bepaalde manier ook op de achtergrond staat.
Maar net wat ik zei, zo kan je voor alle spelers wel een reden vinden om wel of niet op ze te stemmen. Dus ik ga nog bedenken waar ik op ga stemmen.
Citaat van: Sunny op 23 januari 2022, 15:31:14
Dat heeft Nobody inderdaad.
N1 Rampposi & Waterwork
N2 Bloodwolf & Castiel
Ook zei ze dit:
Citaat van: Nobody op 21 januari 2022, 12:50:45
Gekeken naar vorige speldag dat we geen info hadden voor de dt, dacht ik dat het misschien wel meer zou kunnen opleveren door je oude buren te delen. De waarheid komt op gegeven moment altijd boven water.
Met maar 2 mensen te kunnen netwerken per speldag, zonder te weten of je de buur kan vertrouwen, vind ik enorm lastig om wolven te zoeken.
Dat lijkt me toch wel een antwoord op de vraag wat voor haar de meerwaarde is.
@Michelaar ben je een beetje je voordeel aan het proberen te doen met het huidige sentiment?
Ah, dan heb ik dat inderdaad gemist. Excuses daarvoor. Mijn andere redenen daarentegen staan nog steeds. Ik vind het toch een beetje vreemd dat dat alles is wat voor jou blijkbaar nodig is om je te overtuigen dat ik een slechtje moet zijn Sunny. Is er toevallig nog een andere reden of... is dit het?
Citaat van: bert-boefjes op 23 januari 2022, 16:04:27
Zo kan ik ook op Fannieklm stemmen met reden dat nu we buren zijn er weinig contact is. En in het contact wat er geweest is ze ook totaal niet gevraagd heeft naar mijn alliantie, verdachten of hoe ik in het spel zit? Kan dat zijn omdat ze mogelijk via andere buren of mogelijk een wolvenboard al informatie over mij vergaard heeft en het niet zo nodig is om contact met mij te leggen of onderhouden?
Dit versterkt wel mijn redenen (zie mijn analyse over Fanniek) om op haar te gaan stemmen vanavond. Hoewel jullie beiden niet zoekend overkomen heb jij nog wel aangegeven druk te zijn.
Citaat van: Michelaar op 23 januari 2022, 17:11:03
Ah, dan heb ik dat inderdaad gemist. Excuses daarvoor. Mijn andere redenen daarentegen staan nog steeds. Ik vind het toch een beetje vreemd dat dat alles is wat voor jou blijkbaar nodig is om je te overtuigen dat ik een slechtje moet zijn Sunny. Is er toevallig nog een andere reden of... is dit het?
Nee hoor Michelaar, dit is het wel.
Ik vraag me af hoe je dat dan gemist hebt Michelaar, aangezien je post toch wel heel erg zelfverzekerd overkomt.
Ik heb het idee dat jij een reden zocht om op Nobody te stemmen.
Je komt met een heel erg overtuigd stukje waarom Nobody dan verdacht is volgens jou, terwijl je duidelijk de posts van Nobody helemaal niet hebt gelezen.
Dit ziet er naar mijn mening uit als afleiding proberen te creëren voor Bert-Boefjes, Nostalgia en/of TheLight.
En daarom krijg jij mijn stem. Plus dat ik je gisteren ook al niet kon plaatsen met je wollige posts, dat komt er wel bij inderdaad.
Kortom, wèl redenen die steek houden dit in tegenstelling tot jouw verdachtmaking richting Nobody.
Citaat van: bert-boefjes op 23 januari 2022, 16:04:27
Persoonlijk heb ik het ook gewoon druk gehad. En gezien ik alles vanaf mijn telefoon moet doen, kost het wat meer tijd om goed de discussie te kunnen lezen en overal op reageren en daarbij quotes in te passen.
Om even te reageren op de vraag van Nobody: enigszins. Ik vind de discussie die tussen bloodwolf en Mexicanobroeder was ontstaan vooral veel ruis. Daar bedoelde ik vooral mee dat het op mij heel erg begon te lijken op zo'n discussie die ik wel vaker in spellen gezien heb. Waarbij het uiteindelijk tussen twee goedjes lijkt te gaan. En er meer wordt gekeken naar hoe de een op de ander reageert dan dat het lijkt te gaan over wie je verdenkt en waarom.
Uiteindelijk ben ik daarom op bloodwolf gegaan, omdat naar mijn idee Mexicanobroeder (van wat ik zo snel terug las) zijn verdediging meer op orde had. En bloodwolf daarin voor mij wat roekeloze over kwam in hoe hij de discussie probeerde te starten en te laten gaan.
Ik had ook heel makkelijk voor een willekeurige andere speler kunnen gaan waarmee mijn stem eigenlijk nietszeggend zou zijn. Maar ik had ook weinig zin om daarna ook in het lijstje geschaard te worden met mensen die "zinloos" gestemd zouden hebben.
Om dan op Orange King te reageren:
Ik heb volgens mij hier boven benoemd dat ik het ook druk heb gehad. Daarnaast is naar mijn idee de variant in zulke gevallen niet je vriend. Normaal zou het veel makkelijker zijn om een speler persoonlijk een berichtje te sturen om te horen hoe de vork in de steel zit. Zeker als je alles laat afhangen van wat je van anderen hoort. En je het niet rechtstreeks van de persoon hoort.
Daarnaast vind ik stemmen op een speler met als reden dat ze neutraal geclaimd hebben ook erg makkelijk. Zeker omdat ik ook eerder al vernomen heb dat jij zelf ook neutraal zou claimen.
Maar als je op die manier gaat kijken kan je voor iedereen wel een reden vinden om erop te stemmen.
Ik kan bijvoorbeeld op jouw stemmen omdat je zelf ook neutraal claimt en door nu met zo'n lange post te komen vooral probeert de aandacht van jezelf af te leiden.
Zo kan ik ook op Fannieklm stemmen met reden dat nu we buren zijn er weinig contact is. En in het contact wat er geweest is ze ook totaal niet gevraagd heeft naar mijn alliantie, verdachten of hoe ik in het spel zit? Kan dat zijn omdat ze mogelijk via andere buren of mogelijk een wolvenboard al informatie over mij vergaard heeft en het niet zo nodig is om contact met mij te leggen of onderhouden?
Zo kan ik op mijn andere buur rampossi stemmen om de tegenovergestelde reden dat hij naar mijn mening juist dan weer te veel deelt en al hele snel nadat we in een kring zaten. Komt dat mogelijk doordat hij slecht is en daardoor weet dat ik niet slecht bent en dit dan vooral een reden is zodat ik hem meer ga vertrouwen gedurende het verloop an het spel.
Zo kan ik op Thelight stemmen. Niet zo zeer als reden dat hij op mij gestemd heeft. Al moet ik wel zeggen dat ik het een makkelijke en snelle mee-schaap-stem vind. Maar dan zou ik vooral op het stemmen om het feit dat hij zich lijkt te verontschuldigen dat hij niet op bloodwolf gestemd had. Dan denk ik "had je wel geweten dat hij slecht was dan? En zo ja probeer je je nu in te dekken hiermee." want hij had ook de vorige speldag er voor kunnen kiezen om op bloodwolf te stemmen.
Zo kan ik op shaddow stemmen omdat ik vind dat hij als bm wel wat actiever had mogen zijn in de discussie. Maar als ik dat ga aandragen als reden dan zouden er nog meer namen bij kunnen staan.
Ik zou op Waterwork kunnen stemmen omdat hij inactief is maar vervolgens wel actief is door zich te verontschuldigen en verder niet veel deelt in de discussie. Waarmee je op een bepaalde manier ook op de achtergrond staat.
Maar net wat ik zei, zo kan je voor alle spelers wel een reden vinden om wel of niet op ze te stemmen. Dus ik ga nog bedenken waar ik op ga stemmen.
Hoezo is het meeschapen als ik de enige was volgens mij die op jou stemde eerste lynch?
en
@Mexicanobroeder ik vond de post van bert-boefjes het meest verdacht, veel info wat vooral door andere gezegd was en een meeschap stem op bloodwolf. waarom zou ik op persoon met al een stem stemmen als ik die ook niet verdacht vind?
Hm.. DT voelt vandaag een beetje hetzelfde als afgelopen speldag, alleen dan iets levendiger, iets vroeger op de speldag al actie en ook meer diverse mensen. Is fijn en goed om te zien in elk geval :)
Echter moet ik ook zeggen dat ik het op het moment ook wel lastig vind om tussen de bomen het bos te zien. Ik kan me in veel van de stemmen die nu worden gezet wel vinden, en zou zelf voor een late stemmer gaan/iemand die zijn stem wat weg lijkt te gooien en iemand die zich niet heel actief in het dt heeft laten zien, of in elk geval geen kleur bekend. Voor mijn gevoel zie ik nu ook heel veel enorm lange berichten voorbij komen, met weinig echte inhoud (bert-boefjes & nobody). Lengte van een bericht staat voor mij niet noodzakelijk gelijk aan veel inhoud en zeker bert die zegt 'ik zou kunnen doen' voelt al helemaal als zich passief houden en voorzichtig uitdrukken. Maar om toch de activiteit aan te moedigen zal ik voor nu zal ik wel gaan voor iemand die zich wat minder (uitgesproken) heeft laten zien in combinatie met de 'weggegooide' stem kom ik dan op thelight uit.
Om inzicht te geven in wie ik wat meer op de radar heb : Domien ivm verhaal berber dag 1, lan ivm het stemgedrag van afgelopen dag (het is niet echt hoe ik lan ken), spiritreacher & perry ivm het wijzen naar mex met voor mij in elk geval vage argumenten, en bert, thelight, nos, castiel, shaddow ook ivm het stemgedrag. Nou, ik mag hopen dat hier minimaal 1 wolf tussen zit anders hebben ze wat te lachen :D
daarbij heb ik mijn laatste tentamen pas dinsdag en vind ook wel aantal makkelijk op mij stemmen, terwijl ik nog iets van moeite doe in de tijd die ik heb. en er ook nog meer zijn die zich meer op de achtergrond houden
Inuzuki, hoezo zijn mijn posts lang met weinig echte inhoud?
Ik ga het niet meer langdradig maken door meer kleuren en manenschijn toevoegen aan woorden.
Het is ook een flinke lijst met aantal spelers, individueel heb ik de bijdrage posts bekeken en activiteit per speler van DT kort genoteerd. Ik ga geen hele scriptie schrijven om zo meer inhoud te geven.. dit is gewoon een 'kort' overzicht van aantekeningen over iedereen's openbare activiteit. Als je meer wilt weten hoef je alleen naar die speler's profiel te gaan om zijn posts na te kijken.
Maar in iedergeval wel bedankt voor je uitgebreid antwoorden op mijn vraag :)
Eigenlijk wat Sunny ziet en hier wat tegen Michelaar zegt vind ik heel goed. Michelaar leest indd niet mijn posts. Mijn eerste gedachtegang hierop was ja.. kan gebeuren met zoveel posts nu in de dt. Dat je het gemist hebt.
Maar het zijn meerdere dingen die hij heeft gemist waardoor hij mijn posts niet heeft bestudeert en dus gewoon mee zit te praten met Sunny, toen Sunny mij openbaarlijk aanviel. En direct op mij gaat.
Ik ben tot besef gekomen dat Michelaar zeker meer verdacht is dan Fanniek. Fanniek geef ik nog wel kans om haar wat meer van haarzelf te laten zien in 605.
Ik wijzig mijn stem.
Graag wil ik deze deadline niet missen. Ik twijfel heel erg op wie ik moet gaan stemmen. Ik lijk niet actief in de DT Maar ben wel heel erg achter de schermen bezig. Ik ga niet op Nobody stemmen ik geloof haar wel. Ik twijfel tussen Michelaar en Perry26 beiden lijken het schapen vorige speldag wou ik ook al op Perry stemmen maar deadline gemist. Shaddow vt mij ook nog op wij zijn nu buren maar hij is altijd heel actief normaal maar nu totaal niet ik weet niet of zijn vorige buren hetzelfde hadden of dat het aan mij ligt
Ik weet dat ik er laat me kom om op je post te antwoorden Nobody, maar here goes:
Wie verdenk ik?
In mijn hoofd ga ik sowieso wel vergelijken met wat ik van anderen gewoon ben. Echter weet ik dat ik dit niet superhard kan doen dit spel want vaak is mijn communicatie 1V1 en alles gewoon in de groep gooien is een enorm andere manier van communiceren. Denk ook dat daarom sommigen correct geidentificeerd hebben dat ik vorige dag best naar voren ben gestapt. Ja ik heb hier gewoon geen andere keuze.
Ik blijf vinden dat Krissy mijn woorden probeert te verdraaien en haar bijdrage vandaag is vrij ondermaats. Ik ben er zeker van dat er nog wel anderen zijn die minder hebben gezegd enzo maar haar enige comments zijn mij bashen.
Nobody, ik ga hier half mee op een opmerking die Fannie reeds heeft geplaatst in dat jou "lange" post (je weet wel welke ik bedoel) redelijk wat van zijn volume verliest als je de vragen aan iedere speler wie zij verdenken weghaalt. Vind ook de reactie op Perry een beetje raar.
Citaat van: Nobody op 21 januari 2022, 13:44:39
Dat heb ik gister gezegd in de dt
Iets wat bijna evenveel tekst bevat als je reden mij te stemmen
Citaat van: Nobody op 20 januari 2022, 20:31:47
Ik kan me helemaal in vinden wat Krissy zegt.
Zonder in herhaling te vallen, zie haar post in dt.
Zeker omdat je hier mijn naam niet zegt denk ik dat het inderdaad moeilijker was om je redenering terug te vinden. Weet niet waarom maar het viel op.
Castiel. ik ben hem zo stil niet gewoon, maar ik weet hoe ik me soms kan voelen als ik ziek ben dus voor nu geef ik hem even respijt.
Zelfde voor Bert, best stil maar die laatste post doet me wel in zijn goedheid geloven.
Michelaar, Ja je hebt een hele post gemaakt met jou reden om Nobody te stemmen en toen ik die post last dacht ik ook maar Nobody had toch wel gedeeld.
Ik denk dat ik ofwel op Nobody ofwel op Michelaar ga stemmen vannacht, wie weet ik nog niet ...
Citaat van: Waterwork op 23 januari 2022, 19:15:18
Graag wil ik deze deadline niet missen. Ik twijfel heel erg op wie ik moet gaan stemmen. Ik lijk niet actief in de DT Maar ben wel heel erg achter de schermen bezig. Ik ga niet op Nobody stemmen ik geloof haar wel. Ik twijfel tussen Michelaar en Perry26 beiden lijken het schapen vorige speldag wou ik ook al op Perry stemmen maar deadline gemist.
Ben ik de enige die geen touw kan vastknopen aan wat je hier probeert te zeggen? Beschuldig je mij van schapen gisteren, toen ik de 4e stem totaal plaatste en de eerste die niet op BW stond, of vandaag?
Om mijn gedachten maar weer even op een rijtje te zetten...
De stemming is momenteel
Nobody 2
Light 3
Bert 2
Nos 1
Michelaar 2
Mijn stem zal naar Bert-Boefjes gaan.
En dan voornamelijk door deze opmerking.
Citaat van: bert-boefjes op 23 januari 2022, 16:04:27
Zo kan ik ook op Fannieklm stemmen met reden dat nu we buren zijn er weinig contact is. En in het contact wat er geweest is ze ook totaal niet gevraagd heeft naar mijn alliantie, verdachten of hoe ik in het spel zit? Kan dat zijn omdat ze mogelijk via andere buren of mogelijk een wolvenboard al informatie over mij vergaard heeft en het niet zo nodig is om contact met mij te leggen of onderhouden?
Ik heb in mijn opinie namelijk zeker wel geprobeerd om over het spel te kletsen, maar wanneer de antwoorden kortaf en weinig zeggend zijn ga ik ook niet lopen trekken.....
Domien, ik val niet graag in herhaling om het ook leesbaar voor iedereen te maken. Daarom quote ik geen hele berichten. Alleen een deel of ik spreek iemand bij naam aan om te reageren.
Ik had indd wat meer mijn eigen woorden moeten gebruiken toen ik mijn stem vorige spel dag op jou plaatste. Ik vond de discussies en lynches tussen blood en mex niet boeiend. Als ik iets uit de DT van vorige speldag moest vinden was dus jouw netwerk ervaring met Berber en Kris. Ik ben ook niet van jou gewend dat je zo met netwerken veel loslaat. Maar dat kan aan mij liggen.
Citaat van: Mexicanobroeder op 23 januari 2022, 15:29:56
Als ik op het moment zou moeten stemmen, zou dat op SpiritReacher of Thelight zijn. De redenen daarvan heb ik al gegeven: Thelight die niet eens overwoog om op iemand met 1 stem te stemmen om daarmee nog eventueel mogelijk iets aan een lynch te veranderen die voor hem tussen goedjes ging, en SpiritReacher die ik vrij stil vind (en ook nu weer duurt het al anderhalve dag voordat er een antwoord komt op mijn vraag) en zich naar mijn mening toch wat versproken heeft, al wil ik graag nog altijd zijn kant van het verhaal horen. Maar dat hij daar niet op ingaat geeft mij ook geen beter gevoel bij hem.
De reden waarom ik jou nog wel zou hebben overwogen bij een stemwissel @Nostalgia is simpelweg omdat ik niet veel over je wist, dus dan is er wel kans dat je slecht bent. Ik vind je niet verdachter of minder verdacht dan normaal want ik weet dat je altijd wel vrij stil bent, maar dat betekent ook dat ik weinig info had om je te lezen. Dan heb ik dat liever dan iemand waarbij ik wel een goed gevoel had. En er waren nu eenmaal niet heel veel opties om te wisselen op dat moment, dus dat was meer op basis van afstrepen dan iets anders.
Ik vind je echt VEEL te kort door de bocht Mexi... Dus omdat ze niet een alternatief wilden stemmen die al stemmen had zijn ze automatisch slecht? Ze kunnen ook gewoon hebben gevonden dat die alternatieven geen goede lynchopties waren. Je bekijkt het nu enorm zwart wit en doet dat om iemand verdacht te maken. Ik vind dat flinterdun en ben veel beter van jou gewend als goedje.
Sterker nog, dit voorsoorteren vind ik enorm wolfs overkomen, en daarom ga ik op jou stemmen.
Daarnaast moet ik zeggen dat er weinig is om vanuit te gaan, we zijn enorm in cirkels aan het praten en ik heb het idee dat slecht daar alleen maar baat hij heeft. Jij lijkt de cirkels graag in stand te houden Mexi, nog iets wat ik in jouw nadeel vind spreken. En dan is er nog dat jouw dood ons een hoop kan vertellen over de stemming van gisteren. Of jij gered bent of niet.
Sorry, dat Nobody's posts bij niet goed binnen zijn gekomen is inderdaad mijn schuld. Ik ben gisteren hartstikke ziek geweest en heb vandaag ook niet echt veel tijd gehad om echt er voor te zitten, excuses hiervoor.
Ik ga mijn stem wijzigen, en ik zit er naar te denken om op Waterwork te stemmen, voor de volgende reden:
Citaat van: Waterwork op 23 januari 2022, 19:15:18
Graag wil ik deze deadline niet missen. Ik twijfel heel erg op wie ik moet gaan stemmen. Ik lijk niet actief in de DT Maar ben wel heel erg achter de schermen bezig. Ik ga niet op Nobody stemmen ik geloof haar wel. Ik twijfel tussen Michelaar en Perry26 beiden lijken het schapen vorige speldag wou ik ook al op Perry stemmen maar deadline gemist. Shaddow vt mij ook nog op wij zijn nu buren maar hij is altijd heel actief normaal maar nu totaal niet ik weet niet of zijn vorige buren hetzelfde hadden of dat het aan mij ligt
Ook ik kan geen wijsheid uit deze post halen. Je bent achter de schermen bezig, super, dat ben ik ook. Maar op welke manier waren Perry en ik aan het 'schapen' gisteren? Dat zou ik toch graag uitgelegd gewilt hebben. Perry en ik hebben allebei best wel hard gewerkt om gisteren te zoeken naar een slechtje. Nou snap ik zelf niet echt wat Sunny niet aan mijn posts snapte, maar dat is dan maar zo, maar ik was best duidelijk in mijn verdachting naar Bloodwolf, en ik ben ook degene die dit in eerste principe op tafel aan het leggen was bij Mex, en heb dat daarna ook onderbouwt in het D-Topic (
@Sunny als ik een uitleg zou mogen krijgen over wat er warrig was aan mijn posts gisteren en wat jij er verdacht aan vond zou ik dat op prijs stellen, dan kan ik daar misschien iets aan verbeteren.) Ook Perry was in de spotlight, juist omdat hij zo actief aan het jagen was. Wij waren het dan wel niet eens, maar ik verdacht of verdenk hem zeker niet. Snap je wat ik bedoel?
Oh ja, in mijn verdedeging: Als ik slecht was, had ik geen enkele meerwaarde om Bloodwolf verdacht te laten lijken. Ja, hij is off-board, maar in dit geval doet dat er niet zo erg toe. Ik ben niet bekend met hoe BW normaal speelt, dus dat hij neutraal claimt was voor mij toch wel een verrassing, en als slechtje zou ik er alleen maar baat bij hebben als er een neutraaltje (of in dit geval, zoals ik ook een beetje had verwacht, een slechtje die op zoek was naar teamgenoten) op de loer was om die in het spel te houden. Als ik een slechtje was zou het verdacht maken van Bloodwolf een hele domme move zijn geweest.
Ah ja, en dan de volgende lynchen die veel stemmen kreeg als tegenkandidaat? Jij weet net zo goed als ik dat constant stemmen op de mensen die veel stemmen kregen in lynch 2 vaak tot de dood van veel goedjes leidt. Dat zal deze keer niet anders zijn. En wat is je plan daarna?
Het zou wat mij betreft wél nog kunnen dat thelight inderdaad weinig tijd had, waardoor hij geen reservedoelwit kon vinden, maar anders vind ik dat hij te weinig heeft gedaan tijdens die lynch gezien zijn standpunt (wat er al een dag eerder lag) voor een goedje.
Citaat van: fannieklm op 23 januari 2022, 19:45:45
Om mijn gedachten maar weer even op een rijtje te zetten...
De stemming is momenteel
Nobody 2
Light 3
Bert 2
Nos 1
Michelaar 2
Mijn stem zal naar Bert-Boefjes gaan.
En dan voornamelijk door deze opmerking.
Citaat van: bert-boefjes op 23 januari 2022, 16:04:27
Zo kan ik ook op Fannieklm stemmen met reden dat nu we buren zijn er weinig contact is. En in het contact wat er geweest is ze ook totaal niet gevraagd heeft naar mijn alliantie, verdachten of hoe ik in het spel zit? Kan dat zijn omdat ze mogelijk via andere buren of mogelijk een wolvenboard al informatie over mij vergaard heeft en het niet zo nodig is om contact met mij te leggen of onderhouden?
Ik heb in mijn opinie namelijk zeker wel geprobeerd om over het spel te kletsen, maar wanneer de antwoorden kortaf en weinig zeggend zijn ga ik ook niet lopen trekken.....
Ik denk dat dit dan ook een stukje miscommunicatie is. Want normaal gesproken ben ik wel van je gewend dat je meer in contact staat met spellen. En dat ik dat hier miste.
En ik geef je ook wel gelijk hoor. Contact moet ook wel van twee kanten komen. En als we allebei meer afwachten dan komt er ook niets uit.
Maar dat gezegd hebbende vind ik je stem nu vrij makkelijk. Als je mijn bericht goed gelezen had zag je vooral een opsomming waarom je mensen verdacht kon vinden.
Dit samen met het contact wat we hadden doet me vooral heel erg denken dat je niet echt bezig bent met het spel en op een ieder die jouw naam als eerst had genoemd zou gaan stemmen.
Hmm weet je wat, bert-boefjes is tenminste actief geworden, en ik had gezegd dat ik mijn stem zou wijzigen als hij een alternatief lynchtarget aanbood, dus laat ik dat dan ook doen.
@Waterwork dezelfde deal, doe op zijn minst een redelijke poging om een enigzinds leesbare post te maken met je verdachten, en ik haal mijn stem misschien van je af :P
Pfoe. Drukke zondag gehad, dus van mij een tamelijk (te) korte post.
Ik vind Nobody's aanwezigheid zeker niet "makkelijk" zoals ik van sommige lees.
Domien dan weer wel. Ik stel een vraag, die enkel en alleen wordt beantwoord met dat ik zit te bashen. Ik heb van Domien ook niet veel meer binnen zien komen dan dat. Pot blaming kettle. Het maakt de stemmig nog meer gespreid, maar ik kan me (nog) niet vinden in een van de andere spelers waar op wordt gestemd.
Citaat van: Perry26 op 23 januari 2022, 20:37:48
Hmm weet je wat, bert-boefjes is tenminste actief geworden, en ik had gezegd dat ik mijn stem zou wijzigen als hij een alternatief lynchtarget aanbood, dus laat ik dat dan ook doen.
@Waterwork dezelfde deal, doe op zijn minst een redelijke poging om een enigzinds leesbare post te maken met je verdachten, en ik haal mijn stem misschien van je af :P
Dit gaat nu niet ben druk ik zal morgen mijn volledige verdachten lijst maken als ik nog leef. Wat ik nu gezien heb is dat jullie mij gewoon opvallen
Als het goed is, is alles verwerkt. Bij twijfel spreek me dan aan! :)
@SpiritReacher verklaar u nader :P
Ik gok dat je refereert naar mijn stiltes en zeker gebaseerd op Mexicano's verdenkingen.
Ik wil je wel opnieuw vertellen waarom ik Mexicano verdacht, maar dat heb ik al eerder benoemd, dus daar wil ik eigenlijk geen woorden aan vuil maken.
Dat is ook meteen de reden waarom ik stil was.
Mexicano was vooral tegen mij aan het schoppen. En ik ken mezelf. Ik ben soms geneigd te tunnelen en soms verwoord ik mijn verdenkingen krom of lomp.
Ik wist van te voren dat als ik mezelf om de halve dag ging verdedigen tegen Mexicano dat het gewoon een Welles-Nietes-spelletje zou worden.
In plaats daarvan heb ik er voor gekozen om mezelf niet te verdedigen tegen de verdenkingen van iemand wie ik zelf verdenk.
In mijn optiek: "Waarom zou ik mezelf verdedigen tegen iemand die slecht is? Mexicano zoekt gewoon iemand om onder de bus te gooien."
Ook om die reden was mijn stem zo laat. Hoe eerder ik stem, hoe meer ruimte Mexicano zou hebben om te zeggen: "Zie je wel, hij is iets van plan!".
Dat heb ik nu ook omzeilt.
Mijn grootste verdenkingen lagen bij Mexicano, net als die van de meerderheid zo te zien.
En ik wilde niet het dtopic vol gooien met mijn (vaak nogal directe) normale speelstijl.
Sorry als ik daardoor wat stiller leek, maar het was een bewust proces.
Oke we zijn hier dus helemaal geen steek wijzer mee geworden...........
De vraag is wat zouden de wolven doen als ze weten dat die verhulling eraan komt? Samen stemmen op een speler waar ze vanaf willen, omdat ze toch niet kunnen worden aangesproken op het resultaat? Of gewoon spreiden en hopen dat er geen wolf op de lynch beland?
In de spoiler de stand van de stemming als ik juist geteld heb in volgorde van eerste stem voor de geinteresseerden
Spoiler
Nobody 3
Thelight 3
Bert boefjes 2
Nostalgia 1
Michelaar 3
Mexicanobroeder 4
Waterwork 2
Domien 1
Basically tot 16 seconden voor de deadline ging thelight aan de lynch... Ik heb hier zelf ook invloed op gehad door vergeten te stemmen. Zou waarschijnlijk niet op Mex gestemd hebben.
Het feit dat Mexicanobroeder gestorven is, is om een bepaalde reden heel spijtig, Mex was goed. Nu vragen denken jullie vast hoe weet jij dat nu?
Ik antwoord daarop goede vraag... ik ben ook nooit zijn buurman geweest dus hoe kan ik het weten. Tot vannacht was ik jullie friendly neighbourhood grafrover. Ik heb dit of iets serieus in die richting ook geclaimd bij meerdere spelers. Waterwork en Spiritreacher zouden dat moeten kunnen bevestigen. Berber ook, maar dat gaat helaas niet meer.
Maar desondanks de verhulling kan ik dus zeggen Mexicanobroeder was goed!!!
Ik kan iedereen bevesitgen dst Domien bij mij grafrover geclaimd hebt. Of het zo is durf ik niet te zeggen
Ik wil best bevestigen dat Domien Grafrover heeft geclaimd.
Waarom wordt er nu al oo Nostalgia gestemd?
Zie mijn vorige twee stemmen :P
Fijn dat Domien dit claimt, ik neig er zelf wel naar dit te geloven. Het is handig dat Rampposi dood is, anders had hij in combinatie met de informatie van Domien er verdacht uitgezien. Als ik het goed tel was zonder de last minute stemmen op Mex Nobody lynch geweest door de BM stem, toch?
Rampossi in twee spellen tegelijk dood op dezelde dag... wel een beetje heel erg zuur voor hem als je het mij vraagt...
Oke dan maar even wat informatie van mij ook. Ik ben Wijze Burger en heb het aantal conversiewolven opgevraagd. Er zit er 1 in het spel.
Ik heb hierover dag 1 een kleine hint laten vallen richting Fannie. Over mijn rol dan wel, dit omdat ik in het jubileumspel net Fannie en Robin in een netwerkje zat en dit meteen mijn buren waren en ik ook nog is super toevallig de rol gekregen had die ik daar als schuilrol gebruikt heb. Ik noem dit geen toeval meer, dus denk dat Tim dit heel bewust gedaan had.
Wat toevallig allemaal. XD
Erg toevallig inderdaad.
He
@Castiel. , stel dat dit waar is, hoe zie je het spel dan nu voor je? Het is nacht 4, dus het lijkt me aannemelijk dat er al geconverteerd is, toch? Wie zouden er dan logische conversiedoelwitten zijn volgens jouw? Of ben je het niet met me eens op dat opzicht en denk je dat er nog een conversie moet komen?
Nou lijkt het me normaal gesproken altijd handiger om eerst naar de startwolven op zoek te gaan dan naar de geconverteerde (of een eventuele slechte grafrover, vandaar dat ik ook niks over Domien ga zeggen), maar als je zeker weet dat er een conversie inzit is het misschien handig om het hier toch wel eventjes over te hebben.
Citaat van: Castiel. op 24 januari 2022, 11:56:45
Oke dan maar even wat informatie van mij ook. Ik ben Wijze Burger en heb het aantal conversiewolven opgevraagd. Er zit er 1 in het spel.
Ik heb hierover dag 1 een kleine hint laten vallen richting Fannie. Over mijn rol dan wel, dit omdat ik in het jubileumspel net Fannie en Robin in een netwerkje zat en dit meteen mijn buren waren en ik ook nog is super toevallig de rol gekregen had die ik daar als schuilrol gebruikt heb. Ik noem dit geen toeval meer, dus denk dat Tim dit heel bewust gedaan had.
Ow hahahah ik had je hint anders opgepakt, maar dit kan ook idd XD
Goed om te weten van de conversie.
Ik denk dat het conversietarget vooral ligt aan wie de startwolven zijn.
Iedereen heeft andere mensen met wie ze graag samenwerken.
Ik zou dus ook liever naar startwolven kijken.
En wat dat betreft is mijn kijk op mensen nog niet veranderd.
Citaat van: domien op 23 januari 2022, 23:06:53
In de spoiler de stand van de stemming als ik juist geteld heb in volgorde van eerste stem voor de geinteresseerden
Spoiler
Nobody 3
Thelight 3
Bert boefjes 2
Nostalgia 1
Michelaar 3
Mexicanobroeder 4
Waterwork 2
Domien 1
Basically tot 16 seconden voor de deadline ging thelight aan de lynch... Ik heb hier zelf ook invloed op gehad door vergeten te stemmen. Zou waarschijnlijk niet op Mex gestemd hebben.
Het feit dat Mexicanobroeder gestorven is, is om een bepaalde reden heel spijtig, Mex was goed. Nu vragen denken jullie vast hoe weet jij dat nu?
Ik antwoord daarop goede vraag... ik ben ook nooit zijn buurman geweest dus hoe kan ik het weten. Tot vannacht was ik jullie friendly neighbourhood grafrover. Ik heb dit of iets serieus in die richting ook geclaimd bij meerdere spelers. Waterwork en Spiritreacher zouden dat moeten kunnen bevestigen. Berber ook, maar dat gaat helaas niet meer.
Maar desondanks de verhulling kan ik dus zeggen Mexicanobroeder was goed!!!
Ik was de tijd helemaal vergeten gisteren. Zuur dat Mexicanobroeder gelyncht is, zeker als Domien de waarheid spreekt. Wel bedankt rampossi. jullie kunnen ook zien dat ik niet door een slechtje ben gered dus. Ik heb nog wel info ik zal het beperkt houden omdat ik de alliantie niet weet van de hacker. Maar ik was valse engel en heb nu de gebruikte hacker krachten gekregen. Dus als goed is heeft iemand anders nu mijn valse engel krachten gekregen. Mocht de hacker of de andere gehackte mijn buurman worden spreek me aan 😜
Aangezien we nacht 3 gepasseerd zijn en de welp dus niet meer zo een gevaar is ga ik nog een verdere onthulling doen over de rol van Mexicanobroeder en dus mijzelf.
Bij het grafroven vond ik een flesje water. En na dit wat onderzocht te hebben en er naar verschillende experts te zijn geweest zijn we ervan overtuigd dat dit heilig water is en giftig voor de mensen die men noemt weerwolven.
Waarom zeg ik dit? Nou ik heb het nu toch al sinds gisteravond en ik denk dat dat lang genoeg is voor de ongeduldige kleuter in mij om het te gaan gebruiken. Michelaar en Nobody komen als eerste in mij op, maar ik wil graag ook even van anderen horen wat zij ervan denken...
Daarom mijn algemene oproep. Liefste burgers van wakkerdam help mij mezelf te bewijzen en verraad zij die van kwade wil zijn aan me...
Citaat van: Lan op 23 januari 2022, 23:39:37
Als ik het goed tel was zonder de last minute stemmen op Mex Nobody lynch geweest door de BM stem, toch?
Ik heb het nu nageteld en dit waren de stemmingen;
Nobody 2
Thelight 4
Bert-Boefjes 3
Nostalgia 1
Michelaar 3
Mex 4
Waterwork 2
Domien 1
Lan 1
Het ging toen vooral tussen TheLight, Bert-Boefjes en Michelaar. Opeens kwamen die 2 stemmen bij van Mex waardoor hij gelynched werd.
Jammer dat Rampossi nu dood is, anders kon hij nog uitleggen waarom hij last minute van thelight naar Mex switchde... misschien had 1 van zijn buren hem overgehaald? Want zijn stem switch was wel ERG last minute..
Als die stemmen op Mex was geplaatst om een wolf te redden dan zouden de ontwijkende stemmers een wolf kunnen zijn. En tussen Thelight, Bert-Boefjes of Michelaar ook een wolf.
Mijn stem blijft nog steeds op Michelaar staan.
Nobody wateren ben ik wel een voorstander van.
Op het moment ben ik geneigd opnieuw op haar te stemmen.
Domien, dat is zeker heel fijn dat je het hebt. Ik zou aanraden om je fles water over Michelaar of Spiritreacher te gooien.
Ik was gisteren de buur van Mexi en ik weet dat hij zat te wachten op een goed moment om zijn water te gebruiken op Spirit.
Die mogelijkheid werd hem ontnomen door de gecoördineerde acties van Spirit en Rampposi.
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 14:19:53
Nobody wateren ben ik wel een voorstander van.
Op het moment ben ik geneigd opnieuw op haar te stemmen.
Ben ik het eigenlijk wel mee eens. Ik vertrouw Nobody op het moment totaal niet. Hoewel dit echt een hele vervelende situatie is, want als je geen wolf raakt zullen we nooit weten of je priester of ketter bent geworden. Zelfs als een ziener je ziet en/of je doodgaat.
Maar, nu ik dit zo uitype,
@domien, heb ik een vraag voor jouw (wat stel ik veel vragen vandaag hé :P), hoe kan jij een fles heiligwater hebben? Je zou verwachten dat Mexicano deze als priester toch wel zou gebruiken als hij ziet dat hij op het punt staat op de lynch te belanden? Ketters gooien hun water meestal niet weg, of tenminste, het is een flinke tijd geleden dat ik een ketter zijn water heb zien gebruiken. Priesters daarentegen kunnen zichzelf bewijzen met een flesje water, dus als die zien dat ze lynch dreigen te worden gaan die toch meestal gewoon gooien? Waarom denk je dat Mex dat dan niet heeft gedaan?
Oh laat maar, ik zie dat Sunny ertussen is gekomen. Eigenlijk wel jammer, ik had gehoopt om nog iets van info uit Domien te trekken door te kijken met watvoor antwoord hij gaf, maar Sunny is hem voor met antwoord geven XD
Sunny je zegt "gecoordineerde actie", bedoel je daarmee dat je denkt dat Spirit wist dat hij gewaterd ging worden tenzij Mex snel doodging, of dat je gewoon denkt dat de wolven hem willekeurig last-minute op de lynch hebben gegooid? Dat is een enorm verschil namelijk. In dat eerste geval zou ik als ik domien was nu wel weten wat ik met dat water ga doen ::)
Ik denk niet dat we hoeven te twijfelen of Domien water heeft of niet, Perry. Dat komt wel uit als hij daarover bluft. Verder geloof ik ook wel dat Mex door de omstandigheden geen kans zag te wateren. Zijn doodslag kwam vrij laat en overwacht doordat er laat stemmen op hem vielen. Al had hij natuurlijk altijd kunnen wateren ongeacht de stemmen, als hij toch blijkbaar het al wilde...
Wat ik dan wel interessant vind is, is dat klaarblijkelijk Sunny dus al wist dat hij priester claimde voordat hij waterde? Dan zou ik verwacht hebben dat je een wel wat actievere campagne had gedraaid om stemmen op anderen te werven, want hij had al stemmen en kans lynch te worden was toch zeker wel reeël.
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 14:45:59
Ik denk niet dat we hoeven te twijfelen of Domien water heeft of niet, Perry.
Nee dat lijkt me obvious, de vraag is alleen of het heiligwater/priester of slootwater/ketterwater is.
Ik weet niet wat Spirit wist over Mexi.
Ik weet alleen wat Mexi mij heeft verteld en dat is dat hij eigenlijk de vorige avond ook al klaar zat met zijn watertje toen hij zag dat de stemmen zijn kant op gingen.
Hij wilde zijn watertje alleen gebruiken om zichzelf te redden of wanneer hij zeker wist dat het ook echt effect had om zo niet als Ketter gezien te worden.
Ik heb wel reden om aan te nemen dat hij mij niet voor de gek hield, maar ben wel blij dat Domien het bevestigde.
Hij had zichzelf gisteren dan ook echt wel bewezen als Spirit en Rampposi hun Ninja-actie niet in de laatste seconden hadden gedaan. Nu had hij eenvoudig de tijd er niet voor.
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 14:45:59
Wat ik dan wel interessant vind is, is dat klaarblijkelijk Sunny dus al wist dat hij priester claimde voordat hij waterde? Dan zou ik verwacht hebben dat je een wel wat actievere campagne had gedraaid om stemmen op anderen te werven, want hij had al stemmen en kans lynch te worden was toch zeker wel reeël.
Wat een rare opmerking?
Hoe had ik kunnen weten dat Rampposi 16 seconden voor de deadline zijn stem zou veranderen? Had jij daar wel informatie over?
Bovendien heb ik heel duidelijk gemaakt op wie ik stemde en waarom.
Wat een rare reactie?
Zelfs zonder Ramp zijn stemwissel vind ik het vreemd dat hij heel yolo zegt 'he yo ik ben Priester en ga straks wateren' maar het dan niet doet. Je hoeft nul info te hebben dat Ramp gaat wisselen om te kunnen weten dat niet iedereen had gestemd en dat het gevaarlijk gespreid was dus ook vooruitkijkend heel makkelijk.idioot snel kon omslaan.
Je stem en motivatie zijn inderdaad duidelijk uitgelegd maar er zit een gekke kronkel in de vertellen Priester te zijn maar niet handelen. Want om te handelen ben je onafhankelijk van nul stemmen op je of alle stemmen op je, als je het toch al wilde doen.
Ik zou zelf lekker Nostalgia wateren :D
Ik snap Kevin's punt, als iemand bij mij priester zou claimen had ik iets meer moeite gedaan om die persoon in bescherming te nemen. Hij stond niet op de lynch tot last minute, maar hij werd wel door verschillende mensen genoemd. Aan de andere kant, zouden de wolven niet Mex lunchen boven Rampossi de gokker als ze zouden weten dat Mex priester was? Dat vind ik dan wel weer voor haar spreken.
Citaat van: Lan op 24 januari 2022, 15:08:16
Ik snap Kevin's punt, als iemand bij mij priester zou claimen had ik iets meer moeite gedaan om die persoon in bescherming te nemen. Hij stond niet op de lynch tot last minute, maar hij werd wel door verschillende mensen genoemd. Aan de andere kant, zouden de wolven niet Mex lunchen boven Rampossi de gokker als ze zouden weten dat Mex priester was? Dat vind ik dan wel weer voor haar spreken.
Maar je mag een conditionele lunch insturen hé. De wolven kunnen dus gewoon in het lunchtopic postten "Wij lunchen mexicano, tenzij hij last minute de lynch dreigt te worden, dan lunchen we rampposi".
Daarbij, stel dat Sunny en Mex samen wolf en ketter waren gaat dit argument sowiezo niet op.
In een ander spel was mex ook vrij terughoudend met wateren als priester. En dat Domien hier als grafrover mee komt denk ik ook echt niet dat hij ketter zou zijn ofzo. Als grafrover die ketter heeft opgegraven ga je nu niet zo in de spotlight gaan staan
Ah, dat van die conditie is een goed punt, dan heb ik niks gezegd :P
Citaat van: thelight288 op 24 januari 2022, 15:13:05
In een ander spel was mex ook vrij terughoudend met wateren als priester. En dat Domien hier als grafrover mee komt denk ik ook echt niet dat hij ketter zou zijn ofzo. Als grafrover die ketter heeft opgegraven ga je nu niet zo in de spotlight gaan staan
Enerzijds is het een gedurfde actie, anderzijds is het toch the perfect crime in dit spel als kettter zijnde. De meningen in het dtopic zijn zo erg gesplit dat er toch niet echt consensus gaat dreigen komen over wie er gewaterd gaat moeten worden. En zolang er 2 opties zijn kun je nog altijd als ketter precies nou net per ongelijk het hulpje of het goedje van de mogelijke kandidaten kiezen. Genoeg mensen die dan zeggen "zou een ketter dit risico nemen" en er niet verder naar omkijken terwijl het risico stiekem eigenlijk niet groot is, en dan heb je ook nog gelijk een geloofwaardige rolclaim.
En zelfs als mensen je niet geloven is er geen man overboord, want als we Domien nu ophangen of bekijken weten we nog niet of hij priester of ketter was. In het ergste geval wordt Domien gelyncht, dus de andere wolven zouden hier niet snel bewaar tegen maken denk ik.
Het zou een gedurfde actie zijn, maar ik zou het zelf doen wil ik zeggen.
Mijn voorkeur voor het wateren zouden Bert, Nostalgia of Nobody zijn denk ik...
Ik vraag daarom ook niet om me meteen heilig te verklaren. Maar juist advies.
https://youtu.be/sAn7baRbhx4
En omdat nobody het wel verwacht ga ik mijn water over haar gooien. Gooi ik op een wolf/heks ben ik heel gelukkig.
Gooi ik op een hulpje, ketter of goedje dat is dan zeer spijtig maar in elk geval is er een conversatie aan de gang.
Nou nobody is iig geen volbloed wolf fijn om te weten i guess
Of ik ben ketter of Nobody is ketter
Ja dat kan ook nog natuurlijk. Maar ik denk dat nu op jou of nobody stemmen niet de beste kans is om een slechtje te lynchen
Citaat van: domien op 24 januari 2022, 16:01:15
Of ik ben ketter of Nobody is ketter
Wauw, zelfs als je water over mij heen hebt gegooid kan je het nog niet geloven? Just wow.
Denk vooral dat Domien alle opties wilde benoemen. Ik neig nog steeds meer naar iemand meer op de achtergrond zoals nostalgia of bert-boefjes
Jammer dat er niets is uitgekomen, maar ik vind ook niet dat je echt iedereen de tijd hebt gegeven om een verdachte aan te dragen voor een beter alternatief. Maar goed, dat is achteraf.
Er is dus helaas nog niets bewijzen naar mijn idee, al zet het mij wel aan het denken over Domien. Ik vind het wel waarschijnlijker dat hij het water heeft kunnen roven van een priester, being Mex, en zal iets minder proberen te "tunnelen" op Domien.
Nobody, ik vind het toch maar een beetje vreemd hoe je je stem nog steeds op mij hebt gegooid, 'just cause', zonder dat je een reactie hebt gegeven op mijn vorige post die ik afgelopen dag heb gemaakt, en dan is je volume van posts deze dag prima, maar in al je posts zit tot nu toe vrijwel 0 content, en je stem op mij voelt meer als een ''Ik stem op Michelaar want die is 100% een wolf en het weerwoord boeit me niks.'' maar ik vind jouw reden om op mij te stemmen toch maar een beetje zwak en je hebt het niet eens gedaan voordat iemand anders (Sunny) het argument voor je maakte en een stem op mij gooide. Eerder heb je in je analyse het volgende over mij gezegd (Je kan me checken maar een citaat gaat helaas niet lukken)
''Doet actief mee in de DT. Posts zijn wel niet lang vergeleken met andere spelers maar zijn posts zijn wel goed genoeg omdat het inhoud heeft. Deelt ook meningen.''
Ik ontken niet dat ik veel van je posts niet echt goed heb gelezen toen, en ik heb mijn stem ook van jou veranderd om diezelfde reden. Maar die ene post was voor jou blijkbaar genoeg reden om te bepalen ''Die Michel, die is zeker slecht.'' Het voelde eerder aan als ''Hij stemt op mij? Dan stem ik op jou!'' en als dat niet zo is zou ik van jou wel een nieuw argument willen, en vertel me dan alsjeblieft ook wat er veranderd is aan bovenstaande quote dat er volgens jou blijkbaar niet meer toe doet waardoor ik wel slecht moet zijn.
Ik vond je stem op Shaddow ook zwak beredeneerd. Nu kan ik me inzien dat je hem verdenkt omdat hij stil is, maar hoe jij het verwoord is:
''Wel hier en daar posts gemaakt om mee te praten maar komt niet zoekend over. Jouw verdenking op mij vind ik ook een spiegel voor jezelf. Je redenen om vorige speldag op sunny te stemmen en deze speldag op mij vind ik erg zwak. Je 2 lynch stemmen tot nu toe komt ook haastig over.
Is ook actief in andere topics die niet spel gerelateerd zijn.''
Dat eerste stuk, mee eens, maar merk wel dat Shaddow ook heeft gezegd dat hij dit een lastig medium vind, wat ik op zich kan begrijpen. En andere topics is niet weerwolven. Andere topics duren misschien minder lang om te posten/over na te denken, en volgens jou eigen quote hier wil je toch juist dat mensen zoekende posts maken waar ze moeite in steken? Ik heb liever dat Shaddow minder posts maakt met echt wat inhoud (Dit mis ik bij Shaddow helaas wel een beetje op dit moment) dan dat we tien posts krijgen wat eigenlijk nog steeds niets zegt (Wat ik soms bij jouw posts wel merk, Nobody.) Ik snap niet wat je bedoelt met ''Jouw verdenking tegen mij is een spiegel voor jezelf.'' Wat bedoel je daar mee? Het lijkt alweer op een ''Jij stemt op mij, ik stem op jou'' reden. En zijn redenen om op Sunny en jou te stemmen vind je zwak. Wat vind je er zwak aan? Wat vind je haastig overkomen aan zijn stemmen? Dit is wat ik bedoel met dat je posts veel tekst zijn met weinig inhoud. Hoe meer van je posts ik teruglees hoe minder wijsheid ik eruit kan halen.
En je weet natuurlijk net zo goed als ik dat als je door het water van een priester niet doodgaat, je niet meteen een goedje bent. Dus ik hou je toch nog wel even op mijn lijstje, na nader inzien.
Ook wil ik graag de wat stillere mensen vragen om iets weer toe te voegen. Er is een reden dat stillere mensen ook vaak worden weggestemt, omdat het als wolven toch een goed idee is om op de achtergrond te blijven. Waterwork, bijvoorbeeld, je vond Perry en ik verdacht. Ik heb nog steeds niet echt een goede uitleg gehad wat je precies verdacht vind aan ons? Bert-Boefjes, Shaddow, Robin, wat vinden jullie van de huidige stand van zaken? Wie is volgens jullie het meest verdacht?
Citaat van: Sunny op 24 januari 2022, 14:36:49
Ik was gisteren de buur van Mexi en ik weet dat hij zat te wachten op een goed moment om zijn water te gebruiken op Spirit.
Die mogelijkheid werd hem ontnomen door de gecoördineerde acties van Spirit en Rampposi.
Er was hier geen sprake van enige van coördinatie...? Dat impliceert samenwerken. Ik heb geen enkel contact gehad met Rampposi dit spel.
Ik heb mijn redenatie al gegeven, omdat OK daar naar vroeg.
Mis ik iets of kan Mexicanobroeder alsnog gewoon slecht zijn...?
Ik wi trouwens best geloven dat Mexicanobroeder priester (niet ketter) was, maar dat is meer omdat ik Domien geloof en niet omdat ik Mexicanobroeder nou volledig goed vond. Dus ik geloof wel dat hij geen Ketter is en dan weten we dus eigenlijk nog niets over Nobody.
Ik mis trouwens ook nog een reactie van
@Orange-King op mijn verdediging/verklaring.
Ik vind het ook wel vreemd dat Sunny mensen verdenkt die op Mexicanobroeder, met de meerderheid, met argumentatie stemmen. Maar schijnbaar moeten we wel vertrouwen dat Mexicanobroeder haar had toevertrouwt Priester te zijn...? Makkelijk praten achteraf..
Driedubbele post, sorry, mag niet edit-en enzo.
Ik wil deze zin:
Citeer"Mis ik iets of kan Mexicanobroeder alsnog gewoon slecht zijn...?"
graag terugtrekken.
Ik ben inderdaad dus in de veronderstelling dat Domien Priester is, niet Ketter.
Mensen zeggen steeds dat mijn posts 0 content heeft. Als ik mijn eigen posts teruglees zeg ik degelijk wel iets. Sommige van mijn posts zijn inderdaad kort, maar ik probeer toch steeds iets te zeggen zonder in herhaling te blijven vallen.
Misschien ben ik gewoon niet zo langdradig en diepzinnig zoals velen hier. Dat is gewoon hoe ik ben, en dat is ongeacht mijn alliantie.
Soms typ ik mijn posts ook op mijn mobiel, dan is het kort.
Ik ben iemand die wanneer je met mij in whatsapp gesprek zit en zelf reageert zonder mij nog een vraag te stellen dan is er vaak gewoon dat ik stop met reageren of een duimpje stuur. Zo zit ik gewoon in mekaar. Ik ben het drukke leven gewend. Het liefst wil ik snel, kort en krachtig. In het echte leven als iemand heel langdradig en langzaam tegen mij zit te praten erger ik me ook daar aan.
Maar oke, ik neem dit op als feedback en zal er aan werken om beter uit te leggen!Michelaar, prima als je wilt dat ik op jouw reactie ga reageren van jouw vorige speldag:
Citaat van: Michelaar op 23 januari 2022, 19:57:04
Sorry, dat Nobody's posts bij niet goed binnen zijn gekomen is inderdaad mijn schuld. Ik ben gisteren hartstikke ziek geweest en heb vandaag ook niet echt veel tijd gehad om echt er voor te zitten, excuses hiervoor.
Ik ga mijn stem wijzigen, en ik zit er naar te denken om op Waterwork te stemmen, voor de volgende reden:
....
Oke nou beterschap. Wat moet ik dan nog meer hier aan toevoegen???
Wat ik dan dus verdacht vind aan jou is dat wanneer de 1ste verdachte (ik) door Sunny genoemd, dat je meteen daar op sprong en zwaar mee zat te praten met daarbij foutieve feiten over mij. Terwijl je het gewoon terug kon lezen in de DT. (Zie pagina 14 en 15).
Besef even dat we toen op dat moment nog geen lynch kandidaten hadden en dat de DT nog steeds aardig dood was.
Ik denk dat jij wolf bent die dan naar zijn kans grijpt wanneer een goedje aangevallen word dat jij daar graag meelift. Het is ook mooi meegenomen want Sunny had een goede reden, omdat hetgeen wat ik dus voorstelde om de oude buren te delen, niet handig is en dat ik daarom verdacht ben.
Mijn reden waarom ik dat heb voorgesteld heb ik ook uiteraard hier in de DT uitgelegd.
Sorry ik was nog vergeten op de rest van je bericht te reageren.
Over shaddow, met die spiegel, daarmee bedoel ik dat hij precies hetzelfde doet. Hij speelt ook in dit spel anders dan normaal. En gebruikt diezelfde reden (waarom hij mij zogenaamd verdenkt) ook om op mij te stemmen.
Ik vind zijn stem wel haastig overkomen alsof hij het weggooit. En is hij zijn vorige stem op Sunny soms vergeten? Die is opeens niet meer verdacht.
Ik denk dat Shaddow ook wolf is.
Citaat van: Michelaar op 24 januari 2022, 16:51:33
En je weet natuurlijk net zo goed als ik dat als je door het water van een priester niet doodgaat, je niet meteen een goedje bent. Dus ik hou je toch nog wel even op mijn lijstje, na nader inzien.
Kunnen we nu op zoek gaan naar wolven? Die heb ik hier gevonden, jij en Shaddow sowieso. Als 1 van jullie geen wolf zijn dan eet ik mijn schoen op.
Citaat van: Michelaar op 23 januari 2022, 19:57:04
Oh ja, in mijn verdedeging: Als ik slecht was, had ik geen enkele meerwaarde om Bloodwolf verdacht te laten lijken. Ja, hij is off-board, maar in dit geval doet dat er niet zo erg toe. Ik ben niet bekend met hoe BW normaal speelt, dus dat hij neutraal claimt was voor mij toch wel een verrassing, en als slechtje zou ik er alleen maar baat bij hebben als er een neutraaltje (of in dit geval, zoals ik ook een beetje had verwacht, een slechtje die op zoek was naar teamgenoten) op de loer was om die in het spel te houden. Als ik een slechtje was zou het verdacht maken van Bloodwolf een hele domme move zijn geweest.
Dit stukje bedoelde ik. Dit antwoord ook jou beschuldiging over hoe ik 'Meelift.' Er loopt iemand mee te liften hier, maar ik ben het niet. Dat denk ik dus van jou. Als dit niet werkt kunnen we handen schudden want dan weet ik toch echt niet wat ik moet zeggen om jou te overtuigen.
Hier ben ik ook weer. Ik snap niet dat Nobody werd gepriesterd als ik eerder online was geweest had ik zeker geprobeerd dit tegen te houden. In het 1e dag waren wij buren en kreeg ik een zeer goed gevoel van haar. Dus ik vind die mensen die haar heel erg naar voor brachten best wel verdacht en dat is vooral Kevin omdat hij er gelijk op sprong. Sommige mensen ontweken de vraag ook zoals Perry die dan weer afvraagt hoe hij een flesje water kan hebben. Michelaar ik vind je ook best verdacht je maakt lange posts maar vind best dit best verhullen dat je erg je best doet en toch wolf ben want je gooit het steeds weer over de stillere spelers. Je bent nu niet mijn hoofdverdachte maar toch sta je op mijn lijstje.
En volgens mij hebben mensen het gemist maar Thelight heeft toch wel iets interessant gezegd.
CiteerIk was de tijd helemaal vergeten gisteren. Zuur dat Mexicanobroeder gelyncht is, zeker als Domien de waarheid spreekt. Wel bedankt rampossi. jullie kunnen ook zien dat ik niet door een slechtje ben gered dus. Ik heb nog wel info ik zal het beperkt houden omdat ik de alliantie niet weet van de hacker. Maar ik was valse engel en heb nu de gebruikte hacker krachten gekregen. Dus als goed is heeft iemand anders nu mijn valse engel krachten gekregen. Mocht de hacker of de andere gehackte mijn buurman worden spreek me aan 😜
Ik wil dit toch wel even benoemen want ik ben degene die gehackt heeft. Ik heb goed gekozen vorige nacht en gelijk mijzelf, thelight en nog iemand anders gehack. Ik heb dus ook de rol van de 3e persoon te pakken en hij/zij is nu valse engel ik ga niet zeggen wie dit is want dat mag deze persoon zelf doen. Maar ik hoop dat wij binnenkort buren worden
Aanvullend is dat ik geen weerwolf krachten heb nu dus wss een goedje geruild
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 17:47:54
Aanvullend is dat ik geen weerwolf krachten heb nu dus wss een goedje geruild
Je krijgt letterlijk bij een hack te horen welke rolkracht/rol je hebt gekregen, dus waarom de woordkeuze 'waarschijnlijk'?
Er is met die rol geen waarschijnlijk aan. Als je het bent dan komt er geen puzzelwerk bij kijken, enkel even je PM lezen wat er staat (en kijken of het een goede/slechte/neutrale rol is).
Kijk je hoeft niet bitchy te doen. Deze kracht die ik heb kan ook door slechtjes gebruikt worden daarom weet ik niet of het een goedje kf slechtje is.
Okay, dus je hebt een neutrale rol gekregen?
Want dan was je zelf hacker, heb je een neutrale rol gekregen, domien is grafrover en er is een sjamaan dood. Dat zijn al 3 neutraaltjes + 1 hulpje
Ik zie dat ik vandaag wat bijzonderheden heb gemist. Even laten bezinken wat ik hiervan moet denken. In ieder geval genoeg nieuwe informatie, dat is dan wel weer positief XD
Citaat van: SpiritReacher op 24 januari 2022, 17:18:46
Ik mis trouwens ook nog een reactie van @Orange-King op mijn verdediging/verklaring.
Ik zou niet de enige zijn die het vond overkomen als een gecoördineerde actie. Dat Rampossi is gestorven als gokker maakt het minder verdacht, maar de verhulling juist weer meer. Jij geeft nu aan het geen gecoördineerde actie is. Ik ben wel bereid dit te geloven, want als jij wel een buurman van Rampossi was geweest dan zou een ander buur dit te makkelijk kunnen ontkrachten. Dus tot zover dat stuk.
Citaat van: Sunny op 24 januari 2022, 14:36:49
Ik was gisteren de buur van Mexi en ik weet dat hij zat te wachten op een goed moment om zijn water te gebruiken op Spirit.
Die mogelijkheid werd hem ontnomen door de gecoördineerde acties van Spirit en Rampposi.
Dit valt mij op dit moment op. Ik had graag gezien dat domien gehoor had gegeven aan Mexicano's wens (hoewel dat natuurlijk achteraf makkelijk praten is). Ik vind Nobody namelijk minder opvallend spelen t.o.v. de vorige spellen waar ik met haar speelde (bij de ene was ze g/s-koppel, bij de ander weerwolf). Vanaf dag 2 kon ik zowel Michelaar als Mexicanobroeder goed volgen in de hele Bloodwolf discussie, vandaar dat ik nu ook domien wel op priester wil zetten. Wederom heeft dit met zijn transparantie te maken.
Citaat van: domien op 24 januari 2022, 16:01:15
Of ik ben ketter of Nobody is ketter
Dit klinkt dan wel weer bijzonder. Mijn aannames hierboven zouden dan niet kloppen, dus blijkbaar is er dus meer informatie? Misschien moet ik nog even goed het discussietopic lezen, hetgeen ik morgen van plan ben. Ik zie nu namelijk ook iets van een hack binnenkomen, dus zoals gezegd: aan informatie geen gebrek :D
Het is geen neutrale
Citaat van: Michelaar op 24 januari 2022, 17:31:00
Citaat van: Michelaar op 23 januari 2022, 19:57:04
Oh ja, in mijn verdedeging: Als ik slecht was, had ik geen enkele meerwaarde om Bloodwolf verdacht te laten lijken. Ja, hij is off-board, maar in dit geval doet dat er niet zo erg toe. Ik ben niet bekend met hoe BW normaal speelt, dus dat hij neutraal claimt was voor mij toch wel een verrassing, en als slechtje zou ik er alleen maar baat bij hebben als er een neutraaltje (of in dit geval, zoals ik ook een beetje had verwacht, een slechtje die op zoek was naar teamgenoten) op de loer was om die in het spel te houden. Als ik een slechtje was zou het verdacht maken van Bloodwolf een hele domme move zijn geweest.
Dit stukje bedoelde ik. Dit antwoord ook jou beschuldiging over hoe ik 'Meelift.' Er loopt iemand mee te liften hier, maar ik ben het niet. Dat denk ik dus van jou. Als dit niet werkt kunnen we handen schudden want dan weet ik toch echt niet wat ik moet zeggen om jou te overtuigen.
In jouw verdediging zeg je dus dat je niet slecht bent omdat je bloodwolf ging verdenken. En dat het niet uitmaakt dat hij off-board blijkt?
Hier ben ik niet mee eens. Hoe ik het zie is dat je slecht bent en dat je bloodwolf ging verdenken omdat je niet wist dat hij ook slecht is. Want hij is off-board. Je had het niet kunnen weten als wolf zijnde.
Dat komt zo bij mij over als "Ik kan geen wolf zijn want ik heb een slechtje verdacht gemaakt". Dat is in jouw situatie ongeldig omdat de wolven niet hadden kunnen weten.
En wolven kunnen ook mede-wolven verdenken om alvast zaadje te planten om later goed over te laten komen. "Weet je nog ik heb die en die verdacht gemaakt dus daarom en ik geen wolf".
Mag ik even zeggen hoe bijzonder ik het vind dat wanneer ik gewoon antwoord op een vraag van Domien, ik meteen over een glazen bol had moeten beschikken zodat ik in de toekomst had kunnen zien wat Rampposi en Spirit van plan waren? Ik had gewoon mijn eigen plan jongens.
Mexi had die van hem.
Zelfs al had ik dat kunnen zien, wat had ik dan volgens jullie moeten doen?
Opkomen voor Mexi? Hoe dan? "Nee jongens, niet op Mexi stemmen want die heeft een bewijsbare rol die hij misschien gaat gebruiken?"
Want ik zie wat er nu gebeurd wanneer ik postuum voor hem spreek. Ik verwacht niet dat dat anders was geweest wanneer ik dat gisteren had gedaan. Bovendien had Mexi zelf de keuze om eerder te wateren en hij heeft dat niet gedaan. Wordt mij dat nu ook aangerekend?
Ik kan alleen maar hopen dat ik ooit zover mag komen dat ik ook zo'n goede voorspellende gave mag hebben als jullie schijnen te hebben ::)
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 15:00:47
Wat een rare reactie?
Zelfs zonder Ramp zijn stemwissel vind ik het vreemd dat hij heel yolo zegt 'he yo ik ben Priester en ga straks wateren' maar het dan niet doet. Je hoeft nul info te hebben dat Ramp gaat wisselen om te kunnen weten dat niet iedereen had gestemd en dat het gevaarlijk gespreid was dus ook vooruitkijkend heel makkelijk.idioot snel kon omslaan.
Hij heeft helemaal niet heel Yolo gezegd dat hij ging wateren.
Ik schreef toch heel duidelijk:
Citaat van: Sunny op 24 januari 2022, 14:52:48
Hij wilde zijn watertje alleen gebruiken om zichzelf te redden of wanneer hij zeker wist dat het ook echt effect had om zo niet als Ketter gezien te worden.
Wat is nu eigenlijk jouw probleem? Je probeert mij iets in de mond te leggen dat ik of Mexi niet hebben gezegd en tegelijkertijd doe je je best om mij ervoor te laten opdraaien dat Mexi is weggestemd? Ik heb niet op hem gestemd hoor. Ik was niet degene die wachte tot het allerlaatste moment om sneaky hem weg te stemmen.
Ik was wèl degene die heel duidelijk iemand anders verdacht en zich daarop heeft geconcentreerd.
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 18:09:48
Het is geen neutrale
Ik loop vast. Welke kracht kan zowel door goed als slecht worden gebruikt en is geen neutrale kracht? Extra rollen kunnen sowieso niet. Andere rollen zijn enkel mogelijk door een andere hacker. Help?
Citaat van: Orange-King op 24 januari 2022, 18:09:16
Citaat van: SpiritReacher op 24 januari 2022, 17:18:46
Ik mis trouwens ook nog een reactie van @Orange-King op mijn verdediging/verklaring.
Ik zou niet de enige zijn die het vond overkomen als een gecoördineerde actie. Dat Rampossi is gestorven als gokker maakt het minder verdacht, maar de verhulling juist weer meer. Jij geeft nu aan het geen gecoördineerde actie is. Ik ben wel bereid dit te geloven, want als jij wel een buurman van Rampossi was geweest dan zou een ander buur dit te makkelijk kunnen ontkrachten. Dus tot zover dat stuk.
Ik heb mij ook mee laten slepen in het moment aangezien het wel echt gecoördineerd leek. Ik neem mijn woorden terug, want ik kan hier op dit moment geen bewijs voor vinden.
Citaat van: Sunny op 24 januari 2022, 18:14:44Wat is nu eigenlijk jouw probleem? Je probeert mij iets in de mond te leggen dat ik of Mexi niet hebben gezegd en tegelijkertijd doe je je best om mij ervoor te laten opdraaien dat Mexi is weggestemd? Ik heb niet op hem gestemd hoor. Ik was niet degene die wachte tot het allerlaatste moment om sneaky hem weg te stemmen.Ik was wèl degene die heel duidelijk iemand anders verdacht en zich daarop heeft geconcentreerd.
Ik snap niks van deze post, sorry. Ik probeer je niks in de mond te leggen en ik doe 0,0% mijn best om je te laten opdraaien voor Mexi's dood. Ik zeg nergens dat je sneaky op hem wachtte op hem te stemmen. Ik snap dus ook helemaal niet waar je het hier over hebt. Wat ik wel begrijp is dat ik het wat gek vind dat Mex dat aan je vertelt heeft, en dat er een rare konkel in het verhaal zit. :P Als er al een probleem is, dan is dat niet mijn probleem maar een probleem met je verhaal dat ik wat verward ben erdoor.
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 18:09:48
Het is geen neutrale
Dan is je claim speltechnisch niet mogelijk, dus zet ik maar vast een stem op jouw. ;)
Over de wateractie: Ik snap de haast niet zo goed, waarom om 2 uur op een werkdag een oproep plaatsen en om half 4 al wateren? Zeker gezien het pas dag 1 van 3 is, had dit voor mijn gevoel zeker tot de avond kunnen wachten. Ik ben zelf onder werkdag nog regelmatig nieuwsgierig genoeg om stiekem even op het forum te spieken, maar posten doe ik typisch pas buiten werktijd. Dat gezegd hebbende, ik had waarschijnlijk ook nobody genoemd dus over de uiteindelijk keuze gaat mijn punt ook niet. Wel denk ik dat welke namen werden geroepen ook een belangrijke bron van inzicht is en dat dat nu beperkt blijft tot een groepje mensen wat op dat tijdstip beschikbaar is.
Ondanks dat lijkt mij voor nu wel het meest plausibele scenario dat mex idd priester was, domien dit idd als grafrover heeft overgenomen en nobody ofwel ketter, ofwel geen wolf is. Ik snap dat er nog andere opties zijn, maar dit lijkt mij voor nu het meest voor de hand liggende, ook omdat mex bij mij ook in elk geval als goed al overkwam. Dus voor nu wil ik minder op domien en nobody focussen.
Daarnaast hoop ik niet dat de hack en priesteractie van de ontzettend vreemde stemming en last minute acties die afgelopen dag zijn geweest afleiden. Thelight lijkt hier gered te zijn, maar hiervoor vind ik het hacker verhaal wel in zijn voordeel spreken. Als ik het goed begrijp beweert WW in elk geval thelight in een hack te hebben gestopt en moet er nu dus iemand met valse engel krachten rondlopen. Ik wil diegene zeker niet oproepen om zich bekend te maken, maar iemand moet het in elk geval weten als dit verhaal niet klopt. Enige risico wat ik daar dan zie is als het 2 slechtjes in de hack zijn geweest, maar dat vind ik een gewaagd spel. Dus voor nu iig mijn voordeel van de twijfel. Wellicht dat in dat geval het toch een reddingsactie voor nobody of michelaar was uit angst voor een stemwissel?
Dan blijft voor mij spiritreacher over met een enorm opvallende last minute actie. Als er deze dag niks meer veranderd zal mijn stem daarnaar toe gaan.
Jammer van dat heiligwater inderdaad. Maar ik geloof wel dat Domien echt priester is en Nobody dus goed.
Ook fijn dat we nu wat meer over Thelight en Waterwork weten.
Ik moet zelf nog even goed kijken naar wie ik nu het meest verdacht vind. Bij Nostalgia heb ik een gek gevoel, maar ik kan daar nog niet helemaal de vinger op leggen. Ook Shaddow speelt anders dan normaal heb ik het idee.
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 18:09:48
Het is geen neutrale
Dan hoef je alleen maar te kijken in welke rollenlijst de rol uit je PM staat.
Stel je neemt een Burger, Stalker en Hacker in een hack.
Dan krijgt de hacker letterlijk te horen per PM: je bent Burger/Hacker geworden door de hack.
Je blijft de alliantie die je hebt gekozen, maar krijgt de rol en krachten zoals uit de rollenlijst.
Als er een Sjamaan, Wolf, Hacker inzitten werkt het ook zo.
Dan krijgt de hacker letterlijk te horen per PM: je bent Sjamaan/Wolf geworden door de hack.
Je blijft de alliantie die je hebt gekozen, maar krijgt de rol en krachten zoals uit de rollenlijst (alleen geen boardtoegang bij wolf).
Heb ik het hopelijk zo uitgelegd zonder als een b*tch over te komen :p
Denk nou even na welke kracht kan zowel door goed als slecht gebruikt worden. Nu zal ik sowieso geluncht worden maar ik heb nu een zienende lracht. Deze kan toch ook door sjamaan gebruikende worden
Citaat van: Inuzuki op 24 januari 2022, 18:24:31
Dan blijft voor mij spiritreacher over met een enorm opvallende last minute actie. Als er deze dag niks meer veranderd zal mijn stem daarnaar toe gaan.
Ik wil best even mijn verklaring voor je nogmaals herhalen. :)
Ik wil je wel opnieuw vertellen waarom ik Mexicano verdacht, maar dat heb ik al eerder benoemd, dus daar wil ik eigenlijk geen woorden aan vuil maken.
Dat is ook meteen de reden waarom ik stil was.
Mexicano was vooral tegen mij aan het schoppen. En ik ken mezelf. Ik ben soms geneigd te tunnelen en soms verwoord ik mijn verdenkingen krom of lomp.
Ik wist van te voren dat als ik mezelf om de halve dag ging verdedigen tegen Mexicano dat het gewoon een Welles-Nietes-spelletje zou worden.
In plaats daarvan heb ik er voor gekozen om mezelf niet te verdedigen tegen de verdenkingen van iemand wie ik zelf verdenk.
In mijn optiek: "Waarom zou ik mezelf verdedigen tegen iemand die slecht is? Mexicano zoekt gewoon iemand om onder de bus te gooien."
Ook om die reden was mijn stem zo laat. Hoe eerder ik stem, hoe meer ruimte Mexicano zou hebben om te zeggen: "Zie je wel, hij is iets van plan!".
Dat heb ik nu ook omzeilt.
Mijn grootste verdenkingen lagen bij Mexicano, net als die van de meerderheid zo te zien.
En ik wilde niet het dtopic vol gooien met mijn (vaak nogal directe) normale speelstijl.
Sorry als ik daardoor wat stiller leek, maar het was een bewust proces.Ik begrijp niet precies hoe "Niet een Welles/Nietes-discussie willen voorkomen en het dtopic bemodderen" als 'slecht' ervaren kan waren als er nu zelfs een persoon (waterwork) een claim doet die speltechnisch niet kan ('een neutrale').
Verder zijn er waarschijnlijk wel meer personen buiten Waterwork verdacht, maar hij springt er nu wel tussenuit als een zere duim.
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 18:28:59
Denk nou even na welke kracht kan zowel door goed als slecht gebruikt worden. Nu zal ik sowieso geluncht worden maar ik heb nu een zienende lracht. Deze kan toch ook door sjamaan gebruikende worden
Volgens mij krijg je dan te horen dat je óf sjamaan krachten hebt, of ziener krachten. But correct me if I'm wrong.
Citaat van: Orange-King op 24 januari 2022, 18:32:19
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 18:28:59
Denk nou even na welke kracht kan zowel door goed als slecht gebruikt worden. Nu zal ik sowieso geluncht worden maar ik heb nu een zienende lracht. Deze kan toch ook door sjamaan gebruikende worden
Volgens mij krijg je dan te horen dat je óf sjamaan krachten hebt, of ziener krachten. But correct me if I'm wrong.
Exact dit.
Ik heb die post inderdaad gelezen, maar mijn ervaring is dat je er maar zeer zelden als goedje baat bij hebt om iemand last minute ervoor te gooien. Je ontneemt iemand inderdaad alle kans om zichzelf nog via zijn rol te bewijzen of via bepaalde informatie die hij anders liever niet zou delen te bewijzen. Je ziet vaak genoeg dat
als iemand van tevoren dit ziet aangekomen, diegene nog bv. zijn rol in het topic gooit en zichzelf prima nog kan verdedigen. In dit geval had mex de kans gehad om te wateren en als hij idd priester blijkt te zijn (want ja, daar zit wel een aanname), hadden we nog alle ruimte gehad om te wisselen.
Dus je kan hem nog 3 keer herhalen, maar dat betekent niet dat ik het daarmee een overtuigend verhaal ga vinden om niet op je te stemmen :P
Dat dacht ik van niet ik heb zienende krachten nu dus dan is de 3e persoon een ziener geweest of sjamaan. Kunnen we dit aan Skunki vragen want heb het gevoel dat ik word aangevallen als een idioot hier vanwege dit terwi ik dacht dat dit de regels zijn
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 18:32:45
Citaat van: Orange-King op 24 januari 2022, 18:32:19
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 18:28:59
Denk nou even na welke kracht kan zowel door goed als slecht gebruikt worden. Nu zal ik sowieso geluncht worden maar ik heb nu een zienende lracht. Deze kan toch ook door sjamaan gebruikende worden
Volgens mij krijg je dan te horen dat je óf sjamaan krachten hebt, of ziener krachten. But correct me if I'm wrong.
Exact dit.
En ik verwacht dat als je de hacker bent en hierover twijfelt, je dit even navraagt voor je de hack uitvoert.
Of anders op zijn minst als je de pb ontvangt. Want het valt nogal op als je te horen krijgt dat je ziener bent in plaats hav ziener of sjamaan
Het kan dat Skunki de spelregels anders hanteert, maar zo heb ik het toen ik spelleider was gedaan (en ook spelleiders in spellen die ik vroeger speelde).
@Skunki Stel een hacker heeft een Sjamaan, een Ziener en zichzelf in de hack meegenomen.
Wat krijgt de Hacker in dit geval per PM te horen als hij de krachten van de Sjamaan krijgt én wat hoort die als hij de krachten van de ziener krijgt?
Citaat van: Nobody op 24 januari 2022, 18:10:21
Citaat van: Michelaar op 24 januari 2022, 17:31:00
Citaat van: Michelaar op 23 januari 2022, 19:57:04
Oh ja, in mijn verdedeging: Als ik slecht was, had ik geen enkele meerwaarde om Bloodwolf verdacht te laten lijken. Ja, hij is off-board, maar in dit geval doet dat er niet zo erg toe. Ik ben niet bekend met hoe BW normaal speelt, dus dat hij neutraal claimt was voor mij toch wel een verrassing, en als slechtje zou ik er alleen maar baat bij hebben als er een neutraaltje (of in dit geval, zoals ik ook een beetje had verwacht, een slechtje die op zoek was naar teamgenoten) op de loer was om die in het spel te houden. Als ik een slechtje was zou het verdacht maken van Bloodwolf een hele domme move zijn geweest.
Dit stukje bedoelde ik. Dit antwoord ook jou beschuldiging over hoe ik 'Meelift.' Er loopt iemand mee te liften hier, maar ik ben het niet. Dat denk ik dus van jou. Als dit niet werkt kunnen we handen schudden want dan weet ik toch echt niet wat ik moet zeggen om jou te overtuigen.
In jouw verdediging zeg je dus dat je niet slecht bent omdat je bloodwolf ging verdenken. En dat het niet uitmaakt dat hij off-board blijkt?
Hier ben ik niet mee eens. Hoe ik het zie is dat je slecht bent en dat je bloodwolf ging verdenken omdat je niet wist dat hij ook slecht is. Want hij is off-board. Je had het niet kunnen weten als wolf zijnde.
Dat komt zo bij mij over als "Ik kan geen wolf zijn want ik heb een slechtje verdacht gemaakt". Dat is in jouw situatie ongeldig omdat de wolven niet hadden kunnen weten.
En wolven kunnen ook mede-wolven verdenken om alvast zaadje te planten om later goed over te laten komen. "Weet je nog ik heb die en die verdacht gemaakt dus daarom en ik geen wolf".
Ik zou het toch op prijs stellen als je mijn verhaal toch iets verder zou kunnen lezen dan alleen de zin die je hebt dikgedrukt. Het doet er niet toe.. OMDAT hij neutraal claimde. Dat dat bij jou zo overkwam, nou, prima, maar dat is niet wat ik zei. Als onboard slechtje zou ik er geen baat bij hebben om Bloodwolf verdacht te maken want zoals ik al heb gezegd zou dat een potentiële ally zijn die ik als het ware uit het spel gooi terwijl ik ook de kat uit de boom had kunnen kijken en had kunnen wachten om te zien wat BW nog verder had gedaan. Uiteraard zou ik hem op dag 1 niet willen recruiten naar mijn zijde mocht ik slecht zijn geweest, dat kan je je dan niet veroorloven met een dubieuze claim zoals dat, maar hem openbaar beschuldigen? Een slechtje heeft daar 0% baat bij. En ik heb dit eerst met Mex besproken voordat ik het uberhaupt heb gepost. Hij postte het zelfs nog eerder dan ik. Is Mex dan mijn medewolf geweest met wie ik dit samen heb geplant of was het een kandidaat waar ik mee heb besproken over een verdachte die ik had, voor goede redenen en goed beargumenteerd ook nog. Ook als offboard slechtje en als een neutraaltje is er weinig tot geen reden om dit openbaar te gooien, dus ik denk dat je toch een beetje in een tunnel zit want met hoe jij op mij reageert weet ik dat ik je dus nooit ga overhalen.
Zeker met een dode sjamaan denk ik niet dat waterwork slecht is hoor. En kan toch dat hij anders interpreteerde?
Citaat van: Nobody op 24 januari 2022, 16:12:10
Citaat van: domien op 24 januari 2022, 16:01:15
Of ik ben ketter of Nobody is ketter
Wauw, zelfs als je water over mij heen hebt gegooid kan je het nog niet geloven? Just wow.
Ik noem inderdaad gewoon alle opties op, sorry voor de verwarring. Ik had de post recht voor mijn vorige moeten quoten
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 17:40:44
Michelaar ik vind je ook best verdacht je maakt lange posts maar vind best dit best verhullen dat je erg je best doet en toch wolf ben want je gooit het steeds weer over de stillere spelers. Je bent nu niet mijn hoofdverdachte maar toch sta je op mijn lijstje.
Wat een vreemd argument is dit. Eerder in dit spel merktte mensen (o.a Nobody) aan mij op dat ik te korte posts maakte. Nu maak ik langere met veel argumentatie en dat is dan ook niet goed, en daarmee 'verhul' ik mijn lycantropie? Het spijt me zeer maar dan snap ik toch niet wat je precies van me wilt.
De reden dat ik het op de stille spelers gooi heb ik volgens mij prima uitgelegd. Wat is daar precies verdacht aan?
Ik vind overigens wel dat er heel snel op WW gehapt wordt hoor. Waarvan verdenken jullie hem nu precies? Geen hacker te zijn maar slecht? Slechte hacker te zijn?
Gezien thelight in elk geval bevestigd dat er gehackt is en zich geen andere hacker zich meldt, lijkt me opzich wel dat hij hacker is. Als hij beweert nu zienende krachten te hebben, ga ik het iig niet riskeren om best case een slechte hacker met zienende krachten (wat idd betekent een 2e sjamaan??), maar worst case een ziener eruit te spelen :P
Ik wacht even reactie af van Skunki af. In het licht van eerdere spellen is wat hij beweerd over de rol speltechnisch onmogelijk.
Ik heb Skunki een appje gestuurd of hij het kan ophelderen maar gezien sjamaan krachten en ziener krachten in principe gewoon verschillend zijn kan ik me bijna niet voorstellen dat het om een sjamaan gaat :P
Ik geloof zelf sowieso wel dat WW hacker was en nu zienende krachten heeft, dus ik zou voornamelijk oproepen hem vannacht te beschermen.
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 18:36:53
Het kan dat Skunki de spelregels anders hanteert, maar zo heb ik het toen ik spelleider was gedaan (en ook spelleiders in spellen die ik vroeger speelde).
@Skunki Stel een hacker heeft een Sjamaan, een Ziener en zichzelf in de hack meegenomen.
Wat krijgt de Hacker in dit geval per PM te horen als hij de krachten van de Sjamaan krijgt én wat hoort die als hij de krachten van de ziener krijgt?
Als iemand middels een hack de krachten van de ziener krijgt, dan hoort deze dat deze vanaf nu de krachten van de ziener heeft.
Als iemand middels een hack de krachten van de sjamaan krijgt, dan hoort deze dat deze vanaf nu de krachten van de sjamaan heeft.
Hoezo? Als hij nu zienende krachten heeft en hij twijfelde of het van sjamaan of ziener kwam. Enige wat dat kan concluderen is dat hij nu ziener is
Citaat van: Perry26 op 24 januari 2022, 18:36:08
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 18:32:45
Citaat van: Orange-King op 24 januari 2022, 18:32:19
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 18:28:59
Denk nou even na welke kracht kan zowel door goed als slecht gebruikt worden. Nu zal ik sowieso geluncht worden maar ik heb nu een zienende lracht. Deze kan toch ook door sjamaan gebruikende worden
Volgens mij krijg je dan te horen dat je óf sjamaan krachten hebt, of ziener krachten. But correct me if I'm wrong.
Exact dit.
En ik verwacht dat als je de hacker bent en hierover twijfelt, je dit even navraagt voor je de hack uitvoert.
Of anders op zijn minst als je de pb ontvangt. Want het valt nogal op als je te horen krijgt dat je ziener bent in plaats hav ziener of sjamaan
Waarom moet je zo lullig doen hierover. Ik heb toch gezegd dat ik hef fout heb gedaan waarom word ik hier zo op aangevallen.
Citaat van: Inuzuki op 24 januari 2022, 18:46:41
Ik vind overigens wel dat er heel snel op WW gehapt wordt hoor. Waarvan verdenken jullie hem nu precies? Geen hacker te zijn maar slecht? Slechte hacker te zijn?
Gezien thelight in elk geval bevestigd dat er gehackt is en zich geen andere hacker zich meldt, lijkt me opzich wel dat hij hacker is. Als hij beweert nu zienende krachten te hebben, ga ik het iig niet riskeren om best case een slechte hacker met zienende krachten (wat idd betekent een 2e sjamaan??), maar worst case een ziener eruit te spelen :P
Zoals ik al zei verwacht ik dat een hacker de regels van hoe een hacker werkt wel even paraat houdt. Waar ik eerlijk gezegd aan zat te denken (voordat hij zei dat hij ziener was geworden) is dat hij Lord of Love is geworden ofzo, dat is voor zover ik weet de enige manier waarop je speltechnisch gezien niet kunt weten of degene van wie je de kracht hebt gekregen bij de goedjes of bij de slechtejs hoort (hij hoort bij slecht als hij een s/s-koppel maakt). Vandaar dat ik een stem op hem dumpte en wilde kijken hoe hij reageerde.
Wat er voor mij ontbreekt is waar de eerdere ziener dan nu is in deze discussie? Hij gaat swz niet meer opgegeten worden, waterwork wel. En hij heeft een schat van informatie waar de goedjes wat mee kunnen. Hij hoeft natuurlijk geen rollen te delen, maar hij moet op dit punt al 3 mensen hebben gezien. Dan kan hij 2 mensen vrijpleiten of 1 wolf aanwijzen.
Dan is nu toch duidelijk dat hij ziener is dus de oude ziener die mijn valse engel krachten heeft of een bengel zou ik juist waterwork beschermen idd wat Lan zegt
Citaat van: Perry26 op 24 januari 2022, 18:52:05
Citaat van: Inuzuki op 24 januari 2022, 18:46:41
Ik vind overigens wel dat er heel snel op WW gehapt wordt hoor. Waarvan verdenken jullie hem nu precies? Geen hacker te zijn maar slecht? Slechte hacker te zijn?
Gezien thelight in elk geval bevestigd dat er gehackt is en zich geen andere hacker zich meldt, lijkt me opzich wel dat hij hacker is. Als hij beweert nu zienende krachten te hebben, ga ik het iig niet riskeren om best case een slechte hacker met zienende krachten (wat idd betekent een 2e sjamaan??), maar worst case een ziener eruit te spelen :P
Zoals ik al zei verwacht ik dat een hacker de regels van hoe een hacker werkt wel even paraat houdt. Waar ik eerlijk gezegd aan zat te denken (voordat hij zei dat hij ziener was geworden) is dat hij Lord of Love is geworden ofzo, dat is voor zover ik weet de enige manier waarop je speltechnisch gezien niet kunt weten of degene van wie je de kracht hebt gekregen bij de goedjes of bij de slechtejs hoort (hij hoort bij slecht als hij een s/s-koppel maakt). Vandaar dat ik een stem op hem dumpte en wilde kijken hoe hij reageerde.
Wat er voor mij ontbreekt is waar de eerdere ziener dan nu is in deze discussie? Hij gaat swz niet meer opgegeten worden, waterwork wel. En hij heeft een schat van informatie waar de goedjes wat mee kunnen. Hij hoeft natuurlijk geen rollen te delen, maar hij moet op dit punt al 3 mensen hebben gezien. Dan kan hij 2 mensen vrijpleiten of 1 wolf aanwijzen.
Die heeft nu mijn valse engel krachten en mocht we lunch worden kan die weer terug bij die persoon komen dus ik zou zeker niet willen dat die persoon perse openbaar komt
Citaat van: thelight288 op 24 januari 2022, 18:43:38
Zeker met een dode sjamaan denk ik niet dat waterwork slecht is hoor. En kan toch dat hij anders interpreteerde?
Precies dit... beetje gek, al die verdenkingen op Waterwork ineens.
Citaat van: thelight288 op 24 januari 2022, 18:53:33
Die heeft nu mijn valse engel krachten en mocht we lunch worden kan die weer terug bij die persoon komen dus ik zou zeker niet willen dat die persoon perse openbaar komt
Hmmja, goed punt. Zonde dat dat al in de discussie stond eigenlijk, als de ex-ziener naar voren had kunnen treden hadden we echt grote stappen kunnen maken.
Sterker nog: door eliminatie kan deze speler nu nooit bevestigen of jullie 2 de waarheid spreken. Als hij zegt in de hack te zitten is dat al duidelijk immers. Niet super handig dit.
Citaat van: Perry26 op 24 januari 2022, 18:58:04
Citaat van: thelight288 op 24 januari 2022, 18:53:33
Die heeft nu mijn valse engel krachten en mocht we lunch worden kan die weer terug bij die persoon komen dus ik zou zeker niet willen dat die persoon perse openbaar komt
Hmmja, goed punt. Zonde dat dat al in de discussie stond eigenlijk, als de ex-ziener naar voren had kunnen treden hadden we echt grote stappen kunnen maken.
Sterker nog: door eliminatie kan deze speler nu nooit bevestigen of jullie 2 de waarheid spreken. Als hij zegt in de hack te zitten is dat al duidelijk immers. Niet super handig dit.
Citaat van: Perry26 op 24 januari 2022, 18:58:04
Citaat van: thelight288 op 24 januari 2022, 18:53:33
Die heeft nu mijn valse engel krachten en mocht we lunch worden kan die weer terug bij die persoon komen dus ik zou zeker niet willen dat die persoon perse openbaar komt
Hmmja, goed punt. Zonde dat dat al in de discussie stond eigenlijk, als de ex-ziener naar voren had kunnen treden hadden we echt grote stappen kunnen maken.
Sterker nog: door eliminatie kan deze speler nu nooit bevestigen of jullie 2 de waarheid spreken. Als hij zegt in de hack te zitten is dat al duidelijk immers. Niet super handig dit.
Ja dat is dan mijn fout. Maar opzich weet de 3e persoon toch of wij de waarheid spreken doordat de oude ziener nu valse engel heeft? Als een van ons loog heeft die niet die rol gekrregen
Ja oke de rest kan het niet aannemen maar dan zouden we allemaal slecht zijn. Dan weten we in ieder geval op wie we nu niet moeten stemmen dat is teminste iets
Citaat van: Skunki op 24 januari 2022, 18:51:19
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 18:36:53
Het kan dat Skunki de spelregels anders hanteert, maar zo heb ik het toen ik spelleider was gedaan (en ook spelleiders in spellen die ik vroeger speelde).
@Skunki Stel een hacker heeft een Sjamaan, een Ziener en zichzelf in de hack meegenomen.
Wat krijgt de Hacker in dit geval per PM te horen als hij de krachten van de Sjamaan krijgt én wat hoort die als hij de krachten van de ziener krijgt?
Als iemand middels een hack de krachten van de ziener krijgt, dan hoort deze dat deze vanaf nu de krachten van de ziener heeft.
Als iemand middels een hack de krachten van de sjamaan krijgt, dan hoort deze dat deze vanaf nu de krachten van de sjamaan heeft.
Het stinkt hier in de discussie.
Tims verheldering verduidelijkt dat of Water hard liegt over wat hij in zijn PM heeft gelezen (als hij deze al kon lezen), of dat hij deze slecht heeft gelezen en daarna niet de moeite nam hem terug te lezen? Als je in een PM hoort 'de krachten van de ziener' te ontvangen, dan staat daar zwart op wit dat je de krachten van de ziener ontvangt. Een ziener is al sinds jaren goed. Dus Skunki heeft net letterlijk bevestigd Water zijn verhaal rondom de PM merkwaardig is. Ik wil van Waterwork duidelijkheid. Wat is je antwoord op dat de verwarring speltechnisch gezien (kijkend hoe de rol werkt op dit forum) onbegrijpelijk is?
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 19:17:43
Citaat van: Skunki op 24 januari 2022, 18:51:19
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 18:36:53
Het kan dat Skunki de spelregels anders hanteert, maar zo heb ik het toen ik spelleider was gedaan (en ook spelleiders in spellen die ik vroeger speelde).
@Skunki Stel een hacker heeft een Sjamaan, een Ziener en zichzelf in de hack meegenomen.
Wat krijgt de Hacker in dit geval per PM te horen als hij de krachten van de Sjamaan krijgt én wat hoort die als hij de krachten van de ziener krijgt?
Als iemand middels een hack de krachten van de ziener krijgt, dan hoort deze dat deze vanaf nu de krachten van de ziener heeft.
Als iemand middels een hack de krachten van de sjamaan krijgt, dan hoort deze dat deze vanaf nu de krachten van de sjamaan heeft.
Het stinkt hier in de discussie.
Tims verheldering verduidelijkt dat of Water hard liegt over wat hij in zijn PM heeft gelezen (als hij deze al kon lezen), of dat hij deze slecht heeft gelezen en daarna niet de moeite nam hem terug te lezen? Als je in een PM hoort 'de krachten van de ziener' te ontvangen, dan staat daar zwart op wit dat je de krachten van de ziener ontvangt. Een ziener is al sinds jaren goed. Dus Skunki heeft net letterlijk bevestigd Water zijn verhaal rondom de PM merkwaardig is. Ik wil van Waterwork duidelijkheid. Wat is je antwoord op dat de verwarring speltechnisch gezien (kijkend hoe de rol werkt op dit forum) onbegrijpelijk is?
Kunnen we hierover ophouden? XD Waterwork heeft het gewoon niet meteen helemaal begrepen. Maar hij is duidelijk goed. Ik vind het raar dat hier zo over doorgegaan wordt...
En we blijven weer bitchy doen als we zo blijven doen ben ik hier best klaar mee. Ik mag niet mijn kopiëren maar in mijn PM stond dat ik zienende kracht heb vanaf nu. Maar ik dacht sjamaan heeft ook zienende krachten had dus daarom kon deze persoon ook eeb sjamaan zijn. Is het nu duidelijk
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 19:23:14
En we blijven weer bitchy doen als we zo blijven doen ben ik hier best klaar mee. Ik mag niet mijn kopiëren maar in mijn PM stond dat ik zienende kracht heb vanaf nu. Maar ik dacht sjamaan heeft ook zienende krachten had dus daarom kon deze persoon ook eeb sjamaan zijn. Is het nu duidelijk
Hoezo bitchy? Je zegt letterlijk iets wat speltechnisch word tegengesproken door de spelleider voor mogelijk te zijn ...
Ik geloof Waterwork wel. Anders zou thelight niet claimen dat hij gehacked is. De 3e persoon kan toch ook melden? Die heeft geen zienende krachten meer.. maar dan kunnen we die persoon ook afstrepen van verdachten lijst.
Of is het weer verdacht wat ik zeg?
Reminder voor iedereen!
Aan het begin van het spel heb ik het volgende topic gemaakt; https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=33160.0
Denk na voor je posts maakt hoe een ander jouw woorden op kan vatten. Men speelt met plezier en iedereen doet zijn of haar best.
Mocht je iemand ergens om verdenken, prima. Maar hou het vriendelijk!
Ik verwacht vanaf nu "normale" beschuldigingen en twijfels over elkaar en geen snarky opmerkingen naar de een of de ander.
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 19:25:46
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 19:23:14
En we blijven weer bitchy doen als we zo blijven doen ben ik hier best klaar mee. Ik mag niet mijn kopiëren maar in mijn PM stond dat ik zienende kracht heb vanaf nu. Maar ik dacht sjamaan heeft ook zienende krachten had dus daarom kon deze persoon ook eeb sjamaan zijn. Is het nu duidelijk
Hoezo bitchy? Je zegt letterlijk iets wat speltechnisch word tegengesproken door de spelleider voor mogelijk te zijn ...
En ik vind dat het mijn taak is dit aan te kaarten.
En ik maak bezwaar dat mijn bericht op enige vorm ingaat tegen het topic zoals nu word gequote. Als ik niet mijn verdenkingen mag uiten dan is voor mij dat ook de lol van het spel eraf.
Ik wil dit graag na het spel verder hier praten met Kevin ik ga er nu niet meer op in voordat ik echt rare dingen ga zeggen
Ik ben ook nog niet overtuigd van Waterworks hack.
Ik vind het rammelen aan meerdere kanten.
Voor nu staat Waterwork mij dus ook hoog op de verdachtenlijst. Maar hopelijk kan een derde speler wat opheldering bieden.
Maar het aldanniet verkeerd begrijpen van je rol kan inderdaad vervelend zijn, zeker als dat je verdacht maakt in de ogen van sommige spelers. Vervelend. Maar verdacht ben je.
We sluiten de discussie hier nu inderdaad over, als men nadenkt bij zijn bericht dat anderen het als vervelend kan ervaren dan hoop ik dat men het anders verwoord.
Dit is bedoeld voor wie zich hier maar aangesproken voelt!
Boodschap begrepen. Ik ben niet meer bereikbaar vandaag.
Dan wil ik graag dat nu de 3e persoon zich bekend maakt
Maar hij zegt nu dat hij dacht dat sjamaan ook zienende krachten had en dat het dus of ziener of sjamaan kon zijn dus wat speltechnische niet kan is er toch niet meer van sprake? Begin vooral nu gevoel te krijgen dat slecht nu probeert of de ziener op de lynch te krijgen of alle informatie wie welke rol heeft te krijgen. Oke ik ben gehackt dus voor mij is het makkelijker de claim te geloven
Citaat van: Skunki op 24 januari 2022, 19:26:54
Reminder voor iedereen!
Aan het begin van het spel heb ik het volgende topic gemaakt; https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=33160.0
Denk na voor je posts maakt hoe een ander jouw woorden op kan vatten. Men speelt met plezier en iedereen doet zijn of haar best.
Mocht je iemand ergens om verdenken, prima. Maar hou het vriendelijk!
Ik verwacht vanaf nu "normale" beschuldigingen en twijfels over elkaar en geen snarky opmerkingen naar de een of de ander.
(https://media2.giphy.com/media/l0HlyMgMWFiZc1ESQ/giphy.gif)
(https://c.tenor.com/nXKd8XL2X00AAAAd/im-leaving-im-out.gif)
Ik vind persoonlijk het Waterwork verhaal wel helder, Waterwork heeft iets verkeerd geïnterpreteerd. Niet helemaal handig gezien er nu dingen open liggen die beter nog even geheim hadden kunnen blijven, maar volgens mij is er geen sprake van 'rammelen aan meerdere kanten' of dat wat hij zegt ingaat tegen wat Skunki zegt.
Je zegt dat ik verdacht ben Spirit prima maar gelijk stemmen is dat nou al nodig omdat we nog 2 dagen hebben
Hmmmm, dat maakt her verhaal wel een stuk geloofwaardiger.
Ok. Ik ga even opnieuw terug naar Start en alles heroverwegen.
Dank je, thelight!
Citaat van: Skunki op 24 januari 2022, 18:51:19
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 18:36:53
Het kan dat Skunki de spelregels anders hanteert, maar zo heb ik het toen ik spelleider was gedaan (en ook spelleiders in spellen die ik vroeger speelde).
@Skunki Stel een hacker heeft een Sjamaan, een Ziener en zichzelf in de hack meegenomen.
Wat krijgt de Hacker in dit geval per PM te horen als hij de krachten van de Sjamaan krijgt én wat hoort die als hij de krachten van de ziener krijgt?
Als iemand middels een hack de krachten van de ziener krijgt, dan hoort deze dat deze vanaf nu de krachten van de ziener heeft.
Als iemand middels een hack de krachten van de sjamaan krijgt, dan hoort deze dat deze vanaf nu de krachten van de sjamaan heeft.
De spelleider heeft letterlijk bevestigd dat er geen 'zienende
krachten' in zo een PM staat, maar 'kracht van de ziener' in een PM. Als Waterwork dus zegt dat er 'zienende krachten' staat, zegt hij in mijn ogen dat de spelleider liegt. En dat lijkt mij sterk.
Citaat van: Lan op 24 januari 2022, 19:35:55
Citaat van: Skunki op 24 januari 2022, 19:26:54
Reminder voor iedereen!
Aan het begin van het spel heb ik het volgende topic gemaakt; https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=33160.0
Denk na voor je posts maakt hoe een ander jouw woorden op kan vatten. Men speelt met plezier en iedereen doet zijn of haar best.
Mocht je iemand ergens om verdenken, prima. Maar hou het vriendelijk!
Ik verwacht vanaf nu "normale" beschuldigingen en twijfels over elkaar en geen snarky opmerkingen naar de een of de ander.
(https://media2.giphy.com/media/l0HlyMgMWFiZc1ESQ/giphy.gif)
(https://c.tenor.com/nXKd8XL2X00AAAAd/im-leaving-im-out.gif)
Ik vind persoonlijk het Waterwork verhaal wel helder, Waterwork heeft iets verkeerd geïnterpreteerd. Niet helemaal handig gezien er nu dingen open liggen die beter nog even geheim hadden kunnen blijven, maar volgens mij is er geen sprake van 'rammelen aan meerdere kanten' of dat wat hij zegt ingaat tegen wat Skunki zegt.
En bedankt voor dit! Ik miste de GIF-jes :"(
En dankje Lan, moet nu nog even leren voor m'n tentamens morgen. Dat is mijn laatste, daarna kan ik ook waarmaken nog actiever te zijn. Ben blij dat ik in de hack zat nu omdat ik iig nu meer zinnigs kan zeggen voor mijn gevoel. Ik zal morgen nog verder kijken wie ik dan wel verdacht vind
Ik denk dat Waterwork het misschien anders verwoordt heeft, omdat hij niet letterlijk de pm van Skunki wilde kopiëren.
Citaat van: Kevindemen op 24 januari 2022, 19:33:48
Boodschap begrepen. Ik ben niet meer bereikbaar vandaag.
Nu defintief #hastalapasta.
Ik heb her anders verwoordt en misschien de pm verkeerd geïnterpreteerd. Dat klopt maar ik ben er nu even klaar mee met hierover discussieren totdat de 3e persoon zich meldt.
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 19:46:48
Ik heb her anders verwoordt en misschien de pm verkeerd geïnterpreteerd. Dat klopt maar ik ben er nu even klaar mee met hierover discussieren totdat de 3e persoon zich meldt.
Ik snap dat je nu even jezelf wilt clearen, maar is voor de meeste nu hoop ik duidelijk. Lijkt me nog steeds niet slim, omdat de oude ,ziener wss ook al een netwerkje heeft en nu wolven deze info al hebben beste niet die ook kunnen krijgen.
Ik ga nog alles even goed door lezen. Want ik kom thuis van werken en er zijn 6 pagina's aan discussie bij gekomen.
Dus ik ga even mijn tijd nemen om alles grondig te doorlezen. Want misschien komen er vragen bij me naar boven die op een volgende pagina ook al gesteld en/of beantwoord worden door spelers.
Goed dat er wordt gediscussieerd, niet zo fijn dat dat om tig pagina's gaat waarvan een deel niet nuttig is.
Waterwork geeft vrij snel al aan dat hij het niet goed heeft begrepen, daar 30x op een andere manier op ingaan maakt daar naar mijn idee geen verschil in. Het onbegrip lijkt mij oprecht, als hij had willen sjoemelen had hij dat heus wel wat waterdichter gemaakt.
Bij deze zou ik willen voorstellen om deze discussie te laten, en serieus verder te kijken.
Samengevat van de laatste pagina's:
Waterwork heeft met een hack zieners krachten gekregen, maar heeft het niet meteen goed begrepen. Het wachten is op de derde persoon in de hack.
Jahoor mensen... 7 pagina's? Godver haha. Ik ga morgen maar bijlezen dan want dit vind ik te veel, morgen in de trein weer.
Ik vind dat we sowieso erg goed naar de vorige stemming moeten kijken en spelers die op de wip zaten, de kans is vrij aannemelijk dat hier namelijk sowieso 1 of 2 slechtjes tussen zitten gezien de late stemmen wat mij toch wel op een reddingsactie lijkt van Spirit........
Hey liefjes, allereerst sorry voor mijn afwezigheid. Ik kon misschien een appartement krijgen in Utrecht, dus daarom was ik al een beetje nerveus, maar nu blijkt dat het ook daadwerkelijk kan en dat ik een keuze moet maken dus mijn anxiety is nu in een soort overdrive.
Dus ja het is gezellig druk in mijn hoofd.
Maar!
Ik heb meer toe te voegen aan dit heerlijke dramaspel. Ik heb namelijk tussen mijn buren iemand die perfect mijn rol wist en niet gehackt is.
Het kan verder niet zo zijn dat iemand mijn rol goed heeft geraden, die kans is intens klein. Hij ligt ook niet bij iemand anders ofzo.
Dus dat zou ons op 3 ziener/sjamaans brengen. Dat vind ik een moeilijk verhaal.
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 19:34:12
Dan wil ik graag dat nu de 3e persoon zich bekend maakt
Je weet zelf ook wie het is toch? Dus op zich kan je het ook gewoon vertellen.
Ik vind het allemaal een beetje een raar verhaal.
Maar again, mijn hoofd is dus al één en al verwarring en chaos dus misschien zie ik het gewoon even niet
Citaat van: Shaddow op 25 januari 2022, 10:24:47
Ik heb meer toe te voegen aan dit heerlijke dramaspel. Ik heb namelijk tussen mijn buren iemand die perfect mijn rol wist en niet gehackt is.
Het kan verder niet zo zijn dat iemand mijn rol goed heeft geraden, die kans is intens klein. Hij ligt ook niet bij iemand anders ofzo.
Dus dat zou ons op 3 ziener/sjamaans brengen. Dat vind ik een moeilijk verhaal.
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 19:34:12
Dan wil ik graag dat nu de 3e persoon zich bekend maakt
Je weet zelf ook wie het is toch? Dus op zich kan je het ook gewoon vertellen.
Ik vind het allemaal een beetje een raar verhaal.
Maar again, mijn hoofd is dus al één en al verwarring en chaos dus misschien zie ik het gewoon even niet
Waarom brengt ons dat op 3 zieners?
Het kan toch de oude ziener zijn? Wat mis ik in jouw redenatie?
En nee, ik vind het echt een slecht idee dat de naam van de oude ziener bekend gemaakt wordt.
Er is nu nog een kans om de rol te behouden voor goed, mocht WW het toch niet redden. Ik denk dat we dat vooral zo moeten houden.
En ook, sorry van de dubbelpost, misschien kun je aan deze ziener dan even vragen welke spelers er nog meer zijn opgevraagd en vooral wat hun alliantie is?
(https://i.pinimg.com/564x/e5/80/1f/e5801f972294c1f0ebb17ddaf8ee487e.jpg)
Volgens mij bedoelt Shaddow dat de Ziener met wie hij contact heeft, dus niet gehackt is.
Dat zou ons dan brengen op 1 Sjamaan (Bloodwolf) en 2 Zieners (Shaddow's Buur en Waterwork's bron).
Dat lijkt onwaarschijnlijk.
Misschien dat thelight en Waterwork dan alsnog samen bluffen, maar ik ben nog steeds erg benieuwd naar de 3e persoon..
Zelfs al zou dat zo zijn, wat ik niet geloof, dan nog kan Shaddow bij deze ziener navragen wie er dan nog maar zijn opgevraagd.
Ik ben ook tegen het bekendmaken van de derde persoon. Twee zieners/dorpsgek e.d kan prima op 23 man (zeker met deze variant), en volgens mij is een sjamaan daarin verder niet relevant. Het lijkt mij dat WW als het goed is zichzelf toch wel gaat bewijzen, maar Shaddow kan ook zijn bron vragen WW of thelight te checken. Dat is minder risico dan alles maar open gooien en de wolven alvast een paar mooie lunchopties te geven :P
Ok. Daar zie ik ook een meerwaarde van in.
Ik trek me weer terug. :)
2 zieners, 1 valse engel en een priester + grafrover is wel echt veel though. Als een wolf gezien wordt kost het ze 3 nachten om van alle zienende krachten af te komen, kan een priester zich bewijzen én als de goedjes het niet geloven en toch een ziener/priester ophangen kan de grafrover het alsnog verpestten. Je zou geeneens een netwerk nodig hebben om dit uit te zoeken, als alle zieners en priesters zich openbaar zouden melden komt het voor de goedjes alsnog goed als dit echt zo is (in theorie dan, ik zeg niet dat je dit moet doen natuurlijk).
En dat is dat nog zonder het feit mee te rekenen dat we weten dat er geen stoor- en illusiewolven zijn, of dat er mogelijk lunchbescherming in kan zitten. En dat de hacker ook mensen kan bewijzen.
Het zou op zich kunnen, maar ik ga hier toch nog even over nadenken. We weten dat er een verhullende wolf inzit die dus dood kan gaan aan dat priesterwater, dus het is geen flauwigheid als "er zijn alleen ketters dus dat priesterwater doet niks" of "er zijn 3 zieners maar de slechtjes zijn alleen apostaten en orcen". Dan is er ook nog de info dat er maar 1 conversiewolf inzit, hoe verwachten we dan in godsnaam dat het wolventeam eruit ziet?
Citaat van: Sunny op 25 januari 2022, 11:34:12
Citaat van: Shaddow op 25 januari 2022, 10:24:47
Ik heb meer toe te voegen aan dit heerlijke dramaspel. Ik heb namelijk tussen mijn buren iemand die perfect mijn rol wist en niet gehackt is.
Het kan verder niet zo zijn dat iemand mijn rol goed heeft geraden, die kans is intens klein. Hij ligt ook niet bij iemand anders ofzo.
Dus dat zou ons op 3 ziener/sjamaans brengen. Dat vind ik een moeilijk verhaal.
Citaat van: Waterwork op 24 januari 2022, 19:34:12
Dan wil ik graag dat nu de 3e persoon zich bekend maakt
Je weet zelf ook wie het is toch? Dus op zich kan je het ook gewoon vertellen.
Ik vind het allemaal een beetje een raar verhaal.
Maar again, mijn hoofd is dus al één en al verwarring en chaos dus misschien zie ik het gewoon even niet
Waarom brengt ons dat op 3 zieners?
Het kan toch de oude ziener zijn? Wat mis ik in jouw redenatie?
En nee, ik vind het echt een slecht idee dat de naam van de oude ziener bekend gemaakt wordt.
Er is nu nog een kans om de rol te behouden voor goed, mocht WW het toch niet redden. Ik denk dat we dat vooral zo moeten houden.
Nee like I said, die was niet gehackt.
Dus we hebben:
Bloodwolf de Sjamaan
Anoniempje de gehackte ziener
Buurtje de niet-gehackte ziener.
En dat is best veel.
en ik weet de andere visioenen van de ziener, zit niet iets tussen wat nu hier gepost moet worden.
Dan verwacht ik wel schaapswolven die deden wel mee toch? En ja zoalng niemand anders hacker claimt vertrouw ik waterwork wel al kan ik niet weten welke alliantie hij gekozen heeft lijkt me een volbloed wolf vinden ook belangrijker
Ik ben nu ook buren met waterwork. Ik weet wie dat is nu en dat lijkt me niet openbaar te hoeven nee. Al later mogelijk wel, als er een schaapswolf in zou zitten wat ik verwacht als er werkelijk 2 zieners zijn en conversie zie ik wel kans dat netwerkjes geïnfiltreerd kunnen worden
Citaat van: thelight288 op 25 januari 2022, 12:17:34
Dan verwacht ik wel schaapswolven die deden wel mee toch?
Dan is die verhullende wolf wel zwaar de pineut, want die kan 2 keer bekeken worden en gewaterd worden en zelfs als de schaapswolf de ziener vind, kunnen de wolven hem nog niet opeten want valse engel.
Oh, en we weten dat er ook nog lunchbescherming is, want er is een lunch niet doorgegaan. Én een weerhamster zou dan ook nogal gemeen zijn als er 2 zieners zijn, dus dat moet dan de delver, b'engel of vriend zijn? Dat zou dan weer een kans minder zijn voor de wolven om van een ziener af te komen. Arme verhullende wolf.
Dat voelt toch echt alsof er een addertje onder het gras moet zitten.
Ik wil Waterwork voor deze keer het voordeel van de twijfel geven, maar ik vind het toch wel een beetje een vaag verhaal tot nu toe. Ik snap er maar erg weinig van.
Ben blij om te horen dat WW de 3e persoon van de hack met thelight heeft gedeeld, het lijkt me in elk geval waardevol dat die kennis daar gedeeld is. Verder sluit ik me volledig bij de opmerkingen die meerdere mensen hierboven al maken aan dat ik niet denk dat het in het voordeel van goed is als de derde persoon zich nu meldt.
De tweede ziener weet ik niet zo goed, het lijkt me ergens wel sterk.. Dan vind ik het verhaal van de hacker geloofwaardiger, omdat daar al 2 man voor in staan en bekend zijn als er gelogen wordt en er daar dus meer risico wordt genomen. Aan de andere kant is het ook een vrij groot spel, dus zou ik het ook niet te snel afschieten.
Wat betreft de rolverdeling: Dat is niet mijn specialiteit, maar het is ook gewoon een stuk groter spel dan we verwacht zijn. Er zullen vast alsnog wat sterke rollen in kamp slecht zijn of bv. meerdere verhullende wolven oid.
Daarnaast vind ik delver nacht 2 het meest voor de hand liggende en ik zou niet zeggen 'arme wolven weer een kans minder om van de ziener af te komen'. Als je als wolven nacht 2 de ziener luncht zou dat uberhaupt meer een lucky shot zijn. Neemt niet weg dat de delver ook voor de wolven irritant is :P
@Michelaar Waterwork begreep alleen even verkeerd dat zienende rol gekregen geen sjamaan kan zijn. Dus even kort het hack verhaal ik kreeg te horen dat ik gebruikte hacker krachten kreeg. Waterwork dus ziener. Dus
Waterwork hacker -> thelight288 hacker
Thelight valse engel -> 3e persoon nu valse engel
3e persoon ziener -> waterwork ziener.
Nu weet ik natuurlijk ook niet 100% zeker, maar dan zou waterwork vroeg of laat door de mand vallen
Pfff wat een discussie weer.
Gezien de discussie ben ik geneigd om ww en light te geloven.
Ik vind de extra ziener van shaddow wel vreemd.
Maar aan de andere kant is het opbouwen van een goedjes netwerk nu natuurlijk ook lastiger.
In combinatie met de stemming van gisteren valt sr me het meest op.
Citaat van: fannieklm op 25 januari 2022, 12:46:50
Pfff wat een discussie weer.
Gezien de discussie ben ik geneigd om ww en light te geloven.
Ik vind de extra ziener van shaddow wel vreemd.
Maar aan de andere kant is het opbouwen van een goedjes netwerk nu natuurlijk ook lastiger.
In combinatie met de stemming van gisteren valt sr me het meest op.
Kritische vraag; Als Shaddow als eerst naar voren was gekomen met het feit dat er een Ziener is (die perfect zijn rol kon benoemen)
en pas daarna was Waterwork's verhaal naar voren gekomen, had je dan Shaddow geloofd?
Want zoals ik het lees hebben we Shaddow die een duidelijke, bewezen ziener heeft die nu beschermd wordt die
enkel en alleen naar voren komt om Waterworks verhaal aan de kaak stellen,
terwijl aan de andere kant een vaag verhaal ontstaat vanuit Waterwork, waarbij we een tweede Ziener zouden hebben.
Ik vind het prima als je mijn stemgedrag opvallend vindt. Ik heb er ook spijt van. Achteraf had ik liever op iemand anders gestemd. Zeker aangezien het water nu niets gedaan heeft. Maar om dan maar op de 'SpiritReacher stemde raar' te springen vind ik maf.
Rampposi stemde
nog later en hij was Gokker. Ik heb daarbij mijn stem ook al toegelicht; Mexicano had de jacht op mij geopend en ik wilde geen Ja-Nee-spelletje doen.
Ik wil ook even benoemen dat ik nu geen Ja/Nee-spel aan het doen.
Ik probeer jullie er nu van te overtuigen dat ik wel geneigd ben Shaddow te geloven, want hij komt met een duidelijk bericht; Er is een Ziener!
Terwijl Waterworks verhaal, in mijn ogen (en schijnbaar ook sommige anderen) aan minstens 2-3 kanten rammelt.
Weten we wie de buren waren van Ramposi afgelopen speldag?
Citaat van: fannieklm op 25 januari 2022, 12:46:50
Pfff wat een discussie weer.
Gezien de discussie ben ik geneigd om ww en light te geloven.
Ik vind de extra ziener van shaddow wel vreemd.
Maar aan de andere kant is het opbouwen van een goedjes netwerk nu natuurlijk ook lastiger.
In combinatie met de stemming van gisteren valt sr me het meest op.
Ik snap de verbazing over mogelijkheid van 2 zieners niet, het is een vrij groot spel en voor goed lastige mogelijkheid om goed te coördineren vergeleken met de wolven. Spel 600 had adel wisselaar en ziener. Nog won slecht. Juist degene die dit gelijk hard in twijfel trekken vind ik tamelijk verdacht.
Citaat van: SpiritReacher op 25 januari 2022, 12:53:30
Citaat van: fannieklm op 25 januari 2022, 12:46:50
Pfff wat een discussie weer.
Gezien de discussie ben ik geneigd om ww en light te geloven.
Ik vind de extra ziener van shaddow wel vreemd.
Maar aan de andere kant is het opbouwen van een goedjes netwerk nu natuurlijk ook lastiger.
In combinatie met de stemming van gisteren valt sr me het meest op.
Kritische vraag; Als Shaddow als eerst naar voren was gekomen met het feit dat er een Ziener is (die perfect zijn rol kon benoemen) en pas daarna was Waterwork's verhaal naar voren gekomen, had je dan Shaddow geloofd?
Want zoals ik het lees hebben we Shaddow die een duidelijke, bewezen ziener heeft die nu beschermd wordt die enkel en alleen naar voren komt om Waterworks verhaal aan de kaak stellen, terwijl aan de andere kant een vaag verhaal ontstaat vanuit Waterwork, waarbij we een tweede Ziener zouden hebben.
Ik vind het prima als je mijn stemgedrag opvallend vindt. Ik heb er ook spijt van. Achteraf had ik liever op iemand anders gestemd. Zeker aangezien het water nu niets gedaan heeft. Maar om dan maar op de 'SpiritReacher stemde raar' te springen vind ik maf.
Rampposi stemde nog later en hij was Gokker. Ik heb daarbij mijn stem ook al toegelicht; Mexicano had de jacht op mij geopend en ik wilde geen Ja-Nee-spelletje doen.
Ik wil ook even benoemen dat ik nu geen Ja/Nee-spel aan het doen.
Ik probeer jullie er nu van te overtuigen dat ik wel geneigd ben Shaddow te geloven, want hij komt met een duidelijk bericht; Er is een Ziener!
Terwijl Waterworks verhaal, in mijn ogen (en schijnbaar ook sommige anderen) aan minstens 2-3 kanten rammelt.
Behalve dat waterwork even in de war was over de pm, wat rammelt er aan? Welke kanten nog meer?
Ik denk dat ik in beide gevallen die 2e ziener aan de kaak had gesteld. En ja dan vooral die van shaddow omdat het verhaal van ww gebacked word door light.
Maar zoals ik ook al zei is het door het gebrek aan het maken van het netwerk wel helemaal niet zo gek.
Ik ga wel vanavond al stemmen. Laten we uit veiligheid de identiteit van de 3e persoon inderdaad nog even veilig houden. Anders weten de wolven ook wie de valse engel is. Dus nu even geen wie is de mol spelen. Ik ga wel vanavond stemmen aangezien ik morgen de hele dag weg ben en ook in Duitsland ben. Voor nu staat mijn stem op SR er zijn namelijk mensen die voor en tegen zijn en dat is logisch. Maar SR probeert naar mijn mening met alle winden mee te waaien dan is ie overtuigd van mijn verhaal en dan weer van de tegenstander.
Okay. Ik ga even geen uitspraken doen qua balans wat dan gaan ervanuit dat een verdeling sowieso in balans is, wat toch altijd als speler altijd even afvragen is. Ik vind een Sjamaan, 2 zieners, grafrover en Valse Engel wel bijzonder maar wie weet wat slecht heeft. Ik verwacht sowieso schaapswolven in meervoud dan, aangezien als een Valse Engel een Sjamaan/Ziener succesvol waakt, dan heb je een derde controlerende goede rol. Zelfs zonder netwerken is dat veel, zelfs voor dit aantal spelers. Maar goed heb ook een volledig ongebalanceerd spel met ziener, dorpsgek, helderziende, wisselaar, adel, priester, beul, GS-koppel en alles gezien wat gewoonweg niet leuk meer was voor slecht, wie weet.
Dit is vooral voor slecht fucked vanwege grafrover en Valse Engel die het voor slecht onmogelijk maken zieners te doden zonder een nieuwe ziener te maken <3.
Citaat van: Waterwork op 25 januari 2022, 15:51:06
Ik ga wel vanavond al stemmen. Laten we uit veiligheid de identiteit van de 3e persoon inderdaad nog even veilig houden. Anders weten de wolven ook wie de valse engel is. Dus nu even geen wie is de mol spelen. Ik ga wel vanavond stemmen aangezien ik morgen de hele dag weg ben en ook in Duitsland ben. Voor nu staat mijn stem op SR er zijn namelijk mensen die voor en tegen zijn en dat is logisch. Maar SR probeert naar mijn mening met alle winden mee te waaien dan is ie overtuigd van mijn verhaal en dan weer van de tegenstander.
Ik ben op geen enkel moment akkoord gegaan met jouw verhaal.
Ik heb gezegd dat ik kan begrijpen dat je een pm fout leest; ik heb me teruggetrokken van het feit dat ik de derde persoon in de hack wil zien; Maar wantrouwen doe ik jou nog steeds.
Ik ga liever mee met een speler met wie ik graag samenwerk en zegt dat hij
direct in contact met een Ziener staat dan het warrige verhaal van jou en thelight. En het feit dat mensen dit akefietje wegwuiven als een 'onschuldig foutje' verbaast mij
ten zeerste.
Ik geloof niet dat het een onschuldig foutje is. Als ik Tims antwoord lees, dan kun je het niet verkeerd lezen. Er wordt letterlijk een rol genoemd in je PM, dus. 1+1 is 2. Mijn conclusie is vooralsnog dus dat Waters verhaal niet klopt, maar het kan mij eigenlijk niet meer boeien. Er zit een verschil in gelijk hebben en gelijk krijgen. En na een nachtje erover te hebben geslapen: een slechte hacker sterft wel met de wolven mee dus op het moment ga ik mijn energie er niet meer in steken. Vind het zonde energie te steken in iets wat het niet teruggeeft.
Citaat van: thelight288 op 25 januari 2022, 13:09:41
Citaat van: fannieklm op 25 januari 2022, 12:46:50
Pfff wat een discussie weer.
Gezien de discussie ben ik geneigd om ww en light te geloven.
Ik vind de extra ziener van shaddow wel vreemd.
Maar aan de andere kant is het opbouwen van een goedjes netwerk nu natuurlijk ook lastiger.
In combinatie met de stemming van gisteren valt sr me het meest op.
Ik snap de verbazing over mogelijkheid van 2 zieners niet, het is een vrij groot spel en voor goed lastige mogelijkheid om goed te coördineren vergeleken met de wolven. Spel 600 had adel wisselaar en ziener. Nog won slecht. Juist degene die dit gelijk hard in twijfel trekken vind ik tamelijk verdacht.
Precies dit. Daarom stijgt Perry weer op mijn verdachtenlijst. Het is enorm lastig voor een ziener in dit spel om zijn informatie kwijt te kunnen, ook al zou deze een wolf hebben gezien... dat er 2 zijn vind ik dus echt geen overbodige luxe in dit toch al lastige spel.
Na wat discussie met een van mijn buren heb ik besloten om toch op Waterwork te stemmen. Helaas heb ik dit moment niet veel opties gezien. Shaddow's bron is redelijk verdacht, maar die kunnen we niet lynchen aangezien die onbekend is, maar ik vind Waterwork's claim ook redelijk dubieus en daar krijgen we ten minste wat informatie van, iets wat we op dit moment zwaar nodig hebben.
Oke, maar stel dat je idd aan thelight & waterwork twijfelt. Zou je dan niet voor de optie kiezen die niet mogelijk de ziener is? Vind dat echt heel opvallend :P
Wil hiermee overigens niet zeggen dat je nu naar thelight moet gaan, ik zou ze allebei niet stemmen. Maar als je het dan niet gelooft zou ik niet het risico op de potentiele ziener nemen ::)
Citaat van: Michelaar op 25 januari 2022, 19:25:54
Na wat discussie met een van mijn buren heb ik besloten om toch op Waterwork te stemmen. Helaas heb ik dit moment niet veel opties gezien. Shaddow's bron is redelijk verdacht, maar die kunnen we niet lynchen aangezien die onbekend is, maar ik vind Waterwork's claim ook redelijk dubieus en daar krijgen we ten minste wat informatie van, iets wat we op dit moment zwaar nodig hebben.
Ik snap hier echt helemaal niks van hoor XD Ik vind iedereen verdacht die Waterwork en Thelight niet gelooft, maar om iemand die nu zeer waarschijnlijk de ziener is eruit te stemmen "om informatie te krijgen", spant de kroon. Ik stem daarom op Michelaar.
Dit komt op mij over als even Waterwork wegstemmen voor de nacht zodat hij geen bescherming voor de lunch kan krijgen.
Ik neigde eigenlijk naar iemand anders, maar mijn stem gaat nu weer naar jou Michelaar.
Voor nu gaat mijn stem hier ook naar toe want je stemt nu gewoon een ziener weg. Ik ben wel benieuwd wie jou buurman/vrouw is
Ik zag niet dat ik Waterwork honderd procent vertrouw, maar zo'n verhaal klinkt oprecht. Ik geloof ook dat hij oprecht een foutje heeft gemaakt. If not, dan geloof ik nooit meer in foutjes :P
Waterwork. Kan je een pinky promise maken dat het een foutje hebt gemaakt?
Ik ben het zeker eens met voorgaande Posts, maar zou een slechtje echt zo opzichtig een potentieel ziener eruit proberen te krijgen om dan nog geloofwaardig "foutje" te kunnen zeggen? Misschien wil ik teveel het beste in de mens zien, maar dat lijkt me ook onwaarschijnlijk XD
Met dat ik eigenlijk niemand verdenk maak ik het mezelf niet makkelijk... goed van vertrouwen zijn helpt je niet in Weerwolven.
Mensen die snel meegaan of meestemmen ga ik even scherp in de gaten houden.
Citaat van: Waterwork op 25 januari 2022, 20:30:46
Voor nu gaat mijn stem hier ook naar toe want je stemt nu gewoon een ziener weg. Ik ben wel benieuwd wie jou buurman/vrouw is
ik ben zijn buurvrouw, maar niet degene met wie hij dit gesprek heeft gevoerd... ::)
Citaat van: Krissy op 25 januari 2022, 20:33:45
Met dat ik eigenlijk niemand verdenk maak ik het mezelf niet makkelijk... goed van vertrouwen zijn helpt je niet in Weerwolven.
Mensen die snel meegaan of meestemmen ga ik even scherp in de gaten houden.
Als je dat dikgedrukte dan meeneemt en kijkt naar vorige speldagen. Welke spelers vind je dan verdacht?
Citaat van: Inuzuki op 25 januari 2022, 19:44:58
Oke, maar stel dat je idd aan thelight & waterwork twijfelt. Zou je dan niet voor de optie kiezen die niet mogelijk de ziener is? Vind dat echt heel opvallend :P
Wil hiermee overigens niet zeggen dat je nu naar thelight moet gaan, ik zou ze allebei niet stemmen. Maar als je het dan niet gelooft zou ik niet het risico op de potentiele ziener nemen ::)
Ik doe dat omdat ik niet geloof in het feit dat hun allebei zieners zijn. Ik ben er bijna 100% zeker van dat een van de twee liegt.
Ik heb mezelf even teruggetrokken van het spel, nadat mij te horen is gekomen dat Lan nacht twee gecontroleerd is. Ik blijf nog steeds bij mijn punt dat hij verdacht is, maar ik zoek nu liever naar startwolven. Ik zat hier dus fout en dit was een wake-up call om uit mijn tunnel te komen.
Dan is er nu de vraag wie er dan wel slecht is; op dit moment vind ik Fannie wel heel verdacht. Haar posts voegen eigenlijk helemaal niets toe. Het enige wat ik uit haar post haal, is dat ze het allemaal best lastig vind... Verder vind ze SR het meest verdacht, want? Dat weet ze zelf ook niet helemaal, volgens mij... XD
Ik zou jou willen uitnodigen,
@fannieklm, om jouw verdachten te beargumenteren. Je maakt je er nu wel heel makkelijk vanaf, voor mijn gevoel.
Daarnaast vind ik de post van Michelaar ook heel opvallend. Ik zou zelf nooit een potentiële ziener wegstemmen als goedje. Als ik het verhaal al had willen checken, was ik voor Thelight gegaan. Ik zou voor hem gegaan zijn, omdat hij op dit moment geen bruikbare kracht meer heeft voor goed (sorry Thelight).
Ik ben zelf daarentegen van mening dat het verhaal wel zal kloppen. Ik zie niet in waarom je dit zou verzinnen. Je speelt jezelf ontzettend in de kijker en dat is als wolf nooit gunstig. Daarnaast geloof ik Waterwork ook wel dat het gewoon een miscommunicatie was en was al het gedoe eromheen ook niet nodig geweest.
Waar zeggen ze dan dat ze beide ziener zijn ::)
Ik heb blijkbaar weinig te verliezen zie ik, dus ik ga maar met de deur in huis vallen. Ik ben een ziener, en ik ben niet een van de twee waar we nu van weten. (Waterwork, maar dat vertrouw ik niet) en Shaddow. De reden dat ik op dag 2 juist zo veel op Bloodwolf zat was het feit dat ik hem had bekeken en Sjamaan zag. Ik had hem alleen kunnen laten, maar ik wilde voorkomen dat hij slechtjes vond en daarmee ging netwerken. Ik heb sinds dan nog geen slechtjes gezien. Snap je nu waarom ik achter Bloodwolf zat? En waarom ik de claim van én Waterwork, én Shaddow's buur niet vertrouw? Deze reden dus.
Citaat van: Inuzuki op 25 januari 2022, 19:44:58
Oke, maar stel dat je idd aan thelight & waterwork twijfelt. Zou je dan niet voor de optie kiezen die niet mogelijk de ziener is? Vind dat echt heel opvallend :P
Wil hiermee overigens niet zeggen dat je nu naar thelight moet gaan, ik zou ze allebei niet stemmen. Maar als je het dan niet gelooft zou ik niet het risico op de potentiele ziener nemen ::)
Niet noodzakelijk. Dat thelight WW's verhaal bevestigd kan ook als theLight goed is en WW slecht. Het kan nog altijd dat de hacker en 3e gehackte slecht waren.
Stel theLight is goed en de hacker is slecht. Dan zal er wel een slechtje in de hack gezeten hebben toch? Genoeg manieren waarop dit dan gegaan kan zijn. Stel bijvoobeeld dat WW nou slechte hacker is, een gewone weerwolf rol heeft gejat en de wolf valse engel heeft willen maken, dan komt het toch heerlijk uit dat theLight dit openbaar maakt? Je kunt je "bewijzen" door je als hacker te melden, door in het midden te laten of je nou goed of slecht bent geworden kun je nog hopen te zorgen voor verwarring als je doodgaat (hij zal wel WW geworden zijn door de hack) en als je niet doodgaat kun je later nog altijd roepen dat de 3e persoon ook door de hack bewezen te hebben. Zolang mensen er niet teveel over doorvragen (of de hacker echt werkt zoals WW eerst dacht) kom je ermee weg.
Het punt wat ik wil maken is: dit bewijst redelijk dat theLight goed is, maar zegt eigenijk vrijwel niks over WW. Nouja, hij durft zienerskrachten te bluffen of heeft die echt. Maar in deze variant kun je nog altijd zeggen dat je goedjes ziet tot je een ons weegt.
Ik wil eigenlijk gewoon meer info van Shaddows ziener. Geen rollen ofzo natuurlijk, maar gewoon welke spelers we swz kunnen vertrouwen. Als hij mij overtuigd dat hij echt ziener is wil ik het bovenstaande verhaal wel overwegen namelijk: de manier waarop dit hackerverhaal naar buiten is gebracht voelt voor mij te toevallig dat het nou nét zo inelkaar zit dat degene met relevante informatie (voormalige ziener) deze toevallig niet kan communiceren.
Okay... ik had michelaars post nog niet gezien.........
Ik weet nu echt niet meer wat ik moet denken help
Zit ik nog op de goede website?
(https://i.ibb.co/GpFYfD6/Doos.png)
Is het raar als ik zeg dat ik misschien nog wel geloof ook dat er echt drie zieners zijn in dit spel? XD Skunki is spelleider en het klinkt zo absurd dat het geloofwaardig wordt.
Citaat van: Kevindemen op 25 januari 2022, 21:39:23
Zit ik nog op de goede website?
(https://i.ibb.co/GpFYfD6/Doos.png)
made me smile :)
3 zieners nacht 3 = 9 visioenen.
En daar is geen een wolf bij? Het geluk zit ons tegen denk ik dan.
Kun je iets meer info geven waar we mogelijk iets mee zijn Michelaar?
Of ziener van Shaddow?
Of ziener van Waterwork/thelight?
Wijs ons eenderwelke richting uit.
Citaat van: Robin89 op 25 januari 2022, 21:50:54
Is het raar als ik zeg dat ik misschien nog wel geloof ook dat er echt drie zieners zijn in dit spel? XD Skunki is spelleider en het klinkt zo absurd dat het geloofwaardig wordt.
Ja met skunki kan alles, zowel als spelleider als speler weet je nooit wat met hem te verwachten.
Ik heb ook buiten de 2 dode gokkers nog verhalen van een 3e gokker gehoord.
Of 1 van de zieners liegt en is in werkelijkheid sjamaan.
Dan zouden we 2 sjamaans en 2 zieners hebben, wat ergens in mijn hoofd ook best logisch klinkt.
Citaat van: Robin89 op 25 januari 2022, 21:50:54
Is het raar als ik zeg dat ik misschien nog wel geloof ook dat er echt drie zieners zijn in dit spel? XD Skunki is spelleider en het klinkt zo absurd dat het geloofwaardig wordt.
Dan verwacht ik 4 a 5 wolven in Schaapskleren of meerdere Verhullende Wolven, anders kan ik mij geen goede verdeling voorstellen.
Vuistregel is aantal spelers delen door 4 (23/4 = 5,75) aan slechtjes, waarbij ikzelf een hulpje als 0,5 zou tellen.
We hebben een Grafrover, Valse Engel, dus potentieel 5 zieners zo in een spel als de kaarten goed worden geschud.
En hoe de klein de kans ook is dat de kaarten goed worden geschud,
bij het maken van een verdeling hoor je ook gewoon met dit soort scenario's rekening te houden.
Citaat van: Kevindemen op 25 januari 2022, 22:04:56
[.] of meerdere Verhullende Wolven, anders kan ik mij geen goede verdeling voorstellen.
En dit scenario lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Was ik wolf geweest en dit op mijn board heb gehad, zou ik het zo coördineren dat elke speldag verhult word.
Ik verwacht dat Skunki een totale trolverdeling heeft gedaan. Ik neig er zelf naar de zieners te laten leven, dat lijkt me gewoon een lastige claim om lang vol te houden. Ik verwacht inderdaad een hele grote hoeveelheid schaapskleren en een verhullende wolf die pech heeft :P
Hoeveel sjamanen verwachten we nog eigenlijk? Want dan kun je een zienerclaim wel lang volhouden.
Ik hou van deze rolverdeling ;D
Perry ik snap heel goed dat je de onderste steen boven wilt hebben, maar dan plak je meteen de nodige targets.
Veel controlerende rollen maakt wel sense in een spel als dit. Nu moeten we een manier vinden om de juiste informatie bij de juiste personen te krijgen, in een normaal spel werkt dit natuurlijk niet.
Zijn er ook lunch stoppende rollen? Iets heeft te lunch een keer gestopt, en er zijn veel controlerende rollen. Zouden we dat gecoördineerd kunnen krijgen?
Ik stel ook voor dat de zieners met de bewezen een bepaalde code overleggen voor latere communicatie in heet D topic. Het ligt misschien voor de hand, en nu zal er zeker op worden gelet... maar verzin een geheimschrift (aan gifs?).
Ik heb helaas geen andere wolven geraakt, al de andere die ik heb gezien zijn of dood of goed.
dan denk ik inderdaad dat naast conversie en verhullende er misschien wel 2 a 3 schaapswolven zijn en zo dus minder aan visioenen hebt? dat kan ook natuurlijk. ik twijfel nu om wel gewoon open kaart met iedereen te spelen. als de zieners misschien al bekend zijn bij slecht daardoor. even een ingeving nu
Ik zie de kans ook wel groot dat er een wolf in schaapskleren inzit maar het kan ook door een gewaagde rolverdeling van Skunki zijn
Ik moet wel zeggen, dit is wel echt een chaotisch spel. XD en ik volg er vrij weinig van. Van de vage hack van Waterwork tot blijkbaar drie zieners die allemaal niets slechts gezien hebben? Het zou best mogelijk kunnen zijn. Maar in mijn hoofd begint het een beetje op error modus te gaan. XD
Momenteel ben ik dan ergens geneigd om te denken dat het of niet klopt en minimaal 1 van die zieners nep is. Aan de andere kant denk ik dan ook dat als het wel klopt goed dan wel heel overpowered is. Waardoor ik toch meer geneigd ben om te denken dat domien dan toch ketter is.
Zou wel passen bij het snelle roekeloze gooien van het water terwijl er nog best even was tot de deadline
Ik volgde je tot je over Domien ketter begon, toen was je mij kwijt.
Als we al met een Schaapspel te maken hebben,
Verstevigd dit in mijn ogen juist de positie van een priester ipv ketter.
Citaat van: Kevindemen op 25 januari 2022, 23:30:35
Ik volgde je tot je over Domien ketter begon, toen was je mij kwijt.
Als we al met een Schaapspel te maken hebben,
Verstevigd dit in mijn ogen juist de positie van een priester ipv ketter.
Zou je kunnen uitleggen hoe je dat bedoeld. Want voor mij voelt het dan juist de andere kant op?
een ziener zou domien nog kunnen checken eventueel mocht het nodig zijn lijkt me
Okay net alles bijgelezen... Ik snap dat jullie veel meer activiteit van mij gewend zijn maar ik ben ziek geweest en heb cirona gehad. Ik kon me tijdens de ziekte enorm slecht concentreren waardoor ik het eerste deel van het potje wat gemist heb. En zit nu van werk in een enorme administratieve rompslomp dus kan ook niet uren per dag hierin steken. En omdat ik het begin gemist heb is het moeilijk erin komen weer met elke dag 5 a 6 pagina's.
Om mijn licht maar even te laten schijnen op het hele Waterwork verhaal. Ik zie niet in waarom dit gespeeld zou zijn en samen met Light bedacht is. Ik zie dat gewoon helemaal niet voor me en geloof niet dat deze 2 momenteel in dit potje zo'n risicovolle play zouden doen. Hadden ze niet per se nodig. Shaddow zijn verhaal erbovenop deed mijn wenkbrauwen even omhoog gaan MAAR.... Met Tim als spelleider sluit ik helemaal niks uit.
Ik denk als ik dit alles zo lees dat Tim gewoon 2 sterke fronten heeft gemaakt. Slecht zal dan inderdaad schaapswolven hebben + sowieso een Sjamaan natuurlijk en waarschijnlijk nog wat andere hulpjes en natuurlijk de Conversiewolf waarmee ze ook al netwerkjes kunnen infiltreren. Ik begrijp de commotie wel over de verdeling omdat we daarmee kunnen kijken of claims al dan niet kloppen, maar door alleen maar over die verdeling te praten verliezen we weer alleen maar tijd wat enkel positief is voor slecht.
Perry, jouw post viel mij enorm op. Over de verhullende wolf die heel zielig was en makkelijk gevonden zou kunnen worden. Maar dat is tot nu toe nog niet gelukt geloof ik? Dus zo zielig is hij niet. Ben jij dat toevallig en baal je nu een beetje van de verdeling? Dat proefde ik namelijk wel een beetje aan je reactie.
Over Domien ga ik het al helemaal niet hebben, zoals Kevin al aangeeft is een Ketter helemaal onlogisch als je naar de huidige verdeling bekijkt en ik ga daar even van uit. Priester is veel logischer, snap niet dat daar ook nog een discussie over is. Dus waarom jij nu een zienersactie wil verpesten op Domien Thelight, leg dat is uit?
Ik ga een nachtje slapen over wat ik nu met deze info ga doen, want dat weet ik zo 1 2 3 nog niet helemaal.
Citaat van: bert-boefjes op 25 januari 2022, 23:35:44
Citaat van: Kevindemen op 25 januari 2022, 23:30:35
Ik volgde je tot je over Domien ketter begon, toen was je mij kwijt.
Als we al met een Schaapspel te maken hebben,
Verstevigd dit in mijn ogen juist de positie van een priester ipv ketter.
Zou je kunnen uitleggen hoe je dat bedoeld. Want voor mij voelt het dan juist de andere kant op?
Priester maakt alle choas van visioenen op wolfschaapskleren weer kansvoller om een visioen te controleren.
Ik bedenk mjj iets wat ik niet in mijn oude beredenering meenam. Als er veel schaapswolven zijn is dat heel zuur voor de gestorven Sjamaan want die ziet ook enkel de wolrol en loopt daarnaast als offboard ook kans dood te gaan aan de lunch. Een nare positie.
@Waterwork , het spijt me.
Ik heb alles nog eens bekeken en ik wil mijn oprechte excuses aanbieden. Ik denk inderdaad dat je wel echt Hacker bent en nu Ziener. Zeker met de hele discussie over de rolverdeling..
Ik heb mijn stem ook gewist..
De vraag is alleen.. wie dan...?
Citaat van: Perry26 op 25 januari 2022, 12:22:39
Citaat van: thelight288 op 25 januari 2022, 12:17:34
Dan verwacht ik wel schaapswolven die deden wel mee toch?
Dan is die verhullende wolf wel zwaar de pineut, want die kan 2 keer bekeken worden en gewaterd worden en zelfs als de schaapswolf de ziener vind, kunnen de wolven hem nog niet opeten want valse engel.
Oh, en we weten dat er ook nog lunchbescherming is, want er is een lunch niet doorgegaan. Én een weerhamster zou dan ook nogal gemeen zijn als er 2 zieners zijn, dus dat moet dan de delver, b'engel of vriend zijn? Dat zou dan weer een kans minder zijn voor de wolven om van een ziener af te komen. Arme verhullende wolf.
Dat voelt toch echt alsof er een addertje onder het gras moet zitten.
Dan kom ik toch weer terug bij Perry als verdachte vanwege deze post. Volgens mij is dit ook wat Castiel bedoelt.
Ik zit nu wat pijlen op Perry richten, en niet geheel subtiel wil ik daar iets aan toevoegen. Namelijk deze post:
Citaat van: Perry26 op 25 januari 2022, 20:49:54
Ik wil eigenlijk gewoon meer info van Shaddows ziener. Geen rollen ofzo natuurlijk, maar gewoon welke spelers we swz kunnen vertrouwen. Als hij mij overtuigd dat hij echt ziener is wil ik het bovenstaande verhaal wel overwegen namelijk: de manier waarop dit hackerverhaal naar buiten is gebracht voelt voor mij te toevallig dat het nou nét zo inelkaar zit dat degene met relevante informatie (voormalige ziener) deze toevallig niet kan communiceren.
De vorige van de zielige schaapswolf triggerde mij nog niet enorm, deze vind ik verdachter. Zoals ik al zei zou dat makkelijk targets plakken zijn. Gezien ik weinig tijd heb vandaag plaats ik vast mijn stem, wegens deze en de andere post, en een beetje omdat anderen het ook was opgevallen.
Krissy hoe bedoel je makkelijk targets plakken?
Er zijn 2 "zieners" publiek bekend en er zweeft ergens nog een 3e rond. Als dit echt zieners zijn gaan deze waarschijnlijk gegeten worden, en niet degene die ze hebben bekeken toch? Dus dan worden er hier helemaal geen targets geplakt.
Als 2 van hen sjamaan zijn, dan snap ik je punt, maar als er legit 2 zieners zijn gaan de wolven toch geen lunch verspillen aan een bewezen burger?
En ja, ik blijf erbij dat er ergens een addertje onder het gras moet zitten om de verhullende wolf te beschermen tegen de visioenen, gezien lunchen niet helpt. Misschien hebben de slechtjes 2 apostaten ofzo? Dan zouden ze in theorie een niet-schaapswolf eindeloos kunnen beschermen.
Eerst vooropstellen dat ik inderdaad wel geloof in een spelvariant met een hoop van dezelfde rollen, dus: zieners, sjamanen, weerwolven in schaapskleren, gokkers, ect. Het is ook typisch iets voor Skunki om zoiets een keer te willen proberen.
In eerste instantie vond ik WW zijn post dusdanig vaag dat ik ben door gaan vragen. Maar ook gezien de huidige dynamiek in de discussietopic ben ik bereid zijn verhaal te geloven. Er zijn namelijk voldoende spelers die voor hem instaan. Ik denk wel dat van de 3 zieners die nu bekend zijn er wel minimaal één sjamaan is. De reden hiervoor is al aangedragen: 3 x 3 visioenen van de ziener is niet heel tof voor de verhullende weerwolf, maar met twee sjamanen is het wel fijn als er in ieder geval een constante factor bij de weerwolven om benaderd te kunnen worden. Alleen om nou op jacht te gaan naar de sjamaan lijkt mij vrij doelloos. Dus tot zover mijn mening over die discussie.
Dan worden voor nu de pijlen op Perry26 gericht. Het punt van de zielige verhullende weerwolf vind ik geen sterk argument. Volgens mij uiten weerwolven niet zo snel (zelf)medelijden, maar praten ze liever vrolijk met de meute mee. Daarentegen vind ik de post van Krissy veel interessanter over Perry. Voornamelijk het stuk:
Citaat van: Perry26 op 25 januari 2022, 20:49:54
Ik wil eigenlijk gewoon meer info van Shaddows ziener. Geen rollen ofzo natuurlijk, maar gewoon welke spelers we swz kunnen vertrouwen. Als hij mij overtuigd dat hij echt ziener is wil ik het bovenstaande verhaal wel overwegen namelijk: de manier waarop dit hackerverhaal naar buiten is gebracht voelt voor mij te toevallig dat het nou nét zo inelkaar zit dat degene met relevante informatie (voormalige ziener) deze toevallig niet kan communiceren.
Dus
@Perry26. Hoe sta je tegenover jouw dikgedrukte uitspraak in het licht van meerdere weerwolven in schaapskleren? Het lijkt mij dat de ziener als rol behoorlijk gedowngraded is door de huidige rolverdeling, dus vertrouwen in visioenen is (wat mij betreft) ver te zoeken.
Tenslotte wil ik nogmaals bert-boefjes aanhalen. Zijn post straalt wederom verwarring uit. Ook het in twijfel trekken van bijvoorbeeld domien valt mij hierin op, want per saldo zouden we dan eigenlijk alles in twijfel moeten trekken. Daar ben ik geen voorstander van, want ik denk dat we met filteren ook wel een eind kunnen komen. Dus dan zou ik vooralsnog "de drie zieners" en "de priester" als zodanig willen beschouwen, totdat het tegendeel bewezen is (ook al denk ik dus dat er tussen die drie zieners nog een sjamaan zit).
Citaat van: Orange-King op 26 januari 2022, 10:53:22
Citaat van: Perry26 op 25 januari 2022, 20:49:54
Ik wil eigenlijk gewoon meer info van Shaddows ziener. Geen rollen ofzo natuurlijk, maar gewoon welke spelers we swz kunnen vertrouwen. Als hij mij overtuigd dat hij echt ziener is wil ik het bovenstaande verhaal wel overwegen namelijk: de manier waarop dit hackerverhaal naar buiten is gebracht voelt voor mij te toevallig dat het nou nét zo inelkaar zit dat degene met relevante informatie (voormalige ziener) deze toevallig niet kan communiceren.
Dus @Perry26. Hoe sta je tegenover jouw dikgedrukte uitspraak in het licht van meerdere weerwolven in schaapskleren? Het lijkt mij dat de ziener als rol behoorlijk gedowngraded is door de huidige rolverdeling, dus vertrouwen in visioenen is (wat mij betreft) ver te zoeken.
Tenzij Castiel. slecht is, hebben we in ieder geval een verhullende wolf, conversiewolf en geconverteerde te vinden. Deze moeten we met afstrepen op dit punt vrij makkelijk kunnen vinden als de zieners samen aan tafel gaan. Ik verwacht dan dat de overige wolven schaapskleren hebben ja, maar dan nog zijn die visioenen veel waard dus
Ik snap soms oprecht niet hoe dit spel gespeld moet worden.
Willen we nu wel weten wie de derde Ziener is of niet en zo ja; willen we dan als groep een plan maken voor Michelaar, Waterwork en de 3e Ziener wie te bekijken?
Is het juist niet gevaarlijk om de derde Ziener nu ook bij naam te noemen? De wolven weten al dat Waterwork en Michelaar Ziener zijn, dus ze hebben al 2 targets.
Ik probeer niet bijdehand of juist tegenstrijdig dom over te komen. Ik wil oprecht weten wat het plan is.
Want mijn hele verdachtenlijst is ineens *poef* leeg.
Citaat van: SpiritReacher op 26 januari 2022, 11:38:25
Ik probeer niet bijdehand of juist tegenstrijdig dom over te komen. Ik wil oprecht weten wat het plan is.
Want mijn hele verdachtenlijst is ineens *poef* leeg.
Niet zo volgzaam joh. Als er al een plan is, dan is die volgens mij voor niemand duidelijk. Ik zou zeggen: doe eens een suggestie :)
Ik zou vooral niet gaan delen wie gezien moeten worden. Allerlei namen noemen, oke.. maar ik zou niks concreets benoemen want als ze iets af kunnen schermen gaat dat ons sowieso in de weg zitten dan. Ik zou de zieners maar gewoon het vertrouwen geven dat ze er wat goeds mee doen
Er zijn te veel zieners bekend.. We moeten de lunch proberen te laten mislukken op zoveel mogelijk manieren. Hoe langer deze zieners het overleven, hoe meer info we kunnen krijgen om de wolven te vinden.
Dus als er bengel, yeti, gezegende etc. in dit spel zich bevinden.. Een remindr om niet je actie vergeten in te sturen.
@Shaddow @castiel
@bert-boefjes @Nostalgia ik tag jullie ook maar voor de zekerheid voor als 1 van jullie die rollen beschikken en door drukte/ziekte vergeten in te sturen. Deadline is vanavond.
Ik durf nogmaals wel voor Waterwork's verhaal in te staan. Hij was mijn 1e buurman en hij heeft naar mij geseint in de DT dat hij voor goed heeft gekozen. Hij is sowieso goede hacker, ik geloof hem. Dat spreekt voor thelight ook wel.
Michelaar's reactie op Waterwork's verhaal kan ik begrijpen.. Misschien is hij toch wel ziener...
Als Shaddow's ziener ook een ziener is en hiermee Shaddow ook geen wolf is dan is het nu kwestie van het lijstje afstrepen.
Als 1 van de 3 zienerclaim nep is dan denk ik dat of Michelaar goed kan bluffen of Shaddow liegt.
Maar, ik wil wel verder kijken mocht deze 3 ziener claims echt zijn.. Want er lopen nog andere wolven rond. En om dan per ongeluk de echte ziener er uit te stemmen vind ik te riskant.
Dan is het nu kwestie van de spelerslijst afstrepen.
Spelers die roepen om 3e ziener niet bekend te maken of visioenen niet te delen kunnen ook wolven zijn om goed over te komen.
Ik kom er straks nog op terug wie dan mijn verdachtes zijn, want ik dacht echt dat Michelaar en Shaddow wolven waren....
@Krissy heb jij nog gekeken naar wie jij verdacht vindt aan de hand van de stemmingen?
Citaat van: Nobody op 25 januari 2022, 20:35:51
Citaat van: Krissy op 25 januari 2022, 20:33:45
Met dat ik eigenlijk niemand verdenk maak ik het mezelf niet makkelijk... goed van vertrouwen zijn helpt je niet in Weerwolven.
Mensen die snel meegaan of meestemmen ga ik even scherp in de gaten houden.
Als je dat dikgedrukte dan meeneemt en kijkt naar vorige speldagen. Welke spelers vind je dan verdacht?
Want je stemt nu op Perry vanwege zijn uitspraken van vandaag, maar heb jij, zoals je eerder hebt aangegeven dat je het nog zou doen, ook gekeken naar afgelopen speldagen wie je nog meer verdenkt? Er moet meer wolven in dit spel zijn.
@Castiel. Tag deed het niet
Het is mij volledig onduidelijk waarom je deze 4 mensen tagt Nobody?
Weet jij iets over hun (beschermings)rollen en zet je ze nu in de etalage?
Wat ben je aan het doen?
Nee dat weet ik niet. Ik tag deze 4 spelers omdat zij alle 4 hebben aangegeven druk te zijn en nog moeten bijlezen.
Ik heb het in de gaten proberen te houden Nobody, maar ben er niet veel verder mee gekomen.
Iets licht belangrijkers:
Ik heb contact met de yeti. Deze gaf aan de komende nacht naar buiten te willen komen, om inderdaad even uitstel te geven. We hebben besloten dit te delen voor het geval er acties zijn die maar 1 of 2x kunnen plaatsvinden. Er zullen goedjes acties vervallen, maar hopelijk ook de lunch. Mochten er goede reden zijn niet naar buiten te gaan, dan horen we dit uiteraard graag. (A)
Als er een Sjamaan is zoek ik die bij Waterworks hack of Shaddow. Ik heb dag 1 met Shaddow op een board gezeten en een heel systeem met hem uitgewerkt hoe we via de discussie informatie versleuteld kunnen versturen naar elkaar rondom verdenkingen, wissels en visioenen op slechtjes, zodat de ander slechtjes kan laten lynchen zonder dat abdere spelers konden herleiden waar het vandaan kwam, behalve hooguit de foutieve conclussie trekken dat het van een huidige buur komt. Alhoewel de spelleider er een stokje voor stak om die versleuteling te versleuteld te maken (ook verwijzend naar spelplezier), was er een systeem wat kon binnen de gestelde eisen van de spelleider. Eerst was Shaddow huiverig alsof hij het niet wilde naar mijn gevoel, toen kwam hij creatif los. Het systeem stond zelfs wst mij betreft nuance toe tussen met zekerheid goed/slecht/neutraal enkel verdenken. Nu was het leuk geweest als dit systeem ook was gebruikt ipv in de prullebak te deponeren. Zeker nu blijkt dat er echt een zienende kracht was en er info gehint kon worden.
Afijn: er zijn mogelijkheden om versleuteld te communiceren. Wees creatief. 3 x 3 niks vind ik bijzonder, maar gecombineerd aan info kan dit echt geen lastigre afstreeppuzzel zijn toch?
Het naar buiten komen van de Yeti is top. Ik weet dat er ergens in dit spel een Gezegende zit die ook een bijdrage wil leveren.
Ja thanks Nobody. Ik heb natuurlijk geen belangrijke rol met actie, maar als ik die wel had was ik het misschien wel vergeten.
Ja veel gebeurd, veel dingen.
Skunki is niet vies van een wat bijzonderdere rolverdeling geweest in het verleden, en zeker met veel spelers kan de verleiding groot worden om er wat moois van te maken.
We zouden de zieners kunnen coördineren door hier te bespreken welke visioenen ingezonden moeten worden.
Ik persoonlijk ben niet 100% overtuigd van Castiel's WB-claim, Perry26 hoor ik naar boven komen.
Misschien Domien erin gooien als je daar nog wat uit wilt halen.
Qua stem moet ik even kijken.
Citaat van: Shaddow op 26 januari 2022, 12:42:23
We zouden de zieners kunnen coördineren door hier te bespreken welke visioenen ingezonden moeten worden.
Zoals ik eerder al plaatste, ik ben hier fel op tegen
Ik ga gewoon alvast stemmen, want ik wil niet dat we weer met z'n allen last minute gaan stemmen. We moeten elkaar ook de tijd geven om te verdedigen en wellicht geeft dit ons allemaal ook weer nieuwe inzichten.
Ik weet nog steeds van veel spelers heel weinig maar ik ga terug naar mijn oude stem en dat is Fannieklm.
Hoewel ik samen met Krissy wel naast zat over domien toen in spel dag 2, nu Krissy blijkt een yeti te kennen vind ik niet dat het ook voor Krissy automatisch spreekt dat ze goed is.
Maar ze heeft wel meer in de DT bijgedragen dan Fanniek, in mijn ogen.
Mijn verdenking over Fanniek werd versterkt door BB's post:
Citaat van: bert-boefjes op 23 januari 2022, 16:04:27
Zo kan ik ook op Fannieklm stemmen met reden dat nu we buren zijn er weinig contact is. En in het contact wat er geweest is ze ook totaal niet gevraagd heeft naar mijn alliantie, verdachten of hoe ik in het spel zit? Kan dat zijn omdat ze mogelijk via andere buren of mogelijk een wolvenboard al informatie over mij vergaard heeft en het niet zo nodig is om contact met mij te leggen of onderhouden?
Fanniek's reactie hierop was:
Citaat van: fannieklm op 23 januari 2022, 19:45:45
Ik heb in mijn opinie namelijk zeker wel geprobeerd om over het spel te kletsen, maar wanneer de antwoorden kortaf en weinig zeggend zijn ga ik ook niet lopen trekken.....
Natuurlijk moet het contact van beiden kanten komen.
Ik ben erg benieuwd hoe Fanniek heeft geprobeerd bij
@bert-boefjes het gesprek warm te houden? Of er iets nuttigs uit het gesprek is gekomen?
Als Fanniek wel echt geprobeerd heeft en BB niet, dan verdenk ik BB meer dan Fanniek hierdoor.
Als het gesprek gewoon dood was en Fanniek had toen wel tijd om in andere topics te posten dan komt het bij mij zo over dat haar prioriteiten ergens anders ligt dan wolven vinden..
Citaat van: Nobody op 22 januari 2022, 21:54:23
fannieklm - Heeft deze speldag nog niet iets gepost wat bijdraagt aan de discussie, heeft wel veel gepost in andere topics, niet spel gerelateerd. Vorige speldag kwam ze op voor Waterwork. Haar mening gegeven over Inu en Domien maar geen specifieke verdenkingen geuit. Heeft meegestemd op Perry.
1 van hun is wolf, of ze zijn allebei wolven en daarom dat het buur gesprek niet boeiend schijnt te zijn? Dat BB even zijn mede-wolf noemde om te laten zien dat ze niet bij elkaar horen.
Citaat van: Nobody op 26 januari 2022, 13:10:54
Mijn verdenking over Fanniek werd versterkt door BB's post:
Citaat van: bert-boefjes op 23 januari 2022, 16:04:27
Zo kan ik ook op Fannieklm stemmen met reden dat nu we buren zijn er weinig contact is. En in het contact wat er geweest is ze ook totaal niet gevraagd heeft naar mijn alliantie, verdachten of hoe ik in het spel zit? Kan dat zijn omdat ze mogelijk via andere buren of mogelijk een wolvenboard al informatie over mij vergaard heeft en het niet zo nodig is om contact met mij te leggen of onderhouden?
Fanniek's reactie hierop was:
Citaat van: fannieklm op 23 januari 2022, 19:45:45
Ik heb in mijn opinie namelijk zeker wel geprobeerd om over het spel te kletsen, maar wanneer de antwoorden kortaf en weinig zeggend zijn ga ik ook niet lopen trekken.....
Natuurlijk moet het contact van beiden kanten komen.
Ik ben erg benieuwd hoe Fanniek heeft geprobeerd bij @bert-boefjes het gesprek warm te houden? Of er iets nuttigs uit het gesprek is gekomen?
Als Fanniek wel echt geprobeerd heeft en BB niet, dan verdenk ik BB meer dan Fanniek hierdoor.
Als het gesprek gewoon dood was en Fanniek had toen wel tijd om in andere topics te posten dan komt het bij mij zo over dat haar prioriteiten ergens anders ligt dan wolven vinden..
We hebben 8 berichten uitgewisseld waarbij ik begonnen ben en BB geëindigd.
Zoals ik zei het liep niet...
Er is dus ook geen info uit gekomen.
We zijn eigenlijk niet verder gekomen als hoe de variant te benaderen.
En dat het voelt alsof je dit alleen YOLO kunt oplossen en hopen dat je je buren nog eens tegenkomt.
Ik ga zo uit eten dus ik stem snel ik heb voor Perry gekozen. De redenen zijn dat hij mij aanvalt en ik vind dat hij anders speelt dan vorige keer.
Ik neig op dit moment om te blijven bij mijn stem van gisteren BB
Of te verhuizen naar mensen die me vandaag in alle zienerdiscussies zijn opgevallen en dat zijn dan vooral
SR *meewaaien met winden, en zelfs 100% omgedraaid met excusses
of Perry *vooral door het oproepen op het openbaar maken van de zienerinformatie
Ik ga ook voor Perry vanwege de redenen die ik al genoemd heb.
Ik heb tot dit moment nog geen bevredigend antwoord gekregen van Perry op de zaken die ik noemde gisteren. Daarom stem ik op hem zoals ik gisteren al aangaf.
De Perry-trein is vertrokken :D
Zonder veel weerstand tot nu toe, en dat is meestal geen goed teken...
Ik ben ook niet een heel erg grote fan van de Perry-trein die stoom aan het krijgen is, en ik vind sommige redenen waarom ook wel erg makkelijk. ''Want hij wilde meerdere zieners bekendmaken.'' So what? De situatie is toch een beetje raar, wat dan ook. Ik zeg niet dat dat is wat we moeten doen, maar dat Perry het voorstelt maakt hem niet slecht.
Verder nog iets wat mij opviel bij het teruglezen: Shaddow noemde suggesties voor de zieners, waaronder Domien als suggestie. Ik wil met klem afraden dit te doen want we leren er niets van. Een visioen zal altijd 'Grafrover' blijven zien, dus geen Priester/Ketter. Het is dus een verspild visioen, tenzij we in overweging zouden hebben genomen dat er nooit is geroofd.
Ok en Michelaar, wat is jullie voorstel qua trein?
Met twee uur voor deadline en kijkend naar vorige lynches,
lijkt spreiden mij ook niet echt de oplossing en is een trein logisch
Ik zie zelf trouwens twee treinen op het moment: Perry en BB.
Van die twee 'treinen' die ik zie verdenk ik BB toch iets meer, maar ik moet echt het topic nog een keer doorlezen voordat ik beslis op wie ik ga stemmen, ongeacht van of jij vind dat wij een 'trein' moeten joinen of niet.
Trein? Welke Trein? Ik kom op zo'n 4 van 19 spelers (even snel gekeken) die nu max op dezelfde persoon staan, mis ik iets?
Citaat van: Inuzuki op 26 januari 2022, 20:18:00
Trein? Welke Trein? Ik kom op zo'n 4 van 19 spelers (even snel gekeken) die nu max op dezelfde persoon staan, mis ik iets?
Dit ja. Dank.
Citaat van: Inuzuki op 26 januari 2022, 20:18:00
Trein? Welke Trein? Ik kom op zo'n 4 van 19 spelers (even snel gekeken) die nu max op dezelfde persoon staan, mis ik iets?
(https://c.tenor.com/G2FIeuNfG30AAAAd/thomas-the-tank-engine-shocked.gif)
Citaat van: Michelaar op 26 januari 2022, 19:57:21
''Want hij wilde meerdere zieners bekendmaken.''
En dat is niet eens waar ook, ik wilde bekend maken wie er door zieners als goed gezien zijn. En dan ook nog eens alleen de alliantie en geen rol.
Het kan aan mij liggen. Misschien doordst ik het druk heb gehad. Maar ik blijf het gewoon een heel toevallige timing vinden dat eerst Waterwork en Thelight verdacht waren. Maar die zijn blijkbaar ineens gehackt en daardoor minder verdacht. Vervolgens heb je michelaar die ook redelijk verdacht werd en ook opeens toch ziener zou zijn of weet ik veel. Ik vind het allemaal gewoon heel toevallig.
@Orange-King wat ik bedoelde is het volgende: we hebben nu schijnbaar 3 zieners. Wat ik ergens toch vrij ongeloofwaardig vind. Maar stel dat daar dan wel een Sjamaan tussen zit die domien bekijkt. Als die ketter is. Zullen ze natuurlijk van elkaar zeggen dat ze dan te vertrouwen zijn.
Het kan aan mij liggen maar er zijn aan die hele situatie met die drie zieners en die hack gewoon voor mijn gevoel dingen die niet kloppen. Maar blijkbaar als je dit dan deelt of hier een vraag over stelt ben je in een keer verdacht omdat je de groep niet volgt en voor jezelf denkt.
En om terug te komen op
@fannieklm kan ik alleen zeggen dat ik het flauw vind. Contact komt van twee kanten. Ik heb het afgelopen tijd druk gehad. En jij zal ongetwijfeld ook wel redenen hebben waarom je misschien minder gereageerd hebt. Maar ik vind het ontzettend flauw dat je mij dan verdacht vindt omdat ik dan blijkbaar het gesprek niet levend hield, terwijl jij daar zelf ook geen ene fuck aan gedaan hebt. Je had als je dit vervelend vond ook zelf nog kunnen zeggen van "joh, alles leuk en wel. Maar wil je wat claimen, of wie zijn jouw verdachten".
Doordat jij ook een stuk stiller en minder geïntroduceerd was dan ik van je gewend ben, kreeg ik het idee dat je er ook niet zo op zat te wachten. Maar net wat ik zeg contact moet van twee kanten komen. En misschien had ik wat meer kunnen doen daarin. Maar dat geld ook voor jouw. Dus net wat ik zeg. Ik vind je argumentatie dan gewoon flauw.
Ik neig naar de iets minder actievere. En Fannie laat minder kleur zien dan ik gewend ben. Dus ik neig nu naar BB, nostalgia of fannie dus
Ik wilde eigenlijk op Fannie gaan stemmen. Vooral door het uitbreken van een reactie op mijn eerdere post wordt mijn gevoel gesterkt en denk ik oprecht dat ik daar goed zit.
Het lijkt nu alleen tussen Perry en BB te gaan. En om heel eerlijk te zijn vind ik beiden niet super verdacht, maar als ik op een van beiden zal stemmen, wordt dat Perry. Dat komt voornamelijk doordat BB Fannie ook verdacht vindt en ik een andere wolf een medewolf niet zo snel op die manier zie verdenken. :)
Normaal stem ik wel wat eerder, maar ik weet het gewoon even niet.
Ik wil mijn stem niet weggooien, maar Perry en BB zijn beiden buurtjes geweest en ik vind ze beiden niet superverdacht ofzo.
Ik heb nu voor BB gekozen omdat hij neutraal claimt en ik ben de eerste om toe te geven dat het geen goede reden is. Maar als hij slecht heeft gekozen dan is het tenminste iets.
Alles zou weer zichtbaar moeten zijn! :)
Tot over drie daagjes weer :D!
Hoe groot is de kans dat er meerdere valse engels in het spel zijn?
Oh sorry!
Ik dacht dat de deadline 22.30 was :-[
Netjes getimed Sunny.
Echt op de seconde precies 15 minuten te laat.
Ik verwacht geen grote kans, maar de verdeling lijkt op basis van claims al een grote tijdbom aan potentiele visioenen te zijn dus wie weet. Er stinkt sowieso iets met de info zoals deze nu op tafel ligt en wat er effectief met die info pas aan resultaten is gepresenteerd. Ik zie kansen tot valse zieners, valse goede sjamanen, geroofde zieners, goedjes met gehackte zienerkrachten, goedjes met gehackte sjamaankrachten.
Waarom moeten er meerdere valse engelen zijn? Dit kan toch de derde persoon in de hack zijn geweest?
Citaat van: Inuzuki op 26 januari 2022, 23:21:30
Waarom moeten er meerdere valse engelen zijn? Dit kan toch de derde persoon in de hack zijn geweest?
Goede vraag! Dat is waar ik mee zit. Want Waterwork heeft op hem gestemd. En die zou dan toch moeten weten wie hij in de mix heeft gegooid. Of zie ik weer iets over het hoofd.
Het lijkt mij logischer dat een Valse Engel vandaag de rol van Michelaar heeft gekregen en nu dus Valse Ziener/Valse Sjamaan is geworden. De persoon wiens rol wordt overgenomen sterft met de rol Valse Engel. En of dat nu de bekende VE is of een andere lijkt mij niet zinvol om hier te bespreken, want dat geeft de wolven teveel informatie.
oh toch de conversiewolf ik twijfelde, maar goed dat er toch zoveel op hem stemde dan. ik verwacht toch al iemand geconverteerd heeft.
nadat michelaar bekend was als ziener ga ik idd vanuit dat er over hem gewaakt was. er was meer twijfel rond waterwork dan michelaar dus wat kevin zegt
Als dat het geval is, well done! :)
Het staat ook flipping gewoon zo beschreven in de rol uitleg. :-[
Note to self, eerst lezen, dan vragen.
Ik zal stil zijn nu.
Info info ik ben blij dat ik nog leef. Ik heb vanmacht Perry bekeken maar aangezien hij gestorven is had ik na overleg met de buren besloten om Domien te checken. Domien was grafrover
Dat had ik gezegd toch dacht ik
deels mijn fout hij vroeg nog even snel aan mij wie hij moest bekijken. en ik zei ik zou nostalgia doen of anders kijken of domien niet nu dan ketter zou zijn, niet bij stil hebben gestaan dat grafrover altijd als grafrover gezien blijft. Al had iemand dat idd benoemd. blijkbaar dus voor domien gekozen ipv nostalgia
Ik had inderdaad een waarschuwing gepost.
Leek mij wel handig met drie zienerclaimers.
ook al ben ik datzelf niet degene die op perry gestemd hebben wel een goed plusje voor zijn naam staan nu. al kon het in theorie tussen 2 slechtjes gaan als bert-boefjes ook nog slecht is.
Wat denken jullie?
Zouden de wolven ook op Perry hebben gestemd of op BB (of andere spelers)
Het werd even bijna nek aan nek race tussen die twee... Alles gebeurde weer in de laatste uren..
Waarom kwamen er opeens meer stemmen bij op BB?
Citaat van: thelight288 op 26 januari 2022, 23:29:11
nadat michelaar bekend was als ziener ga ik idd vanuit dat er over hem gewaakt was. er was meer twijfel rond waterwork dan michelaar dus wat kevin zegt
Hier ben ik het wel mee eens. WaSSerwork blijft natuurlijk een vaag verhaal, maar misschien dan voor nu het voordeel van de twijfel geven.
Ik vind het vooral interessant om te zien dat er in een 'spannende' stemming toch een Wolf is uitgevlogen. Dat laat mij toch denken dat ze minder kracht hadden dan dat ik eerst voor ogen had. Misschien anderen ook wel.
Ik heb per ongeluk een duitse ringel-s aangeslagen op mijn toetsenbord, in plaats van een 't' in Waterwork en ineens stond er 'SS'. Uh, ja, ik wilde mijn post niet edit-en/verwijderen hierover. Maar dan hier even een toelichting. O0
Citaat van: Orange-King op 26 januari 2022, 19:13:42
De Perry-trein is vertrokken :D
Zonder veel weerstand tot nu toe, en dat is meestal geen goed teken...
Ben ik de enige die dit nu een hele opvallende post vindt? XD
Daarnaast begin ik ook enorm te twijfelen aan Fannie, die toch ook steeds minder actief lijkt te worden... net zoals in dat potje met die gildes toen zij slecht was :-X
Citaat van: Robin89 op 27 januari 2022, 06:32:40
Ben ik de enige die dit nu een hele opvallende post vindt? XD
Nee hoor, ik vind hem zelf ook opvallend nu XD Dat wil niet zeggen dat ik het niet oprecht dacht.
Toch denk ik dat de bert-boefjes-trein ook waardevolle informatie oplevert. Ik sta namelijk nog steeds achter mijn stem op hem. Als we dan kijken wie er allemaal op BB gestemd heeft, dan kom ik uit: op mijzelf, fannieklm, domien, thelight288 en Sunny (te laat). Dit tegenover 8 stemmen op Perry26. Van de BB-stemmers zou ik nu domien en thelight288 wel op groen willen zetten. De vraag is dan: zijn ik, fannieklm en Sunny dan de weerwolven die een wanhoopspoging hebben gedaan om Perry de redden? Ik kan niet voor Sunny of fannieklm goedheid instaan, maar ik kan wel mijn aandeel hierin ontkennen. Daarom drie theorieën:
1. De lynch ging tussen twee slechtjes, waarbij is gekozen om de conversiewolf (die waarschijnlijk al geconverteerd heeft) te lynchen omdat die toch een krachteloze wolf is.
2. De lynch ging tussen een slechtje en een neutrale, waarbij gekozen is om de conversiewolf te lynchen in de hoop/veronderstelling dat BB aan de slechte kant staat, of omdat de weerwolven Perry al hadden opgegeven.
3. De lynch ging tussen een slechtje en een goedje, waarbij de weerwolven simpelweg niet goed georganiseerd zijn/met te weinig zijn om te counteren, óf ze een wit voetje willen halen door een weerwolf te offeren (volgens mij wordt dat laatste vanwege spelplezier nauwelijks/niet gedaan)
Ik zou voor nu voor theorie 1 gaan, daarna theorie 2, en daarna theorie 3. Ik ben ook benieuwd hoe andere spelers tegen de vorige lynch aankijken. Mis ik nog een theorie?
De theorie dat je enorm verdacht bent als je nog een switch maakt.
Ik heb bijvoorbeeld als een van de 1e mijn stem op Perry gezet. Ik wil mezelf niet onnodig verdacht maken... maar in alle eerlijkheid kan een vroegstemmer ook zijn stem niet meer wijzigen zonder op te vallen. Had ik (en met mij andere vroegstemmers) van stem geswitcht, en bleek Perry nog conversiewolf, dan zou dat ook verdacht zijn.
Als je als laatstemmer ineens switcht, is dat uiteraard ook verdacht... Kortom: je bent sneller verdacht als je van stem wisselt, of gek last minute stemt.
Als het tussen twee slechtjes zou gaan, vermoed ik dat er wel een 3e naar voren was geschoven. Tussen slecht en neutraal lijkt me ook een gekke theorie, je gaat niet een mede slechtje opofferen voor een neutrale. Ik denk dus de 3e, waarbij er niet meer subtiel kon worden gewisseld.
Ik verwacht ook een of meerdere leugenwolven eigenlijk :P Er moeten nog wat sterke slechte rollen zijn waarschijnlijk
Ja, ik neig zelf ook naar optie 3. Volgens mij komt optie 1 vrij zelden voor en is dat alleen wanneer het duidelijk is dat er alleen wolven verdacht worden en wolven dus gedwongen zijn te kiezen wie het meeste waarde nog heeft. En optie 2 lijkt me helemaal zeldzaam, zeker met deze variant.
Ik denk dat Krissy gelijk heeft dat in dit geval de wolven het niet hebben aangedurfd om Perry te redden uit angst om zelf door de mand te vallen.
Citaat van: Inuzuki op 27 januari 2022, 09:23:00
Ik verwacht ook een of meerdere leugenwolven eigenlijk :P Er moeten nog wat sterke slechte rollen zijn waarschijnlijk
Je bedoelt dat de uitkomst niet is wat ie lijkt?
Maar een leugenwolf veranderd zijn stem toch, maar heeft geen invloed op de uitslag? De stoorwolf en illusiewolf zitten er niet in.
Het enige wat dan nog invloed heeft is een hack, waarbij Perry de conversiekrachten krijgt als ik het goed begrijp. Dan zou hij ook sterven als conversiewolf? Of zie je dat verschil wel?
Maar dan had die dat wel geroept als hij goed was toch? Want idd stoorwolf doet niet mee
Ik ga mijn info maar gewoon delen, omdat niemand er iets aan heeft als ik er maar op blijf zitten.
OK was mijn buur op de 1e dag.
Hij vroeg mij welke kant hij moest kiezen, stel dat hij neutraal was?
En dat vond ik dus een merkwaardige vraag.
Want daar kun je veel kanten mee op redeneren.
Ik heb hem gevraagd om voor goed te kiezen en hij zei dat hij dat waarschijnlijk zou doen omdat hij toch niet in contact met slecht zou komen.
Enter Perry, mijn 2e buur. ::)
Na 2 dagen over bovenstaande gemaald te hebben, dacht ik "Ik ga de reactie van Perry hierop eens peilen".
En die vond dat helemaal niet verdacht. Nee het klonk meer als een goedje die op zoek was naar een wolf.
En hij ging het in zijn achterhoofd houden, maar zich niet blind staren op een kantclaim.
Maar mij ging het niet om de kantclaim, mij ging het om de manier waarop OK dit deed.
Naar mijn gevoel was Perry dit aan het downplayen.
Maar ik weet ook hoe paranoide ik van dit spel word dus toen liet ik het eerst liggen.
Nu echter, ben ik er dus wel voor 99% zeker van dat OK slecht heeft gevonden of al slecht was. Want ik heb hem op een schoteltje aangeboden bij Perry, als hij al niet slecht was.
En nu Perry slecht bleek en O.K. met de Perry-trein-opmerking kwam werd ik er gewoon meer van overtuigd.
En ook het subtiele
Citaat van: Orange-King op 27 januari 2022, 08:25:11
Van de BB-stemmers zou ik nu domien en thelight288 wel op groen willen zetten. De vraag is dan: zijn ik, fannieklm en Sunny dan de weerwolven die een wanhoopspoging hebben gedaan om Perry de redden? Ik kan niet voor Sunny of fannieklm goedheid instaan, maar ik kan wel mijn aandeel hierin ontkennen.
Ik ontken ook zeker mijn aandeel in het bewust niet willen ontmaskeren van Perry.
Ook heb ik niet getracht de "trein" te laten ontsporen.
Nu begrijp ik volledig dat het zoeken van wolven voorrang heeft op het zoeken van eventuele slechte hulpjes en ook dat mijn trackrecord het gemakkelijk maakt om deze bijdrage te negeren. En dat is fair enough. :)
Maar ik wil ook niet daarom mijn mond houden wanneer ik denk dat ik wel iets bij te dragen heb.
Dus doe er mee wat je wilt. 8)
Citaat van: Sunny op 27 januari 2022, 15:57:23
Nu echter, ben ik er dus wel voor 99% zeker van dat OK slecht heeft gevonden of al slecht was. Want ik heb hem op een schoteltje aangeboden bij Perry, als hij al niet slecht was.
En nu Perry slecht bleek en O.K. met de Perry-trein-opmerking kwam werd ik er gewoon meer van overtuigd.
Dat vind ik een vrij hoog percentage, vooral omdat ik weet dat het om die 1% gaat. Ten eerste heb ik Perry niet als buur gehad, dus als er een slechtje is dat mij overtuigd moet hebben is het iemand anders geweest. Ten tweede hebben al mijn buren goed geclaimd, op twee buren na (Waterwork en domien) die neutraal claimden. Maar ook bij hen heb ik aangegeven voor goed te gaan kiezen, simpelweg omdat het met deze variant voor neutraal echt niet te doen is om contact met slecht te onderhouden. Eventueel door het versturen van hints in het discussietopic, but good luck with that. Ik heb mij in ieder geval aan mijn woord gehouden qua kant kiezen :)
Dat er verdenkingen op mij zijn kan ik inkomen. Dat jij voor 99% zeker weet dat ik slecht zou zijn vind ik een heel bijzonder op basis van je huidige argumenten. Om toch in de trein-metaforen te blijven: zit jij mij hier voor de trein te gooien? XD
Ik wil een ding toevoegen: Orange King heeft een Pinky Promise gedaan dat hij neutraal was.
Of hij nou slecht is geworden of niet weet ik niet, maar ik ben er geheel van overtuigd dat hij als neutraal is begonnen. (A) (if not dan heeft OK een serieus probleem met mij (6) )
Ja, hij is in ieder geval consistent met neutraal claimen, en ik neig ernaar zijn rol te vertrouwen. Ik ga hem verder niet verdedigen want bij de helft van de spellen die ik speel word ik verdacht van G/S zijn met Skunki/OK/Wannas, en het loeder was vorige keer niet eerlijk >:(
Precies! Mijn pinky-promises zijn 100% betrouwbaar (wetenschappelijk onderbouwd).
(https://i.gifer.com/7BnC.gif)
Citaat van: Orange-King op 27 januari 2022, 16:25:40
Ten eerste heb ik Perry niet als buur gehad, dus als er een slechtje is dat mij overtuigd moet hebben is het iemand anders geweest.
Dat is geen argument, omdat ook een andere wolf jou wel als buur kan hebben gehad.
Citaat van: Orange-King op 27 januari 2022, 16:25:40Ten tweede hebben al mijn buren goed geclaimd, op twee buren na (Waterwork en domien) die neutraal claimden. Maar ook bij hen heb ik aangegeven voor goed te gaan kiezen, simpelweg omdat het met deze variant voor neutraal echt niet te doen is om contact met slecht te onderhouden. Eventueel door het versturen van hints in het discussietopic, but good luck with that. Ik heb mij in ieder geval aan mijn woord gehouden qua kant kiezen :)
Ik zou er echt meer van hebben opgekeken als je hier zo vertellen dat 1 van je buren geclaimd had wolf te zijn. XD
Citaat van: Orange-King op 27 januari 2022, 16:25:40Dat er verdenkingen op mij zijn kan ik inkomen. Dat jij voor 99% zeker weet dat ik slecht zou zijn vind ik een heel bijzonder op basis van je huidige argumenten. Om toch in de trein-metaforen te blijven: zit jij mij hier voor de trein te gooien? XD
Zoals ik al zei, ik vond je woordkeuze vreemd.
Daarna de reactie van Perry er op ook.
Nu Perry wolf bleek wil ik het toch noemen. Helemaal nadat ik uitgekauwd werd nadat Mexi was weg gestemd omdat ik niet pro-actief zou hebben gereageerd.
Dus bij deze.
Bovendien vermoed ik dat de rest van de spelers dezelfde reactie zal hebben als jij, dat is dan maar zo.
Nu kan er tenminste niet worden gezegd dat "het achteraf gemakkelijk praten is" of dat ik aan het meeschapen ben.
Iedereen kan doen met de info wat ze willen.
En als ze met betere info komen dan is dat ook helemaal prima of beter nog, bewijs dat je gewoon fijn een goedje bent. O0
Ik twijfelde meer aan Bert-boefjes. Heb eerste lynch ook op hem gestemd. En dat castiel en spiritreacher ook zonder super veel uitleg maar op Perry stemde beviel me niet helemaal, aangezien ik hun niet compleet vertrouwde. Al heb ik nu iets meer vertrouwen in hun
Dit was nog als reactie op
@Nobody wilde nog citeren en mijn stem uitleggen
Dat Castiel een 3e stem en Spiritreacher een 4e stem op Perry plaatsden, en hiermee de Perry-trein creëerden vind ik wel voor hun spreken.
Na die 4e stem op Perry, maakte Fanniek, Domien en Perry een andere weg naar de 2e lynch kandidaat: Bert-Boefjes. Die toen nog maar 1 stem had van O-K.
Jullie kunnen toch wel begrijpen waarom ik Fanniek nog meer verdenk, hier om?? Ik begrijp niet zo goed waarom er opeens stemmen op Bert-Boefjes zijn bijgekomen.
Ik wil ook even hard op met jullie denken... misschien ben ik para hoor maar worst case scenario: Stel, Waterwork is toch wel slechte hacker (wist niet dat Perry wolf is) en heeft sjamaan krachten ipv ziener krachten en ziet Domien als ketter. Maar liegt hierover dat domien grafrover/Priester is. Dat maakt 2 zieners en 2 sjamanen ipv 3 zieners en 1 sjamaan. En dat zou die stem van Domien op Bert-Boefjes ook verklaren.... en Perry's stem die daarna volgde.. om zijn eigen hachje te redden.
Als ik die worst-case scenario even loslaat, Onder de BB-stemmers denk ik dat Fanniek de wolf is.
Een lynch op Fanniek zou een hoop verklaren... het feit dat er niet veel verdenkingen over haar zijn is ook een slecht teken toch?
Door heel veel doordenken wil ik Shaddow ook niet vergeten.
Dit herinnert mijzelf wel weer aan dat ik nog geen wolven in spelers wil zoeken die te maken hebben met zieners visioenen.
Het is dus niet zo dat ik Domien/Waterwork wil verdenken..
Ik val dan steeds weer terug op Fannie.
Bedankt voor het uitschrijven van je tunnel nobody.
Je zit alleen echt verkeerd.
Zoals ik vorige speldag zei ging het op dat moment voor mij tussen BB, SR of Perry.
De 'trein' op perry, die met 4 stemmen echt nog niet vertrokken was, was er.
Ik heb mijn buur Michelaar gevraagd of hij van die 3 een voorkeur had.
Hij gaf aan dat hij Perry wel vertrouwde, dus ik ging er vanuit dat hij die bekeken had.
Dus ben ik bij mijn oude verdenking BB gebleven.
Het is klote dat Michelaar dit niet meer kan bevestigen en ik snap dat ik daardoor verdachter ben.
Mijn naam wordt echt wel vaker dan alleen door jou genoemd, en hij heeft blijkbaar genoeg gif gestrooid...
Want mijn beide buren van vandaag reageren niet op mijn berichten...
Ik kan je vertellen dat ik niet slecht ben, niet dat dat je uit je tunnel helpt, maar okee.
Ik kijk nu in verdachten naar BB, WW (want stomme actie, waar al voor gewaarschuwd was) en OK (door benoemen van de trein)
Citaat van: Krissy op 26 januari 2022, 12:34:34
Ik heb het in de gaten proberen te houden Nobody, maar ben er niet veel verder mee gekomen.
Iets licht belangrijkers:
Ik heb contact met de yeti. Deze gaf aan de komende nacht naar buiten te willen komen, om inderdaad even uitstel te geven. We hebben besloten dit te delen voor het geval er acties zijn die maar 1 of 2x kunnen plaatsvinden. Er zullen goedjes acties vervallen, maar hopelijk ook de lunch. Mochten er goede reden zijn niet naar buiten te gaan, dan horen we dit uiteraard graag. (A)
Ik wil deze eigenlijk nog even aanhalen. Lunch is door gegaan, valse engel is doorgegaan, visioen is doorgegaan. Heeft iemand iets wat mislukt is? Klinkt anders niet heel geloofwaardig dat er een yeti buiten was.
( en nee, ik twijfel niet aan het visioen van WW hierdoor. Door contact met een nieuwe buur heb ik alleen maar meer bevesting van zijn verhaal)
Mijn actie is vannacht mislukt.
En ik zie geen reden waarom die faalt, behalve een Yeti. (Of eventueel een Vervloekte ofzo (of ik begrijp de rol verkeerd))
Het leek mij persoonlijk handig dit niet te delen zodat wolven er bij hun claims geen rekening mee kunnen houden, maar als het toch al open is, mijn actie is ook mislukt. :P
Citaat van: fannieklm op 28 januari 2022, 08:55:57
Ik kijk nu in verdachten naar BB, WW (want stomme actie, waar al voor gewaarschuwd was) en OK (door benoemen van de trein)
Nog een laatste opmerking over die trein: ik vind het bijzonder dat twee spelers die mijn post over de Perry-trein verdacht vonden wél met mij meestemde op bert-boefjes. Poef, Perry blijkt toch wolf, dan vinden we met terugwerkende kracht mijn post toch verdacht. Alleen hebben zowel fannieklm als Sunny niet hierna gehandeld toen ik de post maakte. Daarbij vind ik Sunny haar theorie dat ik beginwolf ben/ slecht heb gekozen nog wel geloofwaardiger (maar wel fout), dan fannieklm die het voldoende lijkt te vinden om mij te verdenken door alleen de trein te benoemen.
@Nobody zelfs al is waterwork sjamaan ik kan enkel gezien worden als grafrover. Ook als ik sterf doe ik dat als grafrover.
Ik ben momenteel priester, maar de enigen die dat mogelijk kunnen bevestigen zijn skunki, de doden in het dodentopic.
Zij zijn ook de enigen die het kunnen ontkrachten tenzij jij zou sterven als wolf (niet ketter) of heks. En we weten beide dat dat laatste stukje niet mogelijk is...
Ik vind het benoemen van de trein niet per se verdacht het ging na de stem van mij en krissy wel snel inderdaad. Het kan ook dat wolven mee stemden kmdat ze geen andere optie zagen if dat het tussen 2 wolven ging
Citaat van: Lan op 28 januari 2022, 10:59:40
Het leek mij persoonlijk handig dit niet te delen zodat wolven er bij hun claims geen rekening mee kunnen houden, maar als het toch al open is, mijn actie is ook mislukt. :P
Ja en nee. Het bevestigd voor mij wel een beetje de bron die ik had (de yeti), maar inderdaad jammer dat er wel goede acties zijn mislukt en niet de lunch.
Oke, ik denk dat we voornamelijk heel veel informatie uit de afgelopen lynch kunnen halen en ga mijn lynchstem voor deze speeldag daarom ook daar op baseren. In dat geval komen vooral de BB stemmers (die een countertrein in gang probeerden te trekken) negatief naar voren. Er is al aardig benoemd wie dat zijn en ik moet nog even rustig bekijken wie ik dan het verdachtst vind van die groep.
Fannie stond ook nog op mijn lijstje heb gewoon puur op gevoel het idee dat ze wel eens slecht kan zijn. Maar 2 stemmen dan nog zonder uitleg vind ik nog bijzonder.
Citaat van: thelight288 op 29 januari 2022, 10:24:53
Fannie stond ook nog op mijn lijstje heb gewoon puur op gevoel het idee dat ze wel eens slecht kan zijn. Maar 2 stemmen dan nog zonder uitleg vind ik nog bijzonder.
Met het risico dat er hierna een post - en mogelijk ook een leuk bijpassend GIF-je - komt over een Fannie-trein, zet ik mijn stem toch op haar. Ben het helemaal eens met deze post van Thelight en daarnaast zijn er in mijn ogen te veel dingen die niet kloppen bij Fannie (die redenen zijn allemaal al genoemd hier).
Citaat van: thelight288 op 29 januari 2022, 10:24:53
Fannie stond ook nog op mijn lijstje heb gewoon puur op gevoel het idee dat ze wel eens slecht kan zijn. Maar 2 stemmen dan nog zonder uitleg vind ik nog bijzonder.
Dit is de 2e of 3e keer dat ik op haar stem, en heb het ook uitgelegd.
Citaat van: Robin89 op 29 januari 2022, 11:22:55
Citaat van: thelight288 op 29 januari 2022, 10:24:53
Fannie stond ook nog op mijn lijstje heb gewoon puur op gevoel het idee dat ze wel eens slecht kan zijn. Maar 2 stemmen dan nog zonder uitleg vind ik nog bijzonder.
Met het risico dat er hierna een post - en mogelijk ook een leuk bijpassend GIF-je - komt over een Fannie-trein, zet ik mijn stem toch op haar. Ben het helemaal eens met deze post van Thelight en daarnaast zijn er in mijn ogen te veel dingen die niet kloppen bij Fannie (die redenen zijn allemaal al genoemd hier).
(https://media4.giphy.com/media/3240pzelRQkjj9XaiK/200.gif)
Voor mij zijn Nostalgia en Fannie mijn hoofdverdachtes. Ik vind Nostalgia's actie om als eerste op Fannie te stemmen behoorlijk niet-wolfs, dus misschien zat ik daar fout. Mocht Fannie toch goed blijken dan kan ik altijd weer terug mijn tunnel in :P
(https://media3.giphy.com/media/1BH7Xygg3hgWxm71HG/giphy.gif)
Waar komt die Fannie trein opeens weer vandaan
Citaat van: Waterwork op 29 januari 2022, 11:37:54
Waar komt die Fannie trein opeens weer vandaan
Ssst. Trek nooit de trein in twijfel :-X
Mijn dilemma in deze is dat ik met Fannie nog niet heb kunnen praten. Want een gesprek is toch anders dan de posts die hier in het dt gepost worden.
Dat gezegd hebbende vind ik de posts in het DT dan wel weer zodanig dat ze wel al sinds het begin op mijn lijstje verdacht staat. Het is dus niet hetzelfde dilemma dat ik de laatste stemming had bedoel ik maar te zeggen.
Het is daarom dat ik dus ook op de Fannietrein stap, tenzij er een betere kandidaat naar voren kan worden geschoven, ik noem maar een voorbeeld; Orange-King :P
Anyways mochten dit de 2 kandidaten zijn, dan zitten we naar mijn verwachting niet verkeerd.
Citaat van: Waterwork op 29 januari 2022, 11:37:54
Waar komt die Fannie trein opeens weer vandaan
Stap maar in, na het GIF-je van Lan is er geen weg meer terug XD
Ik snap de punten richting fannie wel, al moet ik zeggen dat ik ze ook niet zo heel concreet vindt. Ik kan me ook wel voorstellen dat fannie normaal meer achter de schermen bezig is en dus in deze variant wat minder goed haar draai vindt. Maar we gaan het zien geloof ik :P
Ik zelf ga voor SpiritReacher, gezien ik daar al dagen een slecht gevoel bij heb. Daarnaast zijn we buren en wil hij ook niet echt met me praten geloof ik. Dat vind ik ook opvallend en dat helpt dus niet mee om me van hem af te praten.
Inuzuki, hoe kijk jij dan aan tegen Spiritreacher's stem op Perry vorige lynch?
Die spreekt inderdaad enigszins in zijn voordeel. Maar ik moet zeggen dat ik bij de meeste BB stemmers een beter gevoel heb dan bij spiritreacher. Ik weet niet of bert daarnaast goed of slecht is. Ik weet niet of er met de stemming gerommeld is. En ik wil het vreemde spelgedrag van eerdere dagen nog mee blijven wegen. Dus ja, als hij niet op perry had gestemd had ik met nog meer overtuiging op SR gestemd. Zijn stem brengt me een beetje aan het twijfelen, maar dat zie ik niet als reden om dan maar op de fannie trein te springen. Ik vind de 'trein' iets te hard gaan voor de argumenten die er voor mij nu staan.
Ik krijg geen hoogte van buurman shaddow dus ik twijfel aan hem nu.
Ik denk dat mijn stem weinig meer uitmaakt.
Jullie lijken je mind al opgemaakt te hebben.
@thelight288 ik heb datzelfde!
@Orange-King en
@Nostalgia willen jullie nog iets kwijt om de reden dat jullie stemmen, want ik ga nu juist twijfelen
Voornamelijk door mijn post op de vorige bladzijde (#488). Verder vind ik fannieklm ook niet overtuigend qua bijdragen in het discussietopic. Dat is voor mij vooralsnog voldoende reden voor een stem op haar.
Citaat van: Inuzuki op 29 januari 2022, 12:53:29
Ik snap de punten richting fannie wel, al moet ik zeggen dat ik ze ook niet zo heel concreet vindt. Ik kan me ook wel voorstellen dat fannie normaal meer achter de schermen bezig is en dus in deze variant wat minder goed haar draai vindt. Maar we gaan het zien geloof ik :P
Ik zelf ga voor SpiritReacher, gezien ik daar al dagen een slecht gevoel bij heb. Daarnaast zijn we buren en wil hij ook niet echt met me praten geloof ik. Dat vind ik ook opvallend en dat helpt dus niet mee om me van hem af te praten.
Ik was het eigenlijk helemaal met je eens, dat ik de Fannie trein niet vertrouw, want ik heb haar juist op goed staan.
Maar je tweede argument is pure onzin. Je hebt zelf ook geen woord tegen mij gezegd tot gisteravond (dus 48 uur na de deadline) dat het stil is bij ons.
Je bent enorm hypocriet met dit argument en ik heb nu haast het idee dat je mij blaam in mijn schoenen wil schuiven, omdat je weet dat Fannie opgehangen wordt en je nu dus mij zwart wil maken.
Als Fannie als wolf sterft, dan weet ik wel wie mijn stem krijgt, want dit is een grote manipulatie.
Helaas ben ik het wel met je eens dat Fannie waarschijnlijk goed is, dus ik wacht nog even af met stemmen..
Want als ik nu op Fannie stem en ze is goed, heb ik het idee dat ik mezelf tegenspreek.
Maar als ik niet op haar stem en ze sterft slecht, dan 'verdedig' ik haar. Dus ik wil alvast zeggen dat Inuzuki's manipulatie er nu voor mij uitspringt.
... Ook al denk ik dat Fannie goed is.
Zo hallo, hypocriet, manipulatie? Rustig maar hoor ::)
Ik ben verbaasd buurman Spirit.
Ik heb jou na de laatste stemming direct aangesproken en heb daar geen antwoord op gehad.
Pas nadat ik gisterenmiddag aan jou vroeg waarom jij het volgende over mij zei, gaf je antwoord:
Citaat van: SpiritReacher op 24 januari 2022, 17:18:46
Ik vind het ook wel vreemd dat Sunny mensen verdenkt die op Mexicanobroeder, met de meerderheid, met argumentatie stemmen.
En dat antwoord was dat je je realiseerde dat je hiermee Fannie bedoeld had. Je bood je excuus aan.
Nadat ik je de hele quote stuurde, waaruit bleek dat je het toch ècht over mij had:
Citaat van: SpiritReacher op 24 januari 2022, 17:18:46
Ik vind het ook wel vreemd dat Sunny mensen verdenkt die op Mexicanobroeder, met de meerderheid, met argumentatie stemmen. Maar schijnbaar moeten we wel vertrouwen dat Mexicanobroeder haar had toevertrouwt Priester te zijn...? Makkelijk praten achteraf..
schoof je het nog steeds op Fannie af, "omdat je ons steeds door elkaar haalt vanwege onze avatar".
Ik heb het afgedaan als een misverstand, maar het strookt niet echt met wat je nu zegt. Toch?
Ik haal jullie ook door elkaar vanwege jullie Avatar?
Fannieklm heeft letterlijk een afbeelding van een vrolijke zon.
Daar associeer ik Sunny bij, haha. ;D
Maar je hebt inderdaad gelijk. Ik ben er niet helemaal bij.
Die reactie die postte was meer uit 'frustratie', omdat ik geassocieerd werd met het coördineren van Ramppossi, terwijl ik geen woord gewist heb.
Toen heb ik, toen je het aan mij na vroeg, het gecontroleerd. En bij het controleren weer jullie door elkaar gehaald... ::)
Maar ik vond inderdaad jouw verdenking op mij vaag. Maar meer niet. Zocht er verder niets achter.
Ik vond het enkel bijzonder, op zijn minst, dat je achteraf aan komt met het Priester-verhaal.
Maar zoals ik daarna ook in een post benoem, wil ik die verdenking terug trekken.
Ik ben warrig soms. (Vaak.) (Altijd.)
Maar ik heb geen enkel slecht oog op jouw, Sunny.
Ook niet op Fannie, trouwens.
En ik heb ook al bij Inuzuki dat aangegeven.
En ja, ik vind het hypocriet als je de fout bij mij legt dat het stil is, aangezien je dat zelf ook was voor 48uur.
En ja, ik vind het manipulatie als je de fout bij mij legt, maar dat is niet per se een 'slecht iets'. Weerwolven moeten nu eenmaal manipuleren. Misschien dat het woord te sterk was/is. Excuus daarvoor. Maar ik heb het gevoel dat er nu een fout bij mij gelegd neigt te worden, enkel omdat ik warrig ben.
Resumé:
Ik vertrouw Sunny.
Ik vertrouw Fannie.
Ik heb geen sterke opinie over Inuzuki, maar heb nu wel het gevoel dat ze zichzelf aan het indekken is.
Ik snap niet geheel waarom we stemmen, maar ik ga niet tegen deze trein in. De vorige keer was ie ook goed. Misschien makkelijk gedacht, maar dat is dan maar zo ;D
Even offtopic. Lans en Nostalgias avatars verwarde ik ook eerst toen ik het discussietopic teruglas. Zeker als je main focus bij het bericht ligt
Ik blijf het gek vinden dat zowel waterwork als thelight over het feit gezien heeft dat ik als grafrover enkel onder die rol bekeken kan worden. Zeker aangezien ik deze rol gegeven heb en die algemeen bekend is. Verder heeft ook Kevin aangehaald dat mij bekijken in dat opzicht geen zin heeft.
Hoewel ik dus mijn vraagtekens bij die actie heb... Heb ik ook zeker mijn vragen bij onder andere de goedheid van Fannie.
Tenzij er nog iets wereldschokkend gebeurt ga ik ook op haar stemmen.
Citaat van: domien op 29 januari 2022, 16:38:54
Ik blijf het gek vinden dat zowel waterwork als thelight over het feit gezien heeft dat ik als grafrover enkel onder die rol bekeken kan worden. Zeker aangezien ik deze rol gegeven heb en die algemeen bekend is. Verder heeft ook Kevin aangehaald dat mij bekijken in dat opzicht geen zin heeft.
Hoewel ik dus mijn vraagtekens bij die actie heb... Heb ik ook zeker mijn vragen bij onder andere de goedheid van Fannie.
Tenzij er nog iets wereldschokkend gebeurt ga ik ook op haar stemmen.
Waterwork vroeg t nog snel vlak voor de deadline en tbh noemde ik eerst nostalgia en omdat ik even snel zei en ik nog herinnerde dat mensen het in dt noemde ziei ik als je echt niet weet kan je nog domien checken. Ik had idd even gemist dat Kevin dat ook al had benoemd ja.
Citaat van: Inuzuki op 29 januari 2022, 14:49:14
Zo hallo, hypocriet, manipulatie? Rustig maar hoor ::)
Achteraf gezien heb ik hier te hard en bijtend op gereageerd. Dat was niet ok.
Voor een ieder die hier aanstoot heeft aangenomen, wil ik graag mijn excuses aanbieden. (Ook als je geen aanstoot nam, trouwens..)
Ik communiceer vaag/krom via tekst en ik had andere woorden kunnen gebruiken. Sterker nog, ik had gewoon heel anders moeten reageren, ook qua inhoud.
Soms dan neem ik te dingen persoonlijk in dit spel en uit reactie klap ik meteen terug. Daar moet ik als speler, en persoon, aanwerken.
Mijn excuses.
Maar in de huidige vorm kan er helemaal niet zoveel achter de schermen gebeuren, alleen op het wolvenboard dus okay gisteren was met Perry de trein erg goed maar ik snap echt even niet hoe dit tot stand komt.
Anyways, ik ben buur met Fannie, ik heb ook een rolclaim van haar en ik vind hem geloofwaardig genoeg om de trein in twijfel te trekken, dus ik denk dat ik maar weer eens ga stemmen op een oude bekende; Sunny.
Mijn voornaamste reden is omdat ik even tussen de 31 pagina's discussie info gemist heb over Fannieklm I guess en dat ik dan vooral iemand zie die op het laatste moment op de alternatieve kandidaat stemt.
Voor mij voelen de latere posts een beetje aan als een bliksemafleider en het aandragen van alternatieven. Dat is lastig; want eigenlijk wil je ook dat mensen met alternatieven komen. De vraag is dan altijd; komt iemand met lynchopties zodat de aandacht afgeleid wordt van de wolven, of omdat ze hun burgerplicht goed verrichten?
Een moeilijke vraag.
Mijn stem zal vandaag naar Orange King gaan. Ik twijfelde tussen Orange King en fannie. En dat heb ik ook met mijn buren gedeeld. Ook dat ik het niet raar zou vinden als beiden slecht zijn.
Fannie is wel al mijn buur geweest en zoals eerder benoemd kwam het gesprek niet echt van de grond. Ik kreeg daardoor het idee dat ze niet echt met het spel bezig was. En als ik dan hier de discussie door lees zie ik verschillende reacties dat ze anders speelt en reageert dan dat ze normaal doet.
Wat mij dan opvalt is dat Orange King ook vrij snel en makkelijk daar op bij springt. Zeker omdat na de post van sunny er toch wel meerdere mensen waren die uitspraken ook bij hem bedenkingen te hebben. En van wat ik zo snel terug heb gezien heeft Orange King daarvoor nog niet echt laten vallen dat hij fannie verdacht. Dan ga ik me afvragen of hij wolf is die nu een goedje of hulpje voor de trein probeert te gooien en dat het gewoon een makkelijke manier is om die verdenking op hem van zich af te werpen.
Ik weet het niet. Ik vond Fannie verdacht, maar juist mensen die ik nog het minst vertrouw stemde op haar. Maar ik denk ook niet dat alle wolven direct op haar stemmen
Ik bedenk me nog dat nostalgia nog niks heeft uitgelegd en Bert nog iets probeert. Dus ik stem toch op nostalgia. Ookal heeft hij nog wel op Perry gestemd
Sorry, daarvoor. Ik was naar een restaurant, dus reageren ging een beetje moeilijk. XD
Hoe dan ook, Fannie heeft geen enkele poging gedaan om te reageren op mijn verdenkingen vorige speeldag. Dat gaf mij toen een heel vreemd gevoel, want als je goed bent, zou je jezelf verdedigen (neem ik aan). Ik besloot gisteren mijn stem als eerste op haar te zetten, want er was ook bijzonder weinig discussie. Ik was benieuwd wie het met mij eens was en wie haar zou gaan proberen te redden. Nu doet ze nog steeds geen poging om zich te verdedigen, wat mij doet vermoeden dat ze inderdaad wolf is. Ze wil zich dan niet verdedigen om mogelijke andere wolfjes een hand boven het hoofd te houden.
Hopelijk verklaart dit mijn stem nader. :)
Alles is nu weer open, als het goed is. Enjoy!
Ik snap alleen steeds minder van de rolverdeling tho. En zwarte dood kan ook niet xD. Ook al de hoeveelheid gokkers is meer dan ik had verwacht. Nog steeds de mensen die niet op Perry stemde en wel nu op fannie trein ging vind ik nog wel verdacht. Ik denk niet dat alle wolven. Achter elkaar stemde, maar wel dus dat daar zeker een wolf tussen zit. De dood van waterwork bevestigd hopelijk ook waterworks verhaal nu helemaal
Dus we hebben 3 zieners en 2 valse Engelen, plus een Grafrover? Daarnaast ook al een dode Sjamaan. Zelfs een leger aan Schaapwolven vind ik niet in balans tegen een potentiele kans op 6 zieners in een spel door puur gelukkig schudden van de kaarten. Ik krijg ook steeds meer vraagtekens bij wat er gebeurd. Al helemaal omdat ik in een stad der visioenen wel wat meer verwacht dan dat er tot nu uit is gekomen qua aanwijzingen.
Citaat van: Kevindemen op 29 januari 2022, 23:32:31
Dus we hebben 3 zieners en 2 valse Engelen, plus een Grafrover? Daarnaast ook al een dode Sjamaan. Zelfs een leger aan Schaapwolven vind ik niet in balans tegen een potentiele kans op 6 zieners in een spel door puur gelukkig schudden van de kaarten. Ik krijg ook steeds meer vraagtekens bij wat er gebeurd. Al helemaal omdat ik in een stad der visioenen wel wat meer verwacht dan dat er tot nu uit is gekomen qua aanwijzingen.
Ik sluit me hier eigenlijk wel bij aan. Heb vooral heel veel twijfels bij Shaddows verhaal nu (en zijn ziener). Waterwork/Thelight lijkt nu wel bevestigd, maar Shaddow hult zich nog in schaduwen...
Ja wie weet. Maar opzich heb ik ook niet het gevoel dat slecht er al super slecht voorstaat. Ik ga morgen nog even wat post terug lezen en stemmingen nog inkijken. Ja het is nu ook duidelijk vgm dat de valse engelen nu ziener zijn dus hopelijk komt daar iets uit al zal er een nu nog geen visioen hebben gehad. Dus ik zet ook nog vraagtekens bij de derde ziener want voor mijn gevoel is daar ook nog weinig uitgekomen en die heeft hopelijk redelijk ongestoord nu wat extra visioenen gehad
Ik vind het ook heel interessant dat Shadow in velden noch wegen te zien is, niks van zichzelf in het DT laat zien en dan wederom een voor mij onberekenbare stem op het laatste moment op mij plaatst.
Ik vind het flauw, BM onwaardig en verdacht genoeg om je meteen mijn stem te geven.
Het slaat gewoon nergens op.
Helemaal mee eens dat de ziener van shaddow of shaddow zelf wat uit te leggen heeft. Wel zit deze rolverdeling vol verrassingen en zitten we net pas een uurtje na de nacht. Ik zou hopen dat die ziener buren heeft die die vertrouwt en eerst via die weg probeert info door te spelen. Als er gedurende de dag niks komt wil ik ook wel openbaar wat meer vraagtekens zetten
Rustig ademhalen Kevin, als er meer dan één conversiewolf inzit (en castiel liegt) is dit al best te doen. En er kunnen altijd stoorwolven inzitten.
Beetje vertrouwen hebben in Skunki.
Ik moet nog even de stemming bekijken hoe die fannietrein precies opkwam en wie er zonder kaartje heeft meegelift.
Nee dus, er zitten geen stoorwolven in dit spel.
But nice try Shaddow ::)
Citaat van: Shaddow op 30 januari 2022, 08:12:05
Rustig ademhalen Kevin, als er meer dan één conversiewolf inzit (en castiel liegt) is dit al best te doen. En er kunnen altijd stoorwolven inzitten.
Beetje vertrouwen hebben in Skunki.
Ik moet nog even de stemming bekijken hoe die fannietrein precies opkwam en wie er zonder kaartje heeft meegelift.
Maar wat denk je zelf nu van je ziener dan?
Citaat van: Shaddow op 30 januari 2022, 08:12:05
Rustig ademhalen Kevin, als er meer dan één conversiewolf inzit (en castiel liegt) is dit al best te doen. En er kunnen altijd stoorwolven inzitten.
Beetje vertrouwen hebben in Skunki.
Ik moet nog even de stemming bekijken hoe die fannietrein precies opkwam en wie er zonder kaartje heeft meegelift.
Dit gaat niet over Skunki maar de mensen die iets claimen.
Godverdomme... Excuses allemaal. De kans is vrij groot dat ik ook op Fannieklm gestemd had. Heb het hier als buren ook met Lan over gehad. Maar was gisteren opeens erg druk want voetbal mocht weer en daarna simpelweg niet meer aan gedacht. Nadeel Vn non netwerk laten we maar zeggen.
Ik ga bijlezen en dan conclusies trekken.
Citaat van: Shaddow op 30 januari 2022, 08:12:05
Rustig ademhalen Kevin, als er meer dan één conversiewolf inzit (en castiel liegt) is dit al best te doen. En er kunnen altijd stoorwolven inzitten.
Beetje vertrouwen hebben in Skunki.
Ik moet nog even de stemming bekijken hoe die fannietrein precies opkwam en wie er zonder kaartje heeft meegelift.
That will be me die mee is gelift ;) scheelt weer wat uitzoeken. Waar komt de nieuwe Shaddow verdenking eigenlijk vandaan? Ik ben het er namelijk niet echt mee eens tot nu toe.
Nu ja, het heet Discussie Topic voor een reden.
Misschien kun je uitleggen waarom je het er niet mee eens bent?
Citaat van: Sunny op 30 januari 2022, 18:42:42
Nu ja, het heet Discussie Topic voor een reden.
Misschien kun je uitleggen waarom je het er niet mee eens bent?
Dat is dus niet hoe dit werkt,
But nice try Sunny ::)
Ik kom hier morgen wel weer op terug.
Citaat van: Shaddow op 30 januari 2022, 19:14:02
Citaat van: Sunny op 30 januari 2022, 18:42:42
Nu ja, het heet Discussie Topic voor een reden.
Misschien kun je uitleggen waarom je het er niet mee eens bent?
Dat is dus niet hoe dit werkt,
But nice try Sunny ::)
Ik kom hier morgen wel weer op terug.
Hie werkt het dan wel?
Gewoon niets zeggen en dan even last minute stemmen?
Want in dat geval heb ik het begrip discussie altijd helemaal verkeerd begrepen.
In dit geval ga ik shaddow ook mijn stem geven, als is het maar als stok achter de deur om openstaande vragen gewoon te beantwoorden. Voelt alsof je nog moet overleggen oid? Ik wil iig aanmoedigen om je actief in de discussie te laten zien (en ook daadwerkelijk posts met inhoud te plaatsen) en dus ook op mijn vraag te reageren.
Nee ik heb de hele dag een spel gespeeld, ben overprikkeld, en wil vroeg naar bed.
En dus kom ik er morgen op terug.
Als er dan een gerichte beschuldiging is zal ik daar op reageren.
Simpelweg een stem plaatsen en als mensen vragen waarom, antwoorden 'waarom niet?' Vind ik persoonlijk niet erg sterk.
Citaat van: Inuzuki op 30 januari 2022, 09:11:10
Citaat van: Shaddow op 30 januari 2022, 08:12:05
Rustig ademhalen Kevin, als er meer dan één conversiewolf inzit (en castiel liegt) is dit al best te doen. En er kunnen altijd stoorwolven inzitten.
Beetje vertrouwen hebben in Skunki.
Ik moet nog even de stemming bekijken hoe die fannietrein precies opkwam en wie er zonder kaartje heeft meegelift.
Maar wat denk je zelf nu van je ziener dan?
De reden van mijn stem is dat je hier niet op in lijkt te willen gaan
Citaat van: Sunny op 30 januari 2022, 18:42:42
Nu ja, het heet Discussie Topic voor een reden.
Misschien kun je uitleggen waarom je het er niet mee eens bent?
Ik zie ook een aantal bar slecht onderbouwde verdenkingen op Shaddow :P
Waarom ik hem vertrouw? Omdat hij mijn buur is geweest en ik daar een goed gevoel aan heb over gehouden.
dat is ook niet echt goed onderbouwd ik kan ook zeggen ik ben buur geweest en pas reactie half uur van de deadline terwijl ik gelijk iets naar hem heb gestuurd. ookal zou hij mij niet vertrouwen ik zie hem niet aan om mij te negeren als hij goed is tho. of er moesten andere persoonlijke redenen zijn. maar wat heb je hieraan dat ik ook buur met hem ben geweest. hij laat nu heel weinig los wat wordt benoemd
Ik snap de stem van Shaddow op Sunny ook niet, en hij stemt volgens mij elke speldag op iemand anders..
Wat ik wel opvallend vind is dat Inuziki zich gedraagt naar goed gedrag door eerst te roepen om de zieners niet bekend te maken, visioenen niet bekend te maken en info over buren niet te delen. En nu vraagt ze toch om shaddow's mening over de betrouwbaarheid van de ziener en eist om die info.
Shaddow heeft toch niet elke speldag contact met die ziener? Hij was 1malig buren met die ene ziener, dus ik weet niet hoe die info ons zou helpen? Toen Shaddow een 3e ziener claim in de dt vertelde, zei hij dat die ziener perfect zijn rol wist.
Als die ziener niet betrouwbaar is dan was het hooguit een sjamaan?
Wil je een sjamaan/ziener hunten of wil je wolven hunten?
Mij boeit die sjamaan op dit moment echt weinig, en we lopen ook nog eens risico om onnodig een mogelijke ziener in gevaar te brengen.
Ik vind jou ook wel verdacht Inuzuki, lijkt alsof je als wolf naar de laatste ziener zoekt.
Je maakt wel zinvolle posts maar dat kan ook acteerwerk zijn.
Citaat van: Inuzuki op 29 januari 2022, 23:45:20
Helemaal mee eens dat de ziener van shaddow of shaddow zelf wat uit te leggen heeft. Wel zit deze rolverdeling vol verrassingen en zitten we net pas een uurtje na de nacht. Ik zou hopen dat die ziener buren heeft die die vertrouwt en eerst via die weg probeert info door te spelen. Als er gedurende de dag niks komt wil ik ook wel openbaar wat meer vraagtekens zetten
Volgens mij hou ik in deze post juist af dat de ziener zich direct moet melden toch? Ik vind het alleen gek dat shaddow zelf niet langzaam die kant op begint te kijken.
Lieve, lieve mensen.
Het is inmiddels denk ik geen goedbewaard geheim dat ik niet helemaal lekker in het spel zit. Ik kreeg afgelopen week maandag het nieuws dat ik misschien kon verhuizen naar een kleiner appartement in Utrecht, en hoewel dat natuurlijk erg goed nieuws is, nam/neemt dit gelijk heel mijn hoofd in beslag, want ik moest een keuze maken tussen een eensgezinswoning in Bilthoven of een twee-kamerappartement in Utrecht. En dat vind ik ontzettend lastig.
Dit spel gaat verder zo snel dat als je er eenmaal niet lekker in zit, het heel moeilijk is om er nog bij te komen.
Dusja.
Mea culpa van mijn kant in ieder geval. Het gaat in mijn hoofd al iets beter en ik ga mijn best doen weer actief te zijn, maar ik wil jullie wel vragen om mij daarbij te helpen. Ik heb namelijk het gevoel dat ik ontzettend veel mis, en daar nu op afgerekend wordt.
Ik ga niet 37 pagina's teruglezen, want dat lukt mij gewoon niet, maar ik zal proberen vanaf hier meer bij te houden en mocht er iets zijn dat ik gemist heb, let me know.
Dan nu!
Citaat van: Inuzuki op 30 januari 2022, 09:11:10
Citaat van: Shaddow op 30 januari 2022, 08:12:05
Rustig ademhalen Kevin, als er meer dan één conversiewolf inzit (en castiel liegt) is dit al best te doen. En er kunnen altijd stoorwolven inzitten.
Beetje vertrouwen hebben in Skunki.
Ik moet nog even de stemming bekijken hoe die fannietrein precies opkwam en wie er zonder kaartje heeft meegelift.
Maar wat denk je zelf nu van je ziener dan?
Oprecht over deze post heengelezen.
Op dit moment zijn er in het dodentopic, de enige openbare die ons beschikbaar is, 1 dode sjamaan en 1 valse engel.
Ik heb tussen mijn buren, mijn andere informatie, één bewezen sjamaan/ziener, die op zijn minst nacht 1 ziener/sjamaan is geweest, of contact heeft gehad met een ziener/sjamaan.
Dan hebben we nog 2 mensen die claimen ziener te zijn.
Vervolgens wordt mij gevraagd wat ik van mijn ziener vind, omdat het vreemd is dat er 3 zieners en 1 sjamaan zijn. Dit is hoe ik de situatie op dit moment begrijp.
Ik kijk inderdaad naar mijn ziener, en ik zal nog beter kijken naar welke stemmen zijn plaatsgevonden. Maar besef dat als deze persoon begonnen is als ziener/sjamaan, deze persoon hooguit geconverteerd kan zijn. Dat is de optie waar ik naar kijk en dat is de optie waar ik best een priester voor zou willen hebben, maar ik weet niet of een geconverteerde wolf of hulpje onze prioriteit moet hebben.
Dat is dus de reden dat ik diens naam nog in het discussietopic geplaatst heb; verder ben ik principieel gewoon ontzettend tegen het delen van kantenclaims van een ander in het discussietopic. Mij word iets in vertrouwen genomen, dan ga ik daar zorgvuldig mee om.
Mijn vraag aan jullie is dus; hoe denken jullie over jullie zieners?
Want vanuit mijn kant heb ik één bewezen (evt voormalig) ziener/sjamaan en één bewezen sjamaan.
Als er dan niet nog 2 zienende rollen in kunnen zitten, zit die leugenaar tussen die andere twee claimers.
Okay ik zie net in het dodentopic dat Waterwork dood is, dat heb ik even gemist. Dan zijn er twee dode valse engelen, wat verder aan deze post niet zo heel veel uitmaakt.
Ik zeg niet dat ze niet allebei ziener kunnen zijn geweest, maar ik snap gewoon even niet waarom mensen zich daar zo zeker van zijn.
Hopelijk is dat voor nu even voldoende antwoord, tag me desnoods even in een post als je zeker wilt zijn dat ik er op reageer.
Citaat van: thelight288 op 30 januari 2022, 22:50:12
dat is ook niet echt goed onderbouwd ik kan ook zeggen ik ben buur geweest en pas reactie half uur van de deadline terwijl ik gelijk iets naar hem heb gestuurd. ookal zou hij mij niet vertrouwen ik zie hem niet aan om mij te negeren als hij goed is tho. of er moesten andere persoonlijke redenen zijn. maar wat heb je hieraan dat ik ook buur met hem ben geweest. hij laat nu heel weinig los wat wordt benoemd
Lieve Luuk, ik heb je genegeerd omdat er in mijn hoof en in mijn leven heel veel dingen gebeuren, en soms zie ik dan een post en dan wil ik er op reageren, en als ik dat dan niet doe, denk ik na een tijdje dat ik het toch gedaan heb omdat ik het van plan was. Het spijt oprecht heel erg en het was niet mijn doel je te negeren, maar ik ben gewoon even heel chaotisch.
Verder ben ik ook nog eens heel koppig dus als mensen heel stug tegen mij ingaan of ik het idee heb dat iedereen boos op mij is (wat ik nu eigenlijk wel een beetje heb, dat heb ik gewoon vrij snel als ik moe of gestresst ben), dan klap ik gewoon dicht onafhankelijk van mijn alliantie.
Laten we gewoon met zijn allen een wolf lynchen, ik ga mijn best doen om jullie daarbij te helpen, en dan kan ik op die manier mijn onschuld bewijzen.
Citaat van: Inuzuki op 29 januari 2022, 23:45:20
Helemaal mee eens dat de ziener van shaddow of shaddow zelf wat uit te leggen heeft. Wel zit deze rolverdeling vol verrassingen en zitten we net pas een uurtje na de nacht. Ik zou hopen dat die ziener buren heeft die die vertrouwt en eerst via die weg probeert info door te spelen. Als er gedurende de dag niks komt wil ik ook wel openbaar wat meer vraagtekens zetten
Dit was toen jouw reactie op thelight over ziener van shaddow die inmiddels al paar visioenen verder is en inmiddels openbaar niks hebben gehoord.
Waarom moet zijn ziener uitleggen? Wie weet heeft hij net iemand gezien die gestorven is of goedjes gezien.
Waarom moet Shaddow het uitleggen, hij heeft toch geen contact meer met die ziener dus heeft hij nu geen nieuwe info van die ziener?
Het lijkt me wel dat we zekerder kunnen zijn dat de valse engelen die nu weer ziener zijn wel een rede heb om te vertrouwen . Als de originele ziener uit de hack wel sjamaan was moest waterwork slecht hebben gekozen en dan niet eens contact hebben met wolven aangezien hij gelucht is dat is niet heel aannemelijk. Dat is voor mij wel de reden dat als de derde ziener van shaddow het minst bewezen is als goed. Zeker aangezien die het meeste onverstoord visioenen heeft kunnen hebben.
sorry ik heb die post drie keer gelezen en ik volg alleen de laatste twee zinnen.
Dat dit direct op shaddow geschoven moet worden denk ik niet nee. Ook wil ik nog benoemen dat bert-boefjes ook nog slecht kan zijn. Er gaat voor mij te makkelijk dat mensen zeggen dan had er wel een derde persoon bijgezet. Terwijl er al druk op beide Perry en Bert lagen dus de mogelijkheid eentje op te geven om de ander proberen te redden is ook mogelijk. Mijn punt is vooral dat die optie niet te makkelijk wordt weggewuifd
Citaat van: Sunny op 29 januari 2022, 23:41:42
Ik vind het ook heel interessant dat Shadow in velden noch wegen te zien is, niks van zichzelf in het DT laat zien en dan wederom een voor mij onberekenbare stem op het laatste moment op mij plaatst.
Ik vind het flauw, BM onwaardig en verdacht genoeg om je meteen mijn stem te geven.
Het slaat gewoon nergens op.
Ja, ik moest toch een stem plaatsen en Fannieklm was mijn buur en had gezegd Gokker te zijn. Als je goed bent spijt mij dit oprecht maar vanuit mijn optiek ben je één van de grootste kanshebbers van wolf zijn. Dusja.
Ik wil ook verder niet ontkennen dat ik een slechte BM ben hoor, ik schaam mijzelf ook ontzettend voor mijn afwezigheid maar het is gewoon een stuk drukker even dan ik had zien aankomen. Daarom heb ik mij ook hierna niet voor andere spellen ingeschreven.
maar als je enige reden is om op mij te stemmen dat ik op jou stem, dan snap je misschien ook wel waarom ik dat een onnodige reden vind. Als wolf had ik makkelijk mee op Fannieklm kunnen gaan en verzwijgen dat ze tegen mij geclaimd had, of gewoon zeggen dat ze een ongeloofwaardige claim had gemaakt.
Denk dat er ook zeker wel een wolf tussen de niet-Fannie-stemmers zit.
Citaat van: Shaddow op 31 januari 2022, 10:05:45
sorry ik heb die post drie keer gelezen en ik volg alleen de laatste twee zinnen.
Aangezien beide "zieners" als valse engelen gestorven zijn lijkt het me dat die echt ziener waren. Ik bedoelde enige mogelijke theorie dat de ene sjamaan was is als waterwork slecht heeft gekozen zonder contact met wolven en dat zie ik hem zeker niet doen. Want alleen als die 2 beide slecht zijn zie ik dat mogelijk. En dan zou je niet mij nog in de hack meenemen lijkt me.
Citaat van: Shaddow op 31 januari 2022, 10:11:52
Citaat van: Sunny op 29 januari 2022, 23:41:42
Ik vind het ook heel interessant dat Shadow in velden noch wegen te zien is, niks van zichzelf in het DT laat zien en dan wederom een voor mij onberekenbare stem op het laatste moment op mij plaatst.
Ik vind het flauw, BM onwaardig en verdacht genoeg om je meteen mijn stem te geven.
Het slaat gewoon nergens op.
Ja, ik moest toch een stem plaatsen en Fannieklm was mijn buur en had gezegd Gokker te zijn. Als je goed bent spijt mij dit oprecht maar vanuit mijn optiek ben je één van de grootste kanshebbers van wolf zijn. Dusja.
Ik wil ook verder niet ontkennen dat ik een slechte BM ben hoor, ik schaam mijzelf ook ontzettend voor mijn afwezigheid maar het is gewoon een stuk drukker even dan ik had zien aankomen. Daarom heb ik mij ook hierna niet voor andere spellen ingeschreven.
maar als je enige reden is om op mij te stemmen dat ik op jou stem, dan snap je misschien ook wel waarom ik dat een onnodige reden vind. Als wolf had ik makkelijk mee op Fannieklm kunnen gaan en verzwijgen dat ze tegen mij geclaimd had, of gewoon zeggen dat ze een ongeloofwaardige claim had gemaakt.
Denk dat er ook zeker wel een wolf tussen de niet-Fannie-stemmers zit.
Ik ben nooit fannies buur geweest dus weet niet of ze al bij andere had geclaimd, maar juist gokker claimen als er al 2 dood zijn ga je toch minder snel doen als wolf dan als je het echt bent? Of als ze specifiek schaapswolf was dan.
Citaat van: Shaddow op 31 januari 2022, 10:11:52
Ja, ik moest toch een stem plaatsen en Fannieklm was mijn buur en had gezegd Gokker te zijn. Als je goed bent spijt mij dit oprecht maar vanuit mijn optiek ben je één van de grootste kanshebbers van wolf zijn. Dusja.
Ik ben heel benieuwd waar je dat dan op baseert? Want je geef zelf toe dat je het DT niet hebt gelezen en buren zijn we ook al niet geweest
Dus wat maakt dat jij vindt dat ik wolf zou moeten zijn?
Citaat van: Shaddow op 31 januari 2022, 10:11:52maar als je enige reden is om op mij te stemmen dat ik op jou stem, dan snap je misschien ook wel waarom ik dat een onnodige reden vind. Als wolf had ik makkelijk mee op Fannieklm kunnen gaan en verzwijgen dat ze tegen mij geclaimd had, of gewoon zeggen dat ze een ongeloofwaardige claim had gemaakt.
Nee, dat is niet de enige reden.
Mijn reden om op jou te stemmen was om je eindelijk eens naar het DT te krijgen.
Want in een spel waar je met niemand prive kunt praten wanneer deze niet je buur wordt, is de enige info die je kunt krijgen vanuit het gedrag van de speler in het DT.
En wanneer er spelers zijn die niet in het DT aanwezig zijn maar alleen even last minute een (in mijn ogen onberedeneerde) stem plaatsen en verder niets van zichzelf laten zien, dan lijkt het alsof je iets te verbergen hebt. Vanuit die optiek ben
jij één van de grootste kanshebbers om wolf zijn. En persoonlijk vind ik dat beter onderbouwt dan jij met je stem op mij. Natuurlijk staat het je helemaal vrij om op mij te stemmen, maar als ik er een vraag over stel en ik krijg geen antwoord, dan is dat ook al weer merkwaardig he?
En wanneer je zegt het DT niet te hebben gelezen en wij hebben niet prive gepraat, maar je denk wel dat ik wolf ben dan wordt het nog merkwaardiger.
Ik ben wel blij dat het doel bereikt is jou in ieder geval hier te krijgen.
En hoewel ik jou eerder niet heel erg verdacht, kan ik niet zeggen dat je nu van mijn lijstje bent verdwenen. Helaas. Daarvoor zeg je te veel vreemde dingen. :-\
Zoals ik in mijn post al noemde, ik wou vooral wat reactie krijgen en ook kijken of het nog wat teweeg zou brengen. Dus nu ik die heb kan m'n stem voorlopig weer weg. Shaddow staat nog wel vrij hoog op mijn lijstje, maar er zijn meer namen die ongeveer net zo hoog staan (kom ik later op terug, zit nu in de wachtruimte bij de ggd op m'n telefoon dus even niet handig :D)
@Shaddow sorry als het aanvallend over kwam, niemand is boos op je. Je bent een beetje een magische eenhoorn die koekjes komt brengen. Iedereen vindt het leuk als je voorbij komt alleen het helpt niet altijd persee mee met de wolven jacht.
Okay klinkt beetje bagetalliserend tbh. Ik heb gewoon niet veel informatie van wolven om op af te gaan. Ik doe mijn best om met mijn inituïtie en stemanalyse bij te dragen, maar als we continue met een gigantische trein op één persoon gaan kan ik gewoon heel weinig.
Citaat van: Sunny op 31 januari 2022, 11:06:19
Citaat van: Shaddow op 31 januari 2022, 10:11:52
Ja, ik moest toch een stem plaatsen en Fannieklm was mijn buur en had gezegd Gokker te zijn. Als je goed bent spijt mij dit oprecht maar vanuit mijn optiek ben je één van de grootste kanshebbers van wolf zijn. Dusja.
Ik ben heel benieuwd waar je dat dan op baseert? Want je geef zelf toe dat je het DT niet hebt gelezen en buren zijn we ook al niet geweest
Dus wat maakt dat jij vindt dat ik wolf zou moeten zijn?
Citaat van: Shaddow op 31 januari 2022, 10:11:52maar als je enige reden is om op mij te stemmen dat ik op jou stem, dan snap je misschien ook wel waarom ik dat een onnodige reden vind. Als wolf had ik makkelijk mee op Fannieklm kunnen gaan en verzwijgen dat ze tegen mij geclaimd had, of gewoon zeggen dat ze een ongeloofwaardige claim had gemaakt.
Nee, dat is niet de enige reden.
Mijn reden om op jou te stemmen was om je eindelijk eens naar het DT te krijgen.
Want in een spel waar je met niemand prive kunt praten wanneer deze niet je buur wordt, is de enige info die je kunt krijgen vanuit het gedrag van de speler in het DT.
En wanneer er spelers zijn die niet in het DT aanwezig zijn maar alleen even last minute een (in mijn ogen onberedeneerde) stem plaatsen en verder niets van zichzelf laten zien, dan lijkt het alsof je iets te verbergen hebt. Vanuit die optiek ben jij één van de grootste kanshebbers om wolf zijn. En persoonlijk vind ik dat beter onderbouwt dan jij met je stem op mij. Natuurlijk staat het je helemaal vrij om op mij te stemmen, maar als ik er een vraag over stel en ik krijg geen antwoord, dan is dat ook al weer merkwaardig he?
En wanneer je zegt het DT niet te hebben gelezen en wij hebben niet prive gepraat, maar je denk wel dat ik wolf ben dan wordt het nog merkwaardiger.
Ik ben wel blij dat het doel bereikt is jou in ieder geval hier te krijgen.
En hoewel ik jou eerder niet heel erg verdacht, kan ik niet zeggen dat je nu van mijn lijstje bent verdwenen. Helaas. Daarvoor zeg je te veel vreemde dingen. :-\
Ja ik wil best uitleggen waarom ik welke vreemde dingen zeg als je ze quote - de stoorwolven was ik gewoon even vergeten, mijn hoofd is heel chaotisch en is nu chaotischer dan normaal dus het is gewoon even een vergiet.
Qua waarom ik je verdenk; voor een groot deel gevoel, waar ik persoonlijk gewoon heel veel waarde aan hecht.
Verder is het je nog geen één keer gelukt om op een wolf te stemmen, eerst stem je op het laatste moment op 'het alternatief' wat ik niet anders kan zien dan een poging tot reddingsstem, daarna ga je vrolijk mee op de trein om de gokker te lynchen. Er zijn vast logische verklaringen voor, maar het helpt gewoon niet echt. Verder heb ik het gevoel dat je posts meer gebruikt worden om een lynchtarget naar voren te schuiven op een manier dat het maar geen wolf hoeft te zijn. En dat is een lastig iets, omdat een goede wolf ook ongeveer hetzelfde moet spelen als een goedje.
Kijk 100% zeker ben ik niet, en je ziet dat er nog geen stem op je staat omdat ik gewoon nog even rustig wil kijken naar mijn alternatieven, maar als ik niets vind komt hij wel daarop.
Citaat van: Shaddow op 31 januari 2022, 12:07:36
Okay klinkt beetje bagetalliserend tbh.
Ik snap het woord bagetalliserend niet echt in deze context. Maar als je het vervelend vond, dat was niet de bedoeling, sorry :-*
Wie zegt dat Bert-Boefjes niet òòk een wolf is? Misschien stem ik nu wel weer op hem, want ook BB is slechts sporadisch aanwezig in het DT.
Er waren 10(!) stemmen op Fannie.
Wat maakt dan dat je alleen die van mij zo interessant wolverig vindt?
Als het inderdaad puur gevoel is, dan kan ik daar natuurlijk ook weinig mee en nodig ik je uit om op mij te blijven stemmen.
Alleen op die manier weet je zeker dat je niet op wolven hoeft te stemmen, dus da's ook wel zo gemakkelijk XD
Citaat van: Inuzuki op 31 januari 2022, 11:52:28
Je bent een beetje een magische eenhoorn die koekjes komt brengen. Iedereen vindt het leuk als je voorbij komt alleen het helpt niet altijd persee mee met de wolven jacht.
Dit komt op mij een beetje over alsof je mij niet serieus neemt.
Snap wel dat het niet zo bedoeld is hoor.
Ik ben even werken en andere dingen doen, ik kom hier later wel weer terug.
Ik wil de info niet openbaar hebben, maar wordt de info van de zieners wel érgens gedeeld? Het is heel fijn dat de eventuele zieners zijn bewaard omdat er valse engelen zijn, maar na 5 nachten met een X aantal zieners zouden we toch op zijn minst gerichter moeten kunnen lynchen. Als de zieners hun info gewoon bij zich houden tot ze een keer worden opgegeten is dat heel fijn, maar dan hebben ze dus geen functie XD
Mijn idee over de verdeling: Skunki heeft een aantal rollen er heel vaak in gestopt, waaronder zieners. Daardoor vermoed ik veel wolven in schaapskleren. De wolven wisten als het goed is niet hoe de vork in de steel zat op het moment dat zij hun keuze moesten doorgeven van de rol waar ze mee gezien zouden worden. Conclusie, de wolven zullen dus waarschijnlijk makkelijke schuilrollen zijn die uit de toon vallen met de rest van de rolverdeling. Als ik had geweten dat Fannie gokker claimde had ik niet op haar gestemd, omdat dat voor mij een logische rol in de verdeling is (en zichzelf kan bewijzen).
Ik heb ook nog extra info (dit zal me niet in dank worden afgenomen maar ik wil dat mensen niet zo op hun info blijven zitten :D). OK claimde bij mij heks toen we buren waren, en was heel erg bezig met dat hij met mij wou samenwerken en mijn kant zou kiezen, en gaf zelfs aan met mij mee te gaan stemmen. So far, so good. Vervolgens kwam het hele verhaal met dat er een hele sloot zieners open op tafel kwam, en was mijn verwachting dat een heks op dat moment wel zou denken, laat ik even ingrijpen. Dit bleef echter uit. Ik ben nu weer buur met OK, en ik had dus vraagtekens bij wat hij met zijns levensdrankje heeft lopen uitspoken. OK wil hier geen antwoord op geven en laat het in het midden of hij die nog heeft, of al in een eerdere nacht heeft ingezet. Zijn verklaring is dat ik slecht zou kunnen zijn en hij mij dus geen extra info wil geven, en dat hij bang is dat hij anders lunch is.
Ik heb een beetje moeite met die logica, want A. OK weet mijn rol, weet dat dit geen logische claimrol is en heeft mij nooit als verdachte benoemd, en B. Als hij zijn levensdrankje heeft ingezet maakt hem dat juist minder aantrekkelijk voor een lunch. Als hij hem inderdaad niet heeft ingezet, OK, waar wil je hem dan voor bewaren als openbare zieners niet genoeg zijn? Een geheime dorpsgek? :P
Ja van een ziener weet ik wie die heeft gezien en daarvan was er maar 1 interessant. De rest van de zieners heb ik geen contact mee gehad. Ik heb ook al verdenkingen op OK als ik naar de stemming kijk. Ik heb nu ook via buren gehoord dat er nog een bengel claim is en ik weet niet of ik die zo logisch nog vind.
@Lan ik had zelf eerst bij jou bengel geclaimd maar dit gaat blijkbaar over nog een. Met al minstens 3 gokkers en 2 valse engels vind ik dat vrij OP zeker nu ook michelaar en waterwork beide niet beschermd zijn
Citaat van: Lan op 31 januari 2022, 12:57:04
Ik heb ook nog extra info (dit zal me niet in dank worden afgenomen maar ik wil dat mensen niet zo op hun info blijven zitten :D). OK claimde bij mij heks toen we buren waren, en was heel erg bezig met dat hij met mij wou samenwerken en mijn kant zou kiezen, en gaf zelfs aan met mij mee te gaan stemmen. So far, so good. Vervolgens kwam het hele verhaal met dat er een hele sloot zieners open op tafel kwam, en was mijn verwachting dat een heks op dat moment wel zou denken, laat ik even ingrijpen. Dit bleef echter uit. Ik ben nu weer buur met OK, en ik had dus vraagtekens bij wat hij met zijns levensdrankje heeft lopen uitspoken. OK wil hier geen antwoord op geven en laat het in het midden of hij die nog heeft, of al in een eerdere nacht heeft ingezet. Zijn verklaring is dat ik slecht zou kunnen zijn en hij mij dus geen extra info wil geven, en dat hij bang is dat hij anders lunch is.
Ik heb een beetje moeite met die logica, want A. OK weet mijn rol, weet dat dit geen logische claimrol is en heeft mij nooit als verdachte benoemd, en B. Als hij zijn levensdrankje heeft ingezet maakt hem dat juist minder aantrekkelijk voor een lunch. Als hij hem inderdaad niet heeft ingezet, OK, waar wil je hem dan voor bewaren als openbare zieners niet genoeg zijn? Een geheime dorpsgek? :P
Inderdaad. Dit word je niet echt in dank afgenomen. Maar nu mijn rol toch open op tafel ligt kan ik net zo goed een fijne, heldere, en korte samenvatting geven:
1. Sunny en Shadow zijn mijn buren. Ik claim neutraal. Beiden willen mij graag aan de goede kant zien. Ik stem op Shaddow als burgemeester.
2. Krissy en Waterwork zijn mijn buren. Wederom claim ik neutraal (inclusief pinky promise naar Krissy). Krissy claimt goed. Waterwork claimt neutraal, maar zegt een neiging te hebben naar goed. So far so good, weinig aanleiding voor mij om slecht te gaan kiezen. Ik zet mijn levensdrankje in voor nacht 2.
3. Ik krijg de volgende speldag te horen dat ik Michelaar heb gered. Domien en Lan zijn mijn buren. Domien claimt neutraal en wil voor goed kiezen (uiteindelijk blijkt hij dus grafrover). Lan claimt ook goed en omdat ik vaker met Lan samenwerk (dit is waarschijnlijk de laatste keer) wil ik wel rollen uitwisselen. Ik claim heks, hij claimt gokker (wat ik opzich een betrouwbare rolclaim vind toen er nog niet veel gokkers uit waren). Ik zeg niets over mijn levensdrankje voor het geval hij toch slecht blijkt, want een heks die zijn levensdrankje heeft gebruikt is 99% goed. Liever blijf ik in mijn neutrale rol. Ik kies in nacht 3 voor goede kant.
4. SpiritReacher en Domien zijn mijn buren. Hier is niet veel bijzonders gebeurd, behalve dat SR een snelle reactie verwachtte van mij in het discussietopic waarom ik zijn actie met Rampossi verdacht vond. Inhoudelijk hebben we (gek genoeg?) niets besproken. Met domien ook niet echt. In de nacht 4 sterft helaas Michelaar, nog voordat ik buren met hem kon worden.
5. Kevindemen en Nobody zijn mijn buren. Beiden hebben veel inhoudelijke vragen gesteld over mijn verdachten. Deze heb ik met hen gedeeld. Kevindemen bleef nog doorvragen of ik mij enigszins kon bewijzen. Daar wilde ik niet teveel over kwijt (maar Lan forceert mij nu om dat wel te doen).
6. Castiel en Lan zijn mijn buren. Op Castiel heb ik nog niet gereageerd (sorry daarvoor!). Met Lan heb ik wel gesproken. Hij vroeg of ik mijn levensdrankje al had ingezet. Hier bleef ik omheen draaien omdat ik geen kleur wilde bekennen voordat ik mijn doodsdrankje heb gebruikt. Nu dropt Lan alle info in het discussietopic, want dat is inderdaad de beste manier om mij mezelf te laten bewijzen, óf om mij gelyncht te krijgen. Beide opties vind ik minder prettig.
Kortom: Ik ben goede heks, mijn levensdrankje is in nacht 2 gebruikt op Michelaar. Mijn doodsdrankje heb ik nog. Ik weet niet wie de wolven zijn, want mijn verdachtes zijn ook elkaar steeds aan het beschuldigen. Daarom mijn vraag aan
iedereen:
Als je mij was, op wie zou je dan je dan het doodsdrankje gooien? Ik kan wel wat advies gebruiken. Ik denk niet dat het de sfeer ten goede komt, maar men heeft al genoeg kansen gehad en de inhoudelijke discussie blijft (dat moet ik Lan inderdaad wel nageven) een beetje uit. Dus als ik open kaart moet spelen, dan andere spelers graag ook. Doe je dit niet, dan gooi ik toch lekker een doodsdrankje op je (A)
Als Lan inderdaad gokker heeft geclaimd terwijl er al 3 gokkers dood zijn zou ik hem toch wel met de lynch daarop willen testen, of er het doodsdrankje daarop gooien.
4 gokkers vind ik wel richting veel gaan, en gokker is een best populaire wolvenschuilrol.
(https://c.tenor.com/cdAyX4AXabwAAAAC/soraya-gasp.gif)
Als jouw definitie van samenwerken is om met veel moeite een rolclaim los te laten en verder geen boe of bah te zeggen over je situatie in het spel en vragen afwimpelt met 'ja maar je kan wolf zijn' terwijl iemand bij jou het voorstel doet zichzelf te lynchen en er in het DT is gezegd dat hij is gezien, dan denk ik dat ik weinig misloop in de OK-samenwerk-experience XD
Ik hoop dat mensen wat meer info over zichzelf geven. Dat hoeft geen gevoelige informatie te zijn, maar ik denk dat Fannie met haar rol zichzelf makkelijk had kunnen redden. Op het moment staan Nostalgia en Inuzuki voor mij hoog als verdachtes, maar zoals ik in mijn vorige bericht ook aangaf, ik denk dat in dit geval we veel wolven kunnen vinden door rolclaims te checken, en van allebei heb ik die nog niet.
Citaat van: Lan op 31 januari 2022, 16:03:38
Als jouw definitie van samenwerken is om met veel moeite een rolclaim los te laten en verder geen boe of bah te zeggen over je situatie in het spel en vragen afwimpelt met 'ja maar je kan wolf zijn' terwijl iemand bij jou het voorstel doet zichzelf te lynchen en er in het DT is gezegd dat hij is gezien, dan denk ik dat ik weinig misloop in de OK-samenwerk-experience XD
:"(
Het voorstel om jezelf te lynchen zag ik inderdaad weinig heil in omdat ik denk dat je het geld beter kan besteden. Niet dat de lynches tot dusver vlekkeloos verlopen, dus terugblikkend was het misschien wel een betere optie geweest.
Dat je bent gezien is mij btw volledig ontschoten. Ik ga nog even de discussie erop nalezen. Dus daarvoor dan (alvast) excuses.
Mijn plan was om sowieso open kaart te gaan spelen nadat ik mijn doodsdrankje had gebruikt. Dus behalve het inzetten van mijn levensdrankje heb je weinig informatie gemist volgens mij. Je doet nu net alsof ik een heel netwerk voor je verborgen hield. Drama queen :P
Je weet alle rollen behalve die van mij en nos? Nou dan loop ik echt 8 speeldagen achter geloof ik volgens mij.. dat rollengeroddel krijg ik in elk geval niet mee.
Qua stemgedrag en acties heb ik niet het idee dat het logisch is dat ik op je radar sta. Ik ben niet mee gegaan op fannie, roep Perry al sinds dag 2 (maar eerlijk is eerlijk, de dag dat hij eruit vloog stond ik er idd niet op) en ben fel erop tegen geweest om WW te gaan stemmen toen die beweging ontstond. Ben benieuwd waar ik wantrouwen heb gewekt, behalve dat je mijn rol niet weet. Gezien we nooit buren zijn geweest heb ik daar ook weinig gelegenheid naast het maar in het DT schreeuwen voor gehad toch?
Oh nee, zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat moet ik nu een keuze maken jij en Nostalgia voor mij verdacht zijn, maar dat ik denk dat in deze situatie rolclaims voor mij rolclaims zwaarder meewegen dan normaal, en die van jullie heb ik op dit moment nog niet. Als ik iedereen verdacht vind omdat ik nog geen rolclaim van ze heb dan wordt het een flinke lijst :P
Ik kan me redelijk in Nobody's post vinden. Bij de meeste van jouw posts ben ik het eens met wat je zegt, maar de dingen die je zegt gaan voornamelijk over algemene zaken, en juist bij je verdenkingen en stemmen raak ik je een beetje kwijt. Je hebt tot nu toe steeds niet met de meerderheid mee gestemd, maar zet je stem op mensen die toch niet gelyncht gaan worden, en ook qua verdenkingen smeer je in mijn ogen ze zo uit dat je er niet op gepakt kan worden. Het komt op mij over als actief mee willen denken en overkomen maar tegelijk ook zorgen dat je geen negatief CV bouwt, zodat je daar naar kan wijzen. Daarnaast nog kleine dingetjes (de post van Krissy weer aanhalen om te checken of er wel echt een yeti buiten is geweest, mij verdacht noemen in een post en in diezelfde adem Nostalgia ook noemen als verdacht).
Deze post kan ik in elk geval al iets meer mee, waarvoor bedankt :)
- niet met de meerderheid mee stemmen: mijn hoofdverdachten zijn altijd Perry en SR geweest en daar ben ik volgens mij vrij consequent in geweest? Was met fannie meestemmen in dit geval dan minder verdacht geweest als ze niet op mijn lijstje stond?
- de post van de yeti was vooral getriggered omdat ik in de huidige rolverdeling geen lunch-stoppende rollen had verwacht, maar achteraf misschien onhandig ja
- wanneer heb ik jou genoemd als verdacht? Ik weet namelijk al heel lang dat je gezien bent :P ik zit in m'n eigen geschiedenis te zoeken maar kan het niet terugvinden en kan me ook niet voorstellen dat ik dat na dag 3 heb gezegd?
Citaat van: Inuzuki op 31 januari 2022, 17:29:03
Deze post kan ik in elk geval al iets meer mee, waarvoor bedankt :)
- niet met de meerderheid mee stemmen: mijn hoofdverdachten zijn altijd Perry en SR geweest en daar ben ik volgens mij vrij consequent in geweest? Was met fannie meestemmen in dit geval dan minder verdacht geweest als ze niet op mijn lijstje stond?
(https://media.giphy.com/media/12lV980pEpWM9i/giphy.gif)
Ik wil mijn rol best delen als dat helpt: ik ben jager.
En ik heb geprobeerd wat informatie te verkrijgen bij mijn buurman Shaddow, maar dat is niet helemaal gelukt. Hij wil niet echt met mij praten merk ik.
Je post klinkt erg aannemelijk OK, en hoewel ik je levensdrankje niet wil uitsluiten... heb ik ook vernomen dat de yeti ook toevallig nacht 2 naar buiten is geweest. Of het de yeti is of je drankje die de lunch stopte weet ik dus niet, maar het is wel erg toevallig als ik dat mag zeggen.
SR ;D Sorry
Ik had beloofd nog een analyse te doen, dus hier komt hij. Ik snap dat er meer dingen te overwegen zijn, maar de dingen die ik het meest opvallend vind is:
We hebben 1 wolf eruit gestemd, wie hebben hier op gestemd?
We hebben een keer bijna een ziener eruit gestemd (of in elk geval flink lopen dreigen in de discussie), welke rol speelden mensen hier?
We hebben een goedje eruit gestemd, wie gingen hierop mee?
Ik snap dat er nog een stuk meer dingen zijn om mee te nemen, maar dit zijn voor mij de meest opvallende acties. Vul me vooral aan als ik hier echt te kort door de bocht ben.
Je kan in mijn hoofd een pluspuntje scoren voor het stemmen op perry op dag 2, 3 (niemand), 4:
Inuzuki (1) , Domien (1), Fannie, Krissy (1), Waterwork, Robin (1), Castiel (1), SR (1), Kevin (1), Bert-Boefjes (1), Nostalgia (1)
Dikgedrukt: als vroege stemmers wellicht het meest (positief) opvallend, aan de andere kant leek het nog een redelijk spannende stemming te zijn dus spreekt het in het voordeel van iedereen van dag 4.
Daarnaast vond ik de mensen die het voor Waterwork opnamen positief opvallen: Thelight (1), Inuzuki (2), Lan (1), Robin (2), Nobody (1), Michelaar, Fannie
Mensen die waterwork aanvallen scoren vanuit mijn perspectief weer een minpuntje: Orange-King (-1), Kevin (0), Perry , SR (1/2) (maar draait wel bij)
En een minpuntje voor de Fannie stemmers: Nostalgia (0), Nobody (0), OK (-2), Robin (1), Lan (0), Sunny (-1), Kevin (-1), Krissy (0), Domien (0), Waterwork
Het niet op fannie stemmen beschouw ik niet persee als een pluspunt, op het eind was het niet spannend meer, dus zou ik het als wolf ook niet meer doen :P
Wederom de eerste weer de meest opvallende, maar kan me juist ook voorstellen dat de wolven mee gaan stemmen.
Dus totaalstand:
OK (-2)
Sunny (-1)
Kevin (-1)
Krissy (0)
Domien (0)
Lan (0)
Nos (0)
Nobody (0)
SR (1/2)
Robin (1)
Bert-boefjes (1)
Thelight (1)
Castiel (1)
Inuzuki (2) (vandaar mijn verrassing over de aanval :D) Maar komt waarschijnlijk ook omdat ik dingen vanuit mijn eigen perspectief schets en jullie waarschijnlijk op totaal andere dingen focussen :P
Waar shaddow in geen van deze situaties voorkomt, dus voor mij een groot vraagteken blijft. De grap is dat mijn eigen analyse niet volkomen met mijn gevoel matcht, want bert-boefjes en Castiel staan wel degelijk op mijn radar, jammer dit ;D Dus zegt waarschijnlijk dat ik inderdaad (te) kort door de bocht ben. Wel kan ik me voorstellen dat inderdaad tussen OK, Sunny en Kevin ook een wolfje te vinden is. Ben benieuwd hoe jullie hiernaar kijken
En misschien opvallend, voor ik hem zelf naar mijn hoofd krijg: Ja SR staat idd helemaal niet zo hoog XD Moet ook zeggen dat het niet op fannie stemmen gisteren me enigszins helpt wat betreft mijn SR tunnel, maar ik ga er nog niet helemaal uit :P
Ik wil hem toch graag maken:
"SR is mijn hoofdverdachte.. op deze 8 mensen na..."
Even een wild take. Aangezien er vrij veel rollen op tafel liggen behalve wolven en valse engels lijkt het. is het niet verstandig om misschien toch alles al boven tafel te gooien. Dan kunnen we denk ik beter discussiëren wat opvallend is. Hoe denken andere hierover?
Citaat van: thelight288 op 31 januari 2022, 20:02:50
Even een wild take. Aangezien er vrij veel rollen op tafel liggen behalve wolven en valse engels lijkt het. is het niet verstandig om misschien toch alles al boven tafel te gooien. Dan kunnen we denk ik beter discussiëren wat opvallend is. Hoe denken andere hierover?
Ja, ben het hier helemaal mee eens. Denk dat we anders niet heel veel verder komen in deze discussie...
Er is genoeg discussie, en misschien gaan jullie mij nu hier om verdacht vinden maar ik vind rollen claimen niet tof. Ik doe hier niet aan mee.
En wat moet de laatste ziener dan doen? Liegen om de claim?
er zijn nu ongeveer 5 rollen bekend ik weet natuurlijk niet of alles klopt maar met nog 3 zieners nu of geclaimde zieners en wolven, wordt het dat de wolven de zieners lunchen aanzienelijk groter.
En de zieners moeten na zoveel nachten toch dusdanig belangrijke informatie hebben vergaard dat we een heel eind moeten komen in onze wolvenjacht? Of ben ik nou gek? XD
De zieners komen vanuit valse engel dus dat lijkt me nog wel tegenvallen. Ik zou ze vooral aanraden om te kijken of ze buren vetrouwen als ze info hebben
Citaat van: Inuzuki op 31 januari 2022, 20:38:04
De zieners komen vanuit valse engel dus dat lijkt me nog wel tegenvallen. Ik zou ze vooral aanraden om te kijken of ze buren vetrouwen als ze info hebben
Dat is waar natuurlijk. En ik ga ervan uit dat de zieners dat ook zullen doen. Maar toch wringt het ergens dat er nog geen enkele wolf is uitgewerkt met een visioen...
Ja ik snap Robin wel. Het komt over alsof er ofwel een grote groep al gecheckt moet zijn, of er wat overlap is tussen de visioenen. Juist daarom dat ik zelf denk aan schaapswolven, en die gaan niet door een ziener op een dienblad worden aangegeven, daar komen we alleen achter als we gaan puzzelen met de informatie die we hebben. Ik hoop dat de zieners contact met elkaar kunnen krijgen om zo dingen te coördineren, maar dat is volgens mij voornamelijk mazzel hebben met wie je als buren krijgt.
Ik denk zelf dat informatie open gooien over je rol nuttig kan zijn, maar het ligt aan de situatie. Ik denk voornamelijk dat als iemand verdacht is en zichzelf kan vrijpleiten/overtuigen met zijn rol dat ook zeker gedaan moet worden, maar als we alles open gooien maken we het de zieners ook lastig.
Citaat van: Robin89 op 31 januari 2022, 20:54:41
Citaat van: Inuzuki op 31 januari 2022, 20:38:04
De zieners komen vanuit valse engel dus dat lijkt me nog wel tegenvallen. Ik zou ze vooral aanraden om te kijken of ze buren vetrouwen als ze info hebben
Dat is waar natuurlijk. En ik ga ervan uit dat de zieners dat ook zullen doen. Maar toch wringt het ergens dat er nog geen enkele wolf is uitgewerkt met een visioen...
Dit zit mij dus ook enorm dwars. Puur op kansberekening KAN dit volgens mij geeneens zo ver in het spel.
Er is sowieso nog de verhullende wolf die gezien kan worden als de rest schaapswolven is dan ja. Waar ik nog steeds minstens 2 van in zie zitten
Mijn stem op Bert-Boefjes komt omdat ik niet van de gedachte los kom dat we de stemming tussen Perry en hem tussen 2 wolven moesten kiezen.
Daarnaast zat Fannie op hem en vind ik dat BB wel een beetje vreemd omging met haar eerst verdacht maken, dat dan weer terug te trekken en er dan later toch weer over beginnen.
Ook is hij niet vaak in het DT te vinden en dat maakt dat ik hem lastig te peilen vind.
Bovendien wordt er nu best wel veel waarde gehecht aan de Perry stemmen en ik vraag mij af of dat wel terecht is.
De enige manier om het zeker te weten is door BB te lynchen.
Orange King heeft een sterk verhaal, daar is hij heel goed in :)
Je hebt een supergoed analytisch vermogen dus ik stel voor dat je dat gebruikt en je keuze daarop baseert. Daar vertrouw ik op.
Mijn rol heb ik met een aantal mensen gedeeld.
Interessant genoeg zijn er ook buren die totaal geen interesse tonen, alsof ze het toch al weten.
Om het nu hier op dit punt te delen gaat me toch nog net iets te ver.
Kwestie van afstrepen is het voor mij nu, tussen de mensen die vandaag benoemd zijn.
Lan en OK hun verhaal geloof ik wel. Het is misschien niet handig qua communicatie, maar ik denk dat ze wel goed zijn.
Shaddow en BertBoefjes hebben ook wat aandacht gekregen, maar ik denk niet per se (op persoonlijk en dtopic contact gebaseerd) dat hier sprake is van wolven. Eerder gewoon een druk leven op het moment, normaal gesproken spelen beide spelers.
Inuzuki daarentegen gaf aan hoe consistent ze eigenlijk is, om vervolgens één bericht later, dit meteen te ontkrachten door 8 mensen boven mij te zetten qua verdenking. Verder zit het me nog steeds niet lekker dat er beweerd werd dat ik stil was in ons buren-topic, terwijl ze dit zelf ook was.
Ik denk dat we hier te maken hebben met een wolf die de eindstreep neigt te voel en nu haar spel heeft 'overplayed'.
Qua doodsdrankje, OK, heb ik eigenlijk geen idee. Na Inuzuki heb ik nog niet verder gekeken, helaas.
Ik kom uit bij Inu en Sunny momenteel. Kan haast niet anders dan dat daar slechtjes zitten.
Citaat van: Castiel. op 1 februari 2022, 13:44:09
Ik kom uit bij Inu en Sunny momenteel. Kan haast niet anders dan dat daar slechtjes zitten.
Waarom kan dat niet anders Castiel?
Ik zie weer een trend dat mensen juist met z'n alle richting 1 of 2, mensen gaan. Ik vind Inuzuki en Sunny met betere analyses komen dan krissy, of castiel. Kevin is ook ineens stuk minder actief. Domien en nobody wil ik nog wel geloven dat Domien echt priester was dus nobody geen wolf. Al blijft zijn snelle actie beetje impulsief en zaten er wel mensen op nobody.
Juist die nu nog betrouwbaar overkomen. Op mij zijn Sunny, inuzuki en Lan en Robin
Dan mensen die ik nog op oranje-groen heb staan zijn Domien, spirit nobody, OK en kevin
Oranje-rood shaddow, krissy, castiel, bert-boefjes en nostalgia.
Ik weet niet wie ik nog mis, maar sommige is op gevoel van toen ik buren was. En degene die nog niet mijn buur zijn geweest kan ik misschien ook minder goed over oordelen.
Maar castiel komt met niet zulke uitgebreide analyses als ik gewend ben plus wb i ook wel schuilrol voor schaapswolf. Krissy verdedigd shaddow, maar valt wel weer de mensen aan die gewoon shaddow wat meer wilde horen. Het aankaart n van d yeti is nog positief opzich. Vanavond is de deadline en heb gevoel dat er nog op veel verschillende mensen gestuurd wordt. Wat de lynch niet ten goede komt.
Zeker wie de eventuele yeti is kan geen kwaad om te delen lijkt mij. Maar dan liever diegene zelf. Zeker als de wolven al wel weten wie dat zou zijn. Maar dat weten we niet
Hey ik wil vanavond het liefst vroeg naar bed want ik ben erg moe; kan dat of gaan jullie dan de laatste twee uur ineens lynchen?
Ik zit nog even te kijken voor wie ik stem. Orange-King was eigenlijk de enige die zich goed tegen Perry afzette, en een heksenclaim is ook wel een beetje simpel. Wat vinden we daarvan?
Verder zijn alle stemmingen te unaniem om er echt iets over te zeggen. Daarom stel ik ook voor om deze lynch iets meer te spreiden, zodat mensen een kant moeten kiezen en we meer informatie kunnen krijgen uit de lynch.
Correct theLight, ik heb niets tot bijna niets bijgedragen deze speldag. Ik ben namelijk op vakantie (en was wellicht m'n telefoon een paar keer vergeten overdag mee te nemen...). Je hebt gelijk, maar ik wil er dus aan toevoegen dat de hoeveelheid echte inhoud niet per se een indicatie is van wel of geen wolf zijn.
Dat gezegd hebbende. Voor de stemmen op Sunny kon ik me wel in haar vinden als wolf zijnde. Ik heb dat niet gedeeld, omdat het wederom enkel gevoel was en ik daar al eens eerder mee naast zat. De verdenkingen zeggen naar mijn idee ook niet zo veel, maar ik heb ook geen kneiter serieuze verdediging gezien vanuit andere spelers. Sunny regeert ook zoals je dat naar mijn idee van een goedje zou verwachten.
Lang verhaal kort. Ik denk toch dat ik met Sunny niet goed zit. Hoe gek ook zit ik nog steeds met Domien z'n acties. Het is erg kortzichtig van mij, waarvoor excuses, maar de priester actie was naar mijn idee weggegooid. Vandaar mijn (mild nutteloze) stem. Als ik goede redenen zie in andere berichten wil ik wellicht nog een switch maken, al zie ik Inuzuki ook niet als mijn verdachte. Vooral wegens die mooie uitgebreide post van Inuzuki.
Citaat van: thelight288 op 1 februari 2022, 16:42:18
Ik zie weer een trend dat mensen juist met z'n alle richting 1 of 2, mensen gaan. Ik vind Inuzuki en Sunny met betere analyses komen dan krissy, of castiel. Kevin is ook ineens stuk minder actief. Domien en nobody wil ik nog wel geloven dat Domien echt priester was dus nobody geen wolf. Al blijft zijn snelle actie beetje impulsief en zaten er wel mensen op nobody.
Juist die nu nog betrouwbaar overkomen. Op mij zijn Sunny, inuzuki en Lan en Robin
Dan mensen die ik nog op oranje-groen heb staan zijn Domien, spirit nobody, OK en kevin
Oranje-rood shaddow, krissy, castiel, bert-boefjes en nostalgia.
Ik weet niet wie ik nog mis, maar sommige is op gevoel van toen ik buren was. En degene die nog niet mijn buur zijn geweest kan ik misschien ook minder goed over oordelen.
Maar castiel komt met niet zulke uitgebreide analyses als ik gewend ben plus wb i ook wel schuilrol voor schaapswolf. Krissy verdedigd shaddow, maar valt wel weer de mensen aan die gewoon shaddow wat meer wilde horen. Het aankaart n van d yeti is nog positief opzich. Vanavond is de deadline en heb gevoel dat er nog op veel verschillende mensen gestuurd wordt. Wat de lynch niet ten goede komt.
Zeker wie de eventuele yeti is kan geen kwaad om te delen lijkt mij. Maar dan liever diegene zelf. Zeker als de wolven al wel weten wie dat zou zijn. Maar dat weten we niet
Dat ik niet met die enorme analyses kom zou alleen maar in mijn voordeel moeten spreken? Als goedje ben ik vaak minder op de voorgrond omdat ik geen duidelijke aanknopingspunten heb waar ik dingen aan kan verbinden. Daarnaast heb ik in een spel als dit dan geen groepje waar ik constant mee in contact sta waardoor ik dus automatisch actiever wordt. Ik vergeet het spel soms gewoon, komt ook omdat ik er al vanaf de start niet helemaal lekker in zat door omstandigheden.
@Sunny door strepen kom ik bij jullie uit en kunnen we daarna op schaapswolven gaan jagen. In een spel als dit kan op begeven moment gestreept worden naar aanleiding van de geclaimde rollen. Dat vind ik bij jullie ondermaats en jullie verdediging erop is ook niet bepaald sterk. Ergo, jullie zijn wolf.
;D ;D ;D
Grappig bedacht hoor.
Maar er zit toch echt een beredeneringsfout in want ik ben niet slecht. ^-^ Ik ben beter gewend van jou.
Ik vraag me af hoe je tot deze conclusie bent gekomen zonder ooit een vraag aan mij te stellen of me gesproken te hebben?
Citaat van: Castiel. op 1 februari 2022, 17:51:27
Citaat van: thelight288 op 1 februari 2022, 16:42:18
Ik zie weer een trend dat mensen juist met z'n alle richting 1 of 2, mensen gaan. Ik vind Inuzuki en Sunny met betere analyses komen dan krissy, of castiel. Kevin is ook ineens stuk minder actief. Domien en nobody wil ik nog wel geloven dat Domien echt priester was dus nobody geen wolf. Al blijft zijn snelle actie beetje impulsief en zaten er wel mensen op nobody.
Juist die nu nog betrouwbaar overkomen. Op mij zijn Sunny, inuzuki en Lan en Robin
Dan mensen die ik nog op oranje-groen heb staan zijn Domien, spirit nobody, OK en kevin
Oranje-rood shaddow, krissy, castiel, bert-boefjes en nostalgia.
Ik weet niet wie ik nog mis, maar sommige is op gevoel van toen ik buren was. En degene die nog niet mijn buur zijn geweest kan ik misschien ook minder goed over oordelen.
Maar castiel komt met niet zulke uitgebreide analyses als ik gewend ben plus wb i ook wel schuilrol voor schaapswolf. Krissy verdedigd shaddow, maar valt wel weer de mensen aan die gewoon shaddow wat meer wilde horen. Het aankaart n van d yeti is nog positief opzich. Vanavond is de deadline en heb gevoel dat er nog op veel verschillende mensen gestuurd wordt. Wat de lynch niet ten goede komt.
Zeker wie de eventuele yeti is kan geen kwaad om te delen lijkt mij. Maar dan liever diegene zelf. Zeker als de wolven al wel weten wie dat zou zijn. Maar dat weten we niet
Dat ik niet met die enorme analyses kom zou alleen maar in mijn voordeel moeten spreken? Als goedje ben ik vaak minder op de voorgrond omdat ik geen duidelijke aanknopingspunten heb waar ik dingen aan kan verbinden. Daarnaast heb ik in een spel als dit dan geen groepje waar ik constant mee in contact sta waardoor ik dus automatisch actiever wordt. Ik vergeet het spel soms gewoon, komt ook omdat ik er al vanaf de start niet helemaal lekker in zat door omstandigheden.
@Sunny door strepen kom ik bij jullie uit en kunnen we daarna op schaapswolven gaan jagen. In een spel als dit kan op begeven moment gestreept worden naar aanleiding van de geclaimde rollen. Dat vind ik bij jullie ondermaats en jullie verdediging erop is ook niet bepaald sterk. Ergo, jullie zijn wolf.
Ja vooruit. Maar met strepen kom ik bij hele andere mensen ook heb ik rolclaim van Sunny.
Citaat van: thelight288 op 1 februari 2022, 18:06:38
Citaat van: Castiel. op 1 februari 2022, 17:51:27
Citaat van: thelight288 op 1 februari 2022, 16:42:18
Ik zie weer een trend dat mensen juist met z'n alle richting 1 of 2, mensen gaan. Ik vind Inuzuki en Sunny met betere analyses komen dan krissy, of castiel. Kevin is ook ineens stuk minder actief. Domien en nobody wil ik nog wel geloven dat Domien echt priester was dus nobody geen wolf. Al blijft zijn snelle actie beetje impulsief en zaten er wel mensen op nobody.
Juist die nu nog betrouwbaar overkomen. Op mij zijn Sunny, inuzuki en Lan en Robin
Dan mensen die ik nog op oranje-groen heb staan zijn Domien, spirit nobody, OK en kevin
Oranje-rood shaddow, krissy, castiel, bert-boefjes en nostalgia.
Ik weet niet wie ik nog mis, maar sommige is op gevoel van toen ik buren was. En degene die nog niet mijn buur zijn geweest kan ik misschien ook minder goed over oordelen.
Maar castiel komt met niet zulke uitgebreide analyses als ik gewend ben plus wb i ook wel schuilrol voor schaapswolf. Krissy verdedigd shaddow, maar valt wel weer de mensen aan die gewoon shaddow wat meer wilde horen. Het aankaart n van d yeti is nog positief opzich. Vanavond is de deadline en heb gevoel dat er nog op veel verschillende mensen gestuurd wordt. Wat de lynch niet ten goede komt.
Zeker wie de eventuele yeti is kan geen kwaad om te delen lijkt mij. Maar dan liever diegene zelf. Zeker als de wolven al wel weten wie dat zou zijn. Maar dat weten we niet
Dat ik niet met die enorme analyses kom zou alleen maar in mijn voordeel moeten spreken? Als goedje ben ik vaak minder op de voorgrond omdat ik geen duidelijke aanknopingspunten heb waar ik dingen aan kan verbinden. Daarnaast heb ik in een spel als dit dan geen groepje waar ik constant mee in contact sta waardoor ik dus automatisch actiever wordt. Ik vergeet het spel soms gewoon, komt ook omdat ik er al vanaf de start niet helemaal lekker in zat door omstandigheden.
@Sunny door strepen kom ik bij jullie uit en kunnen we daarna op schaapswolven gaan jagen. In een spel als dit kan op begeven moment gestreept worden naar aanleiding van de geclaimde rollen. Dat vind ik bij jullie ondermaats en jullie verdediging erop is ook niet bepaald sterk. Ergo, jullie zijn wolf.
Ja vooruit. Maar met strepen kom ik bij hele andere mensen ook heb ik rolclaim van Sunny.
Please, do tell....
Ik ga niet Sunny rol vertellen als ze dat niet wilt, ik heb mijn lijstje met verdachte gegeven.
Even
@Krissy waarom Domien? Hij zal toch sterven als grafrover en als hij wel ketter rol heeft levert dat nog minder op dan een andere wolf er uit mikken.
Mijn ziener heeft ook Domien als grafrover gezien, dus dat maakt twee visioenen. Betekent natuurlijk niet dat hij geen ketter kan zijn.
Dat klopt, maar dat zullen we als we hem lynchen ook niet weten. Dus oke je kan hem nog verdacht vinden. Maar ik denk wel dat hem lynchen ook qua info weinig oplevert
Citaat van: thelight288 op 1 februari 2022, 18:22:32
Ik ga niet Sunny rol vertellen als ze dat niet wilt, ik heb mijn lijstje met verdachte gegeven.
Even @Krissy waarom Domien? Hij zal toch sterven als grafrover en als hij wel ketter rol heeft levert dat nog minder op dan een andere wolf er uit mikken.
Ah ja het lijstje waar ik ook op stond. Kan me in een aantal wel vinden. Maar ik ga voor nu mijn eigen strepen aanhouden en ga dus op Sunny stemmen. Deels ook omdat jij het half voor haar opneemt en dit dus extra informatie kan vertellen. Ik heb jou nu op groen staan maar vind dit frappant want had haar hoog op mijn lijstje staan al voor dit gesprek.
Domien vind ik serieus het slechtste lunchtarget, geeft totaal geen extra informatie. Op hem stemmen hebben alleen de wolven baat bij.
Nouja ze komt op mij oprecht over als buur, ik kan natuurlijk niet helemaal voor r instaan .
Citaat van: Sunny op 1 februari 2022, 12:59:15
Daarnaast zat Fannie op hem en vind ik dat BB wel een beetje vreemd omging met haar eerst verdacht maken, dat dan weer terug te trekken en er dan later toch weer over beginnen.
Dit was wat ik eerder al vertelde vooral onhandige communicatie. Als je terug kijkt zag je dat ik fannie noemde in een lijstje met meerdere spelers met daarbij waarom ik op ze zou kunnen stemmen. Die post was als reactie op dat ik naar mijn idee verdacht was omdat ik neutraal claimde te zijn.
En ik ben persoonlijk van mening dat op mensen stemmen puur omdat je gehoord hebt dat ze neutraal stemmen vrij flauw is. Uiteindelijk gaat het erom dat je voor wolven gaat en niet dat het een potje wordt van iedereen lynchen die neutraal claimt.
Maar om terug te komen op je opmerking fannie stond dus in dat lijstje met als reden dat ons gesprek niet echt van de grond op en zeker naar hoe ik haar in spellen ken wel meer input had verwacht. Nu leek ze totaal niet geïnteresseerd.
En in de discussie zelf liet ze ook niet veel weten over wie ze zelf verdacht vond. En eigenlijk alleen erop reageerde omdat haar naam erin stond. Waarbij ik dus niet eens zei dat ik haar verdacht vond.
Dus ik ga er vanuit dat als een andere persoon haar naam genoemd had ze net zo fel tegen die persoon was geweest.
En wat ik vooral flauw vond was dat naar mijn idee ze de schuld bij mij neer legde dat het gesprek niet liep.
Ik heb met alle buren die ik sindsdien heb gehad dit ook besproken en ook gezegd dat een gesprek van twee kanten moet komen. En als het dan niet loopt kan je niet alleen mij de schuld ervan geven.
Maar in de discussie las je meerdere reacties van mensen die ook van mening waren dat ze zich toch anders gedroeg dan normaal.
Bovenaan mijn verdachtenlijstje staat Orange-King, op de voet gevolgd door Shaddow (kan geen goede reden bedenken voor zijn ontzettend vage gedrag) en Nostalgia. Misschien heb ik even gemist waarom Orange-King ineens niet meer zo in de schijnwerpers lijkt te staan, maar sinds die opmerking over "de trein" (jullie weten nog wel), vind ik hem echt enorm verdacht. En daarna is het er niet veel beter op geworden, zeker na het lezen van Lan's verhaal. Mijn stem gaat dus naar OK.
Voor nu zal ik mijn stem op Inuzuki zetten. De hoofdreden is eigenlijk haar eigen analyse. Ik vind dat ze zichzelf wel erg positief neerzet terwijl het moment van stemmen vaak onvoldoende meegenomen wordt. Bijvoorbeeld het stemmen op Perry dag 2, waar ze haar eerste stem zet als Mexicanobroeder al behoorlijk wat stemmen heeft. Ook vind ik dat ik wel erg makkelijk het minnetjes krijg, terwijl ik het terecht vond dat ik Waterwork vragen stelde naar zijn post.
Daarentegen vind ik ook Sunny en Shaddow verdacht. Shaddow voornamelijk vanwege zijn bijdragen i.c.m. het makkelijk wijzen naar Lan en mij. Sunny omdat ik een aantal posts geleden nog 99% slecht voor haar was, en na mijn openbaring wordt ik opeens een stuk meer vertrouwd. Dan is die eerdere uitspraak van haar toch wel gek. Eigenlijk zou ik daar niet over moeten klagen, maar de switch vind ik wel opvallend.
Tenslotte ben ik benieuwd of meerdere stemmen op Inuzuki nog een reactie gaat opleveren. Wellicht dat ik daar nog mijn stem op aan ga passen.
@Orange-King Ik zeg toch niet dat ik jou ineens vertrouw?
Ik zeg dat ik vertrouwen heb in jou analytische vermogen. Als jij ècht een goede heks bent dan vertrouw ik er op dat jij de juiste keuze maakt.
Maar dat je dit onderscheid niet kunt of zgn niet wilt zien maakt dat ik me wel afvraag of ik je te hoog inschat.
Also, aangezien ik echt een goedje ben en ik schijnbaar raak zit met BB omdat ik ineens hoog verdacht gevonden wordt en achter de schermen iemand probeert me eerst op Shaddow te laten stemmen en daarna op Krissy heb ik een voorstel.
We stemmen BB er uit en als hij geen weerwolf is en ik vannacht geen lunch, wat gezien de posts die ik vandaag lees de verwachting is, dan zal ik morgen vrijwillig op de brandstapel stappen.
Mijn stem zal naar Orange King gaan.
Op het moment dat hij verdacht werd kwam opeens het twijfelachtige heksen verhaal. Het kan natuurlijk goed waar zijn. Maar ik vind het altijd heel makkelijk om proberen jezelf te bewijzen met je rol op dode spelers. Die kunnen natuurlijk niet zeggen of het klopt of niet.
Als hij daadwerkelijk michekaar gered zou hebben zou ik wel verwachten dat hij hem zou vertrouwen. Want over het algemeen als je iemand van de lunch red is de kans vrij klein dat die speler een onboard slechte is. Dus is er een vrij aannemelijke kans dat je een goedje heb gered. En zeker op het moment dat michelaar in de discussie stond als verdacht, vond ik Orange King eigenlijk niet echt voor hem opkomen, terwijl Orange King dan wel sterke vermoedens kon hebben dat michelaar goed was.
Daarnaast heb ik vorige dag ook op hem gestemd en heeft hij naar mijn idee eigenlijk niet echt gereageerd daarop en probeert hij gewoon makkelijk de focus op andere spelers te zetten.
Dat alles bij elkaar zit mij gewoon niet lekker.
Ik post niks: 'Shaddow zegt weinig hij is verdacht'
Ik doe mijn best: 'Shaddow zegt rare dingen hij is verdacht'
Also ik wijs alleen naar Lan als hij claimt een vierde gokker te zijn want mag ik dat raar vinden?
En als we ervan uitgaan dat een wolf geprobeerd heeft in een vroeg stadium van Perry af te halen, dan heb jij de grootste kans om die wolf te zijn OK.
Gekkig dat ik van sommigen niet de kans krijg mijzelf te bewijzen. Bang toevallig? ^-^
Ik weet dat ik zelf mijn twijfels over OK heb uitgesproken, maar als hij concreet aangeeft zijn drankje vannacht te gebruiken kunnen we hem toch beter die kans geven? Ik snap nooit waarom mensen bewijsbare rollen niet de kans geven zichzelf even te bewijzen :P
Ik zag tot mijn verbazing dat de deadline vandaag al zal vallen. Ik had in mijn gedachten dat de deadline morgen pas was, maar daar zat ik dus even goed mis mee.
Op dit moment zijn mijn hoofdverdachten Orange-King en SpiritReacher. Ik verdenk Shaddow, Robin en Bert-Boefjes in mindere mate. Ik vind de stemming echter vreemd verlopen. Ik heb het idee dat niemand echt een goed idee heeft, wat we nu precies aan het doen zijn. Niemand lijkt zeker en ik merk dat ik dat erg lastig vind. Ik kan daardoor geen mensen vertrouwen noch met zekerheid beschuldigen...
Omdat het niks bewijst. Hij kan nog steeds orc zijn, of gewoon weerwolf.
Ik denk dat de enige manier om nu geloofwaardig te worden is om met de lynch op een wolf te stemmen, en ikzelf voel die druk in ieder geval vrij sterk.
Ik wil dus gewoon weten of mensen het aannemelijk achten dat OK de lynch van Perry af probeerde te wendelen, of dat het bonschuldig is.
Ik heb zelf ook gewoon heel weinig hè.
Kunnen Lan en Nostalgia alsjeblieft andere avatars nemen dit is echt heel verwarrend haha
Citaat van: Lan op 1 februari 2022, 20:01:59
Ik weet dat ik zelf mijn twijfels over OK heb uitgesproken, maar als hij concreet aangeeft zijn drankje vannacht te gebruiken kunnen we hem toch beter die kans geven? Ik snap nooit waarom mensen bewijsbare rollen niet de kans geven zichzelf even te bewijzen :P
Hij zou alleen nog een doodsdrankje hebben toch? En stel dat hij heks is, kan hij ook slechte heks zijn en willen we dan het risico nemen dat hij een onschuldig iemand vermoordt? XD Ik heb in elk geval niet per se zoiets dat ik even wil afwachten wat OK met zijn eventuele drankje wil gaan doen :-X
@Lan Ik heb een vraag aan jou: Wat vind jij nu van Sunny en Shaddow?
Wij (Lan & ik) waren buren vorige speldag, en toen zei je dat je Sunny en Shaddow wel gelooft.
De reden waarom ik dit nu aan jou vraag is dat het lijkt alsof je van mening bent veranderd of als je wolf bent, dat het jou niet boeit dat 1 van deze 2 mogelijk dood gaan aankomende nacht.
O-K heeft aangegeven dat hij op Inuzuki stemt en daarnaast vindt hij Sunny en Shaddow verdacht.
Citaat van: Orange-King op 1 februari 2022, 19:29:30
Voor nu zal ik mijn stem op Inuzuki zetten.
......
Daarentegen vind ik ook Sunny en Shaddow verdacht.
Dat betekend dat de kans groot is dat de doodsdrankje naar 1 van deze 2 gaat.
Ik zie dat wolven, O-K nog wel aanmoedigen om een doodsdrankje in te zetten als het doodsdrankje niet op een wolf gegooid wordt.
Robin's reactie over dat O-K nog een doodsdrankje heeft, komt over als echt vanuit goedje's gedachte.
Ik zie dat jij het tegenovergestelde doet:
Citaat van: Lan op 1 februari 2022, 20:01:59
Ik weet dat ik zelf mijn twijfels over OK heb uitgesproken, maar als hij concreet aangeeft zijn drankje vannacht te gebruiken kunnen we hem toch beter die kans geven? Ik snap nooit waarom mensen bewijsbare rollen niet de kans geven zichzelf even te bewijzen :P
Jij wilt dat wij O-K een kans geven omzichzelf te bewijzen... want ja, hij kan natuurlijk een extra kill maken toch? Wat erg gunstig is dat het waarschijnlijk niet op een wolf gegooid gaat worden.
Ik heb mijn prive redenen waarom ik Shaddow vertrouw, ik heb nog geen redenen waarom ik Sunny zou vertrouwen. Maar als Lan wolf is, dan denk ik dat Sunny ook goed is.
Wat Shaddow net heeft gezegd vind ik een hele goeie... Ik hou ook in mn achterhoofd dat O-K mogelijk een orc kan zijn die de extra kill maakt...
Misschien dat Lan en O-K samen slecht zijn en toneel spelen alsof ze tegen elkaar zijn... Ik weet dat Lan en O-K vaak samenwerken en tijdens het toneel zeiden ze dat het mogelijk de laatste keer zal zijn dat ze samenwerken!! (shocking). Maar dat kan dus gespeeld zijn.
Maar ik wil wel geloven dat O-K heks is, want O-K en Inuzuki lijken niet samen in dezelfde kamp te horen.
Maar als Inuzuki toch goed is, is O-K dan slecht?
Lan en O-K vinden beiden Inuzuki verdacht (of hebben minder gevoel bij).
Ik kan je dit zeggen, als Lan wolf is, dan is hij geconverteerd.
Want prima, aangezien het toch niets meer uitmaakt; ik heb Lan in nacht 2 gecheckt en werd hierna Burger.
Sunny en Shaddow staan bij mij allebei niet hoog als verdachtes. OK heeft echter met mij gedeeld op wie hij van plan is zijn drankje te gooien. Ik vind de slechte heks theorie een beetje uit de lucht gegrepen, OK spreekt ofwel de waarheid, of hij liegt, maar waarom zou hij dan überhaupt de waarheid spreken over zijn rol? Ik vind zowel slechte heks die wel zijn levensdrankje gebruikt als Orc die tot nacht 6 wacht en in een sloot visioenen nog niet gezien is bijzondere theorieën.
Maar ik vind alles prima, laten we met zijn allen de bewijsbare rollen lynchen en kijken hoe dat uitpakt voor het spelletje XD
Misschien was mijn post niet helemaal duidelijk (Sorry daarvoor, daar moet ik nog aan werken).
Maar ik zou eerder jou (Lan) lynchen dan O-K.
Snap ik, ik ben ook een bewijsbare rol en die moeten weg. :-X
Je
claimt een bewijsbare rol te hebben*
Citaat van: Shaddow op 1 februari 2022, 19:57:56
Also ik wijs alleen naar Lan als hij claimt een vierde gokker te zijn want mag ik dat raar vinden?
Zeker, dat is een beetje de essentie van het spelletje. Maar ik snap dat je me liever nu wil lynchen zodat ik nog geen kans heb gehad lynchbescherming te kopen. Is dat ook omdat het een te groot risico is dat ik mijn doodsdrankje op een goedje inzet? :P
Ik voel me niet erg lekker dus ik ga helaas niet tot de deadline opblijven. Ik ga er maar vanuit dat het goed komt en anders denk ik dat er in elk geval een stemming is die veel inzicht gaat geven. Succes in dat geval :-*
Ja de zien r uit de hack heeft Lan ook als gokker gezien
En dit is een andere ziener dan die van Nostalgia die mij ook als goed heeft gezien? Dus ik ben dubbel gezien met een bewijsbare rol, en Nobody wil mij nog steeds dood. Heeft iemand hier een mening over? :D
Maar 4 gokkers?
Dan geloof ik persoonlijk sneller op schaapswolf.
Anywho, ik ben bereid Sunny het voordeel van de twijfel te geven.
Citaat van: Sunny op 1 februari 2022, 21:05:47
Ik kan je dit zeggen, als Lan wolf is, dan is hij geconverteerd.
Want prima, aangezien het toch niets meer uitmaakt; ik heb Lan in nacht 2 gecheckt en werd hierna Burger.
Sunny claimt hier ook mythomaan en dat Kan dus geen schaapswolf is
Lan, waarom zit je zo te pushen alsof ik jou zo graag dood wil?
Ik wilde alleen maar iets delen wat mij opviel. Puur alleen vanwege jouw aanmoediging op O-K om zijn doodsdrankje in te zetten vind ik geen goedjesgedrag.
Omdat dat letterlijk is wat je doet? XD Het is dat ik Castiel's claim dat er één conversie is wel aannemelijk vind, anders zou ik oprecht denken dat je geconverteerd bent.
Ik vind de argumenten tegen OK een nachtje geven om zich te bewijzen echt totaal niet doordacht, en jij doet alsof het een soort briljante ingevingen van mensen zijn. Als er een hoop schaapswolven zijn, dan zijn acties die mensen bewijzen juist cruciaal voor ons om het spel te winnen. Schaapswolven kunnen zichzelf niet bewijzen met hun rol, laten we de groep waar zij in kunnen zitten zo klein mogelijk maken.
Misschien niet heel chill, maar ik zou echt afraden om inuzuki op de lycnh te hebben.
Citaat van: thelight288 op 1 februari 2022, 21:45:09
Misschien niet heel chill, maar ik zou echt afraden om inuzuki op de lycnh te hebben.
Ik heb even niet helemaal scherp hoe de stemming nu staat, maar ik zou er ook niet heel vrolijk van worden als Inuzuki lynch wordt.
Als jullie voor Inu instaan ga ik wijzigen. Ik moet nog even kijken naar wie :P
Citaat van: Lan op 1 februari 2022, 21:51:22
Als jullie voor Inu instaan ga ik wijzigen. Ik moet nog even kijken naar wie :P
Heel graag! Ik sta voor haar in.
Ik ook
Ik ook
Hm, prima, dan ga ik daar ook wel in mee.
Ik ga dan toch helaas voor OK, want ik weet zelf dat BB toch goed is na deze nacht.
Nee Lan, jij maakt ervan dat ik bewijsbare rollen wil lynchen.
Ik stem nu toch ook niet op O-K of op jou?
Het is de reactie van jou over het gooien van de doodsdrankje, dat vind ik niet kloppend met wat jij tegen mij zei toen wij vorige speldag buren waren.
Het zijn 2 verschillende dingen die niet met elkaar matchen. O-K die 2 verdachtes uitspreekt naast zijn lynchstem, en jij die aanmoedigt om hwt te doen. Terwijl jij tegen mij zei dat je shaddow en sunny wel geloofd.
Dan denk ik.. hier klopt iets niet. Als jij goedje zou zijn verwacht ik niet dat jij een akkoord zou geven dat OK op sunny of shaddow zou gooien. Als jij wolf zou zijn, zou dat wel verklaren.
En dat jij zo zit te pushen dat ik jou / bewijsbare rollen per se dood wil hebben, is onjuist.
Ja, NU wil ik jou best dood hebben. En dat baseer ik op jouw gedrag hier in de dt in combinatie met wat jij tegen mij zei achter het schermen.
Niet vanwege jouw "bewijsbare rol claim".
Ok sorry Lan.
Sunny, als jij en 2 andere spelers die nu dood zijn, instaan voor Inuzuki, heeft dit te maken met een zienersvisioen?
Met wie zijn jullie buren? Ik hoop dat 1 van jullie buren zijn met Shaddow. Dan kunnen we hem nog beetje paaien.
Ik ben nu buren met alweer Kevin, en alweer Domien. De cirkel is rond, maar ben nog geen buren geweest met Inu, Krissy en Sunny. (gelukkig maar, want ik denk niet dat zij mij vertrouwen) XD
Ik snap je laatste post niet helemaal Nobody :P
Nee die kan ik ook niet helemaal volgen? :D
Wat een nacht en lynch trouwens. Lijkt erop dat we in de goede richting aan het kijken zijn nu :)
"We?" XD
Citaat van: Nobody op 1 februari 2022, 22:44:41
Sunny, als jij en 2 andere spelers die nu dood zijn, instaan voor Inuzuki, heeft dit te maken met een zienersvisioen?
Ik heb je mijn rol al verraden. Ik had 1 kans om iemand te zien en dat was Lan.
Niet dat je je er iets van aantrok trouwens.
Ik merk dat de post van Nobody me toch dwars zit, ik wil Nobody's reactie nog wel afwachten maar dit moet haast een geval van verkeerd board gepost zijn. Random ineens je buren posten, en waarvoor willen 'we' Shaddow paaien? Hoezo hoop je dat er 'iemand' een buur is van Shaddow, dat zijn er sowieso twee? Waarom ben je blij dat je geen buren bent geweest met Inu, Krissy en Sunny?
Ja!
Ik had precies hetzelfde gevoel daarbij.
Excuses dat ik deze hele dag niks heb laten weten en ook niet online ben geweest. Had het te druk. Het is dat SR mij een reminder-appje stuurde, anders was ik vergeten te stemmen.
In ieder geval ben ik Lord of Love en wilde ik mijn koppel in leven houden. Zo simpel is. Ik was de afgelopen speldag met zowel Bertje als SR buren en was sindsdien op de hoogte dat ze S/S waren. Gezien ik in dit geval met slecht mee kon winnen, heb ik misbruik gemaakt van die dubbele agenda. Sorry but not sorry, part of the game. Ze durfden het vanuit mijn dubbele agenda niet om medeslechtjes door te geven, wel stuurde SR mij 3 minuten voor de deadline een naam van mogelijk het lijk.
Ik ga nu eerst slapen en morgen de berichten lezen die ik vandaag allemaal gemist heb. Daar heb ik morgen voor colleges tijd voor. Morgen word ook vrij druk dus wilde bovenstaande al wel vast gedeeld hebben. Stof tot denken.
Citaat van: Sunny op 1 februari 2022, 23:12:43
Citaat van: Nobody op 1 februari 2022, 22:44:41
Sunny, als jij en 2 andere spelers die nu dood zijn, instaan voor Inuzuki, heeft dit te maken met een zienersvisioen?
Ik heb je mijn rol al verraden. Ik had 1 kans om iemand te zien en dat was Lan.
Niet dat je je er iets van aantrok trouwens.
Je claimed Mythomaan als ik het goed interpreteer?
What gave it away? XD
Lan zegt het al, maar dat was ook meteen mijn gedachte. Verkeerde board en op versturen gedrukt lijkt mij het meest waarschijnlijk, zie eigenlijk geen andere mogelijkheden ook gezien hoe dit opgesteld is.
Ik zie geen andere rollen die 1 kans hebben om te zien. Zandman kon ook nog, die kan navragen of iemand wolf is of niet, maar denk dat je dan al wel wat feller was geweest over conversie omdat je dan ook rolinfo hebt welke nacht er is geconverteerd.
Toch vast wat begonnen met bijlezen. Nobodys post lijkt mij eigenlijk te zeggen dat ze op een ander board wilde posten.
Zo wat een nacht.
3 dingen die me opvallen hier in het dt:
- idd nobody haar post :P
- castiel met zijn 'we zijn op de goede weg' terwijl jij volgens mij toch echt naar sunny en mij keek
- Kevin die het lijk door krijgt? Waarom zou SR dat doen? Kevin wint nu gewoon met goed mee toch? Is dat gewoon het misgunnen van een overwinning voor het lijk of ben ik gewoon nog te kort wakker?
Qua thelight & Robin, ik was gisteren buren met Robin en de dag ervoor met thelight. Ze wisten allebei m'n rol al want ben idd gezien :P Van Sunny wist ik niet dat die het wist omdat we geen buren zijn geweest, maar dat zal vast in een netwerkje voorbij zijn gekomen dan :P
Morgen. SR misgunt het lijk winst. Hij was immers slecht.
Had ik dat gedaan had ik de doorgeven naam al wel hier gegooid.
Het is denk ik wel een feit dat een beetje lijk nu goedjes gaat moorden,
want na zo een massaslachting voor slecht is die anders sws kansloos.
Gezien Nobody haar post ga ik op haar stemmen. Er zal zeker nog n lijk in zitten maar als ik dit zo lees en als ik mijn verdeling skills hier even op los laat hebben we nog met 2 slechtjes te maken. Ik gok dat 1 daarvan minstens schaapswolf is, misschien wel allebei.
Ik kom hier straks op terug als ik thuis ben en zal het uitleggen en alles open kaart gooien.
Ik ga daar niet op wachten en enkele dingen in de lucht gooien.
Zojuist log ik aan en zie Ikea post van 1 van mijn buren. Nobody biecht hierin bij mij op dat ze denkt dat ik lijk ben/zou zijn omdat er een lunch op mij is mislukt. Ze zegt in de post ook ketter te zijn, wat mijn water echt enorm spijtig zou maken...
Verder vraagt ze of ik samen wil werken. Nu is dat allemaal een zeer leuk plan ware het niet voor 1 probleempje. Ik ben geen lijk :D
Ik ga alles van nachten nog eens uitzoeken en hopen dat er een bengel/heks is die mij wilt helpen te zeggen dat ik ergens beschermd ben geweest.
Maar mijn stem gaat op Nobody
Citaat van: Castiel. op 2 februari 2022, 10:56:40
Gezien Nobody haar post ga ik op haar stemmen. Er zal zeker nog n lijk in zitten maar als ik dit zo lees en als ik mijn verdeling skills hier even op los laat hebben we nog met 2 slechtjes te maken. Ik gok dat 1 daarvan minstens schaapswolf is, misschien wel allebei.
Alleen twee schaapswolven kan niet, want dan was Nobody gestorven aan de wateractie. Twee zaken die mij dwars zitten is dat Nobody tegen een 'jullie' praat, dat is onlogisch als er nog maar één ander slechtje is, en we hebben drie nachtdoden. Lunch en lijk zijn logisch, maar wat is de derde? Ik denk dat een orc het meest logisch is (hoewel ik niet had verwacht dat die actie zo lang bewaard zou blijven). In de categorie vergezochte theorieën wil ik ook de optie van een boardslechtje die gekoppeld is aan gokker nog noemen, die combinatie is vrij pittig :P
In ieder geval is Nobody in het slechtste geval Orc die geen acties meer heeft, dus sowieso safe om te lynchen, lijkt me.
Ik concludeer dat er in ieder geval nog minimaal drie slechtjes zijn uit de post van Nobody.
Dat betekend in het beste geval dat we nu 3 slechtjes, 1 lijk en 5 goedjes hebben.
Stel we zouden nu Nobody lynchen, dan zal het lijk naar alle waarschijnlijkheid een goedje vermoorden en is er een lunch.
Een lijk heeft er op het moment meer baat bij om goedjes dan slechtjes te vermoorden, zeker als we er nog ééntje gaan lynchen.
Als het lijk een burgemeesterstatus weet te krijgen, dan kan het prima goed en slecht tegen elkaar uitspelen na deze lynch,
wat een situatie kan veroorzaken waarin we dus geen kans meer hebben om het spel te winnen, afhankelijk hoe de kaarten vallen.
Stel we zouden nu het lijk het lynchen, dan is er na vannacht nog maar één nachtdode in plaats van twee.
Dat brengt ons op 3 slechtjes, 0 lijken en 4 goedjes.
Dat is een perfect aantal om daarna de slechtjes alsnog uit het spel te kunnen werken.
@Castiel. Ik ben verder benieuwd naar die verdelingsskills.
Met alle informatie die hier op het discussietopic ligt kan ik geen gebalanceerde chocolade maken als alle informatie klopt.
Citaat van: Kevindemen op 2 februari 2022, 12:04:19
Ik concludeer dat er in ieder geval nog minimaal drie slechtjes zijn uit de post van Nobody.
Dat betekend in het beste geval dat we nu 3 slechtjes, 1 lijk en 5 goedjes hebben.
Stel we zouden nu Nobody lynchen, dan zal het lijk naar alle waarschijnlijkheid een goedje vermoorden en is er een lunch.
Een lijk heeft er op het moment meer baat bij om goedjes dan slechtjes te vermoorden, zeker als we er nog ééntje gaan lynchen.
Als het lijk een burgemeesterstatus weet te krijgen, dan kan het prima goed en slecht tegen elkaar uitspelen na deze lynch,
wat een situatie kan veroorzaken waarin we dus geen kans meer hebben om het spel te winnen, afhankelijk hoe de kaarten vallen.
Stel we zouden nu het lijk het lynchen, dan is er na vannacht nog maar één nachtdode in plaats van twee.
Dat brengt ons op 3 slechtjes, 0 lijken en 4 goedjes.
Dat is een perfect aantal om daarna de slechtjes alsnog uit het spel te kunnen werken.
Dit was inderdaad precies hetgeen waar ik ook mee in mijn hoofd zat. Gezien nobody het over 'jullie' heeft begin ik me daar zorgen te maken en moet volgens mij eerst het lijkt eruit. Ook omdat ik me voor kan stellen dat lijk en slecht in eerste instantie nog samenspannen. Ik kan me voorstellen dat de overige wolven nu ook snel op nobody happen omdat ze ook zien dat voor nu in elk geval het lijk in leven houden de grootste kans op de overwinning aan die kant is.
Qua de post van domien: extreem verwarrend. Ik had in mijn hoofd dat nacht 2 het lijk was gemaakt, omdat er daar geen dode was (toch?). Kan ook een yeti zijn geweest natuurlijk, volgens mij is er de dag erna namelijk meer over mislukte acties benoemd. Dag 3 heeft domien zijn priester actie gedaan, en in nacht 4 is hij nog door WW gezien toch? Dus waarom zou nobody dit doen? Is er dan heel laat nog een mislukte lunch geweest met een extra dode hiernaast?
Ik denk niet dat het lijk nacht 2 is gemaakt. Laat morgen als Orc is ook prima te verklaren,
want er is openbaar een yeti-opdracht geweest, waardoor een Orc prima acties kon afstemmen op een Yeti.
Ik denk dat we uit het bericht van Nobody kunnen concluderen dat:
Geen wolf in ieder geval zijn:
Inuzuki
Krissy
Shaddow
Sunny
Aangezien Nobody inderdaad spreekt over "jullie" en dus zijn er nog minimaal 2 extra slechtjes
Dat kunnen dan alleen zijn:
Kevin
Castiel
Domien
Hierbij vallen meteen Castiel en Domien (die is geconverteerd in nacht 2 dan, maar dat verklaard niet waarom hij alsnog als grafrover werd gezien door Waterwork tenzij die sjamaan was en geen ziener, wat ook weer zijn vreemde gedrag zou verklaren? Iemand een betere theorie?) op die direct Nobody onder de trein gooien.
Ik sluit Kevin niet uit, want Lord of Love claimen komt wel heel goed uit nu we een Lijk hebben.
Overigens Lan, ik ging er vanuit dat jij Nostalgia had vermoord maar als dat niet zo is dan is jouw Orc theorie ws het meest voor de hand liggende. Dat zou dan ook de missende extra dode kunnen verklaren die wij als lunch hebben gezien.
Ik denk ook dat we ons beter eerst op het Lijk kunnen concentreren.
Allereerst lijkt mij dit het goede moment om te vertellen dat SpiritReacher mijn 'ziener' was. Gezien hij verder geen visioenen had doorgespeeld had ik al het een vermoeden dat hij eventueel geconverteerd of sjamaan zou zijn, maar ik vond volbloed wolven meer prioriteit hebben. Ik heb deze zorgen doorgespeeld naar Nobody, die dit kan bevestigen. Ik heb ook aan Nobody verteld sterk het gevoel te hebben dat ik vorige nacht zou sterven, maar gelukkig is dit niet gebeurd. Misschien dat daar die opmerking vandaan komt, maar snap hem ook niet helemaal zelf.
Spirit zou een G,N of S plaatsen als hij een visioen gehad zou hebben. De SS bij Waterwork viel mij dus even op, maar gok dat dat dan niet was.
Nu ik erover nadenk; misschien was dit een hint dat hij SS-koppel was geworden.
Ik lees van Kevin dat hij denkt dat er 3 slechtjes, 1 lijk en 5 goedjes inzitten, en dat het lijk een goedje gaat doden.
Kan het lijk niet beter eerst de wolven doden omdat die weten wie het lijk is?
Dat kan. Maar dan krijg je een overdosis goedjes die naar elkaar bewezen zijn waarin het lijk zichzelf in een hoek zet.
Ik snap het idee van het lijk eerst om een van de nachtdoden te stoppen, maar ik vind dit wel een risico. Als we zekerheid hebben wie het lijk is (dus een ziener oid, niet via via gehoord van slecht), dan ben ik het denk ik er wel mee eens. Als slecht ons op deze manier een goedje laat lynchen zijn we de pineut.
En nee Sunny, ik was het niet. Zo'n doodsdrankje kopen is buiten mijn budget XD
Citaat van: Shaddow op 2 februari 2022, 13:01:57
Allereerst lijkt mij dit het goede moment om te vertellen dat SpiritReacher mijn 'ziener' was. Gezien hij verder geen visioenen had doorgespeeld had ik al het een vermoeden dat hij eventueel geconverteerd of sjamaan zou zijn, maar ik vond volbloed wolven meer prioriteit hebben. Ik heb deze zorgen doorgespeeld naar Nobody, die dit kan bevestigen.
Hier gaan trouwens mijn alarmbellen af. Nobody is slecht en hoort dat een Sjamaan zich voordoet als Ziener?
Die Sjamaan is onderdeel is door mijn toedoen onderdeel geworden van een koppel.
Als ik slecht was geweest had mijn hoofd heel hard G/S-koppel gedacht hebben, wantrouwen hebben gehad, bij zo'n zienerclaim.
Ik heb dit rond 20u gezegd. Verder ga ik weer even aan het werk en wacht ik de reactie van Nobody nog even af.
Waarom zouden de slechtjes Shaddow willen paaien?
Ik kan maar 1 reden bedenken.
Ik kan er twee bedenken. Of Shaddow is het lijk óf Shaddow omdat hij burgemeester is en slecht die bijrol nodig heeft.
Oké ik ga nu deels open kaart met jullie spelen. Gezien de lijk niet samen wilt werken.
Ik ben inderdaad slecht en die post was inderdaad bedoeld voor op de wolvenboard :P Daar ga ik niet omheen draaien. De wolven hebben veel contact met elkaar en er was drama op de wolvenboard dat er sprake zou zijn van een G/S-koppel omdat de verdenkingen naar elkaar in de discussie topic iets te ver ging. We zouden elkaar beetje verdenken om links tussen ons te wissen maar sommige wolven gingen daar iets te ver in mee. Wie dat zijn en of ik daar aan had bijgedragen, laat ik jullie puzzelen.
Ook dachten wij dat onze sjamaan (Spiritreacher) toch ziener zou zijn omdat hij al 2 spel dagen geen visioenen meer had doorgegeven aan ons. Dus toen hij toch S/S-koppel bleek kwam dus dat plaag berichtje van mij die voor op de wolvenboard bedoeld was. Omdat ook de wolven mij niet vertrouwde (en andersom).
Over shaddow paaien.. ja we willen natuurlijk heel graag die BM schap! Maar de bewezen rollen moesten we eerst er uit doden.
Domien moet wel lijk zijn, maar hij wilt niet samenwerken om zijn eigen hachje te redden en deelt dit meteen in de dt. Dan is er geen wederzijdse vertrouwen meer om samen te onderhandelen.
Bij deze bied ik Domien aan op een schaaltje met strikje er om heen aan het publiek.
(https://media.giphy.com/media/l46Cg3bgNv68d1Pig/giphy.gif)
Voor jullie lijkt het alsof alleen nacht 2 de lunch mislukt is. Echter is de lunch van nacht 5 ook mislukt. Verklaring voor de extra dode en de extra dode van afgelopen nacht is door onze orc.
Er zijn 2 nachten van de lunch niet doorgegaan.
Lunch nacht 2 stond op fannie. Daarom zat ik zo veel op fannie, want ik wilde heel graag alvast haar er uit werken voor de zekerheid als zij lijk zou zijn. Maar zij bleek dus geen lijk te zijn, en moest de lunch van nacht 2 wel door de yeti mislukt zijn.
Luncht nacht 5 stond op Domien. Wij vonden dat hij zichzelf genoeg bewezen had vanwege priesterwater EN nog bekeken was door Waterwork. Maar de lunch ging niet door en ik dacht dat Domien dan wel beschermd moest zijn. Waterwork was diezelfde nacht vermoord door de orc actie.
De dood van O-K als grafdelver en nog die extra extra moord bewijst al dat er nu een lijk rondloopt en dat kan alleen Domien zijn.
Citaat van: Kevindemen op 2 februari 2022, 14:02:20
Ik kan er twee bedenken. Of Shaddow is het lijk óf Shaddow omdat hij burgemeester is en slecht die bijrol nodig heeft.
Ja, daar heb ik inderdaad niet bij stil gestaan.
Sorry Shaddow, ik haal mijn stem weer van je af!
Citaat van: Shaddow op 2 februari 2022, 13:01:57
Allereerst lijkt mij dit het goede moment om te vertellen dat SpiritReacher mijn 'ziener' was. Gezien hij verder geen visioenen had doorgespeeld had ik al het een vermoeden dat hij eventueel geconverteerd of sjamaan zou zijn, maar ik vond volbloed wolven meer prioriteit hebben. Ik heb deze zorgen doorgespeeld naar Nobody, die dit kan bevestigen. Ik heb ook aan Nobody verteld sterk het gevoel te hebben dat ik vorige nacht zou sterven, maar gelukkig is dit niet gebeurd. Misschien dat daar die opmerking vandaan komt, maar snap hem ook niet helemaal zelf.
Spirit zou een G,N of S plaatsen als hij een visioen gehad zou hebben. De SS bij Waterwork viel mij dus even op, maar gok dat dat dan niet was.
Nu ik erover nadenk; misschien was dit een hint dat hij SS-koppel was geworden.
Ik lees van Kevin dat hij denkt dat er 3 slechtjes, 1 lijk en 5 goedjes inzitten, en dat het lijk een goedje gaat doden.
Kan het lijk niet beter eerst de wolven doden omdat die weten wie het lijk is?
Ik bevestig dit verhaal. Wij hebben ook geen visioenen meer gekregen van SR/BB. Toen begon die drama op het wolvenboard.
Ja, de wolven weten wie het lijk is. Ik denk dat het juist makkelijker is voor beide partijen om goedjes eerst te moorden.
Helaas zit die samenwerking met de lijk (DOmien) er niet in, heb er ook geen vertrouwen meer in hoe hij mij zo openbaarde.
Ik stem natuurlijk het liefst de lijk er uit. Maar als jullie liever mij willen lynchen is dat ook prima, maar dat betekend wel 2 nachtdoden aankomende nacht.
Ik wacht nog even op Krissy, want ik vond het gisteren al bijzonder dat ze op Domien stemde.
@Krissy had je daar een andere reden mee dat die die je hier vertelde?
Jongens ik ben GEEN lijk hoe hard nobody het ook roept.
De enige manier dat ik lijk ben is als skunki me de pm is vergeten sturen
Citaat van: Sunny op 2 februari 2022, 14:57:51
Ik wacht nog even op Krissy, want ik vond het gisteren al bijzonder dat ze op Domien stemde.
@Krissy had je daar een andere reden mee dat die die je hier vertelde?
Helaas niet. Behalve mijn magische "gevoel" heb ik niets. Ik denk dat ik de lunch nacht twee heb gestopt, en ik ben nacht 4 buiten geweest. Verder heb ik niet meer info dan jullie.
Waarom zou een wolf het lijk naar buiten gooien tho? Zelfs zonder samenwerking maakt dat toch geen sense? XD
Enkel gooien ze het lijk niet naar buiten want ik ben geen lijk.
Ik ben bereid iedereen in dit spel persoonlijk een enveloppe met 15 kg chocolade op te sturen als ik lijk zou blijken. Tenminste als 1 iemand mij 15 kilo wilt bezorgen mocht ik geen lijk zijn. Ik weet wie er 15 kilo gaat aankomen dan (en dat ben ik spijtig genoeg).
Oke even buiten de 'wie is het lijk' discussie, pas nacht 5 een lijk gemaakt? Gebeurd dat vaker? Geloven we dat? Ik kan me voorstellen dat je even wacht, maar ik vind dit als delver wel heel tricky toch?
Nacht 2 en 4 kan prima een poging tot het maken van een lijk zijn mislukt, dus het hoeft niet volledig eigen keuze te zijn geweest. Dat slecht het lijk weg wil snap ik ook wel. Vaak genoeg gezien dat slechtjes als ze doodgaan nog even het lijk openbaren, wat naar mijn mening via spelregels verboden zou moeten worden gemaakt.
Ik ben persoonlijk wel fan van late conversies/delven omdat je normaliter daarmee de kans vergroot het slachtoffer zich als goed te laten profileren, maar ik durf niet te zeggen of OK die mening deelt. Ik denk dat de kans groot is dat OK is gaan proberen te delven op het moment dat hij het heet onder zijn voeten kreeg. Ik ga later nog eens doornemen vanaf welk punt hij een reëele lynchoptie zou zijn.
Citaat van: domien op 2 februari 2022, 15:34:26
Enkel gooien ze het lijk niet naar buiten want ik ben geen lijk.
Ik ben bereid iedereen in dit spel persoonlijk een enveloppe met 15 kg chocolade op te sturen als ik lijk zou blijken. Tenminste als 1 iemand mij 15 kilo wilt bezorgen mocht ik geen lijk zijn. Ik weet wie er 15 kilo gaat aankomen dan (en dat ben ik spijtig genoeg).
Helaas hou ik helemaal niet van chocolade XD
Verzoek aan de zieners (tenzij die ook weer sjamaan blijken ::)), zijn er mensen af te strepen op basis van recent gezien zijn? Dit mag ook via buurconstructies maar het zou fijn zijn als we op dag 7 toch op iets van info kunnen rekenen XD
Ja maar dat maakt niet uit want ik ben geen lijk en dan krijg jij niks. Ik wil gewoon chocolade voor mezelf
Citaat van: domien op 2 februari 2022, 15:49:32
Ja maar dat maakt niet uit want ik ben geen lijk en dan krijg jij niks. Ik wil gewoon chocolade voor mezelf
Ik herinner me een gesprekje waarin je aangaf dat je dit soort omkoping stom vindt XD
Overig is een speler hier mij nog een pizza schuldig die ik duidelijk niet ga krijgen dus dit soort beloftes zijn ook niets waard.
Ja maar ik wil chocolade
Citaat van: domien op 2 februari 2022, 11:14:31
Ik ga alles van nachten nog eens uitzoeken en hopen dat er een bengel/heks is die mij wilt helpen te zeggen dat ik ergens beschermd ben geweest.
Ja daar ben ik ook wel benieuwd naar, totzover nog geen meldingen.
Citaat van: domien op 2 februari 2022, 15:30:01
De enige manier dat ik lijk ben is als skunki me de pm is vergeten sturen
Oke, als ik naar onze lunch topic kijk, zie ik toch 'Domien' staan bij nacht 5.
Citaat van: domien op 2 februari 2022, 15:30:01
Jongens ik ben GEEN lijk hoe hard nobody het ook roept.
Je kan wel hard roepen dat je geen lijk bent, maar wie is het anders?
Enige verklaring die ik nog kan verzinnen is een huidenwisselaar en die is totzover we weten niet bekend.
Citaat van: domien op 2 februari 2022, 15:34:26
Ik ben bereid iedereen in dit spel persoonlijk een enveloppe met 15 kg chocolade op te sturen als ik lijk zou blijken. Tenminste als 1 iemand mij 15 kilo wilt bezorgen mocht ik geen lijk zijn. Ik weet wie er 15 kilo gaat aankomen dan (en dat ben ik spijtig genoeg).
Citaat van: domien op 2 februari 2022, 15:49:32
Ja maar dat maakt niet uit want ik ben geen lijk en dan krijg jij niks. Ik wil gewoon chocolade voor mezelf
Citaat van: domien op 2 februari 2022, 16:40:46
Ja maar ik wil chocolade
Je kan wel zeggen dat je spijt hebt dat je 15 kilo gaat aankomen en toch zeuren om chocolade.
Ik kan ook roepen dat wij 99,99999% zeker weten dat jij lijk bent omdat jij lunch nacht 5 was en dan niet 15, maar 30 kilo Chocolade op wedden. En dan nog er bij zweren op de leven van mijn cavia's.
Heeft geen zin Domien, stop maar met bluffen en acteren. Het is voorbij, was je maar de deal met mij aangegaan. Dan had je nog kans gemaakt.
:o Er wordt hier verdorie toch niet nep gebluft/ omgekocht met chocolade?! :"( :"( :"(
In dit tempo gaan mensen morgen de pinky promises verbreken...
Daarom ben ik Domien wel bereid te geloven in alle eerlijkheid. Domien lijkt me iemand die de waarde van chocola wel goed kent. Als ik nobody was geweest had ik ook zo'n lijk verhaal bedacht met mijn mede wolven. Eerst geeft Kevin opzetten met een logische rekensom "maarja wisten we het lijk nou maar", en dan geeft Nobody het lijk weg... Om eigen hachje te redden misschien, maar volgens Kevin z'n rekensom is het lijk het enige dat nog kan helpen. Ik lees ook dat hij als wolf niet het lijk zou verraden. Ik heb het idee dat hij samen kan spelen met Nobody en ik vermoed dat er geen lijk is.
Domien, kan jij een pinky promise uitvoeren?
Sorry hoor, maar een pinky promise of chocolade kan me in dit spel echt gestolen worden :P
En Krissy, als je geen lijk verwacht, hoe verklaar je dan alle doden deze nacht? En een dode grafdelver die dan dus nooit een lijk heeft gehad?
Ik geloof wel dat er een lijk is, ik weet alleen niet wie :P
Fair point. Ik zat nog in m'n hoofd met dat OK heks is met een doodsdrankje wat het groot aantal doden verklaart samen met bijvoorbeeld een orc... maar een lijk mag pas moorden nadat de grafdelver dood is toch? Gaat dat dan diezelfde nacht al in?
Citaat van: Inuzuki op 2 februari 2022, 18:49:28
Sorry hoor, maar een pinky promise of chocolade kan me in dit spel echt gestolen worden :P
:( Jij staat vest op mijn "naughty list" voordat ik het vergeet.
@Krissy Ik weet al sinds 3 minuten voor de deadline dat de naam van een lijk is doorgestuurd, dus je hebt mijn berichten niet gelezen of niet goed gelezen als je er 'maarja wisten we het lijk maar' uithaald.
En ja. Een lijk mag direct moorden en dat weet je dus ik vraag mij af waarom je deze vraag stelt. Dit is niet de eerste keer dat je deze vraag stelt op wvw, niet de eerste keer dat ik het beantwoord en ook niet de eerste keer met een lijk in je spel. Lijkt mij dus een hele gekke vraag
Wat heb je te winnen door die info voor jezelf te houden Kevin?
Je zegt zelf dat het Lijk moet verdwijnen, so spit it out zou ik zeggen. :)
Citaat van: Kevindemen op 2 februari 2022, 19:54:27
@Krissy Ik weet al sinds 3 minuten voor de deadline dat de naam van een lijk is doorgestuurd, dus je hebt mijn berichten niet gelezen of niet goed gelezen als je er 'maarja wisten we het lijk maar' uithaald.
En ja. Een lijk mag direct moorden en dat weet je dus ik vraag mij af waarom je deze vraag stelt. Dit is niet de eerste keer dat je deze vraag stelt op wvw, niet de eerste keer dat ik het beantwoord en ook niet de eerste keer met een lijk in je spel. Lijkt mij dus een hele gekke vraag
Blond wellicht ;D
Spill the tea indeed Kevin.
Die info staat al in het discussietopic, dus zoveel valt er niet te zeggen. Maar ik wil best in herhaling vallen om het aantal posts in dit topic nog wat aan te dikken. SR noemde ook Domien naar mij toe, en nu wijst het volgende slechtje hem ook aan.
Ik hou er rekening mee dat SR en Nobody niet volledig betrouwbare bronnen zijn en zou Shaddow ook geen gek lijk vinden, maar vooralsnog lijkt het erop dat zowel SR als Nobody Domien als lijk aanwijst waarvan eentje van hen als dode niet meer mee kan winnen.
Al die chocoladebeloftes kunnen mij gestolen worden. Shaddow bied dit ook altijd aan en heeft volgens mij bij velen schulden lopen nog.
Ja dat begrijp ik wel dat jij ze niet helemaal betrouwbaar vindt. :)
Kijk. Ik kan niet verklaren waarom ik de lunch van nacht 5 overleefd zou hebben. Ik hoop dat iemand zo moedig durft te zijn om naar voor te stappen en te zeggen dat is graag gedaan Domien ik heb je gered of beschermd of opgesloten of ben met je gehuidenwisseld.
Als je dit niet doet weer jij nu dat ik gewoon goed ben en ik nog steeds als grafrover zal sterven. Dat betekent een nacht met weer 2 doden. Want als ik nacht 5 mislukte lunch was heeft iets anders waterwork vermoord. Mogelijk de eerste orcmoord.
2 nachtdoden + ik die wegval kan in principe de ondergang van de goedjes betekenen. In roep je daarom echt op om bekend te maken. Anders redden we het niet dit spel!
Ik denk dat als de wolven een random goedje hadden willen lynchen ze mijn naam wel hadden genoemd in de hoop de BM te krijgen, dus ik geloof op zich wel dat Domien lijk is - zeker als zowel Kevin als Nobody dit kunnen bevestigen.
Verder wil ik graag kwijt dat we de orc niet hoeven te doden, omdat die sterft als alle wolven dood zijn.
Maar daar kunnen we volgende dagen nog over praten.
Ik werk morgen overdag en heb 's avonds college. Daarna zet ik Netflix aan omdat ik waarschijnlijk ben ben. Ik ben dus morgen niet bereikbaar. Ik heb vast getaged. Tag mij even als ik ergens op moet reageren, dan kan ik hier vrijdag ook nog naar kijken.
*doodop ben i.p.v. ben ben.
Vast getaged moet vast gestemd zijn.
En ik maar denken dat ik die pagina's per dag gehad had. Mooi niet. Wel terechte discussie overigens.
Na er flink over na te hebben gedacht + hier te hebben gelezen hoe anderen erover denken lijkt het mij veel verstandiger eerst het Lijk te doden. Het zou voor het lijk veel logischer zijn om eerst een goedje eruit te werken en zich daarna pas tot de slechtjes te richten. We weten door het verhaal van Nobody zeker dat er een orc is en het lijkt mij het meest waarschijnlijk dat Nobody dit zelf is. In mijn optiek is Nobody nu lynchen ook niet bepaald handig, want dit zou betekenen dat we het lijk en de wolven 2 gratis moorden geven. Het is al meermaals gezegd maar ik ga het toch nog even doen. Het lijk gaat nu geen wolf vermoorden, puur omdat dit ervoor zou zorgen dat hij later simpelweg niet meer kan winnen vanwege te veel bewezen goedjes. Wij moeten er nu dus als goed voor zorgen dat er niet 2 moorden komen en dus het Lijk lynchen.
Het is jammer dat ik de hele dag gemist heb en jullie 400 berichten hebben gepost haha, want nu praat ik veel mensen na, maar toen Lijk optie geopperd werd had ik idd ook al bedacht dat Gokkers zich wel tegen lunch kunnen beschermen maar niet tegen een lijk. Dit zou dus een extra handicap geven als we nu besluiten op Nobody, wat denk ik alleen maar hulpje kan zijn, gaan.
Ik ga morgen overdag mijn best doen meer actief hier te zijn, maar ben er meestal tot 12en en daarna pas laat op de avond weer. Het is gewoon stervensdruk momenteel op werk door Corona en weet ik het wat allemaal. Mocht ik key dingen hebben gemist in het teruglezen in mijn moeheid, zeg dit dan aub dan zal ik daar morgenochtend nogmaals naar kijken :)
Citaat van: Shaddow op 2 februari 2022, 20:42:42
Ik denk dat als de wolven een random goedje hadden willen lynchen ze mijn naam wel hadden genoemd in de hoop de BM te krijgen, dus ik geloof op zich wel dat Domien lijk is - zeker als zowel Kevin als Nobody dit kunnen bevestigen.
Verder wil ik graag kwijt dat we de orc niet hoeven te doden, omdat die sterft als alle wolven dood zijn.
Maar daar kunnen we volgende dagen nog over praten.
Newsflash wolven kunnen liegen.
Welk plan stel jij nu voor domien? In plaats van in de verdediging gaan kun je ook met een alternatief plan komen.
De vraag is stel nobody spreekt de waarheid en ik was de lunch nacht 5. Ik weet dat ik geen lijk ben. Dus die lunch moet voorkomen zijn op een andere manier. Want aan het aantal nachtdoden te zien moet er inderdaad een lijk zijn. Ik roep gisteren op om als je mijn beschermd hebt ofzo je bekend te maken. Als de persoon dat niet gedaan heeft is er 1 optie. Er is met mij gehuidenwisseld en de persoon die huidenwisselaar was is nu dus lijk.
Als jij geen lijk bent zou ik verwachten dat jij nacht 5 geen lunch was. Gezien ze ook zegt dat dat de enige mislukte lunch is kan het verhaal, als jij geen lijk bent, zonder leugens toch niet kloppen. Naar wie moeten we dan kijken? Wat is jouw plan van aanpak voor vandaag?
Negeer je nu express de laatste zin van mijn post?
Eh nee sorry :D ik multitask te veel tijdens een training. Wie zie je als opties hiervoor?
Citaat van: Inuzuki op 3 februari 2022, 10:25:01
Als jij geen lijk bent zou ik verwachten dat jij nacht 5 geen lunch was. Gezien ze ook zegt dat dat de enige mislukte lunch is kan het verhaal, als jij geen lijk bent, zonder leugens toch niet kloppen. Naar wie moeten we dan kijken? Wat is jouw plan van aanpak voor vandaag?
2 mislukte lunches heb ik gezegd. Nacht 2 en nacht 5.
Ik snap de rest van je zin eigenlijk niet, zeg je nou dat het zonder leugens dat mijn post niet klopt?
Ja oké, maar je beweert dat fannie nacht 2 was toch? Ik zeg dat als domien gelijk heeft dat hij geen lijk is jouw verhaal bijna niet kan kloppen en ik dus ook niet zo nieuwgierig ben in een reddingsactie. Daar ben je het zelf vast ook mee eens want je bent zelf toch ook overtuigd dat domien de enige optie is gegeven jouw verhaal?
Maar ik ben vooral benieuwd naar welke richting domien dus opkijkt voor wie dan het lijk is
De yeti heeft zijn laatste kracht gebruikt in nacht 4. Dit was in de DT bekend, dat de yeti naar buiten ging om de zieners te beschermen.
Toen konden wij eindelijk pas onze orc inzetten. Nacht 5 was de lunch mislukt, Dat kan dus alleen door de grafdelver zijn. Wij dachten door de bengel omdat we niet door hadden dat er ook nog een grafdelver in het spel was. De de orc actie is wel doorgegaan op Waterwork. Waterwork vonden wij het belangrijkste om te doden omdat hij die zienerskrachten heeft. Onze lunchkeuze was dan Domien, die zichzelf al 2x had bewezen. Dus voor jullie leek alsof de lunch door was gegaan die nacht, maar dat was dus de orc moord.
Nacht 6 ging de orc weer naar buiten. Samen met de lijk. Dat verklaard dus de extra doden.
BELANGRIJK Ik ga er hier vanuit dat we echt een verspreking van Nobody zagen en ga wat zij gezegd heeft als WAARHEID aanschouwen. Zou me eerlijk niet verbazen mocht dit toch nog een play zijn!!!
Er kan in principe via een huidenwisselaar perfect al sinds nacht 2 een lijk zijn trouwens.
Als je de post die nobody verkeerdelijk gepost heeft in het discussietopic over de buren er op naleest. Blijven er 3 mensen over die mogelijk op het wolvenboard zitten met Nobody:
Castiel ->
"Domien vind ik serieus het slechtste lunchtarget, geeft totaal geen extra informatie. Op hem stemmen hebben alleen de wolven baat bij."
"Ik kom uit bij Inu en Sunny momenteel. Kan haast niet anders dan dat daar slechtjes zitten."
Kevin -> Claimt lord of love als ik alles goed gelezen heb
Lan -> Claimt gokker als ik alles goed gelezen heb
Zelf zie ik de laatste 2 slechtjes als Nobody en Castiel OF Nobody en Lan
Een 3de OB zie ik niet meteen gebeuren eigenlijk.
Als Lan inderdaad een 4e gokker zou zijn en Castiel Orc/wolf maakt niet uit.
Dan schieten volgende mensen nog over:
Inuzuki
Krissy
Shaddow
Sunny
Hiervan zijn er 2 valse engel->ziener die weten wie ze zijn en ze hebben normaal samen al de mogelijkheid gehad tot 5 visioenen (4 als waterwork door de orc vermoord is).
Ik weet niet wat het is met de zieners dit spel maar in mijn ogen hebben die nog steeds 0 nuttige info doorgespeeld.
Tussen deze 4 moet ook nog een Lijk zitten dat eerder op het spel huidenwisselaar was.
ALS jullie mij deze nacht lynchen en er zijn weer 2 moorden van goedjes kom je in een situatie waar nog 6 spelers over zijn minstens 2 slechtjes en minstens 1 lijk.
Dan is de kans op een overwinning voor goed vrij klein.
Als we Nobody lynchen is er een kans dat ze ketter is en de Orc sterft dan mee. En jagen we de volgende dag nog met 5 goedjes op 1 lijk wat te winnen valt.
Voor de mensen die nu ziener zouden zijn ik zou zeggen neem een risico en stap naar voor. Want als je op mij stemt is de kans dat je niet gaat winnen groter dan de kans dat je sterft door jezelf geheim te houden.
Wie o wie is de huidenwisselaar? Kan de huidenwisselaar even melden aub
Dat gaat ie zeker doen als ie lunch lijk is ::)
Ik zweer het trouwens dat ik slechtgezind ga zijn als ik na 600 er ook nu uitga door een huidenwisselaar play... ik ga dan echt als goedje gewoon voor de veiligheid alle huidenwisselaars die ik tegenkom laten beulen/lynchen/pyromanen/lunchen
Uit die 4 spelers die je noemde, zijn 2 valse engel. 1 mytho/burger. Dan moet de overgebleven dan de yeti zijn toch?
Citaat van: domien op 3 februari 2022, 10:59:59
Een 3de OB zie ik niet meteen gebeuren eigenlijk.
Waarom niet? ;D Ik had het in mijn post over 'jullie'. Je weet niet met hoeveel we er zijn. En denk je dat de namen die ik noemde allemaal goed zijn? ;D
Als dat zo is dan moet Lan de wolf zijn en Castiel de huidenwisselaar -> lijk
Citaat van: Nobody op 3 februari 2022, 11:17:27
Uit die 4 spelers die je noemde, zijn 2 valse engel. 1 mytho/burger. Dan moet de overgebleven dan de yeti zijn toch?
Dat vind ik wel interessant. Jij claimt dus dat er nòg 2 zwarte engels in het spel zijn?
Of heb je het over hun startrollen?
Als Castiel huidenwisselaar is/was, dan moeten we Castiel lynchen.
Citaat van: Sunny op 3 februari 2022, 11:43:47
Citaat van: Nobody op 3 februari 2022, 11:17:27
Uit die 4 spelers die je noemde, zijn 2 valse engel. 1 mytho/burger. Dan moet de overgebleven dan de yeti zijn toch?
Dat vind ik wel interessant. Jij claimt dus dat er nòg 2 zwarte engels in het spel zijn?
Of heb je het over hun startrollen?
Dat zegt Domien.
O ja, dat klopt inderdaad. Ik zag eerst alleen jouw opsomming.
Kan gebeuren^^
Maar ff he. Als Castiel huidenwisselaar is/was.. waarom zou hij zijn huid met Domien wisselen?
Als huidenwisselaar probeer je toch met wolf te wisselen zodat als de wolf je opeet dat ze een wolf opeten?
Waarom met een bewezen goedje van huid wisselen?
Misschien geloofde die de show van Domien niet? XD
Geen idee.
Ik weet ook niet of die rol er in zit.
Dan moet Michelaar geen Ziener maar Huidenwisselaar zijn geweest.
Even denken. Er was een moment dat Michelaar gelynched ging worden omdat hij waterwork's hack verhaal met ziener niet geloofde. Dat komt omdat hij zelf ziener was.
Als Michelaar huidenwisselaar zou zijn dan zou hij niet zo Waterwork verdenken toch?
Ik zit een beetje in dubio. Ik vind het niet chique van de wolven om daadwerkelijk een lijk zo aan te leveren en gezien de voorstanders van Domien lynchen voornamelijk de mensen zijn die ik verdenk, acht ik de kans reëel dat het echte lijk met de wolven werkt of niet genoemd wordt en Domien wordt geframed. Het heeft een hoog 'Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend' gehalte.
Ik vind alleen in Domien's reactie zoveel kronkels zitten dat ik toch begin te twijfelen. Als je vals beschuldigd wordt van een lijk zijn door een slechtje begrijp ik niet hoe je eerste gedachte is dat er een mysterieuze huidenwisselaar moet zijn ipv dat de wolven liegen. :P
Precies. En er zitten nog meer vreemde dingen in het spelgedrag van Domien.
Het komt op mij over als "hier heb je onze Orc. Hij heeft zijn werk gedaan, maar nu hebben we hem niet meer nodig. Maar hij kan wel een prima Lijk zijn"
En orc met een priester/ketter actie die is gezien als grafrover en wordt geframed als lijk. Love it
(https://media4.giphy.com/media/20vHbYhl8VWbm/giphy.gif)
Er vanuitgaande dat de post van Nobody echt een foutje was en geen voorop gezet plan:
CastielCastiel claimt (weer) Wijze Burger en heeft als zodanig aangegeven dat er 1 conversiewolf in het spel zou zitten.
Nu weten we dat hij op het slechtboard zit. Er is dus een kans dat er meer conversiewolven zijn. En dat er dus meer wolven zijn dan wij denken.
Castiel was vaak afwezig.
Ik heb niet met Castiel kunnen spreken en ook in het DT geen contact gehad. Toch vond hij mij verdacht dmv "afstrepen". Wilde daar verder niet op ingaan. Onzinstem dus.
DomienDomien was mijn 2e buur, nadat Berrie uit het spel was geluncht. Domien heeft zijn rol gedeeld met Berrie en Berrie met hem.
Met mij wil hij zijn rol niet delen, met mensen na mij dan weer wel. (Wat grappig is omdat ik volgens mij tegen hem nog nooit heb gelogen en hij tegen mij niet anders doet ;D)
Shady: Mexi werd gelyncht dankzij ninja acties van Spirit & Rampposi en zijn rol werd verhuld. Hier zijn een aantal dingen suspect.
1. Mexi had alleen een rolclaim bij mij neergelegd, zei hij.
2. Wat wilde Spirit (Sjamaan, dus mogelijk rol Mexi gezien) bereiken met zijn ninja actie op Mexi? Want als hij geen contact had met Rampposi dan zou TheLight met 4 stemmen alsnog zijn gelyncht. Voor zover hij zou kúnnen weten had zijn stem geen zin. En toen wisselde Rampposi ook. Ook last minute. Maar dat was niet gerelateerd volgens Spirit. Maar Rampposi werd lunch en kon daarover dus niks meer vertellen. Dat kan toch geen toeval zijn? Ik denk dat Rampposi is gebamboozeld. Castiel stemde ook op Mexi trouwens.
3. Dan enter de Domienshow; aangezien de lynch op Mexi werd verhuld en de verdachte wijze waarop Mexi werd gelyncht lijkt dit een set-up voor Domien. Want acracadabra Domien claimt Grafrover te zijn en heeft daarmee een (priester)watertje verdiend! En hij wil graag van ons, zijn publiek, weten op wie hij dat watertje moet gooien.
Maar surprise surprise, dat wil hij eigenlijk helemaal niet. Want voordat iedereen de kans krijgt om met de show mee te kunnen spelen wordt verrassend genoeg Nobody gewaterd. En dat doet helemaal niets! Teleurstelling alom. Maar we weten nu dat Nodody wel degelijk een slechtje is.
Dus nu is de vraag: wisten de slechtjes de rol van Mexi? (Priester) en hebben ze hier heel slim genruik van gemaakt?
Is Domien Ketter? Is Nobody Orc? Is Domien Orc, met een opgebruikte rol en dus voor de slecht expendable? Of is Domien werkelijk "slachtoffer" van de slimme wolven/huidwisselaar (dat kan dan alleen Shaddow zijn volgens mij?) Zoals het nu
lijkt is dat laatste het geval.
Maar dat strookt niet met het gedrag van Domien. Het verhaal van Nobody kan wel kloppen in het geval van weigeren tot samenwerken. Dat zie ik Domien absoluut doen.
InuzukiInuzuki vind ik verdacht. Ik geloof namelijk niet dat Berrie wèl zijn rol aan Domien zou vertellen en niet aan haar. Hier komt bij dat Nostalgia vertelde dat Inu degene was die hem moest vertellen dat hij wat meer in het DT moets plaatsen en dat hij zijn buren niet moet delen.
Daar komt dan nog bij dat TheLight mij vertelde dat Inuzuki de 3e persoon in de hack was.
En iedereen hier herinnert zich het schutterige gedrag van Waterwork over zijn nieuwe rol. Uiteindelijk gaf hij aan Ziener te zijn.
Fine.
Maar WW had mij verteld dat hij als hacker voor goed had gekozen en ik stel hier voor dat hij een beetje in de warrie was toen hij ineens Sjamaan bleek te zijn. Wat ook verklaard waarom eerst de èchte Ziener Michelaar geluncht moest worden. En de nacht erop was Waterwork aan de beurt zodat Inu haar Sjamaanrol weer terug kon krijgen. Het probleem was natuurlijk dat Waterwork wel een visioen moest doorgeven. En wie koos hij om te zien? De enige persoon die openbaar zijn rol al had geclaimd, Grafrover/Priester Domien. (Ja daar is ie weer)
Volgens TheLight omdat hij Waterwork dat had voorgesteld.
Waarom kon Waterwork daar zelf niet over beslissen? Dat is toch vreemd?
Ik stel dus voor dat we aannemen dat Inuzuki (Sjamaan/Ziener) niet zo onschuldig is als zij zich voordoet. Wat ook de vele Gokkers zou verklaren en haar lijstje, waarop ze zelf wel erg gunstig naar voren komt. Ook geeft ze aan dat tussen OK, Sunny en Kevin wel een wolf moet zitten.
Dit was onder andere gebaseerd op de stemming op Perry, waarbij we nu weten dat het tussen 2 wolven ging en die stemming in die zin dus helemaal niets bewijst en haar lijstje onzin is. Bovendien introduceert ze de mogelijkheid van Leugenwolven en heeft ze voor zover mij bekend niets gezegd over Spelers die ze heeft gezien. Volgens de theorie van Domien kan ze ook huidenwisselaar zijn, net als Shaddow.
KrissyKrissy claimt Yeti en dat ze in nacht 2 en nacht 4 buiten is geweest. Nacht 4 wordt bevestigd door Spirit en Lan die beiden bevestigen dan hun actie is mislukt die nacht.
Krissy is vrij consequent met kritsche opmerkingen aanwezig in het DT. Helaas heb ik haar niet persoonlijk gesproken.
De vraag over het Lijk, of die meteen gaat moorden, vond ik net als Kevin dan weer vreemd. Ergo Krissy kan in nacht 5 Lijk zijn geworden.
KevinClaimt na de afgelopen nacht Lord of Love te zijn. Maar ik weet niet of dat zo is hoor. Ik vermoed dat Spirit Cupido was en zich aan Bert-Boefjes heeft gekoppeld.
Het mooie van de Lord of Love claim is dat die niet dood gaat totdat zijn koppel dood is. En afgelopen nacht gingen zij èn de grafdelver dood.
Er is geen enkele reden om niet te denken dat hij is geluncht, maar dus niet dood is gegaan nog vanwege het koppel en vannacht aan het moorden is gegaan. En dat dacht ik dus ook. Ik verdacht hem van Lijk zijn. Op zich wel slim.
Totdat Nobody met haar verhaal kwam en daarmee Domien voor de bus gooit. Hiermee geeft ze aan dat de overige mensen op het board dus wel Castiel en Kevin móeten zijn. Want we weten dat er minimaal 2 andere spelers op het slechtjesboard zitten. Kevin versterkt dit beeld door zelf ook op Domien te stemmen. Ergo: Kevin is, als Domien een Lijk moet zijn, een Wolf/Orc. Dit verklaard ook zijn 1-2tje met Nobody wbt Domien. Óf hij is wel Lijk, wanneer Lan ook op het Wolvenboard zit en werkt samen met de wolven. Dat zie ik hem wel doen als hij daarmee zijn eigen kans op overwinning kan vergroten.
LanDoor zijn gedrag in de eerste dagen verdacht ik Lan ervan wolf te zijn en heb ik als Mythomaan zijn rol gevraagd. Ik werd Burger en wist daarmee dat Lan in ieder geval geen originele Wolf zou zijn. Hij kan natuurlijk geconverteerd zijn.
Maar ik zie dat niet terug in zijn posts.
Ik zie dat echter wel terug in de moord op Nostalgia, die hij de hele tijd al op de korrel had. De Orc zal deze niet vermoorden, dus die zal voor Thelight zijn gegaan. En dat maakt dat Lan Lijk zou kunnen zijn en het minder likely maakt dat hij een wolf is.
NobodyTja. Noemt Inu, Krissy en Sunny als mensen die haar waarschijnlijk niet vertrouwen. Wat mij betreft heeft ze daar gelijk in. Ik kan denk ik wel concluderen dat wij 3-en geen wolf zijn.
In eerste instantie noemde ik Lan ook, maar die wordt niet genoemd door Nobody. Ik baseerde dat op haar verdachtmakingen richting Lan.
Maar ze gaf later toe dat ze onderling hadden afgesproken om wat ruzie te maken met mensen. Wat Nobody dan ook met verve heeft gedaan. Vooral met Lan, wat voor mij ogenschijnlijk uit de lucht gegrepen was. Als ik dan de slechtboards mogelijkheden weer bekijk dan zijn dat
Nobody (Duh)
Castiel
Kevin
Lan
En nu ligt de Lord of Love claim van Kevin weer open en dus ook zijn eventuele Lijk zijn. Maar het kan ook verklaren waarom hij op Domien stemt, als hij geen wolf is.
ShaddowIs vooral veel afwezig geweest (feit, geen oordeel) en is nu wel aanwezig.
Waarom moet hij gepaaid worden door de wolven? En is dat gelukt, aangezien hij op Domien gestemd heeft.
Of willen ze de BMschap hebben? Wie is de andere buur van Shaddow aangezien ik de ene ben??
Is Shaddow Lijk?
Bovendien vind ik dit nog steeds een vreemde reactie:
Citaat van: Shaddow op 30 januari 2022, 19:14:02
Citaat van: Sunny op 30 januari 2022, 18:42:42
Nu ja, het heet Discussie Topic voor een reden.
Misschien kun je uitleggen waarom je het er niet mee eens bent?
Dat is dus niet hoe dit werkt,
But nice try Sunny ::)
Een Discussietopic waarin je niet mag discussiëren wanneer het over hém gaat? Want hij heeft er geen moeite mee wanneer het over anderen gaat.
Het is me duidelijk dat hij geen wolf is, maar als Lijk kan ik hem niet uitsluiten.
Dus nogmaals mijn vraag aan Krissy;
Citaat van: Krissy op 30 januari 2022, 18:02:13
Waar komt de nieuwe Shaddow verdenking eigenlijk vandaan? Ik ben het er namelijk niet echt mee eens tot nu toe.
Kun je aub uitleggen waarom je het er niet mee eens kon zijn? Graag iets meer dan een "magisch" gevoel. :)
Resume Nobody en Castiel zijn Wolf of Orc
Lan is Gokker, Geconverteerde wolf of Lijk
Domien is Grafrover/Priester, Ketter, Orc of Lijk XD
Inuzuki is Ziener of Sjamaan of Lijk
Krissy is Yeti of Lijk
Kevin is Lord of Love, Lijk, Wolf of Orc
Shaddow is Huidenwisselaar/Lijk of Medium.
Sunny is Mythomaan/Burger en definitief geen Lijk En ja ik ben me er van bewust dat jullie net zo gemakkelijk kunnen "bewijzen" waarom ik dat wel zou kunnen zijn. Maar IK weet dat ik het niet ben.
Zoals je ziet mis ik informatie om het plaatje rond te krijgen.
En daarom heb besloten dit verhaal maar gewoon te posten. Ik heb niet de indruk dat het voor iemand nog een verrassing is wat de Geclaimde of Verborgen rollen zouden moeten zijn
Maak vooral correcties of vul aan wat er ontbreekt.
Laat ik openen met de Zieners die blijkbaar helemaal geen enkele nut schijnen te hebben gehad?
Komt dat omdat zij er niet zijn? Of waren ze het wel en nu niet meer? Ik denk dat als je info hebt, dat het nu naar boven moet komen. Anders verliest goed sowieso.
Hebben de goedjes überhaupt nog kans om te winnen? Of gaat de strijd nu alleen nog tussen Lijk en wolven?
Goeie post hoor Sunny, zit er veel tijd in en veel inhoud.
(Niet sarcastisch). Jammer dat ik er niet veel mee kan praten hierover ;P Domien kan geen orc zijn, hoe komt hij aan het water?
Ik kan wel orc zijn. Dan beter mij niet lynchen de volgende dag toch? Jullie kunnen beter de wolven lynchen. Hulpjes sterven toch mee.
Citaat van: Nobody op 3 februari 2022, 14:31:20
Domien kan geen orc zijn, hoe komt hij aan het water?
O heel goed punt, dat had ik inderdaad overzien. OK, dat is ding opgelost. Dank!
Zou een van de zieners geen lijk kunnen zijn? Ik denk dat inmiddels iedereen, inclusief slecht, een redelijk beeld heeft van wie wat is. Toch heeft slecht gekozen om Thelight en Robin vannacht om te leggen, waarbij Robin zijn rol in de discussie heeft gepost en van Thelight zijn situatie bekend was. Waarom hebben die de voorkeur gekregen boven het uitschakelen van een potentiële ziener, terwijl slecht eerder wel bezig was met het wegwerken van zieners? Waarom komt er zelfs nu geen info boven tafel?
Citaat van: Lan op 3 februari 2022, 14:44:05
Zou een van de zieners geen lijk kunnen zijn? Ik denk dat inmiddels iedereen, inclusief slecht, een redelijk beeld heeft van wie wat is. Toch heeft slecht gekozen om Thelight en Robin vannacht om te leggen, waarbij Robin zijn rol in de discussie heeft gepost en van Thelight zijn situatie bekend was. Waarom hebben die de voorkeur gekregen boven het uitschakelen van een potentiële ziener, terwijl slecht eerder wel bezig was met het wegwerken van zieners? Waarom komt er zelfs nu geen info boven tafel?
Dat is letterlijk wat ik hierboven schrijf.
Net als het feit dat jij ook prima Lijk kunt zijn....
Omdat er afgelopen nacht 5 doden zijn gevallen en dat er zo dus zo'n 50% kans was dat degene die gezien was dood ging?
Klopt, je hebt zo'n beetje alle opties genoemd. :D Zou je voor mij het stukje van Robin en Thelight uit jouw post willen citeren, daar heb ik overheen gelezen :P
Uitgaande van dat we geen nieuwe informatie meer krijgen, wat is jouw verwachting van de verdeling?
En waar is de valse engel die op Michelaar stond? De enige twee mensen die geen rolclaim hebben gedaan zijn Nobody en Shaddow. Ik denk dat we Nobody daarbij wel mogen afstrepen als optie, was Shaddow dan valse engel? Gezien slecht zijn rol hoort te hebben via Spiritreacher zouden ze dus weten dat hij de tweede valse engel was.
Ik weet niet of het het verstandigste was om nog even openbaar te gooien wie wie is, maar ik ben inderdaad de andere valse engel. SpiritReacher heeft dit ook gezien, of dit ook is doorgepaast en of dit ook is aangekomen weet ik natuurlijk niet.
Citaat van: Lan op 3 februari 2022, 15:02:32
Zou je voor mij het stukje van Robin en Thelight uit jouw post willen citeren, daar heb ik overheen gelezen :P
CiteerLan
Ik zie dat echter wel terug in de moord op Nostalgia, die hij de hele tijd al op de korrel had. De Orc zal deze niet vermoorden, dus die zal voor Thelight zijn gegaan. En dat maakt dat Lan Lijk zou kunnen zijn en het minder likely maakt dat hij een wolf is.
Ik heb het niet over Robin inderdaad. Maar je hebt gelijk wanneer je egt dat de focus verschoven lijkt.
Citaat van: Lan op 3 februari 2022, 15:02:32
Uitgaande van dat we geen nieuwe informatie meer krijgen, wat is jouw verwachting van de verdeling?
Ik heb al mijn info hierboven gedeeld. Ik zou juist informatie van jou krijgen hierover.
Citaat van: Lan op 3 februari 2022, 15:02:32En waar is de valse engel die op Michelaar stond? De enige twee mensen die geen rolclaim hebben gedaan zijn Nobody en Shaddow. Ik denk dat we Nobody daarbij wel mogen afstrepen als optie, was Shaddow dan valse engel? Gezien slecht zijn rol hoort te hebben via Spiritreacher zouden ze dus weten dat hij de tweede valse engel was.
Mee eens. Hij is dan Medium, Sjamaan of Lijk. (Zie mijn post :) )
Of Huidenwisselaar als je Domien wilt geloven
Jij hebt je info gedeeld, maar voor mij is het niet duidelijk wie jij verdenkt gezien bij iedereen lijk en/of wolf staat als optie. Daar vraag ik naar :P
Ik denk zelf dat Nobody, Castiel en Kevin slecht zijn. Ik vind het lijk moeilijker omdat daar minder aanknopingspunten voor zijn maar ik zou voor nu Shaddow of Domien zeggen.
Ik snap de sjamaan en medium opties die jij noemt niet helemaal.
En dank je Shaddow, dat helpt mij in ieder geval met mijn puzzel :P
@Sunny als ik me niet vergis heb ik je nacht 2 aangeboden van rollen te wisselen maar jij wilde niet
@Lan Citaat van: Sunny op 3 februari 2022, 13:45:41
Zoals je ziet mis ik informatie om het plaatje rond te krijgen.
En daarom heb besloten dit verhaal maar gewoon te posten. Ik heb niet de indruk dat het voor iemand nog een verrassing is wat de Geclaimde of Verborgen rollen zouden moeten zijn
Maak vooral correcties of vul aan wat er ontbreekt.
Laat ik openen met de Zieners die blijkbaar helemaal geen enkele nut schijnen te hebben gehad?
Komt dat omdat zij er niet zijn? Of waren ze het wel en nu niet meer? Ik denk dat als je info hebt, dat het nu naar boven moet komen. Anders verliest goed sowieso.
Hebben de goedjes überhaupt nog kans om te winnen? Of gaat de strijd nu alleen nog tussen Lijk en wolven?
Citaat van: domien op 3 februari 2022, 15:32:30
@Sunny als ik me niet vergis heb ik je nacht 2 aangeboden van rollen te wisselen maar jij wilde niet
Nee hoor, jij zei dat je "No offence, aan mij je rol niet ging vertellen" Maar daarna schijnbaar wel aan Spirit en Waterwork ^-^
Later wilde je dat wel, voor een wederdienst. En nee, dat deed ik niet voor dag 4. En ik vertelde je ook dat ik daarom het zo vreemd vind dat Berrie dat wel heeft gedaan.
Citaat van: Lan op 3 februari 2022, 15:29:03
Jij hebt je info gedeeld, maar voor mij is het niet duidelijk wie jij verdenkt gezien bij iedereen lijk en/of wolf staat als optie. Daar vraag ik naar :P
Ik denk zelf dat Nobody, Castiel en Kevin slecht zijn. Ik vind het lijk moeilijker omdat daar minder aanknopingspunten voor zijn maar ik zou voor nu Shaddow of Domien zeggen.
Ik snap de sjamaan en medium opties die jij noemt niet helemaal.
En dank je Shaddow, dat helpt mij in ieder geval met mijn puzzel :P
Hier sluit ik me bij aan. Waar ik domien de meer voor de hand liggende lunch vindt. Als het lijk er vandaag uit gaat staat het morgen alleen 3 slecht tegen 4 goed met nog 1 levende ziener, dat lijkt me voor slecht te doen maar niet ideaal. Ik ben nog een beetje aan het twijfelen of ik het logisch vind dat ze het lijk ervoor zouden gooien of dat dit een spelletje is (maar dan zie ik wel meer opties dan domien en shaddow, waaronder lan zelf).
Als er anders een slechtje uit zal gaan (bv nobody), dan is het morgen of:
2 slecht, 1 lijk, 3 goed: als lijk goed vermoord
1 slecht, 1 lijk, 4 goed: als lijk slecht vermoord
Als er hier een goedje geframed wordt en we lunchen die, dan is de enige optie voor het lijk om nog kans te hebben het vermoorden van een slechtje deze nacht.
Dan staat het morgen 2 slecht, 1 lijk, 3 goed - dus is hetzelfde als een wolf eruit uiteindelijk..
Dus mij lijkt echt het lijk ervoor gooien iets logischer.. maar het voelt ook even alsof in mijn hoofd 1+1=2 even niet kan maken ;D
Lieve Sunny, ik heb je post gelezen. Mijjn vraag is, nogmaals, wat is jouw verwachting van de verdeling als we geen nieuwe informatie meer krijgen? Ik begrijp dat je meer informatie wil om een compleet beeld te hebben, dat wil ik ook. Ik zie zelf het minste kans op een lijk of wolf bij jou of Krissy, daarom ben ik benieuwd naar je mening.
Citaat van: Sunny op 3 februari 2022, 15:38:40
@Lan Citaat van: Sunny op 3 februari 2022, 13:45:41
Zoals je ziet mis ik informatie om het plaatje rond te krijgen.
En daarom heb besloten dit verhaal maar gewoon te posten. Ik heb niet de indruk dat het voor iemand nog een verrassing is wat de Geclaimde of Verborgen rollen zouden moeten zijn
Maak vooral correcties of vul aan wat er ontbreekt.
Laat ik openen met de Zieners die blijkbaar helemaal geen enkele nut schijnen te hebben gehad?
Komt dat omdat zij er niet zijn? Of waren ze het wel en nu niet meer? Ik denk dat als je info hebt, dat het nu naar boven moet komen. Anders verliest goed sowieso.
Hebben de goedjes überhaupt nog kans om te winnen? Of gaat de strijd nu alleen nog tussen Lijk en wolven?
Citaat van: domien op 3 februari 2022, 15:32:30
@Sunny als ik me niet vergis heb ik je nacht 2 aangeboden van rollen te wisselen maar jij wilde niet
Nee hoor, jij zei dat je "No offence, aan mij je rol niet ging vertellen" Maar daarna schijnbaar wel aan Spirit en Waterwork ^-^
Later wilde je dat wel, voor een wederdienst. En nee, dat deed ik niet voor dag 4. En ik vertelde je ook dat ik daarom het zo vreemd vind dat Berrie dat wel heeft gedaan.
Ik ben even gaan kijken en ik wilde mijn rol enkel geven in ruil voor de jouwe
Ja dat is dus mijn probleem lieve Lan.
Zoals je aan mijn lijstje kunt zien zijn er meerdere mogelijkheden.
Ik twijfel nu tussen jou Shaddow en Kevin als Lijk.
En wat is er zo vreemd aan mijn Medium/Sjamaan verdenking?
Beide Zwarte Engels hebben een zgn Medium te pakken genomen.
Maar daaruit komt geen bruikbare info. Voor goed.
Dat houdt de mogelijkheid open voor andere rollen. Denk je dat Michelaar de waarheid sprak? Hij had daarvoor al gelogen. Maar Nobody zat wel erg op hem te hakken en stemde op hem. Dus dat geloof ik wel, dat hij ziener was.
Ik heb Shaddow gevraagd of hij Michelaar of Waterwork's rol heeft overgenomen, maar daarop krijg ik geen antwoord.
Ook niet op de vraag met wie hij nu buren is trouwens.
Dat, en het feit dat hij op Domien stemt, maakt dat ik hem verdenk als meewerkend Lijk. Want als hij op Michelaar zat en hij kan geen visioenen produceren voor goed... well... 1+1
Ik ben heel benieuwd of ooit nog boven water komt wat er met Waterwork gaande was, maar daar is toch iets vreemds gaande?
Ook hier is niets bruikbaars uit gekomen na de wissel. Ook nu komt er geen bruikbare reactie van Inu. Dus ze is òf geen ziener òf ze was het en is het nu niet meer....
En jij Lan, je schijnt jezelf erg van de domme te houden ineens. Pushed my wel om info, maar zelf geef je maar weinig weg. Ik zie jou ook heel best wel Lijk zijn.
Kevin heb ik al uitgelegd.
Dus wat zal ik zeggen, als niet alle info op tafel komt, dan komen we er niet op tijd uit vermoed ik zo maar.
Ik geloof niet dat Domien Lijk is.
Citaat van: domien op 3 februari 2022, 15:58:46
Ik ben even gaan kijken en ik wilde mijn rol enkel geven in ruil voor de jouwe
Ja dat schrijf ik toch ook?
Citaat van: Sunny op 3 februari 2022, 16:08:33
Citaat van: domien op 3 februari 2022, 15:58:46
Ik ben even gaan kijken en ik wilde mijn rol enkel geven in ruil voor de jouwe
Ja dat schrijf ik toch ook?
Klopt
Citaat van: Inuzuki op 3 februari 2022, 15:46:16
Citaat van: Lan op 3 februari 2022, 15:29:03
Jij hebt je info gedeeld, maar voor mij is het niet duidelijk wie jij verdenkt gezien bij iedereen lijk en/of wolf staat als optie. Daar vraag ik naar :P
Ik denk zelf dat Nobody, Castiel en Kevin slecht zijn. Ik vind het lijk moeilijker omdat daar minder aanknopingspunten voor zijn maar ik zou voor nu Shaddow of Domien zeggen.
Ik snap de sjamaan en medium opties die jij noemt niet helemaal.
En dank je Shaddow, dat helpt mij in ieder geval met mijn puzzel :P
Hier sluit ik me bij aan. Waar ik domien de meer voor de hand liggende lunch vindt. Als het lijk er vandaag uit gaat staat het morgen alleen 3 slecht tegen 4 goed met nog 1 levende ziener, dat lijkt me voor slecht te doen maar niet ideaal. Ik ben nog een beetje aan het twijfelen of ik het logisch vind dat ze het lijk ervoor zouden gooien of dat dit een spelletje is (maar dan zie ik wel meer opties dan domien en shaddow, waaronder lan zelf).
Als er anders een slechtje uit zal gaan (bv nobody), dan is het morgen of:
2 slecht, 1 lijk, 3 goed: als lijk goed vermoord
1 slecht, 1 lijk, 4 goed: als lijk slecht vermoord
Als er hier een goedje geframed wordt en we lunchen die, dan is de enige optie voor het lijk om nog kans te hebben het vermoorden van een slechtje deze nacht.
Dan staat het morgen 2 slecht, 1 lijk, 3 goed - dus is hetzelfde als een wolf eruit uiteindelijk..
Dus mij lijkt echt het lijk ervoor gooien iets logischer.. maar het voelt ook even alsof in mijn hoofd 1+1=2 even niet kan maken ;D
Ik weet niet zeker of je er vanuit mag gaan dat het lijk voor een slechtje gaat als wij nu een goedje lynchen. Hij kan ook kiezen voor 3 slecht, 1 lijk en 2 goed uitgaande dat de BM bij een lijk/goedje zit. Dan zijn de goedjes verplicht die lynch op een slechtje te gaan, en is er na die nacht waarschijnlijk 1 slechtje, 1 lijk en 1 goedje die moet kiezen wie van de twee hij wil laten winnen
De sjamaan verdenking is vreemd omdat een valse engel ongeacht welke kracht hij steelt goed blijft. Dus of een valse engel een sjamaan of een ziener zijn rol krijgt maakt inhoudelijk weinig uit. Vandaar dat ik je sjamaan verhaal niet snap en me dus niet 'van de domme houdt'.
Daarnaast hebben Michelaar en Waterwork voor zover ik weet nooit medium geclaimd maar ziener, vandaar dat de medium voor mij uit de lucht komt vallen.
Welke informatie zou jij nog van mij willen hebben?
Als het lijk een goejde kiest, is er ook nog een kans dat het lijk en de wolven dezelfde persoon proberen te doden. Dan is er dus maar één nachtdode.
Sorry Lan, je hebt gelijk.
Dat heb ik te snel geschreven. Medium moet Ziener zijn inderdaad.
Dat van die Valse (niet zwarte ::) ) Engel wist ik niet.
Bedankt voor de correctie, dan kan ik dat wegstrepen.
Ik lees vluchtig bij in een pauze en lees allemaal rare rolnamen xD
Citaat van: Shaddow op 3 februari 2022, 16:23:39
Als het lijk een goejde kiest, is er ook nog een kans dat het lijk en de wolven dezelfde persoon proberen te doden. Dan is er dus maar één nachtdode.
Die kans is nul. Een lijk mag een lijst sturen aan namen en lijkt mij sterk dat een lijk vergeten is dat er meer dan 1 speler meedoet.
Citaat van: Kevindemen op 3 februari 2022, 16:43:08
Citaat van: Shaddow op 3 februari 2022, 16:23:39
Als het lijk een goejde kiest, is er ook nog een kans dat het lijk en de wolven dezelfde persoon proberen te doden. Dan is er dus maar één nachtdode.
Die kans is nul. Een lijk mag een lijst sturen aan namen en lijkt mij sterk dat een lijk vergeten is dat er meer dan 1 speler meedoet.
Blijf jij bij je Domien stem?
Nu wel. Mijn pauze is over drie minuten afgelopen en de speldag duurt nog tot vrijdag 22:00. Alle tijd dus nog om een stem te herzien op een tijdstip en moment dat het mij uitkomt langer na te denken dan tussen het naar binnen proppen van iets te eten.
Citaat van: Nobody op 3 februari 2022, 11:17:27
Uit die 4 spelers die je noemde, zijn 2 valse engel. 1 mytho/burger. Dan moet de overgebleven dan de yeti zijn toch?
Zeker gezien ik dat zegmaar openbaar had geclaimd. :-*
Krissy is sowieso bewezen yeti. Er zijn acties mislukt en daar zijn bewijzen.
Lan geloof ik ook wel want wrm zou je bewezen rollen willen lynchen. Wss heeft Lan door die heissa van gister een lynch bescherming gekocht.
Ik denk niet dat een huidenwisselaar in dit potje zit.
Oke ik ga een soort analyse net als sunny doen, maar dan wat anders :P
Even kijken wie ik af kan strepen als lijk/wolf.
Ik ga er vanuit dat het lijk inderdaad op zijn laatst in nacht 5 is gemaakt.
Perry ging dood op dag 3, dus de conversie kan op zijn laatst nacht 3 zijn geweest. Iedereen die daarna nog is bewezen is in elk geval niet geconverteerd. Conversie gaat voor visioenen, dus ook de visioen(en) van nacht 3 zijn hiervoor betrouwbaar. Mochten er meer conversiewolven zijn dan geldt dit natuurlijk niet, maar ondanks dat ik castiel niet vertrouw verwacht ik dit niet.
DomienGezien nacht 2 als grafrover, dag 3 wateractie, nacht 4 weer gezien als grafrover.
Dus niet geconverteerd.
Gezien er weinig twijfels waren aan domien, wel een logisch lunchslachtoffer, dus mogelijk lijk. Ik vind hem ook niet heel erg zoekende naar wie wel, terwijl ik normaal domien op dit gebied als een van de sterkere spelers zie..
Aan de andere kant: ook als ik de oorspronkelijke 'foute' post van nobody teruglees. Dan zegt ze over domien puur en alleen iets in de trend van 'oh weer buren'. Op het moment dat je buren met het lijk wordt had ik hier misschien iets meer enthousiasme verwacht om dus onder water een plannetje te kunnen maken. Dat laat me heel erg twijfelen.
Een van mijn hoofdverdachten als lijkCastielClaimt wb, wel erg makkelijk en niet te bewijzen. Voor zover ik weet nooit gezien.
Stemgedrag: Castiel, Mex, -, Perry, Sunny
En nog een interessante quote van de laatste dag
CiteerDomien vind ik serieus het slechtste lunchtarget, geeft totaal geen extra informatie. Op hem stemmen hebben alleen de wolven baat bij.
De lunch ipv lynch is wel een klassiekertje, maar die kans is als wolf toch altijd groter. Wel lijkt me dat juist de wolven domien er graag uit zouden willen hebben als lijk. Dus of domien is geen lijk, of castiel geen wolf wellicht?
Castiel is in elk geval een van mijn hoofdverdachten als wolfKevinClaimt lord of love, ook niet te bewijzen. Voor zover ik weet nooit gezien.
Stemgedrag: Nostalgia, Perry (spreiding met bb), Fannie, Orange-King, Domien
Opvallend met zijn lord of love claim: ik heb weinig neiging gezien om hier BB heel hard te verdedigen terwijl dat best een spannende spreiding was. Hij stemde wel op de andere trein, maar daar is het ook mee gezegd.
Ook een van mijn hoofdverdachten als wolfKrissyYeti claim, voor zover ik weet niet gezien. Maar de yeti aanwezigheid lijkt te kloppen. Dus lijkt me wel betrouwbaar gezien dit ook nog na nacht 3 is geweest.
Stemgedrag: Domien, Domien, Perry, Fannie, Domien
Voor nu staat krissy voor mij toch nog wel op groen, gezien de betrouwbare claim en ook dat ik niet denk dat ze op de lunch heeft gestaan. Daarnaast spreekt het ook in het voordeel dat nobody haar nog benoemd in het berichtje wat voor het wolvenboard bedoeld was.
LanGezien als gokker in nacht 3, dus kan niet geconverteerd zijn. Schaapswolf zou nog wel kunnen, maar dan is het wel heel toevallig dat hij precies gokker in deze rolverdeling heeft gekozen. Aan de andere kant, 4 gokkers? Skunki doe normaal :D
@Lan, ik ben wel benieuwd of je ons duidelijkheid kan geven wat je met je muntjes hebt gedaan en hiermee je rol nog wat kan bevestigen?
Stemgedrag: Nostalgia, Nostalgia, Nostalgia, Fannie, Bert-boefjes
Ik zie voor Lan zeker nog een optie dat hij lijk is. Maar gezien er alternatieven als zieners waren om te lunchen, en domien ook 'bewezen' was vind ik hem niet het meest voor de hand liggende. Voor nu staat hij redelijk op groen voor mij..
NobodyTja.. Wat gaan we hier nog over zeggen? :P
Ik denk zelf dat ze orc is.. Ik waardeer haar aanwezigheid in het dt op het moment heus wel, maar je snapt toch dat we alles wat je nu zegt met een korreltje zout nemen?
ShaddowJa, hier wordt hij interessant he.. Dus duidelijk niet geconverteerd dus ik laat het stemgedrag ook zitten, maar is hij nou lijk of niet?
Ik zit hier echt enorm met de opmerking van nobody in mijn maag over het "Shaddow moeten paaien". Ik begin toch steeds meer te denken dat dit verwijst naar het lijk in plaats van de BM. Er lagen al zo veel rollen op tafel dat ik de kans vrij groot schat dat ze wisten dat shaddow ziener kon zijn, er waren op dat punt geloof ik niet veel opties meer over. Dus het was een logische lunch. De orc pakt WW, de wolven zelf shaddow. Het laatste visioen van Shaddow is ook niks geweest (maar eerlijk is eerlijk, van mezelf ook niet, die kans was gewoon heel groot).
Een van mijn hoofdverdachten als lijkSunnyMythomaan claim, lan gezien. Ook niet bevestigd en wel een vrij makkelijke claim.
Stemgedrag: Bloodwolf, Michelaar, Bert-boefjes, Fannie, Bert-boefjes
Voor mij staat sunny toch qua stemgedrag en het feit dat ze in elk geval actief bezig lijkt nu ook voorzichtig op groen.
Ik verwacht niet dat ze lijk of wolf is.. Ook hier helpt de opmerking van nobody wel weer mee..
Dingen die me niet lekker zitten in mijn eigen analyse:
Als ik niemand van conversie verdenk, wie is er dan geconverteerd? BB is als gewone wolf gestorven maar vind ik geen logisch conversietarget. Zou dan een van mijn hoofdverdachten de geconverteerde zijn? Mis ik iemand? Zou kevin lord of love van het s-s zijn geweest en om deze reden geconverteerd zijn? Wat denken anderen hierover?
En over de shaddow vs domien vs ilse je mist echt alles?
Ik neig voor nu ernaar dat shaddow toch het lijk is..
Oja en nog een minpuntje voor domien wel, het huidenwisselaar verhaal vind ik echt niet sterk.. Waarom niet gewoon zeggen 'ik denk niet dat ik de lunch was?'
Citaat van: Lan op 3 februari 2022, 16:13:34
Hier sluit ik me bij aan. Waar ik domien de meer voor de hand liggende lunch vindt. Als het lijk er vandaag uit gaat staat het morgen alleen 3 slecht tegen 4 goed met nog 1 levende ziener, dat lijkt me voor slecht te doen maar niet ideaal. Ik ben nog een beetje aan het twijfelen of ik het logisch vind dat ze het lijk ervoor zouden gooien of dat dit een spelletje is (maar dan zie ik wel meer opties dan domien en shaddow, waaronder lan zelf).
Als er anders een slechtje uit zal gaan (bv nobody), dan is het morgen of:
2 slecht, 1 lijk, 3 goed: als lijk goed vermoord
1 slecht, 1 lijk, 4 goed: als lijk slecht vermoord
Als er hier een goedje geframed wordt en we lunchen die, dan is de enige optie voor het lijk om nog kans te hebben het vermoorden van een slechtje deze nacht.
Dan staat het morgen 2 slecht, 1 lijk, 3 goed - dus is hetzelfde als een wolf eruit uiteindelijk..
Dus mij lijkt echt het lijk ervoor gooien iets logischer.. maar het voelt ook even alsof in mijn hoofd 1+1=2 even niet kan maken ;D
[/quote]
Ik weet niet zeker of je er vanuit mag gaan dat het lijk voor een slechtje gaat als wij nu een goedje lynchen. Hij kan ook kiezen voor 3 slecht, 1 lijk en 2 goed uitgaande dat de BM bij een lijk/goedje zit. Dan zijn de goedjes verplicht die lynch op een slechtje te gaan, en is er na die nacht waarschijnlijk 1 slechtje, 1 lijk en 1 goedje die moet kiezen wie van de twee hij wil laten winnen
[/quote]
Stel. We zitten fout met Domien als lijk dan hebben we een probleem. Nobody is sowieso slecht. Wat als we van te voren openbaar zeggen dat we als goedje slecht op het eind laten winnen als we de keuze hebben ipv lijk? Dan moet het lijk wel een slechtje pakken om een kans te hebben... of is dat niet erg sportief? XD
*ships. Daar ging iets mis met citeren. Excuses!
Lan is geen schaapswolf, anders was ik geen Burger geworden.
Citaat van: Inuzuki op 3 februari 2022, 18:16:00
Oja en nog een minpuntje voor domien wel, het huidenwisselaar verhaal vind ik echt niet sterk.. Waarom niet gewoon zeggen 'ik denk niet dat ik de lunch was?'
Omdat we dan he said she said aan het spelen zijn. Ik ben geen lijk das het enige wat ik weet en buiten he said she said is mijn enige verdediging die van huidenwisselaar.
Ik lees dat ik BB amper heb verdedigd. Niet gek ook. Ik ben die speldag ruim 24 uur inactief geweest door omstandigheden om last minute te moeten stemmen terwijl ik in een call zat. Dan ga ik geen boekwerk schrijven. Had SR niet mij geappt was ik die speldag zelfs inactief geweest door vergeten te stemmen. Beide stemmingen heb ik in het voordeel van BB gestemd trouwens.
Een Lord or Love converteren is zonde van je conversie. Zeker als die praktisch door SS al aan je kant staat zolang het koppel leeft. Ik sluit niet uit dat mensen het zouden overwegen, maar ik zou het dom spelgedrag vinden.
Met alle respect, want jullie steken enorm veel moeite in de posts. Maar hoe kan het zijn dat de conclusies over mij steeds zo de plank mis slaan? Ik gaf het al aan toen Thelight erover begon, maar de reden dat ik inactiever ben is deels omdat ik minder aanknopingspunten heb als goedje en minder weet waar ik vanuit kan gaan EN geen board die me actiever houdt. Ik vergeet het spel gewoon soms.
Ik geef toe dat ik soms het spel gewoon lastig kan volgen vanwege in eerste instantie corona en de daardoor ontstane concentratieproblemen en vervolgens de extreme drukte op werk door hetzelfde virus. Maar ik ben toch echt Wijze Burger. En als je terug leest in mijn posts dan kan je hieruit zelfs de ironie zien.
Ik begon met Robin89 en Fannieklm als buren, precies 2 mensen uit het netwerk van het jubileumpotje. En ik had ook nog is de rol gekregen die ik destijds als schuilrol gebruikte. Dat was geen toeval, dat had Tim expres gedaan denk ik. Dat jullie nu het woordje weer gebruiken snap ik ook niet. Ik zou als slechtje namelijk totaal niet snel Wb gaan claimen, kan alleen maar mis gaan namelijk. Ik was wel met iets beters op de proppen gekomen dan.
Wat betreft het hele Nobody verhaal, ik denk dat we veel van wat ze zegt met een korrel zou moeten nemen. Maar als er nog 3 slechtjes zijn, waarvan minimaal 1 een hulpje en ik denk dat zij dat is, dan lijkt het mij dat de prioriteit nu toch echt bij het lijk moet liggen. 2 nachtdoden is voor Goed de doodsteek waardoor ze nooit meer kunnen winnen namelijk.
De vraag is alleen of Nobody de waarheid spreekt over het lijk. Ik zit enorm in dubio of het voor slecht momenteel handiger zou zijn om het lijk nu om te leggen of juist te laten moorden. Slecht neemt een enorm risico wanneer ze het lijk laten moorden. Ik ga er daarom toch van uit dat het voor slecht handiger zou zijn het lijk nu meteen om te leggen. Het lijk heeft met Nostalgia al een slechtje gekilled waarschijnlijk en slecht zit nog aardig in het spel. Dit weet ik zeker aangezien jullie mij verdenken, wat overigens geen slechte gedachte is gezien mijn spel. Maar genoeg van jullie hebben mij al vaak genoeg mee gemaakt als slechtje, als je dat gedrag hiermee vergelijkt is er wel een groot verschil toch?
Welkom in mijn paranoide hoofd, die meestal alleen gedeeld wordt met 1 lieve en geduldige speler op dit board en waarmee ik me nu dus heel kwetsbaar opstel, maar Goed moet toch een keer kunnen winnen? :-\
Ok met de nieuwe info, aangenomen dat ik alles geloof wat hier gezegd wordt zou het er dan als volgt uitzien:
Castiel Wijze Burger
Domien Ketter
Inuzuki Ziener-->Lijk
Kevin Wolf
Krissy Yeti --> Lijk
Lan 4e Gokker -->Lijk
Nobody Orc
Shaddow Ziener-->Lijk
Sunny Burger
Waarbij ik in Inu en Krissy minder Lijk zie dan Lan en Shaddow, puur op gedrag. Lan is blijkbaar nacht 3 nog als Gokker gezien dus hij is niet geconverteerd òf koppel met Inu.
Dus blijven over als slechtjes:
Castiel, Domien, Nobody & Kevin
Blijven volgens mij de volgende vragen open:
Geloven we Castiel?Als Domien wolf is, waarom zouden Kevin en Nobody hem voor de bus gooien? Zijn Kevin en Nobody een koppel?
Dit scenario lijkt mij onlogisch want dat zou betekenen dan wanneer ze zich nu van een wolf willen ontdoen ze duidelijk geen overmacht meer gaan hebben. Zelfs als ze samenwerken met Lijk komt het uiteindelijk tot een 2-2 en ik ga er vanuit dat het Lijk (als die de BM had) dan salty genoeg is om de BM naar een goedje te laten gaan.
Geloven we Castiel niet?Dan wordt het al weer een ander verhaal.
Dan is de verdeling:
Castiel Wolf (in schaapkleren)
Domien Grafrover/Priester -->Lijk
Inuzuki Ziener-->Lijk
Kevin Wolf
Krissy Yeti --> Lijk
Lan 4e Gokker -->Lijk
Nobody Orc
Shaddow Ziener-->Lijk
Sunny Burger
Dus blijven over als slechtjes:
Castiel, Nobody en Kevin
Hoe dan ook is Kevin geen Lord of Love wanneer we alles wat nu op tafel ligt geloven.
Nog steeds blijven dan over als mogelijk Lijk Lan en Shaddow, met nu Domien erbij (in mijn hoofd dan he? Want Inu en krissy vind ik ook nu nog steeds minder kandidaat Lijk)
Dus nu komt de Hamvraag:
geloven we Nobody als ze zegt dat Domien Lijk is? Of wordt hij gebruikt als meest logische slachtoffer omdat hij bewezen grafrover lijkt te zijn en werken ze samen met het echte Lijk?
Domien er uit en 2 moorden vannacht kan de stand op 2 wolven 1 Orc en een Lijk brengen tegen 3 goedjes. Lijk wil dan natuurlijk een slechtje eruit en lyncht met goed mee, maar wolven gaan 's nacht voor Lijk dus exit Lijk. Dan blijven er 2 slechtjes over en 3 goedjes. Goed stemt de laatste wolf eruit en wint. Ook dit is geen winnend scenario voor slecht.
Geloven we Nobody niet?Domien is geen Lijk, maar ook wolf. Dan komen we weer bij hetzelfde scenario uit als wanneer we Castiel zouden geloven.
Lan en Inu koppelStel dat Lan wel is geconverteerd en Inu (zijn dag3 alibi) zijn geliefde is.
Dan wordt het dus nog weer anders en ingewikkelder.
In dat geval kan Kevin wèl Lord of Love zijn.
Lan is dan wolf, Nobody is Orc en Domien Grafrover of wolf en Castiel WB of Wolf.
Hier krijg ik hoofdpijn van.
Anyways, Lan en Inu moeten dan als laatste overblijven. En het lijkt me dat de andere wolven dan weten dat Inu gelogen heeft over Lan zijn rol en daar hun eigen conclusies uit hebben getrokken. Daarom schrijf ik de eventuele scenarios niet uit. En als het ze niet was opgevallen, dan in ieder geval weten ze het nu (A)
LIJKWaarom Lan Lijk zou kunnen zijnDe dag nadat ik O.K. openbaar beschuldigde van slecht zijn, dus na NACHT 4:
Citaat van: Lan op 28 januari 2022, 10:59:40
Het leek mij persoonlijk handig dit niet te delen zodat wolven er bij hun claims geen rekening mee kunnen houden, maar als het toch al open is, mijn actie is ook mislukt. :P
Werd hij hier lijk en niet zoals Nobody beweerd in nacht 5? Want we hebben alleen het woord van Nobody dat in nacht 5 een Lijk is gemaakt, maar dan kan natuurlijk ook prima de nacht er voor al zijn gebeurd.
De andere claimer is Spiritreacher, die nu we weten slecht is.
Citaat van: SpiritReacher op 28 januari 2022, 10:49:35
Mijn actie is vannacht mislukt.
En ik zie geen reden waarom die faalt, behalve een Yeti. (Of eventueel een Vervloekte ofzo (of ik begrijp de rol verkeerd))
Als ik er vanuit ga dat de heren hier hebben gelogen, dan is er die nacht geen Yeti buiten geweest en ligt de claim van Krissy open.
Verder had ik het al benoemd, maar Lan zat de hele tijd (terecht) op Nostalgia en het Lijk heeft als eerste hem vermoord.
Nobody spreekt in raadselenCitaat van: Nobody op 3 februari 2022, 11:23:34
Citaat van: domien op 3 februari 2022, 10:59:59
Een 3de OB zie ik niet meteen gebeuren eigenlijk.
Waarom niet? ;D Ik had het in mijn post over 'jullie'. Je weet niet met hoeveel we er zijn. En denk je dat de namen die ik noemde allemaal goed zijn? ;D
Ik moet wel even compliment geven aan Nobody. Major F*ckup, maar je gaat er wel echt geweldig mee om! Het is geen 123tje in ieder geval ;D
Citaat van: Nobody op 3 februari 2022, 14:31:20
Domien kan geen orc zijn, hoe komt hij aan het water?
Ik kan wel orc zijn. Dan beter mij niet lynchen de volgende dag toch? Jullie kunnen beter de wolven lynchen. Hulpjes sterven toch mee.
Wat zegt ze hier nu eigenlijk?
Waarom Shaddow Lijk zou kunnen zijnJullie krijgen natuurlijk niet alles mee, maar ik ben nu buur van Shaddow en die is boos op mij.
Omdat ik rollen heb geopenbaard zonder toestemming.
Als een van de andere spelers zich hierdoor ook gekwetst of verraden voelt, I'm sorry!
Maar ik had, als de minste slimme speler in dit spel, niet de indruk dat jullie geen van allen niet wisten hoe de vork in de steel zat en ik ben er van overtuigd dat als we niet als goedjes nu alles met elkaar gaan delen dat goed klaar is met het spel.
Bovendien gedraagt Shaddow zich niet bepaald alsof hij niet een Lijk zou zijn.
Hij zegt dat hij mij niet vertrouwd en denkt dat Lan en ik samenwerken en beiden weerwolf zijn. Maar eerder zegt hij dat hij denkt dat Kevin & Castiel de laatste wolven zijn, met Nobody als Orc.
Hij zegt dat zijn andere buur mij ook niet vertrouwd en daarom geen toestemming geeft om aan mij te vertellen wie het is.
Hij wil niet zeggen of hij de rol van Michelaar of van Waterwork heeft overgenomen, ook al maakt dat voor nu helemaal niet meer uit.
En dan nog het "gepaai van Nobody" en het feit dat hij direct op Domien stemt.
Het is allemaal gewoon supervaag.
Waarom Domien Lijk zou kunnen zijnDaar hebben we eigenlijk alleen het woord van Nobody voor en de Chocolade & Huidenwisselaar van Domien waarom hij het niet zou zijn.
Wat spreekt er voor Domien?
We weten natuurlijk niet of het Lijk daadwerkelijk in n5 is gemaakt. Dat zegt Nobody en tja...
Wat spreekt er tegen Domien?
Hij strooit met Huidenwisselaar en chocola, maar komt niet met een alternatief wie dan Lijk zou moeten zijn
Zijn gedrag in dit spel is echt vreemd te noemen, zoals ik eerder al schreef.
Als Krissy geen Yeti is, wat dan wel? En waarom zou zij Nobody niet vertrouwen?
Ze zit dus niet op het wolvenboard, zoveel is duidelijk uit de post van Nobody.
Ik zou van iedereen die NIET op het wolvenboard zit XD graag even horen wie zij nu als hoofdverdachte zienn als Lijk en of ze denken dat Krissy heeft gelogen over haar rol?
Zeg vooral maar weer wat ik hier over het hoofd zie of niet goed heb geschreven (ik mis bijvoorbeeld duidelijk een scenario waarin Lijk of Slecht duidelijk wint), want alleen zo komen we dichterbij.
Nou Sunny, zo gaat het in mijn hoofd ook zo ongeveer :D Behalve dat ik de berichtjes van nobody alleen nog maar even snel scan want die lacht zich rot in haar huidige positie.
Ik heb er even over nagedacht.. Ik heb toch het gevoel dat ik misschien op een van de meest waarschijnlijke wolven wil gaan stemmen. Ik denk dat voor de winstkans van goed het lijk eruit iets gunstiger is, maar dat we sowieso al in een moeilijke situatie staan. Als we nu een goedje eruit spelen is het in elk geval klaar en ik ben over het lijk gewoon niet zeker genoeg. Ik denk dat de wolven een stuk beter op de radar hebben en dan zien we wel wat er deze nacht gebeurd..
CiteerIk zou van iedereen die NIET op het wolvenboard zit XD graag even horen wie zij nu als hoofdverdachte zien als Lijk en of ze denken dat Krissy heeft gelogen over haar rol?
Dat je hierop niet antwoord, betekend dat dat je dus wèl op het wolvenboard zit? ^-^
Oh nee sorry, maar dacht dat ik dat wel redelijk uitgebreid had besproken in mn vorige post :P
Ja. Maar jij gaat er vanuit dat Krissy in Nacht 4 naar buiten is gekomen als Yeti.
Terwijl dat dus niet zo hoeft te zijn. :P
Krissy heeft voor nu iig mijn focus :P maar alles kan
Ik ben niet per sé boos op je Sunny, alsmeer dat ik het gewoon vervelend vind als mensen mijn rol in het discussietopic te gooien zonder te vermelden wat. Mijn andere buur mag best openbaren wie hij is indien hij dat zelf wil, of tegen mij zeggen dat het naar jou mag in ons board, maar zonder diens expliciete toestemming ga ik dat niet doen.r
Dan; mooie analyse.
Ik vraag mij alleen af waarom Inu volgens jou geen lijk zou kunnen zijn.
Zelf denk ik dat Domien de grootste kans heeft om lijk te zijn, daarna Krissy, daarna Inuzuki, daarna Sunny, daarna ik of Lan.
Als wolf kies je niet wij lijk wordt. Je dood mensen met een aantal criteria - hebben ze een sterke positie, en kan ik ze op de lynch krijgen? Zoals je ziet, ben ik best makkelijk op de lynch te krijgen. Bijna iedereen vind op zijn minst dat ik mij raar gedraag en eigenlijk niemand vertrouwd mij volledig. Juist daarom zou het onhandig zijn om mij te lunchen; het is veel makkelijker om mij met de lynch eruit te werken. Zeker als ervoor gezorgd wordt dat een paar wolven mij erop krijgen, terwijl een andere wolf mij probeert te verdedigen en niet op mij stemt. Ik voel mij dan gevalideerd door die wolf waardoor ik die persoon BM geef, en vervolgens kun je weer goedjes lynchen omdat die hamerden dat ik wolf was.
Een aantal mensen zijn niet makkelijk met de lynch te doden. Dat is voornamelijk Domien en Krissy, omdat die vrij universeel vertrouwd worden. Sunny en inuzuki worden daarna veel vertrouwd, waarbij inuzuki ook de zienerrol had. Ik weet niet of de wolven dit wisten, of dat ze dachten dat die bij Krissy zat - dat kan nog meegespeeld hebben in hun beslissing. Lan wordt door een aantal mensen vertrouwd, maar ik geloof echt niet dat ik de enige ben die 4 gokkers gewoon een vreemd verhaal vind.
Dus daarom geloof ik best dat Domien geluncht is, en dus lijk wordt. Ik kan er namelijk ook niet bijkomen welk voordeel de wolven zouden hebben om hierover te liegen. Volgens mij stijgen hun winkansen daar niet mee.
hood is nog steeds chaos, hopelijk beantwoord dit de vraag.
Inu kan best Lijk zijn, ik heb dat eerder ook wel geschreven.
Maar op dit moment zie ik het eerder bij jou en Lan.
Vandaar dat ik dit openbaar gooi, zodat dit allemaal besproken kan worden.
Want ik geloof best dat ik er naast zit hoor.
Maar overtuig mij dan aub van de juiste keuze.
Want als Krissy geen Yeti is, en die kans is dus wel degelijk aanwezig, wat is ze dan? Is zij het Lijk?
Citaat van: Krissy op 2 februari 2022, 18:57:20
... maar een lijk mag pas moorden nadat de grafdelver dood is toch? Gaat dat dan diezelfde nacht al in?
Probeerde ze hier even te doen alsof ze het allemaal niet begrijpt?
Ben wel benieuwd,
@domien en
@Castiel. : Als ik een wolf eruit wil stemmen vandaag. Bij wie heb ik volgens jullie dan de meeste kans?
Waarom ik geen lijk ben: ik ben een yeti zonder krachten en dat was al vroeg duidelijk. Een ziener lunchen of een andere op dat moment sterke rol levert veel meer op.
Dan nog een hersen spinsel/ complot theorie van mij: Ik denk dat Nobody het bericht wel eens bewust in het D topic kan hebben geplaatst. Sommige spelers lijken oprecht gefrustreerd en zich te verdedigen. Dat gevoel wordt versterkt omdat ze niet zomaar een post heeft, maar heel toevallig een met allerlei namen erop. Hoe geweldig zou het zijn om je mede wolven bij een bepaalde categorie te zetten?
Ja dat is ook door mijn hoofd gegaan.
Dus op wie zou jij dan stemmen?
Citaat van: Sunny op 4 februari 2022, 16:19:10
Inu kan best Lijk zijn, ik heb dat eerder ook wel geschreven.
Maar op dit moment zie ik het eerder bij jou en Lan.
Vandaar dat ik dit openbaar gooi, zodat dit allemaal besproken kan worden.
Want ik geloof best dat ik er naast zit hoor.
Maar overtuig mij dan aub van de juiste keuze.
Want als Krissy geen Yeti is, en die kans is dus wel degelijk aanwezig, wat is ze dan? Is zij het Lijk?
Citaat van: Krissy op 2 februari 2022, 18:57:20
... maar een lijk mag pas moorden nadat de grafdelver dood is toch? Gaat dat dan diezelfde nacht al in?
Probeerde ze hier even te doen alsof ze het allemaal niet begrijpt?
Oh verkeerd gelezen. Ik dacht dat je van iedereen had gezegd waarom ze Lijk konden zijn behalve jezelf en Inu
Citaat van: Krissy op 4 februari 2022, 17:25:23
Waarom ik geen lijk ben: ik ben een yeti zonder krachten en dat was al vroeg duidelijk. Een ziener lunchen of een andere op dat moment sterke rol levert veel meer op.
Maar je bent wel één van de meest vertrouwde goedje, waardoor je als lunchtarget veel waardevoller bent.
Citaat van: Inuzuki op 4 februari 2022, 17:12:09
Ben wel benieuwd, @domien en @Castiel. : Als ik een wolf eruit wil stemmen vandaag. Bij wie heb ik volgens jullie dan de meeste kans?
Nobody is of wolf of orc dus 50% kans daar is de beste kans
En wat is jouw plan van aanpak voor vandaag domien?
Sterven neem ik aan
Omdat ik niet weet wie het lijk is, opteer ik om nobody te lynchen. De kans dat zij wolf is blijft 50%...
Is zij naar wat ik vermoed de laatste wolf dan hebben we morgen enkel nog het lijk om te zoeken/mee af te rekenen.
Nouja ik roep net op dat ik er best voor open sta het lijk te laten voor wat het is, maar echt actief op wolvenjacht leek je verder ook niet :P
Als nobody de enige wolf nog is, denk je dus dat ze die post met 'jullie' gewoon bewust zo heeft gedaan? Wie is de orc denk je?
Citaat van: Inuzuki op 4 februari 2022, 17:12:09
Ben wel benieuwd, @domien en @Castiel. : Als ik een wolf eruit wil stemmen vandaag. Bij wie heb ik volgens jullie dan de meeste kans?
Ik denk persoonlijk dat Nobody haar bericht aan het begin van deze speeldag niet per ongeluk was. Ik denk dat zij een Orc is die haar moorden al gebruikt heeft en dat team slecht na de dood van Nostalgia graag het lijk eruit willen hebben. Dit zou betekenen dat het meest logisch is dat zij namen in dit bericht heeft gezet die niet kloppen. Dit zou betekenen dat Kevin zijn claim idd klopt, was het niet dat Kevin begon over de lijkenjacht. Dat vind ik persoonlijk, als we ervan uitgaan dat Nobody haar bericht opzettelijk was, verdacht.
Ik denk echter dat we op zoek zijn naar een schaapswolf. Dit zou betekenen dat het hele "bewezen" clubje zoals dat nu gesteld wordt overboord kan. Lan zijn stem op BB was essentieel, die valt wat mij betreft af. Domien is lijk, valt dus ook af. Dan hou je dus nog maar een zeer beperkte selectie over waaruit je kan kiezen.
Ik denk persoonlijk dat Krissy haar claim wel geloofwaardig is aangezien er een Orc aanwezig is. Dus dan zou er een wolf zitten bij de overige spelers die ik nu niet genoemd heb + potentieel Kevin.
Ik zelf ben ervoor eerst te voorkomen dat we 2 nachtdoden krijgen, en dus Domien eerst te lynchen en dan morgen Nobody. Dit zorgt er namelijk voor dat we geen 2 nachtdoden krijgen en morgen dus sowieso een slechtje vegen. Daarna is het kwestie van strepen en laatste slechtje(s) eruit kegelen.
Gezien letterlijk niemand erop tegen lijkt domien te lynchen behalve domien zelf heb ik gewoon het idee dat dit niet goed is. Ik ga voor nobody en dan zie ik het wel
Citaat van: Inuzuki op 4 februari 2022, 19:12:12
Gezien letterlijk niemand erop tegen lijkt domien te lynchen behalve domien zelf heb ik gewoon het idee dat dit niet goed is. Ik ga voor nobody en dan zie ik het wel
Misschien wel de gekste gedachte die ik heb gelezen vandaag. Natuurlijk is niemand tegen het lynchen van Domien, want niemand geeft om wat er met een lijk gebeurd. Niet persoonlijk, op de rol. Ik gun Domien de overwinning wel, maar geef die niet zomaar.
Citaat van: Inuzuki op 4 februari 2022, 18:52:02
Nouja ik roep net op dat ik er best voor open sta het lijk te laten voor wat het is, maar echt actief op wolvenjacht leek je verder ook niet :P
Als nobody de enige wolf nog is, denk je dus dat ze die post met 'jullie' gewoon bewust zo heeft gedaan? Wie is de orc denk je?
Over een 3e on board heb ik niet meteen een idee dat dat expres is of niet. Castiel lijkt me de meest logische optie. Zou ook deels verklaren waarom de orcmoorden zo laat kwamen
Citaat van: Kevindemen op 4 februari 2022, 19:18:03
Citaat van: Inuzuki op 4 februari 2022, 19:12:12
Gezien letterlijk niemand erop tegen lijkt domien te lynchen behalve domien zelf heb ik gewoon het idee dat dit niet goed is. Ik ga voor nobody en dan zie ik het wel
Misschien wel de gekste gedachte die ik heb gelezen vandaag. Natuurlijk is niemand tegen het lynchen van Domien, want niemand geeft om wat er met een lijk gebeurd. Niet persoonlijk, op de rol. Ik gun Domien de overwinning wel, maar geef die niet zomaar.
Ik ben geen lijk :-*
Ah duidelijk. Sorry, Domien ik geloof je gelijk...
... absoluut niet.
Dat je nu voorsteld om slecht boven lijk te lynchen, vind ik ook in je nadeel spreken. Nobody is obviously slecht, eens. Maar dit is niet het juiste moment om een slechtje te lynchen, tenzij je natuurlijk belang hebt bij twee nachtmoorden om dit spel te kunnen winnen.
Ik vind het ook wel opvallend dat je je al dagenlang grotendeels afzijdig houdt en nu ik afwijk van het plan van slecht ben je er ineens :P. Ik blijf iig op mijn stem staan en dan is het aan de rest van de goedjes om te kijken wat ze doen. Als de meerderheid denkt dat we domien moeten doen dan gaan we dat meemaken en zien we het ook wel weer.
Dan vind het je het maar opvallend. Die ineens is toevallig omdat ik nu tijd heb. Geen zin hier te zetten wat naast het forum atm allemaal gaande is wat hoger op mijn prioriteitenlijst staat.
Lijkt mij beter om niet de orc te doden, omdat de orc automatisch sterft als de andere wolven sterven en zoveel ruimte hebben we nu ook weer niet.
Mijn voorkeur voor slecht lynchen gaat dus uit naar Kevin of Castiel.
Wat gebeurd hier nu?
Ik dacht dat we het Lijk gingen opknopen?
Mocht daar een sterke voorkeur voor zijn van meer mensen vind ik dat ook goed. Maar nobody zou van mij heel goed ketter kunnen zijn en het feit dat castiel zegt dat hij denkt dat nobody orc is laat mij denken dat ze juist geen orc is (psychologie, omgekeerde psychologie, omgekeerde omgekeerde psychologie oid..)
Citaat van: Sunny op 4 februari 2022, 19:39:42
Wat gebeurd hier nu?
Ik dacht dat we het Lijk gingen opknopen?
Heb je mijn laatste 3 posts gelezen? Dit kondig ik al de hele dag aan toch?
Prima als jullie vandaag een wolf willen lynchen, dan komt er alsnog 2 nachtdoden aankomende nacht.
Er zal morgen geen ziener meer zijn.
Ik ga het nog 1 keer zeggen het is NIET in de interesse van goed om mij te lynchen.
Stel je voor ik ben geen lijk (veel moeite moet je niet doen ik ben het niet) en vannacht zijn er 2 doden.
Dit gaat volgens iedereen 2 goedjes zijn.
Dan is er 6 man over, waarvan 1 lijk en 2 (of 3 volgens sommigen) slechtjes. En ineens is slecht gewonnen.
Lynch je nobody die zeker slecht is dan schiet er na de nacht 6 mensen over 1 lijk en 1 (of 2 slechtjes). En heeft goed nog een kans.
Lynch je iemand anders weet ik niet wat het gaat doen
En nu ga ik bijna op weekend vertrekken, doe ermee wat je wilt want ik ben er stilaan klaar mee
Citaat van: Inuzuki op 4 februari 2022, 19:40:23
Citaat van: Sunny op 4 februari 2022, 19:39:42
Wat gebeurd hier nu?
Ik dacht dat we het Lijk gingen opknopen?
Heb je mijn laatste 3 posts gelezen? Dit kondig ik al de hele dag aan toch?
Ja dat vind ik ook heel bijzonder Inu
Citaat van: Nobody op 4 februari 2022, 19:44:09
Prima als jullie vandaag een wolf willen lynchen, dan komt er alsnog 2 nachtdoden aankomende nacht.
Er zal morgen geen ziener meer zijn.
Kijk en hier verspreek je je dus volgens mij. Als je dit zo zeker zou weten, is het juist in jullie voordeel het lijk erin te houden want dit is voor jullie juist een perfect scenario. Jullie willen het te graag, dus wat hier gebeurd klopt gewoon niet.
Nu Nobody lynchen geeft Domien een vrijstelling richting de finale. Prima maar dan ga ik geen moeite meer in het spel steken omdat ik mijn energie niet wil steken in speelbal van een lijk zijn.
Ik verspreek me niet, ben heel bewust van wat ik heb neergezet.
Tuurlijk wil ik dat het lijk er uit gaat,want die wilt niet met ons samenwerken. Daarom leg ik ook alvast aan jullie uit wat er gaat gebeuren als jullie (Inuzuki) toch liever een slechtje lynchen vandaag.
Ik ben er vrij van overtuigd dat Lan het Lijk is dat we zoeken.
En ik ben er absoluut niet voor om Nobody te lynchen wat dat helpt goed absoluut niet.
Ik vraag dus
@domien @Inuzuki @Krissy @Shaddow om voor Lijk en niet Orc/wolf te gaan.
Waarom tag je mij niet? Als je mij overtuigt waarom SR en Nobody uit hun nek lullen ben ik best bereid te wisselen bij een goed voorstel.
Ik verwijs je graag naar mijn heel uitgebreide post van vanmiddag Kevin. Maar je mag zeker ook op Lan stemmen, graag zelfs.
Kun je het samenvatten naar een meer kernachtige boodschap?
Jij bent wolf, lan is Lijk
Thanks. Dit betoog geef ik een 1 omdat in ieder geval je naam erboven staat. Als Lan lijk is ga ik mee, maar ik heb argumenten nodig.
Nou kom op Kevin, in de tijd dat je nu zit te traineren had je mijn post prima kunnen lezen. ^-^
Al gelezen. Veel woorden, weinig inhoud. Argumenten i.p.v. theorieen?
;D ;D
Kom jij maar eens met die van jou.
Ik heb er veel energie in gestoken. Jij doet vooral andere posts affakkelen, maar zelf kom je nergens mee.
Citaat van: Sunny op 4 februari 2022, 20:45:14
Jij bent wolf, lan is Lijk
Wat is Domien volgens jou? Jij gelooft Domien ?
Ik zie nog eerder shaddow als lijk dan lan hoor sunny. Je ziet ook dat Kevin als wolf hier voor open staat, shaddow als mogelijk ander lijk gaat ook mee. En doordat ik dit risico niet wil nemen ga ik dus op nobody
Je hebt gelijk Sunny. Mijn argument is als volgt: een Sjamaan zag hem en offert hem op door dit door te geven, Nobody bekend slecht te zijn en bevestigd dezelfde naam als lijk nadat ze in het lunchtopic kijkt. Hoeveel meer moet ik nog weten? Slecht was al bezig met het doorgeven van Domien voor hij Nostgia kon omleggen, en dat doen ze met een reden. Een mislynch op een goedje heeft slecht geen baat bij. Dan heb je 3 slechtjes, 1 lijk en 2 goedjes (want 2 nachtdoden). Lijk side met goed en moord alle slechtjes een voor 1 uit zonder enige moeite te hoeven doen. Goed wint niet, slecht wint niet, lijk wint.
Ik geef eerlijk toe dat ik hier flink onzeker van wordt, maar ik blijf wel bij mij stem.
Nobody stemmen snap ik echt niet. Stem dan tenminste op 1 van de andere twee.
Een lijk moord slecht niet voor ons.
1. Teveel bewezen goedjes dan zo
2. Als er een orc is, dan kan 1 verkeerde lijkmoord op 1 wolf teveel slechtjes tegelijk kosten als er nog 1 of 2 wolven zijn. Het is een doodsteek voor het lijk als slecht in 1 nacht uitsterft.
Citaat van: Nobody op 4 februari 2022, 21:05:10
Citaat van: Sunny op 4 februari 2022, 20:45:14
Jij bent wolf, lan is Lijk
Wat is Domien volgens jou? Jij gelooft Domien ?
Ik geloof jou niet.
Want net als je medeslechtje Kevin zegt, het is niet sjiek om een Lijk op te geven.
Citaat van: Sunny op 4 februari 2022, 21:16:32
Ik geef eerlijk toe dat ik hier flink onzeker van wordt, maar ik blijf wel bij mij stem.
Nobody stemmen snap ik echt niet. Stem dan tenminste op 1 van de andere twee.
Als we een wolf eruit gooien wordt het moeilijk, maar niet onmogelijk denk ik. Ik denk dat het lijk er goed aan doet om vannacht een wolf eruit te gooien en niet een goedje.
Wat het lijk ook doet, als we vandaag een goedje eruit gooien zijn we sowieso klaar. Ik zie (minimaal) 3 plausibele lijken, dus ik ga geen kans van 2/3 nemen op gegarandeerd verlies. Dan voelt voor mij nobody nog als 'de meeste kans' om te winnen.
Maar we willen toch juist geen dode Orc hebben? Ik geloof best sterk dat Nobody orc is. Ik heb er dan liever een wolf uit.
Volbloed wolf of lijk maakt mij niet zoveel uit.
Ik geloof dat Nobody orc is overigens omdat Castiel en Kevindemen sterk volhouden aan hun schuilrol en dus een stuk grotere kans hebben om schaapswolf te zijn.
Naar een van die wisselen sta ik eventueel wel voor open :)
Maar als ze Orc is zijn we ook sowieso ook het haasje.
Maar goed, je moet doen waar je je goed bij voelt.
Maar heel jammer vind ik het wel.
Mijn hoofd doet pijn van deze discussie.
Jullie willen echt duidelijk dit spel verliezen lol.
Ik adviseer Lan met rust te laten en Domien op te hangen.
Waarom zou Lan als lijk Nostalgia omleggen?
Dat is letterlijk bekennen lijk te zijn en dus niet slim om te doen.
Nou, ik zeg nu juist dat je een faire speler bent en niet een rol zomaar weg zou geven.
En ook me thinks thou protests to much.
Klopt, tenzij ik overtuigt ben dat het beter is voor het spel.
Ik ben geen wolf, maar was praktisch wel tot vorige speldag slecht.
Tot mijn SS doodging was ik semi slecht, en ik geloof slecht hierin.
Citaat van: Kevindemen op 4 februari 2022, 21:40:35
Klopt, tenzij ik overtuigt ben dat het beter is voor het spel.
Ik ben geen wolf, maar was praktisch wel tot vorige speldag slecht.
Tot mijn SS doodging was ik semi slecht, en ik geloof slecht hierin.
Dan waarom geef je ons niet de naam plus rol van het hoofd slechtje?
Nu ja het ziet er naar uit dat Domien er alsnog uit gaat doordat wij de kring niet sluitend maken. Superjammer. Kevin heeft gelijk, wij goedjes willen blijkbaar niet winnen.
Ohh Krissy :(
Omdat die mij niet is verteld. Ze vertrouwden mij ook niet 100% omdat mijn rol goed is en ik iedereen zou kunnen stabben nu deden ze dat. Ik wil ook het lijk eruit, maar heb meer nodig dan 'je bent wolf en Lan is Lijk', want mijn rol pm zegt Lord of Love, en
Lan als lijk kan maar geef mij dan meer redenen om te wisselen dan 'Kevin is wolf' want daarmee ga je mij niet overtuigen.
Citaat van: Sunny op 4 februari 2022, 21:50:32
Ohh Krissy :(
:"( Nu wordt ik onzeker. Ik vertrouw Lan dus op basis van m'n buur gesprek (geen info).
Maar ik zie ook hoeveel moeite jij erin hebt zitten XD
Ik vind het gewoon lastig dat ik denk dat Nobody haar bericht vooropgezet was
Ik denk niet dat dat zo is omdat Castiel zijn best deed om mij daarvan te overtuigen.
Thank you!!!
Ik hoop dat je gelijk hebt
Omg ik ook
:D :D :D
Jullie zitten er serieus zo ontzettend ver naast. Als je ervan uit gaat dat ik slecht ben kom je serieus van een koude kermis thuis... Gewoon echt ongelofelijk dit. >:( :(
Zo niet hè :P
Alle pm's en zaken zijn weer geüpdatet, succes en plezier! :)
Citaat van: Kevindemen op 4 februari 2022, 21:32:53
Mijn hoofd doet pijn van deze discussie.
Jullie willen echt duidelijk dit spel verliezen lol.
:-[ :-[ :-[ :-[ :-X
Ik was er zo zeker van. Nu heb ik er verdorie zelf voor gezorgd dat Goed geen kans meer maakt.
Sorry sorry 😔
Shaddow is dus toch Lijk.
Ik wil wel complimenten geven voor de moeite. Je hebt actief meegedaan en gezocht, wat ik wel kan waarderen, Sunny. Maar ja. Shaddow moet dan inderdaad wel het lijk zijn. Hij heeft een mooie positie als burgemeester, dus goede kans op winst dan.
quote author=Sunny link=topic=33118.msg1064096540#msg1064096540 date=1644059085]
:-[ :-[ :-[ :-[ :-X
Ik was er zo zeker van. Nu heb ik er verdorie zelf voor gezorgd dat Goed geen kans meer maakt.
Sorry sorry 😔
Shaddow is dus toch Lijk.
[/quote]
Ach. Ik ben er ook in meegegaan. Om ons gerust te stellen: Domien was ook geen lijk. Dat scheelt ergens weer.
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 12:11:32
Ik wil wel complimenten geven voor de moeite. Je hebt actief meegedaan en gezocht, wat ik wel kan waarderen, Sunny. Maar ja. Shaddow moet dan inderdaad wel het lijk zijn. Hij heeft een mooie positie als burgemeester, dus goede kans op winst dan.
Eens dat Sunny goed dingen heeft uitgezocht.
@Nobody zou Domien gelijk hebben over een wissel? If so, is Shaddow dan lijk?
Ik was to be honest ook te blind overtuigt dat Domien lijk was dus we hebben het gewoon gezamenlijk verkloot.
Mijn eerste ingeving was juist
Ik vertrouwde hem niet
Ik twijfelde toen hij direct met me meestemde
Maar mijn conclusie was dat Lan iets meer kans had Lijk te zijn dan Shaddow.
Echt jammer. Voor mezelf, maar meer nog voor mijn medegoedjes die ik door mijn eigenwijzigheid nu uit het spel heb laten spelen. Vind ik echt naar.
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 12:16:35
Ik was to be honest ook te blind overtuigt dat Domien lijk was dus we hebben het gewoon gezamenlijk verkloot.
Dat is de team spirit. :D O0
Ik dacht toch dat er wel iets geleerd is van de vorige nacht, dit is precies wat het lijk en de wolven willen.
We moeten nu echt een wolf doden, anders wint slecht gegarandeerd.
Ik heb vanacht eindelijk een nuttig visioen gehad, waardoor ik jullie nu kan vertellen dat Nobody orc is.
Daarom gaat mijn stem op Kevin; gezien die Nobody heeft proberen te redden en dus volbloed wolf moet zijn.
De laatste wolf is dan hoogstwaarschijnlijk Castiel, en ik hoop héél erg dat Domien eigenlijk ketter was maar denk dat we daar niet teveel op moeten rekenen.
Waarom denk jij dat Domien Ketter was?
Citaat van: Sunny op 5 februari 2022, 13:23:01
Waarom denk jij dat Domien Ketter was?
Ik denk niet echt dat Domien ketter was, maar een mens mag dromen toch?
Als hij ketter was dan hadden we dat nu geweten toch? XD
O wacht, jij denkt dat Mexi ketter was?
Leuk geprobeerd Shaddow. Ik heb een boodschap. Dit spel is afgelopen. Als we nu Shaddow lynchen is het spel na deze speldag afgelopen, doen we dat niet dan duurt het spel nog wat langer maar is het ook gespeeld. Of we kiezen slecht te laten winnen en na deze nacht niet langer voor Piet Snot mee te spelen, of we kiezen het lijk te helpen en dan duurt de vernedering en verlies langer dan het hoeft te duren.
Op het moment heeft goed de keuze nog wat speldagen speelbal van het lijk te zijn. Dan pak ik liever inactiviteitspunten, want winnen zit er toch niet meer in. Dan wint het lijk over enkele speldagen en moeten we in de tussentijd duimen draaien. Of het lijk lynchen en beeindigen het spel gelijk zonder duimen draaien.
Goed kan indd niet meer winnen. Slecht heeft overmacht.
Wat mij betreft mag de deadline vandaag al vallen. We bepalen enkel of we 1 of meer dagen duimen draaien, voor we onze gunfactor uitspreken. Meer valt er eigenlijk niet meer te doen dit spel.
Sunny gunt mij niet XD :')
Niet persoonlijk, maar afstrepen Nobody. :-*
Citaat van: Shaddow op 5 februari 2022, 13:24:01
Citaat van: Sunny op 5 februari 2022, 13:23:01
Waarom denk jij dat Domien Ketter was?
Ik denk niet echt dat Domien ketter was, maar een mens mag dromen toch?
Deze quote is een inside joke voor
Shadow.
Hopelijk kun je hem waarderen <3 Ik vond hem te flauw niet te maken.
Wil je de inside joke snappen, lees dan na het spel ons burenboard dag 1.
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 13:27:49
Leuk geprobeerd Shaddow. Ik heb een boodschap. Dit spel is afgelopen. Als we nu Shaddow lynchen is het spel na deze speldag afgelopen, doen we dat niet dan duurt het spel nog wat langer maar is het ook gespeeld. Of we kiezen slecht te laten winnen en na deze nacht niet langer voor Piet Snot mee te spelen, of we kiezen het lijk te helpen en dan duurt de vernedering en verlies langer dan het hoeft te duren.
Kevin het is overduidelijk dat je slecht bent anders had je Nobody niet gered.
We kunnen het lijk of een random goedje lynchen om slecht te laten winnen, maar ikzelf blijf liever strijden tot het bittere einde dan dat ik de wolven zo maar gratis de overwinning geef.
Ik ben ook slecht. Dat geef ik ook toe. Goed heeft al verloren.
We gaan nu alleen bepalen of jij of wij winnen.
No way dat ik goed kan zijn. Ik heb je gisteren constant zitten hinten hoe je nog enige kans op winst kon krijgen mochten wij niet winnen. You are welcome. Tot de hint aan toe dat je een lijst kan insturen dus je lijkmoord niet hoeft te mislukken.
Bedankt voor je stem Sunny. Ik hoop dat je ons eerder de overwinning gunt eigenlijk,
juist omdat we gewoon eerlijk zijn over de spelsituatie in plaats van nog een poppenkast te gaan houden.
Je kan ons stemmen wat je wil, maar je hebt geen kans meer om te winnen.
Even een paar schetsen van de komende situaties:
Dood een slechtje, het lijk zal het spel winnen.
Dood het lijk, de slechtjes zullen het spel winnen.
Dood een goedje, ook in deze situatie zal slecht het spel winnen.
Waarom zou slecht het spel moeten winnen?
Slecht heeft gisteren heel sportief het lijk nog een kans gegeven om te winnen,
daarnaast denk ik dat als we kijken naar activiteit slecht meer heeft bijgedragen aan het spel.
Daarnaast spelen we gewoon open kaart nu, terwijl het lijk graag de poppenkast nog even voortzet.
Wij spelen indd nu open kaart
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 16:07:30
Bedankt voor je stem Sunny. Ik hoop dat je ons eerder de overwinning gunt eigenlijk,
juist omdat we gewoon eerlijk zijn over de spelsituatie in plaats van nog een poppenkast te gaan houden.
Je kan ons stemmen wat je wil, maar je hebt geen kans meer om te winnen.
Ik stem inderdaad niet op jou omdat ik denk nog te kunnen winnen Kevin.
Ik stem op jou omdat ik Neutraal een overwinning gun. Slecht wint bijna altijd.
Daarbij helpt al je gebral en opschepperij en op de zaken vooruitlopen niet in jullie voordeel.
Dus het spijt me, jullie hebben inderdaad verdienstelijk gespeeld, maar ik heb besloten om Shaddow te helpen de overwinning te halen.
Want hij is alleen en jullie zijn nog met z'n 3-en.
En hupla, zo is de overwinning van slecht toch ineens helemaal niet zo zeker als jij deed voorkomen. Sorry, not sorry.
Gefeliciteerd Shaddow
Ik heb nooit voorgedaan alsof de winst zeker was. :) Maar hier kan ik prima mee leven, hoor.
Kunnen we niet gaan voor iedereen een winnaar? ^-^
Ik wel oprecht de keuze niet maken om de een te laten winnen en de ander niet. Voelt niet echt lekker aan.
We zijn sowieso allemaal winnaars omdat we zover zijn gekomen.
Ja, interessante situatie.
Ik persoonlijk ben wel voor de winning van het lijk, omdat het gewoon vrij weinig voorkomt dat een lijk kan winnen en lijken liefde zijn (geen necrofiel don't worry fbi) maarja.
Maar ik vind ook gewoon dat áls er een kans is dat goed kan winnen (en die is er wel degelijk) we daarvoor moeten gaan en dan niet 'we geven de overwinning aan slecht want het spel duurt anders een speldag langer'.
Tuurlijk ben je voor de winning van het lijk, lijk. :P
Net als ik pro slechtjes ben, als slechtje.
Slecht weet al sinds gisteren de volledige rolverdeling en man, ik verbaas mij nu nog dat we het zo ver hebben geschopt.
Ik zie echt ontzettend veel manieren waarop dit spel compleet ontwricht kon worden. Maar dat is voor het nabespreektopic.
Shaddow, je mag trouwens ophouden met deze poppenkast, want ik denk dat niemand je nog gaat geloven.
Wees gewoon open, geef toe lijk te zijn, no point in hiding it op het moment.
We zijn echt de beroerdste niet om je de overwinning te geven als we zelf geen kans meer maken.
De enige manier dat goed kan winnen is dat we nu een slechtje lynchen en slecht bewust besluit niet te lunchen om je alsnog gelynched te krijgen, doen we niet.
Ja, daar ben ik dus bang voor en dan moet ik nog een optie open houden.
Maar wat jij zegt klopt ook niet;
- lijkenlijstjes mogen niet.
- als we de ene volbloed wolf doden met de lynch en de andere volbloed wolf sterft door lijk, dan blijf ik met iemand anders over en dan win ik gelijk.
Dus het kost niet een nacht extra; mits Nobody echt orc is.
In het andere geval komen we op 1-1-1 uit en dan kan goed kiezen tussen lijk of slecht.
Ook dat kan vrij snel.
Sinds wanneer mogen lijkenlijstjes niet, want dat is altijd een ding geweest. Alle keren dat ik lijk ben geweest (en dat is vaak).
Ik ben in ieder geval voor de Geen Lunch-optie 8)
Citaat van: Sunny op 5 februari 2022, 17:40:37
Ik ben in ieder geval voor de Geen Lunch-optie 8)
Sorry die kans heb je weggegooid met je 'gebral'-opmerking :p
Fair enough.
Niets persoonlijks, maar als je het lijk de overwinning gunt, werkt de gunfactor andersom natuurlijk ook niet in je voordeel meer :P Denk dat je dat begrijpt.
Als we een goedje mogen kiezen die nog mee kan winnen, dan laten we liever Krissy winnen omdat ik haar iedereen winnen opmerking best sportief vind.
Ik ga dan dus stemmen op Shaddow, het kan niet anders dat hij het lijk is nu namelijk.
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 17:50:32
Niets persoonlijks, maar als je het lijk de overwinning gunt, werkt de gunfactor andersom natuurlijk ook niet in je voordeel meer :P Denk dat je dat begrijpt.
Als we een goedje mogen kiezen die nog mee kan winnen, dan laten we liever Krissy winnen omdat ik haar iedereen winnen opmerking best sportief vind.
Awww ik voel me gevleid. :-*
Als er voor mij nog de kleinste kans is wel te winnen grijp ik die uiteraard, maar zo'n keuze is gewoon meh. Net als last minute nog iemand de winst ontnemen. Als dat mag stem ik blanco of zo dat ik toch een kans maak. Als jullie nou niet lunchen, en Shaddow een wolf moord... would be appreciated O0
Ja prima joh Kevin.
Als er al een winkans bestaat dan vind ik sowieso niet dat ik die verdien na gisteren.
Peuzel mij maar op hoor. Wel graag zo pijnloos mogelijk, dank u.
Citaat van: Krissy op 5 februari 2022, 18:18:14
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 17:50:32
Niets persoonlijks, maar als je het lijk de overwinning gunt, werkt de gunfactor andersom natuurlijk ook niet in je voordeel meer :P Denk dat je dat begrijpt.
Als we een goedje mogen kiezen die nog mee kan winnen, dan laten we liever Krissy winnen omdat ik haar iedereen winnen opmerking best sportief vind.
Awww ik voel me gevleid. :-*
Als er voor mij nog de kleinste kans is wel te winnen grijp ik die uiteraard, maar zo'n keuze is gewoon meh. Net als last minute nog iemand de winst ontnemen. Als dat mag stem ik blanco of zo dat ik toch een kans maak. Als jullie nou niet lunchen, en Shaddow een wolf moord... would be appreciated O0
Ik ga Castiel doden als Kevin gelyncht wordt, en Kevin als Castiel of Nobody gelyncht wordt.
Als jullie andere inzichten hebben over wie de laatste wolf is hoor ik dat graag.
En goed wordt BM als ik sterf, zo ben ik dan ook weer wel, maar dat gaat je niet helpen in je eentje tegen 3 slechtjes ben ik bang.
Wat een nare situatie. Gezien ik niet wil kiezen kies ik voor een minimale kans voor mijn eigen alliantie.
Ik ga op Kevin stemmen. Slecht kan dan kiezen om Sunny te eten, en zelf nog een wolf kwijt te raken. Dan wint het lijk en slecht niet. Of, slecht kan Sunny en mij de winst/ een kans gunnen door Shaddow te eten. Dan blijven Sunny en ik over met twee slechtjes. Dan is het afhankelijk van wie Shaddow bm maakt, en blijft het een beetje spannend.
Het is misschien niet sportief, maar dit is de keuze die ik aanbied: met Sunny en mij voor een kans op de winst of verliezen van het lijk.
Wat wordt het?
Slecht kan het Lijk niet eten he?
Dat is een beetje het probleem dat slecht heeft haha
Wolven kunnen het lijk niet lunchen..
Maar wel echt superlief :-*
Slecht kan mij inderdaad niet doden, dus de enige manier om mij nu te doden is met de lynch. Als je dat doet echter, wint slecht.
Enige manier voor goed om te lynchen is als slecht geen lunch in stuurt.
Citaat van: Sunny op 5 februari 2022, 18:58:39
Slecht kan het Lijk niet eten he?
Dat is een beetje het probleem dat slecht heeft haha
Lol. Nvm me. Ik heb een zeer korte nacht gehad ;D
Dan stel ik voor dat slecht niemand eet. Dan heeft slecht meer kans dan Sunny opeten. Dan is het 2 goed-1 lijk-1 slecht waarbij een goedje kan winnen, of 1 goed - 1 lijk - 2 slecht waarbij slecht een kans maakt door het lijk te lynchen.
Maar slecht zal vannacht gewoon een goedje lunchen als ze zich tegen ons keren, dus er is geen minimale kans Krissy. Je mag mij prima stemmen maar je wint er nog steeds niet door.
Citaat van: Shaddow op 5 februari 2022, 18:59:55
Slecht kan mij inderdaad niet doden, dus de enige manier om mij nu te doden is met de lynch. Als je dat doet echter, wint slecht.
Enige manier voor goed om te lynchen is als slecht geen lunch in stuurt.
En dat is geen optie:
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 17:41:09
Citaat van: Sunny op 5 februari 2022, 17:40:37
Ik ben in ieder geval voor de Geen Lunch-optie 8)
Sorry die kans heb je weggegooid met je 'gebral'-opmerking :p
Dus ik zou op Kevin stemmen, ik wordt dan geluncht en dan morgen hopelijk de laatste wolf lynchen met de Orc en dan hebben jij en Shaddow gewonnen van slecht. Wat al een prestatie op zich is!
Helaas moet Shaddow jouw dan nog wel opeten om het spel ten einde te brengen. Maar dood ga je sowieso.
:-[ ow wat een spelfouten, sorry!
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 19:05:17
Maar slecht zal vannacht gewoon een goedje lunchen als ze zich tegen ons keren, dus er is geen minimale kans Krissy. Je mag mij prima stemmen maar je wint er nog steeds niet door.
Als jullie een goedje lunchen verliezen jullie sowieso van het lijk. Door dat niet te doen maken jullie nog een kans.
Dat betwijfel ik. Slecht heeft meer info dan goed.
Citaat van: Sunny op 5 februari 2022, 19:06:50
Citaat van: Shaddow op 5 februari 2022, 18:59:55
Slecht kan mij inderdaad niet doden, dus de enige manier om mij nu te doden is met de lynch. Als je dat doet echter, wint slecht.
Enige manier voor goed om te lynchen is als slecht geen lunch in stuurt.
En dat is geen optie:
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 17:41:09
Citaat van: Sunny op 5 februari 2022, 17:40:37
Ik ben in ieder geval voor de Geen Lunch-optie 8)
Sorry die kans heb je weggegooid met je 'gebral'-opmerking :p
Dus ik zou op Kevin stemmen, ik wordt dan geluncht en dan morgen hopelijk de laatste wolf lynchen met de Orc en dan hebben jij en Shaddow gewonnen van slecht. Wat al een prestatie op zich is!
Helaas moet Shaddow jouw dan nog wel opeten om het spel ten einde te brengen. Maar dood ga je sowieso.
Mmm klinkt aantrekkelijk. Dus of winnen met het lijk van slecht, en dan toch verliezen of winnen als slecht niet luncht en Sunny en ik samen kunnen spelen. Het is een minimale kans, maar ik neem m egoïstisch genoeg.
O0 O0
Er is geen minimale kans. Er is geen kans.
@Nobody en
@Castiel. zouden jullie willen aangeven als jullie het hebben gelezen? Daarna zal ik m'n stem plaatsen om de nacht te laten beginnen. Op z'n laatst dan natuurlijk ook 22.00.
Nee....... Jij wint dan niet Krissy. Dan wint het Lijk. Dat is toch duidelijk? Jij wint dan niet "van slecht", dat maakt Sunny er nu van. Jij verliest dan even hard als de rest van ons. Laat daar geen misverstand over bestaan.
Stel. Jullie lunchen niet. Dan blijven Sunny, Shaddow, Nobody en ik over waarschijnlijk. Als het Shadow en slecht Sunny of mij dan lynchen dan wint het lijk inderdaad. Zo niet dan lynchen we Shaddow en wint een goedje als Shaddow diegene bm zou maken. Het is een minimale kans, waarbij Shaddow zeker goed moet helpen... maar er is een kans. En in een spel met een minimale kans speel ik door.
Er is geen stel. We lunchen sowieso.
Of je het nu leuk vind of niet.
Citaat van: Krissy op 5 februari 2022, 19:39:27
Stel. Jullie lunchen niet. Dan blijven Sunny, Shaddow, Nobody en ik over waarschijnlijk. Als het Shadow en slecht Sunny of mij dan lynchen dan wint het lijk inderdaad. Zo niet dan lynchen we Shaddow en wint een goedje als Shaddow diegene bm zou maken. Het is een minimale kans, waarbij Shaddow zeker goed moet helpen... maar er is een kans. En in een spel met een minimale kans speel ik door.
En Kevin zei al dat die vlieger niet op gaat. Je hebt niet alle variabelen. Je gaat hier uit van allerlei situaties die hypothetisch zijn en niet kloppen. Met andere woorden, je hebt de keuze en bepaald dat dus vanavond ;) zelf winnen is simpelweg niet meer 1 van je opties.
Krissy, ik waardeer je poging tot onderhandeling met ons.. Maar Shaddow heeft al aangegeven dat hij zijn medaille aan goed gaat geven.
Hij gunt slecht sowieso niet die win.
Iedereen verliest eigenlijk behalve het lijk. Tenzij we onze originele plan doorzetten door het lijk te lynchen.
Slecht heeft eigenlijk al gewonnen met overmacht, maar skunki heeft het spel nog 1 dag gerekt om jullie de tijd te geven om het lijk te ontdekken.
Als jullie lunchen. Verliezen jullie. Anders is er een kans.
The choice is yours, maar die van mij staat. Ik wacht alleen nog even om jullie de kans te geven te overleggen en de lunch af te blazen.
Kunnen we net zo goed met z'n allen op Kevin gaan toch :D
Citaat van: Nobody op 5 februari 2022, 19:45:21
Krissy, ik waardeer je poging tot onderhandeling met ons.. Maar Shaddow heeft al aangegeven dat hij zijn medaille aan goed gaat geven.
Hij gunt slecht sowieso niet die win.
Iedereen verliest eigenlijk behalve het lijk. Tenzij we onze originele plan doorzetten door het lijk te lynchen.
Slecht heeft eigenlijk al gewonnen met overmacht, maar skunki heeft het spel nog 1 dag gerekt om jullie de tijd te geven om het lijk te ontdekken.
Helaas. Dan staat mijn stem.
@Skunki . Zou ik mogen stemmen maar wel de deadline om 22.00 mogen hebben?
Nog een laatste punt: ik vermoed dat Kevin hulp is en Nobody en Castiel volbloed. Als lijk denk ik dat Castiel het handigst is om te vermoorden.
Citaat van: Krissy op 5 februari 2022, 19:46:37
Als jullie lunchen. Verliezen jullie. Anders is er een kans.
The choice is yours, maar die van mij staat. Ik wacht alleen nog even om jullie de kans te geven te overleggen en de lunch af te blazen.
Kans voor goedjes bedoel je :P
Laten we even eerlijk zijn: goedjes gunnen liever het lijk de win, als zij moeten kiezen tussen slecht of lijk. Voor slechtjes geldt dit hetzelfde. Als wij moeten kiezen tussen goed of lijk dan gunnen wij ook de overwinning voor het lijk.
Goed en slecht hopen allebei op hun eigen overwinning. Dat is in nu in dit geval ook zo. Daarom wil je geen lunch zodat je hoop hebt om te winnen. Wij hebben ook hoop dat jullie geen slechtje lynchen want dan winnen wij
sowieso.Het is geen fair trade. Wij hebben iets te verliezen, want eigenlijk hebben wij al een overmacht en winnen als wij het lijk lynchen. Goedjes hebben niets te verliezen (sorry) maar voor jullie is het echt al een verloren situatie.
Ik ga je geen valse hoop geven Krissy, lunch gaat wel door.. want als wij vandaag slechtje lynchen, is het game over. Lijk wint.
Citaat van: Krissy op 5 februari 2022, 19:49:52
Citaat van: Nobody op 5 februari 2022, 19:45:21
Krissy, ik waardeer je poging tot onderhandeling met ons.. Maar Shaddow heeft al aangegeven dat hij zijn medaille aan goed gaat geven.
Hij gunt slecht sowieso niet die win.
Iedereen verliest eigenlijk behalve het lijk. Tenzij we onze originele plan doorzetten door het lijk te lynchen.
Slecht heeft eigenlijk al gewonnen met overmacht, maar skunki heeft het spel nog 1 dag gerekt om jullie de tijd te geven om het lijk te ontdekken.
Helaas. Dan staat mijn stem.
@Skunki . Zou ik mogen stemmen maar wel de deadline om 22.00 mogen hebben?
O0
Citaat van: Krissy op 5 februari 2022, 19:51:41
Nog een laatste punt: ik vermoed dat Kevin hulp is en Nobody en Castiel volbloed. Als lijk denk ik dat Castiel het handigst is om te vermoorden.
Mee eens!
Ik had inderdaad niets te verliezen ;D
En toch vind ik het vreemd dat jullie niet de kleinst mogelijke kans grijpen in alle eerlijkheid.
Citaat van: Sunny op 5 februari 2022, 19:56:23
Citaat van: Krissy op 5 februari 2022, 19:51:41
Nog een laatste punt: ik vermoed dat Kevin hulp is en Nobody en Castiel volbloed. Als lijk denk ik dat Castiel het handigst is om te vermoorden.
Mee eens!
Ik bedoelde voor Shaddow om te moorden haha, we krijgen de hele lynch niet nog naar Castiel toe.
Als Castiel ook lynch wordt en Shaddow heeft de laatste volbloed wolf, dan is slecht pleitte en moeten we het opnemen tegen shaddow. Dan verliest goed sowieso. Kevin is dan denk ik de beste om te lynchen.
Nee ik denk echt serieus dat Kevin de Orc is.
Castiel stemmen is de zekere keuze.
Spoiler. Er is geen orc.
Wie lynchen jullie liever? Orc of wolf?
Citaat van: Kevindemen op 5 februari 2022, 20:07:31
Spoiler. Er is geen orc.
Huh? Wat heeft dan die extra dode veroorzaakt?
Zandmannetje.
Maar zonder dollen. Even zelf puzzelen mag ook wel.
Er is een Orc en hij heet Kevin.
Ik begrijp dat het lastig is om me te vertrouwen na gisteren maar echt Castiel is de veilige wolfkeuze.
Wat voor rol ben ik volgens jou Sunny?
Wolf :)
Kijk als Shaddow en Krissy niet willen wisselen dan ga ik terug naar Kevin hoor.
Maar ik denk echt dat het beter is om voor castiel te gaan :)
Oke dan ga ik ook op Castiel
Ben met je eens hoor, we weten allemaal dat Castiel niet de orc is
Orc, Orc, Soep eet je met een...
Sunny. Er is een zandman, conversiewolf en ketter. Het maakt dus eigenlijk niet uit wat we doen.
Het maakt slecht niets uit gezien ze hebben geaccepteerd dat Shaddow wint en zijzelf en wij niet.
Zandman veroorzaakt niet 2 extra doden right
Nacht 5 zijn beide Marcen gedood, nacht 6 Robin en Thelight.
Naja. Dan weet ik het ook allemaal niet meer. Het is toch hopeloos dus ik stop maar met mezelf voor schut zetten ;D
Ik laat de beslissing aan Shaddow.
Als hij wil dat we Kevin stemmen dan doen we dat.
Waarom kunnen we niet gewoon het lijk ophangen?
De kans dat goed wint is nul.
Laat je slecht winnen, stel je de minste mensen telleur.
Omdat lijkwinst bijna nooit voorkomt.
Mee eens.
Citaat van: Shaddow op 5 februari 2022, 20:57:47
Omdat lijkwinst bijna nooit voorkomt.
Slechtjeswinst nadat alle slechtjes bekennen slecht te zijn is ook een unieke situatie, waarschijnlijk zelfs unieker. Dus als we het op dat argument gaan spelen... ;p
Citaat van: Shaddow op 5 februari 2022, 20:57:47
Omdat lijkwinst bijna nooit voorkomt.
Psies. En ik heb een keuze gesteld voor slecht. Als ik daar ik terugkom (hoe graag ik ook iedereen tevreden wil hebben) ben ik een volgende keer niet meer geloofwaardig. Ik ga niet meer op Shaddow stemmen. Of jullie dan de kans op winst aangaan of niet is jullie keuze.
Check. Het lijk niet lynchen vanwege dit argument heb ik trouwens vrede mee, hoor. Niet onder het argument nog kunnen winnen, want dat is gewoon onmogelijk. Maar prima.
I rest my case en feliciteer Shaddow met zijn overwinning.
Gefeliciteerd Shaddow nogmaals...
Dan heeft slecht en goed iig opgegeven voor het lijk. Goed gespeeld
Ik wacht eerst maar eens af wat Skunki er van gaat zeggen XD