Hier kun je discussiëren over het spel.
Het spelboard is open!
Ik ga nu:
1. De rol-PMs versturen
2. Iedereen toegang geven tot zijn eigen ledengroep zodat hij alle board(s) kan zien die hij moet zien
Later vandaag:
3. ga ik het gedeelte in het uitlegtopic over Bootverbindingen nog bijwerken
Ik wil BM worden. Ik heb mijn rol nog niet dus ik weet zeker dat ik geschikt ben 8)
Kom maar op met BM
Ik hoef geen bm te worden, een veel te grote verantwoordelijkheid over zoveel spelers en zo'n groot land
Ik ben een grote topografie nerd dus ik wil wel bm worden
Als je iets ziet wat je niet behoort te zien of iets niet ziet wat je wel behoort te zien, laat het dan snel weten.
Ergens vanavond of later op de middag werk ik de regels rondom boten bij en verzin ik bij een aantal cafeetjes nog een leuke titel en plaatje, maar het spel is begonnen :)
Ik hoef geen BM te worden. Mijn stem gaat naar Waterwork.
Ik hoef geen bm. Mijn stem gaat ook naar WW, omdat hij vorig spel helaas niet de winst kon mee delen.
Ik stel me absoluut beschikbaar als BM. Ben de ideale persoon daarvoor dit spel denk ik :)
Eigen stem gaat idd ook naar Waterwork.
Ik stel me ook kandidaat voor bm te worden.
Ik hoef geen bm, denk niet genoeg tijd en energie te hebben om de verwachtingen die mensen hebben bij een bm te kunnen waarmaken :')
Ik heb even met Castiel gekletst en mijn stem gaat naar hem!
Ik stem op WW omdat hij mij dat vroeg :)
Geen bm, moet weer even inkomen :D
Ik geloof dat van ons allemaal Angelique het meeste afweet van Australië/Nieuw Zeeland, dus die is vast de beste gids.
Citaat van: RoodHapje op 6 oktober 2024, 15:18:47
Ik heb even met Castiel gekletst en mijn stem gaat naar hem!
Wauw, wat een wonder. XD
Voor mij is WW de ideale keuze dit spel, en hij verdiend het ook gewoon na vorig potje.
Ik heb een belofte gedaan, daar hou ik me aan.
Zelf net bm geweest, dus hoef em niet nog een keer.
Hallo hallo, leuk leuk landen spel! Ik wil wel bm maar gun m ook aan Marc omdat hij idd een grote landen kennis heeft!
Verder sta ik open voor netwerken, kom maar door!
Ik hoef geen bm te zijn, ik heb op WW gestemd vanwege het vorige spel. Ik sta open om te netwerken, op whatsapp is het wel makkelijker (ik zit met het nummer van Merel in de groep)
Jeej, zin in!
Ik sta ook open voor BM stemmen, want ik doe weer mee :D Maar zoals het er naar uit ziet gaat het naar Marc, dus gefeliciteerd hier is mijn stem O0
Ik deed vorig potje helemaal niet mee, dus ik stem random.
Citaat van: himan op 6 oktober 2024, 17:34:49
Ik deed vorig potje helemaal niet mee, dus ik stem random.
We zouden echt eens een speler moeten krijgen met de naam Random. Wordt heel anders weerwolven dan.
Mijn stem gaat dan ook maar naar Waterwork.
Grote gunfactor bij WW, zie ik. Heb vorig spel niet meegedaan/gekeken, maar gun het hem sowieso.
Ik wil wat meer strijd voor de bm!!!
Ik hoef persoonlijk geen BM te worden, daar ben ik nog te onervaren voor. Mijn stem ga ik later even uitdelen, eerst even alles bijlezen
Ik hoef zelf geen BM te worden en laat mij voorlopig maar even met rust. Ik ben neutraal. (Ja, deze keer wel).
Zelf gaat mijn stem naar WW.
Ik heb gestemd op de eerste en tevens enige persoon die tot dusver contact met mii durfde op te nemen . Bang mensen? Ik bijt niet.
Oh je doet toch mee ;D
Wel met de kanttekening dat ik mee ga in de flow dat discussie pas in het laatste uur van de speldag nodig is. Nee, zonder dollen: druk, dus als ik niet reageer, app mij even. Meer kans van slagen!
In het land waar ik zit, is de kracht 'Orakel II'. Hier kan, samen met het land met de kracht 'Orakel I', een Orakel-actie gedaan worden. Resultaat komt dan weer in het land met de kracht 'Orakel III'. Zou(den) de bezoekers van I en III contact met me op willen nemen? Dan kunnen we de actie samen coördineren.
Belangrijke sidenote: vertel voor deze speeldag nog niet de landnaam er bij aan elkaar, ivm mogelijke aanwezigheid van een landenwelp. De dag er op daarentegen is het handig om openlijk te vertellen wat in welk land mogelijk is, lijkt me. Gezien Circle zich hierin kwetsbaar opstelt en dit deelt zou ik willen attenderen wanneer mensen de mogelijkheid hebben haar te beschermen dat te doen, ik zou haar morgen niet graag dood zien en morgen in het DT kunnen lezen waar die Orakel 2 te vinden is zodat we daar met zijn allen op in kunnen spelen.
In mijn locatie is de Secretaris te vinden als kracht. Er is een spelboard waar de spelleider elke nacht informatie deelt of er is gesjoemeld met de dagstemming. Niet op wat voor manier, alleen óf er is gesjoemeld. Er is de beperking dat er niks word geplaatst wanneer iemand snachts blijft hangen in de kamer. Ik kan jullie dus niet gaan updaten over de BM stemming en of er mee is gesjoemeld, maar ik acht de kans dus wel aanwezig dat dit gaat gebeuren in het spel. Let op, dit kan door de volgende manieren gebeuren:
- Een leugenwolf
- Een adelstem
- Een gokker
- Mogelijk bepaalde landeffecten
Ik ken de krachten niet, dit is mijn eerste landenspel. Maar ik ga je even verzoeken, om in geen enkel geval globaal deze info te delen, als JIJ zelf nog op die locatie bent. Probeer je info te bewaren tot je er weg bent. Er zijn zoveel mogelijkheden die jou kunnen naaien, dat gewoon als advies het niet verstandig is specifieke situaties te benoemen hier.
Tot je spelers kan vertrouwen, zou ik niet onnodige risico's nemen.
Het delen van landenkrachten zonder het land hoeft niet nadelig te zijn, zeker in het geval van Circe kan dit goed toegepast worden.
er zijn wel manieren om te weten wat landenkrachten zijn van specifieke landen waar je zelf niet bent, dus er zijn manieren om een land te raden als je alleen de kracht weet. Zou mij er niet extreem veel zorgen over maken.
Ik ben trouwens ziener deze nacht, is er iemand die gezien wil worden?
Citaat van: himan op 7 oktober 2024, 14:50:08
Ik ben trouwens ziener deze nacht, is er iemand die gezien wil worden?
Dit is echt extreem onhandig om aan te geven Himan. Immers kan slecht hier nu op in spelen door zich te melden en een Illusie te spelen deze nacht.
Ik heb voor mijn mijn stem een random rad gedraaid (denk dat het toch geen verschil gaat maken ngl XD) en ben op Angelique uitgekomen. Dus mijn stem zal naar haar gaan
Citaat van: Castiel. op 7 oktober 2024, 15:02:02
Citaat van: himan op 7 oktober 2024, 14:50:08
Ik ben trouwens ziener deze nacht, is er iemand die gezien wil worden?
Dit is echt extreem onhandig om aan te geven Himan. Immers kan slecht hier nu op in spelen door zich te melden en een Illusie te spelen deze nacht.
Ik ben het met Castiel eens dat dit een zeer onhandige move is.
Ik ben het met Kevindemen eens dat hij het met Castiel eens is dat dit een zeer onhandige move is.
Ik ben het eens met Shaddow dat hij het eens is met Kevin dat Kevin het eens is met mij dat het een onhandige move is. Cirkel is rond mannen
Ik ook.
Wat zeg je nu Fals? Dat jij ook rond bent?
circle zat niet eens in de cirkel
Nou, als iedereen toch rond is kunnen we wel afsluiten, goed wint. Iemand protest?
Citaat van: Castiel. op 7 oktober 2024, 18:47:08
Ik ben het eens met Shaddow dat hij het eens is met Kevin dat Kevin het eens is met mij dat het een onhandige move is. Cirkel is rond mannen
Ik ben het eens met castiel.die het eens is met shaddow die het eens is met Kevin dat het een onhandige move is. Echt dom himan.
Ha, ik ben er ook.
Tsja, ik zou bij krachten die vooral door goedjes ingezet kunnen worden wel info delen en bij krachten die potentieel door slechtjes ingezet kunnen worden niet delen. En vanzelfsprekend: Als je een land gaat delen waar een bepaalde kracht aanwezig is, zorg ervoor dat je dan niet alleen weg bent, maar ook niet te makkelijk te traceren bent. Als er maar 1 gratis buurland is is dat misschien niet de slimste plek om te zijn..
En ik gooi een inmiddels niet meer heel relevante BM-stem naar Angelique.
Dat laatste is wel serieus een goede tip, want hier zou ik op stuk kunnen lopen. Dank XD
Ik wilde nog wat bijdragen, maar dat graan is in een cirkel voor me weggemaaid.
Nog stemmen moeten:
@Angelique @Waterwork Denk ook aan jullie acties, landacties en vooral ook jullie reisacties!
Ik weet het, ga het zo doen!
Dank voor alle stemmen, ik waardeer ze ;).
Bedankt voor alle stemmen jullie zijn allemaal schatjes
Oke. Iemand heeft geld van mij gestolen. Random van iemand stelen kan wat mij betreft NOOIT een actie van een goedje zijn.
Normaal zou ik nu vragen wie jou zoiets nu al zou flikken.. maar zijn er echt te veel. XD
Ik was het iig niet. Kun je die al wegstrepen.
Well, that's rude... maar je weet vast niet wie 😣
Ik denk dat het wel degelijk de actie van een goedje kan zijn. Verschillende motieven als voorbeeld:
- Egoïstisch motief: zelf meer geld willen hebben
- Als je zelf goedje bent heb je de toevallige mogelijkheid dat je per ongeluk van een slechtje steelt
- Iemand testen qua reactie: hoe reageert degene?
Nogmaals, ik wil niet zeggen dat het sociaal is, maar de jatter direct in de slechtjeshoek drukken vind ik onzin en ruikt meer naar van je afslaan dan naar oprechte wolvenjacht.
Stel je voor, je zit op een plek waar je geld mag stelen(en mogelijk in je eigen zak mag steken) Dat doe je natuurlijk altijd. Goed slecht, neutraal. Je doet het gewoon.
Precies. De kans dat je de volgende dag iets mag kopen maar net 200 tekort komt om daarna nog door te kunnen reizen bijvoorbeeld is gewoon aanwezig.
klinkt als iets wat je zou zeggen als je zelf het geld had gestolen
Mag je denken! :)
Citaat van: himan op 8 oktober 2024, 20:26:04
Stel je voor, je zit op een plek waar je geld mag stelen(en mogelijk in je eigen zak mag steken) Dat doe je natuurlijk altijd. Goed slecht, neutraal. Je doet het gewoon.
Denk ik ook wel idd, of iig ik weet niet of ik het per se zou doen maar ik denk dat het niet echt iets alliantiegebonden is
Citaat van: Kevindemen op 8 oktober 2024, 19:07:02
Oke. Iemand heeft geld van mij gestolen. Random van iemand stelen kan wat mij betreft NOOIT een actie van een goedje zijn.
Het erge is nog ik zie jou dat ongeacht je alliantie ook sowieso doen als je de kans had
Ik vind het verdacht dat je random steelt, wetende dat je daardoor veel meer kans heb op het random hitten van een goedje. Carnage die het heeft gestolen mag wat mij betreft op de brandstapel
Oh en voor wie roept dat random stelen in het voordeel is van goed, krijgt wat mij betreft ook een minnetje bij zijn naam. Door geld weg te jatten maak je iemand kwetsbaarder voor slecht omdat je dus ook niet meer kan verplaatsen op den duur. Althans zo is hoe ik de variant lees. Ik zou zo een kracht niet random inzetten zoals Carnage beweerd, maar op een verdachtte.
Ik vind je erg gepassioneerd over dit onderwerp Kevin hahaha, ik zou zelf denken dat diegene het wss gedaan heeft omdat je toch zelf het meeste geld wil om te reizen etc
Ik ben op dezelfde plek gebleven dan vorige speldag dus nee.
Hij is wel neutraal althans dat claimt hij. dus denk je dan nog hetzelfde? Jij brand ook een goedje af op dag 1 wanneer je pyromaan bent. Dat was ook niet in het voordeel voor goed. Ik vind het gewoon hypocriet
Toen ik Pyromaan was, was ik ook al slecht.
Plew! We hebben de nacht overleefd!
Ik vind dat je je wel erg laat kennen hoor Kevin. Is het kut? Absoluut, maar ik ben het met Roodhapje eens dat dit niet per se een slechtjes actie is om alle redenen die hij genoemd heeft en ik ben het met thelight eens dat als jij geld van iemand had kunnen jatten nu jij dit ook 100% zeker gedaan had. En eerlijk, als ik het had kunnen doen had jij ook zeker in m'n top 3 gestaan om het bij te doen, als je vaak mensen naait moet je er ook tegen kunnen als iemand dat terug doet. Voor mij maakt dit Carnage (als hij het gedaan heeft) dus niet per se slecht, want wie wil er niet meer geld, ongeacht hoe dit verkregen wordt? Als goedje weet je dat je goed bent en weet je iig dat t goed gespendeerd zal worden. Dus ik vind het ook vrij hypocriet en heb hier eerder het idee dat je nu een makkelijk (wraak)slachtoffer zoekt in de dader.
Wat je vind mag je bij de gevonden voorwerpen brengen <3
Ik zweer plechtig dat het random.org was, je kan me hier niet de schuld van geven. Het is allemaal de schuld van je RNG. Ik ontken alles!
Ja dit dus. Als goedje krijg je geld van een mogelijk 1/5 slechtje, die gok moet je nemen. Het is simpelweg +EV voor welk team het ook doet. Tenzij het al je geld is, dan is het wel lullig.
Ik zou ook altijd stelen :'). Als je slechtje bent jat je geld van een goedje, voordeel voor je team
Als je neutraal bent boeit het je niet en wil je gewoon geld
Als je goed bent steel je van iemand en heb je 1/4 (meestal) kans dat je geld van een slechtje jat en is het voordeel voor je team, ergste geval jat je van een medegoedje, maar dat weet je zelf toch vaak pas later.
Ik vind dit je de kans moet pakken als je geld kan stelen ook in het begin en het is random gegaan dus ik snap Carnage wel
Citaat van: Kevindemen op 8 oktober 2024, 23:06:45
Ik ben op dezelfde plek gebleven dan vorige speldag dus nee.
Oké, er zijn ook landen waarbij dit niet kan of niet handig is dussss....
Ik was trouwens beschermd door een regio, vandaar dat ik ziener claimde in de hoop geluncht te worden. Geen idee of dat is gebeurt, voor de rest wil ik er weinig over zeggen.
Hoe kan een burgemeester verkiezing ongeldig verklaard worden? Also Fannie, gefeliciteerd met je tweede termijn 😂
Citaat van: CarnageRazor op 8 oktober 2024, 23:18:10
Ik zweer plechtig dat het random.org was, je kan me hier niet de schuld van geven. Het is allemaal de schuld van je RNG. Ik ontken alles!
Ben je goed? O ja laat maar je ontkent alles :D
O wacht dit werkt niet bij iemand die neutraal claimt. Goedemorgen.
Waarom is de bm stemming ongeldig verklaard?
Sowieso 1 of andere actie in een locatie
Citaat van: Ingrid1234 op 9 oktober 2024, 01:20:00
Hoe kan een burgemeester verkiezing ongeldig verklaard worden? Also Fannie, gefeliciteerd met je tweede termijn 😂
Dank je wel. En dat zonder zelfs maar op het stembiljet te hebben gestaan...
Ik heb begrepen dat het een landenkracht is geweest idd.
Gefeliciteerd Fannie, je was mijn tweede keuze
was dit kracht alleen van toepassing op de BM stemming of ook de andere stemmingen?
Waarom inzetten op een BM stemming waar meerendeel van de mensen WW als BM wilde hebben?
Citaat van: Lynn op 9 oktober 2024, 09:05:51
was dit kracht alleen van toepassing op de BM stemming of ook de andere stemmingen?
Waarom inzetten op een BM stemming waar meerendeel van de mensen WW als BM wilde hebben?
Tsja dat hangt een beetje van de specifieke landenkracht af. Als dit een kracht was die slechts eenmaal in t spel ingezet kon worden zou ik blij zijn dat het de BM stemming betreft en niet een lynch.
Maar dat is speculatie natuurlijk, tenzij de persoon die het heeft gedaan er meer uitleg over wil geven?
Ik denk (net als de rest) dat het inderdaad een regioactie is geweest. Ik neem aan dat het een actie is in de trant van ''de optie is er dus ik gebruik hem'', op dezelfde manier als het stelen van het geld.
Ik zit nu op een plaats waar je ook de BM stemming kan veranderen als er aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Het is dus inderdaad mogelijk.
Even voor mijn beeld als nieuw iemand (sorry alvast hahaha), hoe relevant is het dat de BM-stemming veranderd is? (Dit is waarschijnlijk een domme vraag haha, sorrryyyy)
Citaat van: GeneralGrievous op 9 oktober 2024, 11:24:46
Even voor mijn beeld als nieuw iemand (sorry alvast hahaha), hoe relevant is het dat de BM-stemming veranderd is? (Dit is waarschijnlijk een domme vraag haha, sorrryyyy)
Waarschijnlijk niet zo, de BM beslist bij een gelijkspel wie er vermoord wordt en we zijn met veel spelers, dus een gelijkspel is iets minder waarschijnlijk dan.
Ah fair, dus zeer waarschijnlijk is het een random landenactie geweest van iemand, die niet superveel impact heeft. Got it O0.
En
Fals wil niet echt samenwerken dit spel... En vorige x dat hij dat niet wilde was hij slecht. Stem staat.
Citaat van: Castiel. op 9 oktober 2024, 12:03:05
Fals wil niet echt samenwerken dit spel... En vorige x dat hij dat niet wilde was hij slecht. Stem staat.
Ik vind die reden vergezocht. Misschien wil hij rol technisch gewoon een ander soort spel spelen dit maal. Bovendien vind ik het apart dat je specificeerd dat je stem al vast staat.
Misschien kunnen jullie in plaats van enkel azijn te gooien op dingen die worden ingebracht om de discussie op gang te brengen, eens inhoudelijk eerst zelf iets gaan inbrengen?
Enkel een suggestie :)
Citaat van: Castiel. op 9 oktober 2024, 12:03:05
Fals wil niet echt samenwerken dit spel... En vorige x dat hij dat niet wilde was hij slecht. Stem staat.
Misschien wil hij gewoon wat afstand van je nemen castiel...
Ik wil een beetje terug komen van mijn clash met Kevin gisteren. In eerste instantie begreep ik het woord random nog niet in de juiste context. Ik vind het ook wel wat typisch juist dat hij random heeft gekozen en niet gewoon op de persoon. Verder heb ik al best wat ideeën over verschillende personen, maar deze staan voor mij vooral op goed.
Kevin, wie gooien Azijn over wat precies? Maak het eens specifiek?
Citaat van: CarnageRazor op 9 oktober 2024, 12:51:28
Citaat van: Castiel. op 9 oktober 2024, 12:03:05
Fals wil niet echt samenwerken dit spel... En vorige x dat hij dat niet wilde was hij slecht. Stem staat.
Ik vind die reden vergezocht. Misschien wil hij rol technisch gewoon een ander soort spel spelen dit maal. Bovendien vind ik het apart dat je specificeerd dat je stem al vast staat.
Waar zeg ik dat mijn stem vast staat? Ik zeg dar hij staat.
@Lynn dat zou ook kunnen, maar momenteel denk ik uit het contact dat er was dat hij slecht is.
Citaat van: RoodHapje op 9 oktober 2024, 13:34:14
Ik wil een beetje terug komen van mijn clash met Kevin gisteren. In eerste instantie begreep ik het woord random nog niet in de juiste context. Ik vind het ook wel wat typisch juist dat hij random heeft gekozen en niet gewoon op de persoon. Verder heb ik al best wat ideeën over verschillende personen, maar deze staan voor mij vooral op goed.
Kevin, wie gooien Azijn over wat precies? Maak het eens specifiek?
Vind je zelf niet dat je aan het azijnzeiken bent dan? Al helemaal Carnage op Castiel.
Citaat van: Castiel. op 9 oktober 2024, 12:03:05
Fals wil niet echt samenwerken dit spel... En vorige x dat hij dat niet wilde was hij slecht. Stem staat.
Dit is een slap argument. Dus omdat ik geen bondje met je aanga ben ik slecht? XD Huil harder!
Ik heb gedurende afgelopen speldag en deze speldag nu deze spelers gesproken: CarnageRazor, Castiel, Chaosimsystem, Dragonfly, Fannieklm, GeneralGrievous, Himan, Lynn, Murphy, Shaddow, Simile, Sunny, TheLight, Waterwork en Yasu. Van nog niet alle een terugkoppeling, maar dat gaat nog wel gebeuren.
Met deze enorme lijst ga je me echt vertellen dat ik niet bereid ben te samenwerken of uberhaupt te communiceren?
Aan ieder die ik nog niet heb gesproken, geef ik hier alvast de deal die ik de rest ook gegeven heb. Ik zou graag je vorige speldag de locatie van willen weten, de krachten ervan en hoe je denkt dat dit handig is voor goed of slecht. Hoeveel informatie je prijs geeft, mag je HELEMAAL zelf bepalen. En in ruil krijg je mijn vorige locatie ook. En dit aanbod geldt voor elke nacht die gaat komen, zolang je niet je HUIDIGE locatie opgeeft en je niet te traceerbaar bent met het opgeven van je vorige.
Ik zit momenteel in een niet-lunch zone. Dus ik ben er de volgende nacht zeer waarschijnlijk nog steeds. Tenzij Castiel nu een treintje gaat beginnen met stemmen. Dat zou ik erg jammer vinden. :(
Ik ben nog bezig met het verzamelen van informatie, en kan nog niet goed genoeg een stem zetten. Hopelijk komt hier nog verandering in gedurende deze speldag.
Oké, maar als je zowel de vorige locatie en kracht geeft, weet je ook wat de dichtsbijzijnde plekken zijn en wat dus de grootste kans is waar diegene nu zit toch? Vind ik gevaarlijk om te delen eerlijk gezegd.
Mutphy sprak mij ook en vroeg of ik de kracht van mijn vorige en huidige locatie wilde noemen (zonder locatie zelf te noemen). Maar ik zei dat ik de kracht van mijn huidige locatie niet wilde delen, omdat de nacht ervoor al iemand was geweest. Ik ga er van uit dat de wolven alle locatiekrachten delen, dus als murphy met deze persoon wolf is en ik deel de kracht van mijn huidige locatie weet zij waar ik zit. Maar daar reageerde zij in mijn ogen wat laconiek op, alsof dat niet uitmaakte.
Citaat van: Castiel. op 9 oktober 2024, 12:03:05
Fals wil niet echt samenwerken dit spel... En vorige x dat hij dat niet wilde was hij slecht. Stem staat.
Ik vind het wel een beetje een onzinreden, maar sure... een eerste dag is vaak wel onderbuik..
Citaat van: Falsifica op 9 oktober 2024, 13:58:05
Dit is een slap argument. Dus omdat ik geen bondje met je aanga ben ik slecht? XD Huil harder!
Ik heb gedurende afgelopen speldag en deze speldag nu deze spelers gesproken: CarnageRazor, Castiel, Chaosimsystem, Dragonfly, Fannieklm, GeneralGrievous, Himan, Lynn, Murphy, Shaddow, Simile, Sunny, TheLight, Waterwork en Yasu. Van nog niet alle een terugkoppeling, maar dat gaat nog wel gebeuren.
Met deze enorme lijst ga je me echt vertellen dat ik niet bereid ben te samenwerken of uberhaupt te communiceren?
Nu weet ik niet hoe dit voor anderen zit, maar ik had pas contact met je na dat castiel zijn "niet samenwerken" post al had gemaakt :') dus eens, volgens mij doe je wel iets, maar in ieder geval bij mijn naam kwam dat wel pas na de poke van Castiel.. Maar goed ik zie er nog niet heel veel in.
Citaat van: Williambz op 9 oktober 2024, 14:50:53
Mutphy sprak mij ook en vroeg of ik de kracht van mijn vorige en huidige locatie wilde noemen (zonder locatie zelf te noemen). Maar ik zei dat ik de kracht van mijn huidige locatie niet wilde delen, omdat de nacht ervoor al iemand was geweest. Ik ga er van uit dat de wolven alle locatiekrachten delen, dus als murphy met deze persoon wolf is en ik deel de kracht van mijn huidige locatie weet zij waar ik zit. Maar daar reageerde zij in mijn ogen wat laconiek op, alsof dat niet uitmaakte.
Nu denk ik dat dit voor murphy en anderen hun eerste landenspel is, dus misschien helpt de context ook wel mee dat er tot heden volgens mij in ieder landenspel wel een land heeft gezeten met een kracht dat je iemand kon vermoorden als je wist waar hij zich zou bevinden. En ik ga er dus maar even vanuit dat ook dit spel die kracht weer aanwezig zal zijn en je locatie delen zonder iemand volledig te vertrouwen nooit in je voordeel zal zijn. En dan ben ik het met William eens, wolven zullen alles delen dus je wil niet lekker "halve" info door gaan geven met de kans dat een andere wolf er genoeg mee kan doen om je af te slachten.
Adriaan heeft al bevestigd in het topoc 'variant' dat er een landenwelpenkracht in zit ;)
Citaat van: yasu op 9 oktober 2024, 15:39:56
Citaat van: Castiel. op 9 oktober 2024, 12:03:05
Fals wil niet echt samenwerken dit spel... En vorige x dat hij dat niet wilde was hij slecht. Stem staat.
Ik vind het wel een beetje een onzinreden, maar sure... een eerste dag is vaak wel onderbuik..
Citaat van: Falsifica op 9 oktober 2024, 13:58:05
Dit is een slap argument. Dus omdat ik geen bondje met je aanga ben ik slecht? XD Huil harder!
Ik heb gedurende afgelopen speldag en deze speldag nu deze spelers gesproken: CarnageRazor, Castiel, Chaosimsystem, Dragonfly, Fannieklm, GeneralGrievous, Himan, Lynn, Murphy, Shaddow, Simile, Sunny, TheLight, Waterwork en Yasu. Van nog niet alle een terugkoppeling, maar dat gaat nog wel gebeuren.
Met deze enorme lijst ga je me echt vertellen dat ik niet bereid ben te samenwerken of uberhaupt te communiceren?
Nu weet ik niet hoe dit voor anderen zit, maar ik had pas contact met je na dat castiel zijn "niet samenwerken" post al had gemaakt :') dus eens, volgens mij doe je wel iets, maar in ieder geval bij mijn naam kwam dat wel pas na de poke van Castiel.. Maar goed ik zie er nog niet heel veel in.
Edit Sunny: Dit geldt niet voor mij, Falsi nam op Dag 1 contact op en vroeg mij om info te delen over de landen nadat we er waren geweest. Hij zei op dat moment 9 mensen gesproken te hebben.
Citaat van: Williambz op 9 oktober 2024, 14:50:53
Mutphy sprak mij ook en vroeg of ik de kracht van mijn vorige en huidige locatie wilde noemen (zonder locatie zelf te noemen). Maar ik zei dat ik de kracht van mijn huidige locatie niet wilde delen, omdat de nacht ervoor al iemand was geweest. Ik ga er van uit dat de wolven alle locatiekrachten delen, dus als murphy met deze persoon wolf is en ik deel de kracht van mijn huidige locatie weet zij waar ik zit. Maar daar reageerde zij in mijn ogen wat laconiek op, alsof dat niet uitmaakte.
Nu denk ik dat dit voor murphy en anderen hun eerste landenspel is, dus misschien helpt de context ook wel mee dat er tot heden volgens mij in ieder landenspel wel een land heeft gezeten met een kracht dat je iemand kon vermoorden als je wist waar hij zich zou bevinden. En ik ga er dus maar even vanuit dat ook dit spel die kracht weer aanwezig zal zijn en je locatie delen zonder iemand volledig te vertrouwen nooit in je voordeel zal zijn. En dan ben ik het met William eens, wolven zullen alles delen dus je wil niet lekker "halve" info door gaan geven met de kans dat een andere wolf er genoeg mee kan doen om je af te slachten.
Ik quote even deze post van Yasu, omdat ik bijna hetzelfde had kunnen schrijven en blij ben dat hij dat al had gedaan. XD
Citaat van: Williambz op 9 oktober 2024, 14:50:53
Oké, maar als je zowel de vorige locatie en kracht geeft, weet je ook wat de dichtsbijzijnde plekken zijn en wat dus de grootste kans is waar diegene nu zit toch? Vind ik gevaarlijk om te delen eerlijk gezegd.
Mutphy sprak mij ook en vroeg of ik de kracht van mijn vorige en huidige locatie wilde noemen (zonder locatie zelf te noemen). Maar ik zei dat ik de kracht van mijn huidige locatie niet wilde delen, omdat de nacht ervoor al iemand was geweest. Ik ga er van uit dat de wolven alle locatiekrachten delen, dus als murphy met deze persoon wolf is en ik deel de kracht van mijn huidige locatie weet zij waar ik zit. Maar daar reageerde zij in mijn ogen wat laconiek op, alsof dat niet uitmaakte.
Dit was dus ook mijn argument, ik vind het meer voordelig voor slecht om alle info te krijgen dan voor goed.
Lezen is ook een kunst.
Ik zei, vorige en gedurende deze speldag. Dus zowel het statement van Yasu als Sunny is correct.
Ik ben het er niet perse mee eens dat info delen alleen positief is voor slecht.
Vergeet niet dat slecht hier al een groot voordeel heeft. Met hoeveel zullen ze zijn, 7? Dat betekent dat slecht binnen notime alles in kaart kan brengen. Tegelijkertijd zijn er genoeg landen waar je als goedje niks aan hebt. Als ik in zo'n land beland en er zijn al 1 of 2 mensen voor mij daar geweest, ga ik wel degelijk vraagtekens bij die mensen zetten. Ik wil als goedje graag mijn medegoedjes behoeden van nutteloze speeldagen.
Dat gezegd hebbende wil ik volgende landeninfo met jullie delen. Ik zal in deze post nog niet het land posten omdat er wat discussie over is. Ik ben namelijk van mening dat deze info geheim houden alleen positief is voor slecht.
Een van de locaties is slechtjesland. Afhankelijk van hoeveel mensen er zijn krijg je een slechtjeskracht. De enige die goed kan gebruiken is de sjamaankracht, en het liefst vorm ik dus een plan om die inderdaad te gebruiken.
Nu, waarom vind ik dat deze info openbaar moet zijn omdat het geheim houden alleen positief is voor slecht?
1. Als er een slechtje al weet van heeft en verder weet niemand hiervan kan slecht dit heel gecoördineerd gaan misbruiken.
2. Als een goedje er perongeluk terecht komt zit die daar dus een dag voor Jan Doedel, en zelf zou ik gewoon heel chagrijnig worden als dat voorkomen had kunnen worden :')
De voordelen van het wel bekend maken zijn dus bijgevolg 1. Goed kan het land actief ontwijken en 2. Slecht moet wel heel dom zijn als ze er dan nog wel naartoe gaan, en anders kan er eens in de zoveel tijd iemand heen om te kijken wie aangetrokken wordt door slecht.
De controle zouden we dan mss kunnen coördineren met de sjamaankracht gebruiken.
Dan nu, met wie heb ik dit gedeeld en hoe reageerden ze?
- Cas, was niet heel happig. Ging er vrij weinig op in, leek niet echt geïnteresseerd.
- Roodhapje, was eerst enthousiast en leek het er wel mee eens te zijn. Daarna heeft die gebabbeld met Cas (en anderen volgens hem), die allemaal vonden dat het niet openbaar moest worden en toen heeft hij z'n mening bijgedraaid.
- Falsifica, dit was de interessantste reactie. Hij had veel vragen, wilde erover nadenken en was daarna aan t twijfelkonten of die het wel openbaar wilde maken oa omdat hij dan verdacht zou worden. Persoonlijk zie ik niet in hoe het delen van deze info iemand verdacht maakt, zeker als diegene zegt het alleen van horen zeggen te hebben. Hij stelde voor dat ik een vliegtuig zou pakken en t dan volgende nacht zelf zou delen. Hier adviseert die dus en mij extra duur te reizen én risico op nog een nacht misbruik van t land of een goedje die er voor niks zit. Na erover na te denken had die besloten dat die het wel wilde delen maar had die nog extra info nodig, oa hoeveel spelers er max nodig waren voor het sterkste effect, zogenaamd onder t mom zodat hij een inschatting kon maken van t aantal slechtjes. Nadat hij de info gekregen had ging hij weer twijfelen en heeft die zich weer bedacht en wilde die het toch niet delen. Bij Fals z'n reactie heb ik dus erg t idee gekregen dat hij zoveel mogelijk info eruit wilde halen, mij wilde overhalen tot de volgende dag te wachten, en mij in de tussentijd dood maken zodat de info weer geheim was.
Ik heb deze info met deze spelers gedeeld omdat ik eigenlijk wilde dat iemand anders dit zou posten om niet traceerbaar te zijn. Aangezien zij het allemaal niet wilden posten breng ik t toch zelf naar buiten. Nu is t aan jullie, zijn jullie t eens t land niet te delen prima dan houd ik t geheim, maar nogmaals ik ben ervan overtuigd dat dit alleen in slecht hun voordeel is. En als je hier dan als goedje zijnde belandt moet je ook niet bij mij gaan klagen :')
- Als slecht de locatie niet weet, waarom hun een route map geven die daarheen leid?
- Waarom kon je zelf niet dit naar buiten brengen?
Alles aan mijn gesprek deed mij denken dat je MIJ voor je karretje aan het spannen was. Jij wilt deze info aan de wolven geven, maar het niet zelf doen. DIT is de reden waarom ik het niet wou openbaren. Of in ieder geval NOG NIET.
Maar geweldig gedaan, Murphy, je hebt dit alsnog geopenbaart EN je verzint er ook nog een manier bij om mij alsnog verdacht te noemen.
Je had ook kunnen zeggen, zoals ik jouw voorstelde: Deze locatie heeft een Ziener actie als exact 2 spelers daar zijn.
Op die manier had er gecoordineert kunnen worden en had je de echte krachten van het land niet hier hoeven te vermelden. En blijven wolven er ook wel weg. De manier waarop je dit doet, vind ik ontzettend dom.
Ik heb jou meermaals uitgelegd waarom ik het niet zelf wilde delen.
En als jij het sowieso nog niet wilde delen, waarom zeg je dan oké ik ga het delen, stel je bijkomende vragen zoals hoeveel spelers zijn er nodig voor de maximale kracht om direct daarna te zeggen nee ik wil het toch niet delen?
En ik heb je ook gezegd waarom ik niet geloof in zeggen dat er alleen een zienerskracht is. Als je dat zegt is er een grotere kans dat een slechte/slechtneutrale speler alsnog heen gaan als extra, en gefeliciteerd je hebt met je leugen gezorgd dat slecht een extra kracht heeft. Of is dat wat je juist wilde bereiken?
Ik vind het ook wel mooi dat je mij in het gesprek zeker 5x hebt gezegd dat ik t gewoon zelf kan openbaren, en op t moment dat ik t doe je boos wordt :')
Omdat ik duidelijk twijfelde, en ik wou zoveel mogelijk info uit je halen. Natuurlijk. Zo speel ik en dat weet jij ook.
Ik ben niet boos dat je het zelf geopenbaart hebt, ik ben gewoon niet blij met je uitvoering.
Maar nu je het zelf geopenbaart hebt, heb je mijn stem in ieder geval voor deze nacht niet meer. Want ik was al vrij overtuigd dat jij slecht was met je gedrag. En nu twijfel ik ook daar aan.
Wacht dus je hebt context met iemand die vorige nacht een wlaapwandel actie had of sjamaanactie afhankelijk van de kant van deze persoon en nu zit jij ook bij een sjamanen actie? TE toevallig dit.
Citaat van: Lynn op 9 oktober 2024, 22:58:52
Wacht dus je hebt context met iemand die vorige nacht een wlaapwandel actie had of sjamaanactie afhankelijk van de kant van deze persoon en nu zit jij ook bij een sjamanen actie? TE toevallig dit.
Ik volg deze reactie niet helemaal... Op wie reageer je hier en wat zeg je precies?
Ik begrijp het verhaal van Murphy eigenlijk wel. Ik heb er nog eens over nagedacht, maar als de wolven met 6 of 7 spelers zijn die de krachten van de locaties met elkaar uitwisselen is het onder de slechtjes snel bekend wat er allemaal te halen valt. Ik weet niet of het handig is om alles te delen, want hier zitten zowel voor als nadelen aan, maar ik zou die locatie van Murphy wel delen als zij daar weg is en niet te traceren valt. Dan kunnen we die locatie proberen af te sluiten voor iedereen.
Dat gezegd hebben vind ik falsifica wel wat negatiever in beeld komen door hetgeen muphy heeft gezegd. Ik ben niet zeker van mijn stem, maar voor nu zet ik hem op fals.
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Ik heb nergens haar tegengehouden dit niet te delen he. Maar doe het dan zelf, wacht een nachtje en denk erover na hoe je dit naar buiten brengt.
Ik zie totaal niet hoe mijn gedrag hier jou het idee geeft dat ik slecht zou zijn. Ik ben goed en was juist bezig in het belang van Goed. Ik oordeel over de informatie die ik heb of het in ons voordeel is dit wel of niet openbare informatie te maken. En zoals meerdere spelers hier kunnen be-amen, ben ik wel discreet met de informatie die ik binnen krijg.
Citaat van: Castiel. op 10 oktober 2024, 09:16:39
Citaat van: Lynn op 9 oktober 2024, 22:58:52
Wacht dus je hebt context met iemand die vorige nacht een wlaapwandel actie had of sjamaanactie afhankelijk van de kant van deze persoon en nu zit jij ook bij een sjamanen actie? TE toevallig dit.
Ik volg deze reactie niet helemaal... Op wie reageer je hier en wat zeg je precies?
Op Murphy.
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 10:31:30
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Wacht even om hier op terug te komen. Ik denk dat dan degene met de op een na hoogst aantal stemmen wordt gelyncht, dus dit punt gaat niet door.
Citaat van: Lynn op 9 oktober 2024, 22:58:52
Wacht dus je hebt contact met iemand die vorige nacht een slaapwandel actie had of sjamaanactie afhankelijk van de kant van deze persoon en nu zit jij ook bij een sjamanen actie? TE toevallig dit.
Heb je post iets verbeterd zodat ik het kan lezen. ;)
Waar heb je het over tegen Murphy? En vind het heel frappant dat Murphy en jij informatie delen, terwijl je bij mij tot 2 maal toe de deur in mijn gezicht dichtgooide. O0 Dus ben best geinteresseerd hierin.
Ik ben wel eens met fals dat er zeker risico's aanzit nu dit gedeeld is. Het ligt er ook aan met hoeveel je moet zijn voor die sjamaan kracht, want hoe zeker ben je dat je daar dan met alleen goedjes zit. Of maakt dat niet uit denk je? Lijkt mij dat slecht misschien zo makkelijk iemand kan landenwelpen. Tenzij er ook een zeker goedje in dat land weer is. Je kan het land delen, maar daar breng je vooral jezelf in gevaar. Ik zou het persoonlijk na de dl delen als je weer wat minder traceerbaar bent.
Verder vind ik nog niemand heel verdacht opvallen, heb wel bij paar mensen goed gevoel, waar mijn stem niet op ga komen
Zij meld een sjamanen actie in een land waar zij zat. Zij zei tegen mij dat ze contact had met iemand die in een land zat waar een slaapwandelaaractie of sjamanenactie was. Dus vind ik haar post zeer vreemd, waarom ze dit ten eerste openbaar gooit om te proberen coordineren, want ze weet niet wie goed of slecht is dus hoe ga je dit doen zonder info aan slecht te geven?
Plus ik vind het raar dat er 2 sjamanen acties zouden zijn in 2 verschillende landen.
Er is mij iets ten oren gekomen wat ik wel wil delen. En dit betreft CarnageRazor (sorry man, hier gaan we weer, echt elk spel volgens mij haha).
CarnageRazor heeft het geld van Kevindemen gejat. En daarna heeft Simile het geld van CarnageRazor gejat. Hij stelde voor eerst samen te jatten, Simile weigerde. En lastminute heeft ze toen alsnog het geld dus van Kevin naar Carnage naar haarzelf gelootst.
Dat vind ik hilarisch. XD
Maar vervolgens heb ik nog iets gehoord, Angelique was nacht 1 op een locatie waar je een leugenstem kan krijgen. Vervolgens stuurt Carnage Chaosimsystem naar specifiek die locatie via de Reisleider actie van zijn land (deze speldag dus).
Waarom stuurt Carnage Chaosimsystem naar een land waar je leugenstemmen kan uitbrengen?
Dus mijn vraag hier is, hoe weet Carnage waar hij Chaos naar toe moet sturen voor een SLECHTE actie? Is dat Angelique?
En doet Carnage dit op opdracht van Chaosimsystem, of is Chaosimsystem de dupe zo van Carnage zijn list? Of zijn ze beiden slecht.
Want naar een land reizen waar je leugenstemmen kan zetten, met een specifieke landactie, is voor mij genoeg om te lynchen.
De balans van wel/niet delen is natuurlijk nogal lastig. Sommigen blijven in hetzelfde deel of hebben maar 1 goedkope optie om naar te reizen, dan ga je niet meteen je hele land delen. Sommige krachten zijn alleen maar gunstig voor slecht, dus dan wil je als goedje wellicht uit zo'n deel wegblijven, maar dan kun je ook niet checken of er misschien toch een slechtje langsgaat. Je hebt soms wel landen die voor iedereen nutteloos zijn. Ik denk over het algemeen dat goed meer voordeel kan halen uit de landenkrachten omdat veel van deze krachten openbaar zijn en het voor slechtjes dus veel gevaarlijker is om ze te gebruiken. In die zin denk ik dat het wel interessant is om een lijstje van landen te hebben die 'we' links kunnen laten liggen. Waarbij dit soort uitspraken van een slechtje natuurlijk altijd met een korrel zout moeten worden genomen.
Het is vooral interessant om te zien of iemand een landenkracht wel/niet/goed/fout gebruikt. Bij twijfel is het meestal verdacht, zullen we maar zeggen.
In dit specifieke geval van Murphy ligt het echt aan wat er precies in het land kan of wel/niet delen handig is. Ik snap wel dat je soms dingen moet delen als je het als goedje in je voordeel wilt gebruiken. Beetje als wat Circle ook deed gisteren, dat was wel een goede zet want anders wordt er op zo'n actie helemaal ongecoördineerd ingestuurd. Als er al wordt ingestuurd.
Mensen die zeggen dat we collectief de hand op de knip moeten houden vind ik dan ook het meest verdacht. Ik ga zo even kijken wie dat betreft. Ik volg daarin Murphy die zegt dat er 7 (lijkt me overdreven, ik verwacht eerder op dit moment een stuk of 5) spelers op het wolvenboard zitten die zelf al dingen kunnen delen. Al zullen er zich ook langzaam de eerste goedjesnetwerken vormen, en zodra die er in sterkere mate zijn is het wel handiger om wat voorzichtiger om te gaan met landeninfo.
Mijn stem gaat ook naar Carnage. Ik heb ook niet bepaald een goed gevoel bij hem en de post van Fals vind ik een sterke aanleiding om een stem op Carnage te plaatsen.
Even sidenote: Ik heb toestemming gevraagd aan alle betrokkenen waarvan ik deze info gekregen heb, om dit te posten. Ik heb expres de bronnen weggelaten. Mochten die naar boven komen, wisten ze van het risico. :)
Ik ga fair om met de informatie die ik heb en zal dit ook blijven doen dit spel.
Ik kan het verhaal over de geldstroom bevestigen.
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 12:55:11
Er is mij iets ten oren gekomen wat ik wel wil delen. En dit betreft CarnageRazor (sorry man, hier gaan we weer, echt elk spel volgens mij haha).
CarnageRazor heeft het geld van Kevindemen gejat. En daarna heeft Simile het geld van CarnageRazor gejat. Hij stelde voor eerst samen te jatten, Simile weigerde. En lastminute heeft ze toen alsnog het geld dus van Kevin naar Carnage naar haarzelf gelootst.
Dat vind ik hilarisch. XD
Maar vervolgens heb ik nog iets gehoord, Angelique was nacht 1 op een locatie waar je een leugenstem kan krijgen. Vervolgens stuurt Carnage Chaosimsystem naar specifiek die locatie via de Reisleider actie van zijn land (deze speldag dus).
Waarom stuurt Carnage Chaosimsystem naar een land waar je leugenstemmen kan uitbrengen?
Dus mijn vraag hier is, hoe weet Carnage waar hij Chaos naar toe moet sturen voor een SLECHTE actie? Is dat Angelique?
En doet Carnage dit op opdracht van Chaosimsystem, of is Chaosimsystem de dupe zo van Carnage zijn list? Of zijn ze beiden slecht.
Want naar een land reizen waar je leugenstemmen kan zetten, met een specifieke landactie, is voor mij genoeg om te lynchen.
Even een bump voor betreffende post, want deze valt net weg zo en volgensmij worden hier gewoon 2 a 3 potentiële slechtjes ge-exposed.
Dat is wel een gevalletje 'vaag doen in een land' zodanig dat het een stem waard is ja.
Ik vind het maar een vaag en te toevallig verhaal ook.. ik weet alleen niet of ik dan carnage, angelique of chaos slecht zie zijn (of welke combinatie hiervan..). Ik neig dan eerder naar Carnage en\of Angelique en dat Chaos de unlucky third is.
Citaat van: yasu op 10 oktober 2024, 13:19:31
Ik vind het maar een vaag en te toevallig verhaal ook.. ik weet alleen niet of ik dan carnage, angelique of chaos slecht zie zijn (of welke combinatie hiervan..). Ik neig dan eerder naar Carnage en\of Angelique en dat Chaos de unlucky third is.
Ik ook, ik neig ook iig Chaosimsystem van de verdachten te halen. Daarom gaf ik jullie ook de opties en de vragen. Ik heb tot dusverre niet het gevoel dat ze slecht is.
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 12:55:11
Er is mij iets ten oren gekomen wat ik wel wil delen. En dit betreft CarnageRazor (sorry man, hier gaan we weer, echt elk spel volgens mij haha).
CarnageRazor heeft het geld van Kevindemen gejat. En daarna heeft Simile het geld van CarnageRazor gejat. Hij stelde voor eerst samen te jatten, Simile weigerde. En lastminute heeft ze toen alsnog het geld dus van Kevin naar Carnage naar haarzelf gelootst.
Dat vind ik hilarisch. XD
Maar vervolgens heb ik nog iets gehoord, Angelique was nacht 1 op een locatie waar je een leugenstem kan krijgen. Vervolgens stuurt Carnage Chaosimsystem naar specifiek die locatie via de Reisleider actie van zijn land (deze speldag dus).
Waarom stuurt Carnage Chaosimsystem naar een land waar je leugenstemmen kan uitbrengen?
Dus mijn vraag hier is, hoe weet Carnage waar hij Chaos naar toe moet sturen voor een SLECHTE actie? Is dat Angelique?
En doet Carnage dit op opdracht van Chaosimsystem, of is Chaosimsystem de dupe zo van Carnage zijn list? Of zijn ze beiden slecht.
Want naar een land reizen waar je leugenstemmen kan zetten, met een specifieke landactie, is voor mij genoeg om te lynchen.
Ik kan idd bevestigen dat ik een land zat waar dit kon ja. Maar ik was daar alleen op dat moment. En ik kan ook zeggen dat Carnage het niet van mij heeft, want ik heb nog geen enkel contact gehad met hem. Dus ik denk een gevalletje van puur toeval... Ik heb het wel met wat anderen besproken, dus wellicht dat via hun daar terecht gekomen is maar zeker niet direct van mij.
Citaat van: Lynn op 10 oktober 2024, 12:49:21
Zij meld een sjamanen actie in een land waar zij zat. Zij zei tegen mij dat ze contact had met iemand die in een land zat waar een slaapwandelaaractie of sjamanenactie was. Dus vind ik haar post zeer vreemd, waarom ze dit ten eerste openbaar gooit om te proberen coordineren, want ze weet niet wie goed of slecht is dus hoe ga je dit doen zonder info aan slecht te geven?
Plus ik vind het raar dat er 2 sjamanen acties zouden zijn in 2 verschillende landen.
Maar als het nu niet gedeeld wordt, komt slecht er binnenkort zelf wel achter en weet heel slecht het, maar slechts een paar spelers van het goede team. Dan is het toch voordeliger om het nu aan iedereen openbaar te maken, want goed is met veel meer man.
Citaat van: Angelique op 10 oktober 2024, 13:34:22
Ik kan idd bevestigen dat ik een land zat waar dit kon ja. Maar ik was daar alleen op dat moment. En ik kan ook zeggen dat Carnage het niet van mij heeft, want ik heb nog geen enkel contact gehad met hem. Dus ik denk een gevalletje van puur toeval... Ik heb het wel met wat anderen besproken, dus wellicht dat via hun daar terecht gekomen is maar zeker niet direct van mij.
Als dit eenmalig gebeurd, vind ik dat toeval. Maar heb nu een 2e link gevonden waarin jij landinfo aan Carnage hebt gelootst. Dus of je het toeval zit je heel erg hoog, of jullie delen informatie al heel nauw sinds begin van het spel.
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 13:53:46
Citaat van: Angelique op 10 oktober 2024, 13:34:22
Ik kan idd bevestigen dat ik een land zat waar dit kon ja. Maar ik was daar alleen op dat moment. En ik kan ook zeggen dat Carnage het niet van mij heeft, want ik heb nog geen enkel contact gehad met hem. Dus ik denk een gevalletje van puur toeval... Ik heb het wel met wat anderen besproken, dus wellicht dat via hun daar terecht gekomen is maar zeker niet direct van mij.
Als dit eenmalig gebeurd, vind ik dat toeval. Maar heb nu een 2e link gevonden waarin jij landinfo aan Carnage hebt gelootst. Dus of je het toeval zit je heel erg hoog, of jullie delen informatie al heel nauw sinds begin van het spel.
Ik heb serieus nog geen enkel contact gehad met Carnage en dat kan hij bevestigen. Ik weet dat ik geen enkele manier heb om dat te bewijzen, behalve dan dat Carnage het bevestigd.
Dus als jij mij om die reden wilt vermoorden, prima maar het is simpelweg gewoon niet waar! Laat ik het erop houden, mij vermoorden is niet handig voor goed
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 13:25:28
Citaat van: yasu op 10 oktober 2024, 13:19:31
Ik vind het maar een vaag en te toevallig verhaal ook.. ik weet alleen niet of ik dan carnage, angelique of chaos slecht zie zijn (of welke combinatie hiervan..). Ik neig dan eerder naar Carnage en\of Angelique en dat Chaos de unlucky third is.
Ik ook, ik neig ook iig Chaosimsystem van de verdachten te halen. Daarom gaf ik jullie ook de opties en de vragen. Ik heb tot dusverre niet het gevoel dat ze slecht is.
Maar wat heeft slecht eraan om een goedje te sturen naar een land met leugenstem? Ik snap dat t ergens opvalt, maar ik zie geen logica verder waarom slecht dit zou doen. Het zou logischer zijn als chaos dan slecht is
Citaat van: thelight288 op 10 oktober 2024, 14:02:20
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 13:25:28
Citaat van: yasu op 10 oktober 2024, 13:19:31
Ik vind het maar een vaag en te toevallig verhaal ook.. ik weet alleen niet of ik dan carnage, angelique of chaos slecht zie zijn (of welke combinatie hiervan..). Ik neig dan eerder naar Carnage en\of Angelique en dat Chaos de unlucky third is.
Ik ook, ik neig ook iig Chaosimsystem van de verdachten te halen. Daarom gaf ik jullie ook de opties en de vragen. Ik heb tot dusverre niet het gevoel dat ze slecht is.
Maar wat heeft slecht eraan om een goedje te sturen naar een land met leugenstem? Ik snap dat t ergens opvalt, maar ik zie geen logica verder waarom slecht dit zou doen. Het zou logischer zijn als chaos dan slecht is
Mwah als Carnage denkt dat hij Chaos kan sturen vind ik dacht echt niet vergezocht
Op basis van de nieuwe informatie (en poging om hele boekwerken te lezen, damn sommige mensen hier zijn er goed in XD), denk ik dat mijn stem naar CarnageRazor gaat (tenzij er nog nieuwe informatie komt). Het feit dat hij blijkbaar wist dat er een locatie was puur voor leugenstemmen en ChaosImSystem daar om wat voor reden ook heen stuurde (of Chaos is zelf slecht, of je hebt een goedje zonder echte landactie voor een speldag) is wel verdacht. Echter wil ik (indien de deadline het toelaat) kijken of Carnage hier zelf een goede verdediging voor heeft.
Daarnaast, wat ik me wel afvraag Falsifica, is dat je deze informatie nu (ineens (?)) deelt toen je wat verdachter begon te worden (of ik zie dingen die er niet zijn lmao)? En hoe je zo uitgebreid aan al deze informatie komt:
- In ieder geval twee landenacties
- Wie in die landen waren
- Van 1/2 dat de actie gebruikt is en op wie
Citaat van: RoodHapje op 10 oktober 2024, 14:30:20
Citaat van: thelight288 op 10 oktober 2024, 14:02:20
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 13:25:28
Citaat van: yasu op 10 oktober 2024, 13:19:31
Ik vind het maar een vaag en te toevallig verhaal ook.. ik weet alleen niet of ik dan carnage, angelique of chaos slecht zie zijn (of welke combinatie hiervan..). Ik neig dan eerder naar Carnage en\of Angelique en dat Chaos de unlucky third is.
Ik ook, ik neig ook iig Chaosimsystem van de verdachten te halen. Daarom gaf ik jullie ook de opties en de vragen. Ik heb tot dusverre niet het gevoel dat ze slecht is.
Maar wat heeft slecht eraan om een goedje te sturen naar een land met leugenstem? Ik snap dat t ergens opvalt, maar ik zie geen logica verder waarom slecht dit zou doen. Het zou logischer zijn als chaos dan slecht is
Mwah als Carnage denkt dat hij Chaos kan sturen vind ik dacht echt niet vergezocht
Dan zou hij zich zonder reden verdacht maken bij chaos? Als iemand mij kan vertellen hoe slecht hier voordeel uit wil halen vind ik het vrij vergezocht en eerder toeval. Carnage claimt wel neutraal dus hij kan voor slecht gekozen hebben (of slecht zijn) maar dan nog vind ik het niet zo zwart wit. Ik schat Carnage hoger in dan zoveel risico nemen voor zo'n klein voordeel als een leugenstem die dan bij een goedje zou komen? Als jullie vanuit gaan dat chaos slachtoffer is van Carnage. Of zeg ik iets heel geks
Angelique, je geeft aan dat jij geen contact hebt gehad met Carnage over het leugenstemland.
Als we aannemen dat het een doelgerichte actie was van CR om Chaos daarheen te sturen, wie zou die info wel aan CR kunnen hebben verstrekt omdat je het die persoon verteld hebt?
Euh, jongens. Ik wist niet dat Victoria een leugenstem had voor jullie het hier openbaarde. Een leugenstem is ook niet bepaald iets waar ik m'n nek voor zou uitsteken. Zeker niet op deze manier. Ik wou chaos daar vooral positioneren omdat ze goed op me overkomt. En ik zoiezo een actie moet uitvoeren. Ze had dan de keuze om via Australië goedkoop verder te reizen. Meer als dat is er niet aan de hand.
Ik heb weer even door afgelopen speldag gebladerd. Privé heb ik nog niet zo heel veel gesproken. Nu wel even met Falsifica overleg gehad over mijn vorige land.
Uit ervaring van vorige landenspellen weet ik dat slecht best heel erg buitenspel gezet kan worden door die landenkrachten. Dus dat hij de regie omtrent de landen op zich neemt. De puzzel in elkaar probeert te passen en de landkrachten probeert uit te buiten vind ik op zijn minst in zijn voordeel spreken.
Om Carnage gebeuren gekke dingen. Geld stelen van iemand (wat ik niet eens zo heel gek vindt). Maar daarna ook de situatie van Chaos naar een leugenwolfland sturen is vrij bijzonder. Beide zou op toeval/domme pech kunnen stuiten. Echter dat dit allebei om hem heen gebeurd valt wel op.
@Angelique je geeft aan geen contact gehad te hebben met Carnage, en dat dit wellicht viavia bij iemand anders terecht is gekomen. Met wie heb je nog meer contact gehad?
Daarnaast zat ik ook te bedenken: ik weet niet binnen welk tijdsbestek dit allemaal is gebeurd namelijk? Maar is er nu mogelijk nog iemand in het leugenwolfland aanwezig die deze info wellicht aan Carnagerazor had kunnen doorgeven. In dat geval had de info ook van iemand anders kunnen komen dan van Angelique toch?
Ik ga vanavond even iets uitgebreider reageren op de vragen, ben nu nog aan het werk op kantoor en doe dit even stiekem tussendoor XD
Citaat van: thelight288 op 10 oktober 2024, 14:02:20
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 13:25:28
Citaat van: yasu op 10 oktober 2024, 13:19:31
Ik vind het maar een vaag en te toevallig verhaal ook.. ik weet alleen niet of ik dan carnage, angelique of chaos slecht zie zijn (of welke combinatie hiervan..). Ik neig dan eerder naar Carnage en\of Angelique en dat Chaos de unlucky third is.
Ik ook, ik neig ook iig Chaosimsystem van de verdachten te halen. Daarom gaf ik jullie ook de opties en de vragen. Ik heb tot dusverre niet het gevoel dat ze slecht is.
Maar wat heeft slecht eraan om een goedje te sturen naar een land met leugenstem? Ik snap dat t ergens opvalt, maar ik zie geen logica verder waarom slecht dit zou doen. Het zou logischer zijn als chaos dan slecht is
Maar als carnage chaos uitnodigt, weet chaos dan dat er in dat land een leugenstem te halen valt? Lijkt mij niet toch?
Ik vind het een bijzonder verhaal. Maar als ik naar de 3 kijken die genoemd worden gaat mijn stem naar Angelique. Ik heb privé gesproken met Carnage en hij komt wel beter over. Ook als ik de berichten hier in dit topic met elkaar vergelijk
Ik vind het toch echt opmerkelijk dat eerst Fals hier Murphy gooit die haar eigen ondervindingen moest melden en haar zowat voor de bus gooit om dan nu plots een post te maken dat die in een groep zit met zienende rollen waarvan twee hem gevraagd hebben dit allemaal te melden? Niemand wist dat da land het leugenstemland was, buiten Fals en zijn partners?
Carnage wou me helpen te reizen, doordat ik al twee dagen op een eiland zit waar of een uitkomst in komt of al een actie is gedaan, dus leek me dat kei goed dat ik niet twee nachten moest wachten met reizen, nu bleek dat pas vanavond in te gaan dus hadden we dat al geannuleerd (wat Fals ook al wist via die persoon). Nu kreeg ik wel te horen dat Fals wel gaat reizen met een persoon die ook op dat eiland zit met Carnage, waarbij hij zelf ook naar elke locatie kan gestuurd worden.
@Chaosimsystem_ Zoals ik al zei, ik denk na voordat ik iets meld. In het geval van Murphy vond ik het te vroeg dit naar buiten te brengen. Maar met een dood discussie topic en genoeg verdachte connecties vond ik het wel goed dit andere verhaal naar buiten te brengen.
Ik beslis zelf wel wanneer ik iets wel of niet naar buiten breng en ik denk hier goed overna. In het geval van Murphy wisten vrij weinig spelers ervan af (ze noemt ze zelf in haar post). In dit geval heb ik spelers die mij deze info gaven, waaronder dus ook de info dat Carnage jou ergens naar toe ging verplaatsen.
En die info kon ik niet weten, als ik niet dezelfde deal gekregen had van een van de personen met wie die daar is.
Ik heb ook duidelijk hier gezegd dat die namen ik expres achterwege heb gelaten, maar dat ze ervan op de hoogte zijn dat er een kans is dat die namen hier genoemd worden.
Je mag aan mij twijfelen, maar meer kan ik niet voor je betekenen nu.
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 16:59:46
@Chaosimsystem_
Zoals ik al zei, ik denk na voordat ik iets meld. In het geval van Murphy vond ik het te vroeg dit naar buiten te brengen. Maar met een dood discussie topic en genoeg verdachte connecties vond ik het wel goed dit andere verhaal naar buiten te brengen.
Ik beslis zelf wel wanneer ik iets wel of niet naar buiten breng en ik denk hier goed overna. In het geval van Murphy wisten vrij weinig spelers ervan af (ze noemt ze zelf in haar post). In dit geval heb ik spelers die mij deze info gaven, waaronder dus ook de info dat Carnage jou ergens naar toe ging verplaatsen.
En die info kon ik niet weten, als ik niet dezelfde deal gekregen had van een van de personen met wie die daar is.
Ik heb ook duidelijk hier gezegd dat die namen ik expres achterwege heb gelaten, maar dat ze ervan op de hoogte zijn dat er een kans is dat die namen hier genoemd worden.
Je mag aan mij twijfelen, maar meer kan ik niet voor je betekenen nu.
Je gaf zelf toe dat Carnage de reis geannuleerd heeft dus wat had dat dan nog voor nut? Ik reis niet met Carnage maar met Adriaan naar niet het eiland waar je denkt, want is wel slim me naar een specifieke plek te sturen dat jij alleen weet waar ik ben.
Het feit dat jij dit niet wist, geeft aan dat jij en Carnage niet samen slecht kunnen zijn want dan was dit in overleg gebeurd, is wat ik daarmee wou bereiken. Jammer dat je dat zelf niet inziet en in plaats van op mij stemt.
Sowieso ben ik georganiseerd kaalgeplukt.
Citaat van: Kevindemen op 10 oktober 2024, 17:13:32
Sowieso ben ik georganiseerd kaalgeplukt.
Ik deed georganiseerd random. De persoon die van mij jatte die ik nog in bescherming wou nemen maar het toch als een spervuur heeft rond gebazuind heeft je geld.
:P Het gaat ook altijd weer over geld in wakkerdam zeg, kunnen we het niet hebben over weerwolven? Er staan levens op het spel. P.s. mochten jullie een land weten waar ik geld kan krijgen. PM me even.
Citaat van: Waterwork op 10 oktober 2024, 16:30:38
Ik vind het een bijzonder verhaal. Maar als ik naar de 3 kijken die genoemd worden gaat mijn stem naar Angelique. Ik heb privé gesproken met Carnage en hij komt wel beter over. Ook als ik de berichten hier in dit topic met elkaar vergelijk
Uhm... wij hebben nog niet eens gesproken dus hoe kan carnage dan beter overkomen? Maar goed, aangezien hij ook weigert te bevestigen dat ie mij helemaal niet gesproken heeft geeft bij mij genoeg aanknopingspunten om te vermoeden dat hij mij onder de bus probeert te gooien om de een of andere reden. Erg jammer dit allemaal...
Maar om terug te komen op aan wie ik het dan wel verteld heb dat er een leugenstem kracht in zit dan zijn dat oa 123berber en mala. Uiteraard in vertrouwen maar ja, hoe ver gaat dat in dit spel?
Ik denk dat ik puur vanwege deze blatante zwartmakerij mijn stem voorlopig op Carnage ga zetten, ook omdat ik nog even geen betere opties zie
Citaat van: Kevindemen op 10 oktober 2024, 17:13:32
Sowieso ben ik georganiseerd kaalgeplukt.
Sorry dat ik het zeg maar let it go het was toch random volgens hem. Elke keer kom je erop terug. Het voelt alsof je hem in een slecht daglicht wilt zetten
Citaat van: Waterwork op 10 oktober 2024, 18:45:44
Citaat van: Kevindemen op 10 oktober 2024, 17:13:32
Sowieso ben ik georganiseerd kaalgeplukt.
Sorry dat ik het zeg maar let it go het was toch random volgens hem. Elke keer kom je erop terug. Het voelt alsof je hem in een slecht daglicht wilt zetten
Sorry dat ik het zeg maar dit gaat over de info dat het is doorgesluisd, dus over iets heel anders. Het voelt alsof je niks zinnigs te zeggen hebt en daarom ook even de kudde volgt door er weer over te zeuren dat ik zogenaamd zeur. Laat het dan zelf ook lekker los en breng iets in.
In de post van
@123berber van 16.08 vraagt hij
@Angelique wie mogelijk de andere mensen waren die Angeluque had verteld over her leugenland.
Vervolgens noemt Angelique 123berber als 1 van die personen. Opvallend.
@123berber met welke intentie stelde je die vraag en is wat Angelique nu vertelt uberhaupt waar? (Ook
@Malanaphy , wat heeft Angelique jullie precues gezegd?)
Citaat van: Waterwork op 10 oktober 2024, 18:45:44
Citaat van: Kevindemen op 10 oktober 2024, 17:13:32
Sowieso ben ik georganiseerd kaalgeplukt.
Sorry dat ik het zeg maar let it go het was toch random volgens hem. Elke keer kom je erop terug. Het voelt alsof je hem in een slecht daglicht wilt zetten
Verder is het niet nodig hem in een slecht daglicht te zetten. Dat doet die zelf al.
mijn idee is dat het zaakje stinkt.
Fals is bij beide verhalen betrokken.
toeval? ik weet het niet.
Maar voor mijn gevoel op basis van gesprekken denk ik niet dat we in die verhalen direct (hoogstens op afstand) een wolf vinden.
Mijn gevoel zegt dat de wolven zich momenteel meer op de achtergrond houden.
Dan komen de namen van mala, sunny en shaddow bij mij omhoog.
Ik heb vanavond EHBO, dus ik moet nu stemmen en kan daarna niet meer online komen voor de nacht.
Oh, heel simpel Simile. Ik was benieuwd met wie Angelique nog meer contact had gehad naast mij.
Ik zal zo ook moeten stemmen. Ik vraag me af in hoeverre we met Carnagerazor raak zitten voor een slechtje. Ik heb kort contact met hem gehad net om de gehele situatie. Ik vind zijn houding. Random stelen van iemand en random mensen naar andere landen sturen niet perse als slechtje opvallen en prima bij zijn neutraalclaim passen.
Het is de eerste lynch, veel is er niet. Ik ga denk ik een nieuwe stem plaatsen op Chaosimsystem. Ik kan haar stem moeilijk volgen, maar ze zet wel een derde stem op Falsifica. Omdat Fals als goedjes samenprobeert te werken, en gebruikmaakt van dezelfde reiskracht als die Carnage heeft uit te geven is hij zogezegd slecht. Hij post hier notabene als eerst over het leugenwolfstemland. Waarom zou je dit als slechtje openbaar gooien?
Veel geluk, jullie lynchen geen slechtje.
Ik las hierna ook een pauze in, dit gedoe echt strontbeu.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de lynch op Carnage te makkelijk vind lopen. Veel makkelijker dan ik eigenlijk had verwacht. Ik begin te twijfelen.
Dit is het laatste berichtje dat ik vandaag kan posten. Mijn stem gaat Falsifica, ik heb er toch een te slecht gevoel bij.
Sorry als je niet slecht bentt :-\
Goed, mijn stem gaat naar Muprhy.
mijn grootste reden, het willen coördineren van een sjamanenactie terwijl ze helemaal niet weet wie goed of slecht is (volgens mij weet ze dit maar al te goed maar wil ze gewoon rollen weten of laten weten aan slechtjes).
Ik ga hier niet veel woorden aan vuil maken, maar volgens mij is ze slecht.
Citaat van: Lynn op 9 oktober 2024, 22:58:52
Wacht dus je hebt context met iemand die vorige nacht een wlaapwandel actie had of sjamaanactie afhankelijk van de kant van deze persoon en nu zit jij ook bij een sjamanen actie? TE toevallig dit.
Lynn: Als jij per se absoluut tegen landsinfo delen bent, waarom ga jij dan informatie van andere mensen hun locatie niet zomaar delen, maar zelfs openbaar op dt gooien? Je zegt dat je dat doet omdat je me niet gelooft dat deze landen beiden bestaan ofzo? Maar dat is natuurlijk onzin, waarom zou ik zulke landen verzinnen? Sterker nog, de eerste actie is te bevestigen door de persoon die er nacht 1 zat. En als jij per se een nacht niks wil doen wil ik jou best de naam van slechtjesland geven zodat je kan kijken wat je daar kan doen (of dus niet kan doen), aangezien ik niet het idee heb dat mensen het een goed idee vinden om het helemaal openbaar te gooien.
Citaat van: thelight288 op 10 oktober 2024, 12:42:38
Ik ben wel eens met fals dat er zeker risico's aanzit nu dit gedeeld is. Het ligt er ook aan met hoeveel je moet zijn voor die sjamaan kracht, want hoe zeker ben je dat je daar dan met alleen goedjes zit. Of maakt dat niet uit denk je? Lijkt mij dat slecht misschien zo makkelijk iemand kan landenwelpen. Tenzij er ook een zeker goedje in dat land weer is. Je kan het land delen, maar daar breng je vooral jezelf in gevaar. Ik zou het persoonlijk na de dl delen als je weer wat minder traceerbaar bent.
Het risico ligt vooral bij slecht, omdat zij er dus niet meer stiekem heen kunnen gaan als eens in de zoveel tijd iemand gaat controleren, of dus gecoördineerd er naartoe gaan om de sjamaankracht te gebruiken. Dit is dan natuurlijk niet iets wat je openbaar moet gaan laten weten, maar kies iemand uit die de meeste vertrouwen en laat die 2 mensen uitkiezen om erheen te gaan. Als dan een 3e persoon er opeens zit weet je wie je moet lynchen, als één van de 2 gelandenwelpt wordt, weet je wie je moet lynchen, als één van de 2 geluncht wordt, heb je grote kans dat je weet wie je moet lynchen. En als ik tot morgen wacht is er ook kans dat ik gewoon dood ben en ik t dus niet meer kán delen.
___
Dan dat hele gedoe rondom Carnage, Angelique en Chaos, wat wie anders, Fals naar buitenbrengt vind ik ook vrij dubieus en ik weet niet wat ik hiervan moet vinden. Ik heb hier namelijk heel veel vragen bij.
1. Hoe weet Fals zo zeker dat Carnage zeker weet welke actie bij dat land hoorde?
2. Hoe weet Fals dat Angelique daar nacht 1 was? Angelique noemt Fals hier niet zelf als iemand tegen wie ze het gezegd heeft.
3. Wat is Carnage als evt. slechtje zijn voordeel om Chaos naar een leugenstem te brengen?
Vervolgens ontstaat er wel al gelijk een treintje op basis van deze info.
Ik vind het dus veel interessanter hoe Fals zogenaamd weet dat Carnage wist wat de actie was op dit eiland. Van wie wist hij dit? En hoe weet die persoon dat dan weer, de enige manier is toch als die persoon dit zelf gedeeld heeft met Carnage. Maar als die persoon dat zelf gedeeld heeft, waarom vraagt Fals zich dan af hoe Carnage dit weet? Angelique en Carnage ontkennen contact te hebben, Carnage ontkent dat hij het wist. Carnage heeft mij gisteravond vertelt met wie hij al contact had gehad en Angelique stond daar niet tussen, natuurlijk kan dat bluf zijn geweest, maar zelfs als ze contact hadden konden ze natuurlijk niet weten dat dit gepost ging worden. Chaos lijkt er helemaal buiten te staan en onschuldige bijstander te zijn.
Ik denk dat naast Angelique en Carnage de persoon die Fals al deze info heeft gegeven dus net zo verdacht is, zo niet verdachter.
Ik ga zelf voor Angelique. Het is niet per se dat het algemene verhaal mijn stem direct zou krijgen, maar nu ook het verhaal omtrent berber en mala erbij komt wat niet aansluit op elkaar voelt ook weer gek.
Mensen ik ben ziek. Ben achter de schermen wel actief geweest maar heb de fut niet om Dt bij te lezen of een enorme post te maken. Excuses.
Ok, ik houd het voor nu plain old op iemand die zonder goede reden (in mijn ogen) een volgstem zet op iemand die erg actief is (en waarvoor alleen al daarom makkelijk bullshitredenen voor lynch zijn te verzinnen).
Zucht, er is mij ter oren gekomen dat ik het mis had - de connectie is waarschijnlijk wel toeval.
Sorry Angelique, CarnageRazor en Chaosimsystem_. :-[
Sorry allemaal door vervelende priveomstandigheden staat mijn hoofd echt niet naar het spel, heb het DT geprobeerd te lezen maar het lukt echt even niet. Stem op mezelf om die reden
Citaat van: Castiel. op 10 oktober 2024, 20:16:58
Mensen ik ben ziek. Ben achter de schermen wel actief geweest maar heb de fut niet om Dt bij te lezen of een enorme post te maken. Excuses.
Beterschap, Castiel.
Ik stem ook op Angelique.
Ik vind de observatie van Simile eigenlijk wel scherp.na wat navraag bij mensen die er van kunnen weten denk ik dat de aannames van Fals dat zijn, aannames gepresenteerd als waarheid.
Murphy haar verhaal over Fals vind ik op zich mooi gebracht en ik geloof ook wel dat het zo is gegaan, maar vraag me af of er hier dingen zijn geïnterpreteerd. Cas zijn "Fals wil niet met me spelen" - stem lijkt me ook niet meer dan dat.
Voor mij springt op dit moment Angelique er het negatiefs uit. En wellicht is dat ook wel het bekende buikgevoel, want ook hier is geen bewijs. Maar dit gaat het wel zijn vandaag.
Om dezelfde reden ga ik ook van Carnage af op William. Dit lijkt ook een domme volgstem, maar er is heel veel gepuzzeld en gesproken in PM, en klopt het inderdaad dat dit bizar toeval is (waar het dus echt op begint te lijken) dan is het voor Carnage ook niet tof dat ik mijn stem daar op laat staan. ;)
Als Fals zn keutel intrekt (lijkt me een naar gevoel) mbt Angelique en Carnage dan lijkt me William zeker de beste optie nu.
Ik begrijp nu, dat indien William niet doodkan, de eerstvolgende dan doodgaat. Wat lees jij daarover in je Topic William?
Waaron opeens op mij stemmen
Wat is dit russen jullie? Jullie veranderen zoals het weer? Dit is gewoon niet meer leuk. Met geen enkele reden wisselen jullie, lezen geen dt. Dit vind ik echt gewoon namen random gooien, waarom doen we allemaal niet via random.org onze stem gooien?
Ja nu, ben ik het wel zat.
Als je 20 keer het geweer van schouder wisselt klopt er vgm iets niet aan jullie groepje.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 10 oktober 2024, 20:46:37
Wat is dit russen jullie? Jullie veranderen zoals het weer? Dit is gewoon niet meer leuk. Met geen enkele reden wisselen jullie, lezen geen dt. Dit vind ik echt gewoon namen random gooien, waarom doen we allemaal niet via random.org onze stem gooien?
Ik weet oprecht niet meer op wie ik stem en ik ben vanaf nu geen spreekbuis meer voor de rest. Ik ga nog een keer switchen, en kies iemand van random.org zoals Chaos hier voorstelt.
Ik log me dan uit.
Vind dit echt zwaar waardeloos van jullie geen uitleg. Murphy die zit tr vissen naar de naam van het land waar de lynch tegenhouden kan worden ij geef die niet en dat is zogenaamd raar echt bullshit
Citaat van: Waterwork op 10 oktober 2024, 20:50:19
Vind dit echt zwaar waardeloos van jullie geen uitleg. Murphy die zit tr vissen naar de naam van het land waar de lynch tegenhouden kan worden ij geef die niet en dat is zogenaamd raar echt bullshit
En dit maakt dat ik haar nog verdachter vind.
Mijn stem gaat naar Waterwork omdat ik hem vroeg of hij de info van dag 1 wilde uitwisselen, zodat we gerichter konden reizen/landen konden ontwijken. Dit wilde hij niet. Zijn motivatie is omdat zijn 1e land te sterk is en hij me niet vertrouwt. Prima. Echter is hij ook totaal niet geïnteresseerd in waar ik dan zat, oftewel waar slechtjesland is. Het lijkt hem dus niet uit te maken of die daar perongeluk terecht komt. Als goedje lijkt mij dit vrij vervelend, en als slechtje kan je dan zeggen 'ja maar ik wist t toch niet?'
Tuurlijk wordt er wederom gezorgd voor Last Minute chaos. ::)
Wat mij het gevoel geeft dat er iemand heel erg nodig moet worden gered.
Kan iemand mij uitleggen waarom we nu op WW gaan?
Ik stem WW omdat hij, naar verluidt, dag 1 in t land zat dat 1x een stemming ongeldig kon verklaren en hij daar, naar verluidt, moeilijk over deed omdat hij op t punt stond BM te worden.
Ik snap dat je BM wil worden maar een lynch ongecontroleerd ongeldig verklaren zodat niemand daar info uit kan halen of een wolf langer landenacties kan uitvoeren is niet ok.
Citaat van: Murphy op 10 oktober 2024, 20:52:24
Mijn stem gaat naar Waterwork omdat ik hem vroeg of hij de info van dag 1 wilde uitwisselen, zodat we gerichter konden reizen/landen konden ontwijken. Dit wilde hij niet. Zijn motivatie is omdat zijn 1e land te sterk is en hij me niet vertrouwt. Prima. Echter is hij ook totaal niet geïnteresseerd in waar ik dan zat, oftewel waar slechtjesland is. Het lijkt hem dus niet uit te maken of die daar perongeluk terecht komt. Als goedje lijkt mij dit vrij vervelend, en als slechtje kan je dan zeggen 'ja maar ik wist t toch niet?'
dit is echt BS, als slechtje wil je net gerichter reizen om controle te houden...
Citaat van: Murphy op 10 oktober 2024, 20:52:24
Mijn stem gaat naar Waterwork omdat ik hem vroeg of hij de info van dag 1 wilde uitwisselen, zodat we gerichter konden reizen/landen konden ontwijken. Dit wilde hij niet. Zijn motivatie is omdat zijn 1e land te sterk is en hij me niet vertrouwt. Prima. Echter is hij ook totaal niet geïnteresseerd in waar ik dan zat, oftewel waar slechtjesland is. Het lijkt hem dus niet uit te maken of die daar perongeluk terecht komt. Als goedje lijkt mij dit vrij vervelend, en als slechtje kan je dan zeggen 'ja maar ik wist t toch niet?'
Er zijn zat veel eilanden dus die kans is bestaand maar imo verwaarloosbaar.
Er klopt iets niet aan Fals z'n achterban.
Hem lynchen geeft ons nu de meeste informatie imo. Ik geloof best wel wanneer hij zegt enkel de spreekbuis te zijn. Als we nu een naam met argumenten krijgen, ben ik nog bereid te wisselen.
Citaat van: Murphy op 10 oktober 2024, 20:52:24
Mijn stem gaat naar Waterwork omdat ik hem vroeg of hij de info van dag 1 wilde uitwisselen, zodat we gerichter konden reizen/landen konden ontwijken. Dit wilde hij niet. Zijn motivatie is omdat zijn 1e land te sterk is en hij me niet vertrouwt. Prima. Echter is hij ook totaal niet geïnteresseerd in waar ik dan zat, oftewel waar slechtjesland is. Het lijkt hem dus niet uit te maken of die daar perongeluk terecht komt. Als goedje lijkt mij dit vrij vervelend, en als slechtje kan je dan zeggen 'ja maar ik wist t toch niet?'
Girl ik wil het gewoon niet zeggen omdat ik je niet vertrouw en dan ha ik ook niet vragen waar jij zat omdat ik iets niet geef verwacht ik niet dat jij iets gaat gevem
Uitleg is eigenlijk simpel... En kort want ik ben ziek.
We waren redelijk overtuigd van Angelique, Chaos en Carnage en dat daar iets zat. Vervolgens kwam nieuwe info beschikbaar waardoor dat eigenlijk onwaarschijnlijk tot zelfs niet mogelijk bleek. Dus er moest vervanging komen van die lynch want we zouden daar waarschijnlijk een goedje lynchen.
De vervanging werd de meest genoemde volgende naam in ons pm contact. Dat was William, maar die kan niet dood. Dus toen moest er weer geswitcht worden. Dus na overleg leek Waterwork de meest logische optie, ondanks dat er geen echt hele sterke argumenten zijn want het is dag 2 mensen........ Ik kan er niet super veel meer van maken.
En voor mensen weer gaan zeuren, er zijn roltechnische redenen waarom wij vertrouwen in elkaar hebben. En ja, we zijn goed.
Citaat van: Murphy op 10 oktober 2024, 20:52:24
Mijn stem gaat naar Waterwork omdat ik hem vroeg of hij de info van dag 1 wilde uitwisselen, zodat we gerichter konden reizen/landen konden ontwijken. Dit wilde hij niet. Zijn motivatie is omdat zijn 1e land te sterk is en hij me niet vertrouwt. Prima. Echter is hij ook totaal niet geïnteresseerd in waar ik dan zat, oftewel waar slechtjesland is. Het lijkt hem dus niet uit te maken of die daar perongeluk terecht komt. Als goedje lijkt mij dit vrij vervelend, en als slechtje kan je dan zeggen 'ja maar ik wist t toch niet?'
Ben ik nu gek of pleit je met dit argument niet juist andersom: normaliter zou je zeggen dat slecht aan je lippen hangt om te weten waar Slechtjesland dan is om er zelf ook te geraken?
Citaat van: Simile op 10 oktober 2024, 20:56:03
Ik stem WW omdat hij, naar verluidt, dag 1 in t land zat dat 1x een stemming ongeldig kon verklaren en hij daar, naar verluidt, moeilijk over deed omdat hij op t punt stond BM te worden.
Ik snap dat je BM wil worden maar een lynch ongecontroleerd ongeldig verklaren zodat niemand daar info uit kan halen of een wolf langer landenacties kan uitvoeren is niet ok.
Dit is voor mij een goede reden. De enige die ik tot nu toe heb gehoord.
Tuurlijk wordt er wederom gezorgd voor Last Minute chaos. ::)
Wat mij het gevoel geeft dat er iemand heel erg nodig moet worden gered.
Wat betreft WW en zijn weigering iets te vertellen over het land waar hij was, dat was een groepsbeslissing tussen alle spelers die op dat moment in dat land waren om de reden die WW noemde.
Ik heb geen idee over zijn alliantie, maar er zijn 4 mensen die dat hebben beslist en we zullen niet allemaal slecht zijn.
Het is erg unfair om hem op basis van die gezamenlijke beslissing nu uit het spel te spelen.
Dat gezegd hebbende was dit ook wel 1 van de redenen om het stil te houden, kijken wie hier mee aan de haal zou gaan. En dus Murphy, krijg jij nu mijn stem.
Citaat van: Castiel. op 10 oktober 2024, 21:00:16
En voor mensen weer gaan zeuren, er zijn roltechnische redenen waarom wij vertrouwen in elkaar hebben. En ja, we zijn goed.
Roltechnische redenen zijn nu echt BS aangezien je alles kan faken met landacties. Dus je hebt werkelijk waar nooit zekerheid. Zelfs een wolf kan nu een zieneractie krijgen bv dus wtf zeg je nu dat je bewezen bent voor elkaar?
Ik snap er niets meer van. ;D
Hoe zou die stemming zijn verlopen als hij een lynch ongeldig had verklaard? Was er dan random gelynched of de tweede persoon?
2e persoon toch?
de reden voor op waterwork te stemmen is wel de grootste onzin, ik weet ook niet goed hoe het verhaal de groep in is gekomen..
In ons land was het mogelijk om eenmalig een lynch tegen te houden of de bm stemming ongeldig te verklaren. Met veel overleg hebben we met zijn vieren besloten dit op de burgemeesterverkiezing in te zetten omdat we niet willen dat het op een lynch gebruikt ging worden (info.. later in het spel slechtjes beschermen.. etc). Tuurlijk vond waterwork dit niet leuk, die stond op dat punt al klaar om burgemeester te worden en heel eerlijk, als ik als goedje wist dat ik bm zou gaan worden zou ik ook zoiets hebben van "waarom.. nu weet ik iig zeker dat de bm een goedje zal zijn".. En alsnog gewoon na wat overleg met waterwork over dat het tactisch echter de beste keus zou zijn om het bij de bm stemming in te zetten ging hij gewoon mee akkoord.
Hij wilde het niet vertellen omdat we met zijn allen besloten hadden het stil te houden, aan de ene kant om te zien hoe er op gereageerd zou gaan worden, en omdat we aan zouden voelen dat mensen dan moeilijk zouden doen over waterwork. En we zien eigenlijk meteen wel weer waarom. Als je een beetje empatisch bent kan je ook begrijpen dat je als bm kandidaat liever bm wordt dan hem weggeeft met de kans dat dan wel een slechtje de bm zal worden. Sterker nog, ik denk dat er hier genoeg mensen zijn die zouden zeggen fuck jullie ik ga niet akkoord en dan vervalt het maar.
Mijn stem blijft waarschijnlijk op angelique, mede door gewoon dat er nog steeds verhalen zijn die elkaar tegenspreken en mijn onderbuikgevoel daar nog altijd over blijft, maar ik begin murphy ook steeds meer als optie te zien door alles wat al benoemd is door anderen.
Citaat van: Kevindemen op 10 oktober 2024, 21:05:24
Hoe zou die stemming zijn verlopen als hij een lynch ongeldig had verklaard? Was er dan random gelynched of de tweede persoon?
In dit geval is dus de BM ongeldig verklaard en een random BM gekozen. You're welcome Fannie.
In het geval van de lynch zou deze niet doorgaan.
Ik stem niet op WW omdat hij het geheim houdt, dat is prima en zijn keuze.
Ik vind hem daarom ook niet verdacht. Ik vind hem verdacht omdat hij niet geïnteresseerd is in waar ik vorige dag zat.
De kans is namelijk extreem groot dat hij daar terecht gaat komen. Een goedje zou dit risico niet willen lopen en dus wel willen weten waar t is. Een slechtje is niet geïnteresseerd want als ik t zeg kan die persoon er niet meer gewetenloos heen, terwijl als de kans dat die erheen gaat toch al groot is, hij er beter zelf kan belanden. Want dan kan je natuurlijk onschuldig zeggen maar ja ik wist toch niet waar t was 🤷🏻♀️ t feit dat hij dus niet geïnteresseerd is vertelt mij dat hij HOOPT dat hij perongeluk in slechtjesland belandt.
Citaat van: fannieklm op 10 oktober 2024, 19:02:16
mijn idee is dat het zaakje stinkt.
Fals is bij beide verhalen betrokken.
toeval? ik weet het niet.
Maar voor mijn gevoel op basis van gesprekken denk ik niet dat we in die verhalen direct (hoogstens op afstand) een wolf vinden.
Mijn gevoel zegt dat de wolven zich momenteel meer op de achtergrond houden.
Dan komen de namen van mala, sunny en shaddow bij mij omhoog.
Ik heb vanavond EHBO, dus ik moet nu stemmen en kan daarna niet meer online komen voor de nacht.
Ik ben er mee eens dat paar spelers door glippen, shaddow en mala hebben tot nu toe helemaal geen bijdrage gepost. Al heeft mala in ieder geval gemeld prive niet lekker gaat. Maar een stem op een van hun heeft nu weinig zin. Waterwork komt prive oprecht over. En ik snap dat hij niet zomaar zn land gaat delen. Dat Murphy dat verwacht vind ik ook opvallend. Sowieso heel het verhaal van fals zn groepje is lastig te geloven met al die wissels. Eens met Lynn dat niet iedereen met een zoenende actie gelijk te vertrouwen is. Dus het kan zijn dat er misplaatst vertrouwen is tenzij er dubbel gecheckt is
Als je zo graag wil dat iedereen je vraagt waar slechtjesland is, kan je het net zo goed gewoon openlijk op het dt gooien, want ik denk dat slechtjes het je liever komen vragen dan goedjes to be honest. en als je echt wil dat we iedere persoon kunnen lynchen die op die plek terecht komt dan kan het net zo goed publiekelijke info worden wat mij betreft. Ik denk dat je het mogelijk nu namelijk de info al wel aan een slechtje gegeven zal hebben en die het allemaal al wel weten, maar niet veel goedjes het weten.
Ik heb het net gevraagd, zodat ik er niet heen ga per ongeluk. XD
Citaat van: Lynn op 10 oktober 2024, 21:04:02
Citaat van: Castiel. op 10 oktober 2024, 21:00:16
En voor mensen weer gaan zeuren, er zijn roltechnische redenen waarom wij vertrouwen in elkaar hebben. En ja, we zijn goed.
Roltechnische redenen zijn nu echt BS aangezien je alles kan faken met landacties. Dus je hebt werkelijk waar nooit zekerheid. Zelfs een wolf kan nu een zieneractie krijgen bv dus wtf zeg je nu dat je bewezen bent voor elkaar?
Zo zo lekker fel Lynn, maar wtf zeg ik nu dat we bewezen zijn voor elkaar? Ja ik zeg dat, en dat jij dat niet leuk vindt is aan jou. Ik kan garanderen dat Falsifica goed is. Daarnaast weet ik aan de hand van de pm van Adriaan bij de start van dit spel ook 100% zeker dat ik zelf goed ben. En over de anderen, weet ik het ook 100% zeker tenzij Illusiewolf en daar ga ik nu niet van uit.
Als je verdere uitleg wil staat mijn pm na de DL (en als ik me beter voel) open om het erover te hebben.
Het probleem is dat ik alleen mensen kan vrijpleiten momenteel. Ik weet niet wie wolf is, ik weet alleen van een aantal spelers zeker dat ze dit NIET zijn.
Ik ben Goed, maar heb oprecht geen idee wie nu slecht is.
Er is afgelopen nacht een actie op mij gedaan die mij bewezen heeft, tevens ga ik volgende speldag een actie doen om mezelf te bewijzen.
Er is wel een dubbele check dus.
Als jullie desondanks, door dit gedoe hier mij eruit willen stemmen mag dat. Ik wil niet de reden zijn dat spelplezier hier minder gaat voor sommige. En ik heb oprecht het gevoel dat door deze wissels dit wel geldt voor een aantal hier. Ik heb mijn excuses aangeboden aan de spelers die ik onterecht beschuldigd heb hier en heb aangegeven niet meer de spreekbuis te zijn. Ik wil niet spelers het idee geven dat ik dit spel 'leid'. Dus kijk maar wat jullie doen.
Jeetje ik kan echt niet alles meer bijlezen, maar ik wilde eigenlijk nog wisselen
Citaat van: RoodHapje op 10 oktober 2024, 20:36:46
Ik begrijp nu, dat indien William niet doodkan, de eerstvolgende dan doodgaat. Wat lees jij daarover in je Topic William?
Dat was de vorige dag, maar ik weet dat er niet specifiek stond of dan diegene na mij met de meeste stemmen dood ging of niet.
Er stond gewoon dat ik lynchbescherming had.
Ik stem op Murphy die is teveel aan het vissen speelt precies hetzelfde als vorig spel toen ze ook slecht was. En loopt mensen aan te sporen om op mij te gaan
Citaat van: Murphy op 10 oktober 2024, 21:10:45
Ik stem niet op WW omdat hij het geheim houdt, dat is prima en zijn keuze.
Ik vind hem daarom ook niet verdacht. Ik vind hem verdacht omdat hij niet geïnteresseerd is in waar ik vorige dag zat.
De kans is namelijk extreem groot dat hij daar terecht gaat komen. Een goedje zou dit risico niet willen lopen en dus wel willen weten waar t is. Een slechtje is niet geïnteresseerd want als ik t zeg kan die persoon er niet meer gewetenloos heen, terwijl als de kans dat die erheen gaat toch al groot is, hij er beter zelf kan belanden. Want dan kan je natuurlijk onschuldig zeggen maar ja ik wist toch niet waar t was 🤷🏻♀️ t feit dat hij dus niet geïnteresseerd is vertelt mij dat hij HOOPT dat hij perongeluk in slechtjesland belandt.
Ik zou het logischer vinden als die alles zou doen erachter te komen om een medewolf het in te fluisteren om daar 'random' te belanden. Ontwijkt hij alle blame en helpt die slecht?
Dat je zegt dat die dat niet doet, spreekt eerder in zijn voordeel?
Aan sporen is een groot woord, ik zeg waarom ik op jou stem. Waterwork zit bij mij dus de kans is zo'n beetje 50/50 dat hij naar mijn vorige locatie gaat. Als niemand het verdacht vind dat hij dus niet geïnteresseerd is in dit voorkomen, then so be it.
Weet je, ik vind dit best. Als ik dood ga kijk naar waterwork en in het verlengde yasu.
Kijk niet naar Fals, Roodhapje, Simile en Chaos.
Ik zie ook een patroon van aansporen. Toen ik kritiek kreeg kwam ze er ook als een papagaai achteraan om het te vergroten.
Oeh ik detecteer een reddingsactie.
Alles bij elkaar gegooid wat is gescand en gehoord heb verkies ik stemmen op waterwork boven stemen op Murphy ik acht haar wel goed. Geen zekerheid. Ik zit op verjaardag en die duurt langer dan gedacht zou eignkorter zijn maar kan nu weg nu en typen eig.
Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2024, 20:18:30
Zucht, er is mij ter oren gekomen dat ik het mis had - de connectie is waarschijnlijk wel toeval.
Sorry Angelique, CarnageRazor en Chaosimsystem_. :-[
Dank voor de excuses, deze worden zeker gewaardeerd :)
Wat betreft mijn stem op Carnage, die was ook een beetje uit eigen belang natuurlijk, dus ik ga hem zo nog switchen... ik denk naar Waterwork. Niet dat er echt andere opties zijn ofzo XD
Falsi zie ik nog niet als slechtie
Succes verder allemaal
Citaat van: Castiel. op 10 oktober 2024, 21:23:45
Oeh ik detecteer een reddingsactie.
Van ww of van murphy?
Citaat van: Murphy op 10 oktober 2024, 21:22:07
Weet je, ik vind dit best. Als ik dood ga kijk naar waterwork en in het verlengde yasu.
Omdat ik vind dat je overdreven moeilijk doet over het geheimhouden van de locatie en wil dat iedereen bij je komt vissen ervoor?
Ja misschien moet waterwork het je vragen, misschien moet je het gewoon publiekelijk neerzetten. Mijn punt blijft dat slecht mogelijk allang van je de locatie nu ontvangen heeft en 50+% van de goedjes vast geen idee heeft en je er ook niet over aangesproken heeft.
Ik heb soms moeite met informatie verwerken, en ik heb eigenlijk alles wat ik daarvan had net al opgemaakt tijdens een vergadering, dus ik hoop dat ik morgen of van het weekend even rustig het disucssietopic wat van kan maken.
Ik heb dus ook met Waterwork in dat land gezeten, en we hebben met zijn allen besloten het niet verder te vertellen.
Ik heb niet het idee dat hij slecht is.
Ik weet het niet!! Ik ga heel lelijk een stem uitbrengen die er niet toe doet. Domien, omdat hij er niet is.
Ik ben wederom op zoek naar iemand die zich in Orakel I bevindt. En ik ben ook benieuwd of Orakel III al is gevonden, voor het resultaat van de eerste orakelactie.
Mijn afwachtende houding van de vorige keer leidde helemaal nergens naartoe, Als er een ziener/wisselaar is geweest, of iets van zekerheid hoor ik het graag. Anders heb ik het gevoel dat we in een scenario zitten waar Simile en Murphy samen wolf zijn. En deze keer zit ik er niet bij. :"( XD Maar het is volledig op basis van gevoel en lichte statistische analyse en niet op basis van harde feiten, want daar heb ik de rol dus niet voor of de informatie.
Citaat van: Simile op 10 oktober 2024, 20:56:03
Ik stem WW omdat hij, naar verluidt, dag 1 in t land zat dat 1x een stemming ongeldig kon verklaren en hij daar, naar verluidt, moeilijk over deed omdat hij op t punt stond BM te worden.
Ik snap dat je BM wil worden maar een lynch ongecontroleerd ongeldig verklaren zodat niemand daar info uit kan halen of een wolf langer landenacties kan uitvoeren is niet ok.
Sorry dubbelpost, maar helaas per ongeluk op verkeerde knopje gedrukt.
@Simile van wie heb jij bovenstaande informatie gekregen?
Oke mensen, vorige speeldag heb ik niet mega op de voorgrond gespeeld vanwege verschillende redenen. Dat wil ik wel wat veranderen, en dus kom ik nu met wat informatie over hoe bepaalde zaken in de steel zitten.
Allereerst excuses voor gisteren, het liep totaal niet zoals voorzien waardoor er enorme chaos ontstond. Wat ik hierover kan zeggen is dat ik geen idee heb wie slecht is momenteel. Maar wel enige zekerheid heb over een aantal goedjes. Deze info komt door roltechnische informatie. Het enige wat hierin dus kan wij mij betreft is als er een Illusiewolf actief is geweest (maar hoogst onwaarschijnlijk) of dat er meerdere Schaapswolven in zitten. Dit laatste sluit ik niet uit, maar ondertussen is er ook een Wijze Burger gevonden die het aantal Conversiewolven opgevraagd heeft. Er zitten 2 Conversiewolven in dit spel. Dit doet mij eerder vermoeden dat er niet een hele zooi Schaapswolven in zitten, eventueel wel 1 natuurlijk, maar niet veel meer dan dat.
Ik ga proberen deze speeldag opener te spelen en meer contact te hebben/zoeken met iedereen. Ik denk dat goed hierbij gebaat is en dat het belangrijk is dat we informatie uitwisselen over situaties. Slecht heeft onderling contact en verteld alles aan elkaar, dus ik denk dat het goed is info te delen als dit goed niet schaadt. Denk wel goed na over wat je deelt en met wie uiteraard, maar ik denk wel dat het belangrijk is voor goed dat we dit doen als we een kans willen maken dit spel.
Daarnaast nog een oproep, heeft iemand vannacht een actie van een ander gestolen?
Citaat van: Sunny op 11 oktober 2024, 10:36:30
Sorry dubbelpost, maar helaas per ongeluk op verkeerde knopje gedrukt.
@Simile van wie heb jij bovenstaande informatie gekregen?
Falsifica, en dat is lekker makkelijk gezegd natuurlijk want die is dood.
Hij had het van een ander gehoord en als ik even terugpuzzel in het dtopic rondom dit onderwerp concludeer ik dat er dus 4 mensen zaten dag 1: Waterwork zelf, jij, yasu en -nog iemand-.
Uit het dtopic meen ik te begrijpen dat jij en yasu dus niet de doorvertellers zijn geweest.
Jij stemde op Murphy met als reden dat het is doorverteld, nu weet ik van Fals dat hij zeker wel contact had met Murphy en dat zij de bron wel kan zijn geweest, maar dat ze, wederom als ik dtopic goed lees, niet 1 van die 4 was.
Dus het moet dan de -nog iemand- zijn geweest die het minstens aan Murphy heeft verteld.
Dus trek je conclusies over wie heeft geluld, jij kan het weten O0
Citaat van: Shaddow op 10 oktober 2024, 21:29:21
Ik heb soms moeite met informatie verwerken, en ik heb eigenlijk alles wat ik daarvan had net al opgemaakt tijdens een vergadering, dus ik hoop dat ik morgen of van het weekend even rustig het disucssietopic wat van kan maken.
Ik heb dus ook met Waterwork in dat land gezeten, en we hebben met zijn allen besloten het niet verder te vertellen.
Ik heb niet het idee dat hij slecht is.
Het was in de groep vrij chaotisch over of we het nou in het discussietopic zouden plaatsen of niet; ik had het zelf geïnterpreteerd als dat we het in het later in het discussietopic zouden plaatsen en daarom heb ik het met Falsifica gedeeld.
Mea Culpa, maar dan nog steeds was het vrij duidelijk dat Waterwork vooral tegen was omdat hij van zichzelf zeker kon weten dat hij een goedje was, en gewoon het effect van de lynch tegenhouden had onderschat.
Mensen die Waterwork beter kennen hadden gewoon kunnen weten dat dit vanuit hem niet per sé verdacht is en het spijt mij als de informatie die ik naar Falsifica gestuurd heb hierin katalyserend heeft gewerkt, maar ik denk echt dat de waterworkstemmers zelf even ten rade moeten gaan.
Ik hoop van het weekend alles even bij te lezen en een helderder beeld te krijgen van wat er nou precies is gebeurd, en dan kan ik met meer conclusies komen. Ik denk dat we in ieder geval een hoop uit deze lynch kunnen leren.
Citaat van: Shaddow op 11 oktober 2024, 11:20:19
Citaat van: Shaddow op 10 oktober 2024, 21:29:21
Ik heb soms moeite met informatie verwerken, en ik heb eigenlijk alles wat ik daarvan had net al opgemaakt tijdens een vergadering, dus ik hoop dat ik morgen of van het weekend even rustig het disucssietopic wat van kan maken.
Ik heb dus ook met Waterwork in dat land gezeten, en we hebben met zijn allen besloten het niet verder te vertellen.
Ik heb niet het idee dat hij slecht is.
Het was in de groep vrij chaotisch over of we het nou in het discussietopic zouden plaatsen of niet; ik had het zelf geïnterpreteerd als dat we het in het later in het discussietopic zouden plaatsen en daarom heb ik het met Falsifica gedeeld.
Mea Culpa, maar dan nog steeds was het vrij duidelijk dat Waterwork vooral tegen was omdat hij van zichzelf zeker kon weten dat hij een goedje was, en gewoon het effect van de lynch tegenhouden had onderschat.
Mensen die Waterwork beter kennen hadden gewoon kunnen weten dat dit vanuit hem niet per sé verdacht is en het spijt mij als de informatie die ik naar Falsifica gestuurd heb hierin katalyserend heeft gewerkt, maar ik denk echt dat de waterworkstemmers zelf even ten rade moeten gaan.
Ik hoop van het weekend alles even bij te lezen en een helderder beeld te krijgen van wat er nou precies is gebeurd, en dan kan ik met meer conclusies komen. Ik denk dat we in ieder geval een hoop uit deze lynch kunnen leren.
Ah, dus daar is de -nog iemand- als ik het goed begrijp.
Correct, zoals ik de post die ik zelf citeerde heb vermeld.
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij. Het gaat er vooral om hoe vol ze er voor ging. Dat het via Falsi gaat of wie dan ook, maakt niet uit. Maar Simile zette het relatief duidelijk op het d-topic. Dat is wat mij opvalt, dus daarom stem ik nu op haar. Ik heb overigens een bron die Murphy goed vind, niet dat ik die bron meteen vertrouw, maar ja, ik moet toch wat.
Waterwork zei dat we Yasu absoluut niet mogen vertrouwen, net voor hij stierf. Hij gaf geen uitleg, maar had iets te maken met wat anderen over hem hadden gezegd. Weet iemand het wel wat WW hiermee kan hebben bedoeld?
Citaat van: himan op 11 oktober 2024, 11:54:21
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij. Het gaat er vooral om hoe vol ze er voor ging. Dat het via Falsi gaat of wie dan ook, maakt niet uit. Maar Simile zette het relatief duidelijk op het d-topic. Dat is wat mij opvalt, dus daarom stem ik nu op haar. Ik heb overigens een bron die Murphy goed vind, niet dat ik die bron meteen vertrouw, maar ja, ik moet toch wat.
Dus omdat ik degene was die toevallig het hele verhaal op dtopic plaatste, en daarbij dus iets van openheid gaf, ben ik de meest onbetrouwbare?
De info die ik van Fals kreeg was incriminerender dan het verhaal blijkt te zijn.
Van Fals hoorde ik (geparafraseerd): er zaten
2 personen op het landje, en WW stribbelde tegen om de kracht in te zetten. DAT was de info waarmee ik mijn stem plaatste.
Nu hoor ik dat er
4 personen op het landje zaten, dat WW idd niet happy was in eerste instantie maar daarna wel meewerkte. En dat ze een verbondje hadden gesloten hun mond te houden.
Dit komt erg spijtig uit voor WW, en hij stond ook aan het begin van de dag niet bovenaan mijn lynchlijst. Maar gedurende de dag is de rest afgevallen of heeft een kans gekregen zich te bewijzen of bewezen te raken. En veel daarvan speelde zich af in de laatste uren.
Vertel mij, wat heb jij bijgedragen tot nu toe met je "afwachtende houding"?
Citaat van: Simile op 11 oktober 2024, 12:02:05
Citaat van: himan op 11 oktober 2024, 11:54:21
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij. Het gaat er vooral om hoe vol ze er voor ging. Dat het via Falsi gaat of wie dan ook, maakt niet uit. Maar Simile zette het relatief duidelijk op het d-topic. Dat is wat mij opvalt, dus daarom stem ik nu op haar. Ik heb overigens een bron die Murphy goed vind, niet dat ik die bron meteen vertrouw, maar ja, ik moet toch wat.
Dus omdat ik degene was die toevallig het hele verhaal op dtopic plaatste, en daarbij dus iets van openheid gaf, ben ik de meest onbetrouwbare?
De info die ik van Fals kreeg was incriminerender dan het verhaal blijkt te zijn.
Van Fals hoorde ik (geparafraseerd): er zaten 2 personen op het landje, en WW stribbelde tegen om de kracht in te zetten. DAT was de info waarmee ik mijn stem plaatste.
Nu hoor ik dat er 4 personen op het landje zaten, dat WW idd niet happy was in eerste instantie maar daarna wel meewerkte. En dat ze een verbondje hadden gesloten hun mond te houden.
Dit komt erg spijtig uit voor WW, en hij stond ook aan het begin van de dag niet bovenaan mijn lynchlijst. Maar gedurende de dag is de rest afgevallen of heeft een kans gekregen zich te bewijzen of bewezen te raken. En veel daarvan speelde zich af in de laatste uren.
Vertel mij, wat heb jij bijgedragen tot nu toe met je "afwachtende houding"?
Nu wel ja :D
Ik wist niets voor nacht 2 en nog steeds niet zo veel, maar wat me wel opvalt is dat je vol op me springt nu(wolfs). Dat Falsifica het misschien niet goed gezien had, maar ook niet zeker genoeg was om het hier super overduidelijk te posten. En als je slecht bent je natuurlijk prima weet dat WW slecht is en het dan dus wel prima vind om op WW te gaan. En je kan er ook vanuit gaan dat himan de wolf nu niet dit risico zou nemen. Maar zoals ik al eerder zei, als er iets overtuigenders komt ga ik daarin mee, want ik weet niks zeker. ;) Ook valt het bijvoorbeeld op dat er niet meteen drie mensen op me meespringen. Wolven die een kans zien om een goedje te vermoorden bij de lynch springen snel mee. Is nog niet gebeurt.
Citaat van: himan op 11 oktober 2024, 11:54:21
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij.
Voor mij gaat het er wel om, want eerlijk gezegd ben ik wat verbaasd en ook teleurgesteld in sommige van deze stemmers die ik hier afwijkend stemgedrag zag vertonen. Ik vind het heel flauw dat WW nu alweer op zo'n gemakkelijke manier het spel is uitgespeeld. We hadden het al voorspeld dat het zo zou gaan in dat groepje dat dus niets zou zeggen ::)
En ook, Murphy lijkt dus te zijn gered in mijn ogen. Wanneer 4 mensen
heel duidelijk zeggen dat WW niet is aan te rekenen wat hem aangerekend wordt en je tòch op hem stemt, dan sta je wat mij betreft nu op mijn verdachtenlijstje.
Want je maakt mij niet wijs dat je dacht dat die 3 die luid voor hem opkwamen allemaal slecht zouden zijn, want dan zouden wij wel heel domme en slechte spelers zijn om ons zo vroeg in het spel al in de kaart te laten kijken.
Citaat van: Sunny op 11 oktober 2024, 17:08:52
Citaat van: himan op 11 oktober 2024, 11:54:21
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij.
Voor mij gaat het er wel om, want eerlijk gezegd ben ik wat verbaasd en ook teleurgesteld in sommige van deze stemmers die ik hier afwijkend stemgedrag zag vertonen. Ik vind het heel flauw dat WW nu alweer op zo'n gemakkelijke manier het spel is uitgespeeld. We hadden het al voorspeld dat het zo zou gaan in dat groepje dat dus niets zou zeggen ::)
En ook, Murphy lijkt dus te zijn gered in mijn ogen. Wanneer 4 mensen heel duidelijk zeggen dat WW niet is aan te rekenen wat hem aangerekend wordt en je tòch op hem stemt, dan sta je wat mij betreft nu op mijn verdachtenlijstje.
Want je maakt mij niet wijs dat je dacht dat die 3 die luid voor hem opkwamen allemaal slecht zouden zijn, want dan zouden wij wel heel domme en slechte spelers zijn om ons zo vroeg in het spel al in de kaart te laten kijken.
Kan je deze stemmers bij naam noemen?
Ik kijk hierbij voornamelijk naar Dragonfly, William en Roodhapje.
Ik wil hier wel nog even wat meer info geven omtrent de stemming.
Op het moment dat ik stemde leek de lynch tussen Carnage en Angelique te gaan, en eerlijk, ik had geen flauw idee wat ik van dat verhaal vond en wie van de twee en of ik ze überhaupt verdacht vond.
Tegelijkertijd had ik toen dus contact met Waterwork, en nogmaals, ik vond het niet verdacht dat hij zijn info niet wilde delen, ik vond het verdacht dat hij niet geïnteresseerd was in mijn info. Voor Waterwork was er namelijk een 50/50 kans dat hij op mijn 1e locatie terecht zou komen, en als ik dat als goedje zou weten zou ik willen weten waar dat is zodat ik dat land actief zou kunnen ontwijken. Als ik slecht zou zijn zou ik eromheen lullen, aangezien ik dan 'perongeluk' op de locatie terecht zou kunnen komen en daarna onschuldig kon spelen. Dat andere random goedjes het me niet vragen dat is logisch, want de kans dat zij daar komen is gewoon kleiner. Ik heb de naam van de locatie overigens maar met 2 mensen gedeeld, één daarvan was Fals. Dus als het halve spel t al weet is dat niet van mij.
Ik had ook een gesprek met Fals op dat moment, en heb hem gevraagd wat hij van WW vond. Hierop antwoordde Fals dat hij WW verdacht vond en hij wel wist waar WW zat. Fals heeft mij toen vertelt dat WW op de plek zat waar de bmstemming ingetrokken was, waarop ik vroeg waarom ik daar in vredesnaam heen zou willen. Hierop zei Fals dat hier nog iets was, waarop ik aangaf dat dit dan wsl de lynch intrekken zou zijn maar dat ik daar ook niet in geïnteresseerd was.
Later in het gesprek vertelde Fals me ook nog dat WW de bmstemming niet wilde intrekken maar dat de andere speler het wilde maar dat hij niet wilde vertellen waarom. Hierbij insinueerde Fals dus ook tegen mij dat er maar 2 spelers waren daar.
Vervolgens vertelde Fals me ook dat hij WW echt super verdacht vond maar dat hij vanwege vorig spel niet op hem wilde stemmen. Hierop gaf ik aan dat ik dat onzin vond, want sorry, maar we zijn hier met een nieuw spel bezig en als ik iemand verdenk en verder geen andere aanknopingspunten heb ga ik echt niet op iemand stemmen om maar op iemand anders te stemmen terwijl ik mss denk dat die persoon gewoon goed is.
Ik heb verder niemand geappt of gevraagd om op WW te stemmen. De lynch ging van Carnage/Angelique poef naar WW/ikzelf. Ik denk dus dat bepaalde mensen die op mij zijn gegaan net zo verdacht zijn als late WW stemmers. Wolven weten dat wij beiden goed waren/zijn en aangezien ik als eerste op WW stemde was ik daar een goed slachtoffer in. En inderdaad van de mensen die op WW hebben gestemd vind ik persoonlijk William dan het meest verdacht, van de mensen die op mij hebben gestemd staat wmb Kevin extreem hoog. Yasu koppelde ik aan WW vanwege onze vorige locatie, maargoed als WW zelf gezegd heeft dat die niet te vertrouwen is komt die er ook op.
Na mijn post hier kwam Kevin mij op de app om meer duidelijkheid vragen omdat hij m'n post niet snapte. Nadat ik het opnieuw uitgelegd had snapte die t wel, later had die weer een dubbelgevoel en zei die dat die t idee had dat ík graag naar slechtjesland wilde. Hierop zei ik dat ik daar vandaan kwam en daar niks aan had en er een 50/50 kans is dat ww er heen zou gaan. Dit gaf een ok en zei die dat hij info had dat ik wss goed ben en wat ik voorstelde. Ik was er op dat punt al klaar mee dus zei doe wat je wilt.
Dus Kevin heeft gehoord dat ik wsl goed ben, nu zou die dan gehoord moeten hebben dat ik idd goed ben, en toch krijg ik opnieuw z'n stem zonder enige post of reden.
Nou.. ik hoor Kevin dus dat ww benoemd zou hebben mij niet te vertrouwen, maar ik heb het nergens gelezen en ook van niemand gehoord verder... voordat je Kevin erin gaat quoten dat ww het gezegd zou hebben hoor ik graag eerder de waar wie en waarom.. want Kevin vraagt om meer info, dus het lijkt alsof hij het niet uit eerste hand heeft.
Vandaar dat ik voor nu ook nog zeg als en niet aangezien ;) Als er meer info naar voren komt en t bevestigd wordt dan kom jij er ook op
Waarom zou ik een nieuwe post moeten maken voor een mening die niet is bijgesteld sinds vorige lynch? Ik heb gehoord dat Carnage zegt dat hij 50% zeker is dat je goed of slecht bent. Dat vind ik alleen een bullshit antwoord, want 50% is zeer onzeker.
Citaat van: Kevindemen op 11 oktober 2024, 11:59:10
Waterwork zei dat we Yasu absoluut niet mogen vertrouwen, net voor hij stierf. Hij gaf geen uitleg, maar had iets te maken met wat anderen over hem hadden gezegd. Weet iemand het wel wat WW hiermee kan hebben bedoeld?
Waar heeft hij dit gezegd
@Kevindemen ?
Want ik zie het nergens terugkomen en nu lijkt het (met de nadruk nog op lijkt) het alsof je over een dood iemand, die niet kan bevestigen noch ontkennen iemand anders beschuldigd.
Ik heb ook gehoord dat ww geld zou geschonken hebben aan yasu. Waarom zou die dit doen als die yasu verdenkt? Ik ben het eens met grievous hier dat een verdenking op yasu vanuit een dode speler nu ook niet echt sterk is tenzij er mensen zijn met een concrete reden
Huh? Ik heb idd geld ontvangen, maar niemand is zich daarover bij me komen melden, dus ik dacht dat het misschien een random geldweggeef land ergens zou zijn ofzo? Maar dit was dan dus ww? Of waarom weet jij dit maar is ww niet naar mij toe gekomen over het geld?
Moet even checken, maar volgens mij heb ik dit van chaos gehoord. Ook niet van ww zelf. Kan dat nu ook niet navragen, maar ik vind dat niet passen bij het verhaal dat ww yasu zou verdenken. Waarom zou je geld schenken als je diegene niet vertrouwd
Het hele Carnage, Angelique verhaal speelde. Ik had cnr al even benaderd om te kijken wat hij zei. Ik merkte dat hij defensief reageerde, dat kwam volgens chaos omdat hij er al een paar spellen als 1e uit lag, wat ik wel kan begrijpen. Ik vond het hele verhaal niet zoveel sterk maarja, Lynch 1 is er ook weinig om op af te gaan. Ik besloot nog even door te twijfelen,ik maak t liefst een goede keuze. Nja t was woensdag een werkdag en savonds had ik een verjaardag bij onze lieve bejaarde buren... Dat duurde wat langer dan verwacht, ik had gedacht dik negen uur weer thuis te zijn, maar dat werd later en het was onbeleefd om steeds te gaan telefonen. Dus ik heb t dtopic laatste stuk gescand. Ik had zowel Falsi als Murphy om al dat ik gehoord en gelezen had op mijn lijstje; ik denk goed, staan... Daarom werd t Ww.
Ook nu staat Murphy op mijn goed lijstje. Dat wil ik alvast posten ik zal verder nog met zorg alles gaan lezen en doen.
Het klopte misschien wel dat ik redelijk defensief overkwam. Dat was niet geheel mijn bedoeling. Ik was eigenlijk ook best pissed op die moment in de zin van "waarom ik altijd de laatste tijd?" Maar dat geld ook voor WW. Op die moment wees de meeste "wel eens waar" vage info, naar mij. Dus hoe ik van die lynch ben geraakt is me een mysterie. Al vond ik het treintje ook wel enorm hard gaan op mij. Ik verwacht daar dus ook wel slechtjes tussen.
Verder zit ik in dit spel nog overal en nergens. Het netwerken verloopt opzich redelijk. Maar vertrouwen is er eigenlijk nog niet buiten een paar die ik zonder gecheckte redenen voorlopig richting groen schuif. Verder nog enkele blinde vlekken, die ik hoop in de loop van morgen nog even aan te spreken.
Ik ga verder ook gewoon mijn best doen objectief te blijven, want gisteren vond ik zwaar kut. Beter met elkaar discussiëren dan tegen elkaar.
Citaat van: Kevindemen op 11 oktober 2024, 20:40:16
Waarom zou ik een nieuwe post moeten maken voor een mening die niet is bijgesteld sinds vorige lynch? Ik heb gehoord dat Carnage zegt dat hij 50% zeker is dat je goed of slecht bent. Dat vind ik alleen een bullshit antwoord, want 50% is zeer onzeker.
Ik ben 100% dat Murphy goed is. Is dat voldoende?
Verder heb ik niet het idee dat jij echt zoekt. Ik ben van jou gewend dat je als goedje in no time met verschillende scherpe analyses komt en slecht daarmee het vuur aan de schenen legt. Heb nu meer het idee dat je de nadruk op allerlei dingen legt behalve het zoeken naar slechtjes. Voor nu vind ik dat een stem waard.
Citaat van: GeneralGrievous op 11 oktober 2024, 21:33:48
Citaat van: Kevindemen op 11 oktober 2024, 11:59:10
Waterwork zei dat we Yasu absoluut niet mogen vertrouwen, net voor hij stierf. Hij gaf geen uitleg, maar had iets te maken met wat anderen over hem hadden gezegd. Weet iemand het wel wat WW hiermee kan hebben bedoeld?
Waar heeft hij dit gezegd @Kevindemen ?
Want ik zie het nergens terugkomen en nu lijkt het (met de nadruk nog op lijkt) het alsof je over een dood iemand, die niet kan bevestigen noch ontkennen iemand anders beschuldigd.
Donderdag 21.16 zij Waterwork per Whatsapp dat hij speltechnische redenen had om Falsifica op goed te zetten en zei hij dat ik Yasu niet moest vertrouwen, met de toevoeging dat hij dit zei omdat hij doodging. Meer context heb ik ook niet, dus anderen mogelijk wel. Hij klonk vrij stellig.
Waarschijnlijk dan omdat ik mijn stem niet op Murphy wilde gooien om te helpen hem te redden maar mijn stem op Angelique liet staan. Ik vond alle redenen om op ww te gaan onzin, maar had zelf natuurlijk geen zekerheid dat hij wel goed zou zijn. En nog altijd spreken de verhalen van Angelique en berrie elkaar tegen alsof ze vergeten zijn om hun verhaal goed af te stemmen. Dat vind ik wolvengedrag en wat mij betreft zijn Angelique en berrie dan nog steeds ook gewoon mijn hoofdverdachten om slecht te zijn. Dat was voor de lynch ook al dus wisselde ik niet. Dat het verhaal omtrent Angelique en carnage opgegooid werd als foutje was ineens dat hele aspect weg en leken ze er goed mee weg te komen ook.
Nog even terugkomend op de lynch, aangezien ik hoor dat ik al verdacht werd met mijn stem op falsifica. De reden voor mijn stem was omdat ik het eens was met murphy dat het delen van dat slechtjesland in mijn ogen nog steeds een goed idee is. Ik hoor ook dat mensen bijvoorbeeld in een land komen waar de acties al zijn opgebruikt etc, maar ik snap niet waarom dit (als je al weg bent!) gedeeld wordt, want er worden meer goedjes dan slechtjes benadeeld hiermee. Kortom, ik ben voorstander voor meer openheid over landen. Daarnaast vond ik het ook raar dat falsifica dus murphy aan de ene kant pushte om dat land te delen en daarna weer negatief richting murphy was. Ik snap dat ik misschien te kort door de bocht was met mijn stem.
Waarom stem ik dan uiteindelijk op Waterwork? Ik kwam pas vrij kort op de deadline weer online en had geen tijd om alle posts meer te lezen, want blijkbaar wordt breekt er de middag van de lynch elke keer een discussie uit. Ik had tot ongeveer pagina 12 vd 14 gelezen en daar stonden meerdere verdenkingen tegen ww (van o.a. murphy en simile) waar ik mij (deels) in kon vinden. Vandaar heb ik mijn stem nog veranderd. Was dit een reddingsactie? In mijn geval misschien wel. Ik zag dat er meerderen verdacht werden, namelijk falsifica, murphy, carnage en ook waterwork. Van die 4 verdacht ik Waterwork het meest en zag die dus het liefst gelyncht worden. Dus ja dat kan je een soort reddingsactie noemen. Maar niet omdat ik met een van deze wolf of koppel ben.
Nu wil ik er ook even op attenderen dat het raar zou zijn als ik als slechtje zou aangeven dat ik niet te lynchen zou zijn de eerste lynch. Dan had ik mijn mond gehouden, want als ik dan de meeste stemmen had dan was ik niet gelyncht en was de eerstvolgende wel dood. Dan kon je nog makkelijker sturen als slecht ook.
Ik zie dat bij lynch 1 fals, simile en roodhapje elkaar ook volgen als een stel zombies, dus dat vind ik ook vrij opvallend. Maar goed nu fals dood is, zullen ze misschien wat meer voor henzelf moeten denken. Oh en een kleine sidenote is dat ik het eerst erg bijzonder vond dat castiel zijn stem op fals bleef staan terwijl hij het juist met hem eens was dat ik o.a. verdacht was, maar blijkbaar telde zijn stem niet door zijn land (maar dan denk ik zeg dat dan (openheid!) en stem dan alsnog op jou verdachte).
Dan wie vind ik op dit moment dan wel verdacht? Ik heb meer namen wie ik vertrouw, maar ik heb wel wat opvallende dingen gezien die ik meer wolfs vind. Als eerste fannie.
Citaat van: fannieklm op 10 oktober 2024, 19:02:16
mijn idee is dat het zaakje stinkt.
Fals is bij beide verhalen betrokken.
toeval? ik weet het niet.
Maar voor mijn gevoel op basis van gesprekken denk ik niet dat we in die verhalen direct (hoogstens op afstand) een wolf vinden.
Mijn gevoel zegt dat de wolven zich momenteel meer op de achtergrond houden.
Dan komen de namen van mala, sunny en shaddow bij mij omhoog.
Ik heb vanavond EHBO, dus ik moet nu stemmen en kan daarna niet meer online komen voor de nacht.
Dit is zo een post waar je niks mee zegt om actief te lijken. En ja, ik zei ook weinig, dus je kan dit zien als pot verwijt de ketel. Echter stemt fannie wel afwijzig door haar stem op mala te zetten.
Dan post #167 van sunny. Drie! posts hiervoor (#164) zei falsifica dat de connectie tussen angelique, carnage en chaos waarschijnlijk toch op toeval berustte. Maar sunny negeert dit dan blijkbaar en zet haar stem op angelique.
Daarom vind ik deze post ook vrij ironisch:
Citaat van: Sunny op 11 oktober 2024, 17:08:52
Citaat van: himan op 11 oktober 2024, 11:54:21
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij.
Voor mij gaat het er wel om, want eerlijk gezegd ben ik wat verbaasd en ook teleurgesteld in sommige van deze stemmers die ik hier afwijkend stemgedrag zag vertonen. Ik vind het heel flauw dat WW nu alweer op zo'n gemakkelijke manier het spel is uitgespeeld. We hadden het al voorspeld dat het zo zou gaan in dat groepje dat dus niets zou zeggen ::)
En ook, Murphy lijkt dus te zijn gered in mijn ogen. Wanneer 4 mensen heel duidelijk zeggen dat WW niet is aan te rekenen wat hem aangerekend wordt en je tòch op hem stemt, dan sta je wat mij betreft nu op mijn verdachtenlijstje.
Want je maakt mij niet wijs dat je dacht dat die 3 die luid voor hem opkwamen allemaal slecht zouden zijn, want dan zouden wij wel heel domme en slechte spelers zijn om ons zo vroeg in het spel al in de kaart te laten kijken.
Want hier beschuldigd zij murphy van het stemmen op iemand, terwijl sunny in mijn ogen iets vergelijkbaars deed met angelique.
Ik wil even een ruime onderbouwing geven voor de stem die ik ga plaatsen.
Ik ga stemmen op Shaddow om meerdere vage dingen:
- hij verraadde het clubje dat niks zou zeggen over what in vegas happende, eigenlijk al vrij snel na de eerste nacht bij Fals.
- hij stelde daarin de zaken voor WW veel incriminerender voor dan ze waren. Fals heeft het iig naar mij gecommuniceerd dat er maar 2 personen (ipv 4) zouden zijn geweest en dat er een felle discussie was over het al dan niet ongeldig verklaren van de BM stemming.
- vervolgens krijg ik vlak voor de nacht valt (mijn stem staat dan inmiddels een halfuur op WW) een berichtje van Shaddow dat ik mijn oude stem niet goed zou hebben doorgestreept en erop moest letten dat die niet ongeldig werd. Dat was niet waar, en dat zei ik ook. Hij zei vervolgens dat dat een foutje van hem was in de chaos, wat nouja, fair enough is want er was een hoop chaos toen. Maar ik zou dit ook kunnen interpreteren als strike 2 om WW gelyncht te krijgen: ff checken of alle stemmen op hem wel geldig zijn.
- vervolgens verandert Shaddow zijn eigen stem kort op de deadline naar Murphy. Naar eigen zeggen om WW te redden, maar dat was niet zo waarschijnlijk meer want iedereen behalve domien en Circle had gestemd. Die eerste werd inactief, de laatste bracht een stem uit die nergens over ging, seconden voor de deadline. Vind ik ook verdacht, want het had wel verschil kunnen maken met evt alle landkrachten die lynches kunnen beïnvloeden. Van Shaddow interpreteer ik dit als "ik wil niet gezien worden als aanjager van al die stemmen". En van Circle alsof ze haar stem.min of meer achter de hand hield om de balans om te slaan als het nodig was.
- bij navraag aan Shaddow wordt alles geweten aan chaos, drukte en weinig tijd. En dat kan, hem kennende, zeker zo zijn. Maar zeker dat "hem kennende" is natuurlijk ook mooi om als slechtje achter te verschuilen. De optelsom vind ik verdacht genoeg om nu een stem op hem te plaatsen.
Citaat van: Williambz op 12 oktober 2024, 13:54:30
Dan post #167 van sunny. Drie! posts hiervoor (#164) zei falsifica dat de connectie tussen angelique, carnage en chaos waarschijnlijk toch op toeval berustte. Maar sunny negeert dit dan blijkbaar en zet haar stem op angelique.
Want? Wat Falsi zegt is per definitie waar? Ik mag daarna geen eigen mening meer hebben? Wat wil je hier nu eigenlijk impliceren William?
Citaat van: Williambz op 12 oktober 2024, 13:54:30
Daarom vind ik deze post ook vrij ironisch:
Citaat van: Sunny op 11 oktober 2024, 17:08:52
Citaat van: himan op 11 oktober 2024, 11:54:21
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij.
Voor mij gaat het er wel om, want eerlijk gezegd ben ik wat verbaasd en ook teleurgesteld in sommige van deze stemmers die ik hier afwijkend stemgedrag zag vertonen. Ik vind het heel flauw dat WW nu alweer op zo'n gemakkelijke manier het spel is uitgespeeld. We hadden het al voorspeld dat het zo zou gaan in dat groepje dat dus niets zou zeggen ::)
En ook, Murphy lijkt dus te zijn gered in mijn ogen. Wanneer 4 mensen heel duidelijk zeggen dat WW niet is aan te rekenen wat hem aangerekend wordt en je tòch op hem stemt, dan sta je wat mij betreft nu op mijn verdachtenlijstje.
Want je maakt mij niet wijs dat je dacht dat die 3 die luid voor hem opkwamen allemaal slecht zouden zijn, want dan zouden wij wel heel domme en slechte spelers zijn om ons zo vroeg in het spel al in de kaart te laten kijken.
Want hier beschuldigd zij murphy van het stemmen op iemand, terwijl sunny in mijn ogen iets vergelijkbaars deed met angelique.
Sorry ik begrijp dit helemaal niet.
Omdat Falsi iets zegt mag ik niet op Angelique stemmen.
Maar wanneer 4 mensen zeggen dat iets niet zo is gegaan als Murphy impliceert dan is dat vergelijkbaar in jouw ogen?
En als ik dan vind dat oa jouw stem verdacht is kom je hiermee aanzetten.
Leg me aub uit wat je hiermee probeert te zeggen, want ik denk dat je dat zelf niet eens weet.
Hauptsache iets gezegd, zo komt het op mij over.
Hallo allemaal,
wil me voor ik verder post even excuseren tegenover jullie allemaal. Ik wist dat ik de eerste dag grotendeels ging missen maar ik kon er niet op rekenen dat ik speldag 2 en deels deze speldag in de lappenmand zou liggen/op de porselein troon zou doorbrengen...
Ik heb me ondertussen ingelezen in de zeer brede discussie en vind alles rondom wie wat gezegd zou hebben omtrent WW best interessant maar ik ga mijn stem voorlopig baseren op andere informatie die ik zelf op mijn reizen door het Oceanische continent zelf geobserveerd heb. Er is een ganse discussie geweest over welke krachten en landen willen we onthullen en ik ben eerder fan van de voorzichtige kant, niet te hard roepen! Echter ga ik er een uitzondering op maken.
In een van mijn bezoekjes aan deze prachtige gebieden heb ik een kracht ontdekt waar bepaalde rollen te koop zijn met behoud van alliantie. Na wat overpeinzen zou ik het zeer raar vinden om van deze kracht gebruik te maken als goedje. MAAR als je een slechte rol zou hebben is dit eigenlijk gewoon een "weerwolf in schaapskleren" die je kan kopen. Al staat het wel openbaar voor iedereen te lezen natuurlijk.
Anyways aangezien ik me moeilijk kan inbeelden waarom je dit zou doen als goedje gaat mijn stem voorlopig naar de persoon die dit wel gedaan heeft... Kevindemen
Ik vind wat Domien zegt wel heel concreet, dus voor nu zet ik mijn stem op kevin
Ik zet mijn stem (voor nu) op Kevin. Ik doe dit omdat ik het beschuldigen van iemand over de rug van een dood iemand lastig vindt. En, ik vindt dat als Kevin toch goed blijkt te zijn, we dan wellicht dieper op Yasu in kunnen kijken.
Voor nu dus Kevin.
Citaat van: GeneralGrievous op 12 oktober 2024, 15:37:13
Ik zet mijn stem (voor nu) op Kevin. Ik doe dit omdat ik het beschuldigen van iemand over de rug van een dood iemand lastig vindt. En, ik vindt dat als Kevin toch goed blijkt te zijn, we dan wellicht dieper op Yasu in kunnen kijken.
Voor nu dus Kevin.
Het probleem is dat door de landenkracht Kevin sowieso met een goede rol sterft met 100% zekerheid. De vraag is voornamelijk wat zijn rol daarvoor was. Ikzelf vermoed momenteel slecht
Kevin heeft een rolhint gegeven dag 1 en ik heb hetzelfde gedaan bij hem. We leven allebei nog. Kevin heeft mij niet benaderd om slecht te worden (claimde neutraal). Ik denk dat Kevin gewoon goed is en dat dit een trucje is. Ik vertrouw kevin wel.
Dan vraag ik mij af waarom kevin als goedje een soort wolf met schaapskleren achtig iets koopt.
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 10:31:30
Ik begrijp het verhaal van Murphy eigenlijk wel. Ik heb er nog eens over nagedacht, maar als de wolven met 6 of 7 spelers zijn die de krachten van de locaties met elkaar uitwisselen is het onder de slechtjes snel bekend wat er allemaal te halen valt. Ik weet niet of het handig is om alles te delen, want hier zitten zowel voor als nadelen aan, maar ik zou die locatie van Murphy wel delen als zij daar weg is en niet te traceren valt. Dan kunnen we die locatie proberen af te sluiten voor iedereen.
Dat gezegd hebben vind ik falsifica wel wat negatiever in beeld komen door hetgeen muphy heeft gezegd. Ik ben niet zeker van mijn stem, maar voor nu zet ik hem op fals.
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Waarom hier dan niet erbij zeggen dat eerstvolgende Lynch is, want dat achterhouden is wel raar in eerste instantie, wat ook bijdroeg aan de chaos gisteren
@domien , interessant.
Dus Kevin heeft een soort verhulkracht gekocht waarbij hij deze speldag sowieso met een goede rol zou sterven?
Dat kan idd verdacht zijn maar hangt ook af van verdere omstandigheden.
Krijg je bijvoorbeeld straf als je niks koopt, is het iets dat daar eenmalig te koop is of voor iedereen die langswandelt beschikbaar, wat waren de andere dingen die je daar kon doen, etc.
Is het een gevalletje: je mag deze kracht kopen, of lekker niet dan is het zeker verdacht ja. Dus zou je daar meer over kwijt willen/kunnen?
Citaat van: domien op 12 oktober 2024, 14:54:23
In een van mijn bezoekjes aan deze prachtige gebieden heb ik een kracht ontdekt waar bepaalde rollen te koop zijn met behoud van alliantie. Na wat overpeinzen zou ik het zeer raar vinden om van deze kracht gebruik te maken als goedje. MAAR als je een slechte rol zou hebben is dit eigenlijk gewoon een "weerwolf in schaapskleren" die je kan kopen. Al staat het wel openbaar voor iedereen te lezen natuurlijk.
Als goedje zou ik ook een andere rol kopen als deze nuttiger kan zijn voor goed dan dat ik nu zou hebben, dus waarom zou goedje geen rol kopen?
kevin kan best slecht zijn, maar ik snap ff deze redenering niet
Mijn late stem bij de laatste deadline vond ik zelf ook niet fijn. Ik had nog niet echt eigen verdachten en moeite om alles te volgen en daar ook nog een conclusie aan te verbinden. En toen was m'n tijd op en stond ik niet achter een stem voor de hoofdverdachten van dat moment.
Mijn stem gaat naar Fannie. We zaten samen in een orakelland en hadden contact met degene die in het andere land zat. Het kwam erop neer dat we de keuze (haar naam doorgeven of de mijne) zouden laten aan degene in het andere land. Maar ik hoorde later dat ze actief geprobeerd heeft te voorkomen dat ze zelf ingevuld zou worden. Dat vind ik raar, je wil toch zelf onderdeel zijn van die actie? Tenzij het resultaat dan niet klopt bij de goedjesclaim die je hebt gedaan.
Ik vind het trouwens raar dat het kopen van een goedjeskracht als verdacht wordt gezien. Als je iets kunt kopen waar je goed mee kan helpen, dan moet je daar toch gebruik van maken? Ik heb niet scherp of bekend is om welke kracht het gaat, maar als ik ergens een beschermende of zienende kracht kan kopen of beul ofzo, dan zou ik dat zeker doen. Als het alleen om een verhullende kracht gaat, dan ligt het anders.
Ik zal het misschien iets duidelijker uitleggen want er is wat verwarring...
Kevin was rol X ik heb geen flauw idee dewelke.
In het land waar we beiden geweest zijn was er de optie voor een bepaald bedrag een nieuwe rol te kopen voor een 300 euro. Deze rol is een goede rol! MAAR er staat bij vermeld dat je alliantie behouden blijft.
Aangezien Kevin deze rol heeft gekocht is hij niet langer rol X maar rol Y. Hij zal dus gezien worden als, kan krachten gebruiken als, sterven als rol Y maar zijn alliantie is deze van rol X.
Mijn inziens lijkt het me veel logischer dat een slechtje deze rol Y koopt dan een goedje.
Er is gebeuld allen. Even geduld aub.
Citaat van: domien op 12 oktober 2024, 17:27:39
Mijn inziens lijkt het me veel logischer dat een slechtje deze rol Y koopt dan een goedje.
Je bent echt nog steeds niet duidelijk, waarom zou een goedje geen andere rol kopen?
Ik heb inderdaad rol x gekocht. Ik was Grafrover en had geen zin om tot dag 3 of 4 te wachten. Ik heb er vrede mee als jullie mij knopen, maar je weet mijn rol en je weet ook de gevolgen. O0 Ik heb mijn geld uitgegeven verder omdat ik kaal word geplukt en liever mijn geld opmaak omdat er van een kale kip niet te plukken valt. Ik ben 600 muntjes kwijt door toedoen van andermans acties, wat al duidelijk maakt dat sparen er toch niet inzat voor mij. Kortom de helft van mijn geld kwijt zonder zelf iets te doen...
Psssst, beulactie.
Ik heb vandaag geen tijd gehad en heb verschrikkelijk veel appjes en PMs dus als je iets van me wil dan kan het even duren voor ik reageer.
Excuses.
Ik was bij een veiling. Op die veiling werd rol x aangeboden en IH. Ik heb beiden gekocht. Domien en Mex weten de rol. Dit js een goede kracht die zeker interessanter is dan wat ik toen kon.
Echt wat een klotezooi dit... Ik ben zo enorm klaar met dit spel momenteel >:( (niet echt hoor Adriaan, het is weer super speciaal en tof, maar momenteel ben ik echt gewoon zo pissig)
Ik stem Shaddow.
En statistisch gezien: in 9/10 gevallen is IH bij start bij een slechtje. Als Shaddow niet de bijrol heeft kunnen kopen, was hij het al van start. Ik weet dat op de veilingplek waar ik was IH werd geveild.
Ik kan dit bevestigen, gezien ik ook in dit land ben en ook IJzeren Hein heb gekocht. Dit kan bevestigd worden.
Het spijt mij echt heel erg wat er is gebeurd; als ik had geweten dat ik gebeuld ging worden of iemand mij even had nagevraagd of ik IH was had dit voorkomen kunnen worden.
Sowieso snap ik het gewoon niet. Ik dacht dat we redelijk erover eens waren met zijn allen dat de beulsactie gebruikt moet worden voor bewezen slechtjes, en niet als er niet andere verdachten zijn voor de lynch.
Ik was in hetzelfde land. Ik vind het ook meer iets voor een slechtje om deze rol te kopen dan voor een neutraaltje/goedje. Iedereen die er komt kan deze rol kopen, maar dat kost gewoon best wel een smak geld en voor een goedje lijkt me dat het niet waard - er zijn nuttigere dingen om met je geld te doen. Zeker omdat je er niet een slechtje mee dwars kan zitten door zsm de actie uit te voeren, want hij is oneindig geldig.
Voor een slechtje zijn het gewoon schaapskleren en een stoorwolf in één, dat maakt het dat geld wel waard zou ik zeggen.
Sinds de beulactie is er de info bijgekomen dat Kevin Grafrover zou zijn geweest - ik zou zélf niet die rol hebben opgegeven (en de kans om iets nuttigs te roven) om deze rol te kopen.
En wat zou jij hebben gedaan als je de helft van je geld al kwijt bent door diefstalpraktijken voordat er uberhaupt schot in het spel zit? Ik weet dat ik gecoordineerd ben leeggeplukt en heb dat ook mee laten spelen in de keuze snel geld op te maken.
Gecoördineerd? Door wie?
Simile en Carnage.
ik trek in twijfel dat WW kevin zou gebruiken om yasu te beschuldigen.
Dit klinkt voor mij dus een manier van Kevin om iemand gelyncht te krijgen.
Samen met dat hij maar blijft hangen op een uitgevoerde actie die hij zelf ook zou doen is hij mijn hoofdverdachte
Ik ben wel blij dat circle en ik nu gesproken hebben over haar verdenking.
wat mij betreft hangt die op een misverstand tussen meerdere mensen.
Ik deel haar interesse om Orakel 3 te vinden.
Verder ondanks de uitleg aan andere kanten stinkt de vorige lynch wat mij betreft nog steeds.
Dus kijk ik ook naar Carnage, Angelique en in mindere mate Murphy (omdat die laatste als 'bewezen' goedje wordt afgeschilderd in het DT)
Shaddow kocht IH. Goedje koopt geen IH want slaat nergens op. Dus Shaddow is slecht...
Citaat van: Castiel. op 12 oktober 2024, 19:01:29
Shaddow kocht IH. Goedje koopt geen IH want slaat nergens op. Dus Shaddow is slecht...
Ik ga eventjes mee in deze gedachtegang.
Als goedje heb je geen belang, buiten eigenbelang aan IH.
Eens, ook klopt kevins statement niet dat IH vooral bij slechtjes zit op begin ik ben vaker als goed IH geweest dan slecht. Vaak redelijk 50/50 naar mijn idee. Dat Kevin en shaddow beide ih hebben gekocht denk ik dat we bij beide goed zitten. Ik ga nu mee op shaddow. Kevin meld het nu wel, maar ook pas na een beulsactie
Sorry dat is echt onzin want slecht kan ook een Beulactie kopen en dat is definitief niet goed voor Goed.
Ok krijg de indruk dat hier weer iemand opgeofferd wordt.
Daar komt bij dat ik de mening van Fannie deel, ik vind het ook heel moeilijk te geloven dat WW die info met kevin zou delen.
Bovendien is een ander rol kopen wel van een heel andere orde dan een IH om je zelf te beschermen. Dus als het nu echt tussen deze twee moet gaan dan gaat mijn stem naar Kevin.
Citaat van: Kevindemen op 12 oktober 2024, 18:48:20
Simile en Carnage.
Maar simile heeft van Carnage gejat volgens mij als ik Carnage mag geloven Hoezo is dat gecoördineerd?
Ik meldde het al ver voor de beulsactie achter de schermen.
Citaat van: thelight288 op 12 oktober 2024, 19:48:25
Citaat van: Kevindemen op 12 oktober 2024, 18:48:20
Simile en Carnage.
Maar simile heeft van Carnage gejat volgens mij als ik Carnage mag geloven Hoezo is dat gecoördineerd?
Lama. Hang mij gewoon op. Ik heb geen zin hierin.
Ik ben mentaal op en vind het niet de moeite waard mij te herhalen.
En nee. Dit is geen bekentenis. Ik wil mijn rol inzetten.
Citaat van: Kevindemen op 12 oktober 2024, 19:54:21
Citaat van: thelight288 op 12 oktober 2024, 19:48:25
Citaat van: Kevindemen op 12 oktober 2024, 18:48:20
Simile en Carnage.
Maar simile heeft van Carnage gejat volgens mij als ik Carnage mag geloven Hoezo is dat gecoördineerd?
Lama. Hang mij gewoon op. Ik heb geen zin hierin.
Ik ben mentaal op en vind het niet de moeite waard mij te herhalen.
Het was gewoon een vraag, want er is dus 2x van je gejat?
Carnage heeft 300 gejat wat bij Simile kwam. Er is daarna nog een keer een actie op mij gedaan waardoor ik 300 verloor.
Sorry Kevin, ik laat je nog even leven. ::)
Sorry Simile, ik zat mis.
Mijn stem gaat voorlopig maar naar Shaddow.
En wat een onzin dat goed geen IH koopt. Er kan oneindig een jagerrol door slecht en goed worden gekocht ergens. Elk slechtje kan als goed geen IH koopt een goedje mee de dood innemen als we ons er niet tegen wapenen en je maakt mij niet wijs dat Mexicanobroeder en Domien nog niet die conclusie hebben kunnen trekken, want ook zij weten dat dit in dit spel kan.
Maar ja, wist Shaddow dat al?
Ja. En hij gaat die rol nu ook zeker misbruiken.
Citaat van: Sunny op 11 oktober 2024, 17:08:52
Citaat van: himan op 11 oktober 2024, 11:54:21
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij.
Voor mij gaat het er wel om, want eerlijk gezegd ben ik wat verbaasd en ook teleurgesteld in sommige van deze stemmers die ik hier afwijkend stemgedrag zag vertonen. Ik vind het heel flauw dat WW nu alweer op zo'n gemakkelijke manier het spel is uitgespeeld. We hadden het al voorspeld dat het zo zou gaan in dat groepje dat dus niets zou zeggen ::)
En ook, Murphy lijkt dus te zijn gered in mijn ogen. Wanneer 4 mensen heel duidelijk zeggen dat WW niet is aan te rekenen wat hem aangerekend wordt en je tòch op hem stemt, dan sta je wat mij betreft nu op mijn verdachtenlijstje.
Want je maakt mij niet wijs dat je dacht dat die 3 die luid voor hem opkwamen allemaal slecht zouden zijn, want dan zouden wij wel heel domme en slechte spelers zijn om ons zo vroeg in het spel al in de kaart te laten kijken.
Ik snap waarom je die drie namen noemde, maar ik had jou post oprecht nog niet gelezentoen ik mijn stem op ww zette. Misschien klinkt dit fake, maar ik had niet genoeg tijd om alle post door te nemen.
En kan je misschien de posts quoten waarin 4 mensen HEEL DUIDELIJK zeggen dat ww niks aan te rekenen valt van wat murphy zegt? Ik zie ze niet namelijk.
Citaat van: Sunny op 12 oktober 2024, 14:19:27
Citaat van: Williambz op 12 oktober 2024, 13:54:30
Dan post #167 van sunny. Drie! posts hiervoor (#164) zei falsifica dat de connectie tussen angelique, carnage en chaos waarschijnlijk toch op toeval berustte. Maar sunny negeert dit dan blijkbaar en zet haar stem op angelique.
Want? Wat Falsi zegt is per definitie waar? Ik mag daarna geen eigen mening meer hebben? Wat wil je hier nu eigenlijk impliceren William?
Citaat van: Williambz op 12 oktober 2024, 13:54:30
Daarom vind ik deze post ook vrij ironisch:
Citaat van: Sunny op 11 oktober 2024, 17:08:52
Citaat van: himan op 11 oktober 2024, 11:54:21
Maar het gaat niet om de ww stemmers voor mij.
Voor mij gaat het er wel om, want eerlijk gezegd ben ik wat verbaasd en ook teleurgesteld in sommige van deze stemmers die ik hier afwijkend stemgedrag zag vertonen. Ik vind het heel flauw dat WW nu alweer op zo'n gemakkelijke manier het spel is uitgespeeld. We hadden het al voorspeld dat het zo zou gaan in dat groepje dat dus niets zou zeggen ::)
En ook, Murphy lijkt dus te zijn gered in mijn ogen. Wanneer 4 mensen heel duidelijk zeggen dat WW niet is aan te rekenen wat hem aangerekend wordt en je tòch op hem stemt, dan sta je wat mij betreft nu op mijn verdachtenlijstje.
Want je maakt mij niet wijs dat je dacht dat die 3 die luid voor hem opkwamen allemaal slecht zouden zijn, want dan zouden wij wel heel domme en slechte spelers zijn om ons zo vroeg in het spel al in de kaart te laten kijken.
Want hier beschuldigd zij murphy van het stemmen op iemand, terwijl sunny in mijn ogen iets vergelijkbaars deed met angelique.
Sorry ik begrijp dit helemaal niet.
Omdat Falsi iets zegt mag ik niet op Angelique stemmen.
Maar wanneer 4 mensen zeggen dat iets niet zo is gegaan als Murphy impliceert dan is dat vergelijkbaar in jouw ogen?
En als ik dan vind dat oa jouw stem verdacht is kom je hiermee aanzetten.
Leg me aub uit wat je hiermee probeert te zeggen, want ik denk dat je dat zelf niet eens weet.
Hauptsache iets gezegd, zo komt het op mij over.
Nee wat fals zegt is niet per definitie waar, maar hij kwam met de verdenking die hij zelf weer ontkrachtte. Dan is voor mij de theorie in principe ook van tafel, want ik wist niks van deze theorie achter de schermen. Bovendien vond ik fals vrij zeker klinken hierover. Je mag dan er nog wel op stemmen, maar dan vind ik dit wel nog verdacht. En hetzelfde zie ik niet bij ww. Oftewel wil ik zeggen dat ik nog steeds achter mijn stem van ww sta in vergelijking met de anderen die op het hakblok lagen en vind ik jouw stem opvallend als diegene die angelique verdacht heeft gemaakt zijn eigen theorie intrekt.
Citaat van: thelight288 op 12 oktober 2024, 16:47:27
Waarom hier dan niet erbij zeggen dat eerstvolgende Lynch is, want dat achterhouden is wel raar in eerste instantie, wat ook bijdroeg aan de chaos gisteren
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 10:31:30
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Ik zeg hier toch echt duidelijk
deze lynch wat implicieert dat het de aankomende lynch is, dus dit is een gevalletje beter lezen.
Citaat van: Williambz op 12 oktober 2024, 22:25:30
Citaat van: thelight288 op 12 oktober 2024, 16:47:27
Waarom hier dan niet erbij zeggen dat eerstvolgende Lynch is, want dat achterhouden is wel raar in eerste instantie, wat ook bijdroeg aan de chaos gisteren
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 10:31:30
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Ik zeg hier toch echt duidelijk deze lynch wat implicieert dat het de aankomende lynch is, dus dit is een gevalletje beter lezen.
Het gaat me om dit, nu dachten fals op jou te kunnen stemmen, maar bleek dat eerstvolgende dan Lynch zou worden, waardoor er weer gewisseld werd. In deze post zeg je niet dat iedereen dan unaniem zou moeten stemmen
Ik ga niet quoten William, want je kunt dat gewoon zelf lezen, maar zowel ik, WW, Shaddow èn Yasu, dat zijn de 4 die op het eilend waren en alle 4 hetzelfde verhaal hebben verteld hier.
Ik vind echt dat wij dat zeer duidelijk hebben gezegd en dat hij er desondanks uit is vind ik daarom heel gek. En de excuusjes vind ik ook wat respectloos want het komt er op neer dat deze 4 mensen gewoon niet serieus werden genomen en een post wat van aannames aan elkaar hangt wel.
En jij gaat er vanuit dat mijn verdenking richting Angelique gebaseerd was op wat Falsi er over had gezegd.
Dus hier nog maar eens mijn post dan:
Citaat van: Sunny op 10 oktober 2024, 20:20:48
Ik stem ook op Angelique.
Ik vind de observatie van Simile eigenlijk wel scherp.na wat navraag bij mensen die er van kunnen weten denk ik dat de aannames van Fals dat zijn, aannames gepresenteerd als waarheid.
Murphy haar verhaal over Fals vind ik op zich mooi gebracht en ik geloof ook wel dat het zo is gegaan, maar vraag me af of er hier dingen zijn geïnterpreteerd. Cas zijn "Fals wil niet met me spelen" - stem lijkt me ook niet meer dan dat.
Voor mij springt op dit moment Angelique er het negatiefs uit. En wellicht is dat ook wel het bekende buikgevoel, want ook hier is geen bewijs. Maar dit gaat het wel zijn vandaag.
Zoals je hier heel duidelijk kunt lezen negeer ik helemaal niks, maar reageer ik op de post van Simile waarin zij aangeeft dat er iets niet lijkt te kloppen in de communicatie tussen Berrie en Angelique.
Dus nogmaals William, wat wil je nu eigenlijk zeggen en waarom doe jij je best om mij ergens van de beschuldigen wat ik helemaal niet heb gedaan?
Overigens gebeurd het nu weer he?
Cas is boos omdat Simile eruit is en dat komt doordat Shaddow een IH had gekocht en Simile maar gewoon er op los slaat zonder dat eerst te checken. Cas vindt dat Goedjes geen IH kopen en dus is Shaddow slecht. Dat is een AANNAME, er is geen bewijs voor.
Bovendien hebben we hier geen normaal spel, aangezien de Slechtjes ook een Jagerrol en een Beul-actie kunnen kopen. Wat denk je dat er gebeurd als ze allemaal daarmee gewapend zijn en Goedjes maar geen bescherming hebben gekocht want "dat doen Goedjes niet"?
Maar opeens gaat iedereen op Shaddow stemmen. Ook hier weet ik niet wat zijn alliantie is, misschien is hij wel Slecht geen idee. Maar het gaat mij om het mechanisme. Het klopt gewoon niet.
Want Shaddow moet er nu uit terwijl Kevin een IH èn een andere ROL kocht. Wat dus eigenlijk veel verdachter is en dus zouden de stemmen naar hem moet gaan.
Ik begrijp dit gewoon echt niet, wie legt mij dit uit?
Citaat van: Lynn op 12 oktober 2024, 17:33:32
Citaat van: domien op 12 oktober 2024, 17:27:39
Mijn inziens lijkt het me veel logischer dat een slechtje deze rol Y koopt dan een goedje.
Je bent echt nog steeds niet duidelijk, waarom zou een goedje geen andere rol kopen?
Kan iemand hier op antwoorden?
Citaat van: Lynn op 13 oktober 2024, 02:52:30
Citaat van: Lynn op 12 oktober 2024, 17:33:32
Citaat van: domien op 12 oktober 2024, 17:27:39
Mijn inziens lijkt het me veel logischer dat een slechtje deze rol Y koopt dan een goedje.
Je bent echt nog steeds niet duidelijk, waarom zou een goedje geen andere rol kopen?
Kan iemand hier op antwoorden?
Als goedje wil je er toch geen ander goedje uitspelen doordat die op een IH botst? Als het je startrol is kan ik er nog inkomen. Maar wanneer je IH zou kopen is dat meer uit eigenbelang in mijn ogen.
Al vind ik dat Sunny in haar post wel een goed punt maakt waarom je het als goedje misschien wel zou doen, in dit specifieke spel.
Maar Sunny maakt dat punt helemaal niet...
Dat punt is allang daarvoor gedeeld en sneeuwt onder. :)
Cas is boos... Ik ben wat geïrriteerd ja omdat het totaal niet gaat zoals we willen. Maar boos vind ik een overstatement. Daarnaast vind ik nog steeds dat je in eerste instantie als goedje niet IH gaat kopen.
Ik moet wel toegeven dat nadat ik er met meerdere mensen over gesproken heb, waaronder Sunny en ook Kevin zelf. We inderdaad goed na moeten denken hoe we hiermee om gaan. Kevin gaf aan dat ALLE goedjes IH moeten kopen omdat iedereen zichzelf tot Jager kan promoveren, ook slechtjes. Er zit geen stop op.
Dit gebeurd echter openbaar in dat land en ik denk dus dat het handiger is dat we dat land blijven monitoren als goed. Zien we dat iemand Jager koopt, weten we dus meteen dat diegene slecht is. Zien we VANAF nu dat iemand IH koopt. Kunnen we daar ook conclusies aan verbinden.
Ik vind dat er nog meer redenen zijn waarom Shaddow slecht is, en vind dus momenteel niet dat ik van stem ga veranderen tenzij Shaddow met een goede duidelijke uitleg komt waarom op hem stemmen onverstandig is.
Ik begrijp dat Kevin dezelfde capriolen heeft uitgehaald. Echter neem ik de persoon even mee in deze hele situatie en ik zie Kevin dit hele gebeuren als Neutraaltje ook wel doen. Al geef ik hem momenteel absoluut verhoogde kans op slecht zijn. Wat we echter zeker weten, is dat er 2 Conversiewolven in zitten en Kevin sowieso die rol niet meer draagt.
Ik zal vandaag even het discussietopic lezen en alle eventuele vragen beantwoorden - zijn hierbij nog meer dingen die ik mee moet nemen, of gaat het hierbij specifiek om de verdenkingen van Simile bij de stemming op waterwork, en dat ik IH gekocht heb?
Ik zou het fijn vinden als de mensen die het niet hebben gedaan hun stem nog even kunnen toelichten, want dan kunnen we op zoek naar de echte weerwolven. Feit is gewoon dat goed er niet goed voorstaat en dat ik daar (op zijn minst voor mijn gevoel) nu de schuld voor krijg, en ik weet zelf vrij zeker dat ik beschuldigd wordt vanuit slecht. Dat blijft een gevoelsdingetje, maar ik wil de Illuminati toch vragen om even goed naar het netwerk te kijken en de relevante vragen te stellen, waaronder -
- waarom beul je iemand in plaats van die persoon te lynchen?
Laten we daar gewoon even mee beginnen.
(en ter verduidelijking - ik ben teleurgesteld, ik ben boos; en voor wie mijn geld heeft gestolen - beetje kinderachtig).
Sorry Cas, maar wat je nu zegt, dat wanneer mensen die vanaf nu IH kopen slecht zijn vind ik echt te ver gaan. Mensen hebben ook gewoon het recht zichzelf te beschermen, wat jij daar ook van vindt. Dat maakt ze niet automatisch slecht en dat jij spelers voor jouw moraal wilt opofferen vind ik niet in jouw voordeel spreken, in dit spel.
Wat mij vooral opvalt is dat Sunny en Lynn heel hard opkomen voor Shaddow en toen drie andere op de lynch stonden, waar ook niet echt veel duidelijkheid over was, jullie gewoon volgde.
Dus voor mij blijf ik bij mijn stem want daar vind ik toch echt iets niet kloppen. Is Kevin dan niet slecht zeg ik niet, maar dit is toch iets dat ik meeneem.
Wat interessant dat dat het is dat jou opvalt Chaos, terwijl het mij daar niet om gaat. XD
En ook, waar heb je het over met 3 anderen en volgen?
Citaat van: CarnageRazor op 13 oktober 2024, 08:33:21
Citaat van: Lynn op 13 oktober 2024, 02:52:30
Citaat van: Lynn op 12 oktober 2024, 17:33:32
Citaat van: domien op 12 oktober 2024, 17:27:39
Mijn inziens lijkt het me veel logischer dat een slechtje deze rol Y koopt dan een goedje.
Je bent echt nog steeds niet duidelijk, waarom zou een goedje geen andere rol kopen?
Kan iemand hier op antwoorden?
Als goedje wil je er toch geen ander goedje uitspelen doordat die op een IH botst? Als het je startrol is kan ik er nog inkomen. Maar wanneer je IH zou kopen is dat meer uit eigenbelang in mijn ogen.
Al vind ik dat Sunny in haar post wel een goed punt maakt waarom je het als goedje misschien wel zou doen, in dit specifieke spel.
Nee ik had het over het feit dat er blijkbaar effectief een goedjes rol is gekocht. want hij zou sterven met deze rol, je sterft niet als IH
Citaat van: Chaosimsystem_ op 13 oktober 2024, 10:15:12
Wat mij vooral opvalt is dat Sunny en Lynn heel hard opkomen voor Shaddow en toen drie andere op de lynch stonden, waar ook niet echt veel duidelijkheid over was, jullie gewoon volgde.
Dus voor mij blijf ik bij mijn stem want daar vind ik toch echt iets niet kloppen. Is Kevin dan niet slecht zeg ik niet, maar dit is toch iets dat ik meeneem.
Meid, lees eens waar over ik het heb, ik had de beulsactie zelfs nog niet gezien dus bij mij ging het over domien zijn beschuldiging op Kevin die een goede rol gekocht zou hebben en dat enkel slechtjes dat doen.... Draai het maar zoals je wil hoor.
Citaat van: thelight288 op 12 oktober 2024, 22:55:04
Citaat van: Williambz op 12 oktober 2024, 22:25:30
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 10:31:30
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Ik zeg hier toch echt duidelijk deze lynch wat implicieert dat het de aankomende lynch is, dus dit is een gevalletje beter lezen.
Het gaat me om dit, nu dachten fals op jou te kunnen stemmen, maar bleek dat eerstvolgende dan Lynch zou worden, waardoor er weer gewisseld werd. In deze post zeg je niet dat iedereen dan unaniem zou moeten stemmen
Klopt, omdat ik toen nog dacht dat dan lynch dan helemaal niet door zou gaan en we geen lynchslachtoffer zouden hebben. Later postte ik dit:
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 11:45:20
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 10:31:30
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Wacht even om hier op terug te komen. Ik denk dat dan degene met de op een na hoogst aantal stemmen wordt gelyncht, dus dit punt gaat niet door.
Hier vertelde ik dat waarschijnlijk dan de eerstvolgende werd gelyncht. Dit werd
niet duidelijk verteld in dat gebied, want er stond gewoon dat ik dan lynchbescherming zou hebben. Er stond niet bij wat er zou gebeuren als ik de meeste stemmen zou hebben (zou dan de lynch niet doorgaan of de eerstvolgende dood gaan).
Dus nogmaals ik heb het wel degelijk gezegd.
Citaat van: Sunny op 12 oktober 2024, 23:14:06
Ik ga niet quoten William, want je kunt dat gewoon zelf lezen, maar zowel ik, WW, Shaddow èn Yasu, dat zijn de 4 die op het eilend waren en alle 4 hetzelfde verhaal hebben verteld hier.
Ik vind echt dat wij dat zeer duidelijk hebben gezegd en dat hij er desondanks uit is vind ik daarom heel gek. En de excuusjes vind ik ook wat respectloos want het komt er op neer dat deze 4 mensen gewoon niet serieus werden genomen en een post wat van aannames aan elkaar hangt wel.
En jij gaat er vanuit dat mijn verdenking richting Angelique gebaseerd was op wat Falsi er over had gezegd.
Dus hier nog maar eens mijn post dan:
Citaat van: Sunny op 10 oktober 2024, 20:20:48
Ik stem ook op Angelique.
Ik vind de observatie van Simile eigenlijk wel scherp.na wat navraag bij mensen die er van kunnen weten denk ik dat de aannames van Fals dat zijn, aannames gepresenteerd als waarheid.
Murphy haar verhaal over Fals vind ik op zich mooi gebracht en ik geloof ook wel dat het zo is gegaan, maar vraag me af of er hier dingen zijn geïnterpreteerd. Cas zijn "Fals wil niet met me spelen" - stem lijkt me ook niet meer dan dat.
Voor mij springt op dit moment Angelique er het negatiefs uit. En wellicht is dat ook wel het bekende buikgevoel, want ook hier is geen bewijs. Maar dit gaat het wel zijn vandaag.
Zoals je hier heel duidelijk kunt lezen negeer ik helemaal niks, maar reageer ik op de post van Simile waarin zij aangeeft dat er iets niet lijkt te kloppen in de communicatie tussen Berrie en Angelique.
Dus nogmaals William, wat wil je nu eigenlijk zeggen en waarom doe jij je best om mij ergens van de beschuldigen wat ik helemaal niet heb gedaan?
Je gaat waarschijnlijk niet quoten omdat je ze niet kan vinden? Je zegt je kan ze zelf wel lezen, maar ik vertelde dat ik ze niet kan vinden. Jij blijkbaar wel, dus ik wacht geduldig af.
Als jij alleen je stem plaatst om de reden die simile gaf dan wil ik mij inderdaad verontschuldigen dat ik jou heb beschuldigd van het ontkennen van fals zijn bericht, maar voor mijn gevoel was dat wel zo.
Ik vind echter dat je dat stemmers van ww ook iets aantijgt te hebben gedaan, wat in mijn ogen niet zo is. Vandaar mijn vraag om de posts.
Citaat van: Sunny op 10 oktober 2024, 21:03:39
Tuurlijk wordt er wederom gezorgd voor Last Minute chaos. ::)
Wat mij het gevoel geeft dat er iemand heel erg nodig moet worden gered.
Wat betreft WW en zijn weigering iets te vertellen over het land waar hij was, dat was een groepsbeslissing tussen alle spelers die op dat moment in dat land waren om de reden die WW noemde.
Ik heb geen idee over zijn alliantie, maar er zijn 4 mensen die dat hebben beslist en we zullen niet allemaal slecht zijn.
Het is erg unfair om hem op basis van die gezamenlijke beslissing nu uit het spel te spelen.
Dat gezegd hebbende was dit ook wel 1 van de redenen om het stil te houden, kijken wie hier mee aan de haal zou gaan. En dus Murphy, krijg jij nu mijn stem.
Citaat van: yasu op 10 oktober 2024, 21:10:04
de reden voor op waterwork te stemmen is wel de grootste onzin, ik weet ook niet goed hoe het verhaal de groep in is gekomen..
In ons land was het mogelijk om eenmalig een lynch tegen te houden of de bm stemming ongeldig te verklaren. Met veel overleg hebben we met zijn vieren besloten dit op de burgemeesterverkiezing in te zetten omdat we niet willen dat het op een lynch gebruikt ging worden (info.. later in het spel slechtjes beschermen.. etc). Tuurlijk vond waterwork dit niet leuk, die stond op dat punt al klaar om burgemeester te worden en heel eerlijk, als ik als goedje wist dat ik bm zou gaan worden zou ik ook zoiets hebben van "waarom.. nu weet ik iig zeker dat de bm een goedje zal zijn".. En alsnog gewoon na wat overleg met waterwork over dat het tactisch echter de beste keus zou zijn om het bij de bm stemming in te zetten ging hij gewoon mee akkoord.
Hij wilde het niet vertellen omdat we met zijn allen besloten hadden het stil te houden, aan de ene kant om te zien hoe er op gereageerd zou gaan worden, en omdat we aan zouden voelen dat mensen dan moeilijk zouden doen over waterwork. En we zien eigenlijk meteen wel weer waarom. Als je een beetje empatisch bent kan je ook begrijpen dat je als bm kandidaat liever bm wordt dan hem weggeeft met de kans dat dan wel een slechtje de bm zal worden. Sterker nog, ik denk dat er hier genoeg mensen zijn die zouden zeggen fuck jullie ik ga niet akkoord en dan vervalt het maar.
Mijn stem blijft waarschijnlijk op angelique, mede door gewoon dat er nog steeds verhalen zijn die elkaar tegenspreken en mijn onderbuikgevoel daar nog altijd over blijft, maar ik begin murphy ook steeds meer als optie te zien door alles wat al benoemd is door anderen.
Citaat van: Shaddow op 10 oktober 2024, 21:29:21
Ik heb soms moeite met informatie verwerken, en ik heb eigenlijk alles wat ik daarvan had net al opgemaakt tijdens een vergadering, dus ik hoop dat ik morgen of van het weekend even rustig het disucssietopic wat van kan maken.
Ik heb dus ook met Waterwork in dat land gezeten, en we hebben met zijn allen besloten het niet verder te vertellen.
Ik heb niet het idee dat hij slecht is.
De Posts waarin sunny, ikzelf en shaddow iig aangeven dat het een gezamenlijke beslissing was om het stil te houden en we als groep de beslissing hebben gemaakt. En het stilhouden bleek het grootste punt te zijn waarom hij verdacht werd. Nu las ik ook in de post van simile dat shaddow blijkbaar toch tegen de beslissing in info had gedeeld en ook nog eens de info zo heeft gebracht dat het feitelijk onjuist was.
Spoiler
Citaat van: Simile op 12 oktober 2024, 14:05:35
Ik wil even een ruime onderbouwing geven voor de stem die ik ga plaatsen.
Ik ga stemmen op Shaddow om meerdere vage dingen:
- hij verraadde het clubje dat niks zou zeggen over what in vegas happende, eigenlijk al vrij snel na de eerste nacht bij Fals.
- hij stelde daarin de zaken voor WW veel incriminerender voor dan ze waren. Fals heeft het iig naar mij gecommuniceerd dat er maar 2 personen (ipv 4) zouden zijn geweest en dat er een felle discussie was over het al dan niet ongeldig verklaren van de BM stemming.
- vervolgens krijg ik vlak voor de nacht valt (mijn stem staat dan inmiddels een halfuur op WW) een berichtje van Shaddow dat ik mijn oude stem niet goed zou hebben doorgestreept en erop moest letten dat die niet ongeldig werd. Dat was niet waar, en dat zei ik ook. Hij zei vervolgens dat dat een foutje van hem was in de chaos, wat nouja, fair enough is want er was een hoop chaos toen. Maar ik zou dit ook kunnen interpreteren als strike 2 om WW gelyncht te krijgen: ff checken of alle stemmen op hem wel geldig zijn.
- vervolgens verandert Shaddow zijn eigen stem kort op de deadline naar Murphy. Naar eigen zeggen om WW te redden, maar dat was niet zo waarschijnlijk meer want iedereen behalve domien en Circle had gestemd. Die eerste werd inactief, de laatste bracht een stem uit die nergens over ging, seconden voor de deadline. Vind ik ook verdacht, want het had wel verschil kunnen maken met evt alle landkrachten die lynches kunnen beïnvloeden. Van Shaddow interpreteer ik dit als "ik wil niet gezien worden als aanjager van al die stemmen". En van Circle alsof ze haar stem.min of meer achter de hand hield om de balans om te slaan als het nodig was.
- bij navraag aan Shaddow wordt alles geweten aan chaos, drukte en weinig tijd. En dat kan, hem kennende, zeker zo zijn. Maar zeker dat "hem kennende" is natuurlijk ook mooi om als slechtje achter te verschuilen. De optelsom vind ik verdacht genoeg om nu een stem op hem te plaatsen.
Dus volgens mij heeft dat wel deels mede gezorgd voor het wantrouwen in ww en geeft het ook wel aan dat shaddow iig slecht is. Dus ik wissel mijn stem naar hem voor nu.
Citaat van: Williambz op 13 oktober 2024, 13:25:44
Citaat van: thelight288 op 12 oktober 2024, 22:55:04
Citaat van: Williambz op 12 oktober 2024, 22:25:30
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 10:31:30
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Ik zeg hier toch echt duidelijk deze lynch wat implicieert dat het de aankomende lynch is, dus dit is een gevalletje beter lezen.
Het gaat me om dit, nu dachten fals op jou te kunnen stemmen, maar bleek dat eerstvolgende dan Lynch zou worden, waardoor er weer gewisseld werd. In deze post zeg je niet dat iedereen dan unaniem zou moeten stemmen
Klopt, omdat ik toen nog dacht dat dan lynch dan helemaal niet door zou gaan en we geen lynchslachtoffer zouden hebben. Later postte ik dit:
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 11:45:20
Citaat van: Williambz op 10 oktober 2024, 10:31:30
Dan nog een mededeling. Ik heb in mijn vorige locatie bescherming gekregen, waardoor ik deze lynch NIET dood kan gaan. Mochten we dus zo zitten van er moet niemand gelyncht worden, want we zijn niet zeker genoeg of we willen nog een nacht voor extra informatie (minpunt is dat er dan ook een lunch is) dan kunnen jullie ook op mij stemmen.
Wacht even om hier op terug te komen. Ik denk dat dan degene met de op een na hoogst aantal stemmen wordt gelyncht, dus dit punt gaat niet door.
Hier vertelde ik dat waarschijnlijk dan de eerstvolgende werd gelyncht. Dit werd niet duidelijk verteld in dat gebied, want er stond gewoon dat ik dan lynchbescherming zou hebben. Er stond niet bij wat er zou gebeuren als ik de meeste stemmen zou hebben (zou dan de lynch niet doorgaan of de eerstvolgende dood gaan).
Dus nogmaals ik heb het wel degelijk gezegd.
Excuus ik heb die post helemaal gemist. Mijn fout :-[
Allright, de post :)
Allereerst; FAQ:
Waarom heb je IH gekocht?
Ik heb IJzeren Hein gekocht omdat mij dat aan het begin door iemand werd aangeraden, en omdat ik in een land was waar dat kon. Ik vond het zelf niet zoveel geld; ik vind het concept van extra rollen of krachten kopen best gaaf, en het gaf mij iets meer rust dat ik niet willekeurig door een jagersschot of beulactie van slecht geraakt kon worden. Dat ik gebeuld zou worden door goed kwam niet echt in mij op. Als duidelijker was geweest dat ik gebeuld zou kunnen worden, of als iemand het had gevraad, had ik het ook zeker aangegeven. Ik vind het oprecht heel kut dat Simile dood is.
Wat is nou het hele gedoe met Waterwork?
Ik voelde mij een beetje schuldig ten op zichte van Falsifica dat ik hem niet echt informatie kon geven over de landen waar ik heen ging, omdat dit het te makkelijk zou maken om mijn positie te achterhalen, wat niet heel handig is in dit spel. Daarom wilde ik hem toch iets geven qua informatie. Ik heb hierbij niet verteld wie er nog meer in het land was. Falsifica wist zelf al dat Waterwork er was, en daarom heb ik uitgelegd dat Waterwork iets meer tijd nodig had om tot de conclusie te komen. Falsifica heeft dit schijnbaar geïntepreteerd als dat ik alleen met waterwork in het land was, maar ik heb simpelweg gezegd dat ik daar geen uitspraak over kon doen. Later heb ik verwezen naar 'we', en toen hij vroeg wie 'we' was, heb ik gezegd 'de illuminati'. Dat was mijn manier om aan te geven dat er meer mensen aanwezig waren. Als Falsifica deze informatie anders heeft opgepikt en heeft doorverteld, dan spijt mij dat oprecht.
verder heb ik iets minder last van drukte, chaos, en weinig tijd - wat mijn standaard excuses zijn als ik slecht ben; maar gaat het überhaupt gewoon wat minder met mij het laatste // jaar. Daar wordt aan gewerkt, en daar hoeven jullie verder niks mee, maar het effect ervan is wel dat veel dingen die ik vroeger vooral had als ik slecht was (dat ik mj kut voelde, en gewoon wat minder binding met het spel had en dergelijke) nu eigenlijk altijd plaatsvinden, ook als ik niet in een spel zit, ook nu ik goed ben.
Verder heb ik soms moeite met het verwerken van informatie, en heel veel pagina's discussietopic lezen als ik moe ben kost dan überhaupt veel energie. Die avond was er een vergadering waar ik iets te lang bij was dus ik was al flink aan het crashen, en dan word het al helemaal lastig om goed helder na te denken.
Verder had ik om iets meer vragen of verdenkingen gehoopt sinds jullie unaniem ervan overtuigd zijn dat ik slecht ben, maar mochten jullie nog met iets komen of mij iets willen vragen; stuur een PM of tag mij even in het bericht, en dan probeer ik er zo snel mogelijk op te reageren :)
Ik ga nu even het discussietopic doorlezen (of iig proberen) om te kijken of ik met wat inzichten kan komen die nuttig zijn voor ons, zodat we deze nacht een wolf kunnen lynchen - waar het denk ik wel tijd voor begint te worden.
TBC :)
Hey, het spijt mij, het lukt gewoon niet echt.
Wat mij opviel en wat ik wilde delen;
wat we aan het spelen is eigenlijk niet weerwolven van wakkerrdam; maar schapen van wakkerdam. Dat is iets wat al vaker gezegd wordt en veel langer gebeurd, maar ik wil uitleggen wat ik daarmee bedoel.
Voor slechtjes maakt het niet zo heel veel uit wie er gelyncht wordt, zolang de persoon die gelyncht wordt maar geen slechtje is. Dat betekent dat ze een andere manier hebben van stemmen en er een ander doel is om de stemming te leiden.
Wat je ziet is dat er treintjes ontstaan.
De vraag van mij is vooral; hoe is de stemming uitgekomen op Waterwork en Murphy? Als je naar de stemming kijkt, lijkt het erop dat er meerdere treintjes zijn ontstaan; op Falsifica, op Carnage, op Angelique, op William, en uiteindelijk op Murphy en Waterwork.
Waarom zijn we bij deze twee uitgekomen?
Ik ga stemmen op Angelique, omdat die voornamelijk verdacht was in die periode dat ik het had gelezen, ik er verder weinig over heb gehoord en het nog steeds verdacht vind, en ik eerlijk gezegd gewoon geen energie meer heb.
Ik ga even liggen
Citaat van: Kevindemen op 12 oktober 2024, 20:55:06
Ja. En hij gaat die rol nu ook zeker misbruiken.
Kan je verder verklaren waarom de 'hij' die rol nu gaat
misbruiken?
Oke... Vanochtend kwam er opeens nieuwe info bij mij binnen... Berber is gezien als slecht en na lang onderzoek denk ik idd dat de informatie klopt en Berber idd slecht is. Mijn stem gaat dus daarheen want dit is nu de meest concrete informatie.
Goed genoeg voor mij, ik had al twijfels bij Berber. Er is trouwens heel veel gezegd op dtopic maar ik.ian van heelveel niet superveel chocolade maken en daar echte conclusies uit trekken. Ik probeer daarom meer prive het eea uit te vogelen ook.
ik ben blij dat er nu uitgebreid onderzoek is gedaan. ;)
Dit is voor mij een betere optie dan Shaddow op basis van het IH verhaal
mijn stem gaat naar 123Berber
Voor mij ook voldoende reden om m'n stem te wisselen.
Zoals Fannie al eerder aangaf: na haar gesproken te hebben, snap ik hoe het gegaan is rondom de orakelactie en dat maakt het minder verdacht. Al zou ik haar nog niet direct op groen zetten.
Dit is het meest concreet tot nu toe dus dan volg ik maar
Oke dan spreekt het voor zich op wie ik ga
Ik moet bekennen dat ik er vandaag even niet zo bovenop zit (zit bij mijn vriend en dan zit je toch minder op de telefoon)... vandaar mijn nogal makkelijke stem op 123berber, maar als ik het dtopic zo snel scan is dit de meest logische stem voor nu.
Ik denk dat ik ook niet hoef uit te leggen waarom ik over stem 🙈
Ik stem liever op iemand die is gezien dan op iemand die een IH heeft gebruikt als zelfbescherming.
En Yasu, dank je wel. Dat kostte je 1 minuutje vermoed ik? (A)
Even bij gelezen, een ziende actie over treft natuurlijk wel een ijzeren Hein die nog enigszins een beetje voor interpretatie vatbaar is.
Citaat van: Sunny op 13 oktober 2024, 16:32:06
En Yasu, dank je wel. Dat kostte je 1 minuutje vermoed ik? (A)
Mwah :') 15 ofzo... op de telefoon al die pagina's af gaan en de quotes maken op aparte tabbladen was nogal rot, maar ik was toch aan het teruglezen om similes bericht te vinden voor mijn eigen punt dat ik wilde maken.
Ik ga een gegeven paard niet in de bek kijken, maar de timing vind ik wat laat (Zeker aangezien deze dag eigenlijk al de volgende speldag zou zijn!!!).
Lieve mensen, ik wil jullie oproepen om kritisch te zijn. Want ik heb het gevoel dat dit voor slecht allemaal veel te gemakkelijk gaat.
Allereerst heb ik hier met Castiel ook over gekletst voordat hij het hier in dit topic dropte en ik moet zeggen het valt me tegen dat hij niet eens de moeite neemt het hele verhaal hier neer te zetten. Nacht 2 ben ik benaderd door iemand omdat ik gezien ben, waardoor ik bij Castiel ben terechtgekomen, hier zat oa ook Simile bij. Ik kon ze vertellen over de twee conversiewolven in het spel die ik dag 2 heb opgevraagd.
Dat strookt natuurlijk niet met mijn neutraalclaim die sommige mensen hebben ontvangen. Mijn aanvankelijke tactiek was mensen te peilen met behulp van mijn claim en wellicht zo wat slechtjes te ontmaskeren bij de neutralen. Echter is dit door tijdgebrek ook minder uit de verf gekomen dan gehoopt. Ik heb wel wat mensen gesproken en zeker een paar die ik hierdoor wel naar goed durf te schuiven. Maar het is niet zoveel als ik in eerste instantie had gewild.
Castiel ging hier, terecht kritische vragen bij stellen. Ik heb als WB namelijk tot dag 4 de mogelijkheid dit te doen. Waarom dag 2? Eerlijk, dat was niet heel doordacht en doordat ik wat afspraken heb moeten verzetten deze week was ik minder actief tijdens dag 2. Ik wilde dus voorkomen dat ik zonder dat er informatie bekend was ging sterven en wilde dit in worst case scenario droppen als blijkt dat ik eruit zou gaan. Dit was niet nodig, zodoende na dag 2 toen ik benaderd was dit direct open gegooid bij ze. Dit niet openbaar gedaan, want welpgevaar.
Het is niet zo dat na deze beulsactie er ineens een bewezen persoon is waar je veilig je rol kan claimen tenslotte. Er is net zoveel informatie als voor de beulactie, maar waarom dan toch deze timing. Is het omdat Shaddow is gekoppeld? Is Shaddow een conversiewolf die gered moet worden omdat die nog niet is geconverteerd? Is hij daarom naar IH land gegaan om IH en na zijn conversie ook jager op te pikken? Heeft Kevindemen dat ook gedaan?
Of heeft de geliefde van Shaddow hier misschien op een slimme manier gebruik gemaakt van de door hen verzamelde informatie en zo Castiel misleid?
Je snapt dat dit mij heel veel vraagtekens oplevert, maar ik denk dat dit een goed verpakte reddingsactie is, want als ik straks sterf als wijze burger wie gaan we dan ophangen? Is het dan niet al te laat voor goed?
Toen ging ik verder nadenken en ik denk dat ik weet waarom dit visiodn is mislukt. De landenacties. Slecht heeft een landenactie gebruikt nacht 1 die waarschijnlijk lijkt op iets als in deze link (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=32557.0). Voor de mensen die te lui zijn om de link te klikken, in het kort is dit een oude landactie uit een van de landenspellen van Adriaan waarbij je twee mensen kan laten huidenwisselen. Ik wil niet zeggen dat het deze actie precies is, misschien moet je in dit geval wel je huid wisselen met een andere speler. Maar dit lijkt mij de enige logische verklaring.
Ik hoop dat een van de spelers die nu in dat land is kan bevestigen en kan vertellen wie deze actie dan heeft gebruikt. Hij/zij is dan degene die volgens het vogeltje van Castiel slecht is. Immers we waren nacht 1 gehuidenwisseld
Welke van de twee situaties het is, domme pech met de landenactie of ik die geframet wordt om een conversiewolf van de lynch te redden zodat die nog kan converteren, dat weet ik niet.
WB is wel een typische slechtjesclaim. Ik geloof dat allerlei dingen kunnen, maar voor nu is er geen bewijs voor. Het kan ook een illusiewolf of whatever zijn. Maar de negen vorige keren dat dat gebeurde stemden we ook gewoon diegene weg want het levert ook info op. Sorry. (A)
Ok ik heb het oprecht klein gehouden in mijn eerste post omdat ik niet te sturend wilde zijn in dat bericht. Ik heb namelijk serieus flink onderzocht wat alle opties waren.
Illusiewolf kan het niet zijn. Ik had namelijk zelf een Dorpsgekvisioen met daarin Fals (Burger), Simile (Gokker), en nog een 3e speler. Daar zaten geen overlappende rollen behalve de rollen die mensen daadwerkelijk hebben.
Ik zal even kort toelichten wat er gebeurd is. De speler in kwestie had nacht 1 een Dorpsgek actie maar snapte niet zo goed hoe dat werkte. 3 spelers ingestuurd en 3 rollen terug gehad waarvan 1 slechte. De speler wist niet zo goed wat het betekende of wat hij/zij daarmee moest of kon doen.
Nacht 2 is Berrie idd gecheckt door een Hz actie van een land. Daar kwam uit dat hij goed was en hij claimde na contact direct Wb en dat er 2 Conversiewolven waren.
De speler die het Dorpsgek visioen gehad heeft nacht 1 sprak ik vanochtend en die gaf me de 3 namen (waaronder dus Berber) na een lang gesprek waarin we aan vertrouwen naar elkaar gewonnen hadden. Nadat ik Berber hoorde, was ik dus meteen benieuwd of zijn claim ook in het visioen was. Ik heb afgewacht en kreeg de 3 rollen uiteindelijk. Zijn rol bleek er niet in te zitten, en dus wel een slechte rol. Dat was voor mij genoeg info.
Ik ben daarna op verschillende plekken na gegaan hoe en wat om echt zeker te zijn er geen andere gekke dingen in t spel waren en ben zelfs nog met Berrie zelf in gesprek gegaan. Mijn conclusie is alleen dat, omdat er geen Illusiewolf actief KAN zijn geweest, het niet anders kan dan dat hij daadwerkelijk slecht moet zijn. Of dus zoals Berrie zegt een landenkracht, maar dat acht ik momenteel onwaarschijnlijk
Sorry ik zit momenteel op een concert en kan niet bijlezen, ik kreeg van berber een mail dat hij mogelijk gehuidewisseld stond door een slechte door 33n land actie. ik heb geen idee in hoeverre dat kan.
Ik heb geen langere toelichting dan dat ik met Cas en Berrie in het netwerkje zat en op de hoogte was van de huidige ontwikkelingen. Voor mij dus een vanzelfsprekende stem op Berrie!
Kijk, zei het toch. Het verhaal van 2 conversiewolven kwam dus ook van Berrie. Dus dat hoeft niet per definitie waar te zijn.
Kevin is wat mij betreft goed. Want die gaf aan dat hij vond dat Berrie zijn opgevraagde rol bullshit vond en dat hij hem daardoor verdacht. Terwijl ik aangaf dat Berrie bewezen was.
Ik ben alles even op een rijtje aan het zetten, kom straks uitgebreider.
Op D2 was ik samen met Yasu in een land waar je een rolactie mag pikken van iemand. (A)
Omdat we beiden Angelique wel verdacht vonden heb ik een actie van haar gestolen.
Dat bleek een Orakel actie. Die actie mocht ik nu zelf inzetten in N3.
Aangezien Shaddow gisteren massaal werd verdacht (gemaakt) heb ik hem en Mexi opgevraagd.
Deze 2 kunnen niet samen winnen.
Ik wil ook echt even benoemen dat Angelique geen Orakel is, maar die actie die dag in een land had gekocht. Althans voor zover mij bekend. Ik heb dit natuurlijk eerst met haar besproken omdat ik niet zomaar iemands rol in het DT wil gooien.
Ze stelde zelf voor het hier te bespreken, dus bij deze.
Dat zou betekenen dat een van beide slecht is, correct?
Vanwaar de keuze voor Mexi trouwens?
Je zegt verdacht (gemaakt), maar je gaat me toch niet vertellen dat je Shaddow straks ineens vol gaat verdedigen he? Simile heeft daar gewoon een sterke uitleg over gegeven, en mex heeft nog niet veel gezegd om hem te wantrouwen. Waar wil je heen Sunny?
Nee, ik zeg dat omdat ik het neutraal wilde brengen.
Ik heb gisteren al uitgebreid uitgelegd waarom ik moeite had met de stemmen op Shaddow.
Maar het feit dat ik hem heb opgevraagd zou eigenlijk wel duidelijk moeten maken dat ik geen idee heb van de status van Shaddow. Goed of Slecht.
Waarom reageer je hier zo geagiteerd op?
Tsja ik ben goed, dus tenzij er met visioenen is gerommeld of weetikwat is Shaddow slecht. IH kopen zonder te weten dat er dingen met jagers en beulen zijn vind ik ook nog altijd verdacht. Weinig reden tot twijfel voor mij.
Citaat van: GeneralGrievous op 14 oktober 2024, 13:36:22
Dat zou betekenen dat een van beide slecht is, correct?
Vanwaar de keuze voor Mexi trouwens?
Ja die kans is zeker aanwezig. Tenzij illusie of wolventovenaar.
Er is dus helaas geen zekerheid.
Ik ben beslist niet geagiteerd, alleen snel en ik las een bepaalde toon door je bericht. Alsof hij onterecht verdacht is gemaakt. Naar mijn idee heeft hij zich zelf best verdacht gemaakt in dit groepje overdag toen. Waarom zo neutraal als het toen wel duidelijk was voor ons allemaal hoe het zat? Volgens mij wil je hen vooral nog een kans geven zichzelf te redden.
O en ik koos voor Mexi omdat ik hem vanuit contact "goed" vind aanvoelen.
Hen=hem=Shaddow. Typefoutje.
Citaat van: RoodHapje op 14 oktober 2024, 14:01:00
Ik ben beslist niet geagiteerd, alleen snel en ik las een bepaalde toon door je bericht. Alsof hij onterecht verdacht is gemaakt. Naar mijn idee heeft hij zich zelf best verdacht gemaakt in dit groepje overdag toen. Waarom zo neutraal als het toen wel duidelijk was voor ons allemaal hoe het zat? Volgens mij wil je hen vooral nog een kans geven zichzelf te redden.
Hoe dan? Ik heb toch geen invloed op hoe er wordt gestemd?
Die toon die jij schijnt te lezen komt niet vanuit mij.
CiteerNaar mijn idee heeft hij zich zelf best verdacht gemaakt in dit groepje overdag toen. Waarom zo neutraal als het toen wel duidelijk was voor ons allemaal hoe het zat?
Was jij daarbij ja? Hoe kan het voor iedereen duidelijk zijn hoe wat zat?
Ik zat met Simile in het whatsapp groepje, dat is me uitgebreid uitgelegd. En volgens mij is dat hier ook goed uitgelegd.
Dan zouden we toch op Shaddow (de denk ik overall verdachtere van de twee) kunnen stemmen en mocht hij toch goed zijn, dan kunnen we dan altijd nog Mexi eruit gooien? Of doe ik te ''makkelijk'' hahaha
Je doet wel te makkelijk denk ik, want mexi kan daarop schakelen als hij slecht is (lynchbescherming kopen, naar locatie waar hij Prins kan kopen, etc). Daarbij weet je niet hoe groot team slecht al is dus hoeveel tijd we nog hebben.
Citaat van: RoodHapje op 14 oktober 2024, 14:09:45
Ik zat met Simile in het whatsapp groepje, dat is me uitgebreid uitgelegd. En volgens mij is dat hier ook goed uitgelegd.
En wat is dat allemaal?
Derde hands informatie, die hier als waarheid wordt gedeponeerd. En het wrange hierbij is dat wanneer ik hier zou zeggen dat de post van Simile slechts gedeeltelijk klopt en erg gekleurd is gebracht ik ook beschuldigd zou worden van verdedigen van Shaddow. Terwijl IK er wel bij was en dus 1e hands info er over heb.
Maar goed daar gaat het niet om, als ik Shaddow uit de wind wilde houden had ik geen Orakel actie met hem gedaan. Toch? Of als ik "iets" met hem ben dan had ik nu geroepen dat wij zvw zijn en dus Mexi wel slecht moet zijn.
Dus ik begrijp, nogmaals, niet zo goed waarom jij er vanuit gaat dat ik hem "verdedig" en een toon in mijn woorden proef die er niet is en dus vanuit jouw eigen referentiekader moet komen.
Wat is volgens jou dan het verhaal hoe het daar is gebeurd?
Citaat van: RoodHapje op 14 oktober 2024, 14:17:42
Je doet wel te makkelijk denk ik, want mexi kan daarop schakelen als hij slecht is (lynchbescherming kopen, naar locatie waar hij Prins kan kopen, etc). Daarbij weet je niet hoe groot team slecht al is dus hoeveel tijd we nog hebben.
Hmm, fair enough. Thanks for helping me hahaha XD
Citaat van: Mexicanobroeder op 14 oktober 2024, 13:57:11
Tsja ik ben goed, dus tenzij er met visioenen is gerommeld of weetikwat is Shaddow slecht. IH kopen zonder te weten dat er dingen met jagers en beulen zijn vind ik ook nog altijd verdacht. Weinig reden tot twijfel voor mij.
Sorry maar we spelen een variant waarin slechtjes jager en beul-acties kunnen verkrijgen en de persoon voor mij in dit land, die ik geenszins volledig vertrouw, al jager heeft gekocht.
Je kan mij echt niet kwalijk nemen dat ik geen zin heb om door een willekeurig jagerschot eruit te vliegen, of door een slechtje gebeuld te worden. Wat met Simile gebeurd is is tragisch, maar had ook voorkomen kunnen worden met iets betere communicatie.
Ik vind het echt onzin om mij dan maar uit woede daarover te gaan lynchen.
Citaat van: Simile op 12 oktober 2024, 14:05:35
Ik wil even een ruime onderbouwing geven voor de stem die ik ga plaatsen.
Ik ga stemmen op Shaddow om meerdere vage dingen:
- hij verraadde het clubje dat niks zou zeggen over what in vegas happende, eigenlijk al vrij snel na de eerste nacht bij Fals.
Dat is correct, maar.... dat deed WW zelf ook. En dat zou jij dus ook moeten weten Hans.
Citaat van: Simile op 12 oktober 2024, 14:05:35
- hij stelde daarin de zaken voor WW veel incriminerender voor dan ze waren. Fals heeft het iig naar mij gecommuniceerd dat er maar 2 personen (ipv 4) zouden zijn geweest en dat er een felle discussie was over het al dan niet ongeldig verklaren van de BM stemming.
Wat ik lees gaat het bij haar ook om interpretaties. Zij interpreteert Shaddow's voorzichtigheid als incriminerend. Terwijl ik het zie als een landenwelp geen kansjes willen geven. Er was geen felle discussie, maar wel een uitleg aan WW waarom het voor het spel beter zou zijn als hij zijn BM schap zou opgeven.
Bovendien was in de groep al duidelijk dat Shaddow niet had begrepen dat we helemaal niets zouden zeggen, hij dacht dat we het later op de dag zouden vertellen. Dat was al ruim voor Falsi of Simile met die info naar buiten kwam trouwens. (Niet dat hij toen vertelde dat hij het Falsi al wel had verteld)
Citaat van: Simile op 12 oktober 2024, 14:05:35
- vervolgens krijg ik vlak voor de nacht valt (mijn stem staat dan inmiddels een halfuur op WW) een berichtje van Shaddow dat ik mijn oude stem niet goed zou hebben doorgestreept en erop moest letten dat die niet ongeldig werd. Dat was niet waar, en dat zei ik ook. Hij zei vervolgens dat dat een foutje van hem was in de chaos, wat nouja, fair enough is want er was een hoop chaos toen. Maar ik zou dit ook kunnen interpreteren als strike 2 om WW gelyncht te krijgen: ff checken of alle stemmen op hem wel geldig zijn.
Zoals Shaddow zelf ook al zei, was hij pas laat aanwezig. Ondertussen hadden Yasu en ik al bezwaar gemaakt en Shaddow ging kijken hoe het er voor stond. Hij had de stemmen geteld en zei toen ook dat hij dat dacht dat Simile's stem ongeldig was. Waarom hij de moeite nam dit te melden bij Simile kan ik niet vertellen. Maar ik zie wel dat Simile hier zelf aan aangeeft dat zij iets interpreteert. Hier is geen feit.
Citaat van: Simile op 12 oktober 2024, 14:05:35
- vervolgens verandert Shaddow zijn eigen stem kort op de deadline naar Murphy. Naar eigen zeggen om WW te redden, maar dat was niet zo waarschijnlijk meer want iedereen behalve domien en Circle had gestemd. Die eerste werd inactief, de laatste bracht een stem uit die nergens over ging, seconden voor de deadline. Vind ik ook verdacht, want het had wel verschil kunnen maken met evt alle landkrachten die lynches kunnen beïnvloeden. Van Shaddow interpreteer ik dit als "ik wil niet gezien worden als aanjager van al die stemmen". En van Circle alsof ze haar stem.min of meer achter de hand hield om de balans om te slaan als het nodig was.
Na het tellen van de stemmen bleek dat WW Shaddow's stem wel echt nodig had. Het werd 6-5 dus dat zijn stem niets uitmaakte met nog andere stemmen te gaan is niet waar. Het was nog mogelijk en een LM wissel was ook nog mogelijk.
Citaat van: Simile op 12 oktober 2024, 14:05:35
- bij navraag aan Shaddow wordt alles geweten aan chaos, drukte en weinig tijd. En dat kan, hem kennende, zeker zo zijn. Maar zeker dat "hem kennende" is natuurlijk ook mooi om als slechtje achter te verschuilen. De optelsom vind ik verdacht genoeg om nu een stem op hem te plaatsen.
Dit is een goed punt, maar het is wederom een aanname.
Op basis hier van werd hij verdacht. Niets van deze info is gecheckt en simile slaat er op los, al dan niet aangespoord door mensen in het netwerkje die niet zo Goed zijn als wordt gedacht, dat weten we niet. En haar eigen onzorgvuldigheid zorgt er voor dat ze dood gaat. En dan is Shaddow ook hier schuld aan en is het kopen van een IH ineens veel verdachter dat het kopen van een IH èn een andere rol.
Als ik vraag om uitleg hier, als Lynn vraagt om uitlegt hierover worden we genegeerd.
Dus ja, als ik zeg verdacht (gemaakt) dan baseer ik dat op de feiten van de dag hiervoor.
Dan krijg ik de mogelijkheid om iets te checken en dan neem ik hem natuurlijk mee. Want, zoals iemand al zei, waar rook is is meestal ook vuur.
En vervolgens word ik ervan beschuldigd hem te willen verdedigen.
Na ja, hier kan ieder zelf zijn conclusies trekken, maar ik denk dat duidelijk is dat ik geen weet heb van de alliantie van Shaddow of Mexi for that matter, maar dat ik wel mijn vraagtekens optrek over de wijze waarop mijn post wordt ontvangen.
Ik heb die actie ook alleen maar in de schoot geworpen gekregen mensen. Doe ermee wat je juist lijkt.
Sorry weer een dubbelpost; dit is per ongeluk niet meegekopieerd en hoorde nog bovende quotes van Simile te staan
"Ok, dat is wat jij uit die post meeneemt? XD
Ik wil die uitleg best geven, maar het is niet van invloed op of Shaddow Slecht of Goed is, want dat weet ik simpelweg niet.
Maar het maakt wel duidelijk dat nuance belangrijk is en ook dat interpretatie een boodschap kan kleuren in in de richting die jij graag wilt.
(Dat is waarom ik mijn woorden zorgvuldig koos en zo neutraal mogelijk heb gehouden, iets waar jij schijnbaar over valt)"
Ook trek ik mijn wenkbrauwen omhoog en niet mijn vraagtekens XD (die ook wel stel btw)
Citaat van: Sunny op 14 oktober 2024, 13:30:41
Op D2 was ik samen met Yasu in een land waar je een rolactie mag pikken van iemand. (A)
Omdat we beiden Angelique wel verdacht vonden heb ik een actie van haar gestolen.
Dat bleek een Orakel actie. Die actie mocht ik nu zelf inzetten in N3.
Aangezien Shaddow gisteren massaal werd verdacht (gemaakt) heb ik hem en Mexi opgevraagd.
Deze 2 kunnen niet samen winnen.
Ik wil ook echt even benoemen dat Angelique geen Orakel is, maar die actie die dag in een land had gekocht. Althans voor zover mij bekend. Ik heb dit natuurlijk eerst met haar besproken omdat ik niet zomaar iemands rol in het DT wil gooien.
Ze stelde zelf voor het hier te bespreken, dus bij deze.
Dit klopt idd allemaal, iedereen die in dat land is geweest kan zien dat ik een orakel actie gekocht heb. En Orakel is dus ook niet mijn rol nee...
Verder wat betreft de uitkomst van de Orakel actie, tja kan niet zeggen dat het mij heel erg verbaasd dat Shaddow gecheckt is gezien de hele voorgeschiedenis. De vraag is nu dan ook bij wie heb je het beste gevoel want dan ga je voor de ander qua stemmen. Dat is tenminste mijn logica en in dit geval zeg ik, waar rook is is vuur en daarom ga ik denk ik toch wel voor Shaddow.
Is er iemand in Tasmanië? Want dan kan diegene zien dat ik eerst een sjamaanactie heb willen kopen, deze heb doorgestreept, en daarna helderziende heb gekocht. Dit was op de dag dat Angelique het orakel heeft gekocht.
Uitleg van het waarom en wat:
Murphy was weerhamster voordat ze is ingezegend. Tenminste, dat was wel haar claim iig. Ik wou haar checken met de sjamaanactie, want zo zou ze niet doodgaan. Door gesprekken die ik die dag had veranderde ik mijn target om te bekijken, daarom kon dit ook goedkoper, daarom helderziende.
Ik dacht dat dit voldoende was voor mijn aankoop en ik gerust later een naam kon plaatsen, mijn idee was om dit last minute te doen, dit omdat ik Angelique niet vertrouwde. Blijkbaar moest ik hiervoor ook de naam van de speler die ik wou bekijken posten. Ik kreeg dus een lief whatsappje van Angelique dat ze eigenlijk dezelfde rol had willen kiezen, en dat het dus nodig is om een naam te plaatsen ter bevestiging, maar ze vond het niet netjes om op die manier mijn keuze mij te ontnemen. In plaats van mij een hak te zetten heeft ze me die dag geholpen. Ik kan niet garanderen dat ze niet slecht is, maar ik vond dit niet typisch slecht gedrag en het orakel was eigenlijk niet eens haar eerste keus. Dus dat wou ik graag even rechtzetten.
Daarnaast kan ik ook niet anders dan toegeven dat Sunny wel een punt heeft. Shaddow heeft niet alles eerlijk verteld, maar dat kan vanuit verschillende redenen zijn gedaan. Of hij beschermde tegen bijv landenwelp, of hij was slecht. Het is niet zo absoluut het 1 of het ander en het feit dat ze dan vanuit een orakelactie dit neutraal probeert te brengen zou ik niet zo tegen haar moeten gebruiken, want zij was in die locatie en ik niet.
Nog iets wat me ter ore is gekomen (misschien wel algemene kennis onderhand, maar ik vind dat het op DT moet): Berrie is in de omega/bisschoplocatie teruggekomen. Dat kan bijna alleen zijn geweest om omega te doen, waarom anders terugkomen. Mijn bron en daarnaast dus Berrie, + Himan en Rampposi waren daar op dat moment. Berrie heeft dus Himan en of Rampposi in laten vliegen. Mijn bron ziet Himan hier als grootste kans maar ik was dus benieuwd of mensen iets van die laatste 2 weten? Van deze 2 weet ik vrijwel niks. Hier zit wél zeer waarschijnlijk een slechtje tussen.
Citaat van: Sunny op 14 oktober 2024, 13:59:32
Citaat van: GeneralGrievous op 14 oktober 2024, 13:36:22
Dat zou betekenen dat een van beide slecht is, correct?
Vanwaar de keuze voor Mexi trouwens?
Ja die kans is zeker aanwezig. Tenzij illusie of wolventovenaar.
Er is dus helaas geen zekerheid.
Wolventovenaar lijkt me enige optie dat beide goed kunnen zijn. Illusie heeft effect op alle rollen dus die zouden samen kunnen winnen welke rol ook opgegeven zou zijn.
Citaat van: Shaddow op 13 oktober 2024, 14:07:02
Allright, de post :)
Allereerst; FAQ:
Waarom heb je IH gekocht?
Ik heb IJzeren Hein gekocht omdat mij dat aan het begin door iemand werd aangeraden, en omdat ik in een land was waar dat kon. Ik vond het zelf niet zoveel geld; ik vind het concept van extra rollen of krachten kopen best gaaf, en het gaf mij iets meer rust dat ik niet willekeurig door een jagersschot of beulactie van slecht geraakt kon worden. Dat ik gebeuld zou worden door goed kwam niet echt in mij op. Als duidelijker was geweest dat ik gebeuld zou kunnen worden, of als iemand het had gevraad, had ik het ook zeker aangegeven. Ik vind het oprecht heel kut dat Simile dood is.
Wat is nou het hele gedoe met Waterwork?
Ik voelde mij een beetje schuldig ten op zichte van Falsifica dat ik hem niet echt informatie kon geven over de landen waar ik heen ging, omdat dit het te makkelijk zou maken om mijn positie te achterhalen, wat niet heel handig is in dit spel. Daarom wilde ik hem toch iets geven qua informatie. Ik heb hierbij niet verteld wie er nog meer in het land was. Falsifica wist zelf al dat Waterwork er was, en daarom heb ik uitgelegd dat Waterwork iets meer tijd nodig had om tot de conclusie te komen. Falsifica heeft dit schijnbaar geïntepreteerd als dat ik alleen met waterwork in het land was, maar ik heb simpelweg gezegd dat ik daar geen uitspraak over kon doen. Later heb ik verwezen naar 'we', en toen hij vroeg wie 'we' was, heb ik gezegd 'de illuminati'. Dat was mijn manier om aan te geven dat er meer mensen aanwezig waren. Als Falsifica deze informatie anders heeft opgepikt en heeft doorverteld, dan spijt mij dat oprecht.
verder heb ik iets minder last van drukte, chaos, en weinig tijd - wat mijn standaard excuses zijn als ik slecht ben; maar gaat het überhaupt gewoon wat minder met mij het laatste // jaar. Daar wordt aan gewerkt, en daar hoeven jullie verder niks mee, maar het effect ervan is wel dat veel dingen die ik vroeger vooral had als ik slecht was (dat ik mj kut voelde, en gewoon wat minder binding met het spel had en dergelijke) nu eigenlijk altijd plaatsvinden, ook als ik niet in een spel zit, ook nu ik goed ben.
Verder heb ik soms moeite met het verwerken van informatie, en heel veel pagina's discussietopic lezen als ik moe ben kost dan überhaupt veel energie. Die avond was er een vergadering waar ik iets te lang bij was dus ik was al flink aan het crashen, en dan word het al helemaal lastig om goed helder na te denken.
Verder had ik om iets meer vragen of verdenkingen gehoopt sinds jullie unaniem ervan overtuigd zijn dat ik slecht ben, maar mochten jullie nog met iets komen of mij iets willen vragen; stuur een PM of tag mij even in het bericht, en dan probeer ik er zo snel mogelijk op te reageren :)
Ik ga nu even het discussietopic doorlezen (of iig proberen) om te kijken of ik met wat inzichten kan komen die nuttig zijn voor ons, zodat we deze nacht een wolf kunnen lynchen - waar het denk ik wel tijd voor begint te worden.
TBC :)
Volgens mij heb ik hier alles gewoon samengevat, maar mochten er meer dingen zijn, again, laat het vooral weten.
Er is gewoon sprake geweest van miscommunicatie op een aantal vlakken, en dat is voor een deel aan mij te rekenen, maar mij de schuld geven om een interpretatie van Simile van een interpretatie van Falsifica van een interpreatie van mij, waarbij geen van hen het met mij heeft gecheckt, voelt voor mij niet helemaal eerlijk. Er zijn gewoon grove fouten gemaakt in communicatie en daarom zijn er mensen dood. Dat is evenveel de schuld van Falsifica dan van mij. Is Falsifica dan ook slecht? Overduidelijk gezien niet.
Waar rook is, is vaak vuur. Maar soms in mijn chaos denk ik dat een magnetron op 40 seconden staat en staat hij op 40 minuten.
En soms moet je je ook afvragen wie dan dat vuur heeft aangestoken. En soms was het misschien een keuze van je om in Overvecht te gaan wonen waar ze nu al weer zijn begonnen met vuurwerk.
Denk vooral lekker voor jezelf na. Tag mij even in het discussietopic als je vragen hebt, en dan ga ik proberen daar goed op te reageren. Stuur een appje als je wilt. En dan gaan we er gewoon voor zorgen dat we dit momentum vasthouden, en dat er weer een wolf op het spit belandt deze nacht :)
Overigens word ik morgen gebeld voor wat persoonlijke dingen, vind ik heel spannend, kan zijn dat ik daarvan nog wat meer gestresst ben dan gebruikelijk, vooral rond de middag of misschien daarna. Misshien dat ik na dat het na dat telefoontje wel weer wat beter gaat, we gaan het merken :)
En wolventovenaar op shaddow na vorige dag zou kunnen, maar kans lijkt me groots dat een van de 2 slecht is. mijn stem gaat waarschijnlijk naar een van deze 2, ga me er morgen nog iets in verdiepen. ik heb ze beide niet echt gesproken, maar vind ze beide ook niet heel sterk in het dt overkomen
Citaat van: thelight288 op 14 oktober 2024, 21:48:05
Citaat van: Sunny op 14 oktober 2024, 13:59:32
Citaat van: GeneralGrievous op 14 oktober 2024, 13:36:22
Dat zou betekenen dat een van beide slecht is, correct?
Vanwaar de keuze voor Mexi trouwens?
Ja die kans is zeker aanwezig. Tenzij illusie of wolventovenaar.
Er is dus helaas geen zekerheid.
Wolventovenaar lijkt me enige optie dat beide goed kunnen zijn. Illusie heeft effect op alle rollen dus die zouden samen kunnen winnen welke rol ook opgegeven zou zijn.
Is dat zo? Bij een dorpsgek wordt ook maar één van de rollen gewijzigd, dus je zou denken dat dat bij een orakel hetzelfde gaat.
Citaat van: Shaddow op 14 oktober 2024, 21:55:27
Is dat zo? Bij een dorpsgek wordt ook maar één van de rollen gewijzigd, dus je zou denken dat dat bij een orakel hetzelfde gaat.
Wolventovenaar duid een speler aan om als slecht te worden gezien. Illusiewolf werkt enkel bij ziener, dorpsgek en helderziende. Niet bij Orakel tenzij dat niet in de rolbeschrijving staat maar wel werkt op orakel (moet dit er dringend in komen te staan).
Wolventovenaar lijkt me in deze set-up eigenlijk vrij op dus ik denk zelfs niet dat die erin zit.
Illusiewolf heeft helemaal geen onvloed op orakel dacht ik?
Enkel op helderziende, dorpsgek en ziener... niet eens op sjamaan.
Ik zie het klopt staat nergens dat überhaupt invloed op orakel heeft. Dan zie ik alleen wolventovenaar mogelijk, maar dan moet die erin zitten en precies op shaddow of Mex gestaan hebben
Citaat van: Mexicanobroeder op 14 oktober 2024, 13:57:11
Tsja ik ben goed, dus tenzij er met visioenen is gerommeld of weetikwat is Shaddow slecht. IH kopen zonder te weten dat er dingen met jagers en beulen zijn vind ik ook nog altijd verdacht. Weinig reden tot twijfel voor mij.
Vind dit vrij kort uit de bocht gaan. Shaddow heeft toch ook gezegd dat die zag dat er voor hem jager is gekocht? Dus snap wel de redenatie dat je dan jezelf wilt bechermen voor moest een slechtje die rol hebben gekocht. Er zijn geen regels dat slecht die rol niet mag kopen? Vind daarom heel snel terug op Shaddow gaan en Mexi maakt deze korte post, al zijn er nog mensen die het verhaal van wolventovenaar niet geloven (post erboven Lynn). Er is al zoveel nog wolventovenaars lijkt me nu ook sterk.
Citaat van: Mexicanobroeder op 14 oktober 2024, 13:57:11
Tsja ik ben goed, dus tenzij er met visioenen is gerommeld of weetikwat is Shaddow slecht. IH kopen zonder te weten dat er dingen met jagers en beulen zijn vind ik ook nog altijd verdacht. Weinig reden tot twijfel voor mij.
Mex lijkt zich hier onwetender voor te doen dan hij is. Dit is een gekke uitspraak want Mexicanobroeder weet dat de jager en ijzeren hein in dezelfde kamer worden verkocht. Iedereen die dus IH koopt weet dat er dus dingen met jagers zijn en dat weet jij omdat je zelf ook in dezelfde kamer bent geweest.
Citaat van: RoodHapje op 14 oktober 2024, 14:17:42
Je doet wel te makkelijk denk ik, want mexi kan daarop schakelen als hij slecht is (lynchbescherming kopen, naar locatie waar hij Prins kan kopen, etc). Daarbij weet je niet hoe groot team slecht al is dus hoeveel tijd we nog hebben.
Als ik het mij goed herinner zou de lynchbescherming pas de volgende speldag ingaan. Dus als wij mexicanobroeder niet deze, maar de volgende speldag zouden willen lynchen zou hij deze speldag lynchbescherming moeten kopen en nu dus in het gebied moeten zijn waar dat kan.
Ik denk echter dat het niet nodig is, omdat ik shaddow meer verdenk dan mexicanobroeder.
Hoewel ik nog 0 contact heb gehad met sunny dit spel, wil ik toch haar wel even gelijk geven dat wij sommige dingen misschien iets te snel voor waarheid aanhouden dit spel (ik maak mij er zelf ook wel schuldig aan) en ik zie haar niet persé als verdediger van shaddow, maar meer als iemand die wel even kritisch kijkt of we niet te makkelijk meeschapen en dat kan ik eigenlijk alleen maar waarderen.
Ook wil ik nog een opmerking maken over het ijzeren hein en jagers rol kopen. Ik vind het niet direct dat dit jou slecht maakt. Maar ik zou wel iedereen willen aansporen om geen jager te kopen. Dit kan namelijk een nare kettingreactie geven, waardoor goedjes sneuvelen. Bovendien is het niet echt chill als wij een slechtje lyncjen dat diegene dan steeds een goedje mee kan nemen.
Citaat van: Kevindemen op 14 oktober 2024, 22:42:40
Citaat van: Mexicanobroeder op 14 oktober 2024, 13:57:11
Tsja ik ben goed, dus tenzij er met visioenen is gerommeld of weetikwat is Shaddow slecht. IH kopen zonder te weten dat er dingen met jagers en beulen zijn vind ik ook nog altijd verdacht. Weinig reden tot twijfel voor mij.
Mex lijkt zich hier onwetender voor te doen dan hij is. Dit is een gekke uitspraak want Mexicanobroeder weet dat de jager en ijzeren hein in dezelfde kamer worden verkocht. Iedereen die dus IH koopt weet dat er dus dingen met jagers zijn en dat weet jij omdat je zelf ook in dezelfde kamer bent geweest.
Ik heb Shaddow niet gezien in dat gebied, jij? Maar goed, wie weet zijn er inderdaad vergelijkbare gebieden. Zou ik opvallend vinden, maar is ook weer niet uit te sluiten.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 14 oktober 2024, 22:33:51
Citaat van: Mexicanobroeder op 14 oktober 2024, 13:57:11
Tsja ik ben goed, dus tenzij er met visioenen is gerommeld of weetikwat is Shaddow slecht. IH kopen zonder te weten dat er dingen met jagers en beulen zijn vind ik ook nog altijd verdacht. Weinig reden tot twijfel voor mij.
Vind dit vrij kort uit de bocht gaan. Shaddow heeft toch ook gezegd dat die zag dat er voor hem jager is gekocht? Dus snap wel de redenatie dat je dan jezelf wilt bechermen voor moest een slechtje die rol hebben gekocht. Er zijn geen regels dat slecht die rol niet mag kopen? Vind daarom heel snel terug op Shaddow gaan en Mexi maakt deze korte post, al zijn er nog mensen die het verhaal van wolventovenaar niet geloven (post erboven Lynn). Er is al zoveel nog wolventovenaars lijkt me nu ook sterk.
Mexi wist dit overigens; want hij heeft zelf nog een opmerking gemaakt over het jager-kopen. (En niet over het IJzeren Hein-kopen).
Ik snapte zelf eigenlijk al niet waarom hij geen IJzeren Hein gekocht heeft om heel eerlijk te zijn.
Citaat van: Mexicanobroeder op 15 oktober 2024, 08:29:05
Citaat van: Kevindemen op 14 oktober 2024, 22:42:40
Citaat van: Mexicanobroeder op 14 oktober 2024, 13:57:11
Tsja ik ben goed, dus tenzij er met visioenen is gerommeld of weetikwat is Shaddow slecht. IH kopen zonder te weten dat er dingen met jagers en beulen zijn vind ik ook nog altijd verdacht. Weinig reden tot twijfel voor mij.
Mex lijkt zich hier onwetender voor te doen dan hij is. Dit is een gekke uitspraak want Mexicanobroeder weet dat de jager en ijzeren hein in dezelfde kamer worden verkocht. Iedereen die dus IH koopt weet dat er dus dingen met jagers zijn en dat weet jij omdat je zelf ook in dezelfde kamer bent geweest.
Ik heb Shaddow niet gezien in dat gebied, jij? Maar goed, wie weet zijn er inderdaad vergelijkbare gebieden. Zou ik opvallend vinden, maar is ook weer niet uit te sluiten.
Echt? :')
"Maar misschien was Shaddow in een ander gebied waar ook IJzeren Hein verkocht wordt?"
Hier val je voor mij toch wel door de mand.
Citaat van: Shaddow op 15 oktober 2024, 08:53:00
Echt? :')
"Maar misschien was Shaddow in een ander gebied waar ook IJzeren Hein verkocht wordt?"
Hier val je voor mij toch wel door de mand.
Citaat van: Shaddow op 14 oktober 2024, 14:32:38
(...) Sorry maar we spelen een variant waarin slechtjes jager en beul-acties kunnen verkrijgen en de persoon voor mij in dit land, die ik geenszins volledig vertrouw, al jager heeft gekocht.
Hier geef je toch aan dat je wel IJzeren Hein gekocht hebt? Of is dat niet wat je bedoelde met bovenstaande post?
Citaat van: GeneralGrievous op 15 oktober 2024, 09:03:22
Citaat van: Shaddow op 15 oktober 2024, 08:53:00
Echt? :')
"Maar misschien was Shaddow in een ander gebied waar ook IJzeren Hein verkocht wordt?"
Hier val je voor mij toch wel door de mand.
Citaat van: Shaddow op 14 oktober 2024, 14:32:38
(...) Sorry maar we spelen een variant waarin slechtjes jager en beul-acties kunnen verkrijgen en de persoon voor mij in dit land, die ik geenszins volledig vertrouw, al jager heeft gekocht.
Hier geef je toch aan dat je wel IJzeren Hein gekocht hebt? Of is dat niet wat je bedoelde met bovenstaande post?
Snap even niet wat je bedoeld.
Er is een land waar je IJzeren Hein kunt kopen voor 200 euro, en jager voor 300 euro.
Iemand is in dat land geweest, en heeft jager gekocht.
Mexicano is ook in dat land geweest, en heeft gediscussieerd met de persoon die jager heeft gekocht.
Ik ben er daarna geweest, en ik heb IJzeren Hein gekocht.
Mensen vinden mij nu verdacht omdat ik IJzeren Hein gekocht heb, soit.
Citaat van: Mexicanobroeder op 15 oktober 2024, 08:29:05
Citaat van: Kevindemen op 14 oktober 2024, 22:42:40
Citaat van: Mexicanobroeder op 14 oktober 2024, 13:57:11
Tsja ik ben goed, dus tenzij er met visioenen is gerommeld of weetikwat is Shaddow slecht. IH kopen zonder te weten dat er dingen met jagers en beulen zijn vind ik ook nog altijd verdacht. Weinig reden tot twijfel voor mij.
Mex lijkt zich hier onwetender voor te doen dan hij is. Dit is een gekke uitspraak want Mexicanobroeder weet dat de jager en ijzeren hein in dezelfde kamer worden verkocht. Iedereen die dus IH koopt weet dat er dus dingen met jagers zijn en dat weet jij omdat je zelf ook in dezelfde kamer bent geweest.
Ik heb Shaddow niet gezien in dat gebied, jij? Maar goed, wie weet zijn er inderdaad vergelijkbare gebieden. Zou ik opvallend vinden, maar is ook weer niet uit te sluiten.
Hier zegt Mexicanobroeder dat hij, ondanks het feit dat ik IH gekocht heb (wat de basis is voor zijn verdenkingen), ik misschien wel IH in een ánder land gekocht heb.
Dat vind ik vrij bizar, vandaar die post.
Legt dat het beter uit?
Ah, je was daar dus dag 3. Jeetje, wat toevallig, precies voordat je wist dat je gebeuld zou worden nog even IH gekocht. Nadat je door iemand anders toevallig daarheen was gestuurd, waarschijnlijk.
Nee, dit valt teveel op hoor. Hier is gewoon een vuil spelletje gespeeld.
Even wat anders. Roodhapje noemde het al even.
Nacht 1 was ik met Berber in bisschop/omega land. Vanaf dag 3 kan daar 1malig iemand ingezegend of geomega't worden. Een burger of wamster dus.
Iedereen aanwezig moet de zelfde naam insturen en prive aangeven of t een bisschop of omegaactie is. Meeste stemmen gelden bij 2/2 een muntje.
Ik ging d3 terug, Berber ging d3 terug. Ik had alleen sterk t gevoel dat Berber slecht was en iemand 'invloog' om daar te gaan omegaen. Ik gaf ook bij meerdere mensen aan Berber niet te vertrouwen.
Ik zei ook tegen himan prive dat ik Berber voor geen cent vertrouwde, himan zei daarop dat t dan iig wel 2/2 was want hij was goed en dat hij de actie wel durfde te doen.
Rampposi kwam daar d2 en bleef. Himan kwam daar d3. We waren dus met 4.
Ik had iemand die bisschopbaar was: Murphy. Berber stelde nog voor om op dtopic te zetten dat we iemand zochten, daar zag verder niemand de meerwaarde van in, dus t werd gewoon Murphy.
Toen bekend werd dat Berber slecht was stelde castiel mij wat vragen ook en t paste bij mij beeld, ik was al wat paranoïde wbt Berber, dus mijn stem was snel gezet.
De actie was al lang ingevoerd toen bekend werd dat Berber slecht was maar Berber zijn stem telde niet meer mee omdat hij dood was voordat de actie in werking stelde. Murphy werd wel priester, dus iig 2/3e heeft priester gestemd. Maar helaas wel dode priester.
Nu vraag ik me echter af... Is Himan/rampposi slecht? Want waarom zou Berber terug komen als hij niet kans zag te omegaen. Zou hij een van hen gezegd hebben daar te komen om zo te kunnen omegaen. Ik zou dan eerder denken himan omdat het minder logisch is rampposi een dag te laten wachten daar.
Ik weet het niet zeker, maar ik blijf met de vraag zitten, waarom zou Berber teruggaan zonder kans te omegaen? Dat is gewoon niet logisch voor mij. Wat vinden jullie? En ik heb geprobeerd in prive dit uit te vogelen, maar krijg niet altijd reactie. Rampposi heeft t heel druk en Himan reageert de ene x wel andere x niet.
Voordat ik wist dat ik gebeuld ging worden?
Hoe moest ik weten dat ik gebeuld ging worden?
Ik heb de IJzeren Hein gekocht op 11 oktober, 11:28. Dit kan bevestigd worden.
De verdenkingen kwamen om 12 oktober, een dag later.
Ik ben blut; en dat kan ook bevestigd worden, want als ik niet blut was had ik óf gereisd, óf was ik nu jager.
IK kan mijn reisschema hier niet plaatsen zonder duidelijk te maken waar het land is. Maar als je weet dat ik begonnen ben in Australisch Antartica, en als je weet waar ik speeldag 2 was (wat ook mensen kunnen bevestigen), dan weet je dat het een logisch traject is. Als er dan nog 300 euro van mij gestolen wordt, ben ik inderdaad blut.
(on that note, als je wilt dat er wél een slechtje sterft deze lynch, voel je vrij om mij 300 euro over te maken, dan schiet ik Mexicanobroeder (of iemand anders, als we het daar over eens kunnen worden) neer.
Bovenstaande niet om de aandacht van mexi/shaddow af te halen, ik geloof wel dat daar 1vd twee slecht zal zijn al weet ik nog niet welke. Maar omdat ik de info wil delen zodat mensen mee kunnen denken.
Fair, fair. Ik denk dat, op basis van jouw info, het inderdaad best aannemelijk is dat danwel Himan, danwel Rampposi ook slecht is, want risico is best groot dat je er alleen heen zou gaan, iemand weer aankomt waardoor het minimaal een 50/50 wordt. Misschien kan de focus op hun twee wanneer we het gedeelte Shaddow/Mexi hebben ''afgerond''
Shaddow, het is zeker duidelijk wat je bedoelde nu. Echter denk ik wel dat er verder niet echt veel aanknopingspunten naar mogelijke (semi-)slechte acties zijn, afgezien van nu Himan/Rampposi.
Ik heb gister eigenlijk nauwelijks tijd voor het spel gehad en ik ben vandaag ook alleen maar in overleggen en verwacht niet voor 20 uur vanavond thuis te zijn en in overleggen te zitten. Ik denk dat shaddow van de twee alsnog gewoon slecht is. Sorry dat ik deze speldag niet echt meer kan bijdragen... werkleven haalt me even in.
Dragonfly is ineens ontzettend raar aan het doen. Ik denk dat ze mogelijk geconverteerd is en ik wil dat hierbij duidelijk maken.
Ik wil even kort informatie toevoegen aan het bisschop/omega verhaal vanuit mijn perspectief.
Ik ben dag 2 in het desbetreffende land aangekomen. Ik zag dat berber en DF hier waren geweest en een bericht hadden achtergelaten. Ik besloot toen om berber te contacten dat ik het bericht zag. Hij wilde dat ik bleef wachten op het eiland en ik deed dat dan ook.
Berber claimde bij mij ook neutraal, iets wat ik zelf ook ben. Hij stelde voor om dezelfde kant te kiezen en zo een front te vormen. Ik ging daar in mee, maar ik zei ook dat ik stellig goed wou kiezen, omdat ik gewoon geen zin tijd en puf heb om de stress van slecht dit potje er bij te hebben. Hierna is het gesprek relatief snel doodgebloed, met zo nu en dan nog een vraag van 'mening over persoon x?'
Dag 3 kwamen DF, berber en himan aan op dit eiland. We waren toen met vier. Ik ben toen al snel meegegaan op Murphy en zag niet het nut in om de actie nog 'openbarender' te maken door nogmaals om bisschopbare rollen te vragen op het DT. Ik was hiervan in de veronderstelling dat berber neutraal>goed ging kiezen met mij, en ik vertrouwde DF wel (alleen himan was nog vraagteken). Dit zou dus minimaal 3 mensen voor bisschopactie betekenen. Voor mij was het dus ook niet logisch om slecht te kiezen op dat moment en nog eens te omega'en ipv te bisschoppen.
Het feit dat Murphy in diezelfde nacht is doodgegaan, en dat berber slecht bleek, doet mij denken dat berber eigenlijk mij wilde gebruiken om het 2-2 te maken voor omega. Zeker aangezien hij vroeg of ik wilde blijven op deze plek (nadat ik mij al had uitgesproken voor goed te willen spelen).
Verder omtrent het shaddow-mex verhaal. Ik sta achter shaddow. Als men lukraak jagerrollen gaat kopen, dan zou ik mijzelf ook wel willen beschermen met een IH. Mexicano kan dan wel heel goed overkomen in prive contact, maar als ik kijk op het DT komt shaddow logischer/beter over dan mexi, en dat is waar ik mijzelf op baseer. Ik heb ze beide namelijk nog niet prive gesproken want ik heb gwn nie veel tijd.
Citaat van: himan op 15 oktober 2024, 12:05:43
Dragonfly is ineens ontzettend raar aan het doen. Ik denk dat ze mogelijk geconverteerd is en ik wil dat hierbij duidelijk maken.
Ik heb Himan van harte uitgenodigd zijn post toe te lichten. Daarop zei hij niet te denken dat ik geconverteerd ben. Dat hij mensen alleen wil waarschuwen dat het kan. En dat hij mij wil waarschuwen dat hoe langer ik hierover doorga hoe meer hij denkt dat ik slecht ben.
Daarna kwam er nog een stukje over zijn zienswijze dat hij zelf mag posten als hij wil.
Na mijn reactie op dit bericht ; waarom deze post, die hij direct onderstreept met een stem, als je niet denkt dat ik geconverteerd ben? Dat doe je toch alleen als je slecht bent? En, ben je hier aan het dreigen of ben je op zoek naar wolven? Was er stilte.
Citaat van: Dragonfly op 15 oktober 2024, 13:50:37
Citaat van: himan op 15 oktober 2024, 12:05:43
Dragonfly is ineens ontzettend raar aan het doen. Ik denk dat ze mogelijk geconverteerd is en ik wil dat hierbij duidelijk maken.
Ik heb Himan van harte uitgenodigd zijn post toe te lichten. Daarop zei hij niet te denken dat ik geconverteerd ben. Dat hij mensen alleen wil waarschuwen dat het kan. En dat hij mij wil waarschuwen dat hoe langer ik hierover doorga hoe meer hij denkt dat ik slecht ben.
Daarna kwam er nog een stukje over zijn zienswijze dat hij zelf mag posten als hij wil.
Na mijn reactie op dit bericht ; waarom deze post, die hij direct onderstreept met een stem, als je niet denkt dat ik geconverteerd ben? Dat doe je toch alleen als je slecht bent? En, ben je hier aan het dreigen of ben je op zoek naar wolven? Was er stilte.
I can confirm, ik zit ook in dat gesprek.
Even reconstruerend rondom het verhaal van het priester maken van Murphy. In mijn verhaal is het Murphy van Wamster naar priester maken op Dag 3 van mijn reconstructie gebeurd, om het even overzichtelijk te maken.
Dag 1: DF en Berrie komen op de locatie. Ik ga er vanuit dat Berrie informatie met zijn medeslechtjes heeft gedeeld over de locatie.
Dag 2: Berrie is vertrokken, Rampposi komt daar.
Dag 3+nachtverwerking: Rampposi is blijven hangen, Berrie komt terug, DF sluit aan, Himan sluit aan. Vervolgens veranderd op basis van de stemmen zonder die van Berrie (want dood) Murphy in priester, die vervolgens word geluncht.
Ik doe de aanname dat slecht zal hebben verwacht dat Berrie die dag niet dood zou gaan en dat er nog een slechtje zal zijn geweest om iemand te converteren(via omega) ipv priester te worden. Dit is dus Himan, Ramp of DF.
DF is degene die naar buiten heeft gebracht dat hier vage dingen zijn gebeurd, dus die valt voor mij af.
Wel is er voor dag 3 contact tussen Berrie en DF geweest, DF wist dat Berrie terug zou gaan gaf ze aan om te bisschoppen, daarom is ze ook terug gegaan.
Ik heb gisteravond/vandaag veel met haar gepraat en wat opvalt is dat Himan heen en weer vliegt in zijn gesprekken. Het ene moment stelt hij: hoe weet ik dat jullie niet slecht zijn? Om in één adem er achteraan te vertellen dat hij het risico wel wil nemen en er vanuit ging dat 1 van de anderen wel goed was.
Feit is dat ze met elkaar in een Whatsappgroepje zitten, nog steeds, en ze stiekem alle 3 weten dat er nog een slechtje tussen hun moet zitten. Ramp en Himan hielden gewoon hun mond, wat niet positief voor ze staat. DF heeft dit op een nette, zoekende manier met me gecommuniceerd. Himan begint hier dus om zich heen te slaan (Dat DF geconverteerd zou kunnen zijn) nadat het verhaal naar buiten komt, en trekt dat op Whatsapp weer in. Dit geeft me meer het gevoel dat hij zichzelf wil redden dan daadwerkelijk gezocht heeft en bij DF uitkomt. Zeker omdat Ramp neutraal en druk claimt, en daarom voor goed heeft gekozen. Daar heb ik ook nog vraagtekens bij, maar dat Himan met deze info juist DF hier probeert te 'exposen' vind ik heel erg verdacht en daarom ontvangt hij mijn stem.
Dag Jongens, ik merk dat het toegevoegde laagje van het landenspel en de gevorderde lijst mij allemaal erg in verwarring brengt. Ik begrijp echt van voor en achter niet meer hoe het nu zit en ik zie argumenten voorbij komen voor verdenkingen waar ik vrij weinig van begrijp. Ik heb zelf nog steeds geen concrete informatie gevonden om op iemand te kunnen stemmen dus het wordt voorlopig denk ik gewoon weer een volgstem...
Ik merk dat ik een beetje teleurgesteld ben in het kritisch denkvermogen van mijn mede-wakkerdammers. Stem na stem word op mij geplaatst, zonder dat daarvoor de noodzaak gevoelt wordt om een reden te geven, ondanks dat ik alle argumenten tegen mij in worden gebracht gewoon heb voorzien van tekst en uitleg.
Jullie zijn beter dan dit. Pak even die verantwoordelijkheid. Ga even bij jezelf na wat jouw favoriete reden is om op mij te stemmen, en deel dat.
Overleg even over wat Dragonfly openbaart.
Vraag je even af waarom Mexicano drie keer van verhaal moet veranderen over mijn IH kopen - eerst zou ik mij op een andere locatie moeten bevinden, dan ineens zou ik erheen geteleporteerd zijn door de illuminati omdat bekend was dat ik gebeuld zou worden? Hoe had ik dat moeten weten?
Lynch mij alsjeblieft, lynch morgen Mexicanobroeder, maar ga gewoon even bij jezelf ten rade.
Citaat van: Ingrid1234 op 15 oktober 2024, 16:58:02
Dag Jongens, ik merk dat het toegevoegde laagje van het landenspel en de gevorderde lijst mij allemaal erg in verwarring brengt. Ik begrijp echt van voor en achter niet meer hoe het nu zit en ik zie argumenten voorbij komen voor verdenkingen waar ik vrij weinig van begrijp. Ik heb zelf nog steeds geen concrete informatie gevonden om op iemand te kunnen stemmen dus het wordt voorlopig denk ik gewoon weer een volgstem...
Misschien kan je kijken of een speler die niet meedoet je mentor kan zijn, je zou aan Adriaan kunnen vragen of die daarin wilt bemiddelen. GeneralGrieveous heeft bijvoorbeeld Redeast als mentor. We hebben inderdaad vrij complexe spellen soms, en dit is misschien wel één van de meest complexe spellen die er in lange tijd is geweest, met variant, met gevorderde rollenlijst, met zoveel spelers.
Ik vind het jammer om te lezen dat je je genoodzaakt voelt tot een volgstem. Zijn er specifieke vragen die we voor je kunnen beantwoorden, of dingen die we verder kunnnen toelichten?
Het vuurtje op Shaddow loopt momenteel iets te hard. Ik heb even heroverwogen. Wanneer je zowel jager als ijzeren Hein ergens gewoon kan gaan grabbelen ongeacht je alliantie, is het misschien wel net nuttig het schild in plaats van het wapen te kopen als goedje. Als goedje is jager kopen namelijk even onwijs, vind ik. Aangezien de kans dat je een goede speler eruit haalt nog altijd reëel is. Als slechtje kan je dan veel gerichter mikken.
Over Himan. Ik vond zijn sturende post op DF zonder duidelijke argumenten erg vaag. De helft van zijn berichten zijn redelijk grappig. (Ik hou van je humor) Maar net dat komt best vaak terug bij wolven. Bovendien vond ik het ook vreemd hoe je achteraf Simile blijkbaar op het blok gooide na de lynch van WW.
Ik ga dus zelf dus op Himan stemmen.
Ik ben het eens dat Himan verdachtte sprongen maakt, maar als er concrete informatie is dat Shaddow óf Mexicanobroeder slecht is, dan is deze koerswijziging toch helemaal niet handig? Ik vind het veel logischer als we dan Mex of Shaddow op gaan knopen, want dat leverd informatie op, toch?
Citaat van: Ingrid1234 op 15 oktober 2024, 16:58:02
Dag Jongens, ik merk dat het toegevoegde laagje van het landenspel en de gevorderde lijst mij allemaal erg in verwarring brengt. Ik begrijp echt van voor en achter niet meer hoe het nu zit en ik zie argumenten voorbij komen voor verdenkingen waar ik vrij weinig van begrijp. Ik heb zelf nog steeds geen concrete informatie gevonden om op iemand te kunnen stemmen dus het wordt voorlopig denk ik gewoon weer een volgstem...
Ben helemaal met Ingrid eens. Heb al wel wat spelen erop zitten en ben hier nu toch al meer als een jaar, maar de laatste twee spelen wordt alleen maar slecht geroepen en moet je volgen. Inderdaad als je geen landen met informatie hebt sta je stil dus heb hetzelfde ik snap van alles geen horendol meer. Iedereen roept vanalles en komt allemaal uit dat ze toch blijven stemmen op Shadow.
Citaat van: Kevindemen op 15 oktober 2024, 17:55:22
Ik ben het eens dat Himan verdachtte sprongen maakt, maar als er concrete informatie is dat Shaddow óf Mexicanobroeder slecht is, dan is deze koerswijziging toch helemaal niet handig? Ik vind het veel logischer als we dan Mex of Shaddow op gaan knopen, want dat leverd informatie op, toch?
Eens begin nu wel beetje te twijfelen of shaddow of Mex is, shaddow probeert nu wel en Mex geeft een argument wat naar wat ik hoor niet heel sterk is en hij er misschien vanuit gaat dat stemmen op shaddow wel genoeg zijn
Ik ben bang dat ik dezelfde keuze zou hebben gemaakt, in die zin ben ik een soort van blij dat de schade in ieder geval beperkt is gebleven. Ik blijf er ook bij dat ik vind dat Himan dit heel vaag heeft aangepakt, in die zin zou ik mijn steun voor Gerdi dus willen uitspreken, waar me dat ook brengt.
Vragen die bij me blijven liggen:
- Was er inderdaad een 2e slechtje in de priesterlocatie of heeft Berrie het er toch op gegokt dat hij Rampposi naar slecht kon trekken?
- Is de orakelactie bij Mex en Shaddow goed gelopen of heeft hier iemand lopen saboteren? (en zouden jullie mee kunnen puzzelen op wat voor manier dat wel/niet kan zijn geweest)?
Citaat van: Shaddow op 15 oktober 2024, 17:03:38
Citaat van: Ingrid1234 op 15 oktober 2024, 16:58:02
Dag Jongens, ik merk dat het toegevoegde laagje van het landenspel en de gevorderde lijst mij allemaal erg in verwarring brengt. Ik begrijp echt van voor en achter niet meer hoe het nu zit en ik zie argumenten voorbij komen voor verdenkingen waar ik vrij weinig van begrijp. Ik heb zelf nog steeds geen concrete informatie gevonden om op iemand te kunnen stemmen dus het wordt voorlopig denk ik gewoon weer een volgstem...
Misschien kan je kijken of een speler die niet meedoet je mentor kan zijn, je zou aan Adriaan kunnen vragen of die daarin wilt bemiddelen. GeneralGrieveous heeft bijvoorbeeld Redeast als mentor. We hebben inderdaad vrij complexe spellen soms, en dit is misschien wel één van de meest complexe spellen die er in lange tijd is geweest, met variant, met gevorderde rollenlijst, met zoveel spelers.
Ik vind het jammer om te lezen dat je je genoodzaakt voelt tot een volgstem. Zijn er specifieke vragen die we voor je kunnen beantwoorden, of dingen die we verder kunnnen toelichten?
Ja ik heb inderdaad een berichtje gestuurd naar redeast of hij me wil helpen, dus daar ben ik mee bezig maar de tijd gaat snel en de trein om te stemmen ook. Dus ik wilde zeker aangezien jij al eerder vroeg om stemmen te onderbouwen even laten weten hoe ik er in zit. Ik snap dat jij daar nu niks aan hebt maar weet dat ik m'n best doe om nuttige informatie te verzamelen.
Himan deed vooral heel raar, al blijkt hij goed, de actie kan ik begrijpen. Ik denk dat t goed is wel een keuze te maken nu tussen Shaddow en Mexi waarbij ik voor Mexi ga. Beide heb ik ook prive gesproken. Waarbij Mexi vooral bezig lijkt met : waarom is Shaddow verdacht en Shaddow vooral met vertellen wat hij gedaan heeft en wat de gedachtengang daar achter is en het klinkt voor mij bij Shaddow legit. Beide goed is een optie maar is wel heel veel als' en aan verbonden.
Man, wat is dit balen. Ik dacht echt dat we een zeker slechtje eruit gingen wippen. We hadden alle drie onafhankelijk van elkaar vrij sterke aanwijzingen dat Himan slecht was. Ik ga achter de schermen nog even kijken of we kunnen achterhalen of we bewust door iemand op het verkeerde been zijn gezet of dat we zelf fouten hebben gemaakt.
Citaat van: thelight288 op 15 oktober 2024, 19:15:11
Citaat van: Kevindemen op 15 oktober 2024, 17:55:22
Ik ben het eens dat Himan verdachtte sprongen maakt, maar als er concrete informatie is dat Shaddow óf Mexicanobroeder slecht is, dan is deze koerswijziging toch helemaal niet handig? Ik vind het veel logischer als we dan Mex of Shaddow op gaan knopen, want dat leverd informatie op, toch?
Eens begin nu wel beetje te twijfelen of shaddow of Mex is, shaddow probeert nu wel en Mex geeft een argument wat naar wat ik hoor niet heel sterk is en hij er misschien vanuit gaat dat stemmen op shaddow wel genoeg zijn
Thelight, ik zie heel veel argumenten van jou waarin staan 'ik hoor' of 'ik heb gehoord' of 'volgens anderen'. Maar wat denk jíj? Wat is jouw mening?
Het valt mij op dat je heel vaak pas een post maakt met een gedachtegang als dezelfde gedachte al 3x daarvoor is gezegd.
Citaat van: RoodHapje op 15 oktober 2024, 19:58:57
Ik ben bang dat ik dezelfde keuze zou hebben gemaakt, in die zin ben ik een soort van blij dat de schade in ieder geval beperkt is gebleven. Ik blijf er ook bij dat ik vind dat Himan dit heel vaag heeft aangepakt, in die zin zou ik mijn steun voor Gerdi dus willen uitspreken, waar me dat ook brengt.
Vragen die bij me blijven liggen:
- Was er inderdaad een 2e slechtje in de priesterlocatie of heeft Berrie het er toch op gegokt dat hij Rampposi naar slecht kon trekken?
- Is de orakelactie bij Mex en Shaddow goed gelopen of heeft hier iemand lopen saboteren? (en zouden jullie mee kunnen puzzelen op wat voor manier dat wel/niet kan zijn geweest)?
Ik heb mijn Point of view al uitgelegd, inclusief de gesprekken met berber die ik 1 op 1 had. Daarin heb ik vermeld dat hij wilde dat ik bleef hangen op het bisschop/omega land Dag 2>Dag 3. Dat heb ik wel gedaan, nogmaals in de veronderstelling dat hij neutraal met mij was en samen voor goed zouden kiezen en ook nadat ik al stellig zei dat ik goed wilde kiezen. Hij had zelfs Slotenmaker bij mij geclaimed en ik had toen ook mijn rol bij hem geclaimed (de claims waren dag 3). Onze combi van rollen zouden uitstekend van pas komen voor goed.
Dat kan kloppen. Ik werk van 07.00 tot een uur of 22.00 en heb geen idee wat er allemaal is gebeurd dat we nu deze weg inslaan?
ik vind dat Mex op dit moment rare sprongen maakt door ineens niet meer te weten dat hij gezien heeft dat Shaddow IH gekocht heeft.
Shaddow is heel open over hoe en wat alles gelopen is. En zoekt naar mogelijkheden om dit nog duidelijker te maken bij mensen waar eventueel nog vragen leven.
Al met al geeft me dat een beter gevoel bij Shaddow dan bij Mex.
Ik ga dan ook stemmen op Mex
Citaat van: RoodHapje op 14 oktober 2024, 20:06:04
Berrie heeft dus Himan en of Rampposi in laten vliegen. Mijn bron ziet Himan hier als grootste kans maar ik was dus benieuwd of mensen iets van die laatste 2 weten? Van deze 2 weet ik vrijwel niks. Hier zit wél zeer waarschijnlijk een slechtje tussen.
Wie zegt dat berrie ze heeft laten invliegen? Wie weet hebben ze niet eens contact gehad met berrie en zelf de keuze gemaakt. Ik vind dit framing om niks.
Citaat van: Dragonfly op 15 oktober 2024, 09:19:08
Nu vraag ik me echter af... Is Himan/rampposi slecht? Want waarom zou Berber terug komen als hij niet kans zag te omegaen. Zou hij een van hen gezegd hebben daar te komen om zo te kunnen omegaen. Ik zou dan eerder denken himan omdat het minder logisch is rampposi een dag te laten wachten daar.
Ik weet het niet zeker, maar ik blijf met de vraag zitten, waarom zou Berber teruggaan zonder kans te omegaen? Dat is gewoon niet logisch voor mij. Wat vinden jullie? En ik heb geprobeerd in prive dit uit te vogelen, maar krijg niet altijd reactie. Rampposi heeft t heel druk en Himan reageert de ene x wel andere x niet.
Had jij met berrie afgesproken dag 3 terug te keren? Lijkt mij van wel zo te lezen. Als berrie dan niet terugkeert is dat toch mega opvallend? Bovendien wordt er ook een muntje opgegooid als alleen jij en berrie daar waren (er vanuit gaande dat jij goed bent), want dan was het 1/1. Ik vind de aanname dat himan of rampposi slecht moet zijn dus vrij bijzonder hoor.
Citaat van: RoodHapje op 15 oktober 2024, 15:48:05
Feit is dat ze met elkaar in een Whatsappgroepje zitten, nog steeds, en ze stiekem alle 3 weten dat er nog een slechtje tussen hun moet zitten. Ramp en Himan hielden gewoon hun mond, wat niet positief voor ze staat. DF heeft dit op een nette, zoekende manier met me gecommuniceerd. Himan begint hier dus om zich heen te slaan (Dat DF geconverteerd zou kunnen zijn) nadat het verhaal naar buiten komt, en trekt dat op Whatsapp weer in. Dit geeft me meer het gevoel dat hij zichzelf wil redden dan daadwerkelijk gezocht heeft en bij DF uitkomt. Zeker omdat Ramp neutraal en druk claimt, en daarom voor goed heeft gekozen. Daar heb ik ook nog vraagtekens bij, maar dat Himan met deze info juist DF hier probeert te 'exposen' vind ik heel erg verdacht en daarom ontvangt hij mijn stem.
'Moet' zitten? Wederom waarom is dit zo zeker? Volgens jou is, nu himan goed bleek, rampposi dus slecht? En waarom kab hij niet neutraal zijn?
Citaat van: Kevindemen op 15 oktober 2024, 17:55:22
Ik ben het eens dat Himan verdachtte sprongen maakt, maar als er concrete informatie is dat Shaddow óf Mexicanobroeder slecht is, dan is deze koerswijziging toch helemaal niet handig? Ik vind het veel logischer als we dan Mex of Shaddow op gaan knopen, want dat leverd informatie op, toch?
Ik ben het eens met deze post en vind het dan ook onverstandig dat himan is gebeuld. Er is niet eens iets gezegd door circle over himan en ook niet over de situatie mexicano/shaddow. Ik vind dit dus echt wel in het nadeel spreken van circle en ben dan ook wel benieuwd of iemand haar heeft aangespoord om te beulen.
Citaat van: RoodHapje op 15 oktober 2024, 19:58:57
Ik ben bang dat ik dezelfde keuze zou hebben gemaakt, in die zin ben ik een soort van blij dat de schade in ieder geval beperkt is gebleven. Ik blijf er ook bij dat ik vind dat Himan dit heel vaag heeft aangepakt, in die zin zou ik mijn steun voor Gerdi dus willen uitspreken, waar me dat ook brengt.
Vragen die bij me blijven liggen:
- Was er inderdaad een 2e slechtje in de priesterlocatie of heeft Berrie het er toch op gegokt dat hij Rampposi naar slecht kon trekken?
- Is de orakelactie bij Mex en Shaddow goed gelopen of heeft hier iemand lopen saboteren? (en zouden jullie mee kunnen puzzelen op wat voor manier dat wel/niet kan zijn geweest)?
Mijn beeld van jou is ook niet heel positief eerlijk gezegd. Ik heb her en der gehoord dat jij volgens mij wel semi bewezen was in het begin door een visioen, maar het zou mij niet verbazen als jij bent geconverteerd. Eerst leg je een verdenking op himan en as hij een goedje blijkt, trek je daarna meteen het orakelvisioen in twijfel, waar bijna niks mis aan KAN zijn (hoogstens een wolventovenaar of een liegende bron, al lijkt mij dat laatste onwaarschijnlijk).
Citaat van: Kevindemen op 15 oktober 2024, 22:29:37
Dat kan kloppen. Ik werk van 07.00 tot een uur of 22.00 en heb geen idee wat er allemaal is gebeurd dat we nu deze weg inslaan?
Waar reageer je precies op?
Oke mensen, ik heb er een nachtje over geslapen maar snap nog steeds niet waarom er opeens gebeuld is. Ik denk ook serieus dat daar slechtjes aan t werk zijn geweest.
Wat betreft de stemming nu. Het gaat tussen Mexi en Shaddow en ik snap niet waarom dit een vraagstuk is eigenlijk...
Citaat van: Mexicanobroeder op 15 oktober 2024, 09:08:31
Ah, je was daar dus dag 3. Jeetje, wat toevallig, precies voordat je wist dat je gebeuld zou worden nog even IH gekocht. Nadat je door iemand anders toevallig daarheen was gestuurd, waarschijnlijk.
Nee, dit valt teveel op hoor. Hier is gewoon een vuil spelletje gespeeld.
Citaat van: Rampposi op 15 oktober 2024, 21:17:11
Citaat van: thelight288 op 15 oktober 2024, 19:15:11
Citaat van: Kevindemen op 15 oktober 2024, 17:55:22
Ik ben het eens dat Himan verdachtte sprongen maakt, maar als er concrete informatie is dat Shaddow óf Mexicanobroeder slecht is, dan is deze koerswijziging toch helemaal niet handig? Ik vind het veel logischer als we dan Mex of Shaddow op gaan knopen, want dat leverd informatie op, toch?
Eens begin nu wel beetje te twijfelen of shaddow of Mex is, shaddow probeert nu wel en Mex geeft een argument wat naar wat ik hoor niet heel sterk is en hij er misschien vanuit gaat dat stemmen op shaddow wel genoeg zijn
Thelight, ik zie heel veel argumenten van jou waarin staan 'ik hoor' of 'ik heb gehoord' of 'volgens anderen'. Maar wat denk jíj? Wat is jouw mening?
Het valt mij op dat je heel vaak pas een post maakt met een gedachtegang als dezelfde gedachte al 3x daarvoor is gezegd.
Ik had het prive met aantal mensen over, dat mijn mening overlap heeft met wat al door een aantal (deels) genoemd is betekend niet dat het niet
mijn mening is, ik mocht gisteren eindelijk naar huis vanuit het ziekenhuis dus had ook weinig aandacht voor spel. Ik zal nu even wat uitgebreider uitleggen. Ik doelde ook op deze post hierboven van Mex. Hij zet hier shaddow incriminerend neer, maar ik vraag me af shaddow had dag ervoor nog amper stemmen hoe zou hij moeten weten dat hij mogelijk gebeuld zou worden. Ook had shaddow best wat stemmen dus vraag me sws nog af waarom simile het risico om te beulen nam terwijl hij ook zo Lynch had kunnen zijn. Het was vrij out of nowhere. Verder heb ik twijfels bij circle, ik weet niet hoe t gegaan is, maar ik neem aan dat hoe Adriaan de beulsactie poste het een landkrscht is? Het was een 50/50 tussen shaddow en Mex, waarom is Mex niet gebeuld dan? Dan wisten we nu zeker dat er een slechtje uit zou gaan. Ik zie ook de mogelijkheid dat circle en Mex samen slecht zijn was dit mooi moment om nog even himan eruit te werken. En daarom Mex niet gebeuld is
Ik ga ook wisselen naar Mexi. Ik heb het nog op een rijtje gezet en ik denk dat we echt te makkelijk meegaan op wat er wordt gezet. Als ik dan gewoon naar dt kijk vind ik shaddow veel beter overkomen dan mexi. En eerlijk gezegd zou ik zelf niet kunnen ontkennen dat ik geen ijzeren hein zou kopen. Met potentiele jagers en beulen snap ik die bescherming goed.
Ja, je gaat inderdaad te makkelijk mee op wat Shaddow zegt. Ik heb geen landenacties uitgevoerd, ik heb slechts bekeken wat er was in verschillende landen. Dat kunnen levende spelers bevestigen. Maar ik ben dan "niet transparant" ofzo?
Nouja, als jullie willen dat er nog een goedje sterft, so be it. Het gaat immers al zo lekker. En ik vermoed dat er inderdaad een slechtje achter de beulsactie hangt die mij niet dood wilde hebben, immers wordt dan Shaddow gelyncht want ik zou gestorven zijn als goedje en met mij lynchen en nog een goedje dood zijn er twee potentiële goedjes weg.
Deze beulsactie voelt een beetje alsof slecht dacht ''we hebben nog een extra dag nodig om iets te doen''
Iets hierin zou bijvoorbeeld het coördineren van mensen kunnen zijn, of het overhalen van toch meer mensen om op een bepaalde manier te stemmen.
Niet per definitie dat Circle slecht is, maar ik vraag me wel de keuze af. Waarom Himan en niet Shaddow of Mexi, die veel meer in de spotlight stonden?
Shaddow kon niet, die heeft IJzeren Hein. Dan was Circle nogal dood. Het was dus ik of iemand anders.
Ohja nvm dat is ook zo :P (dit is wat weinig slaap doet met een mens XD)
Dan blijft de vraag, als je b.w.v. Mexi had gebeuld en hij was goed, dan weet je dat dat Shaddow in principe slecht moet zijn. En stel Mexi was slecht, dan weet je dat Shaddow in principe goed moet zijn.
@Circle , vanwaar de keuze voor Himan? Ik lees dat je dat met een aantal anderen (de ''we'') had besproken. Hoe zijn jullie tot die conclusie gekomen?
Ik snap nog steeds niet waarom mensen voor mexicanobroeder willen gaan.. oprecht niet.. hoe goed shaddow ook over zou mogen komen.
1) hij kocht hein en mexicano niet, die had het als slechtje natuurlijk ook gewoon meteen gekocht
2) hij heeft tegen afspraak in om tegen niemand te praten over het startland waarmee de bm is gestopt meteen dag 2 alles tegen fals doorgegeven
- Dat niet alleen, hij heeft het ook zo gebracht dat mensen dachten dat er maar 2 spelers aanwezig waren, hij en ww.
- Dat niet alleen, hij heeft het ook zo gebracht dat mensen dachten dat Waterwork enorm moeilijk heeft gedaan over het opgeven van de BM schap, wat gewoonweg niet waar is.
- Dat niet alleen, hij heeft in ons groepje het zo laten overkomen dat hij niet degene was die heeft zitten lullen, maar puur waterwork.
- Ja waterwork heeft het ook vertelt, nadat fals volgens hem hem begon te dwingen erover, wat mij het gevoel geeft dat fals het al wist van shaddow voor hij bij waterwork aanklopte.
3) Constant als shaddow nu op de lynch dreigt te komen gebeurt er iets om het nog aan te passen, mensen komen bij je spreken om toch maar op mex te gaan, of hey, toch is himan ineens verdacht....
Citaat van: yasu op 16 oktober 2024, 10:47:26
Ik snap nog steeds niet waarom mensen voor mexicanobroeder willen gaan.. oprecht niet.. hoe goed shaddow ook over zou mogen komen.
1) hij kocht hein en mexicano niet, die had het als slechtje natuurlijk ook gewoon meteen gekocht
2) hij heeft tegen afspraak in om tegen niemand te praten over het startland waarmee de bm is gestopt meteen dag 2 alles tegen fals doorgegeven
- Dat niet alleen, hij heeft het ook zo gebracht dat mensen dachten dat er maar 2 spelers aanwezig waren, hij en ww.
- Dat niet alleen, hij heeft het ook zo gebracht dat mensen dachten dat Waterwork enorm moeilijk heeft gedaan over het opgeven van de BM schap, wat gewoonweg niet waar is.
- Dat niet alleen, hij heeft in ons groepje het zo laten overkomen dat hij niet degene was die heeft zitten lullen, maar puur waterwork.
- Ja waterwork heeft het ook vertelt, nadat fals volgens hem hem begon te dwingen erover, wat mij het gevoel geeft dat fals het al wist van shaddow voor hij bij waterwork aanklopte.
3) Constant als shaddow nu op de lynch dreigt te komen gebeurt er iets om het nog aan te passen, mensen komen bij je spreken om toch maar op mex te gaan, of hey, toch is himan ineens verdacht....
Mooie post :)
1) Waarom zou Mexicanobroeder dit volgens jou gelijk kopen, en zou het in jouw beleefwereld kunnen dat Mexicanobroeder dit als slechtje bewust niet gekocht heeft, omdat hij als slechtje zich bewuster is van hoe dit over kan komen?
2)
In mijn beleefwereld was die afspraak er dus niet, maar was dit informatie die later openbaar gemaakt zou worden.
- Dit is nooit bij mij gecheckt en dit heb ik ook nooit op zo'n manier gebracht. Ik heb simpelweg gezegd dat ik geen uitspraak kon doen over wei er precies aanwezig waren, waarmee ik wel gehint heb dat er meer mensen aanwezig waren dan alleen ik en Waterwork (anders kon ik die uitspraak natuurlijk wel doen).
- Ook dit is niet waar. Ik heb aangegeven dat Waterwork wat langer twijfelde omdat hij van zichzelf wist dat hij goed was, waar voor hem de focus op lag.
- Hiervoor heb ik even je hulp nodig in het app-groepje, in mijn belevenis is het er namelijk helemaal niet om gegaan en heb ik gelijk toen het relevant werd aangegeven dat ik de persoon was die met Falsifica had gepraat.
- - in mijn gesprek met Falsifica had ik het idee dat hij het al van Waterwork wist, daarom kon ik ook wel bevestigen dat waterwork er was geweest.
3) Vorige lynch is er een conversiewolf gedood. Dat lijkt mij een vrij positieve ontwikkeling ten opzichte van het lynchen van een goedje, maar daar kijk jij anders tegenaan?
Lijkt mij verder ook logisch dat een discussietopic gewoon verder gaat met de volgende verdachten, we kunnen moeiljk 3 dagen stil blijven (al heeft dat schijnbaar wel de voorkeur van de meeste mensen).
Ik vraag mij persoonlijk af wat jij vind van de opmerkingen van Mexicanobroeder betreffende het IH-land. (En ook van de rest overigens). Voor mij is dat namelijk het punt waarop Mexicanobroeder door de mand valt.
Maar hey, jongens, Shaddow is absoluut niet bezig met mij zwart te maken. Om dingen die ik nota bene niet heb gezegd, want mensen denken blijkbaar dat ik Shaddow IH heb zien kopen. Zo interpreteer ik dat tenminste van Fannie. Dat is pertinent niet waar. Ik ben namelijk eerder in dat land geweest dan Shaddow. Ik heb nota bene gezegd dat ik hem daar niet heb gezien.
Ik begreep ook pas later dat hij dus in hetzelfde land was als Kevin op dag 3. Ik dacht eerst dat hij het heel ergens anders had gekocht, mede omdat hij niet in het gebied met dat land was gestart. Ik had niet verwacht dat iemand zou vliegen naar een land daar, om vervolgens ook nog IH te kopen. Misschien naïef, maar dat het wordt gebruikt om te zeggen dat ik slecht MOET zijn en door anderen ook geloofd wordt is zeer wonderlijk.
Citaat van: Shaddow op 16 oktober 2024, 11:39:06
Mooie post :)
Dank :p
Citaat van: Shaddow op 16 oktober 2024, 11:39:06
1) Waarom zou Mexicanobroeder dit volgens jou gelijk kopen, en zou het in jouw beleefwereld kunnen dat Mexicanobroeder dit als slechtje bewust niet gekocht heeft, omdat hij als slechtje zich bewuster is van hoe dit over kan komen?
Kevin had het al gedaan, dus ik zou als slechtje ook denken "joh... prima" want je kan het bij elk argument gooien op "kevin deed het ook, dus waarom mag ik het niet doen?" maar misschien denk ik daar te gemakkelijk over. ik vind dit ook een minder belangrijk punt tbh.
Citaat van: Shaddow op 16 oktober 2024, 11:39:06
2)
In mijn beleefwereld was die afspraak er dus niet, maar was dit informatie die later openbaar gemaakt zou worden.
- Dit is nooit bij mij gecheckt en dit heb ik ook nooit op zo'n manier gebracht. Ik heb simpelweg gezegd dat ik geen uitspraak kon doen over wei er precies aanwezig waren, waarmee ik wel gehint heb dat er meer mensen aanwezig waren dan alleen ik en Waterwork (anders kon ik die uitspraak natuurlijk wel doen).
- Ook dit is niet waar. Ik heb aangegeven dat Waterwork wat langer twijfelde omdat hij van zichzelf wist dat hij goed was, waar voor hem de focus op lag.
- Hiervoor heb ik even je hulp nodig in het app-groepje, in mijn belevenis is het er namelijk helemaal niet om gegaan en heb ik gelijk toen het relevant werd aangegeven dat ik de persoon was die met Falsifica had gepraat.
- - in mijn gesprek met Falsifica had ik het idee dat hij het al van Waterwork wist, daarom kon ik ook wel bevestigen dat waterwork er was geweest.
De afspraak is volgens mij voornamelijk besproken tussen jou en sunny als een "gaan we het nu wel of niet delen" en daar kwam toen een "niet delen, allemaal akkoord" achtig gesprek uit. Voor mijn gevoel, maarja dat ben ik dan, wasd ie afspraak redelijk duidelijk en bondig gemaakt.
- mogelijk, maar fals en consorten (ja ik pak jullie even samen) leken vrij overtuigd te zijn dat je het over 2 man had, kan een interpretatiefout zijn, maar blijkbaar is het zo overgekomen in het gesprek
- mogelijk, maar lees hierboven, zo is het blijkbaar niet aangekomen, want van iedereen hoorde ik dat waterwork "enorm moeilijk deed wat enorm wolfs is"
- misschien bracht ik het te zwart wit, maar ww was aan het verzuipen in verdenkingen die dus niet alleen op hem sloegen, maar ook op jou, en een aantal uur had je voor mijn gevoel iets kunnen opgooien als "sorry.. ik deed het ook" en dan was dit punt helemaal verdwenen voor me.
- - Ja dat kan ik niet weten.. ik weet alleen van ww dat er meerdere mensen bij hem kwamen "dwingen" om de info, wat mij persoonlijk het gevoel geeft dat ze het al wisten, want bij mij is niemand komen dwingen om informatie, dus dat is meer een "waarom zouden ze dat anders doen"
Citaat van: Shaddow op 16 oktober 2024, 11:39:06
3) Vorige lynch is er een conversiewolf gedood. Dat lijkt mij een vrij positieve ontwikkeling ten opzichte van het lynchen van een goedje, maar daar kijk jij anders tegenaan?
Lijkt mij verder ook logisch dat een discussietopic gewoon verder gaat met de volgende verdachten, we kunnen moeiljk 3 dagen stil blijven (al heeft dat schijnbaar wel de voorkeur van de meeste mensen).
Mee eens hoor, en zelf zit ik al het hele spel op berrie en angelique (die wat mij betreft nog steeds slecht is) dus ik werd er niet rouwig om, maar het valt wel op. Ik zie namelijk nu niet hoe een "mexicanobroeder vs shaddow" met gewoon rolinfo dat het 1 van de 2 moet zijn naar een "mexicanobroeder vs shaddow vs himan" en dat direct himan ook maar gebeuld word zonder dat er slechtjes op de achtergrond chaos aan het maken zijn door extra namen op te gooien of de shaddow vs mexicanobroeder lekker grijs te maken en ons te laten twijfelen als goedjes of we toch niet de ander moeten hebben. tbh hoe meer mensen tegen me lullen met zo veel mogelijk argumenten waarom jij goed moet zijn, hoe meer ik overtuigd raak dat ik juist goed zit en je slecht bent :') Niemand is het namelijk voor mex aan het opnemen tegen me, maar alleen tegen mex, maar wel een aantal willen het voor jou opnemen.
Citaat van: Shaddow op 16 oktober 2024, 11:39:06
Ik vraag mij persoonlijk af wat jij vind van de opmerkingen van Mexicanobroeder betreffende het IH-land. (En ook van de rest overigens). Voor mij is dat namelijk het punt waarop Mexicanobroeder door de mand valt.
Ik vind dat zijn argumenten enorm goed aansluit op een "gewoon" spel, misschien minder op het landenspel, maar de argumenten zijn gewoon echt niet gek. Ik ben zelf in het land geweest en had ook gewoon jager kunnen kopen. Mex had ook jager kunnen kopen, dan kwam hij ook altijd goed over. Nu heb ik mex prive niet gesproken, dus ik ga het niet opnemen voor hem. Hij kan slecht zijn, al acht ik de kans dan wel het grootste dat hij schaapswolf is, maar in dat geval zouden jullie beide slecht zijn. Mijn tweede punt van mijn lijstje is ook voor mij persoonlijk de hoofdreden waarom jij mijn verdachte van de twee bent, want jij bent altijd iemand geweest die enorm zich aan zijn woord houdt en aan de afspraken, en als je ooit daar vanaf wil wijken dan kom je nog liever bij mij om toestemming vragen, ookal weet je dat het je in een slecht daglicht zet, dan dat je het gewoon doet. dat je dat dit spel niet hebt gedaan is voor mij gewoon dat ik denk dat jij slecht bent. Sorry, mocht het fout zijn heb je mijn excuses, maar ik ben gewoon anders gewend.
Citaat van: yasu op 16 oktober 2024, 12:22:56
Citaat van: Shaddow op 16 oktober 2024, 11:39:06
2)
In mijn beleefwereld was die afspraak er dus niet, maar was dit informatie die later openbaar gemaakt zou worden.
- Dit is nooit bij mij gecheckt en dit heb ik ook nooit op zo'n manier gebracht. Ik heb simpelweg gezegd dat ik geen uitspraak kon doen over wei er precies aanwezig waren, waarmee ik wel gehint heb dat er meer mensen aanwezig waren dan alleen ik en Waterwork (anders kon ik die uitspraak natuurlijk wel doen).
- Ook dit is niet waar. Ik heb aangegeven dat Waterwork wat langer twijfelde omdat hij van zichzelf wist dat hij goed was, waar voor hem de focus op lag.
- Hiervoor heb ik even je hulp nodig in het app-groepje, in mijn belevenis is het er namelijk helemaal niet om gegaan en heb ik gelijk toen het relevant werd aangegeven dat ik de persoon was die met Falsifica had gepraat.
- - in mijn gesprek met Falsifica had ik het idee dat hij het al van Waterwork wist, daarom kon ik ook wel bevestigen dat waterwork er was geweest.
De afspraak is volgens mij voornamelijk besproken tussen jou en sunny als een "gaan we het nu wel of niet delen" en daar kwam toen een "niet delen, allemaal akkoord" achtig gesprek uit. Voor mijn gevoel, maarja dat ben ik dan, wasd ie afspraak redelijk duidelijk en bondig gemaakt.
Voor mijn gevoel was de conclusie dat we het later op die speeldag zouden claimen.
Citaat van: yasu op 16 oktober 2024, 12:22:56
- mogelijk, maar fals en consorten (ja ik pak jullie even samen) leken vrij overtuigd te zijn dat je het over 2 man had, kan een interpretatiefout zijn, maar blijkbaar is het zo overgekomen in het gesprek
- mogelijk, maar lees hierboven, zo is het blijkbaar niet aangekomen, want van iedereen hoorde ik dat waterwork "enorm moeilijk deed wat enorm wolfs is"
Als er aannames gemaakt worden aan de hand van wat ik heb gezegd zonder dat dit met mij gecheckt wordt, ligt dit echt bij de mensen die de aannames maken. Sorry, ik kan je na het spel het gesprek met Falsifica laten zien en dan kan je zelf bepalen hoe je dat zou moeten interpreteren, maar zeker dat alleen wij twee er zouden zijn kan je daar wat mij betreft niet uit halen. Dat Simile dat wel zo begrepen heeft van Falsifica, ligt meer aan Falsifica dan aan mij denk ik.
Citaat van: yasu op 16 oktober 2024, 12:22:56
- misschien bracht ik het te zwart wit, maar ww was aan het verzuipen in verdenkingen die dus niet alleen op hem sloegen, maar ook op jou, en een aantal uur had je voor mijn gevoel iets kunnen opgooien als "sorry.. ik deed het ook" en dan was dit punt helemaal verdwenen voor me.
- - Ja dat kan ik niet weten.. ik weet alleen van ww dat er meerdere mensen bij hem kwamen "dwingen" om de info, wat mij persoonlijk het gevoel geeft dat ze het al wisten, want bij mij is niemand komen dwingen om informatie, dus dat is meer een "waarom zouden ze dat anders doen"
Denk dat als je dat app-gesprek nog eens teruglees je ook ziet dat ik mij niet heel lekker voelde en meerdere malen heb aangegeven dat ik het allemaal niet zo goed kon volgen.
Citaat van: yasu op 16 oktober 2024, 12:22:56
Citaat van: Shaddow op 16 oktober 2024, 11:39:06
3) Vorige lynch is er een conversiewolf gedood. Dat lijkt mij een vrij positieve ontwikkeling ten opzichte van het lynchen van een goedje, maar daar kijk jij anders tegenaan?
Lijkt mij verder ook logisch dat een discussietopic gewoon verder gaat met de volgende verdachten, we kunnen moeiljk 3 dagen stil blijven (al heeft dat schijnbaar wel de voorkeur van de meeste mensen).
Mee eens hoor, en zelf zit ik al het hele spel op berrie en angelique (die wat mij betreft nog steeds slecht is) dus ik werd er niet rouwig om, maar het valt wel op. Ik zie namelijk nu niet hoe een "mexicanobroeder vs shaddow" met gewoon rolinfo dat het 1 van de 2 moet zijn naar een "mexicanobroeder vs shaddow vs himan" en dat direct himan ook maar gebeuld word zonder dat er slechtjes op de achtergrond chaos aan het maken zijn door extra namen op te gooien of de shaddow vs mexicanobroeder lekker grijs te maken en ons te laten twijfelen als goedjes of we toch niet de ander moeten hebben. tbh hoe meer mensen tegen me lullen met zo veel mogelijk argumenten waarom jij goed moet zijn, hoe meer ik overtuigd raak dat ik juist goed zit en je slecht bent :') Niemand is het namelijk voor mex aan het opnemen tegen me, maar alleen tegen mex, maar wel een aantal willen het voor jou opnemen.
Overhaaste beulsacties als dit ben ik ook geen groot fan van, en ik vraag mij ook zeker af waarom 123Berber dan niet gebeuld is, als het schijnbaar twee keer achter elkaar kan. Het feit dat er tot nu toe twee goedjes zijn gebeuld, maakt mij wel blij dat ik toch IJzeren Hein heb gekocht, zoals mij aan het begin van het spel werd aanbevelen.
Op dit moment staan er ook heel weinig stemmen op Mex, dus dan is het logisch dat mensen het niet veel voor hem opnemen lijkt mij.
Citaat van: yasu op 16 oktober 2024, 12:22:56
Citaat van: Shaddow op 16 oktober 2024, 11:39:06
Ik vraag mij persoonlijk af wat jij vind van de opmerkingen van Mexicanobroeder betreffende het IH-land. (En ook van de rest overigens). Voor mij is dat namelijk het punt waarop Mexicanobroeder door de mand valt.
Ik vind dat zijn argumenten enorm goed aansluit op een "gewoon" spel, misschien minder op het landenspel, maar de argumenten zijn gewoon echt niet gek. Ik ben zelf in het land geweest en had ook gewoon jager kunnen kopen. Mex had ook jager kunnen kopen, dan kwam hij ook altijd goed over. Nu heb ik mex prive niet gesproken, dus ik ga het niet opnemen voor hem. Hij kan slecht zijn, al acht ik de kans dan wel het grootste dat hij schaapswolf is, maar in dat geval zouden jullie beide slecht zijn. Mijn tweede punt van mijn lijstje is ook voor mij persoonlijk de hoofdreden waarom jij mijn verdachte van de twee bent, want jij bent altijd iemand geweest die enorm zich aan zijn woord houdt en aan de afspraken, en als je ooit daar vanaf wil wijken dan kom je nog liever bij mij om toestemming vragen, ookal weet je dat het je in een slecht daglicht zet, dan dat je het gewoon doet. dat je dat dit spel niet hebt gedaan is voor mij gewoon dat ik denk dat jij slecht bent. Sorry, mocht het fout zijn heb je mijn excuses, maar ik ben gewoon anders gewend.
Ik denk dat dat juist voor mij spreekt. Zoals je zegt - als ik zelf het idee heb dat ik mijn woord verbreek, kom ik graag daarvoor in de lucht. Echter - ik had het idee dat de informatie later gedeeld zou worden, en dat ik dus niet mijn woord aan het verbreken was. Alsnog heb ik Falsifica eerst gevraagd of hij het voor zich kon houden voorlopig, wat hij mij beloofd heeft, en welk woord hij verbroken heeft. Dat is een les voor mij voor de volgende spellen, en dat spijt mij ook.
Citaat van: Mexicanobroeder op 16 oktober 2024, 12:16:27
Maar hey, jongens, Shaddow is absoluut niet bezig met mij zwart te maken. Om dingen die ik nota bene niet heb gezegd, want mensen denken blijkbaar dat ik Shaddow IH heb zien kopen. Zo interpreteer ik dat tenminste van Fannie. Dat is pertinent niet waar. Ik ben namelijk eerder in dat land geweest dan Shaddow. Ik heb nota bene gezegd dat ik hem daar niet heb gezien.
Ik begreep ook pas later dat hij dus in hetzelfde land was als Kevin op dag 3. Ik dacht eerst dat hij het heel ergens anders had gekocht, mede omdat hij niet in het gebied met dat land was gestart. Ik had niet verwacht dat iemand zou vliegen naar een land daar, om vervolgens ook nog IH te kopen. Misschien naïef, maar dat het wordt gebruikt om te zeggen dat ik slecht MOET zijn en door anderen ook geloofd wordt is zeer wonderlijk.
Ik weet ook niet hoe Fannie tot die conclusie is gekomen; en het is inderdaad niet waar. Je hebt wel gezien dat iemand voor ons jager gekocht heeft.
Ik kan hier verder niet makkelijk in het openbaar op reageren zonder de locatie van het land duidelijk te maken. Voorop staat wel dat ik tijdens het reizen naar dit land niet wist dat ik er IH kon kopen - ik had gewoon de hoop dat er een goede kracht te vinden was.
Hier nog even hoe het gegaan is met de beulactie. Ramp vroeg me om naar het land te komen. Mijn gevoel daarbij was dat hij wilde testen of ik te vertrouwen ben, dus ging ik akkoord. Toen ik daar aankwam, was ook Domien gearriveerd. De argumenten om Himan te beulen zijn grotendeels hier in het forum al genoemd, maar ik had ook gehoord dat Himan sowieso slecht was. Ik heb dit geïnterpreteerd als dat hij gezien was, maar dat blijkt niet te kloppen. Maar het voelde echt als een beslissing van ons drieën en dat we er alle drie achter stonden.
Waar ik, zeker achteraf, niet zo'n fijn gevoel bij heb is dat ik voor het blok werd gezet om de derde stem te zetten. Dat kan zijn omdat ze bang waren voor IH, maar omdat hierdoor de beulactie vanuit mijn naam werd uitgevoerd, sta ik wel het meest in de spotlight. Desondanks kan ik me slecht voorstellen dat ik er door 2 slechtjes ben ingeluisd. Waarom zou je dat riskeren voor het uitschakelen van 1 goedje? Dat 1 van de 2 slecht is, zou me nu niet verbazen en dan kijk ik meer naar Ramp. Omdat hij meer de leiding nam dan Domien.
Mijn stem zet ik op Mexicanobroeder. Ik denk juist dat je als slechtje wel uitkijkt met het kopen van IH zo vroeg in het spel. Het gaat gegarandeerd boven water komen en dan kan je verwachten dat dit ervan komt. Als goedje ben je dan denk ik minder bezig met hoe zoiets over zou kunnen komen.
Ik snap er geen moer meer van... Vind het echt te bizar voor woorden dat we pure roltechnische informatie gewoonweg totaal negeren.
Ik weet het allemaal niet meer jongens en meisjes..
Aan de ene kant zegt mijn gevoel "waar rook is, is vuur" en aan de andere kant moet ik toch ook toegeven dat Shaddow zijn keuze goed en duidelijk weet te verwoorden en dat je het hem niet eens kwalijk zou kunnen nemen dat ie deze keuzes gemaakt heeft. Het is en blijft een feit dat dit een spel is met heel veel onverwachte krachten en je hoofd zou zomaar eens kunnen rollen (figuurlijk gezien). Ik twijfel dus een beetje aan mijn keuze voor Shaddow...
Ik ga zo richting het korfbalveld en kan misschien nog net even voor de deadline online komen. Ik ga er nog eens over nadenken en malen en wellicht dat ik mijn stem nog ga aanpassen. Tenzij iemand anders mij ervan kan overtuigen dat Shaddow 100% slecht is.
Ah, daar zijn de schaapjes eindelijk. Ook heel wonderlijk dat Circle/Rampposi besluiten mij niet te beulen om een 50/50 te checken maar dan wel op mij stemmen en in plaats daarvan een goedje beulen onder het mom van 'die was 100% slecht', terwijl daar dan wel vaag over gebleven wordt.
Als Shaddow niet duidelijk slecht zou zijn via de orakelactie zou ik op een van die twee inzetten. maar dat is voor nacht 6 als slecht dan niet al een keer een meerderheid nadat jullie morgen dan toch eindelijk Shaddow hebben opgeknoopt. Ik weet ook precies weer waarom ik geen spellen meer speel en ga ook lekker weer terug in die winterslaap, want er zijn mensen die steevast op mij mee schapen al zou ik totaal bewezen goed zijn. Mochten jullie om half 10 toch het licht hebben gezien dan zien jullie mij weer na de nacht, en anders tot over een spel over 300 jaar.
Citaat van: Castiel. op 16 oktober 2024, 18:55:56
Ik snap er geen moer meer van... Vind het echt te bizar voor woorden dat we pure roltechnische informatie gewoonweg totaal negeren.
Welke pure roltechnische info bedoel je?
Beter schaapjes dan wolven, of niet Mex? Shaddow heeft hier steeds keurig verantwoord wat er is gebeurd en hoe hij dingen heeft opgevat. Ik vind het juist vreemd dat Mex het vaak over de IH heeft, dat dat slecht zou zijn. Er is vrij duidelijk geworden met Himan en Shaddow zelf eerder dat hij de goede keuze heeft gemaakt. In die zin word shaddow kwalijk genomen dat hij nog leeft. Als ik kijk hoe stil veel mensen zijn en hoe sterk Shaddow zich heeft laten zien vind ik het alleen daarom al dat hij het voordeel van de twijfel verdiend waar mex dus vooral op die IH terugkomt. Yasu heeft wel enkel sterke dingen die kunnen betekenen dat Shaddow slecht zou kunnen zijn en dat speelt ook in mijn hoofd, maar zoals hij ook in Whatsapp al toegaf heeft hij dan de neiging er meer argumenten bij te verzinnen om het aan te dikken, omdat het vooral op onderbuik is gebaseerd. Zijn woorden. Ik moet zeggen dat ik dat wel begrijp en niet persé wolfs vind, maar het is wel degelijk misleidend en vertroebelt de discussie.
Dit spel is géén gemiddeld spel. De IH functioneert in die zin anders dan anders, Shaddow heeft dat begrepen. Omdat iets in een ander spel een sterk argument is, maakt dat het niet een sterk argument in dit spel.
Wel leuk trouwens dat vorige speeldag een hele trein op shaddow kwam en hij daar niet werd gered en mex daar niet over repte. Ja hij werd toch gered, omdat er een conversiewolf op lynch kwam. Maar ik geloof niet dat die uit de koker van slecht zal zijn gekomen. Nu is er deze speldag wel meer reden om shaddow te verdedigen en dan komen de schaapjes ineens te voorschijn, onder het mom van dat deze slecht zouden zijn. Dit is een directe drogreden: als iedereen dit zou volgen en daar akkoord mee zou gaan zou Mex het sowieso redden en Shaddow niet. In deze theorie bestaat dus geen ruimte voor een slechte mex en een goede Shaddow en daarbij is die opmerking dus pure stemmingmakerij.
In die zin zet ik met meer vertrouwen dan eerder verwacht deze speldag mijn stem op Mex.
Goed ik ben heel stil geweest om 2 redenen.
1. Omdat ik niet wilde dat men mij kan beschuldigen van sturen.
2. Omdat ik wilde weten of er nog iemand met een andere optie zou komen waarom deze 2 niet samen kunnen winnen, terwijl dat qua rol die ze mij hebben verteld toch zou moeten kunnen en die kwam niet. Terwijl we toch best wel veel heel erg bijna profi spelers onder ons hebben.
Dus hier zijn mijn 2 centjes.
Ik denk dat Shaddow en Mexi allebei slecht zijn.
Sterker nog, ik vermoed dat Shaddow een Conversiewolf is die nog moet converteren en dat Mexi een schaapwolf is.
Dit verklaard waarom Himan ineens naar voren werd geschoven als afleiding. De beulactie op hem zorgde sowieso voor een extra Goedje uit het spel, of Himan of Circle zou dood gaan.
En ik vermoed ook, en dat is nog wel het belangrijkste, dat Mexi lynchbescherming heeft en daarom nu wordt "opgeofferd" door slecht.
Ik zeg er bij dat dit pure speculatie is van mijn kant, maar dat het hele schaapswolfverhaal door niemand is benoemd laat mij vermoeden dat dit het scenario is.
Ik denk ook dat slecht heel dicht bij overhand is en dat het redden van 2 wolven en de/het nachtslachtoffer(s) er voor kan zorgen dat ze dat gaan krijgen of in ieder geval in de hele juiste richting stuurt.
Bij deze roep ik Goedjes dus op om op Shaddow te stemmen, omdat we ons anders inderdaad als schaapjes naar de slachtbank laten leiden.
Oke sorry mensen. Ik ben een enorme twijfelkont, maar ik wissel terug naar Shaddow. Ik heb meerdere verdachten waaronder circle en thelight (en in mindere mate roodhapje en fannie) en die stemmen allemaal op mexi, waardoor ik het gevoel krijg dat ik niet goed zit. Wellicht maakt mij dit verdacht, maar ik weet gewoon niet wat er allemaal aam de hand is.
Hier ook dikke twijfel, ik weet t serieus niet.
Mijn gevoel zegt steeds mexi dan slecht en shaddow niet. Nu zie ik een posd van mexi die voor mijn gevoel niet bij mexi past of die ik nog niet eerder heb gezien, beetje de gebeten hond en ik weet niet wat dat zegtm het scenario van Sunny is een optie, het kan.
Citaat van: Sunny op 16 oktober 2024, 21:09:25
Goed ik ben heel stil geweest om 2 redenen.
1. Omdat ik niet wilde dat men mij kan beschuldigen van sturen.
2. Omdat ik wilde weten of er nog iemand met een andere optie zou komen waarom deze 2 niet samen kunnen winnen, terwijl dat qua rol die ze mij hebben verteld toch zou moeten kunnen en die kwam niet. Terwijl we toch best wel veel heel erg bijna profi spelers onder ons hebben.
Dus hier zijn mijn 2 centjes.
Ik denk dat Shaddow en Mexi allebei slecht zijn.
Sterker nog, ik vermoed dat Shaddow een Conversiewolf is die nog moet converteren en dat Mexi een schaapwolf is.
Dit verklaard waarom Himan ineens naar voren werd geschoven als afleiding. De beulactie op hem zorgde sowieso voor een extra Goedje uit het spel, of Himan of Circle zou dood gaan.
En ik vermoed ook, en dat is nog wel het belangrijkste, dat Mexi lynchbescherming heeft en daarom nu wordt "opgeofferd" door slecht.
Ik zeg er bij dat dit pure speculatie is van mijn kant, maar dat het hele schaapswolfverhaal door niemand is benoemd laat mij vermoeden dat dit het scenario is.
Ik denk ook dat slecht heel dicht bij overhand is en dat het redden van 2 wolven en de/het nachtslachtoffer(s) er voor kan zorgen dat ze dat gaan krijgen of in ieder geval in de hele juiste richting stuurt.
Bij deze roep ik Goedjes dus op om op Shaddow te stemmen, omdat we ons anders inderdaad als schaapjes naar de slachtbank laten leiden.
Dit klinkt wel vergezocht, Hoezo weet jij of Mex Lynch bescherming heeft. Schaapswolf kan wel, maar ik vraag me af of je koppel bent en je gehoopt had dat shaddow wel stemmen zou vangen. Want vraag me af hoe je anders hier mee komt.
@Williambz ik geef aan waarom ik twijfel en jij gaat met zelfde reden op Mex en nu ben ik verdacht? Mag je vonden, maar ik weet het ook gewoon niet. Heb gevoel dat shaddow echt probeert dus dat geeft me gevoel. Ik heb twijfels aan cirkel, maar orakel III kan daar uitsluitsel op geven, maar shaddow leek makkelijk Lynch te worden voor info over Berrie kwam dus vraag me echt af of slecht zo makkelijk dat liet gebeuren zonder echt goede reden. We gaan het zien iig
Well..... f*ck.
Ik had al zo een vermoeden na de beulsactie en nu komt Shaddow er weer vanaf plus nog eens twee dood van ons. Dit kan gerust betekenen dat iemand van slecht welpen eiland heeft gevonden. Dus mijn stem is wel duidelijk denk ik.
Er is een uitslag van de Reneiz actie gekomen. Er zijn vijf namen benoemd waarvan er twee wolven zich schuilhouden ( wolven in schaapskleding)
Ingrid
GeneralGrievous
TheLight
Kevin
Malanaphy
Oke dit was jammer ik wist het echt niet en Mex zijn reactie vond ik gewooon minder sterk. Wel raar dat slecht dan shaddow leek op te geven tenzij hij offboard is. Ik ben nu in een land waar ik rollen kan kopen waaronder wb zo kunnen we checken. Aangezien mijn naam erbij staat snap ik dat het niet zo betrouwbaar is, maar er is hier nog iemand ik weet dat ik goed ben dus dan kijkend naar namen vallen Ingrid en mala wel op dat ze vrij afwezig zijn. Mala al 2x inactief dus zou daar geen Lynch aan verspillen. Ik weet dat Ingrid vrij nieuw is, maar vind r nog lastig in te schatten. Ze kan altijd gewoon slecht zijn. Grievous ook, maar die komt iets kritischer en stelt meer vragen om zijn posts, maar voor nu lijkte shaddow de meest logische optie
Citaat van: Chaosimsystem_ op 16 oktober 2024, 22:44:01
Er is een uitslag van de Reneiz actie gekomen. Er zijn vijf namen benoemd waarvan er twee wolven zich schuilhouden ( wolven in schaapskleding)
Ingrid
GeneralGrievous
TheLight
Kevin
Malanaphy
Of heeft een wb dit gecheckt? Anders weet je toch niet zeker dat het er 2 zijn?
Ik heb redenen waarom ik dit zeg en deze persoon wist teveel want die is nu dood. Er is heel zeer veel op dt gestuurd naar Mexi terwijl de dag ervoor iedereen gestuurd is naar Shaddow. Jij Luuk was één ervan die opeens helemaal Mexi ging? We gaan echt een tandje moeten bijsteken, want wij slinken en de wolven worden slimmer. Ook het welpeneiland is vermoedelijk door slecht gevonden. Dus als ik volgende nacht er niet meer ben, weten we nog twee namen.
Teminste ga er vanuit dat het hetzelfde werkt als in de vorige landen/doolhof spellen waar Adriaan de omgekeerde ziener actie had
Dan neem ik aan sunny? Doe heeft schaapswolven gezien? Maar je weet niet wie ze bekeken heeft? Waarom is ze daar niet eerder mee gekomen als ze slechtjes had bekeken? Ja het ging heel makkelijk op shaddow en ik vertrouwde dat niet plus Mex zijn reacties vond ik steeds opvallender. Ik werd door oa yasu en roodhapje. Na gesprek met roodhapje zijn we beide gaan twijfelen omdat het ook vrij makkelijk ging op shaddow. Nu moet shaddow wel slecht zijn en ga je ineens op mij?
Shaddow kreeg 10! Stemmen waarvan veel zonder veel uitleg voor Mex (buiten shaddow) een stem kreeg ik vertrouwde dat niet. Uiteindelijk wisselde meer naar Mex dan ik had verwacht, maar ik zou eerder kijken naar de latere wissels
Citaat van: thelight288 op 16 oktober 2024, 23:16:15
Shaddow kreeg 10! Stemmen waarvan veel zonder veel uitleg voor Mex (buiten shaddow) een stem kreeg ik vertrouwde dat niet. Uiteindelijk wisselde meer naar Mex dan ik had verwacht, maar ik zou eerder kijken naar de latere wissels
Dit is onzin eh Shaddow is nu drie keer gered. Na die beul acties juist voor lynch was ik zo goed als zeker van mexi zijn onschuld zeker met nog twee die bleven sturen op mexi. Dit is een uitslag van een actie dus kun je niet onderuit dat er zeker wolven tussen zitten en weer met ontkennen helpt niet. Sunny en ik hadden nauw contact en zij wist dat ik voor de uitslag ging zien en ik heb ook contact met diegene die het ingestuurd heeft.
Maar de reniez actie werkt zo: je stuurt een rol in zit die erin heeft minstens een van de namen de rol rest is random. Als de rol er niet in zit zijn het 5 random namen en zegt het niks. Tenzij er bewijs is dat er schaapswolven in zitten door een wijze burger kan het zijn dat het niets zegt. Ik snap deze aanval echt niet. Ik bedenk me nu dat dorpsgek schaapswolven niet kan zien dus Sunny kon dat niet weten
Citaat van: thelight288 op 15 oktober 2024, 19:15:11
Citaat van: Kevindemen op 15 oktober 2024, 17:55:22
Ik ben het eens dat Himan verdachtte sprongen maakt, maar als er concrete informatie is dat Shaddow óf Mexicanobroeder slecht is, dan is deze koerswijziging toch helemaal niet handig? Ik vind het veel logischer als we dan Mex of Shaddow op gaan knopen, want dat leverd informatie op, toch?
Eens begin nu wel beetje te twijfelen of shaddow of Mex is, shaddow probeert nu wel en Mex geeft een argument wat naar wat ik hoor niet heel sterk is en hij er misschien vanuit gaat dat stemmen op shaddow wel genoeg zijn
quote author=thelight288 link=topic=35933.msg1064163080#msg1064163080 date=1729065526]
Citaat van: Mexicanobroeder op 15 oktober 2024, 09:08:31
Ah, je was daar dus dag 3. Jeetje, wat toevallig, precies voordat je wist dat je gebeuld zou worden nog even IH gekocht. Nadat je door iemand anders toevallig daarheen was gestuurd, waarschijnlijk.
Nee, dit valt teveel op hoor. Hier is gewoon een vuil spelletje gespeeld.
Citaat van: Rampposi op 15 oktober 2024, 21:17:11
Citaat van: thelight288 op 15 oktober 2024, 19:15:11
Citaat van: Kevindemen op 15 oktober 2024, 17:55:22
Ik ben het eens dat Himan verdachtte sprongen maakt, maar als er concrete informatie is dat Shaddow óf Mexicanobroeder slecht is, dan is deze koerswijziging toch helemaal niet handig? Ik vind het veel logischer als we dan Mex of Shaddow op gaan knopen, want dat leverd informatie op, toch?
Eens begin nu wel beetje te twijfelen of shaddow of Mex is, shaddow probeert nu wel en Mex geeft een argument wat naar wat ik hoor niet heel sterk is en hij er misschien vanuit gaat dat stemmen op shaddow wel genoeg zijn
Thelight, ik zie heel veel argumenten van jou waarin staan 'ik hoor' of 'ik heb gehoord' of 'volgens anderen'. Maar wat denk jíj? Wat is jouw mening?
Het valt mij op dat je heel vaak pas een post maakt met een gedachtegang als dezelfde gedachte al 3x daarvoor is gezegd.
Ik had het prive met aantal mensen over, dat mijn mening overlap heeft met wat al door een aantal (deels) genoemd is betekend niet dat het niet
mijn mening is, ik mocht gisteren eindelijk naar huis vanuit het ziekenhuis dus had ook weinig aandacht voor spel. Ik zal nu even wat uitgebreider uitleggen. Ik doelde ook op deze post hierboven van Mex. Hij zet hier shaddow incriminerend neer, maar ik vraag me af shaddow had dag ervoor nog amper stemmen hoe zou hij moeten weten dat hij mogelijk gebeuld zou worden. Ook had shaddow best wat stemmen dus vraag me sws nog af waarom simile het risico om te beulen nam terwijl hij ook zo Lynch had kunnen zijn. Het was vrij out of nowhere. Verder heb ik twijfels bij circle, ik weet niet hoe t gegaan is, maar ik neem aan dat hoe Adriaan de beulsactie poste het een landkrscht is? Het was een 50/50 tussen shaddow en Mex, waarom is Mex niet gebeuld dan? Dan wisten we nu zeker dat er een slechtje uit zou gaan. Ik zie ook de mogelijkheid dat circle en Mex samen slecht zijn was dit mooi moment om nog even himan eruit te werken. En daarom Mex niet gebeuld is
[/quote]
Verder geef ik in deze 2 post al aan dat ik waarschijnlijk naar mexi zou switchen. Daarna komt William met zelfde reden, maar die switchte dan weer terug.
Heeft Marijke het woord Incriminerend een hype gemaakt?
Het quoten ging niet helemaal goed. vond het nog steeds gek dat slecht dan waarschijnlijk Lynch 2 al shaddow opgaf. Domien, fannie, Ingrid stemmen allemaal als schaap op een van de 2, maar omdat mijn naam nu in een lijstje staat val ik ineens op. Ik geef te minste uitleg met de info die ik heb
Oke ik ga nu slapen, maar moest even mijn gedachtes delen, het spel is nog niet voorbij dus dat betekend dat er waarschijnlijk nog een kans is, maar echt bij mij zit je fout chaos.
Ik kijk terug na een lange dag en kan alleen een drie-letterige niet acceptable afkorting denken die met een w begint. Dit spel slaat nergens op naar mijn beleving. Kunnen we Shaddow opknopen of gaan we weer last minute alle kanten opzwalken?
Citaat van: Kevindemen op 17 oktober 2024, 01:26:04
Ik kijk terug na een lange dag en kan alleen een drie-letterige niet acceptable afkorting denken die met een w begint. Dit spel slaat nergens op naar mijn beleving. Kunnen we Shaddow opknopen of gaan we weer last minute alle kanten opzwalken?
Dit is dus mijn hele punt. Nu gaan we weer gestuurd worden naar Shaddow! Ziet niemand die van goed want anders gooi ik de handdoek in de ring hoor. Dit is gewoon weer een truc/plan van slecht. Die hebben hoogstens weer een plan dat Shaddow niet gelynched kan worden weer een nacht verspild.
Dit bewijst eens te meer dat ik goed zit met mijn verdachten uit de Reneiz lijst. Doe ermee wat je wilt, maar ik blijf gaan voor Thelight en Kevin.
Wat een schokkende uitkomst van afgelopen deadline. Mijn stem gaat nu natuurlijk naar shaddow. Terugkijkend is het bizar dat hij zo lang de dans heeft ontsprongen. Maar daarbij moet ik natuurlijk ook een beetje hand in eigen boezem steken. Mijn excuses daarvoor.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 17 oktober 2024, 07:04:51
Citaat van: Kevindemen op 17 oktober 2024, 01:26:04
Ik kijk terug na een lange dag en kan alleen een drie-letterige niet acceptable afkorting denken die met een w begint. Dit spel slaat nergens op naar mijn beleving. Kunnen we Shaddow opknopen of gaan we weer last minute alle kanten opzwalken?
Dit is dus mijn hele punt. Nu gaan we weer gestuurd worden naar Shaddow! Ziet niemand die van goed want anders gooi ik de handdoek in de ring hoor. Dit is gewoon weer een truc/plan van slecht. Die hebben hoogstens weer een plan dat Shaddow niet gelynched kan worden weer een nacht verspild.
Dit bewijst eens te meer dat ik goed zit met mijn verdachten uit de Reneiz lijst. Doe ermee wat je wilt, maar ik blijf gaan voor Thelight en Kevin.
Dit is echt paranoia, of jij bent slecht of je laat je nu heel erg inpalmen door korte lijntjes, waarom vertrouw je er op dat inderdaad schaapswolven überhaupt is ingestuurd, want dat heb je niet gezien als ik je begrij dat is in ander land ingestuurd? Ik steek al mijn energie die ik overhield afgelopen dagen met na as r huis gaan in het spel. En nu wil jij niet stemmen op een bekend slechtje vanuit de info van sumny. Wie gaat hier shaddow nu redden? Je geloofwaardigheid gaat wel naar beneden. Ik wist echt niet of t shaddow of Mex was en ik vond Mex meer op de achtergrond.
Citaat van: Sunny op 14 oktober 2024, 13:30:41
(...) Ik wil ook echt even benoemen dat Angelique geen Orakel is, maar die actie die dag in een land had gekocht. Althans voor zover mij bekend. Ik heb dit natuurlijk eerst met haar besproken omdat ik niet zomaar iemands rol in het DT wil gooien. (...)
Ik vroeg me nog even af
@Sunny , werkt dit zo dat dit een Orakel I of II was en de uitslag op Orakel III uitkwam? Ik las dit net terug en vroeg het me af XD
sunny is dood helaas... maar ze had uitgelegd aan mij dat je in een land een actie kon kopen, angelique die actie had gekocht en ingezet (orakelactie) en sunny die gestolen heeft vanuit een land waar ik met sunny was. Dus het ging niet om het orakel I II of III land.
Ah okay, vandaar. Thnx voor de opheldering Yasu :)
Nou naar ik begrijp is de rol schaapwolf opgevraagd en als die rol erin zit dan zou hij tussen die lijst namen zitten. Maar... We weten niet of die rol erin zit, dat is wel een erg grote gok...
En sunny kan geen schaapwolven gezien hebben als dorpsgek, want schaapwolven worden niet gezien. Die worden als een andere rol gezien.
Dus wat dat vage verhaal is??!
Feie is mexi sterft als goed, dan moet shaddow slecht zijn tenzij mexi een rol ofzo heeft gekocht, maar dat zou ook erg toevallig zijn...
Roodhapje geeft eerlijk toe slecht te zijn. Hij geeft aan dat Ingrid en ik lijk zijn en dat slecht overmacht heeft. Hij zegt geconverteerd te zijn. Ik ben geen lijk, van Ingrid geen idee, als lijk zou t niet in mijn belang zijn hier openheid over te geven. Ze zullen mij wellicht gelunched hebben, dat kan, ik ben niet gestorven. Weet iig iedereen hoe de kaarten ervoor staan. Ik denk, gezien zijn grote openheid dat slecht er bijzonder goed voor staat en wasch idd al overmacht heeft.
Ik zet mijn stem iig op Roodhapje en wie weet wat er toch nog in zit waardoor goed nog een kans heeft.
Ik onderschrijf dit verhaal :). Jullie zouden me natuurlijk ook nog kunnen proberen te beulen ofzo! (6)
Citaat van: Dragonfly op 17 oktober 2024, 20:28:47
Roodhapje geeft eerlijk toe slecht te zijn. Hij geeft aan dat Ingrid en ik lijk zijn en dat slecht overmacht heeft. Hij zegt geconverteerd te zijn. Ik ben geen lijk, van Ingrid geen idee, als lijk zou t niet in mijn belang zijn hier openheid over te geven. Ze zullen mij wellicht gelunched hebben, dat kan, ik ben niet gestorven. Weet iig iedereen hoe de kaarten ervoor staan. Ik denk, gezien zijn grote openheid dat slecht er bijzonder goed voor staat en wasch idd al overmacht heeft.
Ik zet mijn stem iig op Roodhapje en wie weet wat er toch nog in zit waardoor goed nog een kans heeft.
Hier trap ik dus helemaal niet meer in :o Als het waar is wat er rond gaat heeft RH lynchbescherming dus verandert er nog niets. Dit wil wel iets zeggen, dat ze bang zijn dat Shaddow anders toch dood gaat gaan. Jullie doen ermee wat je willen, maar zou echt niet naar RH gaan. Als slecht zich al zo bloot begint te geven kun je er zeker van zijn dat het zo goed als game over is en ze toch weten dat hun treintje weer gaat lopen!
Miss heb je gelijk en heeft RH idd lynchbescherming.
Ik vind het een bijzonder verhaal, volgens mij is de enige reden dat ze dit zo zouden in het DT zetten om ons te verwarren en inderdaad (alweer) stemmen weg te halen bij Shaddow die op een of andere manier lynch na lynch weet te overleven. Ik blijf wederom bij mijn stem, deze keer niet als volger maar gewoon omdat het geen toeval meer kan zijn wat hier allemaal gebeurt. Misschien is het inderdaad al te laat, maar ik blijf hoop houden dat er nog een kans is.
Roodhapje kan zeggen wat hij wil, als hij slecht is zal er altijd een slecht motief achter zijn informatie schuilen. En dan moet je nog maar hopen dat zijn informatie klopt voor er weer een goedje lynchen.
Maar wat als dat precies is waarom hij die informatie deelt?
Om de aandacht wederom op mij te focussen, in plaats van de echte wolven?
Ik heb echt het gevoel alsof hier gewoon een spelletje wordt gespeeld...
Citaat van: Shaddow op 18 oktober 2024, 07:48:12
Maar wat als dat precies is waarom hij die informatie deelt?
Om de aandacht wederom op mij te focussen, in plaats van de echte wolven?
Ik heb echt het gevoel alsof hier gewoon een spelletje wordt gespeeld...
Heb gevoel dat jullie met twee met onze voeten aan het spelen zijn. Vraag mezelf nog wel af of er nog wel iemand goed in zit XD
Ik heb inmiddels begrepen dat de uitslag van de orakel acties vanuit de landenactie eindelijk gevonden is. Hierdoor weten we dat TheLight en ik niet samen kunnen winnen en (als Sunny en William mij de juiste info hebben gegeven) Fannie en DF wel. De acties hebben overigens wel al eerder plaatsgevonden (nacht 1 en 3, volgens mij), dus in theorie kan er wat zijn veranderd.
Maar desondanks staat vast dat TheLight slecht is.
Het lijkt me nu niet verstandig om de boel nog om te gooien. Maar ik wilde dit wel vast gemeld hebben.
Oke jij bent dus slecht. Had al vermoeden, maar wilde uitslag weten. Fannie kan dit bevestigen dat circle in eerste instantie 2 neutralen wilde opvragen wat niks zegt. En toen fannie zich ook aanbood was circle heel snel van fannie is ook prima. Daarom ben ik toch voor circle gegaan. Fannie en circle moesten zelfde naam doorgeven dus circle kon moeilijk gaan liegen. Ik wilde juist ook graag onze namen doorgeven omdat ik van mezelf weer dat ik goed ben
dat klopt idd
Er is mij vertelt dat ik moest switchen, dus dat doe ik dan maar.
Citaat van: Rampposi op 18 oktober 2024, 15:03:01
Er is mij vertelt dat ik moest switchen, dus dat doe ik dan maar.
Er is me verteld dat er nog iemand slecht is 😅 Man hoe obvious kan het nog zijn, ben ik echt de enige die het hopeloos vind. Goed is gewoon de muis voor de kat
Citaat van: Chaosimsystem_ op 18 oktober 2024, 15:06:03
Citaat van: Rampposi op 18 oktober 2024, 15:03:01
Er is mij vertelt dat ik moest switchen, dus dat doe ik dan maar.
Er is me verteld dat er nog iemand slecht is 😅 Man hoe obvious kan het nog zijn, ben ik echt de enige die het hopeloos vind. Goed is gewoon de muis voor de kat
Er zit een wolventovenaar in het spel he, wist je dat nog niet?
We moeten erg ons best doen met zijn allen!
Er lijkt anders nog weinig hoop voor goed.
Even de juiste dingen doen, misschien hebben we dan nog kans.
Ruzies even uit de weg gaan,
Water bij de wijn,
Ook de schouders er even onder,
Lekker samenwerken!
Ff doorzeggen nog jongens, we kunnen het!
!
En dat zeg jij, degene die de starter is van de zoveelste afleidingsmanoeuvre zodat Shaddow de dans weer kan ontspringen...
Citaat van: RoodHapje op 18 oktober 2024, 15:14:26
We moeten erg ons best doen met zijn allen!
Er lijkt anders nog weinig hoop voor goed.
Even de juiste dingen doen, misschien hebben we dan nog kans.
Ruzies even uit de weg gaan,
Water bij de wijn,
Ook de schouders er even onder,
Lekker samenwerken!
Ff doorzeggen nog jongens, we kunnen het!
!
Jij bekende slecht 🤣
Citaat van: Rampposi op 18 oktober 2024, 15:11:33
Citaat van: Chaosimsystem_ op 18 oktober 2024, 15:06:03
Citaat van: Rampposi op 18 oktober 2024, 15:03:01
Er is mij vertelt dat ik moest switchen, dus dat doe ik dan maar.
Er is me verteld dat er nog iemand slecht is 😅 Man hoe obvious kan het nog zijn, ben ik echt de enige die het hopeloos vind. Goed is gewoon de muis voor de kat
Er zit een wolventovenaar in het spel he, wist je dat nog niet?
Das al helemaal achterhaald. Ga me niet zeggen met twee conversiewolven, beuleiland, wolven eilanden, welpen eiland en nog een land waar je Omega actie kan doen dat die er nog in zit.
Ik blijf erbij denk dat ikzelf enige ben die nog iets wil doen, buiten dan al deze slechtjes die reageren.
Goed zal ik de informatie dan maar wat uitbreiden?
Er is een land waar onder andere een wolventovenaarsactie uitgevoerd kan worden. Deze is uitgevoerd door Ingrid op Shaddow nacht 3.
Dit betekent dat shaddow goed is, en Ingrid dus slecht. Waarom zou je anders een wolventovenaarsactie kopen en uitvoeren?
Citaat van: Ingrid1234 op 18 oktober 2024, 15:15:31
En dat zeg jij, degene die de starter is van de zoveelste afleidingsmanoeuvre zodat Shaddow de dans weer kan ontspringen...
Gooi priesterwater over mij heen als je wilt - dan zul je zien dat ik blijf leven.
Ik zeg het je; het is omegekeerde psychologie. Door steeds de aandacht van mij af te houden verwacht je dat je mij moet hebben, maar dat is helemaal niet zo.
Citaat van: Rampposi op 18 oktober 2024, 15:22:22
Goed zal ik de informatie dan maar wat uitbreiden?
Er is een land waar onder andere een wolventovenaarsactie uitgevoerd kan worden. Deze is uitgevoerd door Ingrid op Shaddow nacht 3.
Dit betekent dat shaddow goed is, en Ingrid dus slecht. Waarom zou je anders een wolventovenaarsactie kopen en uitvoeren?
Wat een verhaal, hoe zou dit in hemelsnaam betekenen dat ik slecht ben....
Citaat van: Shaddow op 18 oktober 2024, 15:25:02
Citaat van: Ingrid1234 op 18 oktober 2024, 15:15:31
En dat zeg jij, degene die de starter is van de zoveelste afleidingsmanoeuvre zodat Shaddow de dans weer kan ontspringen...
Gooi priesterwater over mij heen als je wilt - dan zul je zien dat ik blijf leven.
Ik zeg het je; het is omegekeerde psychologie. Door steeds de aandacht van mij af te houden verwacht je dat je mij moet hebben, maar dat is helemaal niet zo.
Lekker argument ook, alsof er nog zo veel goedjes over zijn dat er toevallig nog een priester tussen zit...
Ik wil jullie wel feliciteren met dit fantastische toneelstuk wat jullie aan het opvoeren zijn, ik ben benieuwd wat er vanavond allemaal nog gaat gebeuren.
Daarnaast zou ik graag willen melden dat ik die actie sowieso niet heb uitgevoerd en dat ik niet op dat eiland ben geweest (al zou het er zijn)
Citaat van: Ingrid1234 op 18 oktober 2024, 15:27:32
Citaat van: Shaddow op 18 oktober 2024, 15:25:02
Citaat van: Ingrid1234 op 18 oktober 2024, 15:15:31
En dat zeg jij, degene die de starter is van de zoveelste afleidingsmanoeuvre zodat Shaddow de dans weer kan ontspringen...
Gooi priesterwater over mij heen als je wilt - dan zul je zien dat ik blijf leven.
Ik zeg het je; het is omegekeerde psychologie. Door steeds de aandacht van mij af te houden verwacht je dat je mij moet hebben, maar dat is helemaal niet zo.
Lekker argument ook, alsof er nog zo veel goedjes over zijn dat er toevallig nog een priester tussen zit...
Ik probeer slecht te helpen...
Als iemand van goed nog me wilt contacteren kunnen we nog samen onze dood gaan vieren want alleen slecht is aan bod met de grootste onzin die er is. Als jullie willen gaan poppenkast spelen ik ook dan😅. Ingrid de nieuweling zou een wolventovenaarsactie doen en nacht drie zat jij toch in het land met beulsactie Omega actie dus nog een leugen van Rampossi. Hoeveel landen zijn er voor slecht kan iemand mij is een land van goed doorsturen dat we misschien nog een paar kunnen uitroeien hier. Is er geen algemeen eiland waar je een lijst met slechtjes mag sturen?
Excuseer Rampossi was Priester/Omega actie waarvan de priester gelijk door jullie geluncht is dus vind dit klinkklare onzin wat je verkondigd. Waarom nog iets zeggen, stem gewoon we staan toch in de minderheid en in prive zijn jullie toch aan het schapen zoeken waarschijnlijk.
Ik heb wel een gerucht gehoord dat als je verteld in welk land je bent in het discussietopic, er een kans is dat je na de nacht álle slechtjes kan zien.
Citaat van: Shaddow op 18 oktober 2024, 16:04:46
Ik heb wel een gerucht gehoord dat als je verteld in welk land je bent in het discussietopic, er een kans is dat je na de nacht álle slechtjes kan zien.
Haha dankje Shaddow, je snapt het niveau waar ik in beland ben🤣
Volgens mij is het duidelijk dat Ingrid slecht is. Ik heb feest van ADE gehad dus ben iets te brak voor een volledige post
Citaat van: Castiel. op 18 oktober 2024, 16:23:00
Volgens mij is het duidelijk dat Ingrid slecht is. Ik heb feest van ADE gehad dus ben iets te brak voor een volledige post
Wie gaat er nog mee op Ingrid, eenmaal, andermaal?
O dat is nog niet klaar hoor, daar komen nog een stuk of wat stemmen op.
1x schapenragout at your service
Citaat van: RoodHapje op 18 oktober 2024, 16:25:11
O dat is nog niet klaar hoor, daar komen nog een stuk of wat stemmen op.
Ja inderdaad die liggen nog in hun hol te slapen denk die komen straks. Wees gerust je pack komt nog XD
Citaat van: CarnageRazor op 18 oktober 2024, 16:26:22
1x schapenragout at your service
Verkocht aan de overloper 8)
Ik hoor in mijn persoonlijke berichten dat Ingrid slecht is dus dan zal ik daar maar op stemmen
Citaat van: Castiel. op 18 oktober 2024, 16:23:00
Volgens mij is het duidelijk dat Ingrid slecht is. Ik heb feest van ADE gehad dus ben iets te brak voor een volledige post
Ik heb hier weinig aan toe te voegen, behalve dan dat ik niet brak van ADE ben :D
Mag deze hel stoppen want goed is al gedaan O0
Citaat van: Chaosimsystem_ op 18 oktober 2024, 16:36:29
Mag deze hel stoppen want goed is al gedaan O0
Ja, je bent GOED de sigaar. ❤️
Ik zal maar vast een andere slaapplek zoeken zeker? :"(
Wie op mij stemt krijgt een koekje (6)
Red mij uit deze hel echt waar dit is gewoon regelrecht gemeen!
Ik stem voor een vervroeging van deze ondergang XD
Citaat van: Ingrid1234 op 18 oktober 2024, 16:47:12
Ik stem voor een vervroeging van deze ondergang XD
Mogen we dan aub nog even met onze prooi spelen?
Citaat van: CarnageRazor op 18 oktober 2024, 16:49:20
Citaat van: Ingrid1234 op 18 oktober 2024, 16:47:12
Ik stem voor een vervroeging van deze ondergang XD
Mogen we dan aub nog even met onze prooi spelen?
Heb je al niet genoeg gespeeld? Ocharme een nieuwe speler eruit werken met deze valse argumenten
Maar oprecht. Hoe kan het dat minimaal 16 mensen allemaal slecht zijn, dat is toch wel veel.
Citaat van: Ingrid1234 op 18 oktober 2024, 16:53:40
Maar oprecht. Hoe kan het dat minimaal 16 mensen allemaal slecht zijn, dat is toch wel veel.
Met al die krachten voor slecht in die eilanden en een groot netwerk, geloof het wel denk hoogstens dat we nog met vier zijn tegen slecht
Citaat van: Ingrid1234 op 18 oktober 2024, 16:53:40
Maar oprecht. Hoe kan het dat minimaal 16 mensen allemaal slecht zijn, dat is toch wel veel.
Nou, slecht is gewoon heel lief en schattig ergens. Zo hebben ze mij nog steeds in leven gehouden, ondanks het feit dat ik slechts een hulpje ben.
bèhhhh bèhhhh
???