Weerwolven van Wakkerdam

In dit topic kunnen jullie discussiëren wie de wolven zijn in dit spel.

Na iedere nacht zal het discussietopic gesloten zijn tot de 24-uurs-deadline verstreken is. Het hebben van onderling contact via "netwerken" of het stemmen in het speltopic is binnen de 24-uurs-deadline gewoon toegestaan!

We zijn gestart, enjoy! :-*

(https://media.tenor.com/c_GEBIr6G9EAAAAM/enjoy-baby.gif)

Met alle potentiele chaos hoef ik geen BM te worden dit spel.
De eerste met een leuke reden om BM te worden in dit spel krijgt mijn stem! O0

wanneer je een criminieel hebt bel je de politie.
Wanneer je brood wilt kopen ga je naar een bakker.
En wanneer je een chaos spel hebt, bel je een aappen21.

Dag beste medereizigers,

Vandaag zijn we met elkaar begonnen aan een nieuw en spannend avontuur. We zullen beproevingen doorstaan, moeilijke keuzes moeten maken. En tot de ontdekking komen dat misschien zelfs onze eigen vrienden niet te vertrouwen zijn. In zulke situaties moeten we het hoofd koel houden en dappere keuzes kunnen maken.
Ik denk dat ik zelf een geschikte kandidaat zal zijn om jullie en ook mijzelf door dit avontuur heen te loodsen. Ik ben de hele dag al bezig geweest met een grondige voorbereiding voor deze reis. En ik denk dat we momenteel het meeste baat hebben als we op Herman gaan vertrouwen!

Nu hoor ik de meeste van jullie denken, wie of wat is nou weer Herman? Alvorens een ieder van ons deze reis begonnen was hebben wij een dagboek in ontvangst mogen nemen. Een handig hulpmiddel om ons niet alleen bij te staan in dit avontuur, maar ook een steun, een toeverlaat, iemand die onbevooroordeeld naar je luistert zonder je daarbij te willen sturen.
Ik heb reeds mijn eerste paragraaf al in het dagboek geschreven. En ik kwam daarbij tot de conclusie dat zo'n metgezel in het spel een naam moest hebben. Want hoe kun je ooit jezelf en al je geheimen compleet blootgeven, als je niet eens weet hoe je de ander moet aanspreken. Ik heb daarbij besloten om het dagboek te vernoemen naar Herman, het befaamde vriendschapsbrood. Wat voor mij de doorslag gaf om hem Herman te noemen is een quote uit het recept van Herman, het vriendschapsbrood, namelijk: "Het is de bedoeling dat in de tijd dat je met Herman bezig bent je even stil staat bij de liefde, vriendschap, geloof, jezelf en relaties."

En ik denk dat als we op deze reis ook maar een klein beetje durven te vertrouwen op de liefde die er is, op de vriendschap die ontstaat, op het geloof wat je draagt, de relaties die je aangaat met andere mensen. Maar vooral durft te vertrouwen op jezelf en dat je voor jezelf de juiste keuzes weet te maken, we samen deze reis succesvol kunnen doorstaan.

Ik beloof als Burgemeester om dagelijks een beetje van Herman aan jullie te geven zodat ook jullie al die mooie facetten kunnen ervaren!

Dus stem op mij, voor een stem op Herman!

#InHermanWeTrust
#HermanForBM
#HermanHermanHerman

Herman leest wel honderd keer de krant
Het staat er echt, pagina achttien, zwartomrand
Hield 'ie vroeger al zijn meningen
En al zijn dromen stil
Nu was 'ie niks niet niemand nergens meer
Kan dus gaan waar 'ie maar wil

Herman is duidelijk een vrije geest geworden en dat lijkt me een goede eigenschap voor een BM. Mijn stem gaat naar Herman!

Voor de tegenstanders wil ik ook nog een argumentje geven:

'Ik zal de foutste zijn in de derde wereldoorlog.'
― Herman Brood

Voor mij is BM dit spel ook niet weggelegd. Laat het liever over aan iemand met meer ervaring binnen deze variant

Citaat van: Foxi op 31 maart 2023, 22:37:23
Voor mij is BM dit spel ook niet weggelegd. Laat het liever over aan iemand met meer ervaring binnen deze variant

!

Ik wil wel bm zijn!

Ik wil wel even zeggen dat ik het slordig vind @Lan dat je nog je Sunny banner hebt en op een ander stemt ^-^

Ja ik bedacht het me ook maar ik moet nog even vervanging vinden  XD

Je kunt ook gewoon op mij stemmen natuurlijk Lan, dan is al die extra moeite helemaal niet nodig.

Ahhhhh chaos spelletje altijd leuk!  ;D. Super veel zin in! Lange tijd terug voor een spelletje voor mij. Spel 668. Jemig. Ik herinner mij spel 7 of 17 nog (weet niet meer precies vanaf wanneer ik meedeed). En met zo'n lap tekst mag Bert-boefjes/herman zeker BM worden, maar zelf vind ik dat ook wel geinig.

Ik snap de variant ook nog niet helemaal geloof ik  XD maar mijn stem gaat naar aappen! Ik vind Herman iets te veel hashtags gebruiken naar mijn smaak.
#JammerJoh XD

Ik hoef zeker niet BM te zijn mijn stem gaat naar Aapen want ik vind zijn post #geweldig

Dat persoonlijke dagboek doet mij echt weer denken aan de wie is de mol seizoenen op het oude forum. Goeie, oude tijd ;D

Maar voor de moeite krijgt herman ook mijn stem. :P

Ben vandaag verder niet echt beschikbaar om persoonlijke redenen, na 667 is het denk ik beter als ik even geen BM wordt, houd van (bijna) jullie allemaal verder, groetjes.

Wij houden allemaal ook bijna van jou! Of wacht, heb ik de woordvolgorde weer verkloot?

Hallo hallooo ik doe ook weer eens mee  :D

Maar die BM stem hoef ik dan nou weer niet, dat laat ik wel over aan een ander

Ik heb even gekeken naar het vorige spel en daar viel mijn oog op de naam van Wannas, dus die krijgt mijn stem

Oneerlijk. Ik ging ervan uit dat de DL zondag was  :o

Ja, dacht ik ook haha

Ik ook, snap ook niet zo goed waarom dit niet zo is?

Ik had het ook niet gezien  :-X

Hebben de wolven de deadline misschien ook gemist? ;)

Citaat van: RoodHapje op  1 april 2023, 23:55:00
Hebben de wolven de deadline misschien ook gemist? ;)

Nou, dat denk ik oprecht eigenlijk wel

Nah denk ik niet. Ik verwacht wel dat tenminste één iemand het door zou hebben. Of het zijn niet echt wolven die actief met elkaar omgaan.

Namens Herman bedankt voor het vertrouwen in mij!

Om maar even de discussie aan te zwengelen, fijn dat we meteen met een rustige nacht begonnen zijn!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe mensen er in staan om het delen van informatie met betrekking met wie je in een drietal zit?
De kans is namelijk groot dat wolven dat sowieso wel met elkaar zullen delen.

We zijn nu nog met 20 spelers, dat betekend dat er deze dag 2 spelers zijn die niet ingedeeld zijn in een drietal. Voor de volgende dag moet je opgeven met wie je niet in een drietal wilt zitten. Ik wil eigenlijk voorstellen dat iedereen de twee namen door geeft met wie ze nu in een drietal zitten. Op die manier zullen de twee spelers die nu niet in een drietal zitten, de volgende dag sowieso in een drietal komen omdat ze niet genoemd zullen worden.

Het enige nadeel dat ik hiermee kan zien. Is dat de wolven hierdoor iedereen wel eens zal hebben gehad in die trios of alleszins meer kans.

Wolven in een trio weten toch al wie er in een trio zitten. Ik zie geen probleem met het delen van met wie je in een trio zit?

Delen zou ik openbaar pas na de (echte) nacht doen.
Ivm naaiacties van de wolven.

Wat gezegd wordt is dat de wolven over het algemeen allendrietallen al kennen toch? Dus dan zou delen voordelig kunnen zijn. Maar er zullen denk niet 6 wolven zijn + dat er ook w wolven in 1 drietal kunnen komen.

Dus na de nacht delen lijkt mij ook slimmer. Op die manier hebben de wolven in elk geval niet alle informatie.

Maar het na de nacht delen heeft nu toch geen nut voor wat Bert wil doen? Hahaha

Maar het na de nacht delen heeft nu toch geen nut voor wat Bert wil doen? Hahaha

Ik zie het probleem niet in het delen maar ik heb het idee dat ik sowieso de enooorme impact van de drietallen niet zo snap... (A)

Het is meer van, de wolven weten nu al meer dan een gemiddeld goedje, en daarom denk ik dus dat we het wel moeten delen om die informatievoorsprong van de wolven te dichten, voor zover mogelijk.

ik zou het leuk vinden als iedereen zijn getal zou willen doorgeven? daar heb ik momenteel veel meer aan.

Ik vind het eng om zomaar mijn getal aan je door te geven.
Wat ga je er mee doen?

Volgens mij moeten er over zon 12 uur stemmen staan en we zijn alleen maar bezig met de drietallen en random getallen. Ik ga er vanuit dat als er in een van de drietallen iets opvallends gebeurd, dat dat op een manier wel opgepakt wordt en in het dt beland. Ik denk dat we vooral ook de discussie op het stemmen moeten gaan richten, ik heb namelijk nog geen enkel aanknopingspunt en best een goed gevoel bij mijn eigen drietal. Heeft iemand al ideeën?

Goed punt Inu en nee ik heb echt geen idee.

Citaat van: Inuzuki op  3 april 2023, 07:21:36
Volgens mij moeten er over zon 12 uur stemmen staan en we zijn alleen maar bezig met de drietallen en random getallen. Ik ga er vanuit dat als er in een van de drietallen iets opvallends gebeurd, dat dat op een manier wel opgepakt wordt en in het dt beland. Ik denk dat we vooral ook de discussie op het stemmen moeten gaan richten, ik heb namelijk nog geen enkel aanknopingspunt en best een goed gevoel bij mijn eigen drietal. Heeft iemand al ideeën?

Hier mee eens en in ons 3 tal is er niks raars gebeurd en zijn we vrij snel eruit gekomen. Dus ik hoop dat in andere 3 tallen wat is gebeurd wat opvalt

Ik heb op het moment alleen een aantal mensen waarbij ik geneigd ben er niet op te stemmen (waaronder mijn drietal). Zonder verder in details te gaan hadden wij wel één prijs waarvan ik zou verwachten dat een slechtje daar subtiel zou proberen het naar zichzelf te schuiven, en dat is volgens mij niet gebeurd.

Ik was zelf in ons drietal vergeten dat ik iets moest doen dus ik kwam er pas laat achter, maar de rest van mijn drietal was samen al achter een oplossing gekomen die voor mij ook heel fijn was, dus voor mijn gevoel ging het erg soepel.

Ik heb zelf nog wel een aantal personen waarbij ik nog niet per sé in een drietal hoef en ik heb voldoende vertrouwen dat Skunki en Berber niet mensen continue blijven uitsluiten voor drietallen, dus ik zie niet de noodzaak om mijn eigen drietalpartners door te geven.

Mijn getal was 342 @Aappen21

---

Verder voor de lynch - lijkt mij gezellig om met een grote groep te barbecuen, ik heb zelf gehoord dat weerwolfvlees een wakkerdamse delicatesse is. Lijkt mij heerlijk om te proberen ,maar ik heb nog geen weerwolf gevonden.

ik kijk later nog even terug.

Oké ik heb er zelf niet per se een gemis aan maar aangezien iedereen zo is van :( en we moeten deze mensen niet noemen whatever lijkt het me misschien slim om te delen dat ik nu niet in een drietal zit

Niet dat ik zelf iets anders gedaan heb maar we moeten in de komende 4 uur nog gaan bepalen wie we lynchen. Heb van een zekere Steven Kunki een bericht daarover gehad.

Mij is er vannacht niks opgevallen, heeft iemand echter iets nuttig gezien?

Ik ga denk ik voor William stemmen wegens het trio. We hadden de mogelijkheid om ijzeren Hein te krijgen of verliezen. Hij wou deze niet nemen, omdat hij deze zou verliezen. Ik vind het persoonlijk gek dat je er zo moeilijk tegen zou doen als goedje. Een ijzeren Hein lijkt mij persoonlijk handiger als een slechtje dan een goedje te bewaren.

Misschien niet de meest doordachte reden, maar heb echt helemaal niks anders. Dus behalve als er nog iets speciaals gebeurd blijft men stem op William.

Mij is helemaal nog niks opgevallen, maar in ons groepje moesten we 2 gigantische nadelen zien te verdelen en een ander iets wat eigenlijk gedoemd is om te mislukken als dat wordt ingezet. Ondanks dat alles nadelig was, zijn we er wel uitgekomen.

Verder zal ik mijn stem al binnen 2 uur moeten plaatsen omdat ik zelf vanaf 18u moet werken. Ik heb nog niks dus echt als je ook maar een enkel vermoeden hebt deel het.
Anders moet ik duistere maatregelen treffen die waarschijnlijk alleen maar gaan backfiren.

Okee ik moet zeggen dat ik een samenloop van omstandigheden opvallend vind.

Mala was inactief, er was geen lunch, ze wilde graag de 3tallen openbaar weten en dan blijkt nu ze ook niet in een 3tal zat (en dus info mist)

En nee ik heb niks beters dan dit.
Mijn 3tal ging de verdeling vrij makkelijk, ook al duurde het wat langer voor we elkaar echt gevonden hadden. Dus daar zie ik niet direct iets geks in.

Mijn stem gaat dus naar mala

Citaat van: Katz op  3 april 2023, 16:15:28
Ik ga denk ik voor William stemmen wegens het trio. We hadden de mogelijkheid om ijzeren Hein te krijgen of verliezen. Hij wou deze niet nemen, omdat hij deze zou verliezen. Ik vind het persoonlijk gek dat je er zo moeilijk tegen zou doen als goedje. Een ijzeren Hein lijkt mij persoonlijk handiger als een slechtje dan een goedje te bewaren.

Misschien niet de meest doordachte reden, maar heb echt helemaal niks anders. Dus behalve als er nog iets speciaals gebeurd blijft men stem op William.

Ik zie graag toch even de hele context van het verhaal, dus vraag hier even op door.  Wat waren de andere twee opties? Ik hoef niet per se alles te qeten, maar waren deze nadelig voor een individu, of voordelig voor de goedjes in t geheel? Wie had welke voorkeur als eerste en waarom.

Misschien komt het doordat ik ziek ben hoor Katz, maar ik begrijp helaas niets van je verhaal hierboven. Om welke reden zou je kunnen winnen of verliezen?

 

CiteerDe speler die deze kracht krijgt zal IJzeren Hein krijgen als extra rol, indien deze speler al IJzeren Hein heeft zal deze speler zijn IJzeren Hein juist verliezen!

Ja dus als ik IJzeren Hein ben dan zou ik deze optie ook niet willen hebben. Wat vind jij hier vreemd aan?

"Graag" is een beetje overdreven hoor Fannie, ik zei dat ii niet zag waarom we het niet zouden doen en dat Bert zijn plan handig was, wantja, dat zit in mijn voordeel als buitengesloten persoon :-* Je legt nu woorden in mijn mond die ik niet heb gezegd, en wat ik wel heb gezegd is toch logisch vanuit mijn standpunt?

Ik hoef de drietallen niet te weten hoor. Misschien dat de ander zonder drietal zich wel kan melden bij mij zodat ik diegene sowieso niet noem

Citaat van: Sunny op  3 april 2023, 16:25:33

CiteerDe speler die deze kracht krijgt zal IJzeren Hein krijgen als extra rol, indien deze speler al IJzeren Hein heeft zal deze speler zijn IJzeren Hein juist verliezen!

Ja dus als ik IJzeren Hein ben dan zou ik deze optie ook niet willen hebben. Wat vind jij hier vreemd aan?

Ik vind het ook logisch dat William dat niet wilde

Citaat van: Sunny op  3 april 2023, 16:20:11
Misschien komt het doordat ik ziek ben hoor Katz, maar ik begrijp helaas niets van je verhaal hierboven. Om welke reden zou je kunnen winnen of verliezen?

Er is een voor/nadeel die je IJzeren Hein geeft als je het niet hebt.
maar als je al IJzeren Hein hebt, dan verlies je het juist.

Dus ingewikkeld gezegd - Stel iedereen heeft een value IJzerenHein, wat we representeren als een integer waarbij -1 betekent dat iemand geen IJzeren Hein heeft en 1 dat iemand wel IJzeren hein heeft. Deze waarde wordt door het voordeel vermenigvuldigd met -1, dus getoggled.

Visueel uitgelegd:

(https://i.imgur.com/rfzWHjo.png)

Alles, want als goedje hoef je minder te vrezen.

Daarnaast maak je ook mogelijks een beul dood die anders bewezen was. Wanneer die jou afhakt.

Dus zie persoonlijk niet het nut er in.

Ik ben wel van mening hoe minder IH, hoe beter. Komt door een mogelijke beul en/of jagerschot die anders niet doorgaaf, en zelfs ongezien lijk kan worden als het mee/tegenzit, ligt aan je standpunt

Ik heb zelf ook nog niet heel veel opvallendste gezien, binnen het drietal geen issues. Dat Katz het noemt snap ik, maar dan vraag ik me ook af waarom hij dan specifiek William noemt, want zoals ik het lees wilde de anderen hem ook niet. Als je 3 voordelen hebt waarom er 2 echte voordelen zijn en 1tje voor een specifieke groep snap ik dat je dan liever 1 van xe andere 2 wilt

ik vroeg het nummer zodat ik voormezelf kon uitwerken wat het goede antwoord is. Op basis van het feit dat ik eenzaam en alleen in een klein hokje zonder groep werd geplaatst. Het voelt ook echt of ik achter loop op basis van informatie.

Wie ik ga stemmen? ik neig na roodhapje of lan omdat ze voor mijn gevoel beide niet actief mee doen. ik zou liever een beter argument hebben maar ik betwijfel of dat gaat lukken

Citaat van: Katz op  3 april 2023, 16:29:05
Alles, want als goedje hoef je minder te vrezen.

Daarnaast maak je ook mogelijks een beul dood die anders bewezen was. Wanneer die jou afhakt.

Dus zie persoonlijk niet het nut er in.

Dan had jij hem toch kunnen nemen?

Citaat van: Shaddow op  3 april 2023, 16:28:30

Citaat van: Sunny op  3 april 2023, 16:20:11
Misschien komt het doordat ik ziek ben hoor Katz, maar ik begrijp helaas niets van je verhaal hierboven. Om welke reden zou je kunnen winnen of verliezen?

Er is een voor/nadeel die je IJzeren Hein geeft als je het niet hebt.
maar als je al IJzeren Hein hebt, dan verlies je het juist.

Dus ingewikkeld gezegd - Stel iedereen heeft een value IJzerenHein, wat we representeren als een integer waarbij -1 betekent dat iemand geen IJzeren Hein heeft en 1 dat iemand wel IJzeren hein heeft. Deze waarde wordt door het voordeel vermenigvuldigd met -1, dus getoggled.

Visueel uitgelegd:

(https://i.imgur.com/rfzWHjo.png)

Bedankt!! :-*

Ik sta er blanco in ik kan er niks uithalen of het nou een slechtje is of een goedje wat William deed

Ik overweeg zelf om op een inactief persoon te stemmen!

Ik ga daarom ook stemmen op wie ik nog niet veel heb zien bijdragen en dat is behalve eem berichtje dat hij de dl gemist heeft Castiel. Er zijn er wel meer die weinig tot niks gezegd hebben maar bij Castiel heb ik slechtse gevoel.

Citaat van: Waterwork op  3 april 2023, 17:18:30
Ik ga daarom ook stemmen op wie ik nog niet veel heb zien bijdragen en dat is behalve eem berichtje dat hij de dl gemist heeft Castiel. Er zijn er wel meer die weinig tot niks gezegd hebben maar bij Castiel heb ik slechtse gevoel.

Jij hebt bij mij het slechtste gevoel?  :o op basis waarvan dan Waterwork? Want dit is natuurlijk absurd.

Sterker nog, als ik al slecht zou zijn zouden mijn medeslechtjes mij wel geappt hebben toch? Dat is namelijk mijn voornaamste bron van communiceren. En dan had ik wel ingelogd op mijn account in plaats van op het andere account gebleven en was ik dus op de hoogte geweest dat de DL eerder was.

Gevoel is gewoon onderbuikgevoel sorry dat ik niet duidelijker was in mijn post excuses

Citaat van: Waterwork op  3 april 2023, 17:26:31
Gevoel is gewoon onderbuikgevoel sorry dat ik niet duidelijker was in mijn post excuses

En waar komt dat dan vandaan? Jij hebt mij niet gesproken. Je hebt 1 post gezien van mij en ik heb verder activiteit getoond in mijn drietal + achter de schermen. Op welke manier geeft mijne ene post jou een onderbuikgevoel dat ik slecht zou zijn?

Ik ben overigens neutraal, meteen voor iedereen die ik nog niet gesproken heb.

Gevoel is nergens op gebaseerd het voornamste is dat je stil was

Citaat van: fannieklm op  3 april 2023, 16:18:24
Okee ik moet zeggen dat ik een samenloop van omstandigheden opvallend vind.

Mala was inactief, er was geen lunch, ze wilde graag de 3tallen openbaar weten en dan blijkt nu ze ook niet in een 3tal zat (en dus info mist)

En nee ik heb niks beters dan dit.
Mijn 3tal ging de verdeling vrij makkelijk, ook al duurde het wat langer voor we elkaar echt gevonden hadden. Dus daar zie ik niet direct iets geks in.

Mijn stem gaat dus naar mala

Heel eerlijk gezegd vind ik dit een mooie. Dit voelt aan alle kanten enigszins Fishy.

Stem staat op william ook doordat ik weinig andere opties heb gezien waar ik achter sta en ik nu ga werken en ik de redenatie voor william wel logisch vind

Citaat van: Katz op  3 april 2023, 16:15:28
Ik ga denk ik voor William stemmen wegens het trio. We hadden de mogelijkheid om ijzeren Hein te krijgen of verliezen. Hij wou deze niet nemen, omdat hij deze zou verliezen. Ik vind het persoonlijk gek dat je er zo moeilijk tegen zou doen als goedje. Een ijzeren Hein lijkt mij persoonlijk handiger als een slechtje dan een goedje te bewaren.

Misschien niet de meest doordachte reden, maar heb echt helemaal niks anders. Dus behalve als er nog iets speciaals gebeurd blijft men stem op William.

Sorry maar wtf is dit voor een reden Katz. Ja ik heb inderdaad Ijzeren Heijn. Voor de mensen die niet in het trio Domien-Katz-William zaten:
Wij hadden 3 opties:
Optie 1 houd ik even geheim wegens redenen die de trio snapt, maar het was iig een voordeel.
Optie 2 was een stemrecht voor 1 lynch verliezen (deze lynch
Optie 3 was Ijzer Heijn krijgen OF verliezen als je al IH had.

Ik meen dat Katz eerst was en die wilde wel voor 2 gaan. Dit vond ik al heel erg raar, want 2 was eigenlijk de meest slechte keus. Daarna kwam Domien en die wilde 1 wel (logisch). Als derde kwam ik en ik zei dat ik 3 niet wilde want ik had al IH en dan zou ik deze verliezen. Ik vroeg of de anderen geen IH gadden en wel IH wilden. Daar reageerden ze beiden niet op en Katz post ALSNOG na dit bericht
1. Domien
2. Katz
3. William

Ik zeg dat ik hier niet akkoord mee ga en ik post
1. Domien
2. William
3. Katz

Hierna postte Domien en Katz dit ook.
Het maakt mij namelijk niet zoveel uit dat ik de 1e lynch geen stemrecht heb. En waarom zou je vrijwillig als goedje je IH afstaan? Bovendien snap ik ook niet waarom Katz geen IH wilde (of hij moet al IH hebben, naar dit deelde hij niet). En waarom heeft slecht meer aan IH dan goed??? Dit is toch ook gewoon als een beul misbeult oid? Ik ga niet zomaar IH afstaan.

Citaat van: Rampposi op  3 april 2023, 16:40:50
Ik ben wel van mening hoe minder IH, hoe beter. Komt door een mogelijke beul en/of jagerschot die anders niet doorgaaf, en zelfs ongezien lijk kan worden als het mee/tegenzit, ligt aan je standpunt

Dus als jij als goedje Ijzeren Heijn hebt lever je die met plezier in? Ik vind dat echt idioot sorry hoor.

Citaat van: Rampposi op  3 april 2023, 17:56:50
Stem staat op william ook doordat ik weinig andere opties heb gezien waar ik achter sta en ik nu ga werken en ik de redenatie voor william wel logisch vind

Logisch? Dat ik als goedje niet mijn IH wil laten afstaan?? 1. Waaorm kiest Katz voor het grootste nadeel, terwijl hij zelf ook IH kon krijgen dan? En 2. Als ik Ijzeren heijn heb moet ik dan die afstaan zodat een beul mij fout kan beulen? Dan is de beul mooi bewezen en ik ben dood. Zo speel ik niet graag een spel Rampposi.

Helaas heb ik geen stemrecht, maar ik moet wel 'stemmen' en mijn 'stem' gaat naar Katz uiteraard. Ik roep anderen mensen op dit ook te doen, want ik vind het een heel rare actie van Katz. En dat Rampposi dit logisch vind, vind ik ook raar overigens.
Daarnaast zat Domien in hetzelfde trio en die vond het niet gek blijkbaar dat ik mijn IH niet wilde afstaan (duh).

Mijn stem zal momenteel naar Rampposi gaan. Van alle spelers, is hij eigenlijk de enige die nog niet gereageerd heeft op mijn pm. De andere spelers heb ik allemaal wel in verschillende mate contact mee.

Ik moet wel zeggen dat ik William ook wel begrijp er in. Waarom als je al een IJzeren Hein heb, die bewust kwijt raken. Ik vind het ergens wel voor hem spreken dat hij er in zijn drietal dan blijkbaar eerlijk over was.

Ik kan William zn standpunt ook begrijpen. Ik vind het dan ook jammer dat het openbaar wordt gegooid en dat iedereen nu dus weet dat William IH is. Dat haalt de volledige toegevoegde waarde van de bijrol weg.

Citaat van: Williambz op  3 april 2023, 18:20:16
Helaas heb ik geen stemrecht, maar ik moet wel 'stemmen' en mijn 'stem' gaat naar Katz uiteraard. Ik roep anderen mensen op dit ook te doen, want ik vind het een heel rare actie van Katz. En dat Rampposi dit logisch vind, vind ik ook raar overigens.
Daarnaast zat Domien in hetzelfde trio en die vond het niet gek blijkbaar dat ik mijn IH niet wilde afstaan (duh).

Natuurlijk begreep ik dat jij je ijzeren Hein niet wilde afstaan. Niet meer dan logisch, je hebt het gekregen en dan wil je dat niet kwijt.

Ik bevestig hierbij ook dat het zo is gelopen.

Citaat van: Inuzuki op  3 april 2023, 18:26:25
Ik kan William zn standpunt ook begrijpen. Ik vind het dan ook jammer dat het openbaar wordt gegooid en dat iedereen nu dus weet dat William IH is. Dat haalt de volledige toegevoegde waarde van de bijrol weg.

Huh? Deze logica snap ik voor geen meter. Als goedje is het juist handiger om open te zijn dat je ijzeren Hein heb? Dan zorg je niet voor de dood van een mogelijke beul. Daarom vond ik het persoonlijk handig om te delen.

Het is niet of ijzeren Hein je beschermt tegen een slechte kracht ofzo

Citaat van: Wannas op  3 april 2023, 17:35:51

Citaat van: fannieklm op  3 april 2023, 16:18:24
Okee ik moet zeggen dat ik een samenloop van omstandigheden opvallend vind.

Mala was inactief, er was geen lunch, ze wilde graag de 3tallen openbaar weten en dan blijkt nu ze ook niet in een 3tal zat (en dus info mist)

En nee ik heb niks beters dan dit.
Mijn 3tal ging de verdeling vrij makkelijk, ook al duurde het wat langer voor we elkaar echt gevonden hadden. Dus daar zie ik niet direct iets geks in.

Mijn stem gaat dus naar mala

Heel eerlijk gezegd vind ik dit een mooie. Dit voelt aan alle kanten enigszins Fishy.

Heb je ook mijn reactie hierop gelezen dan, of pak je lekker makkelijk een ietwat lange post om op te volgen? Je maakt zelf ook geen eigen bijdrage in dit bericht, heb je überhaupt naar de berichten gekeken waar Fannie naar verwijst?

Vind dit wel heeeeeel makkelijk...

Citaat van: Aappen21 op  3 april 2023, 16:49:17
ik vroeg het nummer zodat ik voormezelf kon uitwerken wat het goede antwoord is. Op basis van het feit dat ik eenzaam en alleen in een klein hokje zonder groep werd geplaatst. Het voelt ook echt of ik achter loop op basis van informatie.

Wie ik ga stemmen? ik neig na roodhapje of lan omdat ze voor mijn gevoel beide niet actief mee doen. ik zou liever een beter argument hebben maar ik betwijfel of dat gaat lukken

Ik stem op Aappen op basis van deze post. Het argument 'niet actief meedoen' bij de eerste lynch is natuurlijk al vrij slap, maar om dan random twee namen te noemen die wel gepost hebben terwijl er nog mensen zijn die op dat moment (en nog steeds) geen post hebben gemaakt komt niet alleen over als cherrypicking, maar ook nog eens cherrypicking die onjuist is.

Als ik IH had zou ik die ook lekker willen houden dus daar sla ik niet echt op aan. Ik weet dat vroeger IH vaak gekoppeld zat aan sterke rollen, maar ik weet niet of dat nu nog steeds zo is en mensen worden altijd boos als ik meta-argumenten gebruik  :D

Ik stem op Rampposi omdat ik de reden dat Katz op William stemt echt heel vreemd vind, maar Ramp die daar in mee gaat nog vreemder.

Als ik me het vorig spel nog goed herinner waren er toen ook enorm veel ijzeren Heinen en denk uiteindelijk geen rol die daar invloed op had  :D En zelfs als dat niet zo was zie ik skunki er nog wel voor in dat nu (ook) gewoon gedaan te hebben l.

Ja, ik heb je reacties gelezen @Malanaphy. En ja dit versterkt nog meer dat ik denk dat je slecht zou kunnen zijn. Met vrij weinig houvast mag ik dat best concluderen voor mezelf. Ja het is makkelijk om mee te schapen, daar ben ik me van bewust. Maar als jij een ander doelwit voor ogen hebt dan hoor ik dat graag.

Citaat van: Wannas op  3 april 2023, 18:41:36
Ja, ik heb je reacties gelezen @Malanaphy. En ja dit versterkt nog meer dat ik denk dat je slecht zou kunnen zijn. Met vrij weinig houvast mag ik dat best concluderen voor mezelf. Ja het is makkelijk om mee te schapen, daar ben ik me van bewust. Maar als jij een ander doelwit voor ogen hebt dan hoor ik dat graag.

Ik vind je volgstem apart omdat het nu best wel de stemming kan vormen. Wolven kunnen nu super makkelijk hierop meespringen en dan lig ik er straks uit terwijl ik gewoon goed ben. Ik hoor net dat je opzich vaker volgt, maar als je dat doet waarom dan niet wachten tot er meer stemmen zijn? Dat doe ik tenminste

Vanwege dat ik die info nu heb gehad haal ik mijn stem misschien nog weg, maar ik vind het toch wel typerend om zo vroeg in het spel een potentieel lynchbepalende stem te plaatsen als volgstem.

Ik moet stemmen op 1 van de 3 van mijn drietal en stem in overleg op Wannas. Ik doe dit pas later in de speeldag omdat ik niet wil dat mensen met zo'n stem als deze gaan "mee" stemmen.

Na alles wat hier vandaag al gepasseerd is, ben ik nu voorlopig aan het kijken naar Katz, Malanaphy en Rampposi. Mijn stem zal zeer waarschijnlijk naar 1 van die 3 gaan.

Goed. Ik ga eerlijk zijn: Ik ben niet heel veel wijzer geworden van de discussie. Gisteren wat volk dat watover de variant ging praten met eigenlijk de meest voorspelbare discussie ooit waarvan ik me vooral afvraag: Waar waren mensen met deze voorstellen op dag 1? Maar goed, het leverde in ieder geval nog iets van discussie op, al heeft het mij eigenlijk nul inzicht opgeleverd.

Vervolgens was er nog een vijftal mensen die na een in mijn ogen zinnige post van Inuzuki even mee wilde delen er echt achter te staan maar eigenlijk geen reet wisten. Gelukkig zijn er daarna wat dingen gebeurd waar ik wel wat over te zeggen heb!

Het gedoe over IH: IH is natuurlijk gewoon geen hele sterke bijrol - het gebeurt zelden dat je gebeuld wordt en je bent IH, en dat een jager op je schiet, dat is ook niet alledaags. Toch snap ik ook wel dat je de bijrol niet kwijt wil als je het niet nodig vindt. Dat de discussie tussen Katz/William/Domien niet lekker is gelopen lijkt me duidelijk, maar als slechtje heb je er niet bijzonder veel iemand IH afhandig te maken omdat je weinig invloed hebt op de acties. Ik denk dat een slechtje in het begin meer denkt te hebben aan zijn stem, dus vind ik je stem weggeven eerder een goedjesactie. Al kan het ook een goodwill-actie zijn, daar moeten we altijd voor waken. Wat ik wel opvallend vind is dat Inuzuki het heeft over 'toegevoegde waarde' van IH. Dat is dat je er de Beul mee kunt slopen ofzo? Ik word niet heel vrolijk van die toegevoegde waarde. Maar volgens mij is dit meer gedacht uit de context dat het een beetje lullig is om iemands bijrol info zo open te gooien, wat ik wel weer snap.

Verder een verdenking van fannie op Mala die ik niet heel sterk vind, ik kreeg juist het idee dat ze niet veel info heeft uit haar post over de drietallen, als ze wolf is had ze wel wat meegekregen van medewolven. Kan natuurlijk ook een act zijn. Maar ik krijg niet meteen het gevoel dat ze dit uit wolvenstandpunt riep.

Aappen en Waterwork (en Lan eigenlijk ook) doen aan rad van fortuin zie ik, want echt pure willekeur. Wat me wél erg opviel was dat Castiel. meteen helemaal in de defensie schoot op het rad van fortuin van Waterwork. Ja het was een wat makkelijke stem, maar ik weet dat WW wel vaker dat soort 'gevoelstemmen' geeft, dus de verbazing voelde voor mij daar juist wel ietwat gespeeld. Overigens heb ik wat contact gehad met Roodhapje, maar dat voelde voor mij erg oppervlakkig en dan is hij hier dus ook nog vrij afwezig. Misschien heeft Aappen dat ook gehad, dan kan ik wel begrijpen waar zijn gevoel bij Roodhapje vandaan komt. Maar Roodhapje heeft bij mij wel zelf actief contact gezocht, dus ik wil hem daarvoor ook geen trap na geven, dus mijn stem gaat daar niet heen.

Dit bij elkaar gezet: Ik stem op Castiel., vanwege de voor mij voelend gespeelde verontwaardiging op die stem van Waterwork.

Citaat van: Castiel. op  3 april 2023, 18:52:02
Ik moet stemmen op 1 van de 3 van mijn drietal en stem in overleg op Wannas. Ik doe dit pas later in de speeldag omdat ik niet wil dat mensen met zo'n stem als deze gaan "mee" stemmen.

Op wie zou je stemmen als je dat niet moest doen? En waarom heb jij die kracht uiteindelijk genomen en de anderen niet? Kun je ook niet gewoon op jezelf dan stemmen?

Citaat van: Katz op  3 april 2023, 18:57:31

Citaat van: Castiel. op  3 april 2023, 18:52:02
Ik moet stemmen op 1 van de 3 van mijn drietal en stem in overleg op Wannas. Ik doe dit pas later in de speeldag omdat ik niet wil dat mensen met zo'n stem als deze gaan "mee" stemmen.

Op wie zou je stemmen als je dat niet moest doen? En waarom heb jij die kracht uiteindelijk genomen en de anderen niet? Kun je ook niet gewoon op jezelf dan stemmen?

Omdat ik neutraal ben en het wel prima vond. Op dit moment vind ik alles flinterdun, maar als ik dan moet stemmen ga ik heel slecht op Waterwork zijn stem.

Ik vind de verdenking op William onzin en vind juist dat die op Mala de enige echte is waarvan ik denk. Daar zit logica in.

Mexi, ik reageer geïrriteerd om de manier waarop dit gezegd wordt gewoon echt bullshit is. Als hij zegt: Ik heb randomizer gebruikt en dit nummertje kwam eruit. Helemaal prima. Dan ga ik akkoord. Maar op basis van "gevoel" is zo enorm onzinnig en slaat werkelijk nergens op. Gevoel van 1 post, hoe dan? Slaat nergens op. Dus vind het enorm gespeeld dat hij gevoel nog benoemd en ben daar enorm allergisch voor.

Ik kan me voorstellen dat ik oppervlakkig over ben gekomen. Dat zal voor iedereen gelden met wie ik heb gesproken. Ik heb nog niet veel tijd gehad, maar mijn best gedaan met iedereen het gesprek aan te gaan, voor mij was het teveel gevraagd dieper op alles in te gaan. Het is de bedoeling dat dit wel veranderd uiteraard. Ik begrijp daarmee de stem van Aappen nog wel.

Wat me verder tot nu toe opvalt: In de spellen waarin Katz goed is zie ik hem altijd vrij scherp op jacht gaan, dit heb ik soms gemist wanneer hij slecht was. In dit spel gaat hij weer aardig tekeer wat me doet vermoeden dat hij goed is. Hij vraagt in het rond aardig door. Ik vind het inderdaad logisch dat het gunstig is om te weten als iemand ijzeren hein is zodat de beul niet misslaat. Ook hierin kan ik met hem meekomen.

Wat me persoonlijk is opgevallen is het volgende. Shaddow houd niet van kantclaimen heeft hij me eerder laten ontvallen. Volgensmij kwam hij toen zelf naar mij (in dus een eerder spel) met de vraag of ik wisselbaar was. Nu dacht ik: waar ik bij iedereen begin met een kantclaim, zal ik bij hem juist vragen of hij wisselbaar is. Hij heeft alleen geantwoord dat hij dat wel was, maar blijkbaar vind hij het in dit spel niet zo interessant om dit te weten, want hij vroeg het me niet terug. Dat vind ik typisch, omdat het naar mijn weten juist 1 van zijn varianten is van de kantclaim. Nu is dat niet iets heel groots en in eerste instantie was ik niet van plan om op basis hiervan iemand er uit te stemmen, maar ik heb nog niet iets beters. Ik zal daarom op hem stemmen.

Citaat van: Malanaphy op  2 april 2023, 20:49:27
Maar het na de nacht delen heeft nu toch geen nut voor wat Bert wil doen? Hahaha

Ik zie het probleem niet in het delen maar ik heb het idee dat ik sowieso de enooorme impact van de drietallen niet zo snap... (A)

Even een reminder dat dit het bericht is waar het om gaat, lol.

Mexicano heeft kritiek op onzinnige posts, om vervolgens een half kantje te schrijven voor een TLDR, Castiel reageert geprikkeld. Never change WvW  :D Het zou mij niet verbazen als Aappen samen met Mexicano slecht is. Aappen noemt Mexicano niet als inactieve, terwijl zijn enige bijdrage op het moment van de post van Aappen een BM stem (op Aappen) was. Vervolgens doet Mexicano mijn beschuldiging op Aappen tussen neus en lippen door af als 'rad van fortuin'.

Ik heb zo'n vermoeden dat er weer iemand scheutig is geweest met de Ijzeren Hein bijrol en als ik andere posts lees is dat niet heel ongewoon voor Skunki  :P.

Verder ben ik eerlijk gezegd de draad nu al kwijt, ben nog kaderwet van werk en kan dus niet even alles rustig op de laptop lezen en moet het met mijn telefoon doen  XD.

Maar goed, ik zie Castiel dus wel vaker zo reageren en ik snap het ook wel want ik ben over het algemeen net zo allergisch voor ongefundeerde onderbouwingen. Ik kan zelf ook zo prikkelig reageren, dus voor mij niet meteen een reden om aan te nemen dat het iets te betekenen heeft.

Niet dat dit het voor mij heel veel duidelijker maakt op wie ik dan moet stemmen, ik zie nog niet echt perse hele duidelijke verdenkingen verder dan wat half bakken beschuldigingen heen en weer...

Ik denk persoonlijk eerder dat Castiel als slechtje de post had weerlegd en niet met deze intensiteit erin gegaan was. Het gebeurd hem namelijk vaker dat niemand iets weet, 1 persoon heb noemt en er vervolgens een treintje start. Met dat in gedachte is een stukje frustratie niet gek

Mijn avondeten wordt koud :'(

Misschien dat ik straks nog mijn stem wijzig, Angelique lijkt voor mij afwezig (al postte ze wel net toen ik mijn stem had besloten).

Okay succes

Ik heb gesproken met Wannas en hij komt achteraf gezien toch beter op mij over.

Citaat van: domien op  3 april 2023, 18:56:13
Na alles wat hier vandaag al gepasseerd is, ben ik nu voorlopig aan het kijken naar Katz, Malanaphy en Rampposi. Mijn stem zal zeer waarschijnlijk naar 1 van die 3 gaan.

Ik switch daarom naar Domien. POV Domien deze post:

"Hmmm, ik moet ook nog stemmen. Oké ik pak... 3 namen die veel in het DT verschijnen en dan zeg ik tussen hun te twijfelen. Ja, en dan hoef ik verder niks toe te lichten en kan ik alsnog volgen. Handuhhhg!"

als ik nu het dt lees zie ik malanaphy heel veel andere mensen opperen en wisselen. krijg het gevoel dat ze hier alternatieven probeert te krijgen, waardoor ze zelf minder in schot komt na een paar stemmen. Ook apart dat Katz hier gelijk in volgt, ofja misschien niet apart, maar wel het idee dat mala dus mensen privé aan het benaderen is hiervoor. als dat niet zo is hoor ik dat graag, maar voorlopig krijgt malanaphy nog mijn stem.

Het is iig duidelijk dat Katz geen loyaliteit voelt naar zijn drietal.

Ja Domien haalt idd de namen aan die voor meer mensen verdacht zijn, maar dat zal ook komen omdat er bij de meest van die 3 ook wel dingen zijn die opvallen. Ik neig zelf te gaan voor de persoon met de actie castiel onder de bus duwen aangezien dit een strategie is die vaker gebruikt word

Ik heb het gevoel dat we vooral geen baat hebben met een hele hoop mensen met 1 of 2 stemmen omdat dat voor slecht veel te makkelijk te sturen is. Dus ik zal iets dichter bij de deadline mijn stem zetten op iemand die al stemmen heeft om hopelijk wat meer naar een nette spreiding tussen maar enkele namen te gaan.

Citaat van: thelight288 op  3 april 2023, 19:37:43
als ik nu het dt lees zie ik malanaphy heel veel andere mensen opperen en wisselen. krijg het gevoel dat ze hier alternatieven probeert te krijgen, waardoor ze zelf minder in schot komt na een paar stemmen. Ook apart dat Katz hier gelijk in volgt, ofja misschien niet apart, maar wel het idee dat mala dus mensen privé aan het benaderen is hiervoor. als dat niet zo is hoor ik dat graag, maar voorlopig krijgt malanaphy nog mijn stem.

Consider... dat ik iedereen die zonder reden op mij volgt verdacht vind en dat ik obviously naar iemand anders zoek omdat ik niet dood wil?? XD

Lijkt te gaan tussen Mala en Domien en Mala lijkt oprecht geagiteerd, alsof ze gefrustreerd is dat ze zonder goede reden wordt gelyncht.

Kan alsnog zijn dat ze een slechtje is, kan zijn dat ik dingen verkeerd lees, maar op dit moment vind ik haar argument voor domien sterker en schat ik de kans dat Malanaphy goed is hoger dan de kans dat Domien dat is.

Mijn verdachten zitten helaas niet op een plek dat ze realistisch nog lynch kunnen worden. Malanaphy komt op mij behoorlijk oprecht over met haar frustratie (en eerder uitvragen bij mij over Wannas), waardoor ik haar wel het voordeel van de twijfel wil geven.

Domien is trouwens ook al inactief geweest en is verder inactiever hier ook dan Mala, dus wat dat betreft zou ik het tussen die 2 ook wel weten. Maar ik weet niet zeker of er echt een slechtje tussen deze 2 zit, dus mijn stem zal ik niet aanpassen.

Ik pas hem ook aan... Heb goed gepraat met malanaphy. Komt toch oprecht over. Beetje last minute dat wel...

Ik denk niet dat Domien slecht is uit prive gesprekken. plus niemand lijkt hem te redden, als er nog een alternatief is buiten mala of domien sta ik daar ook voor open, katz zegt dat die vrij zeker weet dat mala niet slecht is. hoe hij het bracht vond ik opvallend, maar hij kent r wel beste natuurlijk, dus kan ook wat in zitten.

ik denk persoonlijk dat zowel mal als domien goed zijn. Alvast een voorspelling voor over een paar minuten want waarom ook niet

Ga jullie gang, gooi die gratis bescherming maar weg. Het is niet zo omdat iemand het luidst roept dat die van de 2 goed is  ;)

Citaat van: Aappen21 op  3 april 2023, 19:57:54
ik denk persoonlijk dat zowel mal als domien goed zijn. Alvast een voorspelling voor over een paar minuten want waarom ook niet

Beste voorspeller ter tijden  :o

Citaat van: Aappen21 op  3 april 2023, 19:57:54
ik denk persoonlijk dat zowel mal als domien goed zijn. Alvast een voorspelling voor over een paar minuten want waarom ook niet

Klinkt als iets wat een wolf zou zeggen

Citaat van: Williambz op  3 april 2023, 18:17:31

Citaat van: Rampposi op  3 april 2023, 16:40:50
Ik ben wel van mening hoe minder IH, hoe beter. Komt door een mogelijke beul en/of jagerschot die anders niet doorgaaf, en zelfs ongezien lijk kan worden als het mee/tegenzit, ligt aan je standpunt

Dus als jij als goedje Ijzeren Heijn hebt lever je die met plezier in? Ik vind dat echt idioot sorry hoor.

Citaat van: Rampposi op  3 april 2023, 17:56:50
Stem staat op william ook doordat ik weinig andere opties heb gezien waar ik achter sta en ik nu ga werken en ik de redenatie voor william wel logisch vind

Logisch? Dat ik als goedje niet mijn IH wil laten afstaan?? 1. Waaorm kiest Katz voor het grootste nadeel, terwijl hij zelf ook IH kon krijgen dan? En 2. Als ik Ijzeren heijn heb moet ik dan die afstaan zodat een beul mij fout kan beulen? Dan is de beul mooi bewezen en ik ben dood. Zo speel ik niet graag een spel Rampposi.

Ja, ik zou mijn IH inleveren ja. Ik snap niet wat niet te snappen valt aan de volgende situatie:
Stel, een beul beult jou, en jij bent goed + IH. Dan is de Beul dood en weten we als geheel nog niks. Je kan dan voor ons nog steeds goed of slecht zijn en de kans dat je dan alsnog op de lynch belandt is best groot.
Stel, een jager schiet jou in de nacht omdat deze is gelunched, en gedolven wordt, is het een stille nacht en niemand die doorheeft dat er een lijk is.
Beide situaties zijn erg klein van kans, maar de 2e situatie is een keer gebeurd niet zo lang geleden. In beide gevallen heeft het zijn van IH een nadelig effect op goed.
Ik denk ook dat dit een kwestie is van alliantiewinst te ja of te nee.

Citaat van: bert-boefjes op  3 april 2023, 18:20:51
Mijn stem zal momenteel naar Rampposi gaan. Van alle spelers, is hij eigenlijk de enige die nog niet gereageerd heeft op mijn pm. De andere spelers heb ik allemaal wel in verschillende mate contact mee.

Ik moet wel zeggen dat ik William ook wel begrijp er in. Waarom als je al een IJzeren Hein heb, die bewust kwijt raken. Ik vind het ergens wel voor hem spreken dat hij er in zijn drietal dan blijkbaar eerlijk over was.

Oh, mijn excuses. Ik ga er direct op reageren.

Citaat van: Inuzuki op  3 april 2023, 18:26:25
Ik kan William zn standpunt ook begrijpen. Ik vind het dan ook jammer dat het openbaar wordt gegooid en dat iedereen nu dus weet dat William IH is. Dat haalt de volledige toegevoegde waarde van de bijrol weg.

Het zijn van IH is alleen maar nadelig voor goed? Dus in welk opzicht zie jij toegevoegde waarde voor het behouden van de IH bijrol? Gelieve een voorbeeld te geven.

Citaat van: Sunny op  3 april 2023, 18:36:54
Ik stem op Rampposi omdat ik de reden dat Katz op William stemt echt heel vreemd vind, maar Ramp die daar in mee gaat nog vreemder.

Dus, jij had een beter alternatief op dat moment? Blijkbaar mij, maar waarom? Omdat ik op iets stem waar ik achter sta omdat ik daar speltechnisch een andere mening over heb..?

Ja hier ben ik na een gesprek met Katz idd op teruggekomen. Ik had echt de indruk dat IH delen niet handig is omdat ik nog nooit iemand het heb zien delen en zo'n bijrol voor jezelf houden logisch voelt. Maar inderdaad, ik snap dus niet waarom eigenlijk dit niet veel vaker wordt gedeeld.

Citaat van: Rampposi op  3 april 2023, 21:48:46

Citaat van: Inuzuki op  3 april 2023, 18:26:25
Ik kan William zn standpunt ook begrijpen. Ik vind het dan ook jammer dat het openbaar wordt gegooid en dat iedereen nu dus weet dat William IH is. Dat haalt de volledige toegevoegde waarde van de bijrol weg.

Het zijn van IH is alleen maar nadelig voor goed? Dus in welk opzicht zie jij toegevoegde waarde voor het behouden van de IH bijrol? Gelieve een voorbeeld te geven.

Dat is niet waar. Als een ziener IH is gaat de beul, onderhand zonder krachten dus een normale burger in feite, dood. De ziener leeft nog. Kortom, IH is ook gunstig voor goedjes wanneer het een handig goedje in leven houd.

Dat klopt ook, maar als de ziener even had gezegd dat hij IH was had de dood van de beul voorkomen kunnen worden (met als voorwaarde dat dit wordt geloofd XD over het algemeen als je gebeuld wordt zit er misschien iets qua vertrouwen niet helemaal lekker).

Ik zag dat Domien ineens veel stemmen ving, mijn te late stem op Rampposi was puur om hem proberen te redden, omdat ik van de lynchopties bij hem juist beste gevoel had. Verder vind ik Mala nog steeds verdachter dan Rampposi en ik heb ook gevoel dat Mala mogelijk gered is. Er was minder onderbouwing op Domien en ineens komen na mala en katz zijn stemmen echt heel veel op Domien en dat vind ik wel opvallend. Wel vraag ik me af als Mala slecht is, waarom er niet stemmen op ramp bij kwamen.

Citaat van: Inuzuki op  4 april 2023, 05:38:19
Dat klopt ook, maar als de ziener even had gezegd dat hij IH was had de dood van de beul voorkomen kunnen worden (met als voorwaarde dat dit wordt geloofd XD over het algemeen als je gebeuld wordt zit er misschien iets qua vertrouwen niet helemaal lekker).

Daar ben ik het mee eens hoor, dat Katz die info dropte dat William IH is snap ik dan ook wel.

Citaat van: Rampposi op  3 april 2023, 21:50:24

Citaat van: Sunny op  3 april 2023, 18:36:54
Ik stem op Rampposi omdat ik de reden dat Katz op William stemt echt heel vreemd vind, maar Ramp die daar in mee gaat nog vreemder.

Dus, jij had een beter alternatief op dat moment? Blijkbaar mij, maar waarom? Omdat ik op iets stem waar ik achter sta omdat ik daar speltechnisch een andere mening over heb..?

Yup.
Zoals ik al schreef vond ik de reden waarom Katz op William stemde vreemd. En dat hij dat zonder overleg in het DT gooit vind ik ook vreemd.
Maar dat jij dat allemaal prima leek te vinden was voor mij de reden om op jou te stemmen. Geen spijt van, ik sta er nog steeds achter.
En ik had op dat moment ook geen beter alternatief, dat komt er wel bij inderdaad.

De meeste zien dit komen als een random actie. Maar ik ga jullie uitleggen. Escuchame : Ik ben begonnen als burger. Toen ben ik priester geworden door een bisschop, ik ga niet zeggen wie dat mag deze persoon zelf bekend maken. Hij/zij wou graag Wannas gepriesterd zien worden.

Zo ontzettend zonde. Neem dan eerst even contact met me op voordat je onnodig gaat lopen wateren.

Citaat van: Wannas op  4 april 2023, 21:14:20
Zo ontzettend zonde. Neem dan eerst even contact met me op voordat je onnodig gaat lopen wateren.

Zoals ik al zei je kan boos op me worden nu. Maar dit js in overleg gedaan en aangezien ik degene vertrouw die mij priester maakte heb ik het gewoon gedaan

k dnk dt k wt w ht s

Ben benieuwd wie de mensen waren waarmee dit overlegd is want ik vind dit super random?

ht s hl grppg, mt mjn 3tl kwmn w r nt t.
ds ls jll dnkn wt prt fnn rr.
Dt s mjn strf vn 'th whl f dm'

k mg dz dg gn klnkrs gbrkn.

Oei meid, hahahahahhaahhahahahahahahah

Ik bedoel

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Citaat van: Malanaphy op  4 april 2023, 21:36:36
Oei meid, hahahahahhaahhahahahahahahah

Ik bedoel

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Dit dus ik vind dit helemaal geweldig

Ik heb vanavond vanuit een speler te horen gekregen dat Katz als slechtje is gezien.
Gezien wat mij verteld is, zie ik eigenlijk geen reden om te twijfelen aan of deze informatie klopt. Dus mijn stem zal dan ook naar Katz gaan!

Oke eeeehm ja ik wil Katz even afwachten of zijn verdediging iets is. Maar voor nu neig ik naar Katz

Citaat van: bert-boefjes op  4 april 2023, 21:55:53
Ik heb vanavond vanuit een speler te horen gekregen dat Katz als slechtje is gezien.
Gezien wat mij verteld is, zie ik eigenlijk geen reden om te twijfelen aan of deze informatie klopt. Dus mijn stem zal dan ook naar Katz gaan!

Ik heb ook geen redenen om hieraan te twijfelen. En dit keer heb ik wel stemrecht *yay*, dus Katz it is

Citaat van: bert-boefjes op  4 april 2023, 21:55:53
Ik heb vanavond vanuit een speler te horen gekregen dat Katz als slechtje is gezien.
Gezien wat mij verteld is, zie ik eigenlijk geen reden om te twijfelen aan of deze informatie klopt. Dus mijn stem zal dan ook naar Katz gaan!

Hoezo is er niks te twijfelen? Zelfs als je die persoon vertrouwd, kan het nog steeds zijn dat er iets anders zich heeft voor gedaan in de nacht. Zoals een ilusiewolf,  toreadorwolf of wolventovenaar.

Daarnaast waarom zou een zienende rol het delen met een speler die neutraal claimt? Heeft die persoon je al overtuigd om goed te kiezen?

Waterwork, los van dat jij die speler die jou priester maakte vertrouwd, want dat snap ik volkomen. Dan hadden jullie nog steeds beter kunnen praten met Wannas toch en info kunnen ophalen? Nu is het water verspild.

Als dit je verdediging is Katz, ben ik geneigd mijn stem bij jou te leggen. Het klopt dat dit allemaal opties zijn. Maar zo vroeg in het spel is een dergelijke oproep negeren eigenlijk dom. Als jij als goedje sterft weten we dat de bron van Bert niet te vertrouwen is.

Citaat van: Katz op  4 april 2023, 22:39:14

Citaat van: bert-boefjes op  4 april 2023, 21:55:53
Ik heb vanavond vanuit een speler te horen gekregen dat Katz als slechtje is gezien.
Gezien wat mij verteld is, zie ik eigenlijk geen reden om te twijfelen aan of deze informatie klopt. Dus mijn stem zal dan ook naar Katz gaan!

Hoezo is er niks te twijfelen? Zelfs als je die persoon vertrouwd, kan het nog steeds zijn dat er iets anders zich heeft voor gedaan in de nacht. Zoals een ilusiewolf,  toreadorwolf of wolventovenaar.

Daarnaast waarom zou een zienende rol het delen met een speler die neutraal claimt? Heeft die persoon je al overtuigd om goed te kiezen?

Deze speler, laten we die voor het gemak even Herman noemen, wist me toch vrij concrete informatie te vertellen. Die ik ook met een paar mensen in mijn netwerk gedeeld heb.
Blijkbaar heeft Herman een reden om mij te willen vertrouwen daarin. Of ik dan zelf door Herman gecheckt ben of iemand anders uit dat netwerk laat ik even in het midden. Maar gezien de andere informatie die ik van Herman heb gekregen wel vrij kloppend is, zie ik eigenlijk geen reden om dan aan te nemen waarom zijn claim over Katz dan niet zou kloppen.

k vnd d vrddgng vn ktz k nt hl gd.
N k z dnkn dt j mr j bst z dn.
ndnks dt k zls gmld bj brt-bfjs wt dt r vrdln zjn d vr n vls vsn knnn zrgn s ht gbrk n vrddgng tknnd

We weten allemaal hoe het zit, zo'n beschuldiging is meestal wel waar, want waarom zou je er over liegen.

Gezien Skunki's post gaat Katz zijn verdediging nu nog niet op. Als ik zo snel door de voordelen heen keek hebben we alleen de kracht als random slechtje gezien worden (maar dat zou Katz dan weten) of het grote mysterie van Pandora's box (of mis ik nog iets?). Ik verwacht zelf dat Pando's box spectaculairder zal zijn dan een visioen verstoren.  :P

Citaat van: Lan op  5 april 2023, 08:48:09
Gezien Skunki's post gaat Katz zijn verdediging nu nog niet op. Als ik zo snel door de voordelen heen keek hebben we alleen de kracht als random slechtje gezien worden (maar dat zou Katz dan weten) of het grote mysterie van Pandora's box (of mis ik nog iets?). Ik verwacht zelf dat Pando's box spectaculairder zal zijn dan een visioen verstoren.  :P

Een wolventovenaar zou kunnen bij een Hz-visioen als ik het goed begrijp, maar die kans is zo klein dat ik dat risico wel wil nemen.

Maar een wolventovenaar zit op het board toch? Ik ga er gezien Skunki zijn post en de 2 stille nachten van uit dat er geen board is op dit moment. Er zijn enkel welpen.

Ik heb in ons drietal overigens weet het slechtste voor/nadeel toegewezen gekregen. Daadwerkelijk toegewezen want het was al besloten voor ik iets gezegd had haha

Mijn stem op een speler is een leugenstem op de speler erboven OF eronder. Dit betekent dus dat ik niet weet op wie ik stem, dat bepaald een muntje. Ik heb alleen invloed welke spelers op kop en munt staan.

Ik wil overigens aan mijn vorige bericht toevoegen dat ik nog niemand over mislukte welp acties gehoord heb. Heb ik iets gemist of???

Citaat van: Mexicanobroeder op  5 april 2023, 09:05:24

Citaat van: Lan op  5 april 2023, 08:48:09
Gezien Skunki's post gaat Katz zijn verdediging nu nog niet op. Als ik zo snel door de voordelen heen keek hebben we alleen de kracht als random slechtje gezien worden (maar dat zou Katz dan weten) of het grote mysterie van Pandora's box (of mis ik nog iets?). Ik verwacht zelf dat Pando's box spectaculairder zal zijn dan een visioen verstoren.  :P

Een wolventovenaar zou kunnen bij een Hz-visioen als ik het goed begrijp, maar die kans is zo klein dat ik dat risico wel wil nemen.

Excuus, door de naam dacht ik dat dit ook een wolf was, die nieuwe rollen zitten nog niet goed in mijn systeem. Maar eens  :P

Citaat van: Castiel. op  5 april 2023, 09:10:12
Maar een wolventovenaar zit op het board toch? Ik ga er gezien Skunki zijn post en de 2 stille nachten van uit dat er geen board is op dit moment. Er zijn enkel welpen.

welke post? Zou het niet kunnen dat de tweede nacht een lijk is gedolven? Ik snap niet hoe je op de conclusie van alleen welpen kan komen of ben je zelf welp?

Ow laat maar ik zie het nu hahaha :')

Citaat van: bert-boefjes op  5 april 2023, 00:11:54

Citaat van: Katz op  4 april 2023, 22:39:14

Citaat van: bert-boefjes op  4 april 2023, 21:55:53
Ik heb vanavond vanuit een speler te horen gekregen dat Katz als slechtje is gezien.
Gezien wat mij verteld is, zie ik eigenlijk geen reden om te twijfelen aan of deze informatie klopt. Dus mijn stem zal dan ook naar Katz gaan!

Hoezo is er niks te twijfelen? Zelfs als je die persoon vertrouwd, kan het nog steeds zijn dat er iets anders zich heeft voor gedaan in de nacht. Zoals een ilusiewolf,  toreadorwolf of wolventovenaar.

Daarnaast waarom zou een zienende rol het delen met een speler die neutraal claimt? Heeft die persoon je al overtuigd om goed te kiezen?

Deze speler, laten we die voor het gemak even Herman noemen, wist me toch vrij concrete informatie te vertellen. Die ik ook met een paar mensen in mijn netwerk gedeeld heb.
Blijkbaar heeft Herman een reden om mij te willen vertrouwen daarin. Of ik dan zelf door Herman gecheckt ben of iemand anders uit dat netwerk laat ik even in het midden. Maar gezien de andere informatie die ik van Herman heb gekregen wel vrij kloppend is, zie ik eigenlijk geen reden om dan aan te nemen waarom zijn claim over Katz dan niet zou kloppen.

Ik heb opzich geen reden om dit niet te geloven, maar ik vind dit wel een apart verhaal. Je zegt dus nu dat je wel goed bent of al sowieso voor goed hebt gekozen? Want als "Herman" een reden heeft om jou te vertrouwen, dan zal dat niet zijn omdat diegene jou heeft gezien als neutraal. Lijkt me dom, tenminste. Dus je speelt (vanaf het begin of vanaf nu) voor goed?

Misschien een beetje saai, maar ik denk dat mijn stem voor zich spreekt.

Om ook maar eens mijn duit in het zakje te doen deze discussie gaan we alvast voortborduren op de nacht na deze. Natuurlijk ligt Katz nu op het hakblok en zal ik dan ook niet dit weerleggen. Bert-Boefjes, onze o zo grote burgemeester, zal wel een goed vogeltje ergens hebben. Mocht dit toch niet goed zijn kunnen we altijd hierover weer in discussie gaan. Het valt me nog mee dat Katz zichzelf daadwerkelijk probeert te verdedigen en niet roept om slechtjes om in contact te komen.
Nu ben ik ook nog gewaterd, omdat iemand dit wilde. Ik krijg van te voren nul informatie. Geen kort berichtje van te voren met een waarschuwing of iets dergelijks. Dus hierover wil ik graag nog meer informatie, het liefst vandaag nog. Want een beetje uitleg is Waterwork ons allen wel verschuldigd, denk ik.

Ik ga verder nu elke speler eens volledig ontleden om te kijken wat ik ergens van vind. Ik ga hierbij gewoon op alfabetische volgorde en zal de kleurtjes groen maken waarbij ik denk dat ze voor nu veilig zijn. Geel wanneer iemand een twijfelgeval is en rood waarbij ik denk dat ze slecht kunnen zijn. Let op, dit is natuurlijk niet per sé de waarheid.

Aapen21: In ons drietal wilde hij per sé dat ik de slechtste keuze zou krijgen. Dit was dat ik de lunch zou worden in plaats van diegene die er daadwerkelijk op staat. Althans, ik zou hier vijftig procent kans op hebben. Volgens Aapen21 was ik slecht. Uiteindelijk hebben we gekozen voor ".The wheel of Doom". waar deze ontzettend lange post vandaan komt. Super leuk. Eerst wilde Aapen21 eens weten van de andere twee: Fannie en ik, wat voor rollen we dan zouden hebben. Wie van ons zou het meeste waard zijn. Hij was heel erg aan het vissen naar waardevolle rollen wat in mijn oren klinkt als een volbloed wolf. Echter, hoorde ik van Fannie dat Aapen21 vaak op deze chaotische en onlogische manier speelt. Het zou dus best kunnen dat Aapen21 met Waterwork deze bewatering heeft bekokstoofd wat dan weer betekent dat hij misschien niet slecht is. Mocht Waterwork zeggen dat Aapen21 hier niet bij betrokken is gok ik toch dat Aapen21 gewoon lekker slecht is.

Angelique: Nog helemaal geen contact mee gehad. Heeft 6 volle regels tekst gemaakt vooral zonder inhoud. Slechtjes zijn vaak op deze manier de eerste dagen doorgekomen. Niet inactief, net genoeg om zich langzaam op de achtergrond te houden. Wellicht dat ze achter de schermen meer uitvoert, maar alles aan deze twee posts geeft bij mij aan dat ze wel eens slecht zou kunnen zijn.

Bert-Boefjes: Onze burgermeester. Hele fijne speler. Goed contact mee. Heeft een vogeltje die wellicht al een slechtje gaat laten ophangen. Misschien moeten we deze Bert-Herman-Boefjes maar eens beveiligen. Voor nu goed. Wanneer vogeltje verkeerd is gaat Bert langzaam op geel/rood

Fannieklm: Zat met mij in het drietal met Aapen21. Heeft niet heel veel meer ingebracht dan dat ze het allemaal maar onnodig vind. Liet het gaan, ging hier niet te veel in mengen. Ze leek het bijna wel grappig te vinden dat Aapen21 en ik elkaar daar vol beschuldigden voor het zijn van een wolf. Verder was zij de eerste stem op Malanaphy welke ze ook niet meer veranderde. Ik ging hierop mee.

Foxi: Geeft aan naar het vorige spel te kijken en daar stond mijn naam in. Ik begrijp nog steeds niet helemaal wat je daar bedoelde? Want ik heb het vorige spel niet gespeeld. Alsnog Thanks voor je bm stem. Geen opvallende dingen verder. Foxi zegt een aantal dingen die wel liggen in mijn lijn van verdachten, dus ik neig naar goed.

Castiel.: Achter de schermen goed contact. Ik krijg een neutrale vibe, dus welke kant hij nu opgespronen is, is voor mij niet heel duidelijk. Zijn normale spel kennende kan hij alle kanten op zijn gesprongen. In het eerste drietal kwamen we er redelijk snel uit en was dat prima.

Inuzuki: Mengt zich in een (in mijn ogen) onnuttige ijzeren Hein discussie. Dit kan de afleiding zijn waar slechtjes zich graag in willen mengen op een minimale wijze. Dit is precies wat Inuzuki heeft gedaan. Geen verdere verdenkingen.

Katz: Verdedigt zichzelf nauwelijks. Zal wel slecht zijn. Er komt niks uit. Lekker op stemmen.

Lan: Goed gevoel bij. Geen opmerkingen. Matties for effa, matties for laaif

Malanaphy: In eerste instantie meegegaan omdat ik het eens was met Fannie als eerste stem op Malanaphy. Direct kwam ze met een tegenstem, wat ik mooi vind. De meeste slechtjes doen dit niet op die manier. Achter de schermen een korte check gedaan en we kwamen samen tot de conclusie dat slecht dit wel heel leuk zou vinden als we tegenover elkaar werden gezet. Echter, kwam Domien toen plots tegenover haar te staan. Mensen wisselden stemmen (wat mij doet geloven dat er wel degelijk een wolvenboard is), en ja dit deed ik ook. Puur omdat ik een slechter gevoel kreeg bij Waterwork. Malanaphy nog steeds slecht kunnen zijn, gered door andere wolfjes.

Mexicanobroeder: Vanwege bepaalde zaken binnen bepaalde drietallen zou het heel goed kunnen dat Mexicanobroeder goed is. Geen gekke opmerkingen, alleen dat gegeven maken hem voorlopig op groen staan.

Rampposi: Gaat ook lekker in op de ijzeren Hein discussie. Hierdoor vallen andere discussies helemaal weg. Het ging (voor mij dan) daadwerkelijk helemaal nergens over. Echter, is het wel duidelijk dat wanneer Katz op William stemt en Rampposi hierin meegaat er een gekke situatie ontstaat. Katz blijkt nu (waarschijnlijk) slecht te zijn. Stemt een slechtje dan maar mee met zijn medeslechtje? Dat is de vraag. Wel heel goed in de gaten houden.

Roodhapje: Heeft met mij achter de schermen lekker gepraat. Klinkt als een daadwerkelijk goedje en hou ik ook nog even zo. Geen vreemde dingen van die kant.

Sunny: Achter de schermen een klein beetje met Sunny gesproken. Geen vreemde vibe. Claimt, als één van de weinige waar ik mee gesproken heb, goed. Sunny vind het ook een vreemd neutraalspelletje.

Thelight288: Geen op of aanmerkingen.

Wannas: Supergoed

Waterwork: Heeft me gewaterd. Ik wacht nog steeds op een reactie, indien mogelijk achter de schermen. Gewoon om even kort te sluiten waarom deze keuze is gemaakt. Komt het door de plotselinge stem? Ben je zelf diegene geweest die het jezelf heeft ingefluisterd dit te moeten doen. Gewoon zonder reden? Gewoon omdat het kan? Vertel! Ik zit op het puntje van mijn stoel! Please!

Shaddow: Achter de schermen lekker met mij aan het sparren geweest. Hij wil de slechtjes echt graag ophangen en dat gevoel is goed.

Williambz: Komt met de meest normale uitleg over de ijzeren Hein discussie. Voelt goed aan. Wil graag slechtjes ophangen. Heeft geen stemrecht maar geeft wel aan op Katz te willen stemmen. Vervolgens blijkt Katz nu (waarschijnlijk) echt slecht te zijn. Heeft hiervoor al opgeroepen dit te doen. Bij William dus een extra goed gevoel, bijna met vuurwerk enzo erbij.

Wow ik heb zelfs meer getypt dan nodig. Wat fijn! Dit was eens, maar nooit weer. Of misschien smaakt dit naar meer. Prank, natuurlijk niet. Groetjes kusjes. Peace out.
Oja, mijn stem naar Katz. Dat is dan de conclusie. Leuk.

Oke Wannas mooi bericht. Ik dacht al dat ik duidelijk was maar ik stuur je wel even appje

Wannas, even een dingetje, Waterwork is zeer zeker een goedje. Als ik goed reken in ieder geval. Er zijn nog geen wolven, dus er kan nog geen ketter zijn. Case closed, toch?

Oké, GS bijvoorbeeld is nog mogelijk met Waterwork aan de goede kant van het spectrum, maar ik zie geen reden om hem niet op groen te zetten.

Dan zal de bron wel vals moeten zijn en omdat Bert neutraal is. Zal die wss dan slecht hebben gekozen net als de valse bron. Daarom mijn stem op Bert.

Citaat van: Wannas op  5 april 2023, 11:27:51
Williambz: Komt met de meest normale uitleg over de ijzeren Hein discussie. Voelt goed aan. Wil graag slechtjes ophangen. Heeft geen stemrecht maar geeft wel aan op Katz te willen stemmen. Vervolgens blijkt Katz nu (waarschijnlijk) echt slecht te zijn. Heeft hiervoor al opgeroepen dit te doen. Bij William dus een extra goed gevoel, bijna met vuurwerk enzo erbij.

Mijn verloren stemrecht was de vorige lynch al. Deze lynch heb ik wel stemrecht.

Mijn bm stem op jou Wannas, was omdat je de vorige keer dat deze variant was je op de lijst stond. Ik zocht iemand die de variant al eens gedaan had, vandaar. Ik denk dat het voor vandaag wel duidelijk is hoe het zit rondom de beschuldigingen. Ik denk dat als dit vals was er meer moeite gedaan zou worden om te achterhalen waar het vandaan komt.

Citaat van: Malanaphy op  5 april 2023, 10:17:31

Citaat van: bert-boefjes op  5 april 2023, 00:11:54

Citaat van: Katz op  4 april 2023, 22:39:14

Citaat van: bert-boefjes op  4 april 2023, 21:55:53
Ik heb vanavond vanuit een speler te horen gekregen dat Katz als slechtje is gezien.
Gezien wat mij verteld is, zie ik eigenlijk geen reden om te twijfelen aan of deze informatie klopt. Dus mijn stem zal dan ook naar Katz gaan!

Hoezo is er niks te twijfelen? Zelfs als je die persoon vertrouwd, kan het nog steeds zijn dat er iets anders zich heeft voor gedaan in de nacht. Zoals een ilusiewolf,  toreadorwolf of wolventovenaar.

Daarnaast waarom zou een zienende rol het delen met een speler die neutraal claimt? Heeft die persoon je al overtuigd om goed te kiezen?

Deze speler, laten we die voor het gemak even Herman noemen, wist me toch vrij concrete informatie te vertellen. Die ik ook met een paar mensen in mijn netwerk gedeeld heb.
Blijkbaar heeft Herman een reden om mij te willen vertrouwen daarin. Of ik dan zelf door Herman gecheckt ben of iemand anders uit dat netwerk laat ik even in het midden. Maar gezien de andere informatie die ik van Herman heb gekregen wel vrij kloppend is, zie ik eigenlijk geen reden om dan aan te nemen waarom zijn claim over Katz dan niet zou kloppen.

Ik heb opzich geen reden om dit niet te geloven, maar ik vind dit wel een apart verhaal. Je zegt dus nu dat je wel goed bent of al sowieso voor goed hebt gekozen? Want als "Herman" een reden heeft om jou te vertrouwen, dan zal dat niet zijn omdat diegene jou heeft gezien als neutraal. Lijkt me dom, tenminste. Dus je speelt (vanaf het begin of vanaf nu) voor goed?

toen ik Mala verdacht vond, zat Katz ook al direct dat ik hem dan ook niet zou vertrouwen, hier zat Katz mala wel echt te verdedigen, dit plus deze post van mala die nu meeste twijfels lijkt te geven bij deze informatie. Ofja hint met het in twijfel trekken. Zou me niks verbazen als ze of beide slecht zijn of koppel blijken.

Nu ik in België ben hoef ik niet meer bang te zijn van de wolvenjagers. Daarom zal ik maar uitkomen dat ik echt slecht ben en een bloedbroeder heb. Daarom dacht ik dat het handig zou zijn als alle offboardjes contact met me opzoeken dan weet men bloedbroeder tenminste waar iedereen staat.

Wanna's het enige wat ik van je gevraagd heb is om 3 te nemen omdat je vrij inactief was. Je was om deze reden geen aanwinst tot goed en moest in mijn mening daarvoor de conquentisch dragen. Je zegt nu dat je denkt dat ik bisschop ben maar die begrijp ik niet. Dat iemand je nou verdacht vind en je begint te wateren is een actie die je mij niet op moet aankijken. En uiteindelijk heeft het toch nog iets opgeleverd voor goed. Want Fannie haar posts zijn, momenteel zonder klinkers gwn grappig en dat is denk ik iets waar het hele forum het over eens kan zijn.

Oke mensen, ik heb dus het nadeel dat mijn stem een stem wordt op degene erboven OF eronder. Ik stem daarom op de speler BOVEN Katz.

Aangezien de lynch toch wel duidelijk is: Ik heb een voorstel. We zijn nu met 19 spelers. Als we Katz wegstemmen zijn dat er 18. Dat is mooi deelbaar door drie, dus dan heeft iedereen een drietal.

Ik stel zodoende voor dat de welpen niemand proberen te welpen. Dan heeft iedereen straks een drietal, omdat er sowieso niemand dood gaat! Wel zo eerlijk en netjes.

Dus, wie van jullie is voor?

Citaat van: Wannas op  5 april 2023, 11:27:51
Angelique: Nog helemaal geen contact mee gehad. Heeft 6 volle regels tekst gemaakt vooral zonder inhoud. Slechtjes zijn vaak op deze manier de eerste dagen doorgekomen. Niet inactief, net genoeg om zich langzaam op de achtergrond te houden. Wellicht dat ze achter de schermen meer uitvoert, maar alles aan deze twee posts geeft bij mij aan dat ze wel eens slecht zou kunnen zijn.

Tja, wat zal ik hier eens op zeggen  ::)... In mijn geval zegt mijn activiteit vrij weinig over of ik slecht ben of niet. Bovendien denk ik dat je juist moet opletten als ik wat actiever ben, maar goed dan moeten jullie mij ook maar op mijn blauwe ogen geloven.

Mijn stem staat zoals waarschijnlijk wel verwacht op Katz, al bedenk ik mij nu dat ik hetzelfde "voordeel" als Castiel heb en ik dus niet weet of dat handig is XD. Dus misschien dat ik dat nog ga aanpassen.

Ik heb voor deze speeldag eigenlijk niet zo veel bij te dragen sorry! De reden waarom ik het vroeg aan Bert is omdat ik hem als hij goed is ook meer zou vertrouwen dan als hij nu nog steeds beweert neutraal te zijn. Ik zeg ook niet dat ik het niet geloof toch, heb gewoon meegestemd.

Maar het ding is wel, dit is volgens Skunki een welpenspel maar Katz en ik weten elkaars rollen... dus hij zou mij dan toch allang gewelpt hebben hahaha? Of de "bloedbroeder" in kwestie? Tenzij er dus toch andere hulpjes in zitten. Hij heeft het ook heel lang ontkent bij mij dat hij slecht was, kan omdat hij bij mij was haha maar kan ook dat zijn laatste post een poging tot bait was.

Long story short, ik weet niet 100% of het klopt, dus als Katz toch goed blijkt te zijn kunnen we wellicht hier iets mee.

Huh wtf heb ik niet gestemd? Ik dacht oprecht dat ik al een stem op Katz had gezet, maar ik vraag me sterk af wat er net is gebeurd, want ik snap niet hoe RH is gelyncht en wat er nu met Katz aan de hand is.

Citaat van: Malanaphy op  5 april 2023, 19:59:34
Maar het ding is wel, dit is volgens Skunki een welpenspel maar Katz en ik weten elkaars rollen... dus hij zou mij dan toch allang gewelpt hebben hahaha? Of de "bloedbroeder" in kwestie? Tenzij er dus toch andere hulpjes in zitten. Hij heeft het ook heel lang ontkent bij mij dat hij slecht was, kan omdat hij bij mij was haha maar kan ook dat zijn laatste post een poging tot bait was.

Ik gok dat ik gelijk had? (A) Nice, in ieder geval!

Ik zat samen met Angelique in een drietal met Roodhapje vorige dag. Persoonlijk had ik geen slechte vermoedens bij hem, al wilde hij zelf wel een voordeel waarmee hij iemand kon "uitschakelen" waardoor diegene geen actie kon doen. Ik ga ervanuit dat dit nu niet is gebeurd omdat hij bij de lynch al dood was, ik weet ook niet wie hij gekozen had eigenlijk (dom, had ik moeten vragen)

Ik zal maar delen, wat er nu werkelijk gebeurd is.

Ik zat samen in een groepje met Bert en Waterwork.

één van onze keuzes was dat je de lynch overleeft, als je een goedje bent. Wanneer je een slechtje of neutraaltje zou zijn, zou je komen te sterven. Bij een goedje zou degene met de tweede meeste stemmen komen te sterven.
Ik koos ervoor om dit voordeel te nemen na discussieren. Dan kwamen we met het plan om mij als "slechtje" gezien te krijgen om zo mijzelf te bewijzen en mogelijks slechtjes naar mij te laten komen.

Waarom hebben we gekozen voor Roodhapje? Omdat Roodhapje al om 4uur s'ochtends naar mij kwam dat hij mij nacht 2 had gewelpt. Voordat Skunki had opengegooid dat het een welpenspel was. Ik wist helemaal niet dat hij mij had mislukt gewelpt, waardoor ik vermoed dat zijn actie gestopt is. Door deze zaken leek het me duidelijk dat Roodhapje echt welp was of hij was een heel goed spelletje aan het spelen.

Ja, ik kan dit beamen.

Omdat we ook al lazen van Castiel en Angelique dat hun stem willekeurig naar de speler boven of onder ging dan waar ze op gestemd hadden, wouden we geen risico nemen dat er teveel gespreid zou worden. Zodat uiteindelijk iedereen op Katz zou stemmen, hij zich daarmee kon bewijzen. En wij dan als drietal nog konden wijzigen om zo een echt slechtje te lynchen.

Dat is in ieder geval goed gelukt. 👍🏼

Ik snap het idee en plan, uiteindelijk hebben jullie idd Katz kunnen bewijzen en een welp eruit, dus in die zin goed gespeeld en hoor je me niet klagen  :) In het algemeen ben ik er alleen geen fan van dat een 'vogeltje' of een play of wat dan ook al zo vroeg op de speldag wordt gedaan. Er is gisteren vrij weinig discussie geweest en wat er was ging over Katz, ook is er aan stemgedrag 0 info uit deze dag te halen. Ik denk dat in dit huidige spel dat misschien nog niet zo erg is zonder wolven, maar het maakt het er niet levendiger op qua waardevolle discussies

Citaat van: Inuzuki op  6 april 2023, 07:51:03
Ik snap het idee en plan, uiteindelijk hebben jullie idd Katz kunnen bewijzen en een welp eruit, dus in die zin goed gespeeld en hoor je me niet klagen  :) In het algemeen ben ik er alleen geen fan van dat een 'vogeltje' of een play of wat dan ook al zo vroeg op de speldag wordt gedaan. Er is gisteren vrij weinig discussie geweest en wat er was ging over Katz, ook is er aan stemgedrag 0 info uit deze dag te halen. Ik denk dat in dit huidige spel dat misschien nog niet zo erg is zonder wolven, maar het maakt het er niet levendiger op qua waardevolle discussies

Dat ben ik ook zeker met je eens. Het haalt wel een stuk van de discussie weg. Al moet ik wel zeggen dat we daarmee ook bewust gewacht hebben tot na de drietal-deadline in de hoop dat er ondertussen toch al wat meer in de discussie besproken zou gaan worden. Dat was helaas niet het geval en we wouden toch wel dat mensen op tijd op de hoogte waren, zodat ze mee konden stemmen. Want net wat ik al zei. Een paar willekeurige stemmen op iemand anders had het plan toch anders kunnen laten lopen.

Citaat van: Inuzuki op  6 april 2023, 07:51:03
Ik snap het idee en plan, uiteindelijk hebben jullie idd Katz kunnen bewijzen en een welp eruit, dus in die zin goed gespeeld en hoor je me niet klagen  :) In het algemeen ben ik er alleen geen fan van dat een 'vogeltje' of een play of wat dan ook al zo vroeg op de speldag wordt gedaan. Er is gisteren vrij weinig discussie geweest en wat er was ging over Katz, ook is er aan stemgedrag 0 info uit deze dag te halen. Ik denk dat in dit huidige spel dat misschien nog niet zo erg is zonder wolven, maar het maakt het er niet levendiger op qua waardevolle discussies

Nee vind ik ook wel, maar we kunnen hier ook wel pretty much uit concluderen dat Katz en Bert allebei goed zijn, wat ook gewoon voordelig is

Nu ja, dat Katz goed is.
BB heeft het spelletje natuurlijk alleen meegespeeld.

Ik merk dat je heel graag wilt dat BB als goed wordt gezien, is daar een reden voor?

Citaat van: Sunny op  6 april 2023, 13:07:25
Nu ja, dat Katz goed is.
BB heeft het spelletje natuurlijk alleen meegespeeld.

Ik merk dat je heel graag wilt dat BB als goed wordt gezien, is daar een reden voor?

Bert claimde neutraal, dus het zou toch onlogisch zijn dat in zo'n geval een zienende rol naar hem toe zou komen met informatie? Ookal is hij BM. Maar dit is dus al opgelost, want er was geen zienende rol in the first place hahaha

Mijn stem zal weer naar William gaan. Die wou in mijn groepje perse het beste voordeel. Terwijl ik het persoonlijk beter vond dat het naar een bewezen goedje zou gaan zoals ik zelf.

We hebben er dan uiteindelijk voor besloten dat William het beste voordeel mocht, want ik had geen zin in een risico bij The Wheel of Doom.

Citaat van: Katz op  6 april 2023, 20:40:56
Mijn stem zal weer naar William gaan. Die wou in mijn groepje perse het beste voordeel. Terwijl ik het persoonlijk beter vond dat het naar een bewezen goedje zou gaan zoals ik zelf.

We hebben er dan uiteindelijk voor besloten dat William het beste voordeel mocht, want ik had geen zin in een risico bij The Wheel of Doom.

Lieve, lieve Katz. Ik wilde niet PER SÉ het beste voordeel. Ik zei dat ik geïnteresseerd was in voordeel 1 en toen zei jij: 'lijkt het niet handiger als een bewezen goedje zoals WW of ik (Katz)die krijg? Toen volgde een gesprek over waarom jij bewezen zou zijn. Uiteindelijk heb ik nog gisteravond wel voordeel 1 bij mij gezet, omdat ik er nog niet uit was wie dan 1 moest krijgen. Toen reageerde Waterwork vanochtend in zijn eentje dat ik voordeel 1 wel mocht hebben. Katz heeft toen nog 0,00000 gezegd of gediscussieerd (wat Waterwork kan bevestigen). Ik wil ook niet het wheel of doom spinnen, dus als jij het er niet mee eens was had ik WW of jou bij 1 gezet, maar jij bent dan verdwenen ofzo?

Ik weet niet waarom, maar je wilt mij er blijkbaar heel graag uit hebben met steeds idiotere redenen.

Ja, dus waarom kies je dan voor jezelf voordeel 1 en niet voor één van ons twee? Nadat ik aangaf dat ik deze liever bij Waterwork of mijzelf zou hebbben. We hebben puur gewoon meegestemd, omdat wij niet the wheel of doom wouden doen. We hadden hier geen keuze in. Waterwork zei gewoon jij mag het hebben, omdat hij ook niet the wheel of doom wou doen.

Je hebt ook niet gecommucieerd voordat je gewoon het lijstje maakte.

Het is voor mij ook duidelijk dat William een slechtje is en ik ben het met hier eens William gedraagdt zich heel verdacht en heel wolfs ook in de prive gesprekken

Ik ga op Foxi stemmen, zij moet de meeste stemmen hebben namelijk :)

Citaat van: Katz op  6 april 2023, 22:23:07
Ja, dus waarom kies je dan voor jezelf voordeel 1 en niet voor één van ons twee? Nadat ik aangaf dat ik deze liever bij Waterwork of mijzelf zou hebbben. We hebben puur gewoon meegestemd, omdat wij niet the wheel of doom wouden doen. We hadden hier geen keuze in. Waterwork zei gewoon jij mag het hebben, omdat hij ook niet the wheel of doom wou doen.

Je hebt ook niet gecommucieerd voordat je gewoon het lijstje maakte.

Zoals ik al zei had ik mezelf op 1 geplaatst, omdat ik deze graag wilde hebben, maar had nog niet geswitcht, omdat ik niet wist of ik jou of WW op 1 zou plaatsen. Toen ik de volgende dag keek in whatsapp zei WW dat ik 1 mocht hebben zonder enige vorm van protest. Bovendien heb jij, Katz, hier ook geen bezwaar tegen gemaakt. Dan ga ik niet roepen 'oh maar ik hoef hem al niet meer, neem jij maar'! Dan pak ik dat voordeel gewoon met beide handen aan. Overigens hebben jullie geen woord gezegd over het wheel of doom, dus dat je daar nu mee aankomt vind ik gewoon lullig, want ik zou ook het wheel of doom niet willen spinnen. Dus je overdrijft echt mega erg met je 'ik had hier geen keuze in'. Als 1 van jullie daarna gewoon bezwaar had gemaakt, had ik gewoon

Citaat van: Waterwork op  6 april 2023, 22:55:11
Het is voor mij ook duidelijk dat William een slechtje is en ik ben het met hier eens William gedraagdt zich heel verdacht en heel wolfs ook in de prive gesprekken

Heel wolfs? Heel wolfs? Man ik heb met jou en Katz in een whatsapp groep 3! berichten geplaatst over dit onderwerp.
Hieronder kan je ze aanschouwen:
Dit was in de avond op 5 april

William: Ik ben wel geïnteresseerd in voordeel 1🫢
Katz: Lijkt het niet handiger als een bewezen goedje dat krijgt zoals waterwork of ik?
William: En waardoor zijn jullie bewezen als ik vragen mag
Katz: Waterwork door het water
William: Want als ik het goed herinner hoorde ik dat jij als slecht gezien was?
Katz: Er zijn namelijk geen ketters En ik door de actie die je in het dt nu kan lezen voor jezelf ;)

En hier stopt het gesprek. Toen heb ik dus nog mezelf op 1 gezet, ondat WW ook nog geen eens hier had gepraat (alleen 1 gifje gepost).  En daarna had WW het alleen over 18+ dingen wat dus niet spelinhoudelijk was en in de ochtend postte WW dat ik 1 mocht hebben. Jij, WW, hebt je mening dus niet eens laten horen, dus dat je mij nu afschildert als de boeman vind ik echt heel raar.

Citaat van: Castiel. op  6 april 2023, 23:21:30
Ik ga op Foxi stemmen, zij moet de meeste stemmen hebben namelijk :)

Ik heb momenteel hetzelfde voordeel als Katz had, zou fijn zijn als ik mezelf kan bewijzen vandaag

Oke, de echte reden waarom waterwork en ik zo bang waren voor in een groepje te zitten met William. Heeft te maken met dat malanaphy mislukt gewelpt is.
Ik had William verteld om malanaphy te welpen op een rol die ze niet was.

Het kan zijn dat iemand random malanaphy heeft gewelpt, maar schat die kans laag. Ik zou ook verwacht hebben van William als die goed was. Dat hij niet voor voordeel 1 zou gaan zeker met hoe weinig vertrouwen ik in hem heb.

Ah nu komt de aap uit de mouw. Snap niet waarom daar zo moeilijk over wordt gedaan om te vertellen? Ik ben naar Katz toegegaan en hem wijsgemaakt dat ik welp was. Ik heb toen verteld dat zijn bloedbroeder naar mij toe kon komen als diegene genoeg vertrouwen in mij had. Uiteraard hoopte ik zo meer los te krijgen over zijn medeslechtje, alleen achteraf blijkt hij dus niet slecht te zijn. We hebben het inderdaad o.a. of mala gehad en Katz zei dat Mala en hij rollen hadden uitgewisseld en dat Mala een bepaalde rol claimde. Toen zei ik nog verbaasd of Mala dat zo vroeg in het spel al zou doen, maar hij zei welp anders Mala op .... Als Mala echt gewelpt is, zit ik inderdaad in een hele slechte situatie, want dan is dit erg slecht verlopen zo tegelijk, maar ik ben dat niet geweest. Maar als je dit had uitgelegd had ik je stem allicht al beter begrepen.

O man, ik heb zo het gevoel dat dit wederom een play is van Katz.
Ik stem daarom op Foxi.
Maar vooral omdat als zij de meeste stemmen krijgt en goed is, William als nog doodgaat en we dus een win-win situatie creëren.

Citaat van: Sunny op  7 april 2023, 12:36:23
O man, ik heb zo het gevoel dat dit wederom een play is van Katz.
Ik stem daarom op Foxi.
Maar vooral omdat als zij de meeste stemmen krijgt en goed is, William als nog doodgaat en we dus een win-win situatie creëren.

Dit keer niet haha, ik ben echt gewelpt. En op deze manier hebben ze Roodhapje ook eruit gewerkt (A)

Maar even dubbelcheck zodat ik het goed begrijp: als Foxi de meeste stemmen krijgt en ze is goed, dan gaat degene met de op een na meeste stemmen dood?

Want dan is dit idd een waterdicht plan

Volgens mij wel. Ik hoor het graag als dat niet zo is natuurlijk

Citaat van: Malanaphy op  7 april 2023, 13:11:16
Maar even dubbelcheck zodat ik het goed begrijp: als Foxi de meeste stemmen krijgt en ze is goed, dan gaat degene met de op een na meeste stemmen dood?

Want dan is dit idd een waterdicht plan

correct

Ik stel inderdaad voor dat de rest op Foxi stemt want weer eem bewezen goedje en dan ook een slechtje eruit. Als ik en Katz op william stemmen

Ik zou iets meer mensen op William laten stemmen nog zodat er niet een groepje mensen last minute de lynch kan bepalen. 6-8 op William en de rest op Foxi kan prima. 3 vind ik iets te weinig persoonlijk.

Maar even voor mijn beeld - waarom als jullie in een groepje zitten met iemand die jullie niet vertrouwen stellen jullie niet een andere verdeling voor? (voor katz en ww vooral)

Maar er moeten ook stemmen op Fannie komen? Die heeft ook hetzelfde voordeel.

Dan nog een vraagje? Castiel met wie zat je in een groepje naast Foxi.

Daarom dacht ik nummer 1-2 + 4-5 + 7-8 + 19-20 stemmen op Foxi. Dat zijn dan aappen, angelique, Fannie, Castiel, Inuzuki, William, Shaddow.

Dan stemmen nummer 10-17 en 6 op Fannie. Dat zijn dan Foxi, Lan, Malanaphy, Mex, Rampposi, Sunny, Thelight, wannas. 

De overgebleven spelers stemmen op William. Dat zouden dan Bert, Waterwork en ik zijn.

Is iedereen het hier akkoord mee? Like deze post als je het met eens bent  ;D. Anders boos gezichtje  >:(

Citaat van: Shaddow op  7 april 2023, 13:44:33
Ik zou iets meer mensen op William laten stemmen nog zodat er niet een groepje mensen last minute de lynch kan bepalen. 6-8 op William en de rest op Foxi kan prima. 3 vind ik iets te weinig persoonlijk.

Maar even voor mijn beeld - waarom als jullie in een groepje zitten met iemand die jullie niet vertrouwen stellen jullie niet een andere verdeling voor? (voor katz en ww vooral)

Omdat we bang waren dat het dan the wheel of doom zou worden.

Foxi en fannieklm hoeven niet evenveel stemmen te hebben, zolang ze maar beide meer hebben dan William.

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 13:47:49

Citaat van: Shaddow op  7 april 2023, 13:44:33
Ik zou iets meer mensen op William laten stemmen nog zodat er niet een groepje mensen last minute de lynch kan bepalen. 6-8 op William en de rest op Foxi kan prima. 3 vind ik iets te weinig persoonlijk.

Maar even voor mijn beeld - waarom als jullie in een groepje zitten met iemand die jullie niet vertrouwen stellen jullie niet een andere verdeling voor? (voor katz en ww vooral)

Omdat we bang waren dat het dan the wheel of doom zou worden.

Maar als ik het goed begrijp hebben jullie het niet eens geprobeerd?

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 13:47:49

Citaat van: Shaddow op  7 april 2023, 13:44:33
Ik zou iets meer mensen op William laten stemmen nog zodat er niet een groepje mensen last minute de lynch kan bepalen. 6-8 op William en de rest op Foxi kan prima. 3 vind ik iets te weinig persoonlijk.

Maar even voor mijn beeld - waarom als jullie in een groepje zitten met iemand die jullie niet vertrouwen stellen jullie niet een andere verdeling voor? (voor katz en ww vooral)

Omdat we bang waren dat het dan the wheel of doom zou worden.

Maar als ik dit goed begrepen heb hebben jullie het ook niet geprobeerd?

Jawel ik gaf aan niet te willen dat hij het zou nemen. Dat vind ik genoeg proberen. Dat hij het dan nog steeds neemt, spreekt niet in zijn voordeel.

Ze zijn er blijkbaar alleen in hun hoofd bang voor geweest, want ze hebben het inderdaad niet geprobeerd.

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 14:04:15
Jawel ik gaf aan niet te willen dat hij het zou nemen. Dat vind ik genoeg proberen. Dat hij het dan nog steeds neemt, spreekt niet in zijn voordeel.

Nee Katz. Je zei 'is het niet handiger als WW of ik die krijg?' Daarna zei WW dat hij het goed vond als ik voordeel 1 kreeg en daar heb jij niets op gezegd. Dan voel ik geen bezwaar, dus dit is echt bullshit. Als je dan zoveel problemen ermee hebt had je moeten zeggen na WW 'nee daar ben ik het niet mee eens'. En WW heeft nota bene helemaal hier niets over gezegd. Over the wheel of doom of whatever hebben jullie beide niks gezegd, dus ik vind het zaar lullig dat ik er nu hierdoor wordt uit gegooid.

Ik heb inderdaad hetzelfde voordeel.
Maar aangezien wij met zn alle altijd heel goed zijn in het maken van verdelingen (en dan vooral ons eraan houden, NOT) heb ik dit voor me gehouden.
Want met meer mensen in de mix is het nog lastiger om dit op een manier te timen dat slecht niet de lachende 3e wordt.

Citaat van: Williambz op  7 april 2023, 14:07:57

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 14:04:15
Jawel ik gaf aan niet te willen dat hij het zou nemen. Dat vind ik genoeg proberen. Dat hij het dan nog steeds neemt, spreekt niet in zijn voordeel.

Nee Katz. Je zei 'is het niet handiger als WW of ik die krijg?' Daarna zei WW dat hij het goed vond als ik voordeel 1 kreeg en daar heb jij niets op gezegd. Dan voel ik geen bezwaar, dus dit is echt bullshit. Als je dan zoveel problemen ermee hebt had je moeten zeggen na WW 'nee daar ben ik het niet mee eens'. En WW heeft nota bene helemaal hier niets over gezegd. Over the wheel of doom of whatever hebben jullie beide niks gezegd, dus ik vind het zaar lullig dat ik er nu hierdoor wordt uit gegooid.

Dat Waterwork zei dat het goed was kwam pas nadat jij er zelf voor gekozen had om voordeel 1 te nemen. Dus niemand was het eens met jou om voordeel 1 te nemen voordat je het nam.

Daarnaast negeer je ook gewoon het bewijs dat is geleverd dat Malanaphy mislukt is gewelpt. Hoe wil je dit dan verklaren?

Maar stel dat je goed bent, wie zijn voor jou de wolven?

Oké maar even, die hele discussie over dat drietal boeit niet eens zo veel want de essentie blijft dat William naar Katz kwam en welp claimde, Katz tegen William zei dat hij mij kon welpen op X rol, en ik daadwerkelijk gewelpt ben lol. Er is verder niemand anders die een gok zou hebben kunnen gewaagd, BEHALVE Angelique (door een bepaald bericht wat ik in ons drietal postte), die ik het gewoon niet zie doen omdat zij best inactief is en ook niet slecht op mij overkwam.

Dus de kans dat William slecht is is gewoon echt heel groot lol en waarschijnlijk had William wel door dat Katz hem belazerd had aangezien de welppoging mislukte en de stemwissels op het einde. Dus William heeft most likely de boel staan saboteren voor WW en Katz.

Dus, hoe gaan we de stemmen nu verdelen? Want blijkbaar moeten er dus ook wat op Fannie staan?

Dat moet alleen van Katz, maar het natuurlijk wel.
Het maakt het voor slecht wel gemakkelijker om William eventueel te redden denk, met meer spelers in de mix. Helaas is katz niet van het overleggen anders had Fannie dat hem kunnen vertellen.
Maar goed ik denk niet dat zij slecht is en foxi geloof ik ook dat die goed is dus zolang zij meer stemmen krijgen zou het goed moeten gaan. We weren alleen niet waar eventuele extra stemmen allemaal zitten. Dat maakt dat ik de actie van La z echt betreur.

Sorry van de typos. Als het te onduidelijk is doe ik graag verduidelijken  :)

Haii. Ik ga gewoon mee met het verhaal. Op foxi moet idd gestemd worden. En dan op een ander minder. Echter heb ik 3 stemmen indien gelijkspel. Dus wel effe op letten.  :P

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 13:47:27
Maar er moeten ook stemmen op Fannie komen? Die heeft ook hetzelfde voordeel.

Dan nog een vraagje? Castiel met wie zat je in een groepje naast Foxi.

Daarom dacht ik nummer 1-2 + 4-5 + 7-8 + 19-20 stemmen op Foxi. Dat zijn dan aappen, angelique, Fannie, Castiel, Inuzuki, William, Shaddow.

Dan stemmen nummer 10-17 en 6 op Fannie. Dat zijn dan Foxi, Lan, Malanaphy, Mex, Rampposi, Sunny, Thelight, wannas. 

De overgebleven spelers stemmen op William. Dat zouden dan Bert, Waterwork en ik zijn.

Is iedereen het hier akkoord mee? Like deze post als je het met eens bent  ;D. Anders boos gezichtje  >:(

Dit is mijn verdeling.

Ik ben een echte rebel  8) (en mijn stem telt niet)

Gedoe, zou Bert van Dirkjan zeggen.

Maar naar wat ik heb gehoord lijkt het me prima om op William te gaan. Elk slechtje dat het er niet mee eens is en anders stemt dan op het bewijzen van Foxi/Fannieklm valt vanzelf door de mand. Als mensen het er niet mee eens zijn kunnen ze nu openlijk protest indienen, lijkt me.

En als mensen gedoe hebben met hun stemmen dan moeten ze dat ook even aangeven.
Het is wel jammer dat deze voordelen weinig discussie opleveren, maar William heeft zich wel aardig non grata gemaakt en is in ieder geval een keuze uit de koker van een goedje en zo hebben we hopelijk twee goedjes bewezen. En anders is fannie of foxi als slechtje dood (als ze neutraal zouden zijn zouden ze dat wel zeggen denk ik) en dat zou ook prima zijn.

Citaat van: Wannas op  7 april 2023, 15:06:56
Haii. Ik ga gewoon mee met het verhaal. Op foxi moet idd gestemd worden. En dan op een ander minder. Echter heb ik 3 stemmen indien gelijkspel. Dus wel effe op letten.  :P

Ik heb ook 3 stemmen als het gelijk spel word

Citaat van: Mexicanobroeder op  7 april 2023, 15:22:54
Gedoe, zou Bert van Dirkjan zeggen.

Maar naar wat ik heb gehoord lijkt het me prima om op William te gaan. Elk slechtje dat het er niet mee eens is en anders stemt dan op het bewijzen van Foxi/Fannieklm valt vanzelf door de mand. Als mensen het er niet mee eens zijn kunnen ze nu openlijk protest indienen, lijkt me.

En als mensen gedoe hebben met hun stemmen dan moeten ze dat ook even aangeven.
Het is wel jammer dat deze voordelen weinig discussie opleveren, maar William heeft zich wel aardig non grata gemaakt en is in ieder geval een keuze uit de koker van een goedje en zo hebben we hopelijk twee goedjes bewezen. En anders is fannie of foxi als slechtje dood (als ze neutraal zouden zijn zouden ze dat wel zeggen denk ik) en dat zou ook prima zijn.

Huh, hoezo zijn mensen die op Foxi/Fannie stemmen slecht??? Hahaha

En ik heb ook een extra stem. Ik denk dat in deze variant zoiets proberen echt niet gaat werken tbh. Maar ben wel blij dat er iig open kaart wordt gespeeld over dergelijke voordelen dat we erop kunnen anticiperen. Dus ik wil best proberen mee te werken aan zo'n soort spreiding, maar heb er niet heel erg vertrouwen in dat met alle stemaanpassingen die zichtbaar of wellicht onzichtbaar worden verdeeld dit op deze manier goed uitpakt.. Het gevaar is dat we straks denken dat iemand bewezen is en dat vervolgens door alle aanpassingen in stemmen die gewoon minder stemmen oid had.

Citaat van: Malanaphy op  7 april 2023, 16:24:57

Citaat van: Mexicanobroeder op  7 april 2023, 15:22:54
Gedoe, zou Bert van Dirkjan zeggen.

Maar naar wat ik heb gehoord lijkt het me prima om op William te gaan. Elk slechtje dat het er niet mee eens is en anders stemt dan op het bewijzen van Foxi/Fannieklm valt vanzelf door de mand. Als mensen het er niet mee eens zijn kunnen ze nu openlijk protest indienen, lijkt me.

En als mensen gedoe hebben met hun stemmen dan moeten ze dat ook even aangeven.
Het is wel jammer dat deze voordelen weinig discussie opleveren, maar William heeft zich wel aardig non grata gemaakt en is in ieder geval een keuze uit de koker van een goedje en zo hebben we hopelijk twee goedjes bewezen. En anders is fannie of foxi als slechtje dood (als ze neutraal zouden zijn zouden ze dat wel zeggen denk ik) en dat zou ook prima zijn.

Huh, hoezo zijn mensen die op Foxi/Fannie stemmen slecht??? Hahaha

Er staat vgm anders stemmen dan foxi/fannie (of William)

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 14:11:21

Citaat van: Williambz op  7 april 2023, 14:07:57

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 14:04:15
Jawel ik gaf aan niet te willen dat hij het zou nemen. Dat vind ik genoeg proberen. Dat hij het dan nog steeds neemt, spreekt niet in zijn voordeel.

Nee Katz. Je zei 'is het niet handiger als WW of ik die krijg?' Daarna zei WW dat hij het goed vond als ik voordeel 1 kreeg en daar heb jij niets op gezegd. Dan voel ik geen bezwaar, dus dit is echt bullshit. Als je dan zoveel problemen ermee hebt had je moeten zeggen na WW 'nee daar ben ik het niet mee eens'. En WW heeft nota bene helemaal hier niets over gezegd. Over the wheel of doom of whatever hebben jullie beide niks gezegd, dus ik vind het zaar lullig dat ik er nu hierdoor wordt uit gegooid.

Dat Waterwork zei dat het goed was kwam pas nadat jij er zelf voor gekozen had om voordeel 1 te nemen. Dus niemand was het eens met jou om voordeel 1 te nemen voordat je het nam.

Daarnaast negeer je ook gewoon het bewijs dat is geleverd dat Malanaphy mislukt is gewelpt. Hoe wil je dit dan verklaren?

Nee nu verdraai je het weer, want WW had daarvoor nog niks gezegd. Dus alleen jij had aangegeven dat het misschien HANDIGER was als voordeel 1 bij jou of WW lag. Toen postte ii bij mezelf nog voordeel 1, aangezien WW nog niks zei. Toen gaf WW aan is goed voordeel 1 bij William. En toen dacht ik mooi, dan pak ik die.

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 14:12:00
Maar stel dat je goed bent, wie zijn voor jou de wolven?

Weet ik veel. Het is dag 2.

Citaat van: Waterwork op  7 april 2023, 15:34:51

Citaat van: Wannas op  7 april 2023, 15:06:56
Haii. Ik ga gewoon mee met het verhaal. Op foxi moet idd gestemd worden. En dan op een ander minder. Echter heb ik 3 stemmen indien gelijkspel. Dus wel effe op letten.  :P

Ik heb ook 3 stemmen als het gelijk spel word

Ik ook!

Citaat van: thelight288 op  7 april 2023, 16:28:57

Citaat van: Malanaphy op  7 april 2023, 16:24:57

Citaat van: Mexicanobroeder op  7 april 2023, 15:22:54
Gedoe, zou Bert van Dirkjan zeggen.

Maar naar wat ik heb gehoord lijkt het me prima om op William te gaan. Elk slechtje dat het er niet mee eens is en anders stemt dan op het bewijzen van Foxi/Fannieklm valt vanzelf door de mand. Als mensen het er niet mee eens zijn kunnen ze nu openlijk protest indienen, lijkt me.

En als mensen gedoe hebben met hun stemmen dan moeten ze dat ook even aangeven.
Het is wel jammer dat deze voordelen weinig discussie opleveren, maar William heeft zich wel aardig non grata gemaakt en is in ieder geval een keuze uit de koker van een goedje en zo hebben we hopelijk twee goedjes bewezen. En anders is fannie of foxi als slechtje dood (als ze neutraal zouden zijn zouden ze dat wel zeggen denk ik) en dat zou ook prima zijn.

Huh, hoezo zijn mensen die op Foxi/Fannie stemmen slecht??? Hahaha

Er staat vgm anders stemmen dan foxi/fannie (of William)

O sorry, ik zie het hahahahahah

Oke even voor mijn medeslechtjes. Ik heb Mala gewelpt op Bisschop, maar dat is ze niet. Katz zei dat ze gezegende claimde, maar dat klopt dus ook niet. Heb ik niet getest, maar hij dacht dat ik haar daarop heb gewelpt. De echte bisschop van Waterwork is hoogstwaarschijnlijk Castiel. Kijkend naar de stemmen op Wannas waren dat Castiel en Mala en de bisschop wilde Wannas gewatert hebben. Bovendien geloof ik niet dat Castiel echt neutraal was. Het is denk ik het proberen in ieder geval waard.

Daarnaast hoorde ik dat er een wisselaarsnetwerk actief is, dus kijk hiervoor uit aub! Katz had dit per ongeluk in de groepsapp van mij en WW gestuurd en te laat verwijderd. Hij wilde dit naar Mala sturen, dus die 2 weten ervan en WW ook.

Ik kan eventuele slechtjes nog bij elkaar brengen, maar ik snap als je daar huiverig voor bent, want Roodhapje en ik waren de lul bij Katz haha. Ik dacht eigenlijk dat Katz daarom op mij zou stemmen, maar het werd eerst een bijzondere reden  :P

De reden dat ik nu gewoon openlijk claim is omdat ik heel hoogstwaarschijnlijk vandaag de lynch ben als Foxi en Fannie goed zijn. Mocht 1 van die 2 slecht zijn ben ik toch wel de volgende lynch. En nu kunnen jullie wellicht nog een welppoging doen en als je durft kan je me aanspreken en kan ik jullie bij elkaar brengen. En ja ik ben mij ervan bewust dat goedjes dit ook gaan proberen  O0

Ik voel mij er toch niet comfortabel bij dat er een bekend slechtje is (William) waardoor er een kans bestaat dat slecht contact heeft met elkaar, en dat we dan maar 3 stemmen speling op katz hebben.

Ik zie dan liever dat er nog wat stemmen van Foxi of Fannie op William gaan.

Citaat van: Shaddow op  7 april 2023, 19:03:55
Ik voel mij er toch niet comfortabel bij dat er een bekend slechtje is (William) waardoor er een kans bestaat dat slecht contact heeft met elkaar, en dat we dan maar 3 stemmen speling op katz hebben.

Ik zie dan liever dat er nog wat stemmen van Foxi of Fannie op William gaan.

Op deze manier gaat er toch 100% zeker een slechtje uit, als Foxi en Fannie niet slecht zijn dan zijn zij allebei confirmed én ligt William eruit. Zie echt niet in waarom je tegen dit plan bent als je goed bent?

Iedereen die nog niet gestemd heeft (weet niet wie ik ga niet tellen sorry) kan nog op William stemmen

Citaat van: Malanaphy op  7 april 2023, 19:06:12

Citaat van: Shaddow op  7 april 2023, 19:03:55
Ik voel mij er toch niet comfortabel bij dat er een bekend slechtje is (William) waardoor er een kans bestaat dat slecht contact heeft met elkaar, en dat we dan maar 3 stemmen speling op katz hebben.

Ik zie dan liever dat er nog wat stemmen van Foxi of Fannie op William gaan.

Op deze manier gaat er toch 100% zeker een slechtje uit, als Foxi en Fannie niet slecht zijn dan zijn zij allebei confirmed én ligt William eruit. Zie echt niet in waarom je tegen dit plan bent als je goed bent?

Mijn probleem is dat het nu héél makkelijk is om William te redden - naast William zijn er maar 2 extra stemmen nodig.

Het is niet nodig om Fannieklm en Foxi te bewijzen dat beide meer dan twee keer zoveel stemmen als William hebben. Nu is er een verhouding van 3-8-8 gemaakt door Katz waarbij er dus 1 speler mist met 20 spelers. Zo'n verhouding kan ook prima 5-7-8 zijn of zelfs 6-7-7, waarbij het onmogelijk wordt voor slecht om de lynch te kapen.

Sorry, ik dacht dat het dtopic optelde naar 20, maar er missen 2 getallen dus we hebben 18 spelers.

Dan krijg je meer iets als 6-6-6, of 5-6-7.

Alsof er met 2 spelers dood waarvan 1 slechtje in een hulpjesspel ineens alle slechtjes gecoördineerd William gaan redden, dit vind ik echt een totaal irrationele angst.

Als Fannie of Foxi sterft ipv William hebben we morgen al een lynch klaarstaan, dus dat is ook geen issue. Juist bij een slechte spreiding kan William zelf nog de lynch kapen, nu is dat vrijwel onmogelijk.

Als er echt 3 welpen zo graag William wil redden dan daag ik ze uit om dat te doen, dan hebben we namelijk een heel menu aan opties voor de komende dagen.

Eventuele welpen. Malanaphy is bengel. Deze is zeker, omdat de sjamaan mala heeft bekeken. Ik welp mala niet, omdat ik dood ga, maar als er nog een welp levend is ergens. Get MALANAPHY MUAHUAHAHUAH.

Overigens is Castiel toch niet de bisschop die we zoeken zei Waterwork en dat weet ik nu zeker.

Mijn reden dat William zijn ijzeren hein wou behouden, omdat die slecht is. Dat was gewoon 100% waar ;D

Daarom is Rampposi nu ook bewezen, want alleen de beste spelers begrijpen deze logica  :P

Sorry guys, ben echt te inactief voor worden. Daarom voor mij nu een stem op Fannie, aangezien ik zo ook weer de deur uit ga en geen tijd heb om nog iets aan te passen. Had ook op Foxi gekund wat mij betreft, maar dit voelde voor mij beter.

Citaat van: Katz op  7 april 2023, 19:40:47
Mijn reden dat William zijn ijzeren hein wou behouden, omdat die slecht is. Dat was gewoon 100% waar ;D

Daarom is Rampposi nu ook bewezen, want alleen de beste spelers begrijpen deze logica  :P

Nee dat zou ik oprecht ook hebben gedaan als ik goed was.

#flop

Thanks voor de info op Wannas lieve Fannie  :-*

(https://i.imgur.com/tuAEYc6.gif)

Citaat van: Williambz op  7 april 2023, 21:13:17
Thanks voor de info op Wannas lieve Fannie  :-*

Wel jammer dat de welppoging was mislukt :-* Denk dat Fannie toch niet alles wist! #flop

Citaat van: Malanaphy op  7 april 2023, 21:17:56

Citaat van: Williambz op  7 april 2023, 21:13:17
Thanks voor de info op Wannas lieve Fannie  :-*

Wel jammer dat de welppoging was mislukt :-* Denk dat Fannie toch niet alles wist! #flop

Ja alleen ben jij niet gewelpt  ;)

Citaat van: Skunki op  7 april 2023, 21:05:02
Uitkomst deadline 4:
Jullie lynchen Fannieklm. Haar rol was sjamaan.
In de nacht zijn Katz (bisschop) en Wannas (orakel) overleden.

@Rampposi was (voor de tweede keer) inactief. 

De deadlines:
Deadline drietallen: zaterdag 8 april 20:00 uur.
Deadline dag 3: vrijdag 9 april 20:00 uur.

(https://media.tenor.com/riAECrDfypsAAAAM/ready-to-leave-im-ready-to-leave-now.gif)

Waar ik eigenlijk heel benieuwd naar ben, waren er afgelopen lynch mensen die een voordeel hadden rondom het stemmen zelf? Denk aan extra stemmen, dubbele stemmen, niet kunnen stemmen etc.
Ik zou dat graag hier of via pm/app horen. Dit mag over jezelf zijn of als er iemand in je drietal zat die zo'n voordeel gewonnen heeft.

Zo op het oog lijkt het dat Foxi inderdaad de meeste stemmen heeft gekregen en dat daarmee het voordeel voor haar gewerkt heeft omdat ze goed is. Maar ik weet dat er deze ronde toch een paar voordelen rondom het stemmen zijn. Dus vandaar dat ik dat liever wil na checken.  O0

Wat een dramatische uitslag weer dit... Mijn god. Ik had minder tijd door Goede vrijdag dus kon me niet mega bemoeien maar dit is wel echt heel zuur

Even oefenen

https://giphy.com/gifs/vintage-humor-xTkcECavNADSBtW36w (https://giphy.com/gifs/vintage-humor-xTkcECavNADSBtW36w)

Oja zou de welp van Katz ook zich kunnen melden bij de balie. Danku!  :)

Eventueel andere slechtjes mogen ook aansluiten. U zult wel door een strenge procedure moeten, maar verder zijn we erg aardig.

(https://thumbs.gfycat.com/AbleCriminalGreendarnerdragonfly-size_restricted.gif)

(https://24.media.tumblr.com/5f3664b80b9f0179d1335a0b85e96565/tumblr_mhr95fyUYC1rlfsw2o1_400.gif)

(https://media.tenor.com/SN8okO86hicAAAAd/angry-mad.gif)

Spelleider edit: Gifje gemaakt

(https://giphy.com/static/img/error_pages/crying-cowbow-emoji.gif)

Spelleider edit: Gifje gemaakt

(https://media0.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExMGU3MDE4MjUwYTc3NGNhYWQ3ZjY1MWEwNjBhYzI1YTUyZmI1YzkyNCZjdD1n/A7XLVY8QoE3n8KzpjP/giphy.gif)

Spelleider edit: Gifje gemaakt

(https://media.tenor.com/dr760Xwe-xMAAAAC/spongebob-done.gif)

(https://media.tenor.com/YzEil7e7xToAAAAC/will-i-am-oops.gif)
(https://media.tenor.com/4Ge6gYLJo0IAAAAd/aesthetic-wolf.gif)
(https://media.tenor.com/eQs9HxHfoNkAAAAC/get-out-of-here.gif)

Als ik dit zo zie dan denk ik dat er binnenkort weer een spel moet komen waarin je alleen met plaatjes of gifjes mag discussiëren.  XD O0

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Bye-Bye2.gif)

(https://media.tenor.com/Rm7EENXZWrUAAAAd/gallows.gif)

william als je prins krachten hebt dan ga ik op je minst je gifs niet missen :-*

Ik mag en moet 1 bericht plaatsen voor de DL en this is it!
Ik geniet van jullie gifjes  ;D
Fijne Pasen!

Citaat van: Aappen21 op  9 april 2023, 17:48:33
william als je prins krachten hebt dan ga ik op je minst je gifs niet missen :-*

You said so. Ik hoop dit dit meer verduidelijking geeft voor jullie, want ik ben inderdaad prins. Ik weet niet wat er mij aan de hand is, maar ik vergeet gewoon te stemmen  :-X

En over de vorige dag: rampposi, Lan en ik kregen een straf door het wheel of doom. Moge duidelijk zijn welke wij hadden  ;D

Mijn god wat een mindfuck is dit spel...

dit is een effect dat hij heeft gepakt. prins zit er niet in, being lucky well

Citaat van: Aappen21 op  9 april 2023, 23:42:07
dit is een effect dat hij heeft gepakt. prins zit er niet in, being lucky well

Okay, I will bite. Waarom zit Prins er niet in?

Wat ik me afvraag is hoe het komt dat hij deze optie heeft kunnen krijgen überhaupt?
Wie zaten er met hem in het trio op dat moment? Dus niet afgelopen trio maar die daarvoor?

De komende nacht mag jij drie verschillende rollen aan de spelleider doorgeven van de "Rollen" bij de "Uitleg" op dit forum, indien deze rollen aan de start van het spel niet aanwezig waren, dan zal jij van rol ruilen met één van deze drie rollen. Een slechte speler kan hierdoor echter geen goedje worden, maar blijft slecht met de verkregen rol. Extra rollen en de neutrale rol "lijk" kunnen niet opgegeven worden voor deze actie. Neutrale rollen die door deze kracht worden verkregen na de derde nacht zullen automatisch voor de goede kant kiezen.
Uur van de nacht: Het vijfde uur: Rol wijzigingen


dat effect heeft hij. En dat weet ik doordat hij met katz in een groepje zat. Hij heeft prins, x en x opgegeven.

Ja daar werd flink op gehamerd, dat herinner ik me prima. Dat deze optie er is weet ik ook.
Maar dat is niet mijn vraag.
Op dat moment was dus al duidelijk dat hij welp had geclaimd. Waarom heeft hij dan deze optie gekregen? Dan zou je toch je best doen om deze
uit zijn handen te houden? En daarna grote heisa met stemmen die precies zò moesten zodat William eruit zou gaan en toen verdween niet William maar Fannie ineens van het toneel.
Prima, weer een dag William op het hakblok en nu is ie nog niet dood. En nu stem jij weer op hem? Met weer 2 dagen een dood DT? De man is duidelijk welp af, laten we ons aub focussen op de welpen die nu zijn opgegroeid. Hier bereiken we niets mee.

Ik zal even verduidelijking geven, aangezien ik nu alweer een stem heb gekregen??

Het begon toen Katz slecht zou zijn en ik naar hem toe ging en welp claimde. Katz zei een bloedbroeder te hebben en ik probeerde met mijn welpclaim zijn bloedbroeder te achterhalen; maar dit mislukte want Katz was niet eens slecht.

2 drietallen terug zat ik met Katz en Waterwork in een drietal die mij het voordeel zouden willen geven dat aappen aangeeft.
Ik kon drie rollen insturen en 1 daarvan zou ik krijgen ipv mijn originele rol. Ik heb destijds 1. Beul 2. Heks en 3. Prins opgegeven. Ik heb van Skunki prins gekregen.

Dan de dag erna waar ik nog steeds volhield welp te zijn en castiel en mala openbaarde. Ik heb erg goed contact met iemand achter de schermen (deel de naam niet uiteraard) die blijkbaar de echte rol zou weten van Malanaphy en Castiel en dit zou geen Bengel en Bisschop zijn wat ik had gedeeld. De echte bisschop was namelijk Katz en of er een bengel inzit heb ik geen weet van. Met deze persoon heb ik ook dit plannetje uitgekiend dat ik als welp zou optreden om 2 redenen. 1. In de hoop slechtjes te ontmaskeren en 2. Om mijzelf op de lynch te krijgen en mezelf te bewijzen als prins.
Dit zou geloofwaardiger zijn als ik 'vertrouwelijke' info zou delen. Maar Castiel was geen bisschop van WW zoals je kan zien (dat was Katz) en Mala geen Bengel. Anders was Mala ook wel doodgewelpt neem ik aan.

Wel heb ik beweerd Wannas gewelpt te hebben, alleen heb ik het hele spel geen contact met hem gehad, dus ik wist ook niet dat ie orakel was. Toen Fannie echter stierf als sjamaan kon ik dat wel gebruiken uiteraard. Ik neem aan dat Wannas en Katz namelijk wel dood zijn gegaab door welpen en die zullen dus blijkbaar bij mensen hebben geclaimd?

Daarnaast wil ik ook even aangeven dat in het voordeel wel het volgende staat: Een slechte speler kan hierdoor echter geen goedje worden, maar blijft slecht met de verkregen rol. Als ik als slechtje dus prins zou krijgen neem ik aan dat je bekend wordt gemaakt als welp (want als een prins wordt gelyncht wordt zijn rol bekend gemaakt) of als slechte prins. Ik ben nu een bewezen prins en geen welp en alsnog krijg ik nu een stem van aappen wat ik erg gek vind. Ik snap niet waarom jij mij er nu zo graag uit wilt hebben?? Bovendien ga jij er dus nu vanuit dat ik met dit voordeel sowieso slecht was dus?

Citaat van: Aappen21 op  9 april 2023, 23:42:07
dit is een effect dat hij heeft gepakt. prins zit er niet in, being lucky well

Prins zit er dus inderdaad niet in, want anders kon ik de rol niet krijgen, maar je ziet nu toch dat ik prins ben?

Ik heb op aappen gestemt, omdat ik hem echt heeel weinig in het dt zie. Ik heb echt terug moeten zoekeb nasr zijn posts en hij heeft 1 een beetje inhoudsvolle post naar Wannas toegemaakt wat een reactie was op zijn post. Daarvoor zijn het heeele korte inhoudsloze posts.

Bovendien vind ik ook dit in aappens nadeel spreken

Citaat van: Wannas op  5 april 2023, 11:27:51
Aapen21: In ons drietal wilde hij per sé dat ik de slechtste keuze zou krijgen. Dit was dat ik de lunch zou worden in plaats van diegene die er daadwerkelijk op staat. Althans, ik zou hier vijftig procent kans op hebben. Volgens Aapen21 was ik slecht. Uiteindelijk hebben we gekozen voor ".The wheel of Doom". waar deze ontzettend lange post vandaan komt. Super leuk. Eerst wilde Aapen21 eens weten van de andere twee: Fannie en ik, wat voor rollen we dan zouden hebben. Wie van ons zou het meeste waard zijn. Hij was heel erg aan het vissen naar waardevolle rollen wat in mijn oren klinkt als een volbloed wolf. Echter, hoorde ik van Fannie dat Aapen21 vaak op deze chaotische en onlogische manier speelt. Het zou dus best kunnen dat Aapen21 met Waterwork deze bewatering heeft bekokstoofd wat dan weer betekent dat hij misschien niet slecht is. Mocht Waterwork zeggen dat Aapen21 hier niet bij betrokken is gok ik toch dat Aapen21 gewoon lekker slecht is..

En nu ik bewezen ben als prins komt hij met een raar verhaal dat ik dus alsnog slecht moet zijn. Ben ik dan nu een welpenprins ofzo? En ik zou dan nu als welp op het wolvenboard moeten zitten, omdat ik ben opgegroeid?

Als jij echt goede prins bent, wat was jouw reden om de voorkeur te geven aan het wheel of doom? Of lag dat aan Rampposi?  :P

Ik heb trouwens aan Skunki gevraagd hoe de situatie exact zou werken bij een slechtje die de Prins kracht zou krijgen en daarna lynch is. Dit zou dan effectief een slecht hulpje zijn zonder krachten, zonder mogelijkheid om de lunch op te geven  en hij gaat vanzelf dood als alle wolven dood zijn. In principe zou het normaliter redelijk zinloos zijn hem eruit te stemmen. Echter met deze variant kan hij wel elke speeldag twee mensen met zich meenemen naar het wheel of doom.

Dus ik zou zelf liever een slechtje pakken die wel nog iets kan, maar als we een keer geen zinvolle opties voor een lynch hebben ben ik geen tegenstander van hem eindelijk uit zijn lijden verlossen  :P

Laten we allemaal besluiten om de onzin van William vanaf nu niet te lezen. Hij is duidelijk een slechte Prins, zonder stemrecht die niet meer weerwolf kan worden, als ik de regels goed begrijp.

Ik zie ook geen reden om op hem te stemmen buiten dat hij irritant kan doen in de drietallen en de discussie, maar een slecht hulpje zonder kracht en stemrecht hoef ik echt niet te lynchen, tenzij we écht geen betere optie hebben. Ik vind dat ook raar van Aappen21 dat hij daar zo makkelijk over doet. Dat william er op stemt zet hem voor mij ook niet in beter daglicht, die gaat de komende dagen alleen nog maar trollen.

Citaat van: Mexicanobroeder op 10 april 2023, 00:57:09
Laten we allemaal besluiten om de onzin van William vanaf nu niet te lezen. Hij is duidelijk een slechte Prins, zonder stemrecht die niet meer weerwolf kan worden, als ik de regels goed begrijp.

Ik zie ook geen reden om op hem te stemmen buiten dat hij irritant kan doen in de drietallen en de discussie, maar een slecht hulpje zonder kracht en stemrecht hoef ik echt niet te lynchen, tenzij we écht geen betere optie hebben. Ik vind dat ook raar van Aappen21 dat hij daar zo makkelijk over doet. Dat william er op stemt zet hem voor mij ook niet in beter daglicht, die gaat de komende dagen alleen nog maar trollen.

ik sluit me hierbij aan. zijn stem telt toch niet mee, dus waarom moorden?

Ik heb trouwens nog wel iets leuks te melden... ik had afgelopen nacht een ziener voordeel en mocht dus iemands rol opvragen.

Dat heb ik ook gedaan en low and behold daar kwam de rol Leugenwolf uit. En over wie heb ik het dan? Nou, dat is Mexicanobroeder. Dus tenzij er een steengoede verklaring voor is, weet ik waar mijn stem waarschijnlijk heen zal gaan.

Mexi had vannacht het voordeel om niet wisselbaar te zijn en gezien te worden als slecht. Helaas wist jij dit niet, dan had je iemand anders kunnen bekijken

Poeh poeh, nou nou, zo zo, he he, man man.

Citaat van: Angelique op 10 april 2023, 10:02:46
Ik heb trouwens nog wel iets leuks te melden... ik had afgelopen nacht een ziener voordeel en mocht dus iemands rol opvragen.

Dat heb ik ook gedaan en low and behold daar kwam de rol Leugenwolf uit. En over wie heb ik het dan? Nou, dat is Mexicanobroeder. Dus tenzij er een steengoede verklaring voor is, weet ik waar mijn stem waarschijnlijk heen zal gaan.

Als Mexi leugenwolf is, is dat dan waarschijnlijk ook de verklaring dat hij mij als goede prins onder de bus wilt gooien...

Zouden mensen die hetzelfde voordeel krijgen als wat ik had contact met mij op kunnen nemen? Dit gaat om het voordeel dat je dus 3 rollen mag insturen.  :)

Citaat van: Williambz op 10 april 2023, 14:47:49
Zouden mensen die hetzelfde voordeel krijgen als wat ik had contact met mij op kunnen nemen? Dit gaat om het voordeel dat je dus 3 rollen mag insturen.  :)

Dit is dus wel een rol die William kan gaan spelen. Hij kan dus actief als doorgeefluik gaan spelen voor slecht en op die manier toch een bepalende rol spelen in het dwarsbomen van goed en actief helpen van slecht.

Ik overweeg toch mijn stem op hem te plaatsen momenteel...

En wat is de reden dat je denkt dat ik voor mijn koninklijke rol een slechtje was? Want blijkbaar gaan enkelen daar nu al standaard vanuit.

Ehm, je gedrag?  ;D

ik stel voor en dit klinkt echt gemeen, maar het is ff niet anders maar geen aandacht voor nu aan williambz te schenken, zijn enige kracht is chaos creeceren en bij de discussie aan te gaan met hem, geef je hem wat hij wilt. Wat denken we van de rest? iemand die graag eerst wilt?

Ik vind zelf dat william nog wel degelijk veel invloed heeft en vind het kort door de bocht om hem als 'zinloos hulpje' te schetsen. Hij kan niet alleen elke dag een groep the wheel of doom laten draaien en daarmee nadelige consequenties laten hebben, maar daarnaast ook voorkomen dat andere sterke bonussen in handen van goed komen. Als hij er met zijn groepje wel uitkomt en zelf een sterk voordeel pakt (dit is waarschijnlijk het enige waar hij mee akkoord zou gaan), ga ik ervan uit dat hij onderhand contact heeft met slecht en het dus ook in het voordeel van slecht in kan zetten. Ik zou zijn invloed zeker niet onderschatten en vind hem niet op de lynch zetten in die zin kort door de bocht.

Daarnaast heb ik nog niemand erover gehoord dat blijkbaar de drietallen door slechtjes zijn gemaakt terwijl me dit ook een goede bron van informatie lijkt. Gezien de rol die william lijkt te spelen acht ik de kans groot dat ze op zijn minst vermoedens hebben wie er verder slecht is en dit gebruikt is bij het maken van groepjes. Verwachten we dat ze slechtjes bij elkaar zetten of juist apart in groepjes? Misschien dat de drietallen van deze dag helder krijgen in elk geval ons kan helpen bij dit deel van de puzzel?

Jullie schilderen mij echt negatief af hoor. Ik kom er met mijn groepje gewoon uit en we hoeven niet aan het wheel of doom te draaien. Dit keer waren alle drie de voordelen fijn en dan ben ik niet de slechterik die jullie verwachten die het wheel of doom gaat draaien. Ik ben eigenlijk.. best wel een goede jongen.

Plus het feit als william welp was, dat hij inmiddels al volbloed wolf is geworden en dus sowieso weggespeelt moet worden..?


Ik ben eigenlijk wel benieuwd wie van het 'voordeel van william' afwist, en wanneer hij deze gekregen heeft.? Toen ik bij hem zat, gingen we (Lan, William, ik) naar The Wheel Of Doom, en konden we gifjes plaatsen.

nou weet je castiel, als jij kinderachtig bent na mij dan ben ik na jou kinderachtig.
Voor de wolven castiel claimt grafdelver, die een lijk wilt maken. Dus voor de wolven een goede lunch lijkt me? een derde alliantie lijkt me niet zo leuk

Wauw... Wat ben jij triest zeg gast. Holy shit.

Je mag het voorlopig ff lekker uitzoeken. Wtf gast. Ik zit met een doodziek kind thuis en zorg ook nog is dat het geregeld wordt en jij smijt me hier gewoon openbaar terwijl de DL nog AMPER VERSTREKEN WAS.

Ik heb een idee: zullen we weer wolven gaan zoeken? :-*

Laten we William er nu maar uitstemmen want dit is simpelweg irritant en dan kunnen we daarna gewoon verder met het spel.

Ik begrijp dat William dingen kan beïnvloeden als hij in drietallen zit, maar doordat hij van rol veranderd is kan hij niet lunchen en sterft hij met de laatste wolf mee. Dus met Roodhapje en William zijn dat al 2 welpen uit het spel. Ik denk dat het slimmer is om te kijken wat we weten en of we een volbloed kunnen uitschakelen. Zeker omdat er vanaf vannacht geluncht mag gaan worden. Ja driemaal is scheepsrecht, maar gaan we dan voor een slechte prins zonder stemrecht?

Citaat van: Foxi op 10 april 2023, 21:55:12
Ik begrijp dat William dingen kan beïnvloeden als hij in drietallen zit, maar doordat hij van rol veranderd is kan hij niet lunchen en sterft hij met de laatste wolf mee. Dus met Roodhapje en William zijn dat al 2 welpen uit het spel. Ik denk dat het slimmer is om te kijken wat we weten en of we een volbloed kunnen uitschakelen. Zeker omdat er vanaf vannacht geluncht mag gaan worden. Ja driemaal is scheepsrecht, maar gaan we dan voor een slechte prins zonder stemrecht?

Hoe weet je dat?

Dat zei Skunki, zie mijn vorige post.  :D

En ik ben het deels eens met Foxi, een 'echt' slechtje heeft de voorkeur. Ik vind William lynchen echter wel de voorkeur hebben boven een random lynch dus op het moment zou mijn stem wel naar hem gaan.

Om trouwens terug te komen op de Angelique-Mex situatie, mij is de logica van alles pas met vertraging open gooien over de voordelen niet helemaal duidelijk. Ik zeg niet dat we met zijn allen direct onze prijzen moeten delen in de discussie, maar nu is een vrij nuttige actie (waarschijnlijk) zinloos geweest omdat we te voorzichtig zijn met informatie delen. Ik denk dat zo'n nadeel als die Mex had weinig kwaad kan om open te gooien.

Citaat van: Lan op 10 april 2023, 22:20:02
Om trouwens terug te komen op de Angelique-Mex situatie, mij is de logica van alles pas met vertraging open gooien over de voordelen niet helemaal duidelijk. Ik zeg niet dat we met zijn allen direct onze prijzen moeten delen in de discussie, maar nu is een vrij nuttige actie (waarschijnlijk) zinloos geweest omdat we te voorzichtig zijn met informatie delen. Ik denk dat zo'n nadeel als die Mex had weinig kwaad kan om open te gooien.

Mee eens

Maar ik twijfel tbh of we echt verder kunnen met het spel op deze manier omdat het naar mijn mening de zoektocht naar verdere wolven verhinderd. Zoals jij ook al zegt, liever dit dan een random lynch en dan kunnen we tenminste er weer met een frisse blik naar kijken

Dus tenzij hij nu opeens weer een voordeel heeft van dat stemmen op hem niet tellen ofzo stel ik wel gewoon voor hem eruit te yeeten (love u William (A))

William is inderdaad een lastige. In leven kan hij vooral dienen als een makkelijk contactpunt voor slecht (minder relevant nu de welpen zijn opgegroeid) en verpsreider van wheel of dooms (waarvan ik hoop dat onze lieve spelleiders misschien ook een aanpassing doen als het echt zo hevig misbruikt wordt).

Ik hoor jullie je nu afvragen - maar Shaddow, wat dan, wat nu?

Daarop heb ik goed nieuws. HET IS TIJD VOOR DIVINE JUICE!!!!

Hét juicekanaal voor en door wakkerdammers, met de beste sappige roddels - rechtstreeks van de bron.

En de roddel van vandaag is héél sappig lieve volgers - Inuzuki is namelijk mislukt gewisseld.
In het kader van wederhoor is Inuzuki gevraagd om een reactie. Hierop vermeld ze (geparafraseerd) dat ze normaal gesproken wisselbaar zou moeten zijn, en zelf ook niet weet waarom de wissel niet is gelukt.

Onze factcheckers hebben ons er echter van verzekerd dat vrijwel alle manieren waardoor de wissel had kunnen mislukken, niet relevant zijn voor dit scenario.

Stemadvies van Divine Juice - het juicekanaal voor én door wakkerdammers is dus Inuzuki.

Ik ben zelf vanaf straks dansen (DANSEN) en zal dus niet bereikbaar zijn voor commentaar. Ik dank jullie voor het vertrouwen in Divine Juice, hét juicekanaal voor én door wakkerdammers.

Yasssss Yvonne Coldewolfer

Citaat van: Shaddow op 11 april 2023, 15:59:01
William is inderdaad een lastige. In leven kan hij vooral dienen als een makkelijk contactpunt voor slecht (minder relevant nu de welpen zijn opgegroeid) en verpsreider van wheel of dooms (waarvan ik hoop dat onze lieve spelleiders misschien ook een aanpassing doen als het echt zo hevig misbruikt wordt).

Ik hoor jullie je nu afvragen - maar Shaddow, wat dan, wat nu?

Daarop heb ik goed nieuws. HET IS TIJD VOOR DIVINE JUICE!!!!

Hét juicekanaal voor en door wakkerdammers, met de beste sappige roddels - rechtstreeks van de bron.

En de roddel van vandaag is héél sappig lieve volgers - Inuzuki is namelijk mislukt gewisseld.
In het kader van wederhoor is Inuzuki gevraagd om een reactie. Hierop vermeld ze (geparafraseerd) dat ze normaal gesproken wisselbaar zou moeten zijn, en zelf ook niet weet waarom de wissel niet is gelukt.

Onze factcheckers hebben ons er echter van verzekerd dat vrijwel alle manieren waardoor de wissel had kunnen mislukken, niet relevant zijn voor dit scenario.

Stemadvies van Divine Juice - het juicekanaal voor én door wakkerdammers is dus Inuzuki.

Ik geloof dit wel ik had al eerder een slecht gevoel bjj Inu en dit it het bewijs

Nou, dat is concreet bewijs waar ik niets tegen in kan brengen. Ik stem alvast, of ik hem nog wijzig hangt af van de verdediging van Inu

op dit punt vind ik het wel grappig hoeveel lynches williams gaat overleven XD

Mijn stem zal ook naar inu gaan

Ik ga er dan op mee, maar moet wel zeggen dat Inu in ons groepje een welpopgroeiactie heeft gewonnen en aangezien er voor zover ik weet geen lunches zijn geweest heeft ze of heel erg pech gehad of we zitten er naast.
Maar het is wel concrete info en als ze wel slecht is dan is het een betere optie dan William vind ik.

(https://media0.giphy.com/media/hjbjf5OWGJMuiDDqr4/giphy.webp?cid=6c09b952cf195dcaa1dd430d2023bbde6ed0f917c791f48f&rid=giphy.webp&ct=g)

Tja de post waarvan ik wist dat hij ging komen. Heb niet het idee dat verdedigen nog zin heeft, maar heb echt het idee dat er genoeg dingen in mijn voordeel spreken. Ik snap niet dat iedereen zo makkelijk volgt. Ja ik snap dat een mislukte wissel zeker iets is wat genoemd en overdacht moet worden en dat dat een reden is om tot stemmen over te gaan, maar er worden hier wel echt dingen gezegd die heel vreemd zijn. Zoals shaddow terecht aangaf in zijn post, ik heb inderdaad gezegd dat ik gewoon wisselbaar zou moeten zijn. Dat ben ik ook. Als mogelijke alternatieven noemde ik yeti, slotenmaker, vervloekte, toreador en variant voordelen.

Citaat van: Shaddow op 11 april 2023, 15:59:01
Onze factcheckers hebben ons er echter van verzekerd dat vrijwel alle manieren waardoor de wissel had kunnen mislukken, niet relevant zijn voor dit scenario.

De fact checkers hebben dus ook de vervloekte en toreador uitgesloten? En alle variant voordelen? Op het moment dat de fact checkers ook de slechte rollen uit kunnen sluiten, heb ik het gevoel dat we wel wat beters hebben om aan vast te houden dan de wissel. Ik vind het prima als de alternatieven in elk geval worden gezien en meegenomen in de kans dat ik slecht zou zijn, maar ik ben niet slecht en het is jammer dat er niet eens over alternatieven nagedacht wordt. Er is een bewezen slechtje wat in elk drietal kan gaan kwallen en voordelen voorbij kan laten gaan, nadelen kan introduceren en dan verspillen jullie nu dus echt een lynch aan mij.

Citaat van: Waterwork op 11 april 2023, 16:21:54
Ik geloof dit wel ik had al eerder een slecht gevoel bjj Inu en dit it het bewijs

Deze post is dus ook echt nikszeggend. We hebben enkel in het eerste drietal contact gehad en daarna zoals meestal geen woord meer gewisseld. Om even je eigen vorige berichtje over mij te quoten:

Citaat van: Waterwork op  3 april 2023, 08:55:42

Citaat van: Inuzuki op  3 april 2023, 07:21:36
Volgens mij moeten er over zon 12 uur stemmen staan en we zijn alleen maar bezig met de drietallen en random getallen. Ik ga er vanuit dat als er in een van de drietallen iets opvallends gebeurd, dat dat op een manier wel opgepakt wordt en in het dt beland. Ik denk dat we vooral ook de discussie op het stemmen moeten gaan richten, ik heb namelijk nog geen enkel aanknopingspunt en best een goed gevoel bij mijn eigen drietal. Heeft iemand al ideeën?

Hier mee eens en in ons 3 tal is er niks raars gebeurd en zijn we vrij snel eruit gekomen. Dus ik hoop dat in andere 3 tallen wat is gebeurd wat opvalt

Wat is er dan sindsdien veranderd dat je 'al een slecht gevoel had'?

Om wat andere argumenten te geven:
- In het eerste drietal heb ik een orakel actie gehad en die goed ingezet en deze ook openbaar gedeeld. Ik denk zelfs dat meneer Waterwork zelf veel baat van deze actie moet hebben gehad. Als ik slecht was had ik werkelijk waar geen enkele reden om deze actie zo te gebruiken of zo de informatie te delen als ik nu heb gedaan.
- De dag erna had ik een voordeel dat als ik een welp was, dat ik per direct op zou groeien. Wat sunny hieronder ook bevestigd. Er waren echt niet zo veel stille nachten gehad als er al zo vroeg een opgegroeide wolf was geweest.
- Afgelopen speldag had ik makkelijk een pyromaan actie kunnen pakken maar ook die heb ik voor een waardeloos voordeel aan me voorbij laten gaan. Ik wist al dat ik mislukt gewisseld was en stemmen zou vangen, als ik slecht was had ik in het trio me niet zo netjes gedragen en in elk geval geprobeerd nog een hoop ellende te introduceren.

Maar goed, veel succes ermee  ::)

Ik ben ook wel benieuwd op zich hoe het zeker is dat er geen toreador is, als het goed is konden de welpen elke soort wolf worden

Slechte rollen zijn inderdaad niet gecheckt, daarom staat er vrijwel alle. Wel is bevestigd dat tijdens de wissel Inizuki geen nadeel had wat een wissel zou doen laten mislukken.

De wissel was wel voor het opgroeien van de welpen, wat de toreador uitsluit.

Vervloekte is bijna niet uit te sluiten en is tricky en vind ik echt wel zo'n rol die je in een spel propt met al die voor- en nadelen erbij. Wolventovenaar is eveneens bijna niet uit te sluiten (maar vind ik minder obvious in een dergelijk spel). Wat betreft de rest laat ik me in dezen maar adviseren door Yvonne Wolvenjager. Mijn gevoel bij Inu is ook wel dat ze slecht is. In privé konden we over van alles praten, maar vooral niet over het spel, dat is voor mij vaak een teken dat ze niet goed is. XD

Ik ben wel bang dat ze ook slechts hulpje is op basis van haar argumenten en wat Sunny zegt, al weet ik niet wanneer dat opgroeimoment was. Maar goed, dat is een hulpje met stemrecht, met nog altijd kans op wolf. Dus ja, mijn stem gaat daarheen.

Citaat van: Aappen21 op 11 april 2023, 17:22:22
op dit punt vind ik het wel grappig hoeveel lynches williams gaat overleven XD

(https://media.tenor.com/_zrg2z2NxQEAAAAM/dog-look.gif)

Er zijn allemaal hypothetische situaties die de mislukte wissel KUNNEN verklaren. Toch lijkt mij dit de meest concrete verdenking op iemand op dit moment omdat ik mijn proteststem toch sowieso wel van Aappen af zou halen. Mijn stem zal dus ook op Inu gaan.

Als het gecheckt is aan de kant van goed is het toch al wel geloofwaardiger. Ik ben zelf niet voor William eruit werken als er een alternatief is dat wolf kan zijn

Ik heb er denk ik niet heel veel aan toe te voegen.

Vraag mij nog steeds af of we niet een fout maken zo, maar daar zullen we vanzelf wel achterkomen denk ik.

Ik dacht dat er alleen maar welpen inzaten maar dan zou Inu toch normale weerwolf moeten zijn

Citaat van: Waterwork op 11 april 2023, 21:28:45
Ik dacht dat er alleen maar welpen inzaten maar dan zou Inu toch normale weerwolf moeten zijn

Nee er is gezegd dat de welpen opgroeiden naar speciale weerwolven in deze variant

Citaat van: Malanaphy op 11 april 2023, 21:29:40

Citaat van: Waterwork op 11 april 2023, 21:28:45
Ik dacht dat er alleen maar welpen inzaten maar dan zou Inu toch normale weerwolf moeten zijn

Nee er is gezegd dat de welpen opgroeiden naar speciale weerwolven in deze variant

waar is dit gezegd?

Dat heeft Skunki gezegd.

Citaat van: Skunki op  5 april 2023, 08:00:01Verder krijgen de welpen bij het opgroeien tot wolf een volwaardige wolvenrol. Zo kan een welp dus elke type wolf worden. De volgroeide rollen zijn vooraf bepaald en toegewezen aan de welpen en staan dus vast

Dan is het duidelijk

Oke. Aangezien er weer weinig gebeurd kom ik dan maar met iets. Ik heb er een tijdje over nagedacht en vooral ook even gewacht tot de irritatie/boosheid wat weg was gezakt. Maar het blijft knagen dus ik kom er hier maar mee:

Het is enkel voor slecht positief om een Delver te outen. En dus blijf ik terugkomen op dat Aappen slecht moet zijn. De ENIGE actie die een delver heeft zit slecht dwars en helpt een goedje. De nieuw gecreëerde factie kan vervolgens in geval van zware overmacht voor goed gewoon gekilled worden in een lynch zonder te veel poespas, en dat heb ik Aappen ook verteld. Dat ik daar aan mee wilde werken indien het zou uit zou pakken.

ahw men, samen zo goed gewerkt na deze winst en dan ga je dood waterwork. Het was men een eer mien jonge.

Ik ga gelijk met de deur in huis vallen. Er zijn vannacht gekke dingen gebeurd en er zijn redenen om aan te nemen dat AQ wolf is. I mean er waren drie mensen opgesloten, waarvan ik en luuk niet slecht kunnen zijn. AQ was de derde, en precies nu breekt er geen lunch.

Ik wil dit best uitleggen overigens. Na vorige speeldag waarin Aappen mij openbaarde en ik het idee had dat mijn hele spel klaar was had ik besloten dat ik dit x gewoon voor het voordeel wilde gaan dat ik echt wilde. Op ronde 5 na heb ik elke x genoegen genomen met een nadeel, en daar was ik klaar mee.

Waterwork begon het gesprek meteen met: Of ik heb de Pandora Box, of we draaien aan het Wheel.

Nou, iedereen die mij een beetje kent weet dat ik dan meteen zoiets heb van: Prima joh, dan draaien we toch. Als er geeneens gepraat KAN worden.

Zo geschiedde.  Mega zuur... Maar het is gegaan zoals het is gegaan. Ik ging me niet weer laten piepelen.

@Aappen21 Leg mij is uit waarom jij en Luuk sowieso goed zijn? En hoezo heeft slecht mij niet geluncht? Ik had lunchbescherming en na jouw post leek het me vrij obvious dat ik lunch zou gaan worden.

Citaat van: Aappen21 op 12 april 2023, 20:21:08
ahw men, samen zo goed gewerkt na deze winst en dan ga je dood waterwork. Het was men een eer mien jonge.

Ik ga gelijk met de deur in huis vallen. Er zijn vannacht gekke dingen gebeurd en er zijn redenen om aan te nemen dat AQ wolf is. I mean er waren drie mensen opgesloten, waarvan ik en luuk niet slecht kunnen zijn. AQ was de derde, en precies nu breekt er geen lunch.

Dat wil ik ook graag weten?

Ik zit ook bij Castiel en WW in het drietal en beiden wilden inderdaad het 1e voordeel. Dus het is uiteindeloijk (niet eens door mij dus) het wheel of doom geworden

Gast, ik heb een prima verklaring waarom ik geen wolf ben. Ipv dat je dat even bij mij komt verifiëren gooi je het meteen hier neer.

Ik heb een rol waarmee ik lunch kan ontwijken, doe ermee wat je wilt

Citaat van: Angelique op 12 april 2023, 23:05:53
Gast, ik heb een prima verklaring waarom ik geen wolf ben. Ipv dat je dat even bij mij komt verifiëren gooi je het meteen hier neer.

Ik heb een rol waarmee ik lunch kan ontwijken, doe ermee wat je wilt

Mij is gevraagd deze info te posten met overleg. Het kan natuurlijk bijv zijn dat iemand is opgesloten is geprobeerd te eten. Wie zou jij willen lynchen en waarom?

Citaat van: Aappen21 op 13 april 2023, 10:50:30

Citaat van: Angelique op 12 april 2023, 23:05:53
Gast, ik heb een prima verklaring waarom ik geen wolf ben. Ipv dat je dat even bij mij komt verifiëren gooi je het meteen hier neer.

Ik heb een rol waarmee ik lunch kan ontwijken, doe ermee wat je wilt

Mij is gevraagd deze info te posten met overleg. Het kan natuurlijk bijv zijn dat iemand is opgesloten is geprobeerd te eten. Wie zou jij willen lynchen en waarom?

Ik kan wel uitleggen hier wat ik afgelopen nacht gedaan heb, maar willen we iedereen wijzer maken? Mijn app en pm staan open, dus ik nodig iedereen die twijfels heeft over mijn goedheid om verhaal te komen halen.

Ik ben op dit moment geneigd om jou te lynchen, want het klopt gewoon niet. Dus waarom zou ik jou niet moeten lynchen? Dan draai ik hem even om...

Lieve aappen,
Je negeert de vraag over waarom jij 100% zeker goed bent, en jij ook 100% zeker bent dat TL goed is.
Totdat je hier een antwoord op hebt gegeven, ga ik hier nog niet in mee.

Mijn stem gaat ook naar Aappen, ik heb de indruk dat je nu een beetje aan het spelen bent met je chaosreputatie en dat steeds maar alles in het DT roepen zonder schijnbaar eerst te checken ben ik ook wel klaar mee.
Ik neem je gedrag altijd met een korreltje zout, maar ik denk nu toch wel dat jij een slechtje bent.
Daar komt bij dat Katz jou ook niet leek te vertrouwen, want hij hield bepaalde info bij jou weg.
Genoeg redenen om op jou te stemmen vind ik.

Iets met een leugenstem

Aappen21 more like Schaappen21

zou ik een overzicht met alle rolclaims die ik heb ontvangen hier neerzetten? misschien hebben jullie er nog iets aan wanneer ik dood ga bisschop

Citaat van: Aappen21 op 13 april 2023, 18:47:40
zou ik een overzicht met alle rolclaims die ik heb ontvangen hier neerzetten? misschien hebben jullie er nog iets aan wanneer ik dood ga bisschop

Hier een overzicht met rolclaims van andere goedjes neerposten als je daadwerkelijk goed zou zijn zou onwijze spelbederf zijn!

Oke even de stilte doorbreken. Er zijn nog maar paar opties die wolf kunnen zijn. En mogelijk een conversie, maar dan moet er nog een wolf buiten de geconverteerde zijn. Dit kunnen voor mijn gevoel alleen nog castiel en Mex zijn. Castiel zat opgesloten dus die kan niet enige wolf zijn. Foxi zou kunnen instaan voor Mex, misschien is het mijn paranoia, maar krijg steeds meer gevoel dat ze mogelijk g/s koppel zijn. Dus ben benieuwd of Mex zich enigszins zou kunnen bewijzen. Foxi is sws goed, maar van mex weten we niks en dat die wat meer op achtergrond wil blijven is slim als hij wolf is.

Optie 2 is dat castiel blufte en al een lijk heeft gemaakt. Inu was al eerder opgegroeid door voordeel, Lan laatste wolf was en door afbranden nu lijk kan moorden.

Het is gewoon vaag dat Foxi al dagenlang in een netwerk zit met bevestigde goedjes, en Mex zich dan zogenaamd "op de achtergrond wilde houden". Terwijl je zielsverwanten bent... tis niet logisch, sorry. Ik heb vanaf het begin ook al een bepaald gevoel bij Foxi, ik vind dat ze anders speelt dat normaal (als goedje staat ze vaak sterker in haar schoenen).

Als afgelopen nachtdood door een lijk komt, betekent dat dus dat de welpen/wolven bestaan uit Inu, William, Roodhapje en eventueel Lan... ook dat lijkt me een schaars team. Het kan, maar persoonlijk lijkt het mij toch logischer dat Mex wolf is. Hopelijk dan de laatste.

OF iemand uit het zogenaamde bevestigde goedjesnetwerk is geconverteerd. Dan is dit echter afgelopen nacht of de nacht daarvoor gebeurd, wat icm de opgesloten mensen alsnog uit zou moeten komen op dat Cas of Mex (conversie)wolf is. Dus het kan allebei in combinatie, maar de essentie blijft dan toch dat alles nu lijkt te wijzen op Mex.

Ik heb genoeg laten zien dat ik sterk in mijn schoenen sta bij de rest. Ik heb gedurfder gespeeld dan ik normaal doe achter de schermen. Ik heb naar zijn wensen geluisterd, ondanks dat ik het zelf anders zou spelen. Ik ben zelf bewezen door het raddraaien, zoals thelight aangeeft. Aangezien ik weet dat mexi goed is kies ik ervoor om op sunny te stemmen doordat ik weet dat zij de slechte alliantie heeft. Dan is thelight ook gelijk dubbel gecheckt

Citaat van: Foxi op 15 april 2023, 17:34:41
Ik heb genoeg laten zien dat ik sterk in mijn schoenen sta bij de rest. Ik heb gedurfder gespeeld dan ik normaal doe achter de schermen. Ik heb naar zijn wensen geluisterd, ondanks dat ik het zelf anders zou spelen. Ik ben zelf bewezen door het raddraaien, zoals thelight aangeeft. Aangezien ik weet dat mexi goed is kies ik ervoor om op sunny te stemmen doordat ik weet dat zij de slechte alliantie heeft. Dan is thelight ook gelijk dubbel gecheckt

Je verdedigd jezelf steeds maar je negeert wel de belangrijke vragen. Ik vraag op whatsapp waarom Mex niet wisselbaar is, ipv gelijk zeggen dat jullie zvw zijn begin je alleen over jezelf. Hier geef je ook geen verklaring voor wat het dan is: dus wat is het dan volgens jou? Sunny is een hulpje beweer je. Dussss is er een lijk? Is iemand geconverteerd? Wie? Je verdedigt jezelf maar je kunt de situatie niet anders verklaren

Er is geconverteerd binnen het netwerk, of er is een lijk. Mex claimde neutraal om zo niet gelijk met zvw hoefte te komen. Ik heb zijn keuze gerespecteerd. Mijn leven hangt er niet vanaf, maar wel die van mijn maatje. Ik hoef mezelf niet te verdedigen. Jullie zullen het zien als mexi als goedje sterft

Ik heb weinig internet hier in België en weet niet of ik nog kan wijzigen en op tijd online kom

Sunny kan hooguit hulpje zijn, Malanaphy legt het beter uit dan ik kan.

Mijn stem gaat dus naar Mexicanobroeder.

Ok, dan ga ik het u dan ook openbaar zeggen, ik ben ZVW.
Mijn ZVW is echter al heel lang dood dus ik kan er niets mee bewijzen, behalve nu dan zeggen dat ik echt gewoon een goedje ben en dat Domien mijn ZVW is. Ik heb dit ook al lang geleden bij Foxi aangekaart nadat ik er achter kwam dat zij en Mexi wel een setje moesten zijn, ten we samen in een groepje zaten en ze duidelijk achter mijn rug om overlegden en tegen mij logen zodat ik èn een bepaalde opdracht niet mocht krijgen en de actie die ik wel kreeg wilden ze laten verspillen door het op iemand te laten doen die al bekend was.
Dat ze nu ook door anderen als G/S worden gezien verbaasd mij dus niets.
En dat ik nu het volgende lynchslachtoffer ben ook dus.

Iedereen weet van het rad

Ik heb voor mezelf besloten dat ik vanaf nu van de wheel of doom alleen gifjes mag posten.

Dit spel maakt mij krankzinnig.

(https://media3.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExZTdhMDI3NzQxZGUyYjBlOWQ2YWYyMDVlYjNhNmIzNzg5ZTVjMzRlMCZjdD1n/TgZpx0ceOSAbXiFb0S/giphy.gif)

Citaat van: Foxi op 15 april 2023, 17:50:35
Iedereen weet van het rad

ze weten alleen wat jij ze hun hebt verteld...
Niemand is bij mij verhaal komen halen. Ook jij niet.

Ik ga lekker mee met de rest, want heb er zelf verder weinig aan toe te voegen  :D.

Buiten dat ik het maar een complex spel vindt en het ook jammer vind dat ik dus al 2 dagen zonder drietal zit  XD

Foxi heeft weinig te verdedigen toch? Ik snap dat ze graag samen met mij wil winnen omdat we als zielsverwanten behoorlijk hebben samengewerkt, maar heb liever dat jullie mij lynchen dan haar als jullie mij wantrouwen. Ik ga alleen niet verdedigen zolang jullie die aanval niet persoonlijk hebben ingezet. Maar los daarvan - ik kan mij niet verdedigen. Feitelijk kan wat jullie zeggen namelijk. Alleen is het heel vervelend dat het oprecht niet waar is. Mijn belangrijkste argument: in de meeste spellen met een wisselaar zijn er zielsverwanten. Er zijn geen andere zielsverwanten gesignaleerd. Ik heb voor nacht 4 al bij Katz geroepen dat ik zielsverwant ben. Had eigenlijk ook verwacht dat hij dat wel met mensen had gedeeld.

Naar wat ik heb begrepen is een moordend lijk niet mogelijk tenzij iemand met essentiële rollen/acties om de delverclaims te negeren/dwarsbomen heeft zitten liegen.

Een conversie lijkt me best waarschijnlijk na wat ik gehoord heb rondom de boxen, ik vond het netwerk in de welpenperiode nog redelijk betrouwbaar maar daarna waren er voor mij wel al signalen dat er iets niet klopte. In dat geval heeft de laatste wolf nog even een conversie gemaakt, maar precies iemand proberen te lunchen die beschermd was: WW of nog iemand anders.

Dat er naar dit specifieke potentiële koppel gekeken wordt is logisch, maar er zijn meerdere koppels die evengoed mogelijk zijn en niet dubbel bewezen zijn. Ik ben alleen niet extra bewijsbaar. Maar goed, dat was al langer bekend als het goed is.

Ik ga in ieder geval op Sunny want dat geeft info. Een andere optie ga ik ook niet hard krijgen, dat zijn net zo'n specifieke koppels (of conversies waarin ik niet geloof als logische doelwitten). De enige speler waar ik twijfel aan heb is Thelight gezien zijn positie in het netwerk en aangezien ik hem wel een potentieel conversiedoelwit vind, maar die kan ik via een lynch op Sunny checken. En als dat niks oplevert dan wil ik daar best mijn conclusies aan verbinden. Want dat zijn voor mij betere odds dan nu dood.

Citaat van: Sunny op 15 april 2023, 17:59:05

Citaat van: Foxi op 15 april 2023, 17:50:35
Iedereen weet van het rad

ze weten alleen wat jij ze hun hebt verteld...
Niemand is bij mij verhaal komen halen. Ook jij niet.

Je loopt nu te liegen en dat weet je zelf ook. I'm out.

Jij bent sowieso gekoppeld met Thelight. Ben ik eigenlijk van overtuigd. Durf je jouw lot aan mij lynchen te verbinden? Als ik sterf mogen mensen volledig op jou gaan. Ben je daartoe bereid?

Wacht Hoezo ben ik gekoppeld met sunny dat slaat nergens op. Heb letterlijk tegen foxi in groep gezegd dat ik sunny lynchen als enige alternatief zie, omdat dat mij bewijst en voor mij ook wel zeker slechtje eruit gaat. Al kan als foxi en jij g/s zijn foxi nog hebben gelogen over vervloekte te zijn nu. Dat je nu dit noemt lijkt me dan toch meer een wanhoop sprong. Als er geconverteerd is ben ik vrij zeker van dat t shaddow of rampposi is. Maar met de opsluitingen vorige dag blijf jij zo goed als enige over.

In principe wel, maar dan gaan er dus 2 goedjes dood. Want dat jij goed bent dat geloof ik wel.
Dat Mexi dat niet is dat geloof ik ook..
Bovendien wat loop ik nu te liegen? Is het niet precies zo gegaan als ik hierboven heb gezegd?

En nee ik ben geen koppel met Thelight  ::)
Ik ben zvw met Domien.

Dat mensen nu achter een bekend hulpje aan lopen is echt heel grappig. En geen wanhoopssprong. Ik zou morgen gewoon Thelight lynchen. Koppel of geconverteerd, whatever.

Ik zou morgen in ieder geval of Sunny lynchen of Thelight. Whatever your choice. Succes!

Mexi, als jij goed blijkt dan vind ik dat helemaal prima!

Citaat van: Mexicanobroeder op 15 april 2023, 18:26:24
Dat mensen nu achter een bekend hulpje aan lopen is echt heel grappig. En geen wanhoopssprong. Ik zou morgen gewoon Thelight lynchen. Koppel of geconverteerd, whatever.

Ik zou morgen in ieder geval of Sunny lynchen of Thelight. Whatever your choice. Succes!

ja mij lynchen slaat dan nergens op. Als jij goed bent weet ik zeker dat sunny idd echt slecht is. En die op Lynch bewijst mij ook . Dus überhaupt opperen mij nu te willen lynchen is heel gek. Rampposi claimt nu dat die dacht dat leugenstem optioneel was. En shaddow is ook stuk stiller dan eerst. Plus ik weet dat ik niet geconverteerd ben, maar dat zou ik sws zeggen dus snap dat dat niet veel waarde heeft verder. Ook sta vrij om met mij opnieuw te wisselen.

Rick dacht dat zn leugenstem optioneel was. Wat kan, maar hij kan bluffen en hoopt dat Angelique Lynch werd omdat hij geconverteerd is.

Shaddow voegt steeds minder toe wat ik ook bij hem als slechtje zie. En hij kan druk zijn, maar mala en Angelique kunnen sws niet geconverteerd zijn.

Waarom ik boven shaddow of ramp, mex?

Dudes, waarom zou ik geconverteerd kunnen zijn? Op het moment van conversie was ik, naar mijn idee, nog best verdacht? Waarom zou slecht dan voor mij hebben gekozen?

Juist iemand waarvan ze miss niet verwachtte?. Maar nee idd voor mij is als iemand geconverteerd is meest waarschijnlijke shaddow atm. Maar kan t niet uitsluiten dat jij geconverteerd kan zijn. Ik benoem gewoon alle opties

Wat was het moment van conversie dan Ramp? En hoe weet jij dat? Interessante woordkeuze daar in elk geval.

Daarnaast lijkt het mij heel waarschijnlijk dat Mexi gewoon slecht is. Jullie liedje heeft aardig lang voortgeduurd maar het is nu wel voorbij.

Maar affijn.Voor jou mex. Ik twijfelde nog of sunny Lynch veiliger is en ik best bewezen wil zijn. Maar hoe je in eerste instantie zegt dat je vgm begrijpt dat er twijfels zijn dat jij niet slecht bent en g/s koppel bent met foxi. Niemand heeft verder gehad over lynchen van foxi, waarom je dat benoemd snap ik ook niet. En als laatste dat je vervolgens van maakt dat ik koppel met sunny moet zijn of geconverteerd moet zijn zonder enige argumenten terwijl er nog 2, andere mogelijke personen zijn bevestigd alleen mijn vermoeden dat gevoel juist is. En als je expres aanval op mij opent zodat ik op sunny stem. Werkt dit averechts. Ik ga nog heel even nadenken op wie ik ga stemmen van de 2, maar als je mij alleen blijft aanvallen ipv mee lijkt te denken helpt niet iig

Citaat van: Castiel. op 15 april 2023, 19:15:15
Wat was het moment van conversie dan Ramp? En hoe weet jij dat? Interessante woordkeuze daar in elk geval.

Daarnaast lijkt het mij heel waarschijnlijk dat Mexi gewoon slecht is. Jullie liedje heeft aardig lang voortgeduurd maar het is nu wel voorbij.

De conversie waar men het over heeft, kwam uit een Pandora's box. Ik heb vanuit de nacht waaruit de speldag van de Pandora's Box geredeneerd. (Dus Pandora'sBox , dan 24u later de lynchDL, en nacht dus die nacht)

Citaat van: thelight288 op 15 april 2023, 19:15:19
Maar affijn.Voor jou mex. Ik twijfelde nog of sunny Lynch veiliger is en ik best bewezen wil zijn. Maar hoe je in eerste instantie zegt dat je vgm begrijpt dat er twijfels zijn dat jij niet slecht bent en g/s koppel bent met foxi. Niemand heeft verder gehad over lynchen van foxi, waarom je dat benoemd snap ik ook niet. En als laatste dat je vervolgens van maakt dat ik koppel met sunny moet zijn of geconverteerd moet zijn zonder enige argumenten terwijl er nog 2, andere mogelijke personen zijn bevestigd alleen mijn vermoeden dat gevoel juist is. En als je expres aanval op mij opent zodat ik op sunny stem. Werkt dit averechts. Ik ga nog heel even nadenken op wie ik ga stemmen van de 2, maar als je mij alleen blijft aanvallen ipv mee lijkt te denken helpt niet iig

Ik wil best Shaddow/Ramp opperen, maar ik vind Ramp geen logisch conversiedoelwit. Verder kan het niemand zijn. En Sunny wist dat domien bij jou/aappen contact had gehad. Nu Aappen goed is kan ze dat maar van 1 iemand weten en dat ben jij. Ook de manier waarop jij ineens toch niet met Sunny wilde wisselen voedde mijn twijfels. En anders vind ik jou alsnog het meest waarschijnlijk geconverteerd.

Van mijn part stem je op mij, maar daar gooi je ook je eigen glazen mee in als je het niet zelf voor elkaar krijgt om Sunny te lynchen morgen. Maar als je op Sunny gaat en ik zie een rol die mij bevalt, dan wil ik wel accepteren dat ik fout zat. En daar ook mijn conclusies aan verbinden.

Maar blijkbaar heeft men al gekozen dat iemand slecht is die niet actief heeft gehandeld om het wisselaarnetwerk waar hij ALLE ins and outs over had lekker heeft laten groeien. Nu geldt dat ook voor jou, dus misschien wist Sunny het pas na een conversie. Dan wijst dat echter alsnog wel naar jou..

Dat alle bekende hulpjes meestemmen is zeker ook "toeval". ::)

Citaat van: Mexicanobroeder op 15 april 2023, 18:03:52
Foxi heeft weinig te verdedigen toch? Ik snap dat ze graag samen met mij wil winnen omdat we als zielsverwanten behoorlijk hebben samengewerkt, maar heb liever dat jullie mij lynchen dan haar als jullie mij wantrouwen. Ik ga alleen niet verdedigen zolang jullie die aanval niet persoonlijk hebben ingezet. Maar los daarvan - ik kan mij niet verdedigen. Feitelijk kan wat jullie zeggen namelijk. Alleen is het heel vervelend dat het oprecht niet waar is. Mijn belangrijkste argument: in de meeste spellen met een wisselaar zijn er zielsverwanten. Er zijn geen andere zielsverwanten gesignaleerd. Ik heb voor nacht 4 al bij Katz geroepen dat ik zielsverwant ben. Had eigenlijk ook verwacht dat hij dat wel met mensen had gedeeld.

Naar wat ik heb begrepen is een moordend lijk niet mogelijk tenzij iemand met essentiële rollen/acties om de delverclaims te negeren/dwarsbomen heeft zitten liegen.

Een conversie lijkt me best waarschijnlijk na wat ik gehoord heb rondom de boxen, ik vond het netwerk in de welpenperiode nog redelijk betrouwbaar maar daarna waren er voor mij wel al signalen dat er iets niet klopte. In dat geval heeft de laatste wolf nog even een conversie gemaakt, maar precies iemand proberen te lunchen die beschermd was: WW of nog iemand anders.

Dat er naar dit specifieke potentiële koppel gekeken wordt is logisch, maar er zijn meerdere koppels die evengoed mogelijk zijn en niet dubbel bewezen zijn. Ik ben alleen niet extra bewijsbaar. Maar goed, dat was al langer bekend als het goed is.

Ik ga in ieder geval op Sunny want dat geeft info. Een andere optie ga ik ook niet hard krijgen, dat zijn net zo'n specifieke koppels (of conversies waarin ik niet geloof als logische doelwitten). De enige speler waar ik twijfel aan heb is Thelight gezien zijn positie in het netwerk en aangezien ik hem wel een potentieel conversiedoelwit vind, maar die kan ik via een lynch op Sunny checken. En als dat niks oplevert dan wil ik daar best mijn conclusies aan verbinden. Want dat zijn voor mij betere odds dan nu dood.

Als zij weinig te verdedigen heeft, waarom laat je haar dan al het werk doen? Haar lynchen is ook nooit een optie geweest dus waar jij nu naar verwijst weet ik niet. Er wordt ook niet achter een bekend hulpje aan gesprongen, want volgens mij luistert er helemaal niemand naar Sunny behalve jijzelf lmao. (Je bent lief hoor Sunny :-*) Zij springt hier nu natuurlijk op om zichzelf te proberen te redden, wat evenals de vibe is die ik nu bij Castiel krijg die opeens weer opdaagt, maar dat weet ik niet zeker natuurlijk.

Ik hoor zojuist ook dat jij bengel bent, waar was je dit hele spel dan?? Waarom is er niks met mij afgesproken, of überhaupt met team goed? Je bent het hele spel passief geweest en verwacht nu dat wij je gaan geloven gebaseerd op deze ene post?

Sorry maar dit is gewoon te laat. Lullig als je toch goed bent, maar dan had je actiever mee moeten doen vind ik. Er waren zoveel momenten waarop je bijdrage nuttig kon zijn, maar het feit dat jij (en Foxi) er bewust voor kozen om je niet te betrekken geeft mij het gevoel dat jij iets te verbergen hebt. En zo niet, jammer dat je voor deze speelstijl koos

Citaat van: Mexicanobroeder op 15 april 2023, 19:42:50
Dat alle bekende hulpjes meestemmen is zeker ook "toeval". ::)

Waarom doe je alsof dit een conspiracy is van slecht terwijl dit letterlijk vanuit mij komt en het gewoon pure berekening is XD Dat slecht volgt om zichzelf goed te doen lijken is een heel ander punt hahahahaha

Ik wist dit van Domien Mexi.  ::)
We hadden lol om die 2 dat ze echt dachten dat zo'n claim zou werken op D1.

Ik vraag dan nu nog maar een keer, aangezien ik van liegen wordt beschuldigd, klopt wat ik geschreven heb niet?
Is er iemand ooit aan mij komen vragen wat mijn rol is? Heb ik moeilijk gedaan over wie er op het rad kwamen? Of dat ik er zou komen?
Hebben jij en Foxi niet achter mijn rug overlegt en heb jij niet daarover tegen mij gelogen? Heb je niet gelogen over wie jij zou checken met je zienersactie? Hebben jullie er niet met zijn tweeën voor gezorgd dat Foxi dat rad zou krijgen en daarna mijn zienersactie met het advies waardeloos gemaakt?
Wil je echt zeggen dat dit niet is gebeurd?

Dus... Dit was een flop. Wat nu? Iemand ideeën?

#flop

#flop

nee ja nu is sunny lynchen wel echt het veiligste maar die is sowieso vervloekte dus zonde. Shaddow heeft niet echt gedeeld wat zijn visioenen waren. dus ik denk vrij zeker dat daar de conversie zit.

Nog steeds een Vervloekte rol aan me willen pinnen? Ook al zeggen jullie dat 100 x, dat maakt het nog steeds niet waar...
Ik zou me eerder druk maken om die stille nacht. Met 2 Delverclaims lijkt het mij wel duidelijk wat er vannacht is gebeurd. En aangezien wolven geen slechtjes lunchen kan ik dat volgens jullie dus niet zijn. Just sayin'. 🤭

#flopflopflop

Ik ben het met Sunny eens, ik kijk liever naar waarom de nacht stil is geweest. Zeker met 2 delver claims kan het bijna niet anders dan dat er een lijk in moet zitten... en dan is een mogelijk hulpje in mijn ogen niet zo interessant