Weerwolven van Wakkerdam

Hier kun je discussiëren over het spel.

All I want for Christmas is BM!

Ik stel m3 kandidaat voor het bmschap, ik ben namelijk volgende week dinsdag jarig dus mooi cadeautje.

Ik beloof ook dat ik dit spel actief ga spelen ook als ik de bm niet krijg.

Hoi beste mensen! Kerst is in aantocht, de ballen hangen in de boom, de lichtjes zijn uitgestald, maar eerst is het tijd voor de viering van Adriaan zijn verjaardag! Om dit te organiseren hebben we een goede en betrouwbare burgemeester nodig, een functie waarin ik erg goed gedij al zeg ik het zelf.

Gunnen jullie Adriaan ook een leuk feest zonder dat andere kwaadwillenden de boel compleet verpesten? Stem op mij!

Hatsaaaa! Ik heb nog geen rol, maar ik stel mij absoluut beschikbaar voor het BM-schap!

Ik zat er vorig spel lekker in dus ik hoop dat dit keer weet te kunnen bieden. Ik kan door de feestdagen helaas niet continue activiteit bieden zoals toen, maar dat moet niets uitmaken denk ik ;)

Ik heb ook nog geen rol! Dus daarom wil ik die van BM wel!

Ik wil graag eerst weten of mensen goed claimen. Mocht dat bij AintGotShit straks zo zijn gaan mijn stem naar haar, zodat dat bij de lynch niet meer hoeft  ;)

Ik claim bij deze goed. Weet het hele spel dat vast :P

Ik heb mijn rol inmiddels ook! Ik ben goed en ga dit spel een stuk actiever kunnen zijn. Hoop dat mijn inbreng zinnig zal zijn deze keer  :D

Ik heb mijn rol!

Zijn er toevallig mensen die kettingwelp/welp in hun verlanglijstje hebben gezet? Ik ben even benieuwd hoeveel mensen dat hadden zodat we een relativerende inschatting kunnen maken van het aantal welpen.
Ja slecht kan liegen hierover.
Nee goed liegt hier niet over.

Voornamelijk ettingwelp vind ik interessant.

Nee ik ga niet voor BM. Als je op mij stemt krijg je meteen mijn stem voor lynch 1.

Ik had van elke alliantie 2 rollen neergegooid. Ik ben goed en heb een rol die ik wenste. Mijn rollen die ik bij neutraal en slecht had neergezet in deze gewenste volgorde:

1. Grafdelver
2. Wolf in schaapskleren
3. Conversiewolf
4. Raddraaier

En ja die laatste zou genaaid zijn, en ja dat was expres.

Ha heerlijk RH XD

Ik heb 2 t/m 4 van jouw rollen ook ingestuurd lol

Ik had in mijn lijstje staan:

Ziener
Vriend
Sjamaan
Weerwolf
Heks
Slotenmaker

Dat leken me de minder ingewikkelde rollen. Het is namelijk nogal wat om allemaal te onthouden anders 😂

Citaat van: Lynn op 21 december 2024, 00:20:40
Ik stel m3 kandidaat voor het bmschap, ik ben namelijk volgende week dinsdag jarig dus mooi cadeautje.

Ik beloof ook dat ik dit spel actief ga spelen ook als ik de bm niet krijg.

Oef, jij hebt ook al zo'n k*t verjaardag! Ik ook... ben maandag jarig 🥸

Ps ik hoef niet perse bm te zijn dit spel

Oehhh ik heb er zin in!  :D
Leuk dat je aan de verjaardag hebt gedacht RH, plus 1 voor jou.

Anyhow. Ik stel mezelf ook beschikbaar als bm. Ik stem niet op iemand die zich beschikbaar stelde voordat ie z'n rol wist.

Zowel welp als kettingwelp had ik niet in m'n lijstje staan.

... maar ben ik wel haha :D

Nee maar zonder dollen: Ramp, waarom wil je de verdeling weten? Ik denk dat slecht meer aan deze info heeft eigenlijk dan goed. Ik zou namelijk geen welpje lunchen en deze beschermen voor zover dat kan. Goed moet vooral algemeen opzoek naar wolven en niet zo stom zijn hun rol te claimen of een lijstje te maken met rol mogelijkheden. Wat hebben we eraan als we weten hoeveel welpen er zijn?

veel plezier allemaal

Citaat van: Rampposi op 21 december 2024, 00:36:29
Ik heb mijn rol!

Zijn er toevallig mensen die kettingwelp/welp in hun verlanglijstje hebben gezet? Ik ben even benieuwd hoeveel mensen dat hadden zodat we een relativerende inschatting kunnen maken van het aantal welpen.
Ja slecht kan liegen hierover.
Nee goed liegt hier niet over.

Voornamelijk ettingwelp vind ik interessant.

Waarom zou "goed" hier niet over liegen? Ik zie eigenlijk geen reden om eerlijk je verlanglijst te delen. Stel dat iedereen een rol speelt met betrekking tot zijn of haar verlanglijst (wat ik wel verwacht). Als je dan eerlijk je verlanglijst deelt, maak je het de welp wel heel makkelijk. Ik zou zelfs zeggen dat "goed" hier eerder zou liegen dan "slecht", want wat heeft "slecht" te winnen met niet  eerlijk te zijn?
 

Al mijn vriendjes en nieuwe vriendjes letsgo <3

Ik heb nog steeds soms moeite met informatie verwerken dus als het discussietopic te vol en ingewikkeld wordt - I cannot read it :')

Maar gaat helemaal goedkomen, we gaan lekker weerwolfburgers eten met kerst!

Ik hoef dit spel geen BM te zijn, want ik houd niet van extra verantwoordelijkheid, maar doe wat je moet doen.

Verder heb ik één van mijn top 6 rollen dit spel en ben ik heel blij daarom.

Hallo allemaal, wat fijn dat jullie er zijn. Ik hoef geen bm te zijn.

Ik wil ook BM worden! Na het leiden van het prachtige spel 756 heb ik dat ook wel verdiend vind ik 8)

Ik ben goed, maar had uiteraard "welp in alle soorten en maten" op mijn lijstje staan XD

Hee hallo!

Goedje hier. Van een rol zoals welp ga ik alleen maar stressen, en ik gun mijzelf een relaxte kerstvakantie. Dus nee, geen welp op mijn lijstje!

Hoi hoi ik ben goed en wil ook zeker bm worden

Mijn lijstje is:
1. Grafdelver
2. Grafdelver
3. Grafdelver
4. Grafdelver
5. Grafdelver
6. Grafdelver

Ik claim neutraal trouwens.  :D

Sterk, ik had precies hetzelfde lijstje

Tweede neutraal claim al, verdacht verdacht  :o

Goedemorgen, wisselaar hier

Ik wil graag BM worden :D

Mijn slechte neutrale rollen waren:
Grafdelver
Heks
Vervloekte
Sjamaan

Toch hier even een verduideling van het feit dat ik én heel graag bm word én een hele goede keuze zou zijn! Pickle me!

Ik ga mn lijstje niet delen ivm als ooit nog zon variant komt. Wel zegt ik dat ik 3 goede 2 neutrale en 1 slechte rol had doorgegeven en heb een van de 3 goede gekregen

Ik zag net al voorbij komen dat 2 andere mensen neutraal geclaimd hebben, dus ik zal mijzelf wel verdacht maken met mijn claim maar (ook) ik ben neutraal.

Verder stond er geen enkele vorm van welp in mijn lijstje, ik hou niet van welp spelen, geen goede ervaringen mee.

Citaat van: Falsifica op 21 december 2024, 09:32:36
Mijn lijstje is:
1. Grafdelver
2. Grafdelver
3. Grafdelver
4. Grafdelver
5. Grafdelver
6. Grafdelver

Ik claim neutraal trouwens.  :D

Die van mij was

1. lijk
2. lijk
3. lijk
4. lijk
5. lijk
6. lijk

MATCH MADE IN HEAVEN? :O

Ik verwacht meer neutralen in een spel waarbij je zelf mag kiezen wat je alliantie is, within reason.

De werkelijke vraag is - wie zou er overwegend slechte rollen op diens lijstje zetten, en zou die dat nu weer doen, of juist niet?

Met het minimaal moeten insturen van 1 rol van elke alliantie maakt het insturen van 4 slechte rollen niet heel veel uit denk ik. Ja je hebt meer ingestuurd, maar als Adriaan de middelvinger opsteekt ben je alsnog goedje XD

Dus wat dat betreft is jouw laatste vraag niet iets wat ons heel veel verder gaat helpen naar wolfjes vinden :s

Heb jij ooit wiskunde gehad vroeger Bloodwolf?

Want ik zie een kans van 4/6 slechte rollen ipv 1/6 slechte rollen wel als een grotere kans dat die speler slecht is geworden. Je statement dat dit niet belangrijk is vind ik erg kort door de bocht.
Ik vind dat het gevaarlijk is trouwens om je lijstje te delen, denk dat er genoeg spelers welp ertussen hebben staan zoals andere voor mij al opmerkte.
Maar het aantal per alliantie op je lijstje delen, vind ik een stuk veiliger.

Dus bij deze shaddow: 3 neutrale, 2 goede en 1 slechte rol op de mijne.

Het hangt ervan af hoe de spelleider te werk is gegaan. Als ze eerst iedereen verdeelt in goed, slecht en neutraal en daarna kijkt wat iedereen op zijn/haar verlanglijst heeft staan bij de willekeurig toegewezen alliantie, maakt het aantal slechte en goede rollen op je verlanglijst niet zoveel uit.

Citaat van: BloodWolf14 op 21 december 2024, 13:45:48
Met het minimaal moeten insturen van 1 rol van elke alliantie maakt het insturen van 4 slechte rollen niet heel veel uit denk ik. Ja je hebt meer ingestuurd, maar als Adriaan de middelvinger opsteekt ben je alsnog goedje XD

Dus wat dat betreft is jouw laatste vraag niet iets wat ons heel veel verder gaat helpen naar wolfjes vinden :s

Dit klopt als je voor het gemak weglaat dat je een voorkeur mocht achterlaten. Bij een voorkeur word geïmpliceerd dat eerst naar je eerste keuze wordt gekeken, dan tweede, dan derde etc. Meer slechtjesrollen betekent meer slechtjesrollen in je top 3 betekent meer kans.

Maar goede nuance, ook van Igneel.

Mochten jullie liever over iets anders discussiëren kan dat natuurlijk altijd, maar ik vond het een leuke gedachtensprong.

Succes allemaal!

Ik had na de drukke weken op school ook weer tijd en zin voor een spelletje. Maar door de drukte geen voorkeurslijstje ingevuld.

Ik ga voor roodhapje als bm
Altijd actief en een leuk argument voor de verjaardag van Adriaan.
Zelf hoef ik geen bm te zijn.

Citaat van: Aintgotrhythm op 21 december 2024, 00:22:55
Ik heb ook nog geen rol! Dus daarom wil ik die van BM wel!

Je hebt nog geen rol dus daarom wil je bm zijn? Waarom daarom? Handig voor als je 1 van de rollen van je voorkeurslijstje zou krijgen?

Scherpe opmerking van igneel. Ik zou ook niet zo gaan strooien met lijstjes. De kans dat slecht daarvan profiteert is groter dan dat wij er wat aan hebben. Snap dat het leuk is om te delen maar dat zou ik dan bewaren voor pm oid. Bij mensen die je vertrouwd.

Dashing through the town,
With a lot of wolves to slay,
Over fields we go,
Laughing all the way,
Ropes on lupine necks,
Lighting bonfires bright,
What fun is to hang and sing
A slaying song tonight.

Oh! Carnage's here, Carnage's here
Carnage all the way!
Oh how fun it is to elect him for bm.

Dus plaats heel gauw je stem!

Citaat van: CarnageRazor op 21 december 2024, 19:39:11
Dashing through the town,
With a lot of wolves to slay,
Over fields we go,
Laughing all the way,
Ropes on lupine necks,
Lighting bonfires bright,
What fun is to hang and sing
A slaying song tonight.

Oh! Carnage's here, Carnage's here
Carnage all the way!
Oh how fun it is to elect him for bm.

Dus plaats heel gauw je stem!

Lekker bezig kerel! Maar ik ben beslist de betere bm. En niet allemaal zo bang doen met die potentiële welpen. Gewoon niet claimen, gewoon niet je echte rol hier noemen en dan valt het vast allemaal reuze mee. Morgen zien we vanzelf of er meerdere mensen melden gewelpt te zijn.

Als waarnemend paraveterinair wil ik namens Murphy even hoi zeggen! Morgen zal ze zelf ook nog even langskomen, maar ze wou graag even melden dat ze ook graag bm zou worden! :D

Voor mij geen bm, maar door originaliteit krijgt Carnage m'n stem voor bm. Zelf ben ik neutraal en heb ik als ook een rol uit m'n lijst gekregen. Ga niet heel m'n lijst opnoemen, maar wees gerust stond zeker geen welp in.

Ik had 5 rollen doorgestuurd, omdat Lynn me had gezegd dat het er 5 moesten zijn en ik het zelf niet heb nagekeken  XD

één was goed, twee waren slecht en twee waren neutraal

ik heb een neutrale rol gekregen


Om de kerstsfeer erin te houden heb ik geen andere keuze dan Carnage stemmen na dat liedje. Zou hij toch slecht zijn, kunnen we altijd zijn jingle balls in de kerstboom hangen.

ik weet niet wat hier normaal is maar zijn er niet erg veel neutraal?

Eh ja. Ondanks dat we veel spelers hebben (21 tegenover meestal zo'n 15 max) is 4 net iets te veel denk ik. Helemaal als ik verwacht dat we relatief veel sterke rollen gaan hebben dit spel. Immers zullen de meeste spelers die een lijstje hebben gestuurd wel de interessantere rollen hebben doorgegeven. Dan is 4 neutralen alleen prima wanneer zowel goed als slecht óók sterk zijn waardoor de balans prima blijft.

4 neutrale rollen, zeker bij kantkeuze, kunnen een spel namelijk snel naar 1 richting gooien.

Maargoed, het is niet dat ik denk dat we hierom moeten gaan focussen op neutraalclaimers. Die kantclaim is ook gewoon leuk om aan te nemen in een groter spel. Geeft naar mijn idee iets meer kans om mensen los te krijgen en te lezen.

Ik heb voor nu op Simile gestemd voor BM trouwens. Die heeft privé een klein pluspuntje gehaald door gedrag. Liever een goede BM dan weer een slechtje DF zoals vorig spel ;)

Ongeveer één neutraal/7 spelers

Dus ééntje voor de statistieken, maar opzich kan het wel gebalanceerd worden op 21 spelers.

Ik ben gegaan voor 2 2 2. Ben inderdaad voorstander dat iedereen dit deelt maar niet de rollen. Daar hebben anderen al genoeg goede argumenten voor gegeven.

BM voor Murphy, verwacht dat zij hoofdzakelijk goede rollen heeft ingestuurd.

Ik twijfel tussen Carnage en Simile voor BM. Carnage, want; KERST! En Simile omdat ze vorig spel echt wel dr best heeft gedaan een tof spel te leiden, met die muzieknummers en shizzle. Inhoudelijke argumenten die het spel verder helpen heb ik nog niet en haal ik hier ook nog niet uit het topic. Misschien dat dat morgen nog anders is

Ik stem ook op Murphy maar niet omdat ik denk dat zij hoofdzakelijk goede rollen heeft ingestuurd. Waarom denk je dat @Castiel?

In ieder geval claimt ze goed bij mij.

Zelf trouwens een gebalanceerd lijstje gestuurd. 2 goed, 2 neutraal en 2 slecht. Voor wat het waard is. Persoonlijk zie ik niet zoveel in weten wat iedereen zegt dat ze ingestuurd hebben want het is ook later in t spel niet controleerbaar of iemand heeft gelogen of niet.

Gegroet broeders en zusters!

Jullie hebben al even van mijn assistente gehoord, gister was een bijkomdag voor me dus vandaar dat ik nu pas zelf hoi kom zeggen! Zoals mijn assistente al aangegeven heeft word ik graag jullie burgemeester. Waarom vraagt u? Er zijn al zoveel kandidaten voorbij gekomen en ik ben tenslotte late to the party. Zoals het spreekwoord zegt zijn hardlopers doodlopers, en ik beloof mijn bloed, zweet en tranen in dit spel en de jacht naar slechte spelers te stoppen, zodat we met ons mooie Wakkerdam veilig het nieuwe jaar in kunnen gaan.

Hoe ga ik dit doen? Ik wil niet alleen actief op zoek gaan naar slechte spelers, ik wil ook zorgen dat de discussie niet dood slaat en zal dit spel actief proberen wat meer stillere spelers te betrekken/vragen te stellen, zodat wolven zich niet achter deze grote meute kunnen verschuilen en meeliften. Als mensen het niet meer weten of moeite hebben met wie ze verdenken ben ik altijd bereid te helpen!

Dan over de huidige lijstjes discussie, want ik zie dat er al veel gebeurd is. Ik ben het met het gros eens dat het delen van je exacte lijstje niet zo slim is. Wat betreft mijn verdeling ben ik gegaan voor totaal onverwachts. Ik heb daarom 4 goede rollen, 1 slechte rol en 1 neutrale rol ingestuurd (waarbij de neutrale rol ook nog eens geen grafdelver was). Ik heb één van mijn goede rollen gekregen.

Er zijn een aantal posts mij al opgevallen, maar dit zal ik in een losse post zetten, aangezien dit mijn 'Stem op mij!' bericht is. Alvast bedankt!

Met feestige groeten,

Murphy

Dit beloofd wat! Ik stem op Murphy!

Citaat van: Rampposi op 21 december 2024, 00:36:29
Ik heb mijn rol!

Zijn er toevallig mensen die kettingwelp/welp in hun verlanglijstje hebben gezet? Ik ben even benieuwd hoeveel mensen dat hadden zodat we een relativerende inschatting kunnen maken van het aantal welpen.
Ja slecht kan liegen hierover.
Nee goed liegt hier niet over.

Voornamelijk ettingwelp vind ik interessant.

Nee ik ga niet voor BM. Als je op mij stemt krijg je meteen mijn stem voor lynch 1.

Dit vind ik een hele rare post. Ten eerste, leuk dat je benieuwd bent naar hoeveel mensen dit hebben gedaan, maar wat zegt dit dan? Zoals je zelf al zegt zullen mensen hierover liegen, bovendien, stel 10 mensen zeggen 'ja ik heb welp op mijn lijstje gezet', wat win je hiermee? Er zullen namelijk heus geen 10 welpen in zitten. Ik denk dat we ervan uit kunnen gaan dat meerdere mensen welp op hun lijstje hebben gehad, en met een spel met 21 spelers waarbij je zelf een lijstje in mocht sturen ga ik er ook zeker vanuit dat er minstens één, zo niet meerdere, welp(en) in het spel zitten. Hier heb ik andermans lijstjes niet voor nodig. Deze post helpt ons dus niet echt in de slechtjesjacht en voelt eerder als een opzetje voor mensen om hun rollen te delen.
Tel daar de 'als je op mij stemt stem ik gelijk op jou voor bm' bij op en jij staat gelijk hoog op mijn verdachten lijstje. Hoezo stem jij op iemand die op jou voor bm stemt? Vind je dat zo verdacht dat je diegene gelijk wil lynchen? Of hoop je dat iemand dat doet, zodat je een makkelijke stem kan plaatsen en je niet meer in de discussie voor lynch 1 hoeft te mengen? Bovendien, waarom wil jij per se geen bm worden?

Citaat van: Shaddow op 21 december 2024, 13:29:49
Ik verwacht meer neutralen in een spel waarbij je zelf mag kiezen wat je alliantie is, within reason.

De werkelijke vraag is - wie zou er overwegend slechte rollen op diens lijstje zetten, en zou die dat nu weer doen, of juist niet?

Deze vind ik ook opvallend, want volgens mij mocht je een verlanglijstje met rollen insturen, waarbij er minstens 1 van elke alliantie op moest staan. Ik ben daarom wel benieuwd wat jouw verdeling van allianties op je lijstje was.

Zoals igneel ook al opmerkte denk ik dat balanstechnisch het makkelijker is om inderdaad iedereen éérst op alliantie te random.orgen. Dan als iedereen een alliantie heeft te kijken welke rollen er op diens lijstje staan en daaruit een verdeling te maken. Dus als jij idd maar 1 rol van één bepaalde alliantie erop hebt staan, maar random.org bepaald dat jij die alliantie krijgt, je die rol gewoon krijgt.

Wat betreft de hoeveelheid neutralen. Ik zie het in een spel met veel "sterke"/leuke rollen best mogelijk dat er flink wat goedjes voor neutraalclaims gaan, enkel en alleen om de kans op lunch te verkleinen. Ik denk dat ik 3 neutralen verwacht, maar dat er meer zijn betekent niet dat de rest perse slecht is.

Ik ga mijn stem op Murphy zetten <3

Jullie stemmen gewoon op Tinie omdat ze chapters schrijft. Wat een ongein, is dat nou de kerstgedachte?

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:02:54

Deze vind ik ook opvallend, want volgens mij mocht je een verlanglijstje met rollen insturen, waarbij er minstens 1 van elke alliantie op moest staan. Ik ben daarom wel benieuwd wat jouw verdeling van allianties op je lijstje was.

Zoals igneel ook al opmerkte denk ik dat balanstechnisch het makkelijker is om inderdaad iedereen éérst op alliantie te random.orgen. Dan als iedereen een alliantie heeft te kijken welke rollen er op diens lijstje staan en daaruit een verdeling te maken. Dus als jij idd maar 1 rol van één bepaalde alliantie erop hebt staan, maar random.org bepaald dat jij die alliantie krijgt, je die rol gewoon krijgt.

Dit is niet mogelijk.

Ik zie het niet gebeuren, dat er bijvoorbeeld 4 yeti's in een verdeling passen, hoe je het ook draait of keert.

Terwijl dit met jouw uitleg hierboven perfect had kunnen gebeuren, indien yeti de enige goede rol zou zijn bij 4 van de spelers, die door random.org op goed worden gezet.
Die rol kan je overigens wijzigen naar elke sterke goede OF slechte rol uit de hele keuzelijst.

Optie 1: niet iedereen heeft dan een rol uit zijn lijstje gekregen.
Optie 2: Adriaan heeft moeten aanpassen en bepaalde mensen van alliantie doen wisselen, om een werkbare rolverdeling te krijgen.


Ik vind het net wel een interessante denkpiste, om eens te kijken naar de voorkeuren van spelers. Waarom zou je dat niet doen?
Lijkt me dat je nu meteen begint te doen, wat je zelf in je BM post aangeeft niet te willen: discussie stoppen

Citaat van: Damon op 22 december 2024, 10:21:12

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:02:54

Deze vind ik ook opvallend, want volgens mij mocht je een verlanglijstje met rollen insturen, waarbij er minstens 1 van elke alliantie op moest staan. Ik ben daarom wel benieuwd wat jouw verdeling van allianties op je lijstje was.

Zoals igneel ook al opmerkte denk ik dat balanstechnisch het makkelijker is om inderdaad iedereen éérst op alliantie te random.orgen. Dan als iedereen een alliantie heeft te kijken welke rollen er op diens lijstje staan en daaruit een verdeling te maken. Dus als jij idd maar 1 rol van één bepaalde alliantie erop hebt staan, maar random.org bepaald dat jij die alliantie krijgt, je die rol gewoon krijgt.

Dit is niet mogelijk.

Ik zie het niet gebeuren, dat er bijvoorbeeld 4 yeti's in een verdeling passen, hoe je het ook draait of keert.

Terwijl dit met jouw uitleg hierboven perfect had kunnen gebeuren, indien yeti de enige goede rol zou zijn bij 4 van de spelers, die door random.org op goed worden gezet.
Die rol kan je overigens wijzigen naar elke sterke goede OF slechte rol uit de hele keuzelijst.

Optie 1: niet iedereen heeft dan een rol uit zijn lijstje gekregen.
Optie 2: Adriaan heeft moeten aanpassen en bepaalde mensen van alliantie doen wisselen, om een werkbare rolverdeling te krijgen.


Ik vind het net wel een interessante denkpiste, om eens te kijken naar de voorkeuren van spelers. Waarom zou je dat niet doen?
Lijkt me dat je nu meteen begint te doen, wat je zelf in je BM post aangeeft niet te willen: discussie stoppen

Rollenlijstjes die naar Adriaan zijn gestuurd moesten van elke alliantie 2 rollen bevatten.

Dus eerst de alliantie en dan rol lijkt mij het meest werkbaar dan.

Of heb jij hier een ander idee over?

Ik denk dat bij spelers hun rollenlijstjes opvragen ook enkel meer verwarring gaat zaaien. Omdat daar 100% bullshit gaat tussen gegooid worden.

Ik zie iets anders:

Spel 758 begint op vrijdagavond 20 december en wordt met de gevorderdenlijst gespeeld. Deadlines zijn om 21:30.
Als je je inschrijft voor dit spel mag je per PM aan mij een verlanglijstje insturen van 6 rollen (eventueel op volgorde) die je graag dit spel zou willen zijn. Bij dit lijstje moet verplicht minstens één goede, één neutrale en één slechte rol zitten. Extra rollen kun je niet op je lijstje zetten. Ik kan niet 100% garanderen dat je een rol van je lijstje krijgt maar ik denk dat het in theorie zou moeten lukken.


Als het 2-2-2 was, vind ik het inderdaad werkbaar.
Zoals het er nu staat niet.

Nee dat moest niet Carnage, je moest er minstens 1 van elke alliantie. Maar op welke manier verdeeld dat is aan jezelf. En ik heb er ook over nagedacht, je kan dit namelijk best sturen als je bijvoorbeeld geen slecht of geen goed wil zijn.
Gewoon een hele sterke rol insturen van een bepaalde alliantie en voor de rest de andere allianties kiezen. Uiteraard geeft dat geen garantie dat je niet de alliantie van je voorkeur krijgt. Maar ik denk dat het wel zinvol is om te kijken naar waar men zich comfortabel bij vindt om te spelen. En zodoende toch een soort van educated guess te maken mocht er geen info komen straks de eerste lynch.

Citaat van: Damon op 22 december 2024, 10:21:12

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:02:54

Deze vind ik ook opvallend, want volgens mij mocht je een verlanglijstje met rollen insturen, waarbij er minstens 1 van elke alliantie op moest staan. Ik ben daarom wel benieuwd wat jouw verdeling van allianties op je lijstje was.

Zoals igneel ook al opmerkte denk ik dat balanstechnisch het makkelijker is om inderdaad iedereen éérst op alliantie te random.orgen. Dan als iedereen een alliantie heeft te kijken welke rollen er op diens lijstje staan en daaruit een verdeling te maken. Dus als jij idd maar 1 rol van één bepaalde alliantie erop hebt staan, maar random.org bepaald dat jij die alliantie krijgt, je die rol gewoon krijgt.

Dit is niet mogelijk.

Ik zie het niet gebeuren, dat er bijvoorbeeld 4 yeti's in een verdeling passen, hoe je het ook draait of keert.

Terwijl dit met jouw uitleg hierboven perfect had kunnen gebeuren, indien yeti de enige goede rol zou zijn bij 4 van de spelers, die door random.org op goed worden gezet.
Die rol kan je overigens wijzigen naar elke sterke goede OF slechte rol uit de hele keuzelijst.

Optie 1: niet iedereen heeft dan een rol uit zijn lijstje gekregen.
Optie 2: Adriaan heeft moeten aanpassen en bepaalde mensen van alliantie doen wisselen, om een werkbare rolverdeling te krijgen.


Ik vind het net wel een interessante denkpiste, om eens te kijken naar de voorkeuren van spelers. Waarom zou je dat niet doen?
Lijkt me dat je nu meteen begint te doen, wat je zelf in je BM post aangeeft niet te willen: discussie stoppen

Het eerste deel van je post heb je een punt, al vind ik het niet een heel waarschijnlijk scenario. Maar stel dat het wel zo is, denk ik dat hij dan eerder optie 1 doet met iets wat erop lijkt. Alhoewel, serieus, bijv. 2 yetis zie ik nog best gebeuren. Iedereen heeft natuurlijk rollen ingestuurd die hij/zij leuk vindt, dus dan maak je het jezelf wel erg moeilijk als je zonder te beginnen met allianties een goede verdeling moet maken.

Die laatste zin, hoe kom je daar nou weer bij? Ik vraag in de post die jij zelf quote letterlijk aan shaddow wat zijn verdeling is.

Citaat van: CarnageRazor op 22 december 2024, 10:32:41


Ik denk dat bij spelers hun rollenlijstjes opvragen ook enkel meer verwarring gaat zaaien. Omdat daar 100% bullshit gaat tussen gegooid worden.

Hier ben ik het wel mee eens hoor.

Mijn mening is dat het wel interessant kan zijn, om te kijken naar de voorkeur van spelers. Wie kiest bijvoorbeeld steevast voor slecht als die neutraal is? Die spelers sturen naar mijn mening vaker 4x een slechte rol door + 1 van de andere allianties.

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:40:59


Die laatste zin, hoe kom je daar nou weer bij? Ik vraag in de post die jij zelf quote letterlijk aan shaddow wat zijn verdeling is.

Toch niet moeilijk? Peilen naar de alliantie voorkeuren van spelers vind ik een interessante denkpiste. Jij wil dit niet doen. Ergo: jij probeert discussie te stoppen hierover.

Ik had niet verwacht dat ik dat zou moeten uitleggen. Dus mijn vraag naar jou is eigenlijk: wil je doen wat je zegt in je BM post, of wordt het weer zo dat je enkel gaat discussiëren over wat jij wil en al de rest gaat wegzetten als verdacht? Het is niet de eerste keer dat ik met jou samen speel he, ik weet hoe het is.

Wil jij me dan even quoten waar ik zeg dat ik dat niet wil doen?

Citaat van: Damon op 22 december 2024, 10:41:36

Citaat van: CarnageRazor op 22 december 2024, 10:32:41


Ik denk dat bij spelers hun rollenlijstjes opvragen ook enkel meer verwarring gaat zaaien. Omdat daar 100% bullshit gaat tussen gegooid worden.

Hier ben ik het wel mee eens hoor.

Mijn mening is dat het wel interessant kan zijn, om te kijken naar de voorkeur van spelers. Wie kiest bijvoorbeeld steevast voor slecht als die neutraal is? Die spelers sturen naar mijn mening vaker 4x een slechte rol door + 1 van de andere allianties.

Maar er zijn ook spelers die gewoon steevast voor neutraal willen gaan. Zo zijn er veel denk ik. Dus de denksom die je dan wel kan maken, wie nijgt als neutraaltje vaak naar slecht ? Anderzijds ook weer veel goedjes die neutraal claimen om vaker benaderd te worden door zowel goed als slecht.

Ik had bv liever slecht geweest. Maar goed ik had twee sterke slechte rollen opgegeven, dus het is logisch dat ik goed werd 😆

Ik zie slechtjes ook wel weer op neutraaltjes jagen, want ik acht de kans op delver bovengemiddeld groot dit potje XD. Ik vind het echt totaal niet logisch om neutraaltjes nu al verdacht te maken. Ja natuurlijk kunnen er slechtjes tussenzitten, maar regelmatig ook goedjes. BTW, mijn Whatsapp is open, maar ik ga zeker niet iedereen benaderen nu met zoveel spelers. Ik denk dat ik straks de lijst er even bij pak, alle saaie mensen enzo oversla dus dan blijven er iets van 3 over, en dat ik dan die aanspreek (6)

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:48:32
Wil jij me dan even quoten waar ik zeg dat ik dat niet wil doen?

Wat is dit nu weer?

Jij reageert op Shaddow omdat die aangeeft te willen uitzoeken wie er voornamelijk slecht zou kiezen: de werkelijke vraag is - wie zou er overwegend slechte rollen op diens lijstje zetten, en zou die dat nu weer doen, of juist niet?

Jij vindt dat opvallend en haalt aan dat er minstens één rol moest bij zitten van elke alliantie. Wat wil je hier dan mee zeggen? Toch dat je het geen goed idee vindt om te doen wat Shaddow voorstelt? Waarom zou je dit anders opvallend vinden en er op antwoorden, door zijn punt te ontkrachten?
Waarom zouden we niet eerder uitzoeken, waar deze discussie ons brengt, in plaats van ze op voorhand uit de weg te gaan?
Als dit niet je punt is, wat bedoel je dan wel met dat het opvallend is? Dat woord kan namelijk vanalles betekenen en is erg vaag. Maak het dan concreet.

Je hebt overigens wat Shaddow zegt helemaal niet ontkracht, want het is perfect mogelijk om 4-1-1 rollen door te sturen, afhankelijk van je voorkeur. Wat duidelijk maakt dat Shaddow zeker een punt had. Voor de rest verwijs ik naar mijn vorige antwoorden, om aan te tonen dat random.org in dit geval niet zou volstaan voor een werkbare rolverdeling.

Citaat van: Damon op 22 december 2024, 10:44:03

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:40:59


Die laatste zin, hoe kom je daar nou weer bij? Ik vraag in de post die jij zelf quote letterlijk aan shaddow wat zijn verdeling is.

Toch niet moeilijk? Peilen naar de alliantie voorkeuren van spelers vind ik een interessante denkpiste. Jij wil dit niet doen. Ergo: jij probeert discussie te stoppen hierover.

Ik had niet verwacht dat ik dat zou moeten uitleggen. Dus mijn vraag naar jou is eigenlijk: wil je doen wat je zegt in je BM post, of wordt het weer zo dat je enkel gaat discussiëren over wat jij wil en al de rest gaat wegzetten als verdacht? Het is niet de eerste keer dat ik met jou samen speel he, ik weet hoe het is.

Dit is aardig op de vrouw, wat gewoon kan, maar ik wil wel even een lans breken voor Murphy. Ik vind haar mogelijk de beste speler/speelster van het forum (met onmiskenbaar grote tekortkomingen etcetcetc voor ze arrogant word). Maar ze weet dondersgoed wat ze doet en is daar effectief in. Volgensmij gaat ze gewoon hard de discussie in en dat kan natuurlijk pittig zijn, maar ben je bij haar van harte welkom haar ongelijk te bewijzen, wat niet makkelijk is. En ja ze is ook stronteigenwijs.

Citaat van: RoodHapje op 22 december 2024, 11:02:31


Dit is aardig op de vrouw, wat gewoon kan, maar ik wil wel even een lans breken voor Murphy. Ik vind haar mogelijk de beste speler/speelster van het forum (met onmiskenbaar grote tekortkomingen etcetcetc voor ze arrogant word). Maar ze weet dondersgoed wat ze doet en is daar effectief in. Volgensmij gaat ze gewoon hard de discussie in en dat kan natuurlijk pittig zijn, maar ben je bij haar van harte welkom haar ongelijk te bewijzen, wat niet makkelijk is. En ja ze is ook stronteigenwijs.

Yup, wat het vaak totaal nutteloos maakt om ermee in discussie te gaan. Well noted.

Jij mag dat sterk vinden, ik heb daar een andere mening over. En voor zover ik me herinner, zat ze er in ons laatste spel niet enkel totaal naast, maar heeft ze ook info over anderen te grabbel gegooid, ongevraagd. En haar rol 100% voor zichzelf gebruikt in plaats van voor haar alliantie.

Nogmaals, ieder zijn mening, maar ik heb daar problemen mee, dus ik hoef dat ook niet weg te steken.

Aangezien je al minimaal 1 rol van elke alliantie moest opgeven en er een kans was dat je geen van je rollen zou krijgen lijkt me ook niet logisch dat iemand sneller goed of slecht gemaakt zou worden. Hoezo zou Adriaan voorkeur weten door meer slechtere rollen te geven als heel spel dat zou doen en Adriaan houd zich daaraan heb je geen gebalanceerd spel. Er is sowieso wel naar de balans gekeken. Ik had maar 1 slechte rol doorgegeven maar dan echte ik de kans groter dat als ik slecht was gewoon niet zo snel een voorkeursrol zou krijgen.

Citaat van: Damon op 22 december 2024, 11:01:44

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:48:32
Wil jij me dan even quoten waar ik zeg dat ik dat niet wil doen?

Wat is dit nu weer?

Jij reageert op Shaddow omdat die aangeeft te willen uitzoeken wie er voornamelijk slecht zou kiezen: de werkelijke vraag is - wie zou er overwegend slechte rollen op diens lijstje zetten, en zou die dat nu weer doen, of juist niet?

Jij vindt dat opvallend en haalt aan dat er minstens één rol moest bij zitten van elke alliantie. Wat wil je hier dan mee zeggen? Toch dat je het geen goed idee vindt om te doen wat Shaddow voorstelt? Waarom zou je dit anders opvallend vinden en er op antwoorden, door zijn punt te ontkrachten?
Waarom zouden we niet eerder uitzoeken, waar deze discussie ons brengt, in plaats van ze op voorhand uit de weg te gaan?
Als dit niet je punt is, wat bedoel je dan wel met dat het opvallend is? Dat woord kan namelijk vanalles betekenen en is erg vaag. Maak het dan concreet.

Je hebt overigens wat Shaddow zegt helemaal niet ontkracht, want het is perfect mogelijk om 4-1-1 rollen door te sturen, afhankelijk van je voorkeur. Wat duidelijk maakt dat Shaddow zeker een punt had. Voor de rest verwijs ik naar mijn vorige antwoorden, om aan te tonen dat random.org in dit geval niet zou volstaan voor een werkbare rolverdeling.

Wat is dit nou weer? Simpel, jij presenteert als feit dat ik een discussie probeer dood te slaan en niet wil discussiëren over voorkeuren. Ik zeg dat dat niet zo is en dat ik letterlijk Shaddow zijn voorkeuren heb gevraagd, waarop jij wéér zegt dat ik mensen hun voorkeur niet wil. Dus als ik, de persoon waarover het gaat, letterlijk zeg dat wat jij zegt niet waar is en ik wél voorkeuren van mensen vraag, maar jij stug blijft volhouden dat dat niet zo is, wil ik daar graag bewijs van.

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:02:54
Deze vind ik ook opvallend, want volgens mij mocht je een verlanglijstje met rollen insturen, waarbij er minstens 1 van elke alliantie op moest staan. Ik ben daarom wel benieuwd wat jouw verdeling van allianties op je lijstje was.

Jij doet een foutieve aanname en presenteert het niet alleen als feit, maar komt ook nog eens met een persoonlijke aanval. Volgens mij dat spel wat jij aanhaalt, heb jij gevraagd om een andere toon. Ik stel voor dat jij nu ook een andere toon aanslaat, in plaats van al gelijk zo vijandig te gaan doen, wat nergens voor nodig is. Dit is mijn laatste bericht tegen jou deze speeldag, want dit slaat nergens op. Noem het discussie doodslaan, ik noem het de vrede bewaren. De rest van de spelers is welkom in mijn app of om nog dingen te vragen/reageren (ook op dit onderwerp uiteraard ;))

Murphy, je leest ook niet eens wat ik zeg.

Maar goed, als je niet wil praten hierdoor, doe dan maar gelijk voor heel het spel. Zal voor mij ook een veel positievere ervaring worden zo.

Succes

Nou streep er door

---

Elkaar een beetje uit de weg gaan en door O0

Allereerst: het is een spel en hou het lief  :-*

Second: Ik had het voornemen om alles in excel bij te houden, maar jullie maken het pittig lastig. Ik vind benoemen dat iets niet nuttig is niet de discussie doodslaan, maar deze in een groot spel als dit niet te veel te laten gaan over iets wat niet nuttig is.

Anyhow. Ik twijfelde in BM tussen RH en Simile (ik ben steeds in de war over de spelling haha). Aan de ene kant heeft RH vorig spel goed gespeeld, aan de andere kant werd ik ook genaaid en vertrouw ik Hans voor geen meter. Simile heeft vorig spel niet iets verkeerd gedaan, en hoe hypocriet zou het zijn als ze zelf inactief is?

Citaat van: RoodHapje op 22 december 2024, 12:42:33
Nou streep er door

---

Elkaar een beetje uit de weg gaan en door O0

Heb me verontschuldigd bij haar en wat mij betreft zand erover

Mijn stem gezet op een van de eerste die contact met mij zocht. Voor nu een goed gevoel bij. Ook gaf hij in de discussie aan dat hij wel bm wil worden.

Ik dacht nog, ik zeg niet zand er over, want dan staat Fals alweer klaar met zijn schep om het op te graven. XD

Citaat van: Krissy op 21 december 2024, 07:11:50
... maar ben ik wel haha :D

Nee maar zonder dollen: Ramp, waarom wil je de verdeling weten? Ik denk dat slecht meer aan deze info heeft eigenlijk dan goed. Ik zou namelijk geen welpje lunchen en deze beschermen voor zover dat kan. Goed moet vooral algemeen opzoek naar wolven en niet zo stom zijn hun rol te claimen of een lijstje te maken met rol mogelijkheden. Wat hebben we eraan als we weten hoeveel welpen er zijn?

Het is meer een indicatie. Een van vorige spellen waren er welpen, ook bekend,en goed besluit alsnog rollen voor nacht 3 te delen met elkaar. Dit is dus gewoon een headsup, als heel veel mensen nu dus zeggen ja ik had wel een welp gewild dan is de kans in mijn optiek ook groter dat er daadwerkelijk 1 in zit.

Zeker als het een kettingwelp betreft, deze gaat niet random welpen want als je gaat vergelijken met hoe makkelijk mensen hun rol claimen, neemt hij gewoon een heel spelersveld in 1x mee innacht 3.

Citaat van: igneel op 21 december 2024, 07:50:01
veel plezier allemaal

Citaat van: Rampposi op 21 december 2024, 00:36:29
Ik heb mijn rol!

Zijn er toevallig mensen die kettingwelp/welp in hun verlanglijstje hebben gezet? Ik ben even benieuwd hoeveel mensen dat hadden zodat we een relativerende inschatting kunnen maken van het aantal welpen.
Ja slecht kan liegen hierover.
Nee goed liegt hier niet over.

Voornamelijk ettingwelp vind ik interessant.

Waarom zou "goed" hier niet over liegen? Ik zie eigenlijk geen reden om eerlijk je verlanglijst te delen. Stel dat iedereen een rol speelt met betrekking tot zijn of haar verlanglijst (wat ik wel verwacht). Als je dan eerlijk je verlanglijst deelt, maak je het de welp wel heel makkelijk. Ik zou zelfs zeggen dat "goed" hier eerder zou liegen dan "slecht", want wat heeft "slecht" te winnen met niet  eerlijk te zijn?

Ik vraag niet om je hele verlanglijstje, ik vraag enkel of je er welp/kettingwelp hebt neergezet. En nee, goed zou hier niet over liegen aangezien zelfs al zouden ze hun rol hebben gekregen van hun verlanglijstje, dan geven ze niks weg want ze zeggen niks over de goede rollen van hun verlanglijstje.

Als slecht het op een verlanglijstje had staan, dan is de kans groter dat ze zelf de welp/kettingwelp in kwestie zijn, dus dan zeggen ze natuurlijk niet dat ze die op het lijstje hadden staan.

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:02:54

Citaat van: Rampposi op 21 december 2024, 00:36:29
Ik heb mijn rol!

Zijn er toevallig mensen die kettingwelp/welp in hun verlanglijstje hebben gezet? Ik ben even benieuwd hoeveel mensen dat hadden zodat we een relativerende inschatting kunnen maken van het aantal welpen.
Ja slecht kan liegen hierover.
Nee goed liegt hier niet over.

Voornamelijk ettingwelp vind ik interessant.

Nee ik ga niet voor BM. Als je op mij stemt krijg je meteen mijn stem voor lynch 1.

Dit vind ik een hele rare post. Ten eerste, leuk dat je benieuwd bent naar hoeveel mensen dit hebben gedaan, maar wat zegt dit dan? Zoals je zelf al zegt zullen mensen hierover liegen, bovendien, stel 10 mensen zeggen 'ja ik heb welp op mijn lijstje gezet', wat win je hiermee? Er zullen namelijk heus geen 10 welpen in zitten. Ik denk dat we ervan uit kunnen gaan dat meerdere mensen welp op hun lijstje hebben gehad, en met een spel met 21 spelers waarbij je zelf een lijstje in mocht sturen ga ik er ook zeker vanuit dat er minstens één, zo niet meerdere, welp(en) in het spel zitten. Hier heb ik andermans lijstjes niet voor nodig. Deze post helpt ons dus niet echt in de slechtjesjacht en voelt eerder als een opzetje voor mensen om hun rollen te delen.
Tel daar de 'als je op mij stemt stem ik gelijk op jou voor bm' bij op en jij staat gelijk hoog op mijn verdachten lijstje. Hoezo stem jij op iemand die op jou voor bm stemt? Vind je dat zo verdacht dat je diegene gelijk wil lynchen? Of hoop je dat iemand dat doet, zodat je een makkelijke stem kan plaatsen en je niet meer in de discussie voor lynch 1 hoeft te mengen? Bovendien, waarom wil jij per se geen bm worden?

Citaat van: Shaddow op 21 december 2024, 13:29:49
Ik verwacht meer neutralen in een spel waarbij je zelf mag kiezen wat je alliantie is, within reason.

De werkelijke vraag is - wie zou er overwegend slechte rollen op diens lijstje zetten, en zou die dat nu weer doen, of juist niet?

Deze vind ik ook opvallend, want volgens mij mocht je een verlanglijstje met rollen insturen, waarbij er minstens 1 van elke alliantie op moest staan. Ik ben daarom wel benieuwd wat jouw verdeling van allianties op je lijstje was.

Zoals igneel ook al opmerkte denk ik dat balanstechnisch het makkelijker is om inderdaad iedereen éérst op alliantie te random.orgen. Dan als iedereen een alliantie heeft te kijken welke rollen er op diens lijstje staan en daaruit een verdeling te maken. Dus als jij idd maar 1 rol van één bepaalde alliantie erop hebt staan, maar random.org bepaald dat jij die alliantie krijgt, je die rol gewoon krijgt.

Sorry, maar dit is echt gewoon niet lezen wat ik zeg en verdraaien 1 op 1, terwijl je uitleg erna er wel op slaat. Ik neem aan dat dit een foutje is?

Maar nee, ik wil geen BM. Heb ik ook helemaal de motivatie niet voor tijdens de feestdagen. Feestdagen vind ik altijd leuk en met familie gezellig doen enzo, maar dit jaar totaal geen behoefte aan door prive omstandigheden. Als BM ga ik mijzelf extra aandacht geven in het spel waardoor ik de frustraties van prive in dit spel ga vermengen en dan ben ik geen leuke speler om mee te spelen. Vandaar dat ik niet voor BM wil gaan.

Ik dubbelpost nog even lekker door:
Maar ik had 3 goede, 2 slechte en 1 neutrale rol doorgegeven.

Yet another one! Let's gooooo

Ik heb op Krissy voor BM gestemd. Ik heb deze speldag lopen analyseren en het valt mij op dat tijdens een verhitte discussie, Krissy nog kalm en gestructureerd haar standpunten kan overbrengen met duidelijke verwoording van wat ze wil zeggen. Dat vind ik heel krachtig, zeker in een groot spel als dit.

Thanks Ramp, dat zie ik als een groot compliment :-*

Ik heb geprobeerd een samenvatting te maken van het D topic. Hierin heb ik geprobeerd alles op te schrijven, maar ook het beknopt te houden.
A, B en C geven de verschillende "discussie stromen". Met de nummers de volgorde waarin hierop is gereageerd. Als het re posten te veel werd (na 3e comment) heb ik het er (ook een beetje voor mijn gemak) uitgelaten. Ik ga proberen dit per dag te doen voor een compleet plaatje. Ook onzin claims heb ik nu opgenomen.

(https://i.postimg.cc/PqjBRdmX/IMG-5313.jpg)

Het is zeker niet feilloos, maar ben heel benieuwd of ik iets volgens jullie heb gemist? Mag ook per whatsapp en dan komt een nieuwe versie.

Kleine toevoeging: shaddow's grafdelver claim is somehow er iets buiten gevallen. Niet te vergeten, staat er bij een volgende versie bij

Mag ik vragen waarom je direct die rol openbaar gooit? Vorig spel was RH een hulpje die ook andermans rollen, claims of nummers in het Dt gooide. Sorry, maar deze laatste post is volop wolfjesgedrag. Heel leuk dat lijstje, maar je zegt er zelf verder niets over. Dus komt over als goed lijken en zelf buiten de schijnwerpers blijven. Alles in mij schreeuwt op dit moment hulpje/slechtje puur door deze twee posts.

En wat betekenen A1 etc precies? Dat heb je gok ik voor jezelf genoteerd, maar staat dat ook gelijk aan of je iets juist voor iemand vind spreken of niet?

Ik kan me dat niet herinneren eerlijk gezegd. :o

Maakt niet uit. Krissy doet het nu wel :P

Citaat van: BloodWolf14 op 22 december 2024, 18:03:21
Mag ik vragen waarom je direct die rol openbaar gooit? Vorig spel was RH een hulpje die ook andermans rollen, claims of nummers in het Dt gooide. Sorry, maar deze laatste post is volop wolfjesgedrag. Heel leuk dat lijstje, maar je zegt er zelf verder niets over. Dus komt over als goed lijken en zelf buiten de schijnwerpers blijven. Alles in mij schreeuwt op dit moment hulpje/slechtje puur door deze twee posts.

En wat betekenen A1 etc precies? Dat heb je gok ik voor jezelf genoteerd, maar staat dat ook gelijk aan of je iets juist voor iemand vind spreken of niet?

Zoals ik zei BW komt alle info enkel en alleen uit het D topic. Niets wat een ander niet had kunnen lezen. Ik vat het alleen samen. Wat A1 enzo inhoudt staat ook in mijn post.

Of RH dat eerder wel of niet deed is niet relevant, daarbij doe ik het dus nu ook niet. Ik zie het daarbij ook niet als wolfjes gedrag. Als wolf zou ik me makkelijk verschuilen tussen een groot aantal spelers en heb ik totaal geen baat bij overzicht delen. Dan had ik het lekker op het wolvenboard gehouden ;)

Citaat van: Krissy op 22 december 2024, 18:00:47
Kleine toevoeging: shaddow's grafdelver claim is somehow er iets buiten gevallen. Niet te vergeten, staat er bij een volgende versie bij

Gaan we nu al met rollen gooien? 

Als welp een delver eruit welpen, vind ik echt heel sneu.

Ik wil er graag nog even op reageren, omdat het dus echt een foutieve claim is. Zelfs al was ik slecht:

- Ik heb geen nummer gedeeld (zelfs die van Dragonfly niet)
- ik heb geen rollen/claims gedeeld daar (bijvoorbeeld Chaos deed dat van haarzelf, en ook die van mij trouwens)

Ik vind het ook niet handig van Krissy, daar ben ik het mee eens. Maar ik vind het niet fijn als mensen ongehinderd door de feiten mij dingen aanpraten zelfs als het in een ander spel was.

Het wolfjesgedrag gaat me dan ook voornamelijk over het delen van de claim Krissy. Die heeft Shaddow hier nergens in het Dt gedeeld.

Dat is gewoon hinten naar een Wolf/Welp van "yo die rol moet eruit. Vermoord hem even". Anders heeft het geen enkel nut namelijk.

Citaat van: Femsel op 22 december 2024, 18:52:51

Citaat van: Krissy op 22 december 2024, 18:00:47
Kleine toevoeging: shaddow's grafdelver claim is somehow er iets buiten gevallen. Niet te vergeten, staat er bij een volgende versie bij

Gaan we nu al met rollen gooien?

Staat letterlijk in het d topic. Vrij grote post ook

Citaat van: Falsifica op 22 december 2024, 18:53:08
Als welp een delver eruit welpen, vind ik echt heel sneu.

Onterecht, onvoorzichtig zijn zorgt er voor dat je afgestraft kan worden. Of je burger, Delver of trekdropje bent. Valse principes heeft niemand wat aan. Wil je niet gewelpt worden dan claim je niet. Daarbij zijn jouw principes niet andermans principes.

Citaat van: Shaddow op 21 december 2024, 13:29:49

Citaat van: Falsifica op 21 december 2024, 09:32:36
Mijn lijstje is:
1. Grafdelver
2. Grafdelver
3. Grafdelver
4. Grafdelver
5. Grafdelver
6. Grafdelver

Ik claim neutraal trouwens.  :D

Die van mij was

1. lijk
2. lijk
3. lijk
4. lijk
5. lijk
6. lijk

MATCH MADE IN HEAVEN? :O

Ik verwacht meer neutralen in een spel waarbij je zelf mag kiezen wat je alliantie is, within reason.

De werkelijke vraag is - wie zou er overwegend slechte rollen op diens lijstje zetten, en zou die dat nu weer doen, of juist niet?

Shit. Jullie hebben gelijk, ik heb lijk en grafdelver omgedraaid en verkeerd onthouden XD
Ik heb verder geen contact gehad met Shaddow (helaas lol)

Citaat van: RoodHapje op 22 december 2024, 18:56:25

Citaat van: Falsifica op 22 december 2024, 18:53:08
Als welp een delver eruit welpen, vind ik echt heel sneu.

Onterecht, onvoorzichtig zijn zorgt er voor dat je afgestraft kan worden. Of je burger, Delver of trekdropje bent. Valse principes heeft niemand wat aan. Wil je niet gewelpt worden dan claim je niet. Daarbij zijn jouw principes niet andermans principes.

Dat is jouw mening. Ik vind een speler eruit welpen die nog prima slecht kan worden, als welp, echt heel lelijk gedrag.
Maar dat is aan ieder een eigen overweging.

Hmm ik vind dit ook niet zo handig Krissy.

Het delen van andermans rolclaim is niet echt keurig goedjesgedrag te noemen dus dat ga ik wel in de gaten houden.

Then again wordt er dag 1 vaak genoeg een onzinclaim gegeven.

Ik kan me voorstellen dat een dergelijke administratie later wel kan helpen maar dat nu zo delen helpt vooral de slechtjes tbh...

Citaat van: Falsifica op 22 december 2024, 18:57:36

Citaat van: RoodHapje op 22 december 2024, 18:56:25

Citaat van: Falsifica op 22 december 2024, 18:53:08
Als welp een delver eruit welpen, vind ik echt heel sneu.

Onterecht, onvoorzichtig zijn zorgt er voor dat je afgestraft kan worden. Of je burger, Delver of trekdropje bent. Valse principes heeft niemand wat aan. Wil je niet gewelpt worden dan claim je niet. Daarbij zijn jouw principes niet andermans principes.

Dat is jouw mening. Ik vind een speler eruit welpen die nog prima slecht kan worden, als welp, echt heel lelijk gedrag.
Maar dat is aan ieder een eigen overweging.

Als jij delver bent ga jij 100% voor lijk. Dan ga ik niet naïef verwachten dat je voor mijn team zou spelen, dat kan je echt shaken.

Dat is goed om te weten dankjewel.

Graag gedaan!

Ik ga mijn best doen maar omdat ik moeite heb met informatie verwerken heb ik het discussietopic onderschat, tag mij even als je mij nodig hebt.

Verder ben ik morgen de hele dag aan het wandelen en dus ook beperkt bereikbaar, maar woensdag ben ik er voor jullie!

Citaat van: Simile op 22 december 2024, 19:07:58
Hmm ik vind dit ook niet zo handig Krissy.

Het delen van andermans rolclaim is niet echt keurig goedjesgedrag te noemen dus dat ga ik wel in de gaten houden.

Then again wordt er dag 1 vaak genoeg een onzinclaim gegeven.

Ik kan me voorstellen dat een dergelijke administratie later wel kan helpen maar dat nu zo delen helpt vooral de slechtjes tbh...

Simile je post triggert me. Feitelijk ben ik het met je eens en is het niet slim van Krissy, daar gaat het me nog niet eens om. Maar als je dit gaat gebruiken om haar morgen makkelijk op de lynch te gooien ga ik jou ook in de gaten houden want je hele manier van typen geeft me de slechtjeskriebels. Ik ga niet op je stemmen om wat kriebels uiteraard, maar om het maar eens ongeveer in jou woorden te zeggen: Ik ga je wel even in de gaten houden!

Ik reken nergens anders op Hans :P

Zoek een lekker plekje uit in de tunnel, als het goed is zijn er genoeg schattige spinnetjes om je gezelschap te houden ;D

Je hebt een prachtige tunnel voor me gebouwd, ik hoor net in Whatsapp van je dat het ook elk spel zo gaat, dus ik zal wel blind zijn maar dit is hoe ik het zie:

Ik noemde Murphy eerder al mogelijk de beste wvw'er hier. Als ik toch in de complimenten rondhang, jij bent mogelijk de slimste, minstens 1 van de slimsten hier. En je weet (dat heb ik wel eens gezegd) dat ik de gedachte dat jij wolf kan zijn wel beangstigend vind omdat ik je dus heel hoog heb. Ik ben daarom extra alert bij jou. Maar volgensmij tunnel ik bijna nooit. Zoals ik hier ook zeg, ik krijg er slechtjeskriebels bij, maar ik ga niet stemmen op basis van wat kriebels.

Ik zal ook even uitleggen waarom ik de kriebels kreeg. Ik weet wat voor sterke onderbouwde posts jij kunt plaatsen. Goed uiteengezet, doordacht, inclusief de nodige feiten. Nu is dat d1 moeilijker, dat snap ik ook. Maar bij betreffende post dacht ik vooral te zien dat je een bepaald gevoel probeert over te brengen over Krissy, lees framing. Ja het is onhandig wat ze deed, maar ik kreeg lichtelijk de indruk dat je er wel gretig gebruik van maakte.

Daarbij let ik, hoe stom ook, vaak op woord gebruik. Woorden als 'oprecht', FYI en ook tbh triggeren me. Deze post doet me op dat vlak een beetje terugdenken aan het spel dat we beide welp waren en jij een FYI plaatste met mijn welpclaim. Met het verschil dat ik dit spel goed ben en het niet over mij gaat.

Dit alles vind ik echt weinig reden voor een tunnel of voor een grote verdenking, maar zeker genoeg om even te porren en aan te geven dat ik je in de gaten houd. Jij mag dingen gerust een tunnel noemen, maar dan schat je me echt verkeerd in.

FYI: Om heel eerlijk te zijn had ik er ook een beetje last van dat Similes post mij triggerde tbh. Maar wel een klein beetje maar. En hier ben ik oprecht in.

Mij triggert het ook, maar niet oprecht.

Nou tbh oprecht lekkere verwerking dit.

Ik heb niet vaak een wolf dood zien gaan in nacht 1, ik denk dat het een bijzonder potje wordt...

Dafuq is gaande xD

Fantastische nacht tbh. Kuddo's aan de verantwoordelijke

Ik ga niet alles aan iedereen vertellen, maar ik heb een behoorlijk plausibele verklaring binnengekregen van een medespeler over het verloop van de nacht.

Ik snap er helemaal geen reet van maar yaay. Waar is de dansende banaan emoticon als je hem nodig hebt XD

Citaat van: RoodHapje op 22 december 2024, 22:41:12
Ik ga niet alles aan iedereen vertellen, maar ik heb een behoorlijk plausibele verklaring binnengekregen van een medespeler over het verloop van de nacht.

Niet om moeilijk te doen, maar is niet elke verklaring die mogelijk is, tegelijk plausibel in dit geval?

Ik bedoel: zo veel opties zijn er in dit geval nu ook weer niet.

Niet om heel makkelijk te doen, maar er spelen verschillende factoren mee wat voor mij bepaald dat dit het bijna wel moet zijn. Ik kan niet vertellen wat het is omdat ik degene moet beschermen, dus jullie hebben daar verder niet alles aan. Ik weet niet wie de slechtjes zijn, dus ga niet op mij leunen. Ik denk ook niet dat de verklaring ons heel erg helpt met de lynch helaas. Vanuit wat ik weet zou ik simpelweg voorstellen om gewoon door te gaan als anders. Als er dingen zijn ontdekt vannacht is dat natuurlijk wel fantastisch.

Nee ik zou ook zeker niet de details openbaar gooien. Ik heb zelf wel een redelijk beeld van wat mogelijk is en wat waarschijnlijk is.

Interessante start in elk geval en stof tot nadenken voor de (vele) neutraaltjes onder ons :)

Ja misschien dat jullie dus gewoon goed kiezen nu. Slecht heeft sowieso geen kans dit spel heb ik gehoord :P

Citaat van: BloodWolf14 op 22 december 2024, 23:33:55
Ja misschien dat jullie dus gewoon goed kiezen nu. Slecht heeft sowieso geen kans dit spel heb ik gehoord :P

Precies dit!

Helemaal mee eens. Ik kan ook wel 2 a 3 dingen bedenken dat dit heeft kunnen veroorzaken, een gegeven paard maar niet in de bek kijken. Aangezien rh al half op simile zat acht ik onwaarschijnlijker dat ze n board deelden anders vrij risicovol.

Citaat van: thelight288 op 22 december 2024, 23:44:33
Helemaal mee eens. Ik kan ook wel 2 a 3 dingen bedenken dat dit heeft kunnen veroorzaken, een gegeven paard maar niet in de bek kijken. Aangezien rh al half op simile zat acht ik onwaarschijnlijker dat ze n board deelden anders vrij risicovol.

Ik sluit me hierbij aan. Was ook tot de conclusie gekomen dat RH haast wel een goedje moet zijn. Maarja, wie niet zou je denken.

Allereerst, bedankt voor jullie vertrouwen in mij! Ik vind het fijn te zien dat er onder mijn ambt al optimaal meegewerkt wordt om toch nog licht te brengen in deze donkere, onzekere dagen waar gevaar op de loer ligt. Je weet wat ze zeggen, een goed begin is het halve werk, en ik wil samen met jullie het werk wat één (of meerdere?) van onze medeburgers begonnen is(/zijn?) voortzetten door dit spel te winnen zonder een goedje te verliezen. Ik wil alle neutrale spelers dan ook adviseren met ons de handen in een te slaan om dat te bewerkstelligen! En nu door met het spel.

Citaat van: Rampposi op 22 december 2024, 17:28:34

Spoiler

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:02:54

Citaat van: Rampposi op 21 december 2024, 00:36:29
Ik heb mijn rol!

Zijn er toevallig mensen die kettingwelp/welp in hun verlanglijstje hebben gezet? Ik ben even benieuwd hoeveel mensen dat hadden zodat we een relativerende inschatting kunnen maken van het aantal welpen.
Ja slecht kan liegen hierover.
Nee goed liegt hier niet over.

Voornamelijk ettingwelp vind ik interessant.

Nee ik ga niet voor BM. Als je op mij stemt krijg je meteen mijn stem voor lynch 1.

Dit vind ik een hele rare post. Ten eerste, leuk dat je benieuwd bent naar hoeveel mensen dit hebben gedaan, maar wat zegt dit dan? Zoals je zelf al zegt zullen mensen hierover liegen, bovendien, stel 10 mensen zeggen 'ja ik heb welp op mijn lijstje gezet', wat win je hiermee? Er zullen namelijk heus geen 10 welpen in zitten. Ik denk dat we ervan uit kunnen gaan dat meerdere mensen welp op hun lijstje hebben gehad, en met een spel met 21 spelers waarbij je zelf een lijstje in mocht sturen ga ik er ook zeker vanuit dat er minstens één, zo niet meerdere, welp(en) in het spel zitten. Hier heb ik andermans lijstjes niet voor nodig. Deze post helpt ons dus niet echt in de slechtjesjacht en voelt eerder als een opzetje voor mensen om hun rollen te delen.
Tel daar de 'als je op mij stemt stem ik gelijk op jou voor bm' bij op en jij staat gelijk hoog op mijn verdachten lijstje. Hoezo stem jij op iemand die op jou voor bm stemt? Vind je dat zo verdacht dat je diegene gelijk wil lynchen? Of hoop je dat iemand dat doet, zodat je een makkelijke stem kan plaatsen en je niet meer in de discussie voor lynch 1 hoeft te mengen? Bovendien, waarom wil jij per se geen bm worden?

Citaat van: Shaddow op 21 december 2024, 13:29:49
Ik verwacht meer neutralen in een spel waarbij je zelf mag kiezen wat je alliantie is, within reason.

De werkelijke vraag is - wie zou er overwegend slechte rollen op diens lijstje zetten, en zou die dat nu weer doen, of juist niet?

Deze vind ik ook opvallend, want volgens mij mocht je een verlanglijstje met rollen insturen, waarbij er minstens 1 van elke alliantie op moest staan. Ik ben daarom wel benieuwd wat jouw verdeling van allianties op je lijstje was.

Zoals igneel ook al opmerkte denk ik dat balanstechnisch het makkelijker is om inderdaad iedereen éérst op alliantie te random.orgen. Dan als iedereen een alliantie heeft te kijken welke rollen er op diens lijstje staan en daaruit een verdeling te maken. Dus als jij idd maar 1 rol van één bepaalde alliantie erop hebt staan, maar random.org bepaald dat jij die alliantie krijgt, je die rol gewoon krijgt.

Sorry, maar dit is echt gewoon niet lezen wat ik zeg en verdraaien 1 op 1, terwijl je uitleg erna er wel op slaat. Ik neem aan dat dit een foutje is?

Maar nee, ik wil geen BM. Heb ik ook helemaal de motivatie niet voor tijdens de feestdagen. Feestdagen vind ik altijd leuk en met familie gezellig doen enzo, maar dit jaar totaal geen behoefte aan door prive omstandigheden. Als BM ga ik mijzelf extra aandacht geven in het spel waardoor ik de frustraties van prive in dit spel ga vermengen en dan ben ik geen leuke speler om mee te spelen. Vandaar dat ik niet voor BM wil gaan.

[close]

Excuus Ramp, die laatste bm van mij moest natuurlijk een 'lynch' zijn, maar zoals je zelf zegt ga ik er later op mijn post wel correct op in. Ik snap dat je daarom niet voor bm wil gaan en dat is natuurlijk goed, maar enkel een 'ik wil geen bm worden' zou dan toch genoeg moeten zijn? Waarom gelijk het dreigement 'als je op mij stemt dan stem ik op jou voor de lynch'? Deze vraag staat nog steeds, zocht je hierin een makkelijk doelwit?

Persoonlijk denk ik dat deze nacht zowel RH als Krissy een pluspunt geeft. RH omdat ik tbh oprecht niet geloof dat hij en Simile elkaar zo vlak voor de DL 'in de haren' zouden vliegen. Krissy omdat ik niet geloof dat Simile Krissy nog een trap na zou geven nadat ze al toegegeven heeft dat ze verkeerd gelezen heeft als ze een medeslechtje zou zijn.
Bloodwolf geeft dan weer aan dat het hem ook triggerde, maar hij postte t dan weer op zo'n 'grappige' manier dat het eerder overkomt alsof hij RH zijn verdenking wat af wilde zwakken.

Een goeden lunch om mee te beginnen ik heb geen idee wat er gebeurt kan zijn. kan ook tussen de rollen niet egt vinden wat het kan zijn maar voor ons is het zo ie o goed dat er een wolf dood is. Dus wat mij veder vandaag een beetje is op gevallen.

Citaat van: Damon op 22 december 2024, 10:44:03

Citaat van: Murphy op 22 december 2024, 10:40:59


Die laatste zin, hoe kom je daar nou weer bij? Ik vraag in de post die jij zelf quote letterlijk aan shaddow wat zijn verdeling is.

Toch niet moeilijk? Peilen naar de alliantie voorkeuren van spelers vind ik een interessante denkpiste. Jij wil dit niet doen. Ergo: jij probeert discussie te stoppen hierover.

damon
De conclusie die je hier trek snap ik niet murphy heb nergens gezegd dat ze dat Niet wil doen of dat we daar niet over moeten discussiëren. Dus waar haal je dat dan vandaan?

Rampposi

Citaat van: Rampposi op 22 december 2024, 17:21:00
Ik vraag niet om je hele verlanglijstje, ik vraag enkel of je er welp/kettingwelp hebt neergezet. En nee, goed zou hier niet over liegen aangezien zelfs al zouden ze hun rol hebben gekregen van hun verlanglijstje, dan geven ze niks weg want ze zeggen niks over de goede rollen van hun verlanglijstje.

Als slecht het op een verlanglijstje had staan, dan is de kans groter dat ze zelf de welp/kettingwelp in kwestie zijn, dus dan zeggen ze natuurlijk niet dat ze die op het lijstje hadden staan.

Goed heeft meer reden om hierover te liegen dan slecht. Als jij de wolven laat denken dat je mogelijk een welp bent, kun je jezelf wat veiliger maken voor de lunch, of het in ieder geval proberen. Slecht heeft er niks mee te winnen of te verliezen. Waarom zouden ze liegen? Het is niet zo dat ze dan verdacht worden. Of vind jij mensen verdacht die welp op hun lijst hadden?
Je kunt het vragen, maar je gaat er geen eerlijke informatie uit krijgen. En trouwens, wat maakt het uit hoe vaak mensen welp hebben ingestuurd? Daar komen echt niet meer welpen door in het spel.

Citaat van: Aintgotrhythm op 22 december 2024, 23:51:32


Ik sluit me hierbij aan. Was ook tot de conclusie gekomen dat RH haast wel een goedje moet zijn. Maarja, wie niet zou je denken.

Ik vin dit wel heel makkelijk gezegd ja ik denk niet dat ze samen in het wolven topic zatten te kletsen maar om hem nu gelijk zo zeker als goed te zetten vin ik wel heel makkelijk.

Igneel, ik kan niet anders zeggen dat je het goed op orde hebt voor iemand die net begint. Lekker bezig! Morgen ga ik wel weer inhoudelijk meekletsen.

Ik denk dat er maar twee opties zijn voor wat er vannacht gebeurd is. Maar een optie lijkt me waarschijnlijker dan de andere. Hierover door praten lijkt me onhandig.

Roodhapje, dit is het 3e compliment dat je geeft al. Het 1e compliment naar Murphy, 2e naar Simile en nu Igneel. Is dit een hint gezien Simile slecht was?

Ok ik ga dit even proberen compact te zeggen (jokes on me):

Wat weten we:
- Simile is dood gegaan in de nacht. Ik kan zoveel vertellen als dat ze niet de lunch was, maar dat zal al begrepen worden.
- Simile was wolf in schaapskleren, dus als ze werd bekeken zou ze als goedje worden gezien.
- Simile had 3 stemmen op haar in de BM stemming

A - Logische hypothese: (mijns inziens)
Hypothese: slechtjes hebben op haar gestemd.

B - Mogelijke hypothese, íets verder gezocht:
Er zijn meerdere 'schaapswolven' en Simile heeft op een mede schaapswolf gestemd, namelijk Murphy.

---

Hypothese A: Meerdere slechtjes hebben op Simile gestemd.

Dit denk ik omdat Simile word gezien als goedje, dus het is tov andere slechtjes risicoarm om haar daar neer te zetten, de kans is zelfs groter dat ze in een bewezen goedjesnetwerk komt.

Wie hebben op Simile gestemd:

Falsifica
Voelt voor mij direct als hoofdverdachte. 6 neutraaltjes, vele netwerken met die neutraaltjes. 6 is teveel dus daar verwacht ik wel een slechtje tussen en misschien ook wel een goedje. Normaal wil ik liever niet op neutraaltjesjacht, maar met dat hij de eerste was die op Simile stemde en we haar rol nu weten voelt dit als vooropgezet.

Bloodwolf
Ik had zelf een redelijk oké gevoel bij Bloodwolf, Murphy had dit niet. Ze vond zijn reactie na de nacht niet oprecht (dafuq is gaande xD, zoiets was zijn reactie). Vind ik eigenlijk heel weinig om op aan te gaan, maar het kan prima voor een zelfde soort kriebels zorgen als ik bij Marijke had. Ik herken ze alleen niet helemaal. Het feit dat hij op Simile stemde maakt hem wel verdachter voor me uiteraard.

Krissy
Ze had dingen op het DT verkeerd gelezen en daarom geconcludeerd dat Shaddow delver was. Ze noemde naast haar tabel ook die delverclaim. Simile heeft naar mijn idee toen al bekend was dat het een vergissing van Krissy was geprobeerd haar te incrimineren, wat voor mij het gevoel geeft dat Krissy hier wel eens per ongeluk mee heeft gestemd op de wolf in schaapskleren. Ik houd haar wel in de gaten, maar kan niet zeggen dat ik haar echt sterk wantrouw.

Concluderend over deze 3:
Ik verdenk ze op volgorde zoals hier boven geplaatst. Mocht alles blijven zoals het nu is zal ik dan ook op Falsifica stemmen.

---

Hypothese B: Meerdere slechtjes hebben op Simile gestemd.
Er zijn meerdere 'schaapswolven' en Simile heeft op een mede schaapswolf gestemd, namelijk Murphy.

Ik heb zelf ook op Murphy gestemd en dit zijn ook zoveel spelers dat ik op dit moment niet precies er uit kan vissen wie dan slecht zou moeten zijn.
De reden dat ik wel geloof in meerdere schaapswolven is dat ik deze ook op mijn lijstje had en weet dat ik niet de enige was (Simile buiten beschouwing gelaten). Ook zie ik wel vaker koppels van dezelfde wolven in spelletjes terug, ik wil dit dus niet uitsluiten. Als er inderdaad een mede schaapswolf is, is Murphy hier wel de logische optie gezien die stem van Simile. Dat ze daarnaast zegt vooral goedjesrollen ingestuurd te hebben geloofde ik eerst, maar vond ik al wel typisch. Want ze speelt fyi tbh oprecht wel graag slecht of neutraal. Maar met de huidige situatie twijfel ik wel aan haar al hoop ik heel erg dat ze goed is.

---

Reactie op Fals, kan verder even los worden gezien van bovenstaande post:

Nee hoor. Soms ben ben best vervelend en dat vind ik vaak ook wel leuk om te doen, maar ik vind het ook leuk om soms lekker positief te zijn.

---

Laatste conclusie van de post:
Ik kan echt niet kort van stof zijn. excuses daarvoor. XD

Je hoofdverdachte is mij vanwege een vroege BM stem HAHA. 😂

Lach en bagatelliseer maar O0

Ik ga hier gewoon op mee. Om even te laten zien dat ik mij distantieer van Simile en mogelijk Falsifica als medeslechtje :)

Oei Bloodwolf, zat je zo dichtbij haar dan dat je je wilt distantiëren van haar?

Ik heb ook alvast gestemd, wil niet inactief worden deze speldag. En gezien Murphy juist al mij verdacht omdat ik inactief overkwam, krijgt ze alvast mijn stem.

Als je dit een slechte reden vind voor een stem, kijk dan even naar de verdenking van Roodhapje en de stem van Bloodwolf op mij. Als we het toch gaan hebben over slechte redenen om te stemmen.

Goede tip inderdaad voor iedereen, kijk er naar en denk er eens over na ;)

Ik vind Roodhapje z'n post prima, en kan me er ook gedeeltelijk in vinden. Ik ben het echter niet eens dat hij na dit hele verhaal Fals uitkiest om op te stemmen (ja I know, ik). Ik neig namelijk om wel te geloven dat Fals gewoon neutraal is, en heb hem liever aan onze kant dan dat hier een neutraaltjesjacht wordt geopend wat mogelijks niet alleen Fals sneller naar slecht jaagt, maar ook de overige neutraaltjes. Het verleden heeft ook geleerd dat mensen die een neutralenjacht starten vrijwel altijd slecht zijn (of iig niet volledig aan de goede kant staan).

BW stemt vrij snel na RH zijn post gelijk op Fals. Ik ging hiermee naar RH en RH vond dit helemaal niet gek omdat BW hem gezegd had dat hij hetzelfde dacht. Ik vind dit echt heel bijzonder. RH die het oké vindt dat iemand volledig meelift op zijn post zonder zelf enige input te geven klopt niet. Zeker als diegene vorig spel een van de meest actieve posters was. Het zou mij daarom niks verbazen als RH en BW g/s koppel zijn. Ook omdat RH eerder tegen mij zei dat hij een goed gevoel had bij BW toen ik zei dat ik hem niet vertrouwde, en hij dit nu een beetje afzwakt. Dit zou het voor mij ook logischer maken dat RH Fals hier uitkiest om verdacht te maken. Fals claimt neutraal, met best een grote kans op delver, dit kunnen ze als koppel natuurlijk niet gebruiken.

Als RH en BW inderdaad g/s zijn denk ik dat Krissy, ondanks mijn eerdere statement, sowieso ook slecht is. RH noemt haar net genoeg om haar wel 'te noemen', maar noemt haar in dezelfde adem het minst verdacht. Simile is al dood, dus je wil niet gelijk nog een wolf erop gooien. Tegelijkertijd wil je die wolf wel vast genoemd hebben als opzetje voor later in het spel, of voor als die wolf toch sterft. Bovendien zou het veel logischer zijn om degene die als derde op Simile stemt te verdenken ipv de eerste, zo'n eerste stem doet tenslotte weinig.

Verder staan op mijn verdachtenlijstje:
- Ramp - Vanwege zijn (ketting)welp vraag wat ik nog steeds een rare gedachtensprong vond en ik zou nog antwoord willen op de vraag waarom hij gelijk dreigt te stemmen op degene die op hem zou stemmen voor bm. En aangezien niemand dat heeft gedaan, wie verdenk je nu dan?
- Carnage & Cas - Deze eigenlijk alleen als ze samen slecht zijn, of iig een board hebben. Dit eigenlijk vnl vanwege Cas zijn stem op mij. Ik denk dat iedereen hier weet dat ik idd liever slecht speel, daarom heb ik gekozen om iets onverwachts te doen dit spel en veel goede rollen in te sturen. Ik heb dit voor ik dat hier postte aan 2 mensen vertelt, RH en Carnage. Vervolgens is dat de reden dat Cas op mij stemt, en verdedigt zich later via whatsapp dat hij dat zei omdat hij het gevoel heeft dat ik liever goed speel. Ik denk dat RH of carnage iets heeft laten vallen tegen Cas, of dus op de wolvenapp. Ondanks dat RH een zeef is, geloof ik hem in deze eerder dan Carnage als hij zegt dat hij het niet heeft gedaan.

Ik vier morgen kerst dus ben zelf minder actief, dus hoop dat er nog wat meer mensen gaan posten. Ik ben overdag wel gewoon beschikbaar via whatsapp.

Het is weer lekker interessant :D

Dit is mij deze dag opgevallen:

BW gaat heel makkelijk mee in RH's post over stemmen op Simile stemmers voor BM, terwijl hij zelf tussen dat rijtje past. Gezien Fals de eerste stem heeft geplaatst is BW (en ikzelf misschien) wat dat betreft verdachter.

Damon geeft aan/ hint dat er niet zoveel opties zijn voor de nacht verloop. Ik vind dat dit neigt naar informeren/ waarschuwen van mede slechtjes.

Igneel valt positief op door de kritische blik (gaf RH ook al aan).

Murphy lijkt kritisch maar geeft eerst RH en mij pluspunt door nacht verwerking. Is oneens om op Fals te stemmen. Theorie dat RH en BW g/s zijn en ik ook slecht. Heb ik nou plus of minpunten haha XD

RH heeft verklaring voor de nacht en zoekt slecht bij Simile stemmers (BW, Fals en ik). Of theory dat Murphy wolf is > Murphy en RH lijken elkaar te verdenken?

Citaat van: Krissy op 23 december 2024, 19:34:31
Het is weer lekker interessant :D

Dit is mij deze dag opgevallen:

BW gaat heel makkelijk mee in RH's post over stemmen op Simile stemmers voor BM, terwijl hij zelf tussen dat rijtje past. Gezien Fals de eerste stem heeft geplaatst is BW (en ikzelf misschien) wat dat betreft verdachter.

Damon geeft aan/ hint dat er niet zoveel opties zijn voor de nacht verloop. Ik vind dat dit neigt naar informeren/ waarschuwen van mede slechtjes.

Igneel valt positief op door de kritische blik (gaf RH ook al aan).

Murphy lijkt kritisch maar geeft eerst RH en mij pluspunt door nacht verwerking. Is oneens om op Fals te stemmen. Theorie dat RH en BW g/s zijn en ik ook slecht. Heb ik nou plus of minpunten haha XD

RH heeft verklaring voor de nacht en zoekt slecht bij Simile stemmers (BW, Fals en ik). Of theory dat Murphy wolf is > Murphy en RH lijken elkaar te verdenken?

Het stukje dat Bloodwolf wel heel makkelijk meestemt vind ik ook bijzonder. Ik had het sterker gevonden als je zelf met een theorie naar buiten was gekomen in plaats van meestemmen omdat je dan zelf minder verdacht bent. Aan de andere kant zou ik misschien hetzelfde gedaan hebben als ik in jouw schoenen stond en beschuldigd werd.

Ik vind het waarschuwen van slechtjes wel ietwat vergezocht voor Damon. Volgens mij hebben we allemaal theorieën over wat er gebeurd is er zijn er maar een beperkt aantal opties. Als zelfs ik dat weet moet dat algemeen bekend zijn denk ik zo?

Bedoel je met zelf meestemmen mij of BW? Wie komt er dan zelf niet met een theorie naar buiten? XD

Citaat van: Krissy op 23 december 2024, 20:05:43
Bedoel je met zelf meestemmen mij of BW? Wie komt er dan zelf niet met een theorie naar buiten? XD

BW, sorry haha. BW komt zelf nergens mee maar stemt wel al makkelijk mee.

Dan zal ik wel iets missen, maar BW gaf mij aan dat hij een soortgelijke post wou maken en dat nu niet meer nodig was, dat hij zich kon vinden in mijn post. Dat kan toch?

Citaat van: Krissy op 23 december 2024, 19:34:31

Damon geeft aan/ hint dat er niet zoveel opties zijn voor de nacht verloop. Ik vind dat dit neigt naar informeren/ waarschuwen van mede slechtjes.

Ik hoop dat je een grapje maakt?

Ik zeg net niets concreets, om precies niet te doen waar jij me nu van beschuldigt  ::)

Er zal wel met een rede gebeuld zijn en ijzeren hein helaas, voor mij voor nu genoeg op falsifica te stemmen

Waarschijnlijk bedacht door Femsel, wat veel reden geeft om daarop te volgen.

Met alle respect Murphy, maar waarom zou ik als slechtje zoiets dan gebruiken om mijn stem op te baseren? Dat is toch extreem dom? Dat is serieus wel het laatste dat ik als slechtje zou doen.

Ik heb de reden van mijn stem al uitgelegd, en die uitleg veranderd niet opeens. Ik heb vandaag zelfs voor het eerst contact gehad met Carnage, en daarvoor slechts Fals, Blood en RH even kort gesproken aangezien ik dit hele weekend druk was met verbouwen van mijn nieuwe woning. Dus nee, nogmaals, mijn stem en reden heb ik zelf bedacht. En mijn mening blijft dat jij de afgelopen spellen comfortabeler speelt als goedje dan als slechtje. Dus ik vind het logisch dat jij voornamelijk goede rollen ingestuurd hebt.

@Falsifica waarom heb jij niet aangegeven dat je IH was? Aangezien de geliefde van de Beul Femsel was ga ik op Fals stemmen.

Ik vind het altijd leuk als er een IH tevoorschijn komt. Mijn vraag is een beetje: Zijn er goedjes die deze rol hebben en daar nog mee naar voren willen komen?

Om even een vergelijking te geven: Afgelopen spel zaten er 2 ijzeren Heins in en die zaten beiden bij een hulpje. Geen enkel goedje had dat spel de IH rol. Misschien iets wat spelleiders niet meenemen, maar meestal hebben slechtjes alleen een IH rol om iets beschermder te zijn. Betekent wel dat, net zoals nu, de speler grote kans heeft op hulpje zijn.

Gezien de neutraalclaim van Fals zou mij dat niets verbazen.

Dit betekent wel dat ik niet denk dat Simile als Wolf naar voren is gedrukt voor BM en Krissy in mijn ogen niet meer kans heeft op slecht zijn alleen daardoor.

Ik zou zelf de slechtjes eerder zoeken richting de laatste 3 stemmen op Murphy (Berrie, Carnage en Ingrid) of de laatste 2 op Carnage (Rythm en Waterwork). Zijn de makkelijkste BM-stemmen als je niet op wil vallen. Ook denk ik dat slechtjes meer op de achtergrond willen spelen. Wat dat betreft zou ik Waterwork en Berrie nu wat richting slecht zetten. Waterwork omdat hij nog weinig aanwezig is geweest in het Dt. Ik moet hem nog wel privé aanspreken, dus weet niet hoe het daar loopt. En Berrie is privé wel actief als ik het zo hoor, maar ik mis hem dan in het Dt met voorlopige resultaten van al dat genetwerk.

Eerst en vooral: ik ben neutraal, dus momenteel interesseert het me echt niet wie er doodgaat. Dat wordt pas relevant eens mijn alliantie vastligt.

Ik ga me dan ook vooralsnog niet wagen aan halve boekdelen die de helft van het spelersveld in één of andere categorie plaatsen van 5% meer verdacht dan de andere.

Dan denk ik liever eens na over een goed alternatief voor Falsifica, ipv met zijn allen op één target te stemmen. Mijn stem zal sowieso voor morgen zijn. Heb dan een wat kortere werkdag en ben momenteel te dicht bij een herseninfarct om logisch na te denken.

Anyway: that backfired quickly !

Sorry Femsel en Wendy. Ik had graag met jullie gespeeld. :( dit had niet gehoeven zo.


Ik ben oprecht Grafdelver en IH.  :D

Fals claimde vandaag bewijsbaar en hij zou dat vandaag laten zien. Dat samen met die delver claim? Mehh.

Citaat van: Falsifica op 23 december 2024, 22:14:18
Sorry Femsel en Wendy. Ik had graag met jullie gespeeld. :( dit had niet gehoeven zo.


Ik ben oprecht Grafdelver en IH.  :D

Grappig terwijl je mij garandeerde dat je absoluut geen grafdelver op je lijstje had staan.

Citaat van: RoodHapje op 23 december 2024, 22:34:34
Fals claimde vandaag bewijsbaar en hij zou dat vandaag laten zien. Dat samen met die delver claim? Mehh.

Nee ik geloof daar ook niet in. Zonde dat dat zich op deze manier moest openbaren.

Citaat van: BloodWolf14 op 23 december 2024, 22:05:52

Gezien de neutraalclaim van Fals zou mij dat niets verbazen.

Dit betekent wel dat ik niet denk dat Simile als Wolf naar voren is gedrukt voor BM en Krissy in mijn ogen niet meer kans heeft op slecht zijn alleen daardoor.

Ik zou zelf de slechtjes eerder zoeken richting de laatste 3 stemmen op Murphy (Berrie, Carnage en Ingrid) of de laatste 2 op Carnage (Rythm en Waterwork). Zijn de makkelijkste BM-stemmen als je niet op wil vallen. Ook denk ik dat slechtjes meer op de achtergrond willen spelen. Wat dat betreft zou ik Waterwork en Berrie nu wat richting slecht zetten. Waterwork omdat hij nog weinig aanwezig is geweest in het Dt. Ik moet hem nog wel privé aanspreken, dus weet niet hoe het daar loopt. En Berrie is privé wel actief als ik het zo hoor, maar ik mis hem dan in het Dt met voorlopige resultaten van al dat genetwerk.

Is dit een poging om jezelf uit de verdenking te werken omdat jij daar ook onder valt? Ik zie niet waarom. Als Fals IJzeren Hein is er hier iets aan veranderd. Er kunnen prima nog één of twee wolven op Simili gestemd hebben om te proberen een wolf BM te maken. maar omdat Fals niet 'on board slecht' is, kan dat niet? Die logica moet je even uitleggen.


Damon
Jij denkt dat fals goed of neutraal is?

Nou, als Simile wel als wolfje naar voren is 'gedrukt' terwijl ik denk dat Fals hulpje is blijft alleen Krissy over. Maar met een mogelijk slechtjesteam van zo'n 5 wolven (gok ik) in de start mis je dan al een hoop stemmen van andere wolven. Conclusie: Simile zal dan niet naar voren gedrukt zijn.

Die een of twee wolven kan in principe wel, maar ik ben het niet, Fals denk ik ook niet, en dus alleen Krissy dan nog. RH zei dat de Simile stemmers méér kans hebben op slecht zijn. Ik wil dat terugtrekken naar een neutrale positie waarin het prima kan, maar naar mijn idee geen verdachte stemmen zijn. Dat ik hier zelf in zit is natuurlijk een beetje een dubbele positie, maar je kan mijn naam daar verruilen met eenieder die hier Simile gestemd had. Als ik mijzelf hiermee verdedig komt me dat natuurlijk wel goed uit ;)

Lekker scherp Igneel :)

@thelight288 wat denk jij er allemaal van? Een beetje op de achtergrond hangen he :P

Citaat van: BloodWolf14 op 23 december 2024, 22:52:19
Nou, als Simile wel als wolfje naar voren is 'gedrukt' terwijl ik denk dat Fals hulpje is blijft alleen Krissy over. Maar met een mogelijk slechtjesteam van zo'n 5 wolven (gok ik) in de start mis je dan al een hoop stemmen van andere wolven. Conclusie: Simile zal dan niet naar voren gedrukt zijn.

Die een of twee wolven kan in principe wel, maar ik ben het niet, Fals denk ik ook niet, en dus alleen Krissy dan nog. RH zei dat de Simile stemmers méér kans hebben op slecht zijn. Ik wil dat terugtrekken naar een neutrale positie waarin het prima kan, maar naar mijn idee geen verdachte stemmen zijn. Dat ik hier zelf in zit is natuurlijk een beetje een dubbele positie, maar je kan mijn naam daar verruilen met eenieder die hier Simile gestemd had. Als ik mijzelf hiermee verdedig komt me dat natuurlijk wel goed uit ;)

Lekker scherp Igneel :)

Dat, en ik las net ergens dat wolven graag op de achtergrond spelen. Als dat zo is zou je als wolf zijnde toch niet een andere wolf BM maken, ik vind dat in ieder geval onlogisch klinken. Maakt nog steeds dat ik je makkelijk vond meestemmen met RH. Maar dat maakt je voor mij hooguit iemand om in de gaten te houden. Wat ik wel verdacht vind is dat Damon graag een alternatief voor Fals wil hebben. Iets om over na te denken als Fals inderdaad slecht blijkt te zijn als ie gelyncht is.

Citaat van: BloodWolf14 op 23 december 2024, 22:52:54
@thelight288 wat denk jij er allemaal van? Een beetje op de achtergrond hangen he :P

Ik ben in netwerk best actief hoor ;) heb ook gewoon druk je mag me altijd aanspreken ook prive of hier idd. Heb weinig info en ik denk niet dat femsel zomaar fals zou beulen zonder reden. Dus dat is voor nu t meest opvallend. Verder heb ik paar spelers richting goed, om verschillende redenen. Maar dat ga ik nog niet direct allemaal vertellen, waarom vraag je specifiek aan mij trouwens er zijn vgm nog veel spelers die zichinder hebben laten zien?

Citaat van: igneel op 23 december 2024, 22:44:38

Damon
Jij denkt dat fals goed of neutraal is?

Nee niet echt

Ik heb enkel iets tegen unanieme lynches. Leer je niks uit.

Citaat van: thelight288 op 23 december 2024, 23:11:41

Citaat van: BloodWolf14 op 23 december 2024, 22:52:54
@thelight288 wat denk jij er allemaal van? Een beetje op de achtergrond hangen he :P

Ik ben in netwerk best actief hoor ;) heb ook gewoon druk je mag me altijd aanspreken ook prive of hier idd. Heb weinig info en ik denk niet dat femsel zomaar fals zou beulen zonder reden. Dus dat is voor nu t meest opvallend. Verder heb ik paar spelers richting goed, om verschillende redenen. Maar dat ga ik nog niet direct allemaal vertellen, waarom vraag je specifiek aan mij trouwens er zijn vgm nog veel spelers die zichinder hebben laten zien?

Hoi! Nou, ik heb even het Dt zo'n twee keer terug gelezen dus zag dat jij weer aan het metagamen was en vooral had gepost over de lijstjes. Maar nu wel meestemmen op Fals zonder daar iets over te zeggen in het Dt.

En nu dus spelers goed noemen zonder namen te durven noemen.

So, ik was even benieuwd wat jij er allemaal van denkt. Heb je behalve goedjes ook nog slechtjes gevonden toevallig?

En als er spelers zijn die zich minder hebben laten zien tag die dan even please ;)

Kleine hint voor de BM misschien, die ons had beloofd om ervoor te zorgen dat er niemand achterover zou kunnen hangen, zonder daarop aangesproken te worden:

Waarom vragen we niet aan iedereen om aan te geven op wie ze zouden stemmen, als Falsifica geen optie was? Met andere woorden, wie is iedereens nummer 2?

Wat denk je?

Heerlijke opmerking. Je zou bijna zeggen dat je goed claimt Damon!

Citaat van: BloodWolf14 op 23 december 2024, 23:23:22
Heerlijke opmerking. Je zou bijna zeggen dat je goed claimt Damon!

Nog niet !

Maar info is altijd mooi meegenomen en als ik merk dat slecht heel zwak staat, wordt de keuze makkelijker  XD

Citaat van: BloodWolf14 op 23 december 2024, 23:19:04

Citaat van: thelight288 op 23 december 2024, 23:11:41

Citaat van: BloodWolf14 op 23 december 2024, 22:52:54
@thelight288 wat denk jij er allemaal van? Een beetje op de achtergrond hangen he :P

Ik ben in netwerk best actief hoor ;) heb ook gewoon druk je mag me altijd aanspreken ook prive of hier idd. Heb weinig info en ik denk niet dat femsel zomaar fals zou beulen zonder reden. Dus dat is voor nu t meest opvallend. Verder heb ik paar spelers richting goed, om verschillende redenen. Maar dat ga ik nog niet direct allemaal vertellen, waarom vraag je specifiek aan mij trouwens er zijn vgm nog veel spelers die zichinder hebben laten zien?

Hoi! Nou, ik heb even het Dt zo'n twee keer terug gelezen dus zag dat jij weer aan het metagamen was en vooral had gepost over de lijstjes. Maar nu wel meestemmen op Fals zonder daar iets over te zeggen in het Dt.

En nu dus spelers goed noemen zonder namen te durven noemen.

So, ik was even benieuwd wat jij er allemaal van denkt. Heb je behalve goedjes ook nog slechtjes gevonden toevallig?

En als er spelers zijn die zich minder hebben laten zien tag die dan even please ;)

@Lynn die beloofde actiever te zijn @ castiel die zich ook alleen even uit over fals en verder niks, @Chaosimsystem_ @123berber tot voor kort.

Igneel komt goed over en zoekend en scherp en roodhapje is op Zn minst denk ik offboard maar ik denk gewoon goed

Dus, geen verdenkingen?

Fals en als die slecht is is dat voor nu genoeg. Ja heb nog niet echt iets concreets verder. Castiel speelt iets meer op achtergrond nu nog dan ik als goedje van hem gewend ben dus. Dat is mijn ogen al goede start

@CarnageRazor heb ik nog niet heel veel gezien, prive een beetje maar wel minder dan ik gewend ben die staat ook wel beetje op oranje

Citaat van: Damon op 23 december 2024, 23:21:21
Kleine hint voor de BM misschien, die ons had beloofd om ervoor te zorgen dat er niemand achterover zou kunnen hangen, zonder daarop aangesproken te worden:

Waarom vragen we niet aan iedereen om aan te geven op wie ze zouden stemmen, als Falsifica geen optie was? Met andere woorden, wie is iedereens nummer 2?

Wat denk je?

No worries, ik was er al mee bezig ;) Heb bijna iedereen die stil is al geappt met wie ze verdenken. En ik heb het postgedrag ook in een bestandje bijgehouden, waarbij ik het onderverdeel in 'nuttig' 'gepost maar niet bijgedragen' en 'niet gepost. Nuttig is een vrij ruim begrip, zodra iemand een post langer dan 1 zin heeft gemaakt of een mening geeft heb ik het 'nuttig' genoemd.

Dan hebben we nu dus
Nuttig: AGR, BW, Cas, Damon, Fals, igneel, Krissy, Rh en TL
Wel gepost maar niet bijgedragen: 123berber, ingrid, Lynn
Niet gepost: Carnage, Chaos, Shaddow, Ramp en WW

De enige waar ik helemaal niks van weet zijn Lynn, Shaddow en Ramp. Van Ramp wacht ik nog steeds op antwoord op mijn vraag aan hem, ondanks alle tussentijdse gebeurtenissen komt hij daar niet onderuit.
En degene die mij van het niet gepost lijstje het meest opvalt (of tegenvalt?) is Carnage, aangezien hij normaal wel iets actiever is, of toch op z'n minst iéts post. Helemaal niks posten en enkel achterover leunen en meelezen is normaal niet zijn ding.

Citaat van: Murphy op 23 december 2024, 23:52:51

Citaat van: Damon op 23 december 2024, 23:21:21
Kleine hint voor de BM misschien, die ons had beloofd om ervoor te zorgen dat er niemand achterover zou kunnen hangen, zonder daarop aangesproken te worden:

Waarom vragen we niet aan iedereen om aan te geven op wie ze zouden stemmen, als Falsifica geen optie was? Met andere woorden, wie is iedereens nummer 2?

Wat denk je?

No worries, ik was er al mee bezig ;) Heb bijna iedereen die stil is al geappt met wie ze verdenken. En ik heb het postgedrag ook in een bestandje bijgehouden, waarbij ik het onderverdeel in 'nuttig' 'gepost maar niet bijgedragen' en 'niet gepost. Nuttig is een vrij ruim begrip, zodra iemand een post langer dan 1 zin heeft gemaakt of een mening geeft heb ik het 'nuttig' genoemd.

Dan hebben we nu dus
Nuttig: AGR, BW, Cas, Damon, Fals, igneel, Krissy, Rh en TL
Wel gepost maar niet bijgedragen: 123berber, ingrid, Lynn
Niet gepost: Carnage, Chaos, Shaddow, Ramp en WW

De enige waar ik helemaal niks van weet zijn Lynn, Shaddow en Ramp. Van Ramp wacht ik nog steeds op antwoord op mijn vraag aan hem, ondanks alle tussentijdse gebeurtenissen komt hij daar niet onderuit.
En degene die mij van het niet gepost lijstje het meest opvalt (of tegenvalt?) is Carnage, aangezien hij normaal wel iets actiever is, of toch op z'n minst iéts post. Helemaal niks posten en enkel achterover leunen en meelezen is normaal niet zijn ding.

Hier is je post, ik was voorbereidingen aan het doen voor kerstavond, blijkbaar wordt dat in NL niet zo gevierd. Bij ons is het echter al feest  ;D

Maar om even alles concreet in perspectief te willen gieten:

Ik heb doorloops vandaag geprobeerd bepaalde mensen aan te spreken, tot gisteren was ik best ook nog actief mee aan het zoeken.
Simile claimde vlak voor de nacht nog goed & onwisselbaar, sterft daarna als schaapwolf. Ik wou kijken of ik die lijn kon doortrekken en heb volgens mij aan iedereen gevraagd of ze wisselbaar zijn. Op de neutralen na claimed nu elk goedje vgm wisselbaar te zijn.

Verder is er dat verhaal van jou dat je 4 goede rollen zou hebben opgegeven. Ik ga niet zeggen dat je hier over liegt, maar ik vind het wel opvallend dat je daarna suggereert dat ik die info aan Castiel heb doorgeluld, terwijl ik Seba op die moment nog niet had gesproken. Terwijl je zelf op die manier een wit voetje probeert te halen op dt op deze manier. Het is ondertussen wel duidelijk dat je de aandacht richting mij en Castiel probeert te schuiven.

Is dit omdat ik onlunchbaar claim te zijn?  XD

Ik vind het net iets té opvallend worden nu waardoor ik je steeds meer richting slecht schuif lieve Muffel.

Ik begrijp trouwens van Fals dat hij niet wist dat ze hem gingen beulen op die moment. Ik vraag me dus vooral af wat daar gaande is.
Hij geeft ook aan gewoon gelynched te willen worden, vanwege redenen buiten het spel om. Dit zie ik hem enkel doen als hij

1. goed is, en niet lekker in het spel geraakt.
2. hij effectief neutraal is.

Als slechtje zie ik hem niet zo snel opgeven want hij beseft goed genoeg dat hij daar z'n team mee naait dan.

Buiten dat vind ik dat er hier voor een dag 2 al stevig met grote brokken stront wordt gegooid op basis van peulenschilletjes.
Ik probeer dus ook meer beredeneerd te kijken naar wie me op welke manier opvalt.

Lynn gaf ons mee enorm actief te willen zijn dit potje, verder dan dat hebben we nog niets van haar gezien.
TL iets minder actief op DT dan ik van hem gewend ben.
Muffel je bent weer sterk aan het sturen, Tinie bit veel imo.

Ik ga morgen, als ik hopelijk een beetje tijd heb (het is tepanyaki, dus ik hoop van wel) nog een even DT herlezen en daarna mijn stem plaatsen.

BTW: Igneel, wat een aanwinst ben jij voor dit forum! lekker bezig!

     

Citaat van: thelight288 op 23 december 2024, 23:49:19
Fals en als die slecht is is dat voor nu genoeg. Ja heb nog niet echt iets concreets verder. Castiel speelt iets meer op achtergrond nu nog dan ik als goedje van hem gewend ben dus. Dat is mijn ogen al goede start

Dit doe ik niet bewust, ik ben bezig met verhuizing, dat zou na het weekend klaar zijn maar loopt uit... Baseer daar aub niet je mening op dus

Ik heb er even een nachtje over na zitten denken. Ik ga mee op Fals. Hij was best open naar mij toe, kon mij garanderen dat hij absoluut geen delver was, hij had deze rol niet op zijn lijst gezet. Toch zijn claim hier, maar privé blijft hij ontkennen en zeggen dat het niet zo is.

Het feit dat Femke mede verantwoordelijk is voor deze beulsactie en het feit dat hij toch niet probeert eerlijk te zijn doet me toch uiteindelijk mijn stem op hem te zetten. Ik denk dat we slechts een hulpje te pakken hebben, maargoed slecht is slecht.

Ik ga net als andere mee op Fals, het is me duidelijk dat zijn vriendin nota bene er waarschijnlijk voor gezorgd heeft dat hij gebeuld zou worden. Ik zie Fals dit wel namelijk vertellen dat hij slecht is.

Ik wil ook een paar spelers even noemen.
Eerst de stille.
Lynn dit zijn we misschien wel gewend maar dat ze zegt dat ze actiever gaat zijn als ze ook geen bm is en dan weinig bijdraagt vind ik vreemd.
Chaos - Van haar wil ik ook meer horen
Rampposi - Lijkt vooral Krissy te verdedigen.
Shaddow - Maar die is niet bereikbaar vandaag heeft hij al gezegd. Maar valt wel op

Ik wil ook even Bloodwolf benadrukken. Hij plaatst veel maar voelt voor mij beetje als bitchen op mensen vooral.

De anderen moet ik nog even spreken maar mijn verdenkingen liggen voornamelijk op de bovenste

Ik kan nog weinig bijdrage aan informatie die nog niet gegeven is over Fals buiten dan dat inderdaad hij dingen zei die niet klopte en dan ineens een claim geven, maar toch bij zijn verhaal blijven dat die bewijsbaar is.

Al zie ik hem geen hulpje op zijn lijst zetten, als we Berrie moeten geloven had die een rol niet uit zijn lijst? Zijn er dan nog mensen die buiten hun lijst een rol hebben gekregen. Diegene die ik al heb gesproken die hebben allemaal een rol uit hun lijst. (Even ter verduidelijking ik wil geen rollenlijstjes gewoon het punt weten of je een rol ervan hebt gehad dus is een ja / nee vraag)

Citaat van: Castiel. op 24 december 2024, 07:49:16

Citaat van: thelight288 op 23 december 2024, 23:49:19
Fals en als die slecht is is dat voor nu genoeg. Ja heb nog niet echt iets concreets verder. Castiel speelt iets meer op achtergrond nu nog dan ik als goedje van hem gewend ben dus. Dat is mijn ogen al goede start

Dit doe ik niet bewust, ik ben bezig met verhuizing, dat zou na het weekend klaar zijn maar loopt uit... Baseer daar aub niet je mening op dus

ik baseer ook geen mening bw vroeg wie net zo weinig of minder had laten zien dan ik. Ik heb zelf ook drukke dagen met kerst ook. Werd alleen moe van bw dat die mij van zoveel personen alleen uitpakte

Berrie, je opmerking voelt aan alsof je misschien al weet dat hij hulpje is? Gezien BW hier eerder mogelijk ook naar seinde betekend dit voor mij dat jullie niet persé beter zijn wanneer hij inderdaad hulpje blijkt.

Mij verdenkingen

Bloodwolf

Citaat van: BloodWolf14 op 23 december 2024, 12:06:13
Ik ga hier gewoon op mee. Om even te laten zien dat ik mij distantieer van Simile en mogelijk Falsifica als medeslechtje :)

Het is op zich niet dat ik hem verdenk omdat hij makkelijk meestemt, maar meer door de manier waarop hij het zegt. Als je je ergens van distantieert, krijg ik heel erg het gevoel van: 'Ik hoor er wel bij, maar ik neem nu afstand omdat dat me beter uitkomt.' En heel zijn theorie over waarom hij en de anderen die op Simili als BM hebben gestemd niet meer verdacht zijn dan de rest, is leuk, maar die leunt heel erg op het idee dat hij goed is. Dat kan hij zelf wel aannemen, maar vanuit mijn oogpunt kan jij nog gewoon slecht zijn, en Kristian ook. En volgens mij (als ik de regels goed heb gelezen en begrepen) kan Fals ook nog gewoon 'on board slecht' zijn. Dan zou je eventueel nog drie mogelijke wolven hebben die op Simili stemden als BM.

Ramp
Heel ze vraag over wie allenmaal welp op ze lijst je had zit me niet lekker. heb het idee dat die zo naar mogelijk welpen aan het zoeken was. Wat voor mij alleen gunstig is voor slecht om te weten zo dat ze hun eigen welp niet per ongeluk lunchen.

Damon

Citaat van: Damon op 23 december 2024, 22:08:32
Eerst en vooral: ik ben neutraal, dus momenteel interesseert het me echt niet wie er doodgaat. Dat wordt pas relevant eens mijn alliantie vastligt.

Ik vind dit toch wel heel makkelijk gezegd. Dit zou wel heel makkelijk zijn voor een wolf die doet alsof die neutraal is, zodat die niet actief mee hoeft te doen en ook niets kan zeggen wat verdacht gevonden kan worden. En dan ook nog die slecht onderbouwde aanval op Murphy, waarvan ik begrijp dat ze dat wel vaker tegen elkaar hebben. maar toch maakt dat ik hem toch wel redelijk verdenk.
Zijn idee om iedereen hun verdenkingen te laten delen, vind ik dan wel weer een goed idee. Jammer dat hij het zelf nog niet gedaan heeft."

Kan de welp zich bij mij melden?

Dan kan die na mijn dood met de volgende in contact.

Thanks.

Tja hier kan ik een hele lange post van maken maar ik kan er niet echt meer iets aan toevoegen over de verdenking op fals. To be fair, wel slim om als slechtje als je toch dood gaat op deze manier je team proberen te helpen.

Citaat van: igneel op 24 december 2024, 10:39:02

Ik vind dit toch wel heel makkelijk gezegd. Dit zou wel heel makkelijk zijn voor een wolf die doet alsof die neutraal is, zodat die niet actief mee hoeft te doen en ook niets kan zeggen wat verdacht gevonden kan worden. En dan ook nog die slecht onderbouwde aanval op Murphy, waarvan ik begrijp dat ze dat wel vaker tegen elkaar hebben. maar toch maakt dat ik hem toch wel redelijk verdenk.
Zijn idee om iedereen hun verdenkingen te laten delen, vind ik dan wel weer een goed idee. Jammer dat hij het zelf nog niet gedaan heeft."

Fijn dat ik op je verdachtenlijstje sta. Ik lig er niet meer van wakker. Als je me dood wil, stem je maar op mij.

Achter de schermen denk ik dat het vrij soepel loopt dit spel, ik ben een stuk minder inactief dan de vorige spellen. En dat is wel fijn.
Dus ik doe lekker verder zoals ik bezig ben.

Maar toch bedankt voor de vermelding !

Ik ben het vooral wel eens met Damon en ik vind het jammer om te zien dat er een unanieme stemming plaatsvindt. Leuk voor deze lynch, maar geeft ons geen info over hoe verder. Wat als Fals slecht blijkt? Gaan we dan het hele spel op groen zetten? Wat als hij toch grafdelver blijkt te zijn?

Verder kan beide. Het kan het hij grafdelver claimde om een welp uit te lokken.
Het kan dat hij de welp nu uitlokt en eigenlijk onlynchbaar is.

Voor nu staat mijn stem op hem; ik ben moe door een paar dagen amper slapen en er is weinig te veranderen. Vanaf morgen hoop ik meer te kunnen bijdragen.

Citaat van: igneel op 24 december 2024, 10:39:02
Jammer dat hij het zelf nog niet gedaan heeft."

Krissy en Murphy hou ik momenteel het meest in het oog

En eerlijk waar zonder enig inhoudelijk argument. Puur op gevoel, wat het slechtste argument is dat er bestaat.
Ik weet dus dat het heel weinig voorstelt.

Murphy is bm, dus sowieso geen slecht idee haar wat extra in de gaten te houden. Kan enkel de samenwerking bevorderen, indien er niks aan de hand blijkt.
Krissy uitte gisteren enkele verdenkingen die ik wat vergezocht vond. Leek me zo'n lijstje waar dan iemand anders op meespringt. Die persoon wordt dan verdacht en Krissy komt ermee weg. Logisch? Allicht niet, maar het is een trucje dat ik zelf wel eens heb toegepast als slechtje en het deed er me wat aan denken.

Citaat van: thelight288 op 23 december 2024, 23:29:58


@Lynn die beloofde actiever te zijn @

Het is mijn verjaardag, plus ik heb heel deze week voorbereidingen gehad voor onze feest kerstweek (ja week, want meerdere dagen vieren), sorry dat ik afwezig was, ik ga morgen alles bijlezen en met iets komen.

Citaat van: Lynn op 24 december 2024, 16:16:41

Citaat van: thelight288 op 23 december 2024, 23:29:58


@Lynn die beloofde actiever te zijn @

Het is mijn verjaardag, plus ik heb heel deze week voorbereidingen gehad voor onze feest kerstweek (ja week, want meerdere dagen vieren), sorry dat ik afwezig was, ik ga morgen alles bijlezen en met iets komen.

Begrijpelijk! Gefeliciteerd! Hoop idd meer te horen voor deze Lynch is t ook niet heel vervelend lijkt me nu die al vrij unaniem is.

Oh ik zie dat fals al bekend heeft gemaakt dat ie slecht is (neem ik aan na de welpen oproep?). Dan hoef ik mijn stem niet uit te leggen.

En Murphy, ik heb mijn uitleg al gegeven. Dat je het niet hebt gezien is niet aan mij.

Ik ben effe een dag niet actief en BOI wat een ontwikkelingen haha. Ik snap de tegenzin van een unanieme lynch, aan de andere kant kan je bijna niet zekerder zijn dan dit. Dan stem ik liever op een zeker slechtje dan mogelijk goedje/ neutrale. Grote spreiding is sowieso in belang van slecht.

Damon: klopt, ik had vrij weinig maar bevindingen delen is naar mijn idee altijd beter dan niets laten weten. Je bent vrij dubbel: aan de ene kant geen unanieme lynch, maar toch zelf (omdat je neutraal bent) weinig posts plaatsen. Al vind ik dat dat de laatste dag wel beter is :)

Braafste burger hier!

Ik heb vuile was.

Laten we eens even beginnen met wat er afgelopen speldag gebeurd is.

Hoi, ik ben Huidenwisselaar en de Beuls actie was afgesproken. Ik ben geen IJzeren Hein en zie ook niet hoe ik dat had kunnen aangeven??

We gingen er niet van uit dat een Omegawolf ook nog eens IH had en wilden zowel de wolf als de sjamaan uitschakelen in een speldag. Nu moet dit iets langer gaan duren.

Ik heb speldag 1 gewisseld van huid en ben toen bekeken door de Sjamaan.
De sjamaan Castiel vertelde me mijn rol. En toen heb ik de plek van Castiel ingenomen bij Aintgot.
Die heeft me verteld hoe Simile is gestorven.
Wat slecht wist, dat ze zochten naar een welp.
Tevens wat losse andere flodders aan info. Die in mijn netwerk ligt.

Helaas heb ik nog niet concreet de namen van de andere slechtjes te horen gekregen maar op basis van de info die ik heb kunnen we goed op weg.

Oproep aan de neutralen, kies goed!
Kan de slotenmaker mij deze nacht opsluiten?

Mijn hoofdverdachten zijn:
- Berrie
- Bloodwolf
- Igneel

Elk van deze spelers is een raar spel hier aan het spelen.

Berrie: dacht al zeker te weten dat ik een hulpje was, om dan te roepen 'ha kijk wat ben ik slim dat ik dit soort dingen doorheb'. Terwijl de wolven inderdaad dachten dat ik die rol had.

Bloodwolf: geldt hetzelfde voor, enige verschil is dat slecht aangaf dat ik hem moest bekijken. Bloodwolf is dus geen board slechtje maar weet te veel. Dus Bloodwolf, ben jij g/s koppel?

Igneel: Aintgot gaf aan dat ze Damon gaan aanvallen op dtopic en vroeg mij of ik al iets wist over hem. En gelijk daarna post Igneel een verdenking op Damon. Omdat ik al wist dat de verdenking kwam, en jij dit zo perfect timede. Kan het niet anders dat jij de aanval op Damon deed zoals mij verteld werd.


Ik heb een goed gevoel bij een grote groep spelers achter de schermen. Deze spelers weten dat. Dit bericht is voor slecht: als jullie denken dat de Beuls actie bedacht is door enkel Wendy, Femsel en mij hebben jullie het mis. We zijn met veel en we komen jullie halen!

Voor nu zet ik mijn stem op Castiel. Die is Slecht. Wie volgt mij nu wel?

En Murphy, ik wacht nog steeds op antwoorden van mijn vragen. Dus kom maar op.

Nu snap ik waarom Castiel tegen me bezig was dat Fals zeker nog niet opgegeven had en ik dit raar vond dat er niet meer van hem gevochten werd. Dit verklaard natuurlijk veel ook waarom de wisselende gesprekken en verandering van woorden bij veel. Natuurlijk wist Castiel meer. Bij mij blijft wel nog dingen hangen zoals Berrie met zijn zogezegde drankje dat al raar over kwam zonder enige detail en nu de bekentenis van Fals is m'n vermoeden wel beaamd zeker omdat hij een groep met mij en Aintgotrythm (hoop dat ik juist heb geschreven) heeft toegevoegd.

Ha interessant dit :P

Ik had zo mijn redenen om aan te nemen dat Fals slecht was, maar die huidenwissel verklaart daar een hoop mee.

Ik ga voor nu dan mee op Castiel gezien we daar een zeker slechtje lijken te hebben.

Ik ben in ieder geval geen g/s. Misschien zou Murphy daar bang voor zijn omdat ze zelf slecht is. Al vind ik dat apart want RH is gestorven en ik zou dan medewolf moeten zijn. Dus dan is Murphy goed of in ieder geval offboard maximaal. Anders ga je mij niet beschuldigen van g/s terwijl de zogenaamde aanhang is overleden.

Hm. Rythm heeft in het Dt helaas geen verdenkingen geuit behalve op RH, Damon en mij. Schieten we niets mee op :/

Goedemorgen, ik ga mee op Castiel.

Wel vreemd dat Roodhapje als vriend is gestorven, zou hij dan bij een weerhamster hebben geslapen? Of zal er misschien een lijk gemaakt zijn vannacht?
Of wacht, misschien heeft hij wel bij mij geslapen :D Ik kan niet dood gaan namelijk snachts

Hij kan ook gewelpt zijn en dan hebben we een lijk. Die optie acht ik zeer waarschijnlijk.

Gewelpt of bij de verkeerde geslapen kan altijd. Weet wel paar die RH rol wisten waaronder ik, dus gewelpt is ook nog reeel

Heb alvast gestemd. Denk dat de verdenking voldoende duidelijk is, om een stem te rechtvaardigen.

Daarnaast blijf ik ervan overtuigd dat Krissy en Murphy slecht zijn.

Ik spoor iedereen ook opnieuw aan, om behalve hun stem op Castiel hun volgende hoofdverdachte te vermelden + de reden waarom.
Tot nu toe vind ik dat er heel erg weinig tijd en aandacht wordt besteed aan de minder obvious verdachten. Dus een oproep, vooral aan de stillere spelers, om de verdachten eens op een rijtje te zetten.

Als we een wolf hebben om op te hangen gaat die ook voor castiel imo dus als iemand info zou hebben heel fijn. Krissy weet ik niet , vraag me af waar je verdenking precies op gebasseerd was. Murphy twijfel ik wel wat. Verder vallen Berrie mij ook nog op vanwege wat fals ook noemde. Ik verwacht verder mogelijk nog wolf bij ramp. Dan zijn er nog veel spelers die ik hoop deze dag meer te zien ook om een oordeel over te vellen. Igneel is wel goede speler het is wel toevallig idd dat die ook op Damon pushte op moment dat aintgot zoiets zei maar kan ook toeval zijn altijd maar vind wel een reële kans

Shaddow zie ik ook nog mogelijk slecht zijn

Citaat van: thelight288 op 25 december 2024, 13:05:03
Als we een wolf hebben om op te hangen gaat die ook voor castiel imo dus als iemand info zou hebben heel fijn. Krissy weet ik niet , vraag me af waar je verdenking precies op gebasseerd was. Murphy twijfel ik wel wat. Verder vallen Berrie mij ook nog op vanwege wat fals ook noemde. Ik verwacht verder mogelijk nog wolf bij ramp. Dan zijn er nog veel spelers die ik hoop deze dag meer te zien ook om een oordeel over te vellen. Igneel is wel goede speler het is wel toevallig idd dat die ook op Damon pushte op moment dat aintgot zoiets zei maar kan ook toeval zijn altijd maar vind wel een reële kans

Driedubbel post. Krissy verwacht ik niet zo snel slecht aangezien simile al eigenlijk een opzetje gaf om haar mogelijk te gaan lynchen dag 1 al. Iig haar verdacht te maken

Citaat van: thelight288 op 25 december 2024, 13:07:12

Citaat van: thelight288 op 25 december 2024, 13:05:03
Als we een wolf hebben om op te hangen gaat die ook voor castiel imo dus als iemand info zou hebben heel fijn. Krissy weet ik niet , vraag me af waar je verdenking precies op gebasseerd was. Murphy twijfel ik wel wat. Verder vallen Berrie mij ook nog op vanwege wat fals ook noemde. Ik verwacht verder mogelijk nog wolf bij ramp. Dan zijn er nog veel spelers die ik hoop deze dag meer te zien ook om een oordeel over te vellen. Igneel is wel goede speler het is wel toevallig idd dat die ook op Damon pushte op moment dat aintgot zoiets zei maar kan ook toeval zijn altijd maar vind wel een reële kans

Driedubbel post. Krissy verwacht ik niet zo snel slecht aangezien simile al eigenlijk een opzetje gaf om haar mogelijk te gaan lynchen dag 1 al. Iig haar verdacht te maken

Nu dat kan ook een tactiek zijn zoals jij er nu vanuit gaat dat wolven andere wolven niet verdacht maken op dag 1. Omgekeerde psychologie is een ding.

Ik ga dadelijk het DT lezen en dan hopelijk wat verdachten, want zoals het er nu naar uit zie heb ik niets.

Daaaamn Fals, goed bezig!
Beetje n obvious vraag: hebben welpjes zich nog gemeld?

Vgm is Damon vooral kritisch naar mij op basis van mijn verkeerd overgenomen stuk en het feit dat ik kritisch ben op hem. Ik vind het moeilijk om me te verdedigen over een beschuldiging waarvan ik al had aangegeven fout te zitten.

Door kerst heb ik helaas weinig tijd om echt inhoudelijk te reageren.
Fijne feestdagen allemaal!!!

Ik heb een halve claim die ik niet zeker weet. Dus die controleren we voor de zekerheid eerst.
Denk dat met de kerstdagen niemand zit te wachten op een moeilijke lynch. Daarbij is doorspelen voor Castiel nu ook niet meer leuk.

Dus laten we niet te moeilijk doen nu. :)

Overigens aan iedereen die behoefte heeft met mij samen te werken, jullie kunnen gerust mij een rolclaim sturen.

Echter houdt er rekening mee dat ik spelers pas vertrouw als ze de claims kunnen bewijzen. Er is een schaapswolf dood en ik verwacht er meer met de rollen die ik al heb.
Heb jij een rol die je kunt bewijzen? Prachtig, dan wil ik met je samenwerken!
Kun je je niet bewijzen, dan blijf je voor mij een vraagteken tot we een manier verzinnen waarop je wel bewezen bent.

Ik kan de komende 2 speldagen niet geconverteerd worden. Dus ik ben er nog wel eventjes. Sorry  O0

Citaat van: thelight288 op 25 december 2024, 13:05:03
Als we een wolf hebben om op te hangen gaat die ook voor castiel imo dus als iemand info zou hebben heel fijn. Krissy weet ik niet , vraag me af waar je verdenking precies op gebasseerd was. Murphy twijfel ik wel wat. Verder vallen Berrie mij ook nog op vanwege wat fals ook noemde. Ik verwacht verder mogelijk nog wolf bij ramp. Dan zijn er nog veel spelers die ik hoop deze dag meer te zien ook om een oordeel over te vellen. Igneel is wel goede speler het is wel toevallig idd dat die ook op Damon pushte op moment dat aintgot zoiets zei maar kan ook toeval zijn altijd maar vind wel een reële kans

Citaat van: thelight288 op 25 december 2024, 13:05:41
Shaddow zie ik ook nog mogelijk slecht zijn

Ik zie deze post en mijn bek staat vol tanden. Niet alleen sluit je je volledig aan met fals, maar je noemt hier meerdere namen tussen neus en lippen door zonder enige extra toevoeging waarom.

1. "Ik verwacht verder mogelijk nog wolf bij ramp."
    - Waarom verwacht je dat? Waarom per se dit menselijk wezen? Enkel deze zin opnoemen, is indoctrinatie.
2. "Veel spelers (die ik hoop deze dag meer te zien om oordeel over te vellen)"
    - Wie zijn deze spelers?
    - Wat hoop je te zien van deze mensen?
    - Heb je ze al privé benaderd om te vragen of ze een mening hebben over vraagstuk A of Gertrudy?
3. "Igneel heel toevallig de push op Damon, zeker omdat aintgot zoiets zei kan toeval zijn maar ook reeele kans"
    - Wat zeg je hier nu precies? De ene helft is optie A, dat het toeval is. Optie B is dat het met elkaar te maken heeft. Je noemt beide opties, maar geen standpunt. Wat is jouw standpunt hierin?
4. "Shaddow zie ik ook nog mogelijk slecht zijn."
    - Waarom verwacht je dat? Waarom per se dit menselijk wezen? Enkel deze zin opnoemen, is wederom indoctrinatie.

Nouja veel op gevoel heb van jou nog niet echt een heel goed beeld je hoeft ook niet slecht te zijn, maar shaddow is nog vrij afwezig en dat zie ik vaker bij hem als slecht. Was zelfs bijna hem even vergeten. Ik kan niet iedereen prive benaderen. Misschien had ik al contact met fals  ::) ik ben gewoon op zoek. Heb nog niemand die ik liever Lynch dan castiel, want dat die slecht is is helemaal zeker. Fijn dat je in ieder geval laat horen. Dit is precies wat ik wilde. Je komt nu iig kritisch over. En ja ik acht bij Igneel een kans. Ik weet niet hoe die speelt misschien vond die toevallig Damon verdacht. Maar het is wel opmerkelijk wat fals zegt over hem.

Ja klopt, maar ik zit nu ook in een burnout en ik ben dus ook gewoon oprecht minder aanwezig om energie-redenen en concentratie-redenen.

Verder, tsja. Ik heb nog steeds een slecht gevoel bij Bloodwolf, maar geen gegronde redenen verder. Rampossi's reactie is vrij defensief en daar zouden we wat achter kunnen zoeken, maar dat hoeft niet.

Nu er een paar wolven dood zijn en van Igneel verwacht wordt dat hij wolf is kan ik nog wel eens het discussietopic doorlezen om te kijken of daar wat instaat.

Krissy kan slecht zijn, maar dan verwacht ik off-board. (Of ze moet de excel gemaakt hebben voor de wolven en daarna ook hier gedeeld. De deling van mijn rol was of een foutje, of slink.

Maar dat dus. Ga alles nog een keer nalezen, voor nu zou mijn stem gaan naar Bloodwolf, misschien ga ik mee op Murphy, verder zie ik het wel.

Heb ook wel het idee dat met Het Goedjes Netwerk weer meer buiten de schermen dan voor de schermen wordt besproken, vast idem in de neutraaltjes en wolvenapp; ik raad mensen toch aan ook dit topic te gebruiken.

Bespreek gewoon eens hier een keer wie je gaat lunchen, voor de verandering. Kan je gelijk kijken of er mensen voor of tegen zijn.

Simile - stemt op Murphy voor BM, omdat ze denkt dat die goed is.
- boos op Krissy.

Aintgotno - twijfelt tussen Carnage en Simile, gaat voor Carnage (wolf?)

Lichte aanval op Krissy, lichte aanval op Bloodwolf.

Igneel - stemt ook op Carnage
verdenkt BW, Ramp en Damon

---

Dit is wat ik uit de berichten van Simile, Aintgotno en Igneel gehaald heb.

Valt mij vooral op dat Aintgotno en Igneel op Carnage stemmen; en dat Krissy aangevallen lijkt te worden door 2 van de drie, net als bloodwolf. Nu willen wolven ook wel eens hun medewolven aanvallen, en bij verdachtenlijstjes één van hun wolven erbij zetten.

Voor nu gaat naast Bloodwolf, dus ook Carnage op mijn verdachtenlijstje.

Wel mooi dat we dus verdacht worden omdat we verdacht worden door wolven. I mean, volgens Fals zouden wolven samen hebben afgesproken Damon te verdenken. Hoe is het mij bijvoorbeeld Krissy en mij anders? Waarom zouden wij ook niet afgesproken zijn om verdacht te maken.

Beetje meten met twee maten.

De enige interessante stemming tot zover is, niet helemaal maar toch helaas, de BM-stemming. Daar zie je Falsifica, Krissy en mij op wolfje Simile stemmen als enige drie. Simile zelf gaat voor Murphy en wolfje Rythm gaat voor Carnage. Zowel Murphy als Carnage waren opties voor BM door de hoeveelheid stemmen die ze kregen.

Femsel en Wendy stemden op mij en Roodhapje. Roodhapje mee op Murphy.

Lynn, Rampposi, Shaddow en Thelight zijn hierna de enige namen die níét op Murphy of Carnage hebben gestemd voor BM. In het geval van Rampposi en Thelight was dit nadat Murphy al haar 6 stemmen had ontvangen. Daarmee zetten ze zichzelf enigzins in de spotlights. In mijn ogen een pluspuntje voor hun.

De eerste stemmen op Carnage dan waren binnen 30 minuten na elkaar. Dat zie ik wolfjes niet allemaal samen doen. Dus van Chaos/Damon/Igneel zie ik maximaal 1 wolfje zijn. Rythm en Waterwork volgen dan veel later pas op Carnage, nádat Murphy al voor stond.

En dan houden we de Murphy stemmen nog over. Heel opvallend stemden Castiel en Simile al voordat Murphy zich uberhaupt had laten horen in het Dt. Castiel doet dit zonder post en Simile alleen met een post die niet uitlegd waarom zij het wel doet. Van Castiel zegt dit in principe niet veel als hij offboard blijkt om te kunnen zeggen of dit Murphy slecht maakt of niet.

Ook voor deze stemmen geld (net als bij de eerste 3 op Carnage) dat ze achter elkaar en relatief snel op elkaar worden geplaatst. Zo ongeveer 2.5 uur tussen de stem van Simile en Ingrid.

Om even te zeggen wat ik dus denk bij deze BM-stemming: Het is opvallend dat Castiel en Simile op Murphy stemmen voordat die zich openbaar heeft beschikbaar gesteld voor BM. Berber, Carnage en Ingrid dan volgen relatief snel na Simile en in mijn ogen zijn alledrie een beetje verdacht al dit spel. Mocht dus Murphy slecht zijn, is de kans groot dat zij, en niet Simile, als slechtje naar voren is geschoven als BM en we hier meer slechtjes kunnen vinden in deze stemmen.

De stem van Waterwork als laatste dan vind ik ook een prima wolvenstem omdat die niet op (dan mogelijk?) medewolfje Murphy valt, maar hier niet van de BM afhoud én nog eens mee gaat in een grotere groep. Alles past bij een perfecte wolvenstem voor BM in dit geval.

Los van de BM-stemmen vind ik Berber, Ingrid en Waterwork alledrie verdacht op basis van weinig aanwezigheid. En dan bedoel ik zowel aantal Dt-posts als inhoud van wat ze zeggen. Alledrie zijn ze enigzins aanwezig, maar nemen ze geen voortouw. Berber dan met al zijn chatjes privé kan zomaar een wolfje zijn dat op die manier info hoopt te krijgen, Ingrid met haar neutraalclaim is nog weinig aanwezig, en toont daarmee hetzelfde gedrag als Castiel voor mij. Dus grote kans op hulpje. En dan Waterwork dus vanwege weinig posts in het Dt en de perfect BM-stem.

Carnage heb ik (nog steeds) niet dieper bekeken, maar dat zal morgen komen denk ik.

Conclusie: Mijn stemopties voor wolven liggen atm bij Murphy, Berber, Ingrid en Waterwork. Ik zou "het netwerkje" dan ook willen vragen om hier checks op te gaan uitvoeren. En dan verwacht ik vooral wat nuttigs van @Ingrid ;)

In reactie op BW's laatste post: ik vind het een mooie uiteenzetting. Alleen denk ik dat het snel achter elkaar stemmen niet twee van de drie personen "vrij spreekt". Hoewel wolven dit af kunnen stemmen, hoeft dat niet. Ik zou dit zelf vooral niet te veel op elkaar afstemmen zelfs. Niet om je hele punt de grond in te werken of discussie te stoppen, maar ik wil voorkomen dat straks spelers onterecht worden vrijgesproken.

Het is dan ook een aanname. Maar dat geld ook voor het idee dat wolven op elkaar hebben gestemd zoals RH dat eerder aannam bij Simile.

Ik ga morgen weer uitgebreid posten, maar aangezien deze lynch al vrij bepaald is en ik denk niet hoef uit te leggen waarom ik Cas stem heb ik deze speeldag even rust genomen 😅

[/b]

Excuses, overhaaste stem zonder alle info.

We hangen Igneel, die was Ketter maar is nu Raddraaier.
Dan is het ook meteen duidelijk waar mijn fout vanaf kwam.

wel dan is het mijn stem ook duidelijk

Ik snap er werkelijk geen sjogge meer van XD
Komt de verwarring  Berry of Igneel dan door de raddraaier?

Durf gezien het verleden van Fals wel mee te stemmen.

Ik ben geen raddraaier en ook geen ketter. Voor zover ik weet, ben ik vannacht ook niet gewisseld door een kracht. Mijn rol is stalker, en ik heb in nacht 2 mijn kracht gebruikt op BW. Daarbij heb ik gezien dat hij die nacht een kracht heeft gebruikt.
Gisteren heb ik Fals privé al gewaarschuwd dat ik het netwerk waarin ze zit niet vertrouw. Het is te groot om helemaal zuiver te zijn; je gaat mij niet vertellen dat er geen wolven of slechte neutralen tussen zitten. Nu Fals mij vandaag als een slechterik aanwijst, geeft dat de wolven alleen maar een makkelijk doelwit voor een lynch. Dit maakt me nog wantrouwiger over dat netwerk.
Ik raad aan alles nog is goed na te gaan er is iemand die tegen je liegt of misschien lieg je zelf wel?
want voor de anderen in het netwerk weten jullie zeker dat fals niet in een G/S koppel zit?

Ik maakte een foutje. Igneel is ketter ja. Niet geraddraait.

En juist omdat hij claimt geen andere rol dan zijn oorspronkelijke te hebben, is die nu 100% slecht.

Murphy, wat vind jij hiervan?

Oké ik vind het vrij irritant dat dit spel dus achter de schermen volledig geleid lijkt te worden door 1 of 2 personen, en vervolgens mensen gestuurd worden met foute informatie.

Fals beweert hier namelijk dat igneel geraddraaid is en ze daardoor weten dat hij ketter zou moeten zijn. Dit is vrij logisch, als een goedje idd een ketterrol gekregen zou hebben, want daar kan je niet omheen. Echter heeft Thelight mij zojuist via pb vertelt dat igneel/berrie/ik bekeken zijn. Dit maakt het verhaal wel iets anders. Dus óf het is dubbelop en zowel berrie als igneel zijn ook geraddraaid (want berrie sowieso volgens TL), óf Fals liegt en igneel is idd niet geraddraaid maar gezien. Dit laatste spreekt wat mij betreft heel erg in Fals zijn nadeel, aangezien er met meerdere zienerkrachten vast nog wel wat visioen beïnvloedende rollen in zitten.

Sowieso vind ik dat Fals dit spel vrij frappant probeert uit te spelen/manipuleren. Ik denk dus ook dat Fals of g/s is, of mss geconverteerd is. Hij speelt iig niet meer volledig voor goed. Fals vroeg mij namelijk of ik gehecht was aan mijn rol, ik dacht daardoor dat die me ging afbranden en zei dat ik dat niet zo leuk zou vinden. Dit bleek een misverstand, aangezien Fals bedoelde dat hij mij ging raddraaien. Dit vond ik wel prima. Vervolgens word ik niet geraddraaid, maar wel afgebrand, terwijl Fals wíst dat ik een zienende rol had. Fals wist echter ook dat hij mij niet zo mooi zou kunnen sturen als andere spelers, omdat ik iedereen per definitie wantrouw en wilde me dus onschadelijk maken. Als hij mij geraddraaid had kon die niet meer om mij heen als goedje en zou het voor hemzelf als geconverteerd dan wel g/s koppel een stuk gevaarlijker maken.

Ik ga later nog even een hoofdstuk schrijven over m'n overige verdachten, maar zou zelf ook graag nog wat horen van: @123berber @Chaosimsystem_ @Lynn en @Waterwork

Ik zou liefst iedereen willen waarschuwen met rollen te droppen op dt. We hebben nog steeds een welp onder ons. Zelf ben ik vanacht mislukt gewelpt. De enige persoon die naar mijn rol hinte was Murphy. Dus is mijn vermoeden dat Murphy welp was, voor ze afgebrand is.

Buiten dat begint het op te vallen dat slecht zich nu gaat ontdoen van de neutralen. Zoals bij mij de mislukte welp poging is ook Ingrid eruit. Slecht weet dat neutraal voor goed heeft gekozen, dus zijn wij een gevaar geworden.

Ik vind het altijd jammer als er geroepen wordt dat ik een heel spel manipuleer. Want dat is niet zo. Ja een paar spelers, maar niet een heel spel.

Het is vooral jammer dat Murphy zelf niet meer controle kan houden nu. Het is ook wel een zware nacht voor haar. Van onzekere welp, naar weerwolf, naar slechte burger. Maar ze had de buik ook vast nog steeds vol van het verteren van Roodhapje nacht 2.
Ze had ook liever nog een nachtje willen rekken, ipv zo mee te sterven met Igneel. Zij en nog een onbekende welp.

Mocht Murphy of de andere welp niet meesterven vannacht. Mogen jullie gerust mij lynchen volgende speldag. :)

Ben benieuwd of andere de raddraai kunnen bevestigen dan. Maar vooralsnog had Falsifica altijd gelijk, dus mijn stem gaat naar Igneel.

@Murphy Deze info die fals allemaal brengt komt van verschillende mensen in een heel netwerk weinig kans dat fals dit allemaal samen kan manipuleren. Hoe meer je dit zo wantrouwd hoe meer ik het gevoel krijg je toch slecht bent. en nu igneel probeert te beschremen omdat je miss toch meesterft nu je afgebrand bent?

Citaat van: Chaosimsystem_ op 28 december 2024, 15:13:36
Ik zou liefst iedereen willen waarschuwen met rollen te droppen op dt. We hebben nog steeds een welp onder ons. Zelf ben ik vanacht mislukt gewelpt. De enige persoon die naar mijn rol hinte was Murphy. Dus is mijn vermoeden dat Murphy welp was, voor ze afgebrand is.

Buiten dat begint het op te vallen dat slecht zich nu gaat ontdoen van de neutralen. Zoals bij mij de mislukte welp poging is ook Ingrid eruit. Slecht weet dat neutraal voor goed heeft gekozen, dus zijn wij een gevaar geworden.

Ik was nog steeds op zoek naar de nepneutrale ;) Volgens mij claimen er nog 4 mensen neutraal, wat er nog steeds 1 teveel is op dit aantal spelers. En als je denkt dat ik neutrale spelers zou welpen ken je me echt niet, dat is echt zonde van je welppoging met 2 huidenwisselaars die letterlijk alleen gestopt kunnen door een welp :') Dus nee, voor ik afgebrand werd was ik geen welp en ik heb Roodhapje niet vermoord.

Citaat van: Falsifica op 28 december 2024, 15:40:50
Ik vind het altijd jammer als er geroepen wordt dat ik een heel spel manipuleer. Want dat is niet zo. Ja een paar spelers, maar niet een heel spel.

Het is vooral jammer dat Murphy zelf niet meer controle kan houden nu. Het is ook wel een zware nacht voor haar. Van onzekere welp, naar weerwolf, naar slechte burger. Maar ze had de buik ook vast nog steeds vol van het verteren van Roodhapje nacht 2.
Ze had ook liever nog een nachtje willen rekken, ipv zo mee te sterven met Igneel. Zij en nog een onbekende welp.

Mocht Murphy of de andere welp niet meesterven vannacht. Mogen jullie gerust mij lynchen volgende speldag. :)

Dat is echt onzin, je claimt dat je mij gaat raddraaien maar laat vervolgens andere mensen raddraaien als ik aangeef dat het zonde is van m'n rol om me af te branden. Je weet dat ik iets zienerachtigs bent dus stuurt de pyromaan op me af en doet dan of je onschuldig bent. Je geeft hier op dt bewust foutieve informatie door. @thelight288 ja de DG komt van iemand anders, maar het gaat om de manier waarop Fals het brengt. Ik vroeg jou wie dit allemaal bedacht had, daar gaf je maar bar weinig antwoord op. Fals trekt hier aan de touwtjes en als je dat niet door hebt gaat het g/s koppel je het nog knap lastig maken. Ik weet niet wat igneel is, of die echt stalker is of alsnog liegt, maar mij zal het niks verbazen als het g/s koppel ook nog een illusiewolf heeft gemanipuleerd om heel goed zo weer om de tuin te leiden. Als Fals mij gewoon had geraddraaid zoals hij gezegd had was er hier niks aan de hand geweest, maar dat kon hij gewoon niet gebruiken.
En goh Valsefica, mag je dan gelyncht worden omdat je dan weer gehuidenwisseld staat met iemand anders toevallig?  ::)

Citaat van: 123berber op 28 december 2024, 15:49:53
Ben benieuwd of andere de raddraai kunnen bevestigen dan. Maar vooralsnog had Falsifica altijd gelijk, dus mijn stem gaat naar Igneel.

Ja ik zou ook altijd gelijk hebben als ik g/s koppel ben, credits opbouwen en dan 'oh oeps' :')

Citaat van: 123berber op 28 december 2024, 15:49:53
Ben benieuwd of andere de raddraai kunnen bevestigen dan. Maar vooralsnog had Falsifica altijd gelijk, dus mijn stem gaat naar Igneel.

Dat gaat niet gebeuren. Ik vermoed dat Fals is verraden door zijn raddraaier. Daarom heeft hij zijn verhaal nu ook al drie keer moeten veranderen, want hij beseft nu ook dat de raddraaier niet eerlijk tegen hem is geweest over zijn actie. Maar hij wil natuurlijk niet dat zijn netwerk dat doorheeft, want dat netwerk is gebaseerd op het idee dat hij gelijk heeft en hem 100 procent vertrouwt. Daarom valt hij mij aan, omdat ik hem niet volledig vertrouw. Hij kan namelijk nog gewoon in een koppel zitten.

fals
Als je er zo zeker van bent dat Murphy een welp is of is geweest, waarom richt je je dan niet op haar? In plaats daarvan val je iemand aan waarvan je het eigenlijk gewoon niet weet. Want als je het echt zeker had geweten, had je niet elke keer je verhaal hoeven veranderen om te bewijzen wat mijn rol volgens jou is

'Fals trekt hier aan de touwtjes'

Waar heb je het over? Ik ben brave burger nu, ik doe dit soort dingen niet meer toch? Volgens mij was je het daar met Roodhapje begin van het spel heel stellig over..  :-\

Ja ik heb geen idee wat er gebeurt, maar het klinkt alsof er massa's rollen zijn die gefocust zijn op het veranderen van rollen en het controleren daarop. In principe een verdeling waar ik op hoopte. Dat betekent alleen wel dat slecht sowieso ook rollen gaat hebben waarbij zij al die handel nog verder kunnen gaan beïnvloeden. Bijvoorbeeld schaapswolven, illusiewolven, Wolventovenaars, etc. Als ik de Ketter hoor past die níét in die verdeling. Een Welp wel, want dat is een heerlijke rol om nu te hebben.

Ik geloof zelf meer in Murphy als slechtje dan in een Igneel als Ketter. En dit netwerk klinkt veel te groot en te sterk voor het aantal rollen/opties die nog over zijn voor de slechtjes.

I mean komop: Helemaal geen Conversiewolf? Ik heb er weinig vertrouwen in.

Stel Fals is geconverteerd. Waarom lynchen we hem dan weer niet? Dan kunnen we kijken of hij nog steeds huidenwisselaar is?

Technisch gezien zou hij nu gehuidenwisseld moeten zijn, want hij was dag 2 gehuidenwisseld dus waarschijnlijk ook dag 4.

Want er is een conversiewolf dood Oh wacht nee, waarom dan een kans nemen ipv zeker slechtje te pakken?

Citaat van: thelight288 op 29 december 2024, 12:59:27
Want er is een conversiewolf dood Oh wacht nee, waarom dan een kans nemen ipv zeker slechtje te pakken?

Kan me hier wel in vinden inderdaad. Maar ik heb het idee dat goed veel te makkelijk slecht pakt op dit punt dus er zal vast ergens een addertje zitten.

En zo niet hebben we enorm veel geluk gehad denk ik.

Oké. Ik ben het ermee eens dat dit te makkelijk gaat, en ik denk dus dat er vannacht een illusiewolf actief is geweest. Ik wil alle goedjes daarom nog even vragen hun hersens te gebruiken en te zien wat er hier gebeurd.

Ik ben goed, ik was orakel en ik ben afgebrand. De pyromaan schijnt dit zelf bedacht te hebben (wat ik hem absoluut zie doen, sterker nog verbaast me dat die t niet gelijk n1 gedaan heeft), maar toch vraag ik me af of Fals niet een klein zetje gegeven heeft. Fals wist dat ik een zienerachtige rol claimde dus kan best aan een touwtje getrokken hebben bij de pyromaan, denk namelijk dat hij daar niet zo hard hoefde te trekken. Als de pyromaan het zelf besloten heeft denk ik dat de pyromaan slecht gekozen heeft.

Dan wat heb ik gezien. Nacht 1 heb ik Roodhapje en Cas geprobeerd te kijken, dit is mislukt. Cas heeft bij mij dag 1 goed geclaimd en gevraagd dit voor mij te houden omdat hij bij de rest neutraal ging claimen. Dit vond ik prima, later ging ik Cas verdenken en vond ik het niet meer prima. Toen heb ik bij Roodhapje en Bloodwolf gevraagd of zij bij 1 persoon goed claimen en bij de rest neutraal een goedjes of slechtjes actie vonden. Zij vonden het allebei een goedjes actie en aangezien Cas heel boos op mij werd dacht ik later dat hij toch goed was, beetje jammer dat ik dus wel gewoon goed zat bij hem :')
Nacht 2 heb ik gezien dat Bloodwolf en Carnage samen kunnen winnen. Aangezien vooral mijn verdenking op Bloodwolf sterk was dacht ik dat ze dus samen slecht waren. Nu heb ik echter uit betrouwbare bronnen dat Carnage wel goed moét zijn, waardoor Bloodwolf dus hoogstens schaapswolf kan zijn. Het feit dat hij nu echter als enige lijkt na te denken, doet me eerder denken dat hij toch goed is.
Nacht 3 heb ik gezien dat thelight en Berrie niet samen kunnen winnen. Nu heeft thelight mij vertelt dat Berrie lijk is en dat dit dus klopt, maar berrie komt op mij eigenlijk best oprecht over. Thelight wil namelijk niét vertellen hoe hij dat weet. Of nou ja, deels.

Blijkbaar is er geraddraaid, waar berrie bij zat. Deze raddraai was tussen Chaos, berrie en persoon 3. Ik wil heel graag weten wie deze persoon 3 is, omdat die dit hele raddraai verhaal kan bevestigen of ontkennen. Want deze 3e persoon zou dus gezegd hebben dat die lijk is geworden en ik wil graag weten of dat klopt. Als dat namelijk niet waar is, zou het ook nog kunnen dat niet Fals, maar TL geliefd is. Ik denk dus namelijk dat er afgelopen nacht een illusiewolf actief is geweest die een rol vervangen heeft door ketter. Dit zou zowel het dorpsgek visioen als mijn visioen in de war schoppen. Dat zou betekenen dat igneel dus helemaal niet slecht is en berrie dus inderdaad ook niet liegt. Als persoon 3 dit echter wél kan bevestigen maakt dit het verhaal heel anders en is het waarschijnlijker dat igneel toch slecht is.

Wie dan wel?

Als ik ervan uit ga dat BW géén schaapswolf is (ondanks z'n rare stem op mij), denk ik dat de wolven zitten tussen Shaddow, Ramp, Krissy en WW, waarbij ik het meest zeker ben van Shaddow. Shaddow is al vanaf dag 1 draaikonterig. Ik wist al dat hij neutraal claimde van berrie, echter heeft hij dit bij mij nooit rechttoe/rechtaan willen claimen. Hij liet het een beetje in het midden, mss omdat hij bang was dat er al teveel neutraal claimers waren en hij niet goed wist hoe daarmee om te gaan. Als ik ook kijk naar z'n bijdrage vind ik het ook wat zweverig overkomen. Hij noemt wel namen, maar zonder echt argumenten, ja enkel de stemming haalt hij erbij. Daar kan je niet echt veel mee. Ook gaf hij aan dat dt topic volgen lastig voor hem is, wat ik uiteraard wel geloof, maar daarom valt het des te meer op dat hij vervolgens zegt dat hij wil dat er meer in dt gebeurd waar hij eerst aangaf op whatsapp beter bereikbaar te zijn. Ik denk dus dat de wolven bang zijn dat ze teveel missen en te weinig invloed hebben als alles achter de schermen gebeurd, en ze het daarom weer meer terug op dt willen. 

Citaat van: 123berber op 29 december 2024, 12:30:13
Stel Fals is geconverteerd. Waarom lynchen we hem dan weer niet? Dan kunnen we kijken of hij nog steeds huidenwisselaar is?

Technisch gezien zou hij nu gehuidenwisseld moeten zijn, want hij was dag 2 gehuidenwisseld dus waarschijnlijk ook dag 4.

Ik ga jou niet bevestigen of ik wel of niet gehuidenwisseld ben zodat je kan kiezen of ik dood moet nu.  ;)
Je bent dan wel geen wolf, ik heb zo'n vermoeden dat we jou nog moeten lynchen willen we dit potje winnen met goed.


En Murphy, van wie heb jij je info, want je info klopt echt helemaal niet. Doet pijn met lezen dit. XD
Zo'n grote lap tekst, en dat kleine beetje wat je eigenlijk zegt slaat nergens op.

Hopelijk is er door enorm toeval toch geen lijk in het spel en is het zo meteen gewoon klaar

Fingers crossed en veel succes iedereen  :)

Dag 5

Jemig wat een dag plus nacht: ketterse wolf eruit (kuddos Fals), maar helaas ook twee moorden.

Beetje te moe om inhoudelijk na te denken. Kom ik morgen op terug.

Citaat van: Chaosimsystem_ op 28 december 2024, 15:13:36
Ik zou liefst iedereen willen waarschuwen met rollen te droppen op dt. We hebben nog steeds een welp onder ons. Zelf ben ik vanacht mislukt gewelpt. De enige persoon die naar mijn rol hinte was Murphy. Dus is mijn vermoeden dat Murphy welp was, voor ze afgebrand is.

Buiten dat begint het op te vallen dat slecht zich nu gaat ontdoen van de neutralen. Zoals bij mij de mislukte welp poging is ook Ingrid eruit. Slecht weet dat neutraal voor goed heeft gekozen, dus zijn wij een gevaar geworden.

Kelly was mislukt gewelpt vorige nacht zij ze hier, ik gok dat het om een onzekere welp gaat en nu fals gewelpt is, want hij kon ook huidenwisselen dus dat of degene met wie fals gehuidenwisseld was lunch, maar ik denk dat bw dan eerder lunch was

oke shaddow of ramp is nu het meest waarschijnlijke wolf er zal nu nog 2 wolven ik gok iig dat een onzekere welp is opgegroeid nu vanwege 2 doden. heks of orc kan ook nog maar dan had ik wel eerder een orc moord verwacht. Murphy is afgebrand waarschijnlijk zo goed als zeker nu hulpje, bloodwolf heeft haar nacht 3 als slecht gezien en die is nu dood dus helemaal bewezen dat dat geen leugen was. ramps claim kan nog waar zijn, maar shaddows claim is zeer onwaarschijnlijk, waar nu dus mijn voorkeur gaat naar het lynchen van shaddow

Ik heb vrij weinig invloed op het verloop van het spel. Ik heb mijn verhaal gedeeld bij Fals wat ik ben en het hoe en wat, en voor de rest is het goedjesnetwerk bezig om de losse fladders op te lossen. Zelf voel ik mij nu dus ook niet geheel gemotiveerd om een hele pleidooi op te zetten om te vertellen waarom ik het niet ben, of laat staan input te geven aan het spel, omdat alles toch achter de schermen al is bepaald.

Het enige wat ik nu kan doen is de mensen vertrouwen van kamp goed en dus meestemmen op shaddow.

Vind zeer opmerkelijk dat Shaddow op Murphy stemt terwijl die totaal geen gevaar nu is, buiten dat ze bm is. Fals is eruit net zoals ze willen, want hij had het spel veel te goed door. Bewezen nu is dat Fals geen koppel was en dat BW over alles de waarheid sprak dus ik ga stemmen op Shaddow want er moet nog een welp die nu opgegroeid is zijn.

Citaat van: Murphy op 29 december 2024, 16:44:44
Als ik ervan uit ga dat BW géén schaapswolf is (ondanks z'n rare stem op mij), denk ik dat de wolven zitten tussen Shaddow, Ramp, Krissy en WW, waarbij ik het meest zeker ben van Shaddow. Shaddow is al vanaf dag 1 draaikonterig. Ik wist al dat hij neutraal claimde van berrie, echter heeft hij dit bij mij nooit rechttoe/rechtaan willen claimen. Hij liet het een beetje in het midden, mss omdat hij bang was dat er al teveel neutraal claimers waren en hij niet goed wist hoe daarmee om te gaan. Als ik ook kijk naar z'n bijdrage vind ik het ook wat zweverig overkomen. Hij noemt wel namen, maar zonder echt argumenten, ja enkel de stemming haalt hij erbij. Daar kan je niet echt veel mee. Ook gaf hij aan dat dt topic volgen lastig voor hem is, wat ik uiteraard wel geloof, maar daarom valt het des te meer op dat hij vervolgens zegt dat hij wil dat er meer in dt gebeurd waar hij eerst aangaf op whatsapp beter bereikbaar te zijn. Ik denk dus dat de wolven bang zijn dat ze teveel missen en te weinig invloed hebben als alles achter de schermen gebeurd, en ze het daarom weer meer terug op dt willen. 

Ik ben op WhatsApp beter bereikbaar voor korte dingen, dat klopt, maar ook daar reageer ik niet per sé even snel.
Verder vijnd ik het vooral voor het spelverloop goed als er dingen op het discusietopic komen te staan, omdat je zo iedereen bij het spel betrekt, anders dan de paar mensen die toevallig in jouw groepsapp actief zijn.

Qua claimen - ik vind kantclaims oprecht nutteloos. Geen wolf gaat slecht claimen, dus het zegt voor mij vrijwel niets of iemand goed of neutraal claimt. Wat ik bij jou geclaimd heb, was voor mij veel waardevoller - al zag je dat zelf misschien niet zo in. Ik zei dat ik aan de kant stond van "Op dit moment Femsel en Falsifica,  maar 123Berber vind ik ook fijn om mee samen te werken". Dat is toch al een flink stuk concreter dan 'neutraal' of 'goed' of 'Immanuel Kant' als je het mij vraagt, maar dat laat ik aan de jury.

Verdere dingen als draaikonterig of zweverig kan ik zelf niet zoveel mee, maar als neutraaltje volg ik altijd de eerste paar dagen gewoon de wind, of mijn besties.

Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 december 2024, 23:17:41
Vind zeer opmerkelijk dat Shaddow op Murphy stemt terwijl die totaal geen gevaar nu is, buiten dat ze bm is. Fals is eruit net zoals ze willen, want hij had het spel veel te goed door. Bewezen nu is dat Fals geen koppel was en dat BW over alles de waarheid sprak dus ik ga stemmen op Shaddow want er moet nog een welp die nu opgegroeid is zijn.

Ik was in de veronderstelling dat Murphy slecht was, wat voor mij versterkt wordt omdat ze eerst op een voormalig lijk stemt (Wat ik wolven snel zie doen; lijk is de enige manier om van een lijk af te komen), en daarna op mij.

Als ik hierin iets mis spijt mij dat zeer.

het klopt dat murphy slecht is maar ze is afgebrand en is nu krachtloos, dus ik zou geen lynch aan r willen verspillen, tenzij de bm echt gevaarlijk wordt daar

Shaddow is mijn delver. Hem doden betekent dat goed (want ja ik ben geraddraaid) mijn lijk krachten kan gebruiken. Mijn voorstel is daarom om het namaaklijk eruit te stemmen. Immers ik wil geen actief lijk bi goed! Of slecht! Want ik weet nog steeds niet wie dat is.

Mijn stem gaat dus naar TheLight, want Murphy en Shaddow zijn overduidelijk niet slecht.

Bovendien weet ik dat Thelight gekoppeld is, want hij heeft N1 met een wolf gehuidenwisseld omdat hij wist dat hij geluncht werd. Inmiddels heeft een niet nader te noemen slechtje bevestigd dat Simile heel graag wilde dat TL lunch werd en ik vermoed dat TL daarom met Simile heeft gehuidenwisseld.

Citaat van: BloodWolf14 op 29 december 2024, 02:08:48
Ja ik heb geen idee wat er gebeurt, maar het klinkt alsof er massa's rollen zijn die gefocust zijn op het veranderen van rollen en het controleren daarop. In principe een verdeling waar ik op hoopte. Dat betekent alleen wel dat slecht sowieso ook rollen gaat hebben waarbij zij al die handel nog verder kunnen gaan beïnvloeden. Bijvoorbeeld schaapswolven, illusiewolven, Wolventovenaars, etc. Als ik de Ketter hoor past die níét in die verdeling. Een Welp wel, want dat is een heerlijke rol om nu te hebben.

Ik geloof zelf meer in Murphy als slechtje dan in een Igneel als Ketter. En dit netwerk klinkt veel te groot en te sterk voor het aantal rollen/opties die nog over zijn voor de slechtjes.

I mean komop: Helemaal geen Conversiewolf? Ik heb er weinig vertrouwen in.

uit deze post is toch duidelijk te halen dat bw murphy als slecht heeft gezien en daarom op murphy stemde? dus waarom is murphy overduidelijk niet slecht. deze info was ook met fals gedeeld door bw dit kunnen zo'n 6 spelers bevestigen XD

Hey besties jullie mogen mij gerust lynchen, maar feit blijft dat ik gewoon 123Berber's delver ben en daar voor zover ik weet nooit over heb gelogen - zeker mijn grafdelver kantclaim lag allang bij Falsifica.

Ik ben ook wel een beetje teleurgesteld dat iedereen nu en masse op mij volgt omdat een afgebrandt slechtje een trein inzet.

Anyhow; ik heb dus gedelft, dus als je mij lyncht, gaat er een goed neutraaltje dood en kan een lijk moorden.

Persoonlijk heb ik dan de voorkeur aan een wolf, of desnoods een afgebrand slechtje, maar doe vooral je eigen ding.

Laten we dan wel praten over wie we morgen gaan lynchen?

(Overigens, vanuit mijn tunnel is het absoluut hilarisch dat Murphy een vervroegde deadline wil omdat de stemmen nu met meerderheid op mij staan, maar wellicht ben ik iets te para.

Ten eerste, ik ben goed. Ten tweede, waar zet ik een treintje op jou in? Ik stem geeneens op jou. Ik ben het met Berrie eens dat TL wsl geconverteerd is en (nog samen met Ramp en Lynn) wolf is. Ik vind het dom om jou te lynchen.

(Mijn versnellingsaanvraag is niet meer dan wat ik daar zei. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik vond afgelopen 2 deadlines vrij traag en saai verlopen. Nu staat er ook nog eens een DL op oudjaarsdag, nu heb ik geen leven, maar ik kan me voorstellen dat jullie dat wel hebben ;) Prima om hem te laten staan hoor, maar ik ga nu al voorspellen dat iedereen gaat zeggen 'ik ben druk' :'))

Het is nog steeds onzin om op iemand te stemmen dieogelojk geconverteerd is zonder een dode conversie wolf je riep hetzelfde over fals. Nouja het is duidelijk dat je slecht bent maar dan nog als je echt goed bent is dit ook het domste wat je kan doen zorg eerst dat startwolven dood zijn dan neem je koppel of als conversie sterft dan mogelijk Murphy weet dat ik nu lynchbaar ben en volgende dag mogelijk niet als je echt denkt dat ik geconverteerd ben Lynch je mij volgende dag 😂 want dan vermoord je geen sterke rol als t niet zo is

Het is vrij duidelijk dat Berrie en Murphy chaos willen zaaien  iig Berrie die eigen alliantie speelt

Thelight je bent koppel niet geconverteerd. Dus lekker makkelijk jezelf morgen laten lynchen en daarmee bepalen wie er sterft. Nee dank u. Ik Lynch je dan liever gewoon nu.

Ik ben niet koppel xD jij wilt natuurlijk als lijk ook mij liever eruit dat is logisch anders maak je nul kans. Waarom zou je überhaupt een slechtje geloven en die kan ook nooit zeker weten of ik koppel ben ofzo dus je mag lullen wat je wilt haha niemand geloofde dit en dan nog Lynch dan t slechtje dat aan mij gekoppeld zou zin das veel logischer ;)

Daarbij zie ik mogelijk wel nog een g/s koppel ergens zitten, maar dan nog zou ik niet op het goede deel stemmen, maar het slechte deel zoeken. Advies van Klaas als je for some reason echt goed bent Murphy wat ik niet geloof. stem nooit op het goede deel van een mogelijk koppel, dat pakt vaak slecht uit want je als die geen koppel blijkt doe je t werk van de wolven en stem niet op een mogelijk geconverteerde voor er bewijs is dat r überhaupt een conversie in spel zit door oa een dode conversie of een wb en het is duidelijk dat omegawolf niet een huidenwisselaar kan converteren xD

Als het goede helft van het koppel in je netwerk zit, dan zal die er echt wel voor zorgen dat het slechte deel er ook bij komt. Bovendien kan het slechte deel prima een van de neutralen zijn. Ik ben dus bang dat als we straks alle verdachten hebben we eerst nog verder moeten zoeken in je netwerk, want zeker weten dat daar een slechtje tussen moet zitten.

Je kan me onmogelijk vertellen dat Lynn en Rampposi en eventueel Carnagerazor de laatste slechtjes zijn naast hulpje Murphy. Want dat is wat je tegen mij beweerde. Of jij houdt iemand het hand boven het hoofd, of er zit een slechtje onwijs diep in je netwerk

of er is geen koppel en iedereen in het netwerk is legit :O er is nog niets wat op wijst dat het niet zo zijn er zijn continu slechtjes uit gegaan

Er zitten sowieso nog wolven in het spel en de plaatsen daarvoor zijn beperkt.

Ik stem op Shaddow, omdat hij één van die potentiële wolven is.

In de posts van o.a. Berber zie ik staan dat Shaddow grafdelver claimt. Leuk dat dat ook de claim is die er uiteindelijk uit komt rollen, terwijl dit in mijn eerste excel een foutje was.

Nog leuker is dat er geen drol van deze claim klopt. Hoe de raddraaier precies is verlopen heb ik alleen van tweedehands informatie, maar ik ben begonnen als grafdelver. Ik weet zeker dat die rol niet bij Shaddow is beland. Welk spel Berber daar vervolgens in mee speelt vind ik alleen maar dubieus.

Op basis van de verdediging van Igneel vorige speldag staat Murphy ook hoog op mijn verdachten lijstje. Net als anderen heb ik het vermoeden dat ze een hulpje is die contact heeft gekregen met de wolven. Dat Murphy nu Shaddow verdedigd moedigt mij aan dat we goed zitten. Als Shaddow inderdaad slecht is acht ik de kans bij Murphy ook zeer aanwezig.

De stemmen op The Light snap ik niet helemaal. TL claimt bij mij de eerste nacht de lunch te hebben omgebogen. Als ik goed reken is TL nu dus vatbaar voor lynch (ervan uitgaande dat hij om en om de kracht heeft gebruikt). Dit kunnen wolven ook uitrekenen en ik snap dat jullie m er graag uit willen hebben. Ik hou een huidenwisselaar liever in het spel. Conversie sluit ik niet uit, een gs koppel ook niet. Dat is te beoordelen door degene in het netwerk. Aan de hand van het spel gedrag durf ik m voorzichtig op goed te zetten. En wat TL zelf ook zegt: focus op het slechte deel van het gs koppel. Alleen slechte spelers focussen graag op het goeie deel met de lynch.

Gezien mijn verdenkingen + het feit dat ik niet op TL ga stemmen, ga ik voor Shaddow.

Okay Krissy heeft dus de lijkkrachten, check.

Krissy is wel degelijk gezien als neutraal, dus dat ze echt delver is daardoor praktisch bewezen.

Daardoor daalt de kans dat Shaddow delver is significant. Dus daarom dat mijn stem op hem staat omdat hij waarschijnlijk wolf of de opgegroeide welp is. 

Stemmen op murphy heeft geen zin wat zij is slechte burger want ze is afgebrand.

Ik kan bevestigen dat bw volgens fals iig krissy als neutraal had gezien idk of bw t nog n keer had bevestigd denk t wel, maar hier is geen twijfel over iig bij mij

Succes ermee iedereen :)

Told you so. Slecht heeft nu een actief lijk en gaat winnen. Anders is nu Rampposi niet dood. Het hele netwerk is vergiftigd.

Ik was oorspronkelijk lijk en ben machteloos. We moeten krissy pakken.

Mijn vermoeden Damon is slechte raddraaier. Carnage schaapswolf en krissy was ook schaapswolf. En krissy is nu dus lijk.

Mijn lief <3 @Murphy jij gaat toch niet op mij stemmen hè?

Het voelt bijna als spelbederf: stemmen op mijn eigen lijk. Maar ik ben helaas genoodzaakt.

Dit wegens het volgende: Berrie (lijk) is gekoppeld met Murphy (vermoedelijk slechtje). Dit hebben beide min of meer bevestigd. Berrie doet ofwel aan risicospreiding, ofwel wint liever als stel (honestly, snap ik) dan met mij.

Ik snap dat mijn claim en geloofwaardigheid laag ligt nu shaddow dood is als delver. Ik denk dat er ofwel twee delvers in het spel zitten (misschien is Berrie niet mijn lijk?) ofwel de raddraaier is naar Shaddow gegaan ipv Damon.

Anyhow: het lijk is aan het moorden dus het lijkt mij voor goed het beste om deze eruit te stemmen, mocht Murphy als slecht meesterven dan is het klaar. Mocht daarna het spel doorgaan dan hebben we zonder de lijkmoorden nog de overmacht in d stemming voor het laatste slechtje.

Citaat van: Krissy op  2 januari 2025, 19:59:52
Het voelt bijna als spelbederf: stemmen op mijn eigen lijk. Maar ik ben helaas genoodzaakt.

Dit wegens het volgende: Berrie (lijk) is gekoppeld met Murphy (vermoedelijk slechtje). Dit hebben beide min of meer bevestigd. Berrie doet ofwel aan risicospreiding, ofwel wint liever als stel (honestly, snap ik) dan met mij.

Ik snap dat mijn claim en geloofwaardigheid laag ligt nu shaddow dood is als delver. Ik denk dat er ofwel twee delvers in het spel zitten (misschien is Berrie niet mijn lijk?) ofwel de raddraaier is naar Shaddow gegaan ipv Damon.

Anyhow: het lijk is aan het moorden dus het lijkt mij voor goed het beste om deze eruit te stemmen, mocht Murphy als slecht meesterven dan is het klaar. Mocht daarna het spel doorgaan dan hebben we zonder de lijkmoorden nog de overmacht in d stemming voor het laatste slechtje.

Is dit soms gepland? Dit zijn exact de woorden van Damon en Lynn steeds weer het Murphy/ Berrie verhaal. Murphy is hulpje en Berrie was lijk. Shaddow zat niet eens in de raddraai en dat weet je Krissy zo kunnen we dingen blijven verzinnen.

Mijn stem gaat naar Krissy, want met hulpjes ben je nu niets.

Nee dit is niet gepland, maar ik probeer te achterhalen hoe het spel in elkaar zit.

Je mag op mij stemmen maar ik ben geen wolf.

Citaat van: Chaosimsystem_ op  2 januari 2025, 20:09:35
Murphy is hulpje en Berrie was lijk.

Shaddow zat niet eens in de raddraai en dat weet je Krissy zo kunnen we dingen blijven verzinnen.

Maar Murphy is hulpje (jij hebt haar zelf afgebrand) en Berrie is lijk (met gebruikte raddraaier krachten). Dat weet jij ook. Vandaar vraag ik me af, waarom je advies aanneemt van een bewezen slechtje. Lijkt me heel duidelijk dat zij jou niet helpt om goedjeswinst te bereiken, toch?

Shaddow zat idd niet in de raddraai, geen idee waar Krissy dat haalt.
Krissy, kan je die even verklaren ?

Voor het feit dat Shaddow dood is met mijn rol zocht ik een verklaring. Ik denk dat twee grafdelvers semi logisch is, maar Shaddow in raddraai is een tweede optie.

Citaat van: Krissy op  3 januari 2025, 07:58:23
Voor het feit dat Shaddow dood is met mijn rol zocht ik een verklaring. Ik denk dat twee grafdelvers semi logisch is, maar Shaddow in raddraai is een tweede optie.

Zo kan je wel verklaren dat hij met jouw rol gestorven is al verklaard dat niet wat Damon is. Jij bent als neutraal gezien, dus daar kunnen we niet onderuit, zou alleen verklaren dat jij raddraaier was.

Twee lijken dan hadden we nog een lijk in actie gezien dus of jij hebt geen lijk gemaakt of jij was geen grafdelver.

2 lijken zou wel verklaren waarom er 2 doden vallen en we geen wolven vinden murphy valt niet dood neer omda5 ee gekoppeld is.

Als er twee lijken zijn, dood dan eerst het actieve lijk lijkt mij. Ik kan niks en niemand kwaad doen.

Of er is een actief lijk en de wolven leven nog, dat is optie twee. Hoe dan ook, ik ben ongevaarlijk, kan niet moorden en kansloos in dit spel.

Als je kansloos bent waarom doe je dan nog zoveel moeite!