Hier kun je discussiëren over het spel.
Lets goo. Ik wil wel BM zijn!
Ik ook. Maak mij BM.
Ben al zolang geen BM meer geweest. Ik verdien het!
Ik ook niet! Dus ik verdien t ook
Als we zo spelen. Ik ben nog nooit verkozen als burgemeester XD
Ik wil ook BM zijn :D
Nou dat gaat al snel :').... Mensen die vinden dat ze de bm verdienen, verdienen niet mijn stem 😂 sorry fals. Verder zie ik nog wel even wie mijn stem zal gaan krijgen. Morgen eerst even die hele uitleg lezen. Ik wil verder best bm zijn, maar gezien de andere kandidaten al zal ik er verder geen campagne voor voeren.
Ik ben deze politieke spelletjes beu, hang mij maar gewoon op.
Citaat van: yasu op 15 maart 2024, 21:31:26
Nou dat gaat al snel :').... Mensen die vinden dat ze de bm verdienen, verdienen niet mijn stem 😂 sorry fals. Verder zie ik nog wel even wie mijn stem zal gaan krijgen. Morgen eerst even die hele uitleg lezen. Ik wil verder best bm zijn, maar gezien de andere kandidaten al zal ik er verder geen campagne voor voeren.
Tss je wilt geen zelfverzekerde bm?
Leuk! Ik zal even een paar mensen spreken en dan een keuze maken. Morgen. Ik wil ook wel bm! 8)
Citaat van: thelight288 op 15 maart 2024, 21:37:25
Tss je wilt geen zelfverzekerde bm?
Als ik de gemiddelde politiek van een land bekijk dan nee 😂 doe dan maar iemand die het niet per se hoeft maar het wel oké zou vinden.
Zeg uh vergelijk je met nu met Wilders? Ik mag dan wel Limburger zijn, dat maakt me nog geen PVVer he! XD
Citaat van: Chaosimsystem_ op 15 maart 2024, 21:27:24
Als we zo spelen. Ik ben nog nooit verkozen als burgemeester XD
What happened in 710 voor de herstart stays in 710 voor de herstart?
Chaos jokkebrokt al voor de BM verkiezing, moet je nagaan wat voor BM dat wordt.
Deze opmerkzaamheid zou mij het BM schap moeten opleveren. Vind ik.
Hallo allemaal, ik hoef niet per se bm te zijn maar feel free om op mij te stemmen
Citaat van: yasu op 15 maart 2024, 21:45:29
Citaat van: thelight288 op 15 maart 2024, 21:37:25
Tss je wilt geen zelfverzekerde bm?
Als ik de gemiddelde politiek van een land bekijk dan nee 😂 doe dan maar iemand die het niet per se hoeft maar het wel oké zou vinden.
Ik hoef het niet perse te zijn maar ik ben wel oke mee
Als jij je aangesproken voelt als Wilders haha. Ik heb de mening zelfverzekerd en arrogant denk ik wel over de gemiddelde partijleider :') niet puur Wilders. Maar laat ik niet dit dt een debat laten worden over onze Nederlandse politiek. Dat gaat wat ver 😂.
Ik ben sws altijd wel wat meer fan van een bm die ik een beetje kan lezen indien dat nodig is. Niet iemand waarvan je pas weet aan welke kant ze staan als ze dood zijn.
Naja, nu ik hoor dat Yasu liever een onzelfverzekerde Bm wil, weet ik het niet meer zeker.
Citaat van: CarnageRazor op 15 maart 2024, 21:35:51
Ik ben deze politieke spelletjes beu, hang mij maar gewoon op.
*Whistle whistle*Citaat van: Uncle Ben"With great power, comes great responsibility"
Citaat van: Plato"He who does not desire power is fit to hold it"
Citaat van: Anakin SkywalkerI don't like sand. It's coarse, and rough and irritating. And it gets under your fingernails.
Citaat van: Simile op 15 maart 2024, 21:50:25
Citaat van: Chaosimsystem_ op 15 maart 2024, 21:27:24
Als we zo spelen. Ik ben nog nooit verkozen als burgemeester XD
What happened in 710 voor de herstart stays in 710 voor de herstart?
Chaos jokkebrokt al voor de BM verkiezing, moet je nagaan wat voor BM dat wordt.
Deze opmerkzaamheid zou mij het BM schap moeten opleveren. Vind ik.
Haal je oude koeien uit de sloot een burgemeester met een wrok is ook geen goede burgemeester :P
I love democracy
Wat een aasgieren voor bm, een dergelijke rol lijkt me niet geschikt voor zo'n verantwoordelijke functie. Zondag eens kijken wie mij geschikt lijkt.
Lieve mensen, het is tijd.
Het is tijd voor een nieuwe wind. Tijd voor een nieuwe BM.
Het is tijd voor een nieuwe BMarc.
Als Burgemeester zal ik iedereen voorzien van chocolade (en als je geen chocolade mag of lust een andere snack naar keuze).
Weerwolven zijn namelijk allergisch voor chocoalde - en de meest humane manier om weerwolven te doden, is door ze chocolade te voeren. Burgers die géén chocolade lusten (zijn raar, maar love you besties <3) kunnen gelukkig ook op andere manieren bewijzen geen wolf te zijn - bijvoorbeeld door het hanteren van een zilveren bellenblaas*
Verder zal onze militia voorzien worden van bellenblaaszwaarden, met in het sop zilverdeeltjes*. Zo kunnen normale mensen vrolijk worden van bellenblaas, maar zullen wolven sterven.
Letsgo!
(verder zal ik goed mijn best doen om analyses te plaatsen en overzicht te houden (je denkt, dat kan deze guy niet, en je hebt er gelijk in! Maar omdat ik nooit overzicht kan houden, ben ik stiekem best wel goed in overzicht creëren soms. Want ik heb ook overzicht nodig).
* Ik heb dit niet en denk niet dat ik dit kan fixen maar laten we gewoon even doen alsof ik dat in het spel wel heb ja thanks.
Ik solliciteer ook als BM. Eventueel schuif ik wat geld bij. Niet teveel want ik ben nog student. Danku.
Wel mooie handtekening
@Shaddow :o
Zin in dit spel! Echt een gaaf concept!
Ik stel me uiteraard weer beschikbaar als BM! Give me some votes :)
Ik ga voor Niels/Yasu als BM.
Ik hoef zelf niet echt burgemeester te worden.
Ik ben simpelweg gevallen voor het betoog van Shaddow.
Ik ga voor het licht. Ik denk dat hij een goede bm kan zijn en de juiste keuzes kan maken. :)
Ik hoef geen bm te zijn dit spel
Citaat van: CarnageRazor op 15 maart 2024, 22:12:39
Citaat van: CarnageRazor op 15 maart 2024, 21:35:51
Ik ben deze politieke spelletjes beu, hang mij maar gewoon op.
*Whistle whistle*
Citaat van: Uncle Ben"With great power, comes great responsibility"
Citaat van: Plato"He who does not desire power is fit to hold it"
Citaat van: Anakin SkywalkerI don't like sand. It's coarse, and rough and irritating. And it gets under your fingernails.
Door deze post te maken, maak je duidelijk dat je juist wel die power wil hebben. ::) :P
Citaat van: Lynn op 16 maart 2024, 11:22:28
Citaat van: CarnageRazor op 15 maart 2024, 22:12:39
Citaat van: CarnageRazor op 15 maart 2024, 21:35:51
Ik ben deze politieke spelletjes beu, hang mij maar gewoon op.
*Whistle whistle*
Citaat van: Uncle Ben"With great power, comes great responsibility"
Citaat van: Plato"He who does not desire power is fit to hold it"
Citaat van: Anakin SkywalkerI don't like sand. It's coarse, and rough and irritating. And it gets under your fingernails.
Door deze post te maken, maak je duidelijk dat je juist wel die power wil hebben. ::) :P
Sssttt verpest het nou niet. XD
Random.org zei dat ik voor Elias moest gaan. Maar het aantal werk dat Shaddow erin stak moet nu even voorrang krijgen.
Ik ben ook weer eens van de partij. Mijn stem gaat naar de eerste die zei dat ie BM wilde worden en dat is TheLight.
Ik ben nu aant twijfelen toch voor Shaddow als BM te gaan. Die signature is fantastisch.
Mijn stem gaat naar ... Shaddow, met zo'n mooi staaltje werk verdien je het O0
Pluspunten voor creativiteit en fantasie, daar hou ik van. Mijn stem gaat naar Shaddow. Ik wacht met smart op mijn bellenblaaszwaard 8)
Ja ik switch ook, Shaddow, als jij slecht bent krijg ik wel een ijsje van je! ;D
Ik ga gewoon voor de BM die ik hem altijd geef. Iemand die ik een goede wolvenjager vind maar die ik op termijn vaak als slechtje wel denk te kunnen doorzien.
Sorry eerste dag gemist. Ga nu pm's beantwoorden
Wat vind ik het erg stil hier na de nacht. :-\
Lynn dood nacht 1 kan willekeurig zijn, maar als dit gericht was, zijn er een aantal spelers die voor mij al hoger op mijn verdachtelijstje zijn.
Ze tunnelt de laatste spellen vaak op Chaosimsystem_.
CarnageRazor en TheLight zijn daar ook bewust van. Immers is Lynn ter sprake gekomen nog voor dit spel begon.
Indien het een gerichte lunch was, zie ik dit Chaos, CR en TheLight doen.
Maar ook Castiel en Williambz, die dit tunnelen zagen gebeuren in 717, zie ik dit doen juist om de aandacht op Chaos te zetten.
Het is geen fantastische beschuldiging, maar zoals ik elk spel zeg, ik hou niet van van random stemmen.
Dus 1 van jullie krijgt mijn stem.
Waarom komt deze post op mij over als een wolf die met voorbedachte raden iemand luncht om dan vervolgens een hele subtiele vinger te wijzen naar andere spelers. Noem me paranoia, maar dat is eigenlijk de eerste reactie die deze post bij mij oproept.
Ik denk zelf dat Lynn niet zo'n hele gekke lunch zou zijn (als ze lunch was natuurlijk). Als ik even in het archief kijk heeft ze spel 717 gewonnen, 715 gewonnen en 714 gewonnen en dat zijn tevens de laatste 3 spellen waar ze aan mee heeft gedaan. Ik denk wel dat zij samen met 2 anderen die ik zo kon bedenken op de "shortlist" zouden staan voor "Sociale" eerste lunch. Ik denk dus zelf dat het totaal niet een opgezet plan is om spelers verdacht te maken "omdat het lynn is die stierf".
Ik vind fals niet direct erdoor verdacht, want als ik een beetje terugkijk is hij vaker degene die zulke discussietrekkers opgooit, of hij nu goed of slecht is, dus het zegt eerder helemaal niets nog over zijn alliantie naar mijn mening. Ik vind het wel een beetje ver gezocht, maar dat soort zaken heb ik dus wel vaker van fals gezien :P zoals zijn "spelleiders lunchen als nieuwe spelers" ofzo :P maar tot zo ver mijn 2 cents over de lunch.
Citaat van: 123berber op 18 maart 2024, 09:41:04
Waarom komt deze post op mij over als een wolf die met voorbedachte raden iemand luncht om dan vervolgens een hele subtiele vinger te wijzen naar andere spelers. Noem me paranoia, maar dat is eigenlijk de eerste reactie die deze post bij mij oproept.
Leuke manier van verdenken, gelijk iemand die meedenkt aan het spel voor wolf uitmaken.
Wil je liever dat dtopic stil blijft? Want ik ben daar nooit voorstander van in de spellen.
Jij gaat ook omhoog in mijn lijstje. ;)
Ik vind Lynn ook een vrij sociale lunch, ik neem Fals niet gelijk mee in mijn verdenkingen ik vind dit wel een goede manier om een discussie te starten en er wel over na te denken. Ik ben het niet echt eens met zijn bevindingen maar verder kan ik me ook niet direct bedenken wie het wel zou doen
Citaat van: Falsifica op 18 maart 2024, 09:37:09
Wat vind ik het erg stil hier na de nacht. :-\
Lynn dood nacht 1 kan willekeurig zijn, maar als dit gericht was, zijn er een aantal spelers die voor mij al hoger op mijn verdachtelijstje zijn.
Ze tunnelt de laatste spellen vaak op Chaosimsystem_.
CarnageRazor en TheLight zijn daar ook bewust van. Immers is Lynn ter sprake gekomen nog voor dit spel begon.
Indien het een gerichte lunch was, zie ik dit Chaos, CR en TheLight doen.
Maar ook Castiel en Williambz, die dit tunnelen zagen gebeuren in 717, zie ik dit doen juist om de aandacht op Chaos te zetten.
Het is geen fantastische beschuldiging, maar zoals ik elk spel zeg, ik hou niet van van random stemmen.
Dus 1 van jullie krijgt mijn stem.
Wat ik wel heb zijn hier vgm wel meer spelers bewust van tbh. Waterwork en Yasu vast ook. Daarbij Ik zou niet zo lunchen tbh als ik naar mezelf kijk. Zo mensen "verdacht" proberen te maken is sws niet mn speelstijl als ik slecht was.
Ook zou de scenario sat chaos slecht is en de tunnel wilt voorkomen net zo reëel houden dan dat iemand haar zo zou proberen verdacht te maken
Oh wacht je noemt chaos zelf ook nvm
Citaat van: 123berber op 18 maart 2024, 09:41:04
Waarom komt deze post op mij over als een wolf die met voorbedachte raden iemand luncht om dan vervolgens een hele subtiele vinger te wijzen naar andere spelers. Noem me paranoia, maar dat is eigenlijk de eerste reactie die deze post bij mij oproept.
Ik vind het erg snel afwijzen van een plausibele theorie. De vinger is wat mij betreft ook niet heel subtiel overigens. Voor mij is deze reactie verdachter dan de post van Falsifica.
JA HALLO daar ben ik dan. Alles is nu goed. Het mysterie van deze nachtdode zal zo snel mogelijk opgelost worden!
Zouden in de tussentijd de Aasgier en Twijfeltovenaar zich even bij mij willen melden in PM? Alvast dank! We moeten een paar oopsies kunnen oplossen dit spel :)
Goed, dan eventjes wat betreft die lunch: Yasuo schijnt heuuul goed te weten wat Lynn heeft gedaan afgelopen spellen en hij houdt wel van sportief lunchen voor zover ik hem ken. We hebben de dader te pakken mensen! Volgt allen uw redder in nood!
Citaat van: Falsifica op 18 maart 2024, 09:37:09
Wat vind ik het erg stil hier na de nacht. :-\
Lynn dood nacht 1 kan willekeurig zijn, maar als dit gericht was, zijn er een aantal spelers die voor mij al hoger op mijn verdachtelijstje zijn.
Ze tunnelt de laatste spellen vaak op Chaosimsystem_.
CarnageRazor en TheLight zijn daar ook bewust van. Immers is Lynn ter sprake gekomen nog voor dit spel begon.
Indien het een gerichte lunch was, zie ik dit Chaos, CR en TheLight doen.
Maar ook Castiel en Williambz, die dit tunnelen zagen gebeuren in 717, zie ik dit doen juist om de aandacht op Chaos te zetten.
Het is geen fantastische beschuldiging, maar zoals ik elk spel zeg, ik hou niet van van random stemmen.
Dus 1 van jullie krijgt mijn stem.
Interessante gedachtegang. Mooi ook om is te zien hoe mensen reageren op dit soort posts, het brengt een mooie discussie op gang en een x niet door een "play" of wat dan ook.
Ik zie mijn naam langskomen in je post, begrijp best dat je me noemt maar ik zou nooit op die manier lunchen. Ik vind een sociale lunch vele malen belangrijker dan een eerste lunch met voorbedachte rade. Lynn is een actieve speler die sowieso niet inactief zou sterven en die vorige ronde dan wel het einde haalde maar verloor (en het was een kort potje) en ik geloof het potje ervoor niet mee deed. Bestempel dit dus, ondanks dat anderen vinden van wel, niet meteen als de meest sociale optie. Maar ik heb het verder niet naar de rest van het speelveld gekeken dus geen idee.
Berrie hakt er meteen aardig hard op in, kan je hier meer over uitleggen Berrie? Of iemand anders? Zien jullie Falsifica een dergelijke lunch doen om er zo op in te spelen en anderen op het hakblok te gooien? Ik heb niet eerder met hem gespeeld geloof ik dus ken hem niet echt als speler.
Daarnaast nog een vraag aan Falsifica zelf dan. Je noemt dat Carnage en Thelight bewust zijn van dat Lynn tunnelt, zijn dat de enige 2? Of zijn het er meer? Het klopt dat Chaos vorig spel geregeld in de wolvenchat aan gaf dat Lynn elke ronde op haar zit. En Lynn gaf zelfs aan dat ze "altijd denkt dat Chaos wolf is". Dit geeft mij de indruk dat veel meer mensen hiervan op de hoogte zijn dan enkel degenen die jij nu noemt? Kan je uitleggen waarom je specifiek deze 3 noemt + dan William en mij (logisch overigens).
Citaat van: BloodWolf14 op 18 maart 2024, 11:27:15
Goed, dan eventjes wat betreft die lunch: Yasuo schijnt heuuul goed te weten wat Lynn heeft gedaan afgelopen spellen en hij houdt wel van sportief lunchen voor zover ik hem ken. We hebben de dader te pakken mensen! Volgt allen uw redder in nood!
Ik weet die dingen heuuul goed omdat ik vanochtend een gesprek had tijdens het netwerken over of lynn een sociale lunch zou zijn en ik toen in het archief ben gaan kijken :P kan je zelf ook gewoon doen.. scheelt in een hoop spellen wel het "mysterie" of iemand een sociale lunch zou kunnen zijn geweest... beetje kort door de bocht ook :')
Tuurlijk wil ik dit uitleggen. Falsifica is een erg doortrapte speler zoals we allemaal weten. Geen idee of hij echt slecht is, maar als slechtje is hij echt wel zo doordacht om een goede post te hebben klaarliggen bij een "willekeurige" eerste lynch. Zo een post zet een speler toch al wat meer richting groen, immers hij denkt goed mee. Wilt iets van de eerste lynch maken en probeert de discussie wat op te laten waaien. Allemaal hele mooie initiatieven, maar vol een wolf natuurlijk een ideaal startpunt om op door te borduren.
En zoals in mijn post laten weten, was dit puur het eerste gevoel wat deze post bij mij op deed komen. Aangezien er weinig is op zo een eerste dag leek het mij zinvoller om dit gevoel te benoemen en eens te pijlen of dit bij meer mensen zo is, dan dit te negeren. Prima dat mensen dit vreemd/bijzonder/opmerkzaam vinden. Maar bedenk wel dat ik ook prima mijn mond had kunnen houden als ik geen zin had om op te vallen.
Citaat van: Castiel. op 18 maart 2024, 11:31:22
Ik zie mijn naam langskomen in je post, begrijp best dat je me noemt maar ik zou nooit op die manier lunchen. Ik vind een sociale lunch vele malen belangrijker dan een eerste lunch met voorbedachte rade. Lynn is een actieve speler die sowieso niet inactief zou sterven en die vorige ronde dan wel het einde haalde maar verloor (en het was een kort potje) en ik geloof het potje ervoor niet mee deed. Bestempel dit dus, ondanks dat anderen vinden van wel, niet meteen als de meest sociale optie. Maar ik heb het verder niet naar de rest van het speelveld gekeken dus geen idee.
goed dat je het zegt.. ik zie dat ik te snel zelfs had gekeken, ik heb alleen het infotopic bekeken, en daar leek het dus alsof ze gewonnen had, maar idd alleen tot het einde gebracht. 716 deed ze idd niet mee, maar 715 en 714 heeft ze dan weer wel gewonnen.
Citaat van: BloodWolf14 op 18 maart 2024, 11:27:15
JA HALLO daar ben ik dan. Alles is nu goed. Het mysterie van deze nachtdode zal zo snel mogelijk opgelost worden!
Zouden in de tussentijd de Aasgier en Twijfeltovenaar zich even bij mij willen melden in PM? Alvast dank! We moeten een paar oopsies kunnen oplossen dit spel :)
Goed, dan eventjes wat betreft die lunch: Yasuo schijnt heuuul goed te weten wat Lynn heeft gedaan afgelopen spellen en hij houdt wel van sportief lunchen voor zover ik hem ken. We hebben de dader te pakken mensen! Volgt allen uw redder in nood!
Ik snap het punt dat Yasu erg goed weet wat Lynns track record is, maar de conclusie vind ik heel kort door de bocht. Kan zijn om iemand uit de tent te lokken, maar dan is deze manier wel erg doorzichtig. Ik vind de oproep aan de Aasgier en Twijfeltovenaar dan wel weer bijzonder en ik zou niet weten waarom jij ze persoonlijk nodig zou hebben...
Oei ook nog eens misinformatie verspreiden Yasuo. Het word me allemaal helemaal duidelijk nu!
Citaat van: Falsifica op 18 maart 2024, 09:37:09
Wat vind ik het erg stil hier na de nacht. :-\
Lynn dood nacht 1 kan willekeurig zijn, maar als dit gericht was, zijn er een aantal spelers die voor mij al hoger op mijn verdachtelijstje zijn.
Ze tunnelt de laatste spellen vaak op Chaosimsystem_.
CarnageRazor en TheLight zijn daar ook bewust van. Immers is Lynn ter sprake gekomen nog voor dit spel begon.
Indien het een gerichte lunch was, zie ik dit Chaos, CR en TheLight doen.
Maar ook Castiel en Williambz, die dit tunnelen zagen gebeuren in 717, zie ik dit doen juist om de aandacht op Chaos te zetten.
Het is geen fantastische beschuldiging, maar zoals ik elk spel zeg, ik hou niet van van random stemmen.
Dus 1 van jullie krijgt mijn stem.
Hier zat ik eigenlijk met Chaos op te wachten. Net na de lunch grapte ik bij chaos dat lynn nu niet op haar kon focussen. Dit vond chaos in eerste instantie verdacht, omdat ik haar misschien in de spotlight wilde zetten. Maar ik vertelde dat ik chaos juist niet zo snel lynn zag lunchen om deze reden. Chaos weet zelf ook dat ze opvalt als lynn wordt geluncht. Toen hadden wij het er samen over dat een wolf misschien haar in de spotlights zou willen zetten en zouden wachten wie als eerst dit balletje zou opgooien. Chaos zei dat falsifica al voor deze post een pm naar haar had gestuurd met zoiets erin.
Bovendien is Lynn zoals Yasu zei een sociale lunch als je naar voorgaande spellen kijkt (717 had ze btw niet gewonnen, maar wel tot einde geleefd Yasu). Ik zie dus geen specifieke spelers ervoor aan om deze lunch te hebben geplaatst. En Chaos in het bijzonder juist niet. Dus afgaande op deze lunch geeft ik alleen chaos een klein plusje en niemand een minnetje.
Citaat van: BloodWolf14 op 18 maart 2024, 11:27:15
JA HALLO daar ben ik dan. Alles is nu goed. Het mysterie van deze nachtdode zal zo snel mogelijk opgelost worden!
Zouden in de tussentijd de Aasgier en Twijfeltovenaar zich even bij mij willen melden in PM? Alvast dank! We moeten een paar oopsies kunnen oplossen dit spel :)
Goed, dan eventjes wat betreft die lunch: Yasuo schijnt heuuul goed te weten wat Lynn heeft gedaan afgelopen spellen en hij houdt wel van sportief lunchen voor zover ik hem ken. We hebben de dader te pakken mensen! Volgt allen uw redder in nood!
Zo moeilijk is het niet om te weten om te kijken wat lynn jeeft gedsan de afgelopen spellen hoor
Citaat van: Williambz op 18 maart 2024, 11:45:58
Hier zat ik eigenlijk met Chaos op te wachten. Net na de lunch grapte ik bij chaos dat lynn nu niet op haar kon focussen. Dit vond chaos in eerste instantie verdacht, omdat ik haar misschien in de spotlight wilde zetten. Maar ik vertelde dat ik chaos juist niet zo snel lynn zag lunchen om deze reden. Chaos weet zelf ook dat ze opvalt als lynn wordt geluncht. Toen hadden wij het er samen over dat een wolf misschien haar in de spotlights zou willen zetten en zouden wachten wie als eerst dit balletje zou opgooien. Chaos zei dat falsifica al voor deze post een pm naar haar had gestuurd met zoiets erin.
Bovendien is Lynn zoals Yasu zei een sociale lunch als je naar voorgaande spellen kijkt (717 had ze btw niet gewonnen, maar wel tot einde geleefd Yasu). Ik zie dus geen specifieke spelers ervoor aan om deze lunch te hebben geplaatst. En Chaos in het bijzonder juist niet. Dus afgaande op deze lunch geeft ik alleen chaos een klein plusje en niemand een minnetje.
Ik vind de reactie van Chaos op zo een grap wel interessant. Het is natuurlijk van horen zeggen, maar als ze zo een grap al direct verdacht vindt, klinkt dat voor mij best wel als wolvenpaniek, waarna ze gerustgesteld was nadat haar verteld was dat ze geen verdachte van je was. Ik zie niet waarom je iemand zou verdenken om een grap die in prive gemaakt is.
Citaat van: BloodWolf14 op 18 maart 2024, 11:41:59
Oei ook nog eens misinformatie verspreiden Yasuo. Het word me allemaal helemaal duidelijk nu!
Misschien heb je teveel LoL gespeeld, maar mijn forumnaam is wel yasu, niet yasuo (ook tevens niet op gebaseerd). En joh als jij me hierom op de lynch wil proberen te gooien is je goedrecht :') maar je hele verdenking slaat nergens op, als je iedereen die lynns trackrecord weet op de lynch wil gooien dan kan je de gemiddelde spelers die ergens tussen spel 710 en dit spel heeft meegedaan erop gooien.
Citaat van: Castiel. op 18 maart 2024, 11:31:22
Daarnaast nog een vraag aan Falsifica zelf dan. Je noemt dat Carnage en Thelight bewust zijn van dat Lynn tunnelt, zijn dat de enige 2? Of zijn het er meer? Het klopt dat Chaos vorig spel geregeld in de wolvenchat aan gaf dat Lynn elke ronde op haar zit. En Lynn gaf zelfs aan dat ze "altijd denkt dat Chaos wolf is". Dit geeft mij de indruk dat veel meer mensen hiervan op de hoogte zijn dan enkel degenen die jij nu noemt? Kan je uitleggen waarom je specifiek deze 3 noemt + dan William en mij (logisch overigens).
Dit gesprek vond plaats tussen Chaos, Carnage, TheLight en ik. Dus technisch gezien val ik wel tussen de opties. Maar gezien ik weet dat ik geen wolf ben, heb ik mezelf uiteraard niet meegerekend.
Daarnaast vallen alle spelers van vorig potje, die Lynn zagen tunnelen op Chaos, ook hieronder. Haar medewolven vorig potje JIJ en William, in het bijzonder.
Citaat van: Williambz op 18 maart 2024, 11:45:58
Dus afgaande op deze lunch geeft ik alleen chaos een klein plusje en niemand een minnetje.
Bullshit. Niemand een minnetje, maar wel in 2 regels de nadruk op mij gooien. ??? En jij had dus genoeg contact om juist Lynn te lunchen, goed om te weten.
En 123berber, mij vleien door me doortrapt te noemen, maakt jou niet minder verdacht in mijn ogen.
Je zit nu al erg hard te tunnelen op mij.
Had je liever gehad dat ik mijn verdenking voor me hield en dat het een volledig random stemming ging worden?
Jij bent zelf ook niet bepaald de meest lieve speler met je rolverdeling van alle welpjes g/s koppel.
Dus denk dat we over jouw speelstijl ook genoeg kunnen zeggen.
Citaat van: Williambz op 18 maart 2024, 11:46:42
Zo moeilijk is het niet om te weten om te kijken wat lynn jeeft gedsan de afgelopen spellen hoor
Dat snap ik, maar als wolfje willen we op deze site graag sportief lunchen in de eerste nacht. Dan is het toch handig om te weten welke spelers in de categorie 'sportief' vallen.
Ik ben het verder ook wel met Berber eens. Ongeacht of deze lunch vooruitgepland is of niet, de manier waarop Falsifica reageert voelt wel wolfs. Een heel lijstje aan namen met beschuldigingen zonder concreet een naar voren te schuiven. Wolfs. Helemaal omdat zijn reactie erna klinkt als een gevangen wolfje dat direct wat gepikeerd reageert op een beschuldiging z'n eigen kant op ;)
Berbers reactie zelf voelt voor mij aan als echt goedje. Er is als wolf geen enkele reden om die reactie daar te plaatsen.
Met 3 minuten checktijd was het mij al opgevallen dat Lynn waarschijnlijk gewoon geluncht was omdat ze al een paar potjes achtereen gewonnen had.
Dat ze veel tunnelt op Chaos is waar maar Chaos was toevallig ook vaak slecht de afgelopen potjes.
Ik vind Chaos niet meer of minder verdacht op basis hiervan.
Falsifica's speelstijl is " op speldag 2 de knuppel in het hoenderhok gooien" en dat lijkt aardig gelukt te zijn.
Wat me wel opvalt, BloodWolf, is hoe jij zojuist Fals heel hard aanvalt en hem als wolf verdenkt, maar op yasu stemt met een redenatie die ik niet kan volgen XD
Citaat van: Falsifica op 18 maart 2024, 11:54:38
Citaat van: Williambz op 18 maart 2024, 11:45:58
Dus afgaande op deze lunch geeft ik alleen chaos een klein plusje en niemand een minnetje.
Bullshit. Niemand een minnetje, maar wel in 2 regels de nadruk op mij gooien. ??? En jij had dus genoeg contact om juist Lynn te lunchen, goed om te weten.
Goed lezen. Niemand een minnetje
afgaande op de lunch. Ik geef jou wel een minnetje door je post ja. En hoe maak je eruit op dat ik genoeg contact had om lynn te lunchen? Dit gesprek met chaos was na de nacht hè.
Je vergeet wel casually te vernoemen dat je daar evengoed bij zat hé haha!
Ik zie het Chaos eigenlijk net niet doen. Net omdat vorig spel haar zoveel energie heeft gekost. Ik heb het RL mogen zien na m'n dood. En ik denk dat het mentaal best zwaar was.
Chaos erin framen kan een mogelijke gedachtegang zijn. Al is een sociale lunch ook wel gewoon mogelijk. Al moet ik daar wel even bij vermelden dat Lynn december/januari vgm 3 keer eerste lunch/lynch was.
Ik denk wel dat het effectief om lunch gaat.
Lynn is namelijk niet echt de persoon die snel informatie morst. Ze heeft er zelfs een hekel aan om vroeg te claimen. Daardoor acht ik bij een welp een kleinere kans , tenzij het echt random is gegaan.
Ik zou als Welp niet gaan welpen op Magiër XD
De consensus is volgens mij wel dat Chaos deze lunch niet geplaatst heeft en dus geen wolf moet zijn?
Dat chaos zelf deze lunch niet zou bedenken, eens, dat ze dan ook geen wolf meer kan zijn, oneens. Op zoveel spelers ben je wel met een aantal wolven verwacht ik, en dan gaat een stem echt niet zo hard nee roepen.
Citaat van: BloodWolf14 op 18 maart 2024, 12:24:49
Ik zou als Welp niet gaan welpen op Magiër XD
De consensus is volgens mij wel dat Chaos deze lunch niet geplaatst heeft en dus geen wolf moet zijn?
Hoezo niet op magiër? Ik zie best grote kans op magiër dit spel. Groter dan bv burger. Sws denk ik dat welp wel op een van de nieuwe rollen zou welpen.
Ik zie eigenlijk niet waarom Chaos deze lunch niet zou hebben kunnen voorgesteld. Juist als een vorig spel zo mentaal vermoeiend is, ga je eerder op je emoties af en aangezien ze vorig spel nogal wat negatieve emoties leek te hebben bij Lynn, zie ik niet waarom ze deze lunch niet zou kunnen hebben voorgesteld. Ik vind het afwijzen van deze mogelijkheid erg snel.
Ik zie niet waarom iemand Lynn perse zou welpen in de eerste nacht. Ik zie eigenlijk ook niet waarom iemand een grotere kans heeft op Magiër zijn dan Burger. Dus als iemand dat zou kunnen uitleggen?
Nouja dat in deze variant een magiër in zat was voor mij wel 100% dat er burgers inzitten is in zon variant spel ook vaak minder. Denk ook niet dat er gewelpt is, maar ik zou iemand op magiër welpen juist eerder doen dan burger bij wijze van
Citaat van: yasu op 18 maart 2024, 12:25:55
Dat chaos zelf deze lunch niet zou bedenken, eens, dat ze dan ook geen wolf meer kan zijn, oneens. Op zoveel spelers ben je wel met een aantal wolven verwacht ik, en dan gaat een stem echt niet zo hard nee roepen.
Op hoeveel wolven moet je rekenen met deze verdeling?
Gezien er redelijk wat neutrale rollen worden verwacht?
Dan moeten de kampen goed en vooral slecht toch al beperkter zijn? Of zie ik dat verkeerd?
Heel eerlijk vind ik het in deze variant een heel stuk lastiger te zeggen, normaliter is het rond de 1 op 4 - 1 op 3 gebaseerd op hoe sterk beide teams zijn. Met deze variant verwacht ik zelf dat teams wat sterker kunnen zijn door het hele terugkomen uit de dood verhaal en de sterke neutrale rollen die erin zitten. Dus ik zou zeggen 17 spelers, waarschijnlijk rond de 5 wolven (of conversiewolven/necrowolven etc om aan te vullen tot 5) en dan zal er nog wel wat neutraals rondlopen welke mag kiezen en wat neutralen die niet kiezen, maar dat zou persoonlijk zijn hoe ik het in zou delen.. de variant maakt het heel lastig voorspellen wat adriaan bedacht heeft. Ik verwacht ook wel een koppel of 2, en als die tactisch op bepaalde plekken zijn beland kan dat ook weer zorgen voor een andere verdeling.
Zo vroeg in het spel zal er echter geen solo of duo wolf zijn en zal een keus dus niet door een speler doorgaan of juist niet. Stel al dat chaos wolf zou zijn, zal ze niet vol tegen andere wolven ingaan om lynn niet te lunchen omdat ze anders zelf verdacht gaat zijn, dat lijkt mij in ieder geval niet. Ik denk dat je sws niet al je medewolven helemaal vrij kan gaan houden. Zodoende ook mijn mening dat ik denk dat Chaos niet enorm hard gepushed zou hebben om Lynn op de lunch te krijgen "want ze zit altijd op mij", maar het pleit haar ook niet vrij van wolf zijn, omdat als ze wolf zou zijn ze echt niet alleen zou zijn.
Ik wil even 2 verdachten van mij opgooien. Deze zijn obv dag 1 discussie, waarvan we allemaal weten dat het niet superserieus hoeft te zijn, maar dat geeft juist weer ruimte om toch stiekem op jolige toon iets te communiceren. Aldus!
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 maart 2024, 22:38:50
Wat een aasgieren voor bm, een dergelijke rol lijkt me niet geschikt voor zo'n verantwoordelijke functie. Zondag eens kijken wie mij geschikt lijkt.
Semi-Sjamaan houdt niet zo van aasgieren. Zou hij zombietovenaar zijn?
Citaat van: thelight288 op 15 maart 2024, 21:37:25
Citaat van: yasu op 15 maart 2024, 21:31:26
Nou dat gaat al snel :').... Mensen die vinden dat ze de bm verdienen, verdienen niet mijn stem 😂 sorry fals. Verder zie ik nog wel even wie mijn stem zal gaan krijgen. Morgen eerst even die hele uitleg lezen. Ik wil verder best bm zijn, maar gezien de andere kandidaten al zal ik er verder geen campagne voor voeren.
Tss je wilt geen zelfverzekerde bm?
In de post van yasu kwam het woord (on)zelfverzekerd niet voor en dit is de eerste reactie erop. Is dit mogelijk een welp-hint om de wolven te vinden?
Citaat van: Simile op 18 maart 2024, 15:22:03
Ik wil even 2 verdachten van mij opgooien. Deze zijn obv dag 1 discussie, waarvan we allemaal weten dat het niet superserieus hoeft te zijn, maar dat geeft juist weer ruimte om toch stiekem op jolige toon iets te communiceren. Aldus!
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 maart 2024, 22:38:50
Wat een aasgieren voor bm, een dergelijke rol lijkt me niet geschikt voor zo'n verantwoordelijke functie. Zondag eens kijken wie mij geschikt lijkt.
Semi-Sjamaan houdt niet zo van aasgieren. Zou hij zombietovenaar zijn?
Citaat van: thelight288 op 15 maart 2024, 21:37:25
Citaat van: yasu op 15 maart 2024, 21:31:26
Nou dat gaat al snel :').... Mensen die vinden dat ze de bm verdienen, verdienen niet mijn stem 😂 sorry fals. Verder zie ik nog wel even wie mijn stem zal gaan krijgen. Morgen eerst even die hele uitleg lezen. Ik wil verder best bm zijn, maar gezien de andere kandidaten al zal ik er verder geen campagne voor voeren.
Tss je wilt geen zelfverzekerde bm?
In de post van yasu kwam het woord (on)zelfverzekerd niet voor en dit is de eerste reactie erop. Is dit mogelijk een welp-hint om de wolven te vinden?
Nee maar iemand die geen bm wilt zijn is toch minder zeker. Je mag er heel leuk iets achter zoeken dat er niet is, maar het was ergens meer serieus dat ik opzich wel liever een bm heb die een keuze durft te maken . Dan bedoel ik ook goed kunnen beargumenteren waarom ze de keuze maakte. opzich wel scherp van je dus dat vind ik ergens wel positief.
Ai de aandacht wordt alweer van Yasu(o) (sorry foutje eerder XD) en Fals verlegt. Goed bezig Simile!
Mijn bevingen waren gewoon raar dat de uitkomst van eerste nacht uit kwam en direct Fals me erop aansprak.
Toen kwam William ook om erover te praten. Of het echt de bedoeling was om me erin te luizen begin ik hoogstens te betwijfelen na zoveel verdeeldheid. Het is gewoon een zeer goede speler en deze variant kan er nog vanalles gebeuren. Het is een spel, in echte leven komen Lynn en ik wel door één deur.
Buiten dan na de twee personen die me aanspraken na de nacht heb ik ook rare bevindingen gehad in pm. Shaddow die normaal wel in achtergrond blijft, was nu veel vragen aan het stellen is. Natuurlijk kan door deze variant zijn. En dan Bloodwolf die me uit zit te horen wat ik zeer opvallend vind, zeker omdat hij van alles op dt zit te roepen. Het voelt haast of die wil verdacht worden?
Ik heb inderdaad met vele al contact gehad waardoor me opvalt dat er 2/3 goed claimt en maar 1/3de neutraal (had meer neutraal verwacht).
Is dit al iets om mensen op te verdenken. Ik weet het niet, al blijf ik een raar buikgevoel behouden bij Bloodwolf.
Zeker na zij laatste reactie:
Citaat van: BloodWolf14 op 18 maart 2024, 15:51:48
Ai de aandacht wordt alweer van Yasu(o) (sorry foutje eerder XD) en Fals verlegt. Goed bezig Simile!
Waarom al die verdenkingen naar Yasu en Fals? Weet je meer? Want je denkt dat Simile die expres heeft, verlegt van hen, waarom zou ze dat doen?
Veel verwarring creëer je, maar nooit uitleg?
Citaat van: Simile op 18 maart 2024, 15:22:03
Ik wil even 2 verdachten van mij opgooien. Deze zijn obv dag 1 discussie, waarvan we allemaal weten dat het niet superserieus hoeft te zijn, maar dat geeft juist weer ruimte om toch stiekem op jolige toon iets te communiceren. Aldus!
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 maart 2024, 22:38:50
Wat een aasgieren voor bm, een dergelijke rol lijkt me niet geschikt voor zo'n verantwoordelijke functie. Zondag eens kijken wie mij geschikt lijkt.
Semi-Sjamaan houdt niet zo van aasgieren. Zou hij zombietovenaar zijn?
Citaat van: thelight288 op 15 maart 2024, 21:37:25
Citaat van: yasu op 15 maart 2024, 21:31:26
Nou dat gaat al snel :').... Mensen die vinden dat ze de bm verdienen, verdienen niet mijn stem 😂 sorry fals. Verder zie ik nog wel even wie mijn stem zal gaan krijgen. Morgen eerst even die hele uitleg lezen. Ik wil verder best bm zijn, maar gezien de andere kandidaten al zal ik er verder geen campagne voor voeren.
Tss je wilt geen zelfverzekerde bm?
In de post van yasu kwam het woord (on)zelfverzekerd niet voor en dit is de eerste reactie erop. Is dit mogelijk een welp-hint om de wolven te vinden?
Het zinnetje met aasgieren was een knipoog naar de nieuwe rol, niks meer, niks minder.
Wat ik aan je verdenkingen opvallend vind is dat je beiden verdachten niet verdachten voor wolf zijn.. Is dat omdat je zelf wolf bent en de zoektocht daarvan wilt afleiden?
Chaos, zeg jij nou dat je 1/3e neutraal claims weinig vindt? Ik vind dat echt bizar veel... Ik heb nog lang niet iedereen gesproken maar als 33% van het veld Neutraal claimt dan is er echt iets goed mis daar. Of is er in mijn afwezigheid iets gebeurd waarin dit opeens een hele normale situatie is?
Ik schrok er zelf ook wel even van, ik heb een aantal spelers gesproken en had het getal 5 al langs horen komen en toen dacht ik al "yeah sure..." Zelf heb ik weet van 3 en dat zou ik nog wel zien kunnen gezien de variant.
Heb momenteel zes claims van neutraal gekregen. Heb rekening gehouden met de nieuwe neutrale rollen dat er ook vier zijn. Ik geloof best dat die er alle vier inzitten en dan kan het zijn dat er nog twee mensen liegen en schuilen achter de neutraal claim. Hoor ook steeds Fals praten over een welp. Of hij heeft van iemand een woordje erover opgevangen of we hebben iemand die zit kan opvragen.
Wacht wat? Ik hoor steeds halve verhalen van je Chaos... Ook hier heb ik weer wat extra uitleg nodig want ik zie opeens Welp in je post voorbij komen. Is er iemand mislukt gewelpt? Of heb je een andere reden om aan te nemen dat er een welp is?
Citaat van: Castiel. op 18 maart 2024, 22:26:52
Wacht wat? Ik hoor steeds halve verhalen van je Chaos... Ook hier heb ik weer wat extra uitleg nodig want ik zie opeens Welp in je post voorbij komen. Is er iemand mislukt gewelpt? Of heb je een andere reden om aan te nemen dat er een welp is?
Dit is dus de vraag waar ik ook mee zit. Faslifica was me aan het uittesten of ik welp was terwijl er nog niet over een welp gesproken is. Hij begon al met rol claims te strooien. Daarom vroeg ik hem; hoe hij aan dit idee komt? Daarom ook de vraag of dit opgevraagd is geweest of hij zelf de potentiële welp is. Vond dit allemaal vrij vaag. Zou je het kunnen uitleggen
@Falsifica ?
@Chaos als je de vraag of je denkt dat de lunch vooropgezet is uithoren vind dan kun je dat zo noemen ja. Anders is mijn enkele PM als reactie op je gewoon een simpele vraag. Nu zet je me helemaal in een slecht daglicht :(
En hallo?!? Neutraaltjes?? Ik vraag om 2 claims die zich bij mij mogen melden maar niemand komt? Moet ik dan echt zelf overal gaan rondvragen wie neutraal zijn :/
Also: Meestal hebben de spelers die beginnen over een specifieke rol zonder daar aanzienlijk een aanleiding voor te hebben zelf meer informatie over of die rol al dan niet in het spel zit. Dus,
@Falsifica iets meer uitleg over je eigen welpenrol aub :)
Bloodwolf, dat jij duidelijk levenslustig bent, moet je lekker zelf weten, maar je kraamt me toch wat onzin uit de afgelopen dag en nu.
Lees nog eens wat Chaos schrijft ipv gelijk iets te roepen, het mag duidelijk zijn dat ik geen welp ben als je goed oplet.
Ik ben zo neutraal als maar kan, maar ja het klopt dat ik altijd een voorkeur voor slecht heb. Dus als ik mislukt gewelpt wordt, wil ik liever zelf op pad naar een speler die mij mogelijk contact met slecht bezorgd. Maar gezien dit nu openlijk op dtopic staat, zie ik de kans zeer klein dat er nog uberhaupt contact met me wordt opgenomen, thanks Chaos.
Jij en onder andere een paar andere spelers hadden een duidelijke hint naar een rolclaim van mij, dus natuurlijk ga ik jou vragen of je de welp bent.
Want het is apart als ik een rolindicatie afleg en vervolgens gewelpt wordt.
Dus indien je zelf welp bent, is dit ook niet je handigste strategie he. ;)
Met 16 spelers aan boord vind ik de aanwezigheid van maar liefst 6 neutrale claims wat overdreven. Laten we even realistisch zijn: het is aannemelijk dat we een aantal neutrale spelers hebben, maar zes lijkt me toch wel wat veel. Het is bijna alsof we allemaal neutraal zijn geworden. En laten we niet vergeten dat er zeker een slecht personage tussen moet zitten.
Ik vind Falsifica ook opvallen. Het valt me op dat hij vrij openlijk lijkt te verklaren dat hij een voorkeur heeft voor de slechte kant in het spel. Ik vind het heel raar dat je dat zo openlijk zegt. Ik weet nog niet op wie ik ga stemmen maar Fals staat bij mij wel op 1 nu.
Als er daadwerkelijk zes neutralen inzitten, ga jij geen vriendjes maken door een neutrale eruit te stemmen omdat die mogelijk slecht kan kiezen.
En dat ik die voorkeur heb is algemeen bekend, al had ik dit niet geschreven, had je me daarop altijd kunnen afrekenen.
Maar jij hoort ook te weten, dat ik pas een keuze maak tegen het einde van mijn bedenktijd, want waarom zou ik nu al kiezen als er pas 1 dode is gevallen.
In tegenstelling tot jou vind ik 6 neutralen helemaal niet vreemd, deze variant draait om de 3e partij.
De zombies, die straks los staan van burger en wolf, en een aparte zeer gevaarlijke partij zullen vormen.
In 492 werd die zombietovenaar vrij snel gelyncht, sinds dit spel een revanche is voor de variant, zie ik Adriaan die rol er meer dan 1 keer instoppen.
Dan hebben we ook nog: Aasgier, Pyromaan aanpassing en Twijfeltovenaar.
Als die zombietovenaar er meer dan 1 keer inzit, zitten we al op 5 neutralen als ik goed tel.
Dus nee, ik vind het helemaal niet gek. Ik denk dat er een kans is dat elke speler terug komt van de dood, dus dan is het absoluut niet vreemd om veel neutrale rollen te zien die van invloed hebben op de variant.
Als ik zelf welp zou zijn inderdaad niet. Dan zou dit ook allemaal niet op dt komen. Nog over je zogezegde rolclaim, ik vroeg je er niet eens om. Dit is je strategie om te zien of iemand welp is. Je hebt waarschijnlijk bij andere nog met andere rollen gegooid.
Bloodwolf je gaat toch echt zelf meer moeite moeten doen en niet andere voor je laten werken. Een goedje zou dan ook echt zelf rondspeuren en niet wachten tot andere ermee komen.
Ok komtie: Ik begin bij Falsifica.
Hij noemt een aantal namen. Ik sluit me er bij aan dat ik Chaos als een speler zou zien die een bedreiging door midden van de lunch uit de weg zou kunnen ruimen.
Ik vind het best een logische gedachtengang die Falsi hier vormt.
De post erachter van Berber komt op mij ook over als iemand die zijn kans schoon ziet om iemand aan de schandpaal te nagelen. De reactie daarop-ik had ook mijn mond kunnen houden zorgt niet echt voor meer vertrouwen. Berber is mijns inziens geen speler die goed dan wel slecht zijn mond zou houden, dus dat zou ook opvallen.
BW is lekker aan het chargeren, ik denk daar niet veel van. Ik heb ondervonden dat ik het meestal met hem oneens ben, wat zijn alliantie is weet ik niet. Wat Yasu opbrengt zegt wmb weinig over zijn alliantie.
In mijn beleving zou Chaos deze lunch prima opgegooid kunnen hebben. Ik zag haar ook ergens op een wolvenboard CNR opperen om het haarzelf wat makkelijker te maken. Dat het zou kunnen wil echter niet zeggen dat ze het ook gedaan heeft. Ik sluit me er bij aan dat Lynn geen om sociale lunch was en t had ook prima iemand anders kunnen zijn.
Ik vind 6x neutraalclaim wel veel. Ik zie wel voor me dat daar hoedjes of slechtjes tussen zitten.
Goed, en wie zijn dan nog verdachten van je? Alleen Berber I guess gezien deze post?
Mijn standpunt mbt neutralen is dat ze zich vroeger of later in het spel met hun rol zich kunnen bewijzen als ze echt neutraal zijn.
Daarnaast heb je een grotere kans de neutralen bij goed te krijgen als er gewoon netjes slechtjes of zombietovenaars gelyncht worden. En zeker dit spel kunnen neutrale rollen het grote verschil maken.
Stemmen op een neutraalclaimer alleen omdat die neutraal claimt en mogelijk slecht kiest is wat mij betreft nogal tegen-productief.
Ondertussen heb ik gisteren 2 verdachten aangedragen, zij hebben beide gereageerd, maar daarna is het niet meer aangehaald door wie dan ook hoewel het hier niet stil is geweest.
Ik vind thelights reactie op mijn verdenking vrij redelijk. Ik moet wel zeggen dat ik nog steeds het woord "zelfverzekerd" in een one-line post gebruiken zonder verdere context (die hij nu dus wel gegeven heeft) als reactie op yasu's post mij wat geforceerd overkwam toen ik het las.
Semi's reactie was veel opmerkelijker. Hij beschuldigt mij dat mijn verdachten niet wolf-verdachten zijn om vervolgens zelf verder met niks te komen. Dat komt ook in ieder geval niet over als een goedje die wolven wil lynchen.
Mijn stem gaat dus op Semi.
Overigens zou ik inmiddels ook wel graag van onze BM horen wat hij vindt.
Het lijkt er niet op dat dit een unanieme lynch gaat worden dankzij eoa vogeltje en dan is het prettig te weten wat de gedachtegang van onze burgervader is voor hij eventueel een beslissing over leven en dood moet nemen.
Citaat van: Simile op 19 maart 2024, 14:20:42
Overigens zou ik inmiddels ook wel graag van onze BM horen wat hij vindt.
Het lijkt er niet op dat dit een unanieme lynch gaat worden dankzij eoa vogeltje en dan is het prettig te weten wat de gedachtegang van onze burgervader is voor hij eventueel een beslissing over leven en dood moet nemen.
@EliasTheBest help ons ook even verder please
Ben wel mee eens dat ik meer neutralen verwacht dan normaal, maar 6 is al sws veel. Een dat neutrale jacht niet echt gaat helpen nu zeker als een slechtje neutraal claimt gaan behalve hulpjes andere wolven wss niet doen. Dus kans dat een neutraal claimde slecht is is 1 op 6 ongeveer. Vind van veel mensen ook nog vrij stil. Ik vind Berber niet perse gelijk verdacht aangezien ik falsifica ook wel voor aan zie. Plus zou Berrie als slecht gelijk zo de bal op falsicifa gooien als eerste? Heb ze nu nog beide niet hoog op mn lijstje. Yasu. William vind ik want nietszeggende. en paar inactiveren zoals Elias zijn wel verdacht stil. Bloodwolf vind ik ook nog vrij weinig zeggen, en komt beetje niet serieus over. Kan een tactiek zijn. Zie m wel eerder goed zijn daardoor denk ik
Om Dragonfly te beantwoorden ja vorig spel was cr genoemd voor lunch, maar ook Lynn meerdere keer door de andere en heb ik tegen gehouden. Ik hou wel van een uitdaging, daarom zou nooit m'n eerste lynch Lynn zijn. Ook wist ik dat vorig spel cr niet mee wou doen, waardoor die ook niets heeft gedaan aan zijn lynch.
Maar we zijn weer oude koeien uit de sloot aan het halen. Zelf ben ik nog niet veel wijzer geworden, buiten dat Bloodwolf vreemd doet. Nu ook naar Elias roepen? Is dit een hint naar een koppel want dit is alleen, maar chaos die ik deze keer is niet heb veroorzaakt :D
Op een serieuze noot:
Ik heb op dit punt Falsifica, Dragonfly en Redeast als verdachten staan. Falsifica op verdenking van Zombietovenaar, Dragonfly vanwege heel weinig zeggen met heel veel en Redeast vanwege alleen maar aanvalsposts te make.
Oh en Elias tagte ik omdat die inactief is.
Hey besties; ik heb aan het begin iedereen een PM gestuurd met lekker veel vragen. Dat komt omdat ik het fijn vind meer over mensen te weten te komen, en er zit een half-psychologische theorie achter dat je als je veel vragen stelt, mensen minder liegen. Vroeger (2012 era) deed ik dat een keer in real life, door dan dingen te vragen als "wat is je favoriete chocolade, wat is je lievelingskleur, BEN JE WOLF" en dan vooral in mensen hun ogen kijken of ik kon zien of ze liegen, dat kwam op in het café, en dit is een hommage daarna.
Het is jullie misschien opgevallen dat ik bij een paar mensen wel gereageerd heb, maar niet de vragen zelf heb terug beantwoord. Dat zit zo - het gaat niet supergoed met mij op dit moment, en daardoor is mijn energie en vermogen om informatie te verwerken wat minder dan ik zou willen. Als mensen mij direct of indirect vragen hoe het met mij gaat vind ik het lastig om dat te zeggen, dus reageer ik soms niet. Soms vind ik het ook lastig om op een vraag te reageren en dan lukt dat ook niet, of stel ik het uit en vergeet ik het gewoon. Voor mij kan het dus helpen als je de vraag op een iets andere manier stelt, vraagt of het lukt om erop te reageren, of het even herhaalt. (In het echte leven heb ik dus ook soms dat ik een bepaald iets niet kan zeggen, maar dan wel kan zeggen dat ik het niet kan zeggen, hangt ook een beetje af van hoe moe ik ben, etc). Ik probeer er zo goed mogelijk mee om te werken, maar het gaat het ene moment beter dan het andere moment. Stel vooral een vraag opnieuw als ik niet heb geantwoord.
Dan heb ik het discussietopic even geprobeerd te analyseren (ik verloor halverwege mijn focus dus het is vooral de eerste vier pagina's).
Spoiler
Lynn sterft als Magiër
Falsifica zegt dat ze recent veel tunnelt op Chaos; iets dat kan betekenen dat Chaos haar uit voorzorg heeft geluncht. Het kan ook betekenen dat CarnageRazor, Thelight, Castiel of WilliamBZ haar geluncht hebben, omdat die dit ook wisten (en Falsifica schijnbaar ook).
Berber trekt Falsifica in twijfel.
Yasu niet, en noemt de lunch op Lynn logisch/sociaal.
Waterwork ook. Hij is het overal mee eens, behalve met Falsifica (die hij niet gelijk verdenkt) maar heeft zelf niet echt iets om bij te dragen.
Volgens TheLight zijn Waterwork en Yasu zich ook bewust van de tunnel op Lynn.
Redeast vindt de twijfeltrekking van Berber verdacht.
Bloodwolf komt met veel bombast binnen en eist dat een Aasgier en Twijfeltovenaar bij hem melden - er moeten wat dingen rechtgezet worden. Hij verdenkt Yasu - om zijn sociale lunch analyse.
Castiel maakt een lange post. Hij vindt Lynn geen sociale lunch, omdat ze vaak actief meedoet en niet recent heeft gewonnen.
(hierna was ik mijn focus meer kwijt, sorry).
Daaruit kan je eigenlijk een stelling distilleren, wat mij dan ook fijn leek.
Lynn is een sociale lunch
voor: Yasu, Waterwork WilliamBZ, Simile
tegen: Castiel
Ik denk dat iedereen het wel eens is dat er teveel neutralenclaims zijn, daar kan ik zelf niet zoveel mee.
Dan tot slot; de PM's. Daaruit volgen een aantal dingen - sommige mensen hadden iets langer nodig om te reageren dan anderen, veel mensen houden van hazelnootchocolade, het gaat niet héél goed in het algmeeen met Wakkerdam en er zijn inderdaad veel mensen niet wisselbaar.
Wat mij vooral opvalt; is dat er één persoon is van wie ik geen reactie heb gekregen, en dat is Waterwork. Kan zijn dat hij de post over het hoofd heeft gezien tussen de vele PM's die hij heeft ontvangen, of dat hij niet wist hoe hij moest reageren, maar het kan ook zijn dat hij meer tijd nodig had om te besluiten wat hij zou claimen. Verder valt daarbij in het bijzonder mij zijn eerste post op: een post waarin hij het overal en nergens mee eens is, maar er eigenlijk niks gezegd wordt. Zoiets is voor mij een prototype wolvenpost: veel zeggen, weinig bijdragen.
Mijn stem gaat voor nu dus ook naar Waterwork toe, ik probeer later op de avond nog wat energie te vinden om weer opnieuw te analyseren.
Citaat van: Waterwork op 19 maart 2024, 08:26:06
Ik vind Falsifica ook opvallen. Het valt me op dat hij vrij openlijk lijkt te verklaren dat hij een voorkeur heeft voor de slechte kant in het spel. Ik vind het heel raar dat je dat zo openlijk zegt. Ik weet nog niet op wie ik ga stemmen maar Fals staat bij mij wel op 1 nu.
Ik ga Waterwork stemmen, niet persee als kaats op zijn verdenking, maar meer om zijn gedachtegang.
Neutraaltjes lynchen omdat die mogelijk slecht kunnen kiezen is imo iets wat je als goedje absoluut niet wil doen dit spel.
De kans dat een slechte speler wordt teruggebracht is ontzettend klein, maar een goede speler wel. Indien er slechts een magier in het spel zat en Lynn niet terug komt, moeten we het hebben van de Zombietovenaar om spelers terug te brengen.
Voor goedjes is die 3e alliantie al niet handig, maar voor slechtjes is die 3e alliantie in vele-maten-meer niet handig.
En voor dode goedjes en neutraaltjes, is die rol fantastisch om opnieuw terug te komen in het spel.
Om als speler te sturen die neutraal rol er vroeg uit te krijgen, vind ik heel verdacht.
En dus verdient Waterwork mijn stem wel.
Oké opeens heb ik 2 stemmen.
@Shaddow ij heb je pm gemist excuses ik was die gewoon vergeten te beantwoorden
En waar
@Falsifica haal jij vandaan dat ik neuraaltherapie wil lynchen dat heb ik nooit gezegd. Ga me geen woorden in mijn mond leggen.
Citaat van: Waterwork op 19 maart 2024, 08:26:06
Met 16 spelers aan boord vind ik de aanwezigheid van maar liefst 6 neutrale claims wat overdreven. Laten we even realistisch zijn: het is aannemelijk dat we een aantal neutrale spelers hebben, maar zes lijkt me toch wel wat veel. Het is bijna alsof we allemaal neutraal zijn geworden. En laten we niet vergeten dat er zeker een slecht personage tussen moet zitten.
Ik vind Falsifica ook opvallen. Het valt me op dat hij vrij openlijk lijkt te verklaren dat hij een voorkeur heeft voor de slechte kant in het spel. Ik vind het heel raar dat je dat zo openlijk zegt. Ik weet nog niet op wie ik ga stemmen maar Fals staat bij mij wel op 1 nu.
- Zeker een slechtje tussen de neutralen
- Ik kies vaker slecht als neutraal
- Ik sta op nummer 1 op je verdachten omdat ik dit aangeef
Dus je wil op mij stemmen, omdat ik als neutraal eerder naar slecht ga. En je benadrukt dat tussen de neutralen een slechtje moet zitten.
Maar dan ben je niet van plan op een neutrale te stemmen?
Lees ik iets fout? Of is dit niet de definitie van op een neutrale stemmen omdat die mogelijk slecht kan gaan?
Wat ik dus lees als je wilt de neutrale spelers eruit stemmen.
Heel mooi gehightlight. Jij zegt dat ik meerdere neutraaltjes wilt lynchen. Dat is totaal niet waar. Ik verwacht gewoon een slechtje bij 1 van de neutraaltjes want ik vind het heel frappant dat het er zoveel zijn. En de reden dat ik jou op nummer 1 heb staan hen ik uitgelegd en verder heb ik geen verdenkingen nog. Ik heb toch ook nog niet gestemd. Dus vind ik het vreemd dat je dingen uit de context haalt
Hallo ik ben niet (meer) inactief en lees aandachtig mee. Voor velen van jullie zullen bepaalde zaken wat eenvoudiger te begrijpen zijn dan voor mij. Ik heb niet vaker met anderen gespeeld om een beeld te kunnen hebben van diegene.
Met wie ik wel vaker heb gespeeld (wel 3x!) is Falsifica en die speelt iedere keer met gestrekt been erin. Nadeel nu is zijn neutraal claim. Ik heb het nooit zo op neutralen.
Ik was voor het teruglezen van plan om op Shadow te stemmen omdat hij met een hele rits vragen in PM kwam maar niet met een reactie. Nu heeft hij dat verklaard waarom dat is. Nog niet direct een reden voor mij om nu op hem te stemmen.
Verder is alleen chaos in PM naar mij toegekomen dus die ontzie ik ook van mijn stem :)
BW is lekker vaag aan het doen en triggert daarmee reacties. Ook dat houdt de discussie levend.
Ik heb niet echt een mening over de "lunch", ik weet niet wat gebruikelijk is hier. Zelf zou ik niet kijken naar namen of vorige potjes en altijd zo lunchen dat het mijn team dichter naar de overwinning brengt. Bij wie heeft Lynn bijvoorbeeld laten vallen dat ze een sterke rol had?
Ok Falsifica, je legt nu wel de nadruk op het feit dat iemand op een neutraaltje wil stemmen of in elk geval aangeeft jou verdacht te vinden. Maar wie zegt dat jij Neutraal bent?
Wat me opvalt is dat je met verschillende posts steeds overdreven het zoekende goedje wil spelen, terwijl je dus aangeeft neutraal te zijn. In eerste instantie dacht ik dat het gewoon je speelstijl was, maar het begon me op te vallen dat je daarnaast ook kleine stukjes van anderen extra aanhaalt en uitvergroot en vooral als waarheid neerzet. Je vergeet hierin vaak het hele plaatje te benoemen. Maar omdat de verdediging vervolgens zwak is en jij erop doorhamert is dat wat bij mensen blijft hangen. Het komt op mij over als iemand die meer aan het sturen is dan zoeken.
Daarnaast is er het hele welp verhaal wat me echt niet lekker zit. Je hebt dus verschillende spelers erover gesproken maar hebt nergens duidelijk benoemt mislukt gewelpt te zijn, ook niet naar die spelers. Je bent de welp dus aan het zoeken zonder dat je wil dat die op lynch komt? Dit komt meer over als een slechtje die zijn welp zoekt dan een neutraaltje, die zou mijn inziens toch wel benoemt hebben dat er een welp is en dat mensen op moeten passen. Immers kan je als je echt neutraal bent altijd nog goed kiezen als het kwartje valt, dus kansen open houden is dan beter. Maar dat doe je hier niet, dus je speelt al voor een bepaalde alliantie in mijn ogen. Je bent volgens mij dus niet neutraal, maar een slechtje. En daarom gaat mijn stem ook naar jou.
Citaat van: Waterwork op 19 maart 2024, 17:10:35
Heel mooi gehightlight. Jij zegt dat ik meerdere neutraaltjes wilt lynchen. Dat is totaal niet waar. Ik verwacht gewoon een slechtje bij 1 van de neutraaltjes want ik vind het heel frappant dat het er zoveel zijn. En de reden dat ik jou op nummer 1 heb staan hen ik uitgelegd en verder heb ik geen verdenkingen nog. Ik heb toch ook nog niet gestemd. Dus vind ik het vreemd dat je dingen uit de context haalt
Dus wanneer ik dood ga en niet de wolf ben die je zoekt, ga je niet kijken naar de volgende 5 opties?
Citaat van: Castiel. op 19 maart 2024, 17:26:09
Daarnaast is er het hele welp verhaal wat me echt niet lekker zit. Je hebt dus verschillende spelers erover gesproken maar hebt nergens duidelijk benoemt mislukt gewelpt te zijn, ook niet naar die spelers. Je bent de welp dus aan het zoeken zonder dat je wil dat die op lynch komt? Dit komt meer over als een slechtje die zijn welp zoekt dan een neutraaltje, die zou mijn inziens toch wel benoemt hebben dat er een welp is en dat mensen op moeten passen. Immers kan je als je echt neutraal bent altijd nog goed kiezen als het kwartje valt, dus kansen open houden is dan beter. Maar dat doe je hier niet, dus je speelt al voor een bepaalde alliantie in mijn ogen. Je bent volgens mij dus niet neutraal, maar een slechtje. En daarom gaat mijn stem ook naar jou.
Je hebt nergens duidelijk benoemt mislukt gewelpt te zijnKlopt. Maar dat mag inmiddels wel duidelijk zijn als je de post van Chaos en mijn verduidelijking had gelezen. Ik ben afgelopen nacht inderdaad mislukt gewelpt.
Ik vond het niet nodig de spelers hier te benoemen die ik benaderd had, want allen hebben mij meerdere malen gezegd niet de welp te zijn ondanks dat ik ze genoeg opties heb gegeven om me naar slecht te trekken. Dat jij hier zenuwachtig van word, is niet mijn probleem.
Je bent de welp dus aan het zoeken zonder dat die op de lynch komt?Klopt ook. Ik ben neutraal, ik mag kiezen wat ik doe tot aan nacht 3. Als een speler het risico loopt mij naar slecht te trekken, dan geef ik die de optie niet met zijn/haar naam op dtopic te belanden. Is wel zo eerlijk.
Je laat spelers niet weten dat ze moeten oppassen?Dat is niet waar, want in tegenstelling tot het in eerste instantie niet benoemen van de welp. Doe ik ook totaal geen moeite de welp te sturen naar een goede optie.
En veel spelers hier spelen al verdacht sterk naar specifieke rollen, maar aangezien ik nog niet gekozen heb ga ik niet vertellen wie en wat.
En daarbij, de onzekere welp staat in de rolomschrijvingen, met grote letters. Iedereen hoort altijd op te passen voor de welp rol. Of ik wel of niet mislukt gewelpt wordt, heeft daar weinig mee te maken. Een welp kon ook niet welpen en er wel inzitten. Wat een onzin statement is dit.
Je speelt al voor een bepaalde alliantie in mijn ogenDan moet je eens kijken voor een bril. Want dat doe ik duidelijk niet. Ik ben al sinds het begin van deze speldag actief aan het meedenken zowel op dtopic als achter de schermen.
Als neutraal speel ik altijd heel simpel: Ik ben goed tot en met nacht 3. Wanneer ik dan niet slecht kies, ben ik daarna tot eind spel ook goed (tenzij ik zombie word natuurlijk).
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 15:27:48
Op een serieuze noot:
Ik heb op dit punt Falsifica, Dragonfly en Redeast als verdachten staan. Falsifica op verdenking van Zombietovenaar, Dragonfly vanwege heel weinig zeggen met heel veel en Redeast vanwege alleen maar aanvalsposts te make.
Ik weet niet op welke posts je doelt, maar dan zou ik het discussietopic nog maar eens gaan lezen.
Mijn stem gaat nu naar Shaddow, die om een nonreden op Waterwork stemt en zoals het lijkt ook niet heeft geprobeerd om hem überhuapt een kans te geven. Dit klinkt voor mij vooral zoeken naar een makkelijke manier om op iemand te kunnen stemmen. Daarnaast vind ik het ook wel mooi dat hij in zijn post aanhaalt dat Waterwork in zijn eerste post veel praat maar weinig zegt en dat vind ik ook van Shaddows post. Daarbij komt nog dat als je zo veel pm's verstuurt met vragen en blijkbaar van iedereen iets binnen hebt gekregen, dat je wel meer zou moeten kunnen zeggen dan nu gedaan is.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 19 maart 2024, 14:57:43
Om Dragonfly te beantwoorden ja vorig spel was cr genoemd voor lunch, maar ook Lynn meerdere keer door de andere en heb ik tegen gehouden. Ik hou wel van een uitdaging, daarom zou nooit m'n eerste lynch Lynn zijn. Ook wist ik dat vorig spel cr niet mee wou doen, waardoor die ook niets heeft gedaan aan zijn lynch.
Maar we zijn weer oude koeien uit de sloot aan het halen. Zelf ben ik nog niet veel wijzer geworden, buiten dat Bloodwolf vreemd doet. Nu ook naar Elias roepen? Is dit een hint naar een koppel want dit is alleen, maar chaos die ik deze keer is niet heb veroorzaakt :D
Dit klopt niet overigens. Je hebt nooit je medewolven tegengehouden om Lynn te lunchen, je hebt haar zelfs een keer geopperd als lunch en ook wanneer ze door een ander geopperd werd tussen een aantal andere potentiele slachtoffers, je voorkeur uitgesproken voor Lynn, dus ik weet niet waarom je hierover liegt, terwijl hier drie levende spelers zijn die dit kunnen beamen.
Citaat van: redeast op 19 maart 2024, 18:19:37
Ik weet niet op welke posts je doelt, maar dan zou ik het discussietopic nog maar eens gaan lezen.
Mijn stem gaat nu naar Shaddow, die om een nonreden op Waterwork stemt en zoals het lijkt ook niet heeft geprobeerd om hem überhuapt een kans te geven. Dit klinkt voor mij vooral zoeken naar een makkelijke manier om op iemand te kunnen stemmen. Daarnaast vind ik het ook wel mooi dat hij in zijn post aanhaalt dat Waterwork in zijn eerste post veel praat maar weinig zegt en dat vind ik ook van Shaddows post. Daarbij komt nog dat als je zo veel pm's verstuurt met vragen en blijkbaar van iedereen iets binnen hebt gekregen, dat je wel meer zou moeten kunnen zeggen dan nu gedaan is.
Ik zal je eigen posts sinds de DL even kort samenvatten:
1. Berries reactie is verdacht
2. Mijn verdenking op Yasu is kort door de bocht en mijn vraag naar de Aasgier en Tovenaar is apart
3. Chaos reageert wolfs
4. Chaos kan prima Lynn geluncht hebben
4 posts sinds de DL waarin 4x iemand (indirect) verdacht wordt genoemd.
En dan toch stem je nu op een speler die je nog helemaal nergens hebt genoemd (Shaddow) nadat die al 2 stemmen heeft gevangen..
Alles hier schreeuwt bij mij slechtje. Gefeliciteerd! Een gratis stem!
Sorry WW had 2 stemmen. Laat dat maar achterwege :)
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 18:38:01
Citaat van: redeast op 19 maart 2024, 18:19:37
Ik weet niet op welke posts je doelt, maar dan zou ik het discussietopic nog maar eens gaan lezen.
Mijn stem gaat nu naar Shaddow, die om een nonreden op Waterwork stemt en zoals het lijkt ook niet heeft geprobeerd om hem überhuapt een kans te geven. Dit klinkt voor mij vooral zoeken naar een makkelijke manier om op iemand te kunnen stemmen. Daarnaast vind ik het ook wel mooi dat hij in zijn post aanhaalt dat Waterwork in zijn eerste post veel praat maar weinig zegt en dat vind ik ook van Shaddows post. Daarbij komt nog dat als je zo veel pm's verstuurt met vragen en blijkbaar van iedereen iets binnen hebt gekregen, dat je wel meer zou moeten kunnen zeggen dan nu gedaan is.
Ik zal je eigen posts sinds de DL even kort samenvatten:
1. Berries reactie is verdacht
2. Mijn verdenking op Yasu is kort door de bocht en mijn vraag naar de Aasgier en Tovenaar is apart
3. Chaos reageert wolfs
4. Chaos kan prima Lynn geluncht hebben
4 posts sinds de DL waarin 4x iemand (indirect) verdacht wordt genoemd.
En dan toch stem je nu op een speler die je nog helemaal nergens hebt genoemd (Shaddow) nadat die al 2 stemmen heeft gevangen..
Alles hier schreeuwt bij mij slechtje. Gefeliciteerd! Een gratis stem!
Prima succes met het verspillen van je stem. Ik zal mijn posts even voor je samenvatten:
1. Iemand wijst een theorie van de hand zonder verdere uitleg of context, waar ik op wijs en vervolgens zeg dat dat raarder is dan wat er raar zou zijn aan de post waarop gereageerd wordt.
2. De conclusie is kort door de bocht en het vissen naar specifieke rollen zonder context is apart.
3. De reactie van Chaos is in lijn met reacties van Chaos die zij geeft als ze wolf is.
4. Er is geen reden om Chaos vrij te pleiten van de lunch van Lynn.
Ik zie hier 1 post waar een aanval in staat, de rest is ofwel mening geven over iets wat iemand gezegd heeft ofwel logische redeneringen. Prima als jij hier aanvallen in wil zien, maar dat ligt dan bij jou. Mijn stem op Shaddow heb ik onderbouwd en als je enigszins leest had je die ook gezien. Als jij je stem aan mij wil verspillen is dat prima, maar bij mij vind je geen wolf.
Als jij dat geen aanvallen noemt zeg je met die posts net zo weinig over spelers als waar Shaddow WW nu van beschuldigt.
I mean, wat is het nut van benoemen dat iets raar is als je daar niet op z'n minst een verdenking door hebt en er meer info uit wil halen?
De stem op Shaddow snap ik los qua redenering wel. Alleen niet in combinatie met dat je eerder op de dag anderen al hebt gequote/aangesproken of verdacht.
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 18:47:41
Als jij dat geen aanvallen noemt zeg je met die posts net zo weinig over spelers als waar Shaddow WW nu van beschuldigt.
I mean, wat is het nut van benoemen dat iets raar is als je daar niet op z'n minst een verdenking door hebt en er meer info uit wil halen?
De stem op Shaddow snap ik los qua redenering wel. Alleen niet in combinatie met dat je eerder op de dag anderen al hebt gequote/aangesproken of verdacht.
Het is iets wat ik opschrijf omdat meerdere opvallende dingen kunnen leiden tot een verdenking. Als jij dat aanvallen noemt, dan zijn jouw definitie van aanvallen anders dan die van mij is en maak je vooral je eigen stem raar, aangezien ik duidelijk kleur beken.
Volgens mij mag ik overigens gewoon meer mensen benoemen op een dag. Als ik maar een iemand mag benoemen op een dag, dan wordt het een heel saai spelletje. Zoals je misschien ook hebt kunnen zien, is Shaddow tot de laatste post niks gezegd hier, dus dan is het niet zo raar dat ik hem niet eerder benoemd heb.
Na berries initiële reactie mis ik hem nu ook wel. Vond het in eerste instantie niet direct verdacht maar ff verdenking droppen en verdwijnen is ook wel makkelijk zet voor nu mn stem op Berrie. Vind bw nu wel heel scherp over redeast. Chaos kan ik nog lastig inschatten. Yasu en William blijven ook nog wel opties. Heb William behalve dus toen over lunch ook weinig gezien
Ik ga niet overal uitgebreid op reageren, dat hebben verschillende mensen al gedaan. Ik zal maar gewoon eerlijk zeggen dat ik het lastig vind om op dit moment een echte verdachte aan te wijzen. Ik heb op basis van wat privécontact en het topic hier vooral wat mensen die ik richting groen wil schuiven
Dit zijn onder andere:
Bloodwolf. Alhoewel ik zijn posts opmerkelijk vindt in veel gevallen. Maar na wat privécontact wel even over het spel kunnen sparren wat fijn is.
Redeast valt positief op. Ze steelt veel vragen is kritisch en doet goed mee. Iets wat ik van haar als goedje gewend ben. Als slechtje is ze toch vaak meer onzichtbaar. Haar laatste post slaat ook de spijker op zn kop in mijn ogen.
Castiel vind ik ook sterke posts maken.
De stemmen op waterwork voelen wat makkelijk voor mij. Ik denk dat hij nu onterecht als zondebok fungeert, en met de twee snelle stemmen op hem neig ik hem eerder op goed te zetten.
Op wie ik mijn stel wel moet zetten is me nog wel een groot raadsel. Ik vind het enerzijds wat makkelijk om falsifica te gaan, anderzijds vind ik veel om hem vreemd/verdacht. Natuurlijk de eerste post waar ik mijn vraagtekens bij had. Maar het verdraaien van Waterwork zijn woorden en het hele vage welpverhaal vind ik ook niet echt lekker.
Moet nu in ieder geval ergens naar toe. Straks weer even bijlezen en een definitieve mening vormen.
[/quote]
Dit klopt niet overigens. Je hebt nooit je medewolven tegengehouden om Lynn te lunchen, je hebt haar zelfs een keer geopperd als lunch en ook wanneer ze door een ander geopperd werd tussen een aantal andere potentiele slachtoffers, je voorkeur uitgesproken voor Lynn, dus ik weet niet waarom je hierover liegt, terwijl hier drie levende spelers zijn die dit kunnen beamen.
[/quote]
Dan moet je nog is teruglezen want elke keer er het besproken werd (ook door mij) bleef ik zeggen: als we Lynn lunchen is het voor mij gedaan. Daarom is zij pas op het einde geluncht omdat het toch gedaan was voor goed. Moet ik nu echt al die berichten hier gaan uit tippen? Vind wel dat er hier veel mensen blind staren op vorige spelen. Het is alsof je iets zoekt om te zeggen?
Je stond al bij mijn verdachten, maar door steeds zo aan te vallen, klim je wel omhoog. Zeker na je m'n speelwijze als slecht helemaal door zou hebben, maar me nooit goed heeft zien spelen. Als het zo blijft gaat mijn stem naar jou.
Wacht ik was vergeten dat Berrie neutraal claimde ik wil op dit punt nog niet op een neutraal claimde stemmen. Tenzij er bewijs is dat doe claim niet klopt
Citaat van: Chaosimsystem_ op 19 maart 2024, 19:24:49
Dit klopt niet overigens. Je hebt nooit je medewolven tegengehouden om Lynn te lunchen, je hebt haar zelfs een keer geopperd als lunch en ook wanneer ze door een ander geopperd werd tussen een aantal andere potentiele slachtoffers, je voorkeur uitgesproken voor Lynn, dus ik weet niet waarom je hierover liegt, terwijl hier drie levende spelers zijn die dit kunnen beamen.
[/quote]
Dan moet je nog is teruglezen want elke keer er het besproken werd (ook door mij) bleef ik zeggen: als we Lynn lunchen is het voor mij gedaan. Daarom is zij pas op het einde geluncht omdat het toch gedaan was voor goed. Moet ik nu echt al die berichten hier gaan uit tippen? Vind wel dat er hier veel mensen blind staren op vorige spelen. Het is alsof je iets zoekt om te zeggen?
Je stond al bij mijn verdachten, maar door steeds zo aan te vallen, klim je wel omhoog. Zeker na je m'n speelwijze als slecht helemaal door zou hebben, maar me nooit goed heeft zien spelen. Als het zo blijft gaat mijn stem naar jou.
[/quote]
Ik heb inderdaad terug gelezen en precies de berichten waar jij Lynn aandraagt gescreenshot en ik heb nergens een bericht gevonden waar jij tegen Lynn op de lynch was. Tenzij dat een bericht was van voordat ik in de chat zat, is dat dus niet gebeurt. Het gaat mij niet om vorige spellen, het gaat mij om het liegen over dingen. Als jij niet tegen "aanvallen" kan (wat dit overigens niet was), dan moet je dit spel niet spelen. Ik heb jou inderdaad zien reageren op verdenkingen op jou en je reageert elke keer als een kat in 't nauw en ik vraag me af waarom.
Citaat van: thelight288 op 19 maart 2024, 19:26:41
Wacht ik was vergeten dat Berrie neutraal claimde ik wil op dit punt nog niet op een neutraal claimde stemmen. Tenzij er bewijs is dat doe claim niet klopt
Ik snap niet helemaal waarom je niet op iemand wil stemmen die neutraal claimt? Dat zou wel een heel makkelijke manier zijn om van stemmen af te komen dan.
Ik zeg op dit punt een neutralenjacht vind ik ook niks, tenzij ik sterk gevoel heb dat iemand slecht is, maar mn gevoel bij Berrie is nog niet zo sterk. Bij niemand nog. Maar dan stem ik liever op een van de andere namen die ik noem
Citaat van: thelight288 op 19 maart 2024, 19:31:12
Ik zeg op dit punt een neutralenjacht vind ik ook niks, tenzij ik sterk gevoel heb dat iemand slecht is, maar mn gevoel bij Berrie is nog niet zo sterk. Bij niemand nog. Maar dan stem ik liever op een van de andere namen die ik noem
Duidelijk. Thanks!
Ik heb op Shaddow gestemd. Zijn stem voelt makkelijk en lijkt mij een manier om een treintje te starten en als 2e van de trein dan niet verdacht te worden. Ook vind ik de manier waarop hij speelt overkomen als slecht omdat ik dit eerder heb meegemaakt met hem. Veeel zeggen maar weinig inhoud jn de posts
Ik mis nog steeds de input van 3 spelers die vreemd op de achtergrond blijven en ik eig niet van ze gewend ben.
William, CarnageRazor en Semi-Sjamaan, waarom zijn jullie zo stil?
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 13:15:48
Goed, en wie zijn dan nog verdachten van je? Alleen Berber I guess gezien deze post?
Wie zijn er nog verdachten van me? Eigenlijk alle spelers zijn nog verdachten van me. Ik heb nog niemand iets zien doen of zeggen dat deze persoon uitsluit. Maarreh bovenaan? Ik denk toch Berber en Chaos. Ook nav de post van Redeast waarin ze aangeeft dat Chaos wel degelijk Lynn wilde eten een ander spel. Ik neig ernaar Redeast hierin meer betrouwbaar te vinden omdat ik Chaos vaker zich op zo'n manier heb zien verdedigen wanneer ze terecht verdacht werd.
Ik vind trouwens dat Simile echt een random post doet om vervolgens verbaasd te zijn dat niemand op deze post reageert. Deze personen hebben gereageerd, leek mij eigenlijk meer dan voldoende omdat ik het een beetje uit de lucht gegrepen vond.
Ik vind Simile haar verdenkingen erg voorzichtig overkomen en als mensen erop reageren blijft het van haar kant stil totdat ze ook daadwerkelijk haar stem bepaalt. Dat komt mij niet over als zoeken, maar meer als het verzinnen van een reden om een stem te zetten zonder al te veel stof te laten opwaaien. Ik reageerde op haar verdenking, maar kennelijk mag dat niet van Simile als ik ook niet andere dingen aandraag. Onzin natuurlijk. Ik vind haar "verdenkingen" vrij vergezocht en ook zoals ik al zei zijn ze niet gericht op wolven. Daarom acht ik de kans vrij groot dat ze zelf wolf is.
Bij Castiel zijn post richting Chaos krijg ik ook twijfels. Hij framet haar alsof ze halve verhalen vertelt maar probeert ondertussen informatie over de welp los te krijgen. Komt op mij niet zuiver over, eerder als een wolf die zijn welp zoekt dan een zoekend goedje.
Wie me nu redelijk goed overkomen zijn redeast en Chaos.
Carnage en William vind ik vrij stil voor hun doen, daar hoop ik nog wat van te zien.
Ik zet mijn stem op Simile.
Ik heb een wat vermoeiende werkdag gehad en mijn sociale batterij is nogal leeg, maar ik zal proberen of ik nog iets op kan brengen. Allereerst heb ik geen concrete naam die als eerste in me op komt voor mijn stem, dus doe ik even een lijstje.
- 123berber, vond hem snel springen op fals, later een "dat zou een slechtje nooit doen" en ik denk dat je als slechtje dat dus juist kan doen en dan zoiets kan roepen, oranje.
- BloodWolf, hoe erg ik me stoorde aan de random verdenking op mij en oproep tot bepaalde neutraaltjes zich bij hem te melden zie ik hier wel eerder een goede BW in dan een slechtje, ik ben het vaak niet eens met de tactiek die hij gebruikt, maar het is wel vaak positief over hem, lichtgroen.
- Carnage, afweziger dan normaal, valt me in negatieve zin op, lichtrood
- Castiel, de posts die hij maakt zijn vol met meningen en vragen en komen sterk over, dat heb ik wel in vorig spel van hem gezien als slechtje, al heb ik het idee dat hij als slechtje er nog een schepje bovenop doet dan hij als goedje doet, lichtgroen.
- Chaos, komt voor mij gewoon redelijk goed over zoals ze als goedje speelt, ietswat chaotisch, maar wel vragen en meningen die misschien wat tegen andere meningen ingaan. Ik denk ook oprecht dat als ze wolf is, ze zelf lynn niet opgegooid zou hebben, ze heeft net zelf erg veel energie verbruikt in een vorig spel, ze wist zelf echt wel dat ze ook nu dan veel energie aan verdenkingen kwijt zou gaan zijn. Dat zegt echter niet dat ze geen wolf kan zijn, ik denk alsnog wel dat ze ook niet tegen een lunch op Lynn zou zijn, lichtgroen.
- Dragonfly, ook wat stiller dan ik van haar gewend ben, daarnaast heb ik vaak dat ik in gesprekken met haar gelijk een goed onderbuikgevoel krijg als ze goed is, en dat onderbuikgevoel niet als ze neutraal of slecht is, op dit moment heb ik eigenlijk nog dat tweede, lichtrood.
- Elias, te weinig gewoon van gezien om een mening over te hebben, zodoende oranje
- Falsifica, gooit lekker wat knuppels her en der naar binnen en is niet bang om zijn kop boven het veld uit te steken, ik kan hem echter totaal niet lezen, ik neig naar een voor goed spelende fals nog, maar durf er geen garanties op te plakken, lichtgroen.
- Redeast, vind ik juist ook wel sterk in de gesprekken en de posts die ze maakt, ze bekend kleur en is niet bang ook om tegen mijn mening in privé te zijn, lichtgroen
- Semi-Sjamaan, nog erg onzichtbaar om een mening over te vormen, oranje.
- Shaddow, naar mijn idee wil Shaddow altijd alle energie die hij maar beschikbaar heeft geven aan het spelen als goedje, zoals ik hem nu zie spelen zou ik ook nog denken aan een goedje, volgens mij steekt hij er minder tijd en energie in als hij slecht is, lichtgroen
- Simile, nog niet super veel van gezien volgens mij, maar hetgeen wat ik heb gezien komt opzich redelijk over, maar nog te weinig om een goede mening bij te vormen, oranje.
- thelight288, komt op het ene moment goed over, op het andere moment heb ik mijn twijfels, het is echter puur onderbuikgevoel, nu ben ik vaker paranoide over thelight als ik zelf goed ben (en niet gekoppeld ben met hem :P), oranje
- Waterwork, komt op het dt misschien kort door de bocht over, maar persoonlijk vind ik hem wel spelen als hoe hij als goedje speelt, lichtgroen.
- William, voor zijn doen erg afwezig, en ik ben dat eigenlijk niet per se van hem gewend, het is pas dag 2, maar volgens mij steekt hij er als goedje vaak meer energie onbewust in, lichtrood.
Dan heb ik iedereen gehad volgens mij, zelf kom ik dan uit tussen Carnage, Dragonfly en William. 2 daarvan meer door afwezigheid, 1 door onderbuikgevoel dat nog niet lekker zit. Ik moet nog even denken waar ik mijn stem op zou willen zetten. Huidig neig ik naar William, maar dat wisselt nog iedere paar minuten merk ik :')
Oké sorry voor de wat stillere ik. Lesgeven kost meer energie dan ik dacht.
Voor mij viel falsifica al op met de situatie rondom lynn en chaos. Ik denk nog steeds dat Chaos niet lynn zou lunchen. Natuurlijk zit je met meer wolven op een board, maar dan zou ze toch alsnog kunnen aangeven dat er schijnwerpers op haar komen. Dan kunnen de andere wolven toch ook bedenken dat ze een andere lunch nemen? Ik dacht hetzelfde als wat berrie daarna meteen zijn. Het leek voor mij alsof falsifica dit al lekker kon posten na de nacht.
Citaat van: Castiel. op 19 maart 2024, 17:26:09
Ok Falsifica, je legt nu wel de nadruk op het feit dat iemand op een neutraaltje wil stemmen of in elk geval aangeeft jou verdacht te vinden. Maar wie zegt dat jij Neutraal bent?
Wat me opvalt is dat je met verschillende posts steeds overdreven het zoekende goedje wil spelen, terwijl je dus aangeeft neutraal te zijn. In eerste instantie dacht ik dat het gewoon je speelstijl was, maar het begon me op te vallen dat je daarnaast ook kleine stukjes van anderen extra aanhaalt en uitvergroot en vooral als waarheid neerzet. Je vergeet hierin vaak het hele plaatje te benoemen. Maar omdat de verdediging vervolgens zwak is en jij erop doorhamert is dat wat bij mensen blijft hangen. Het komt op mij over als iemand die meer aan het sturen is dan zoeken.
Daarnaast is er het hele welp verhaal wat me echt niet lekker zit. Je hebt dus verschillende spelers erover gesproken maar hebt nergens duidelijk benoemt mislukt gewelpt te zijn, ook niet naar die spelers. Je bent de welp dus aan het zoeken zonder dat je wil dat die op lynch komt? Dit komt meer over als een slechtje die zijn welp zoekt dan een neutraaltje, die zou mijn inziens toch wel benoemt hebben dat er een welp is en dat mensen op moeten passen. Immers kan je als je echt neutraal bent altijd nog goed kiezen als het kwartje valt, dus kansen open houden is dan beter. Maar dat doe je hier niet, dus je speelt al voor een bepaalde alliantie in mijn ogen. Je bent volgens mij dus niet neutraal, maar een slechtje. En daarom gaat mijn stem ook naar jou.
Ook deze post van castiel geeft weer waarom ik falsifica verdacht vind. Hij legt een vergrootglas op bepaalde woorden en haalt zinnen uit hun verband. Ook bij mijn post, waar niet meer is gereageerd door fals.
Citaat van: Falsifica op 19 maart 2024, 17:53:32
Je hebt nergens duidelijk benoemt mislukt gewelpt te zijn
Klopt. Maar dat mag inmiddels wel duidelijk zijn als je de post van Chaos en mijn verduidelijking had gelezen. Ik ben afgelopen nacht inderdaad mislukt gewelpt.
Ik vond het niet nodig de spelers hier te benoemen die ik benaderd had, want allen hebben mij meerdere malen gezegd niet de welp te zijn ondanks dat ik ze genoeg opties heb gegeven om me naar slecht te trekken. Dat jij hier zenuwachtig van word, is niet mijn probleem.
Je bent de welp dus aan het zoeken zonder dat die op de lynch komt?
Klopt ook. Ik ben neutraal, ik mag kiezen wat ik doe tot aan nacht 3. Als een speler het risico loopt mij naar slecht te trekken, dan geef ik die de optie niet met zijn/haar naam op dtopic te belanden. Is wel zo eerlijk.
Je laat spelers niet weten dat ze moeten oppassen?
Dat is niet waar, want in tegenstelling tot het in eerste instantie niet benoemen van de welp. Doe ik ook totaal geen moeite de welp te sturen naar een goede optie.
En veel spelers hier spelen al verdacht sterk naar specifieke rollen, maar aangezien ik nog niet gekozen heb ga ik niet vertellen wie en wat.
En daarbij, de onzekere welp staat in de rolomschrijvingen, met grote letters. Iedereen hoort altijd op te passen voor de welp rol. Of ik wel of niet mislukt gewelpt wordt, heeft daar weinig mee te maken. Een welp kon ook niet welpen en er wel inzitten. Wat een onzin statement is dit.
Je speelt al voor een bepaalde alliantie in mijn ogen
Dan moet je eens kijken voor een bril. Want dat doe ik duidelijk niet. Ik ben al sinds het begin van deze speldag actief aan het meedenken zowel op dtopic als achter de schermen.
Als neutraal speel ik altijd heel simpel: Ik ben goed tot en met nacht 3. Wanneer ik dan niet slecht kies, ben ik daarna tot eind spel ook goed (tenzij ik zombie word natuurlijk).
Het feit dat falsifica de welp zoekt, 'omdat hij neutraal is' vind ik ook erg verdacht. Bovendien kwam deze info pas naar buiten, nadat chaos dit op dt gooide. Anders denk ik dat deze info niet naar buiten was gekomen. Zeker niet als chaos welp was en hapte. Ik denk eigenlijk dat je helemaal niet neutraal bent, maar gewoon een slechtje die opzoek is naar zijn welp. Neutraal claimen is een hele makkelijke dekmantel, maar als je jou dan verdenkt, trek jij de kaart 'Maar je moet geen neutralen lynchen bla bla bla'.
Citaat van: Dragonfly op 19 maart 2024, 20:22:31
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 13:15:48
Goed, en wie zijn dan nog verdachten van je? Alleen Berber I guess gezien deze post?
Wie zijn er nog verdachten van me? Eigenlijk alle spelers zijn nog verdachten van me. Ik heb nog niemand iets zien doen of zeggen dat deze persoon uitsluit. Maarreh bovenaan? Ik denk toch Berber en Chaos. Ook nav de post van Redeast waarin ze aangeeft dat Chaos wel degelijk Lynn wilde eten een ander spel. Ik neig ernaar Redeast hierin meer betrouwbaar te vinden omdat ik Chaos vaker zich op zo'n manier heb zien verdedigen wanneer ze terecht verdacht werd.
Ik vind trouwens dat Simile echt een random post doet om vervolgens verbaasd te zijn dat niemand op deze post reageert. Deze personen hebben gereageerd, leek mij eigenlijk meer dan voldoende omdat ik het een beetje uit de lucht gegrepen vond.
Ik heb zojuist gehoord van Chaos dat ze inderdaad Lynn van de lunch heeft gehouden, voordat ik in de chat zat, dus op dit moment kunnen alleen William en Castiel dit bevestigen, al ben ik geneigd haar te geloven. Haar reacties zijn voor mij nog steeds als een kat in 't nauw maar ze heeft gelijk dat ik haar niet ken als goedje, dus als anderen zeggen dat ze zo speelt als goedje ben ik geneigd daar op af te gaan.
Goed, wat een discussie.
Bloodwolf maakt gekke sprongen,
Falsi is de dolleman die hij altijd is
Van Shaddow heb ik nog steeds geen chocolade gekregen?
Berrie zie ik redelijk fel ingaan op Fals,
Eigenlijk reageert iedereen een beetje zoals ik ze meestal in een spel terug herken, alliantie kan ik er eigenlijk nog bij niemand echt uit halen.
Ik vind wel dat Red east redelijk hard tunnelt op Chaos,
En daar ook redelijk fel in gaat.
Elias die vrij stil is, maar ik denk dat het tijd is dat iedereen echt eens meer met hem netwerkt, mega aardige gozer!
Ik vind het tot nu toe een van de moeilijkere spelen die ik al meedeed. Dit zijn de spelletjes waarin bepaalde spelers echt tot schitteren komen.
Als dit poker was, was dit die final table waarin iedereen dicht tegen de borst speelt en vooral op de button speelt.
De speler die ik nu het minst kan inschatten is Bloodwolf die nogal hard probeert om Yasu(o) verdacht te maken ?
Ik ga daarom m'n stem voor nu op hem zetten, ik hoop morgen een beetje meer te kunnen netwerken,
ik heb het eventjes redelijk druk met werk en de kids. dus hopelijk valt dat doorheen de week meer op z'n plooi.
Even een rectificatie: Ik denk dat normaal gesproken Chaos Lynn prima wilt lunchen, maar ik zie haar dit spel dat minder snel doen naar aanleiding van vorig spel. Komt misschien ook door de wolvenwhatsapp waar chaos, castiel en ik aanzaten waar ik dat gevoel uit krijg. Ik weet niet of castiel er anders tegen aan kijkt? En ik kan het ook helemaal mis hebben, maar voor nu is dat mijn gevoel.
Bovendien zie ik nu ook mensen de neutraalclaims even aan de kant zetten, maar dan heb je dus voor lynch 1 al een derde van de spelers op standby gezet? Ik vind dat normaal gesproken een logische gedachte, maar nu hebben we 6 neutraalclaims. Ik denk dat we er zeker meer hebben dan de gebruikelijke 2 op dit aantal maar 6? Vind ik vrij fors en ik ga er dan ook vanuit dat hier zeker een slechtje bij zit. Voor mij kijk ik dus simpelweg wie ik het verdachtst vind en daar stem ik op, ongeacht of diegene neutraal claimt of niet.
Ik drop het hier maar gewoon. Ik weet het niet, de deadline is al bijna en ik ben volledig blanco.
Ik heb de stemmen even op een rijtje gezet voor mezelf
Spoiler
Yasu I
Semi I
Waterwork II
Falsifica II
Shaddow II
Redeast II
Simile I
Bloodwolf I
Carnagerazor I
123berber I
En ik heb verschillende reden om op iedereen van dit lijstje nog niet te willen stemmen. Hetzij vanwege privécontact, hetzij vanwege dtopic, hetzij onderbuik.
Ik ga dus een nieuwe naam in de mix gooien en hou alles even in de gaten. Ik ga voor Elias, voor nu.
Ik vind 4 namen op 2 eigenlijk wel gevaarlijk, maar ergens toxh interessant om te laten gaan. Zullen we gewoon zeggen dat wanneer iemand nog een 3e stem zet ergens die morgen gewoon de klos is? (Tenzij het een wolfje blijkt)
dus de spelers die nog niet gestemd hebben? die mogen dan van jou op geen van die namen stemmen?
Was in slaap gevallen oeps ff snel gestemd nog
Nou, dan weten we ook dat de Aasgier al voor slecht speelt dus. Kunnen we neutraaltjes gaan lynchen?
ik zag ineens dus die stemmen op carnage. had hem ook op mijn radar wel vanwege dat hij claimde een neutrale actie op hemzelf gedaan te hebben. Dit heeft hij ook tegen chaos gezegd, maar ik zag ineens 2 stemmen en Elias had ik verder weinig van gehoord, waardoor ik het niet vertrouwde. het was maar een hulpje, dus wil ook niemand vrij spreken verder, maar goed gedaan! ben wel benieuwd waarom de last minute stemwijzigen van Dragonfly ook
Ik denk dat dat wat kort door de bocht is. (Nee ik ben de aasgier niet). Maar ieder dood iemand kan ook door de zombieman teruggebracht worden en dat willen we ook voorkomen denk ik toch?
Citaat van: thelight288 op 19 maart 2024, 21:10:30
ben wel benieuwd waarom de last minute stemwijzigen van Dragonfly ook
ben bang dat ik daar misschien mede reden voor ben geweest :') Ik merkte dat ze wel wilde wisselen, en ik wilde haar wel testen door a.h.v. het resultaat meer te kunnen zeggen of ze nu goed of slecht zou zijn, al ben ik bang dat, onlangs dat er een slechtje dood is, het niemand nou echt veel wijzer maakt..
Nja fair, maar stel Lynn had de bijrol om tot leven te komen, dan is dit nogal erg jammer van de Magiër rol :/
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 21:08:54
Nou, dan weten we ook dat de Aasgier al voor slecht speelt dus. Kunnen we neutraaltjes gaan lynchen?
Vind ik nu wel heel voorbarig om al gelijk jacht te gaan maken. Dus als aasgier voor slecht heeft gekozen kunnen andere neutraaltjes ook niet voor goed kiezen? Nu zijn we wel al zeker van één neutraal claim die loog dus staan we op vijf.
Ik verwacht de Onzekere Welp ook nog in het spel tbh
Ik wijzigde last minute van stem omdat ik met Yasu aan het overleggen was. hij gaf aan dat CNR ook als hij weinig tijd heeft als goedje toch eigenlijk altijd wel meer tijd voor het spel weet te vinden. Daarom wisselde ik. Hij was inderdaad slecht, dat is fijn! Al had een wolf natuurlijk meer duidelijkheid gebracht.
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 21:13:29
Nja fair, maar stel Lynn had de bijrol om tot leven te komen, dan is dit nogal erg jammer van de Magiër rol :/
eens hiermee, al denk ik ook wel dat de kans dat ze die bijrol had wat klein was, en dat de kans te groot sws was met een dode magier dat ze slecht/zombie zou worden bij het tot leven komen. Ik weet niet hoeveel magiërs ik zou verwachten, maar ook weer niet zo veel.
En mijn stem op Berrie was de enige en net zomin een waar ik zeker van was.
Citaat van: thelight288 op 19 maart 2024, 21:10:30
ik zag ineens dus die stemmen op carnage. had hem ook op mijn radar wel vanwege dat hij claimde een neutrale actie op hemzelf gedaan te hebben. Dit heeft hij ook tegen chaos gezegd, maar ik zag ineens 2 stemmen en Elias had ik verder weinig van gehoord, waardoor ik het niet vertrouwde. het was maar een hulpje, dus wil ook niemand vrij spreken verder, maar goed gedaan! ben wel benieuwd waarom de last minute stemwijzigen van Dragonfly ook
Waarom voelt dit zinnetje alsof je ook een beetje eer wilt krijgen voor de lynch XD
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 20:57:43
Ik vind 4 namen op 2 eigenlijk wel gevaarlijk, maar ergens toxh interessant om te laten gaan. Zullen we gewoon zeggen dat wanneer iemand nog een 3e stem zet ergens die morgen gewoon de klos is? (Tenzij het een wolfje blijkt)
Deze las ik trouwens pas na de nacht. ::) 4 x 2 stemmen was idd ook wel interessant geweest. XD
Citaat van: yasu op 19 maart 2024, 20:58:44
dus de spelers die nog niet gestemd hebben? die mogen dan van jou op geen van die namen stemmen?
Er stonden 5 spelers op 2 stemmen op het moment van Elias' stem. Het was ook interessant geweest om de BM te testen. Ik zie niet in hoe dit beter is. De lynchkeuze kunnen we beschouwen als een goedjeslynch though. De wolfjes wisten dit ook niet.
Wat mij betreft maakt dit DF én jou verdacht. Al verwacht ik niet dat jullie dan dus samen wolfjes zijn.
Vertel, wie van jullie verdient vandaag het minste mijn stem en waarom?
Daar mag je lekker zelf een antwoord op gaan zoeken... wat boeit op zo'n groot spel nu al de burgemeester? als hij goed is gaat hij toch vroeg of laat dood omdat slecht de BM wil hebben, is hij slecht dan ondervinden we dat ook nog wel. Jij wilde 1 persoon testen, ik wilde dragonfly ermee testen die daarmee op een van mijn andere verdachten zou stemmen, dan kon ik er voor mezelf gelijk 2 potentieel afstrepen als het meezat.
Als extra toevoeging stond de burgemeester op ww, en ik vind ww nog verre van slecht overkomen, waardoor ik ook daar mijn persoonlijke voorkeur had om die te laten leven ten opzichte van in dit geval carnage.
BW, ga je nou echt roepen dat die stem van Dragonfly slecht gezet was?
We hebben de welp eruit, dat vind ik prima hoor.
Citaat van: Williambz op 19 maart 2024, 21:18:58
Citaat van: thelight288 op 19 maart 2024, 21:10:30
ik zag ineens dus die stemmen op carnage. had hem ook op mijn radar wel vanwege dat hij claimde een neutrale actie op hemzelf gedaan te hebben. Dit heeft hij ook tegen chaos gezegd, maar ik zag ineens 2 stemmen en Elias had ik verder weinig van gehoord, waardoor ik het niet vertrouwde. het was maar een hulpje, dus wil ook niemand vrij spreken verder, maar goed gedaan! ben wel benieuwd waarom de last minute stemwijzigen van Dragonfly ook
Waarom voelt dit zinnetje alsof je ook een beetje eer wilt krijgen voor de lynch XD
nee het is gewoon info die ik blijkbaar niet op dt had gezet, wel met chaos en bw iig over gehad. ook met waterwork. Bij chaos had hij hetzelfde verhaal geclaimd volgens mij toch? dat hij slotenmaker hinte met actie op zichzelf, maar dat kan niet. Ook fals wist hier van als ik mn pms met hem begrijp. Maar ik kon niet zo goed plaatsten waarom hij als slechtje dat zou willen claimen dus dacht meer dat hij mogelijk delver ofzo was en niet wilde dat ze daarom op hem zouden jagen.
ohnee niet met BW, wel met falsi idd dat gesprek zat ik aan te denken.
verder twijfelde ik over hem, maar ik moest last minute beslissen omdat ik dus in slaap was gevallen en stemde op elias omdat hij zonder uitleg beetje doorslag geeft op carnage, wat nog steeds kan betekenen dat die gewoon slecht is, maar ik wilde even mijn stem uitleggen ook
Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2024, 21:25:32
Citaat van: yasu op 19 maart 2024, 20:58:44
dus de spelers die nog niet gestemd hebben? die mogen dan van jou op geen van die namen stemmen?
Er stonden 5 spelers op 2 stemmen op het moment van Elias' stem. Het was ook interessant geweest om de BM te testen. Ik zie niet in hoe dit beter is. De lynchkeuze kunnen we beschouwen als een goedjeslynch though. De wolfjes wisten dit ook niet.
Wat mij betreft maakt dit DF én jou verdacht. Al verwacht ik niet dat jullie dan dus samen wolfjes zijn.
Vertel, wie van jullie verdient vandaag het minste mijn stem en waarom?
Dat mag en jij mag zelf een keuze maken in wie voor jou het meest verdacht is. Wie weet komt er nog wel een andere reële naam in je op.
Ik ga in ieder geval verder zoeken. Maar eerst maar s slapen en werken.
Mooie Lynch en mooie nacht dacht ik zo. Jammer dat Lynn nu echt uit het spel is. Ik heb tot het laatste moment getwijfeld tussen Carnage en alsnog Shadow en dus voor Carnage (gelukkig?) gekozen. Mijn vizier staat nu voorlopig op Shadow en thelight. Thelight vooral omdat die mij iets verwijd en exact hetzelfde doet en dan nog met een opmerking komt zo van "Ja maar Carnage was ook voor mij verdacht want..." Vooral het verhaal waar hij (en chaos?) dan mee komt over iets wat niet kan kloppen. Dit had eerder gedeeld kunnen worden in mijn ogen? Verder was mijn stem helemaal niet doorslaggevend maar die van Dragonfly. Weer een extra frame. En ik kan wel dor blijven gaan als ik al zijn posts analyseer.
Citaat van: Falsifica op 19 maart 2024, 17:53:32
Citaat van: Waterwork op 19 maart 2024, 17:10:35
Heel mooi gehightlight. Jij zegt dat ik meerdere neutraaltjes wilt lynchen. Dat is totaal niet waar. Ik verwacht gewoon een slechtje bij 1 van de neutraaltjes want ik vind het heel frappant dat het er zoveel zijn. En de reden dat ik jou op nummer 1 heb staan hen ik uitgelegd en verder heb ik geen verdenkingen nog. Ik heb toch ook nog niet gestemd. Dus vind ik het vreemd dat je dingen uit de context haalt
Dus wanneer ik dood ga en niet de wolf ben die je zoekt, ga je niet kijken naar de volgende 5 opties?
Citaat van: Castiel. op 19 maart 2024, 17:26:09
Daarnaast is er het hele welp verhaal wat me echt niet lekker zit. Je hebt dus verschillende spelers erover gesproken maar hebt nergens duidelijk benoemt mislukt gewelpt te zijn, ook niet naar die spelers. Je bent de welp dus aan het zoeken zonder dat je wil dat die op lynch komt? Dit komt meer over als een slechtje die zijn welp zoekt dan een neutraaltje, die zou mijn inziens toch wel benoemt hebben dat er een welp is en dat mensen op moeten passen. Immers kan je als je echt neutraal bent altijd nog goed kiezen als het kwartje valt, dus kansen open houden is dan beter. Maar dat doe je hier niet, dus je speelt al voor een bepaalde alliantie in mijn ogen. Je bent volgens mij dus niet neutraal, maar een slechtje. En daarom gaat mijn stem ook naar jou.
Je hebt nergens duidelijk benoemt mislukt gewelpt te zijn
Klopt. Maar dat mag inmiddels wel duidelijk zijn als je de post van Chaos en mijn verduidelijking had gelezen. Ik ben afgelopen nacht inderdaad mislukt gewelpt.
Ik vond het niet nodig de spelers hier te benoemen die ik benaderd had, want allen hebben mij meerdere malen gezegd niet de welp te zijn ondanks dat ik ze genoeg opties heb gegeven om me naar slecht te trekken. Dat jij hier zenuwachtig van word, is niet mijn probleem.
Je bent de welp dus aan het zoeken zonder dat die op de lynch komt?
Klopt ook. Ik ben neutraal, ik mag kiezen wat ik doe tot aan nacht 3. Als een speler het risico loopt mij naar slecht te trekken, dan geef ik die de optie niet met zijn/haar naam op dtopic te belanden. Is wel zo eerlijk.
Je laat spelers niet weten dat ze moeten oppassen?
Dat is niet waar, want in tegenstelling tot het in eerste instantie niet benoemen van de welp. Doe ik ook totaal geen moeite de welp te sturen naar een goede optie.
En veel spelers hier spelen al verdacht sterk naar specifieke rollen, maar aangezien ik nog niet gekozen heb ga ik niet vertellen wie en wat.
En daarbij, de onzekere welp staat in de rolomschrijvingen, met grote letters. Iedereen hoort altijd op te passen voor de welp rol. Of ik wel of niet mislukt gewelpt wordt, heeft daar weinig mee te maken. Een welp kon ook niet welpen en er wel inzitten. Wat een onzin statement is dit.
Je speelt al voor een bepaalde alliantie in mijn ogen
Dan moet je eens kijken voor een bril. Want dat doe ik duidelijk niet. Ik ben al sinds het begin van deze speldag actief aan het meedenken zowel op dtopic als achter de schermen.
Als neutraal speel ik altijd heel simpel: Ik ben goed tot en met nacht 3. Wanneer ik dan niet slecht kies, ben ik daarna tot eind spel ook goed (tenzij ik zombie word natuurlijk).
Geen zin om helemaal aparte stukjes te maken dus ik quote je gewoon volledig.
Allereerst het eerste stuk, ik denk dat wanneer Chaos dit niet op het Dt had gegooid jij er nooit publiekelijk voor uitgekomen was. Dit vind ik slechtjesgedrag en niet neutraaltjesgedrag. Enkel slecht heeft er baat bij dat een Welp NIET op het Dt komt want ook Neutraaltjes kunnen gewoon gewelpt worden. Vraag hierover: Verwacht jij dat Carnage deze welp was of denk je eigenlijk dat er nog een andere welp is?
Het derde stuk, over dat je mensen niet laat weten op te passen. Je reageert dat dit niet klopt omdat je de welp ook niet naar een rolclaim stuurt? Ik zeg dat je mensen niet laat weten op te passen, en dat klopt toch? Dat je de welp ook niet actief stuurt is een 2e, en dat weten wij geeneens helemaal want je stuurt niet actief in Dt, maar in privé? Wie weet. Punt is dat je reactie op mijn woorden totaal overtrokken is en ook onjuist. Want ik zeg dat je niemand laat weten op te passen, en jij zegt vervolgens dat je de welp niet aanstuurt? Dat zijn 2 volledig verschillende dingen toch? Je doet hier wel heel erg je best niet als slechtje over te komen.
Als laatste sluit je af met dat je als goedje speelt tot je gekozen hebt. Dat is, als je de rest van jouw post leest, totaal gelogen. Je speelt helemaal niet als goedje, eerder als slechtje. Een goedje had zijn medespelers van dingen op de hoogte gebracht en was een discussie begonnen over wie het potentieel kon zijn + had met wat info gekomen over andere spelers daarin. Jij deed geen van dit alles. Je speelt dus HOOGSTENS als neutraaltje, maar in mijn ogen eerder als slechtje. Mijn stem gaat voorlopig dus opnieuw op jou.
Ik zal straks nog verder reageren op andere zaken die me opvallen, want heb gisteravond nogal wat gemist waarbij sommige dingen me wel opvielen. Wil wel nog toevoegen dat we in mijn ogen helemaal geen moer uit de lynchstemming kunnen halen, aangezien er een boardloos hulpje is gestorven. Het is natuurlijk fijn dat we een slechtje hebben gepakt, maar iedereen die beweerd dat we hier info uit kunnen halen probeert het een slaatje uit te slaan. Ik kan me eigenlijk vinden in BW zijn analyse van de late stemmers.
Gister in een overleg met thelight nog verder gesproken over het hele verhaal dat carnage blijkbaar ook al tegen meerdere spelers begonnen zou zijn over "neutrale acties op zichzelf" en "welp willen lokken" en ik begrijp zelf echt totaal niet waarom dat niet sterk op het dt terecht is gekomen. Carnage is dus met technisch onmogelijke zaken gekomen en heeft zich daarna eruit proberen te proberen met excuses welpen te willen lokken. Ik vind zelf dat dat echt concrete info was die op het dt terecht had moeten komen, want gezien hoe random en breed er gister gestemd is werd het wel duidelijk dat er weinig concreets was en vond ik dit toch wel belangrijke informatie. Voor mij kwam het misschien goed uit omdat ik daardoor dragonfly wat kon testen, maar ik denk oprecht dat Carnage anders nog meer stemmen had. Ik hoor dat Waterwork, Chaos en Falsifica er onder andere over wisten naast thelight zelf, daar heeft hij het in ieder geval mee over gehad. Ik wil eigenlijk wel een uitleg van ieder waardoor zij vonden dat het geen informatie was dat anderen hadden mogen weten?
Ik ben het ook wel eens met Castiel dat fals niet als goedje aan het spelen is, meer als slecht neigend slechtje of gewoon puur als slechtje, waarbij ik langzaam zelfs begin te neigen naar gewoon slechtje in plaats van slecht neigend neutraaltje. Verder hebben de bovenstaande namen wel een minnetje van me gekregen.
En geloof me, ik begrijp echt wel dat door de stemwissel van dragonfly ik daar ook verdacht door ben omdat ik daar mede voor verantwoordelijk ben, maar ik weet ook oprecht nog niet wat we anders wilde gaan testen, ieder slechtje kon zien dat anders waterwork lynch ging zijn doordat de BM stem daar al een tijdje stond, die info was bekender dan dat we carnage gingen stemmen. Het enige waar je mij voor verantwoordelijk kan houden is dat ik mede dus waterwork van de lynch gered zal hebben. BloodWolf wil het nog noemen dat we de burgemeester nu niet hebben kunnen testen, maar vind ik persoonlijk onzin aangezien de burgemeester stem al een tijd lang op een doorslaggevende plek stond, het was niet dat hij naderhand nog een keuze zou krijgen. Ik heb de persoonlijke keus gemaakt dat ik Carnage en Dragonfly (beide lichtrood op mijn eigen lijst) kon checken omdat dragonfly open leek te staan voor wisselen (waar haar stem eerst op iemand stond met 1 stem en daar helemaal niets uit te halen zou zijn) waar anders alleen Waterwork gecontroleerd zou zijn (lichtgroen in mijn eigen lijst) en ik sta wel nog steeds achter die keus.
Citaat van: EliasTheBest op 20 maart 2024, 11:50:12
Mooie Lynch en mooie nacht dacht ik zo. Jammer dat Lynn nu echt uit het spel is. Ik heb tot het laatste moment getwijfeld tussen Carnage en alsnog Shadow en dus voor Carnage (gelukkig?) gekozen. Mijn vizier staat nu voorlopig op Shadow en thelight. Thelight vooral omdat die mij iets verwijd en exact hetzelfde doet en dan nog met een opmerking komt zo van "Ja maar Carnage was ook voor mij verdacht want..." Vooral het verhaal waar hij (en chaos?) dan mee komt over iets wat niet kan kloppen. Dit had eerder gedeeld kunnen worden in mijn ogen? Verder was mijn stem helemaal niet doorslaggevend maar die van Dragonfly. Weer een extra frame. En ik kan wel dor blijven gaan als ik al zijn posts analyseer.
Jij hebt vorige speeldag alleen maar paar post gemaakt waar je eigenlijk zegt ik lees mee maar heb nog geen mening. Ook was de derde stem op dat punt al de doorslaggevende . Dus dat was jou stem plop punt van stemmen wel!!!
Over Carnage ik heb dit met paar besproken, maar ik dacht dat hij eerder zombietovenaar of delver. Een neutrale rol die je niet echt wil claimen. Ik vond het ook niet iets wat ik Carnage als wolf zag doen, maar blijkbaar wel als hulpje. Ik had de verkeerde conclusie getrokken. Het is alleen even n hindsight bias dat ik dacht had toch wel gelijk met gevoel dat r iets niet klopte. en dat is een bias i know. Maar ik heb jou eerder de speeldag shaddow of carnage niet zien noemen eerder. Ik heb jou naam daarintegen wel een keer genoemd. Dus het is niet hetzelfde. Dat is makkelijke counter om te proberen te maken. Ik zag die 2 stemmen ineens vlak voor dl dusja het was even een snelle stem maar heb wel mn argumenten voor dus
Ik had contact met CarnageRazor, maar ik wist niet zeker of ie de welp was. Zijn gedrag paste erbij dat ie het wel mogelijk was en heb hem ook gevraagd 'ben je welp?'. Maar dit heeft die glashard ontkent en ook heeft hij meerdere malen mij gezegd 'goed te moeten kiezen'.
Nou heb ik nog niet gekozen, maar ik doe dat wel deze speldag nog.
Castiel, je zit in een tunnel. Kunnen we dit verder via pm bespreken? :)
Yasu's verdenking neem ik niet serieus btw. Hij was mijn andere optie voor de potentiele welp en die informatie heb ik ook achter de schermen gedeeld. Dat die snel aan het einde van de nacht spelers ompraat om te stemmen maakt mijn beeld van hem niet sterker. Met zo'n gespreide stemming, zie ik de kans groot dat er een wolfje tussen zat. Ja, er is een welp uit maar Bloodwolf en Castiel hebben al juist aangekaart dat dit een offboardje was en dit verder niks zegt. Wat het nog verdachter maakt is dat hij Dragonfly het vuile werk heeft laten doen, niet zelf. Dus dit kan gewoon een verpakte reddingspoging zijn geweest, die laatste stemmen.
Ik doe een oproep, kan een ziener mij deze nacht bekijken? Ik wil graag netwerken en mijn rol verrast je vast. O0
Citaat van: Falsifica op 20 maart 2024, 12:47:03
Wat het nog verdachter maakt is dat hij Dragonfly het vuile werk heeft laten doen, niet zelf. Dus dit kan gewoon een verpakte reddingspoging zijn geweest, die laatste stemmen.
Mijn stem stond al op Carnage, veel meer "vuil werk" kon ik zelf niet doen hè. Dragonfly gaf bij me aan te twijfelen of ze niet wilde wisselen en toen heb ik inderdaad wel mijn voorkeur voor carnage uitgesproken. Ik heb neits gepushed. En mijn "reddingspoging" was dan op waterwork, check mij, check waterwork, I don't care. Leg mij uit wat er meer bewezen werd als die derde stem op carnage niet kwam dan wanneer hij wel kwam. Ik zie namelijk alleen dat dan waterwork gecheckt ging worden, verder niemand.
Citaat van: Falsifica op 20 maart 2024, 12:47:03
Ik had contact met CarnageRazor, maar ik wist niet zeker of ie de welp was. Zijn gedrag paste erbij dat ie het wel mogelijk was en heb hem ook gevraagd 'ben je welp?'. Maar dit heeft die glashard ontkent en ook heeft hij meerdere malen mij gezegd 'goed te moeten kiezen'.
Nou heb ik nog niet gekozen, maar ik doe dat wel deze speldag nog.
En toen hij gladhard deed ontkennen had jij niet het idee om hem dan maar "als voor goed spelend neutraaltje" hem wel nog op het dt te gooien?
Citaat van: Falsifica op 20 maart 2024, 12:47:03
Yasu's verdenking neem ik niet serieus btw. Hij was mijn andere optie voor de potentiele welp en die informatie heb ik ook achter de schermen gedeeld. Dat die snel aan het einde van de nacht spelers ompraat om te stemmen maakt mijn beeld van hem niet sterker.
Vertel, waarom ben ik van alle spelers die je gesproken hebt de andere optie geweest? omdat ik je zat te testen op je zombietovenaar theorieën? En als je dacht dat ik welp was, waarom heb je mij dan niet dat gewoon gevraagd en "geprobeerd" mij dan dat toe te laten geven als je graag op zoek was naar slecht? je hebt alleen mijn naam bij anderen neergegooid blijkbaar om me alvast verdacht te maken, maar hebt er zelf niet op geacteerd? Lijkt ook weer niet helemaal te kloppen met je eigen patronen daarboven. Je lijkt ook te suggereren dan dat ik welp zou mijn met contact met slecht? want ik heb als "welp" dan wel mensen zitten omlullen om op carnage te stemmen om een "wolf" in bescherming te nemen. Je spreekt volgens mij je eigen theorieën tegen.
Ik sluit me hier bij aan. Ik ga zelf aan bereid te zijn te wisselen. Yasu was niet aan het pushen.
Op dit moment heb ik 2 mensen die een stem verdienen namens mij, dat zijn fals en Shaddow. Fals nog steeds van het feit dat hij voelt alsof hij een slechtje is. En ook sluit ik me aan bij de redenen die door Dragon en Yasu genoemd zijn. Maar om nou al een 3e stem op hem te zetten vind ik ook makkelijk. Mijn stem zal voor nu gaan naar Shaddow. Hij heeft niks laten horen en ik gebruik dezelfde redenen als gisteren. Beetje raar dat de BM niks zegt ook niet nadat 2 mensen op hem gestemd hebben. Mijn stem kan wel altijd nog wijzigen maar voor nu staat ie op Shaddow
Er was eens een klein vogeltje. Het vloog naar een grote gevaarlijk ogende vogel en zei:
BloodWolf is weerwolf
Einde.
Oh ja joh?
Was het toevallig een spreeuw? Die imiteren alleen maar ::)
Citaat van: Simile op 20 maart 2024, 14:10:37
Er was eens een klein vogeltje. Het vloog naar een grote gevaarlijk ogende vogel en zei:
BloodWolf is weerwolf
Einde.
Dit zou best kunnen zijn ik had nog niet direct slecht gevoel bij bloodwolf. Er was alleen best een interessante discussie gaande dus hoop niet dat dat nu dood gaat vallen
Oh en ik hoorde ook al dat hij haphap deed toen een andere neutraalclaim hem polste om slecht te worden.
Yasu, ik heb jou inderdaad nooit gevraagd of je welp was. Je hebt op dit punt gelijk, maar dat is ook het enige want je verdraait nu je woorden. Gezien je de welp eruit hebt gestemd, ga ik er niet meer vanuit dat je zelf welp bent (tenzij er meerdere welpen rondlopen natuurlijk).
Maar dat maakt je alles behalve goed. Je hebt wel degelijk zitten overleggen met Dragonfly de lynch te bepalen.
Jouw stem was 13min voor de nacht nog, dus dit alles vond plaats net voor deadline. We hebben meer dan genoeg bewijs dat je 'de lynch hebt bepaald' met Dragonfly.
Dus roepen dat je al eerder stemde is echt redenatie van niks, want jullie waren een van de laatste die de spreiding overhielden. In het geval van adel hadden die de lynch kunnen bepalen met zo'n grote spreiding, wat ik liever had gezien.
Maar goed, in verhouding tot de rest ga ik eens niet tunnelen en de rest van de spelers benoemen die ik verdenk.
Shaddow doet nog vrij weinig dit spel dan een post en een vage verdenking op Waterwork. Ik vond mijn redenatie beter en sta daar nog steeds achter. De enige redenatie waarom ik Shaddow nog niet echt wil aanvallen, is dat ie aangeeft zich niet helemaal mentaal lekker te voelen. En daar druk op uitvoeren vind ik geen prettig spel spelen.
WaterworkDat je niet mij een 3e stem geeft siert je. Maar ik verdenk jou ook nog steeds. Als Yasu en DF niet de lynch hadden bepaald, was jij de meerderheid. Je kan dus net zo goed gered zijn door Yasu en DF. Dat je nu met ze instemt, geeft me een heel achterdochtig gevoel.
Semi-Sjamaan, wauw wat ben jij stil. Echt niet normaal en ben dit ook niet gewend. Waarom niemand anders jou probeert actief te krijgen is mij een absoluut raadsel.
Ik vond Simile's post op jou best sterk en vind het jammer dat dit zo onder de radar blijft. Maar ik zal het nog eens quoten zodat we het niet vergeten.
Citaat van: Simile op 18 maart 2024, 15:22:03
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 maart 2024, 22:38:50
Wat een aasgieren voor bm, een dergelijke rol lijkt me niet geschikt voor zo'n verantwoordelijke functie. Zondag eens kijken wie mij geschikt lijkt.
Semi-Sjamaan houdt niet zo van aasgieren. Zou hij zombietovenaar zijn?
Williambz, ik krijg van jou het idee dat je heel erg Castiel's berichten naspreekt. Je zegt steeds precies hetzelfde en deelt dezelfde mening. Vonden jullie 717 zo gezellig dat jullie je aan elkaar gekoppeld hebben?
Ik heb bij
123berber en Redeast het gevoel dat ze echt neutraal zijn en dat vind ik prima zo.
Simile heeft nu zowel achter de schermen als op dtopic een rolclaim gedaan, ik geloof dat wel.
Chaosimsystem_, waarom ben jij niet dood gewelpt door CarnageRazor? Je vertelt mij dat hij jouw rol wist. Als die dat zeker wist, waarom heeft ie jou niet vooraan in de ketting gegooid? Ik vind het sowieso raar dat je je rol deelt met hem. Maar is dat niet gewoon een bekentenis, ben jij BB met hem?
Dan het
Bloodwolf verhaal.
Ik geloof niet dat Bloodwolf slecht is, maar geloof wel dat er een vogeltje bij Simile is geweest die niet per definitie slecht is.
We spelen een spel met 2 nieuwe rollen genaamd de Twijfel- en Zombie- tovenaar. Dus dat visioen moet wel gesaboteerd worden door de Wolven- tovenaar.
Dat, of Bloodwolf is geconverteerd.
Maar met Bloodwolf's gedrag op het dtopic, zie ik niet in waarom ze die zouden converteren, want Bloodwolf aast op de lynch sinds het spel is begonnen. Hij wisselt van mening elke post, hij heeft mij een 3e volgstem zonder uitleg. Hij doet er alles aan gelyncht te worden, dat is raar.
Het op het einde wisselen is inderdaad de doorslag geweest op Carnage, maar we hebben een slechtje dood, dus denk ik nu niet direct door dat ze dit expres deden voor verwarring. Zoals gezegd wist ik dat er iets niet klopte aan de claim van Carnage, maar had vermoeden dat hij een andere rol had.
Snap niet waarom Simile haar woorden niet geloofd zouden worden. Vogeltjes vliegt normaal iedereen letterlijk op dat die kloppen. Dus dan lees ik voort en zegt ze dat hij polst bij neutraal naar de slechte kant toe, dus geloof haar er wel in. Bloodwolf is van dag één al heel gedurfd aan het spelen, hij vroeg ook veel aan me over andere neutralen aan me. Dit was bij me al vreemd, al begon ik te twijfelen doordat het precies opzet is dat hij dood wil, maar wat als dit een speelwijze is om juist goed te blijven. Dus ik ben nog benieuwd wat anderen vinden?
Dan Falsifica die al van dag één me aan het uithoren was als welp zit nu toch wel op een heel fout spoor. Waarom ik niet eerst in het rijtje stond zou ik niet weten want heb geen bericht ontvangen van een welping. Waarom ik een rol heb gezegd net zoals jij bij zovele doet om te testen of die welp is. Dan als ik je vroeg achter je zogezegd welp poging begon je direct te beweren dat je eerst bij Carnage op de lijst hebt gestaan, maar waarom dan hier heel iets anders beweren. Je woorden zijn vaag wat vaker betekend dat je wel is naar fout neigt (wat je al toegegeven hebt bijna). Dus als ik nu verdachten vermoed die slecht zijn is het: Bloodwolf en Falsifica.
Het lijkt mij eerder plausibel dat Fals slecht is en ik niet, gezien ik ook op hem stem én het vogeltje fout zit :)
Het zou theoretisch een wolventovenaar oid kunnen Ijn, maar bw vind ik nog niet overtuigend. Ik twijfel normaal ook niet direct aan dus stem voor nu op bloodwolf. Kans dat vogeltje klopt is meestal groter dan niet
@Dragonfly mag ik jou vragen wat je denkt van alle lynchopties van afgelopen avond?
Ik geloof best dat Bloodwolf slecht is. Hij trollt altijd wel maar nu gaat hij te lang door voor een goedje. Zijn opmerking dat Dragonfly en Yasu door hun stemwijziging verdacht zijn vind ik ook kort door de bocht. Dit heb ik ook bij berber aangegeven toen we het gisteravond over verdachten hadden.
Falsifica komt sturend over. De lijn doortrekkend vanaf zijn eerste post na de eerste nacht. En ben wel erg benieuwd wat zijn reden is om niet te geloven dat BW slecht is?
Citaat van: Waterwork op 20 maart 2024, 13:25:13
Op dit moment heb ik 2 mensen die een stem verdienen namens mij, dat zijn fals en Shaddow. Fals nog steeds van het feit dat hij voelt alsof hij een slechtje is. En ook sluit ik me aan bij de redenen die door Dragon en Yasu genoemd zijn. Maar om nou al een 3e stem op hem te zetten vind ik ook makkelijk. Mijn stem zal voor nu gaan naar Shaddow. Hij heeft niks laten horen en ik gebruik dezelfde redenen als gisteren. Beetje raar dat de BM niks zegt ook niet nadat 2 mensen op hem gestemd hebben. Mijn stem kan wel altijd nog wijzigen maar voor nu staat ie op Shaddow
Pardon? Wat is dit dan weer voor onzin? Waarom wil jij niet de 3e (4e geloof ik trouwens) stem op iemand zetten terwijl je denkt dat diegene slecht is? Kan je dit even heel goed toelichten want dit schreeuwt bij mij wel slechtje tbh... Het is dat het bij Falsifica is en ik die momenteel het hoogst heb staan maar waarom ontloop jij nog al voor de 2e stemming een stem die "doorslaggevend" kan zijn? Vorige speeldag sowieso al en ook deze vind ik zo overkomen. Ik wacht op je toelichting...
@Simile we mogen jouw vogeltje ophangen mocht dit niet kloppen neem ik aan?
@Semi-Sjamaan waarom is dat kort door de bocht? Kan je toelichten waarom je dat vindt want ik kan me in die analyse van Blood wel vinden eigenlijk. Er waren genoeg spelers met 2 stemmen en in het laatste kwartier wordt er een nieuwe optie geopperd en gelyncht. Ik vind het eigenlijk bijzonder dat niet meer mensen hier vraagtekens bij zetten. We weten idd niet wie er dan gered is, maar we kunnen wel concluderen dat in een dergelijke stemming slecht waarschijnlijk altijd zal proberen aan wat touwtjes te trekken in hun voordeel toch?
Dat is alleen zo als er tussen de overige personen op 2 stemmen een wolf zat. En zelfs dan kunnen yasu en dragon gewoon goedjes zijn. Ik zie bijvoorbeeld ook niet waarom Dragon als wolf eerst berrie zou stemmen om 10 min later opzichtig te wijzigen om een medewolf te redden. En waarom wordt Elias hierin niet genoemd door BW?
Een aantal redenen waarom ik het kort vind van BW. Zijn analyses voeren als goedje doorgaans een stuk verder.
Dit laatste lijkt mij dus ook.
Er waren uiteindelijk 5 spelers met 2 stemmen. Shaddow stond, zoals Yasu al mooi aangaf, op Waterwork wat zou betekenen dat die uiteindelijk lynch was geweest.
@Dragonfly denk jij dat WW goedje is?
Goed, laat ik nog even een kleine analyse van de lynchstemmen doen:
De 4 spelers met 2 stemmen (tot Elias) waren Waterwork, Shaddow, Redeast en Falsifica. 3 hiervan claimen neutraal te zijn, waarbij ik tot zover heb gehoord dat 1 neutraalclaimer bewijsbaar is. Na de 2e stem op Falsifica volgen Yasu en Elias met stemmen op Carnage. Laat ik even duidelijk maken dat Elias Carnage nergens genoemd heeft gisteren en Yasuo Carnage alleen verdacht vanwege zijn afwezigheid, maar zelfs het liefste op William wilde. Dragonfly dan op haar beurt gaf aan de meeste verdenkingen te hebben op Berber en Chaos. En dan toch last minute twijfelen en van 1 vd 2 hoofdverdachten af stappen?
Het voelt voor mij alsof het kliekje neutralen in deze lynch gered is (want stel je voor dat iemand last-minute switcht) en in extentie Waterwork.
@Semi-Sjamaan hoi hier mijn analyse.
Voor zover ik begrepen had viel carnage echter zelf ook onder dat kliekje neutralen, wat zou betekenen dat alleen waterwork niet in dat groepje zou vallen en dus sws het kliekje "gered" leek te gaan worden. Ik heb alleen een stem gezet op een lid van het kliekje dat nog niet op dat moment een stem had. Dus het kliekje is niet gered. Of vind jij dat groepje een kliekje binnen het kliekje?
Tevens vind ik de timing van het vogeltje vooral apart.. het komt relatief vroeg op de speldag midden tijdens een discussie die helemaal doorgeslagen is op dat punt. Noem me paranoia maar ik kreeg hier wel een "lynch een goedje met een verhullende wolf erop" gevoel bij. Ik ben alsnog wel geneigd het te willen geloven, maar voor de nacht dacht ik ook al dat bw wel een perfect wolventovenaar slachtoffer zou zijn door hoe random hij overkwam.
Citaat van: yasu op 20 maart 2024, 23:46:46
Voor zover ik begrepen had viel carnage echter zelf ook onder dat kliekje neutralen, wat zou betekenen dat alleen waterwork niet in dat groepje zou vallen en dus sws het kliekje "gered" leek te gaan worden. Ik heb alleen een stem gezet op een lid van het kliekje dat nog niet op dat moment een stem had. Dus het kliekje is niet gered. Of vind jij dat groepje een kliekje binnen het kliekje?
Tevens vind ik de timing van het vogeltje vooral apart.. het komt relatief vroeg op de speldag midden tijdens een discussie die helemaal doorgeslagen is op dat punt. Noem me paranoia maar ik kreeg hier wel een "lynch een goedje met een verhullende wolf erop" gevoel bij. Ik ben alsnog wel geneigd het te willen geloven, maar voor de nacht dacht ik ook al dat bw wel een perfect wolventovenaar slachtoffer zou zijn door hoe random hij overkwam.
Heb je inderdaad een goed punt dat het ineens zo plots was is dit gepland om de aandacht op iemand anders te focussen. Kan allemaal zijn nu ik ook dingen begon over na te denken. Moet ik zeggen dat Simile zeer afwezig is. Normaal is ze niet weg te denken van dt. Dit was overige ook iets waardoor Carnage werd verdacht (terecht). Kan ook zijn natuurlijk dat Yasu zo de focus van hun snelle verandering(geplande) lynch wil afhouden.
Bloodwolf is daar in tegen altijd zeer aanwezig. Het kan een speelwijze zijn al heb ik hem nog in de spelen die we hebben gespeeld zo aanwezig niet geweten. Nu blijft de vraag is het vogeltje verzonnen om ons af te leiden van iemand anders of is het echt en had Simile gewoon zeer slechte timing. Op dit moment is het nog moeilijk dingen uit te sluiten.
Heeft Simile hier nog meer informatie over want heb gevoel dat ze niet veel aanwezig is.
Citaat van: yasu op 20 maart 2024, 23:46:46
Voor zover ik begrepen had viel carnage echter zelf ook onder dat kliekje neutralen, wat zou betekenen dat alleen waterwork niet in dat groepje zou vallen en dus sws het kliekje "gered" leek te gaan worden. Ik heb alleen een stem gezet op een lid van het kliekje dat nog niet op dat moment een stem had. Dus het kliekje is niet gered. Of vind jij dat groepje een kliekje binnen het kliekje?
Opnieuw leg je hier de nadruk op jouw persoonlijke stem, waarom? Die was namelijk absoluut niet doorslaggevend. Wat WEL doorslaggevend was is dat jij achter de schermen met mensen in gesprek was waarbij je aangaf dat ze op Carnage moesten stemmen. Dat jij nu de nadruk op je eigen stem wil leggen die een kwartier voor de DL was en de eerste stem was en vervolgens de speler waarop je stemde met 3 stemmen gelyncht is waarbij jij sowieso aantoonbaar verantwoordelijk bent voor 1 van de andere stemmen zit mij niet lekker. Want je wil duidelijk de focus weghalen bij het feit dat jij en Dragon hier contact over gehad hebben maar liever de focus op jou stem die de eerste was, waarom?
Ik postte omdat vogeltjelief ongeduldig werd. En het bestaan van vogeltjelief maakte die hele discussie voor mij minder interessant want vogeltje kan gewoon yasu of dragonfly checken en uitsluitsel geven.
En ja, vogeltje mag gelyncht van mij als BW wel goed blijkt. BW riep in PM naar mij al dat ik als hij gelyncht werd "de nacht niet zou overleven" dus kans is aanwezig dat ik dan pech heb en vogeltje mazzel. En eigenlijk de rest van het spel ook pech want hoera zombieleger.
Daarnaast wil ik aanstippen dat de laatste 2x dat ik "lekker actief" was in het dtopic ik dag 2 gelyncht werd. Dus ik probeer nu eens wat anders, zoals ook de vroege rolclaim.
Overigens vind ik het ook niet een helemaal faire aantijging. Elke keer dat ik in dtopic kom kom ik met nieuwe verdachten met redelijke onderbouwing (naar mijn mening). Ik vond dag 2 de discussie die er was niet zo boeiend dus ipv daar op door te melken droeg ik 2 nieuwe verdachten aan vanuit een ander oogpunt. Dat dat vervolgens door het hele spel genegeerd wordt is niet mijn tekortkoming.
Citaat van: Simile op 21 maart 2024, 07:51:47
Ik postte omdat vogeltjelief ongeduldig werd. En het bestaan van vogeltjelief maakte die hele discussie voor mij minder interessant want vogeltje kan gewoon yasu of dragonfly checken en uitsluitsel geven.
En ja, vogeltje mag gelyncht van mij als BW wel goed blijkt. BW riep in PM naar mij al dat ik als hij gelyncht werd "de nacht niet zou overleven" dus kans is aanwezig dat ik dan pech heb en vogeltje mazzel. En eigenlijk de rest van het spel ook pech want hoera zombieleger.
Daarnaast wil ik aanstippen dat de laatste 2x dat ik "lekker actief" was in het dtopic ik dag 2 gelyncht werd. Dus ik probeer nu eens wat anders, zoals ook de vroege rolclaim.
Overigens vind ik het ook niet een helemaal faire aantijging. Elke keer dat ik in dtopic kom kom ik met nieuwe verdachten met redelijke onderbouwing (naar mijn mening). Ik vond dag 2 de discussie die er was niet zo boeiend dus ipv daar op door te melken droeg ik 2 nieuwe verdachten aan vanuit een ander oogpunt. Dat dat vervolgens door het hele spel genegeerd wordt is niet mijn tekortkoming.
Ik vind dit genoeg om mijn stem te plaatsen en de verdediging die BW gaf vind ik ook niet heel sterk om eerlijk te zijn.
Ik denk dat we genoeg gezien hebben
Vooropgezet plan dus idd dit vogeltje. Kunnen we die op de lynch gooien
@Simile ?
Verhulling stond op dag niet op nacht dus ook bijzonder, dus dan was niet t plan om Lynch van vogeltje te verhullen dat is enige gekke
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 09:29:35
Verhulling stond op dag niet op nacht dus ook bijzonder, dus dan was niet t plan om Lynch van vogeltje te verhullen dat is enige gekke
Deze snap ik niet? Als de verhulling op dag staat, dan wordt de hele dag verhuld, dus wie we ook lynchen gaan we ook niet van weten wat de rol was.
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 09:29:35
Verhulling stond op dag niet op nacht dus ook bijzonder, dus dan was niet t plan om Lynch van vogeltje te verhullen dat is enige gekke
Juist wel. Dat moet voor afgelopen nacht dus al zijn doorgegeven, en voila na de nacht komt er een vals vogeltje. Lijkt mij geen toeval.
Nu ben ik wel benieuwd naar het verhaal van het vogeltje want die heeft klaarblijkelijk gelogen
Citaat van: Castiel. op 21 maart 2024, 07:13:43
Opnieuw leg je hier de nadruk op jouw persoonlijke stem, waarom? Die was namelijk absoluut niet doorslaggevend. Wat WEL doorslaggevend was is dat jij achter de schermen met mensen in gesprek was waarbij je aangaf dat ze op Carnage moesten stemmen. Dat jij nu de nadruk op je eigen stem wil leggen die een kwartier voor de DL was en de eerste stem was en vervolgens de speler waarop je stemde met 3 stemmen gelyncht is waarbij jij sowieso aantoonbaar verantwoordelijk bent voor 1 van de andere stemmen zit mij niet lekker. Want je wil duidelijk de focus weghalen bij het feit dat jij en Dragon hier contact over gehad hebben maar liever de focus op jou stem die de eerste was, waarom?
Ik ga gewoon vorige antwoorden van mijzelf maar quoten, want ik heb het idee dat ik in herhaling moet vallen de hele tijd.
Citaat van: yasu op 20 maart 2024, 12:22:07
En geloof me, ik begrijp echt wel dat door de stemwissel van dragonfly ik daar ook verdacht door ben omdat ik daar mede voor verantwoordelijk ben, maar ik weet ook oprecht nog niet wat we anders wilde gaan testen, ieder slechtje kon zien dat anders waterwork lynch ging zijn doordat de BM stem daar al een tijdje stond, die info was bekender dan dat we carnage gingen stemmen. Het enige waar je mij voor verantwoordelijk kan houden is dat ik mede dus waterwork van de lynch gered zal hebben. BloodWolf wil het nog noemen dat we de burgemeester nu niet hebben kunnen testen, maar vind ik persoonlijk onzin aangezien de burgemeester stem al een tijd lang op een doorslaggevende plek stond, het was niet dat hij naderhand nog een keuze zou krijgen. Ik heb de persoonlijke keus gemaakt dat ik Carnage en Dragonfly (beide lichtrood op mijn eigen lijst) kon checken omdat dragonfly open leek te staan voor wisselen (waar haar stem eerst op iemand stond met 1 stem en daar helemaal niets uit te halen zou zijn) waar anders alleen Waterwork gecontroleerd zou zijn (lichtgroen in mijn eigen lijst) en ik sta wel nog steeds achter die keus.
Citaat van: yasu op 20 maart 2024, 13:00:24
Mijn stem stond al op Carnage, veel meer "vuil werk" kon ik zelf niet doen hè. Dragonfly gaf bij me aan te twijfelen of ze niet wilde wisselen en toen heb ik inderdaad wel mijn voorkeur voor carnage uitgesproken. Ik heb neits gepushed. En mijn "reddingspoging" was dan op waterwork, check mij, check waterwork, I don't care. Leg mij uit wat er meer bewezen werd als die derde stem op carnage niet kwam dan wanneer hij wel kwam. Ik zie namelijk alleen dat dan waterwork gecheckt ging worden, verder niemand.
Citaat van: Dragonfly op 20 maart 2024, 13:03:33
Ik sluit me hier bij aan. Ik ga zelf aan bereid te zijn te wisselen. Yasu was niet aan het pushen.
Citaat van: yasu op 20 maart 2024, 23:46:46
Voor zover ik begrepen had viel carnage echter zelf ook onder dat kliekje neutralen, wat zou betekenen dat alleen waterwork niet in dat groepje zou vallen en dus sws het kliekje "gered" leek te gaan worden. Ik heb alleen een stem gezet op een lid van het kliekje dat nog niet op dat moment een stem had. Dus het kliekje is niet gered. Of vind jij dat groepje een kliekje binnen het kliekje?
TLDR:
Nu zou alleen waterwork getest gaan worden die ik lichtgroen had staan, anders dragonfly en carnage die ik beide lichtrood had staan.
Ik heb DF niet gepushed, ze gaf aan enorm te twijfelen en ik sprak daarbij de voorkeur dan uit voor carnage.
DF bevestigd dit.
Ik heb alleen een naam aan het kliekje toegevoegd, verder behoorde iedereen bij het kliekje.
Dan
- Ik heb Elias niet gesproken, ik had ook al het gesprek met dragonfly voordat de stem van Elias stond, dus ook op dat moment had ik niets gedaan.
- Voor mijn gevoel wordt het enorm overtrokken hoe erg ik dragonfly zou hebben gepushed.
Dragonfly gaf aan dat haar stem niet vast stond en vroeg of ik nog sterke argumenten had. Ik gaf aan dat ik net al mijn argumenten op het dt had gegooid en zij een van de gene was die ik op lichtrood had staan. Toen begon dragonfly zelf over carnage dat die minder actief was en heb ik mijn redenen benoemt waarom hij bij mij lichtrood stond. Dragonfly gaf aan nog wat vragen te hebben openstaan bij thelight, bloodwolf en semi-sjamaan. Iets later vraagt ze nogmaals of ze zou moeten wisselen, haar stem op berrie lijkt niets uit te gaan halen, ik geef aan dat ik berrie best echt neutraal zie zijn. Later zegt ze dat carnage gereageert heeft en geen mening zou kunnen vormen over chaos, iets wat mij dan opviel, omdat ik altijd het gevoel heb dat hij dat als goedje wel redelijk goed kan. 2 minuten later wisselt ze dan, wel al met het besef dat dan waarschijnlijk carnage sterft.
** ik druk nu net op verzenden en zie de beulsactie binnenkomen **
Ik wil niet zeggen "dat dacht ik al", maar dat de lynch verhult ging zijn heb ik wel al benoemd :') het vogeltje kwam te random...
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 09:31:32
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 09:29:35
Verhulling stond op dag niet op nacht dus ook bijzonder, dus dan was niet t plan om Lynch van vogeltje te verhullen dat is enige gekke
Deze snap ik niet? Als de verhulling op dag staat, dan wordt de hele dag verhuld, dus wie we ook lynchen gaan we ook niet van weten wat de rol was.
Zeker waar ik had even een enorme brainfart. Het is heel logisch
Dit verklaard veel. Daarom dat ik ook nog geen stem op hem had uitgebracht er klopte iets niet. Bloodwolf was zo aan het zoeken, naar slecht blijkt wat zijn gedrag nu dus verklaard. Dus Bloodwolf als slecht markeren is nu wel een heel slechte move geweest van de vogelbrengen. Yasu had gisteren al vermoedens geuit dat het vogeltje veel te toevallig was. Hij had me toen al aan het denken gezet dus vind ik Simile wel een goede keus nu op te stemmen of ze moet haar vogel hier willen ophangen.
Voor mij stijgt Yasu nu ook wel veel meer in zijn geloofwaardigheid. Faslifica vertrouwde ik al niet en stond ook bij mijn verdachten en net zoals vermoed werdt is die verhult. Alleen blijft de vraag waarom Falsifica, bloodwolf bleef verdedigen als hij slecht was, waarom niet hem framen zodat hij ongezien blijft? Er klopte wel dingen niet in zijn verhaal, maar nu blijf ik toch met veel vragen zitten.
Zo dat plannetje ontplofte in mijn gezicht helaas XD
Dit was een frame samen met Fals.
Ik heb de overige neutralen geadviseerd bij goed te blijven, zal ik zelf nu ook doen :D
Citaat van: Simile op 21 maart 2024, 12:03:50
Zo dat plannetje ontplofte in mijn gezicht helaas XD
Dit was een frame samen met Fals.
Mag ik dit lezen als "fals was slecht en wilde samen met mij wat leuks doen"?
Door zijn "ik wil een ziener opvragen mij te bekijken" actie krijg ik wel het gevoel dat er ook een illusiewolf klaarstond om hem een mooie goedjesrol te geven voor de nacht mocht inderdaad iemand hem bekijken.
Citaat van: yasu op 21 maart 2024, 12:18:25
Citaat van: Simile op 21 maart 2024, 12:03:50
Zo dat plannetje ontplofte in mijn gezicht helaas XD
Dit was een frame samen met Fals.
Mag ik dit lezen als "fals was slecht en wilde samen met mij wat leuks doen"?
Jup :P
Citaat van: yasu op 21 maart 2024, 12:18:25
Citaat van: Simile op 21 maart 2024, 12:03:50
Zo dat plannetje ontplofte in mijn gezicht helaas XD
Dit was een frame samen met Fals.
Door zijn "ik wil een ziener opvragen mij te bekijken" actie krijg ik wel het gevoel dat er ook een illusiewolf klaarstond om hem een mooie goedjesrol te geven voor de nacht mocht inderdaad iemand hem bekijken.
Dat zou kunnen. Ik weet dat er nog een wolventovenaar in zit en een necrowolf met nog een wolf met krachten maar waarschijnlijk geen ketter.
Vind je verdediging alles behalve overtuigend Simile. Normaal zou je veel meer inzetten dan een paar zinnetjes. Dan nog zeggen dat complot met Falsifica was die bij me ook hoog op verdachten lijst stond door kleine leugentjes die opvielen. Je ontkend niet dat je in contact staan met wolven, dus voor mij ben je nu wel meest verdacht. Daarom mijn stem op jou.
Prima. Dan wens ik t zombieleger dat gaat ontstaan alle succes toe.
Ik zet mijn stem op Elias. Obv mijn conversaties met Fals lijkt hij een redelijke kans te hebben op medewolf zijn.
Kans dat simile slecht is is aanwezig. Dat Elias slecht is zou ook goed kunnen. Die stond al op mn radar
Het nadeel is wel dat we al weten dat de Lynch verhult is
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 13:16:32
Kans dat simile slecht is is aanwezig. Dat Elias slecht is zou ook goed kunnen. Die stond al op mn radar
Kan allemaal. Kan zelfs zijn dat Simile en Falsifica beide als slecht hebben afgesproken wie eerst dood gaat de ander terug brengt. Er zijn nog zoveel opties, kan ook nog dat er een g/s koppel is in dit verhaal en de beul actie gepland was. Niets is uit te sluiten in deze variant om ineens Elias in de mix te gooien vind ik meer een afleiding. Zeker omdat Fals al informatie fout bracht.
Heeft Elias hier nog meer op te vertellen want hij is inderdaad zeer stil al is die dat altijd.
Ik ga zelf op dit moment stemmen op Simile. Deze geeft duidelijk aan samen te werken met de wolven. Geen idee waar de verdenking vandaan komt op mij aangezien ik 0 contact heb gehad met Falsifica dit spel. Dat je eerst jezelf mee laat slepen in een mislukt plan om vervolgens iets uit contact te halen met Falsifica maakt jou in mijn ogen nog meer verdacht.
Thelight jij hebt mij op de radar omdat ik op Carnage stemde? Dezelfde Carnage die in een groep neutralen zat die met elkaar contact hadden en waarvan Falsifica ook onderdeel was? Die stierf als welp. Als ik enige vorm van contact met Falsifica had gehad dan had mijn stem wel op iemand anders gestaan lijkt me.
Lange post dan voor wie daar blij van wordt:
Zeker niet wolf:
BloodWolf (duh) en Chaos (was lunch vannacht)
Waarschijnlijk niet wolf, mogelijk nog wel zombietovenaar:
123berber, Shaddow, redeast
Zaten in de neutralenchat en Fals gaf aan dat hij de enige van het wolvenboard daarin was. Redeast verwacht ik niet als zombietovenaar want zij claimt te weten hoe de lunch is misgelopen (dus heks of delver)
Daarna wordt afstrepen moeilijker, want de volgende clue die ik heb is dat de andere wolfjes op dtopic nog redelijk vrijuit gaan.
Wat mij betreft vallen daar niet onder vanwege hoe de vorige stemming liep: dragonfly, yasu, waterwork. Vanwege de timing van dat statement van Fals versus de timing van gerichte vragen/aanval richting Elias valt Elias hier niet onder
Dan streep ik nog wat mensen af ivm 2e stem op Falsifica of directe aanval op Falsifica in dtopic: williambz, Castiel
Blijven over: Elias, Semi-Sjamaan en thelight
En
@EliasTheBest ik weet dat je contact hebt gehad met Fals dit spel want dat heeft hij aan mij verteld.
Leuk dat je dat beweert maar nogmaals niet waar. Dat je je eerst gek laat maken door Falsifica om Bloodwolf te framen en daarna je laat wijsmaken dat ik in contact met hem stond maakt je echt niet geloofwaardig. Ik zou je adviseren om vanuit een andere blik naar Falsicia te kijken ipv dat als bron te gebruiken.
Citaat van: EliasTheBest op 21 maart 2024, 13:46:43
Ik ga zelf op dit moment stemmen op Simile. Deze geeft duidelijk aan samen te werken met de wolven. Geen idee waar de verdenking vandaan komt op mij aangezien ik 0 contact heb gehad met Falsifica dit spel. Dat je eerst jezelf mee laat slepen in een mislukt plan om vervolgens iets uit contact te halen met Falsifica maakt jou in mijn ogen nog meer verdacht.
Thelight jij hebt mij op de radar omdat ik op Carnage stemde? Dezelfde Carnage die in een groep neutralen zat die met elkaar contact hadden en waarvan Falsifica ook onderdeel was? Die stierf als welp. Als ik enige vorm van contact met Falsifica had gehad dan had mijn stem wel op iemand anders gestaan lijkt me.
Het lijkt me vrij duidelijk dat Carnage nog geen contact had met slecht. Dus spreekt je ook zeker niet vrij. Jij gaf de eerste derde stem volgens mij op een persoon. Dus mogelijk een medewolf veiliger stellen
Oh, dat Falsifica over eea loog lijkt me vrij duidelijk. Maar ik denk niet dat hij loog over dat je hier vroeger eerder hebt rondgewandeld onder een andere forumnaam.
Nu ga ik hier niet publiekelijk posten welke dat was want allicht wil je niet dat dat algemeen bekend wordt en dat is spelinhoudelijk niet zo interessant.
Ik gaf de 2e maar dat heb ik al eerder geprobeerd te zeggen. Maakt voor de rest niks uit. Ik heb geen spijt van mijn stem op Carnage. Blijkbaar hebben er anderen wel last van.
Citaat van: Simile op 21 maart 2024, 13:48:18
Lange post dan voor wie daar blij van wordt:
Zeker niet wolf:
BloodWolf (duh) en Chaos (was lunch vannacht)
Waarschijnlijk niet wolf, mogelijk nog wel zombietovenaar:
123berber, Shaddow, redeast
Zaten in de neutralenchat en Fals gaf aan dat hij de enige van het wolvenboard daarin was. Redeast verwacht ik niet als zombietovenaar want zij claimt te weten hoe de lunch is misgelopen (dus heks of delver)
Daarna wordt afstrepen moeilijker, want de volgende clue die ik heb is dat de andere wolfjes op dtopic nog redelijk vrijuit gaan.
Wat mij betreft vallen daar niet onder vanwege hoe de vorige stemming liep: dragonfly, yasu, waterwork. Vanwege de timing van dat statement van Fals versus de timing van gerichte vragen/aanval richting Elias valt Elias hier niet onder
Dan streep ik nog wat mensen af ivm 2e stem op Falsifica of directe aanval op Falsifica in dtopic: williambz, Castiel
Blijven over: Elias, Semi-Sjamaan en thelight
Raar dat je zoveel informatie weet. Dan geef je inderdaad toe dat er een netwerk was van neutralen. Dat ik lunch was kon goed zijn, waarom die niet door is gegaan blijft een vraag met zoveel goedjes en neutralen. Mijn vermoeden lag dan wel dat jij zombie tovenaar bent zoals ik boven vermeld en denk Fals ook dat zo die connectie er is. Natuurlijk de wolven moeten ook niet vrijuit gaan want kan zijn dat die zombie tovenaars goed zijn. Al vermoed ik dat Fals toch altijd meer naar foute kant neigt.
Natuurlijk nu je zegt dat ik lunch was en dit waar is blijven er inderdaad nog wat mensen over die verdacht Worden (in mijn ogen). Zoals Thelight, Dragonfly en Castiel.
Alleen vind ik je wel verwarrend over komen. Alsof je gewoon iets vlug neerschrijft om weer verwarring te zaaien.
Als ik de post van Simile zo lees heeft ze het allemaal al uitgestippeld voor ons. Echter lijkt dat me veel te makkelijk. Wat me nu wel enorm opvalt is dat Waterwork NIET de doorslaggevende stem wilde zetten op Falsifica gisteren en ook niet de ''trein'' stem vandaag. Dit geeft mij sterk de indruk dat hij zijn medewolfje niet wilde lynchen of te erg in de verdediging wilde drukken. Hij benoemt hem namelijk wel als ''hoofdtarget'' samen met Shaddow.
Ik ga mijn stem op Waterwork zetten. En voor mensen nu gaan roepen dat Falsifica op WW zat, volgens mij was dat ook niet zo heel erg hard en kon jij daar nog zo van af stappen als het nodig bleek. Ik vind het allemaal net te toevallig en heb het idee dat het vooropgezet was.
Citaat van: Castiel. op 21 maart 2024, 14:02:48
Als ik de post van Simile zo lees heeft ze het allemaal al uitgestippeld voor ons. Echter lijkt dat me veel te makkelijk. Wat me nu wel enorm opvalt is dat Waterwork NIET de doorslaggevende stem wilde zetten op Falsifica gisteren en ook niet de ''trein'' stem vandaag. Dit geeft mij sterk de indruk dat hij zijn medewolfje niet wilde lynchen of te erg in de verdediging wilde drukken. Hij benoemt hem namelijk wel als ''hoofdtarget'' samen met Shaddow.
Ik ga mijn stem op Waterwork zetten. En voor mensen nu gaan roepen dat Falsifica op WW zat, volgens mij was dat ook niet zo heel erg hard en kon jij daar nog zo van af stappen als het nodig bleek. Ik vind het allemaal net te toevallig en heb het idee dat het vooropgezet was.
Je valt ineens uit de lucht? Waterwork is zelfs niet eens benoemd meer. Hij dacht zelfs dat die ging sterven had al bye tegen me gezegd. Dus dat hij achter die verandering zat van hem, zou me verbazen. Je vind dat Simile haar informatie veel weggeeft? Het zijn alleen maar meer vragen dat je krijgt. Ze heeft al vanalles soorten wolven gezegd dan ook nog twee rollen bij redeast en wist de lunch? Hoe kan zij dat allemaal weten en hoe ben je zeker dat dit niet allemaal op die groepschat besproken is?
Dit is een zeer rare kant opeens. Je gooit normaal met vragen en nu zeg je genoeg info te hebben gehad van haar? Heb haar nog niets samenhangend weten zeggen. Maar soit geeft me weer wat meer informatie.
Uhmz Chaos... Doe je dit nou express? In mijn post staat duidelijk: Echter lijkt dat me veel te makkelijk.
Het lijkt me zeer duidelijk dat ik hiermee bedoel dat de info van Simile hoogstwaarschijnlijk allemaal niet klopt of in elk geval grotendeels niet klopt.
Om verder op je stukje over Waterwork in te gaan, vind jij zijn gedrag heel normaal dan? Waarom vind jij het normaal dat hij geen doorslaggevende stem wil geven wat echt een wolven eigenschap is.
Citaat van: EliasTheBest op 21 maart 2024, 13:59:08
Ik gaf de 2e maar dat heb ik al eerder geprobeerd te zeggen. Maakt voor de rest niks uit. Ik heb geen spijt van mijn stem op Carnage. Blijkbaar hebben er anderen wel last van.
nee oke ik dacht dat er een stem meer stond op carnage, daar heb je gelijk in. nee het is fijn dat de welp eruit is hoor verder.
Citaat van: Castiel. op 21 maart 2024, 14:02:48
Als ik de post van Simile zo lees heeft ze het allemaal al uitgestippeld voor ons. Echter lijkt dat me veel te makkelijk. Wat me nu wel enorm opvalt is dat Waterwork NIET de doorslaggevende stem wilde zetten op Falsifica gisteren en ook niet de ''trein'' stem vandaag. Dit geeft mij sterk de indruk dat hij zijn medewolfje niet wilde lynchen of te erg in de verdediging wilde drukken. Hij benoemt hem namelijk wel als ''hoofdtarget'' samen met Shaddow.
Ik ga mijn stem op Waterwork zetten. En voor mensen nu gaan roepen dat Falsifica op WW zat, volgens mij was dat ook niet zo heel erg hard en kon jij daar nog zo van af stappen als het nodig bleek. Ik vind het allemaal net te toevallig en heb het idee dat het vooropgezet was.
Dus als ik wel op Fals had gestemd was het wel goed geweest, dan had je me waarschijnlijk gezegd dat ik meeschaapte dat is de hele reden waarom ik niet op Fals stemde en wel op Shaddow.
Citaat van: Waterwork op 21 maart 2024, 15:02:44
Dus als ik wel op Fals had gestemd was het wel goed geweest, dan had je me waarschijnlijk gezegd dat ik meeschaapte dat is de hele reden waarom ik niet op Fals stemde en wel op Shaddow.
Meeschapen is geen probleem als je een wolf de beslissende stem geeft. Vind dit een aparte verdediging.
Fijn dat ik het dag 1 toch bij het rechte eind had vwb Falsi. Ik ben een beetje in dubio over wat wijsheid is nu. Als we nu iets onbekends lynchen gaan we namelijk geen info krijgen en hebben we er alsnog niks aan. En ik vraag me af hoeveel Simile nu aan de goede kant staat. Ik ben zelfs geneigd om te zeggen laten we haar er nu uithalen, dan is dat in ieder geval een mogelijke bedreiging minder. Tenslotte zullen we nooit weten of ze voor goed of voor slecht werkt. Als zij sterft weten we tenminste wat de rol is en kunnen we die zonder problemen zelf invullen.
Ja ze dreigt met een super enge zombietovenaar. Maar dan alsnog kan 1 aasgier niet tegen een zombietovenaar opboksen. Immers sterven er elke dag 2 spelers, en kan de aasgier er maar 1 opruimen, waardoor de tovenaar alsnog vrij spel heeft.
Ik wilde dit in ieder geval even gezegd hebben, maar ga nog niet op haar stemmen. De volgende gaan ook mijn stem niet krijgen:
Chaos lijkt redelijk de dupe te zijn aan de hele claim van Fals en ik krijg het idee dat zijn eerste post ook echt een kans was om wat mensen te framen met de lunch.
Castiel. geloofde net als een aantal anderen niet in het toneelstukje van Fals. Do i need to say more?
Elias want die wordt nu ook weer door Simile genoemd en ik vraag me op dit moment af hoe betrouwbaar haar info gaat zijn. Ik zou eerst weer meer van Simile willen zien voordat ik de conclusie kan trekken of haar info nu kloppend is.
Redeast heb ik geen twijfel over of ze ook neutraal is.
Semi vooral vanwege het privécontact met hem.
Thelight heb ik ook privé het eea mee uitgewisseld, maar ook door de opmerking over verhullende wolf. Een wolf had namelijk wél op de hoogte geweest hoe dit gewerkt had volgens mij.
William want die stemde net als Castiel vorige lynch op Falsi.
BW spreekt voor zich.
Yasu mede vanwege zijn deelname hier, maar ook vanwege privécontact.
Blijven er over: DF, Shaddow, Waterwork.
DF neemt het op voor Falsi [img=https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=35551.msg1064151956#msg1064151956]http://hier[/img], en kiest ervoor om juist vanwege mijn post voor mij te gaan. Ze heeft uiteindelijk de doorslaggevende stem op Carnage gezet, maar die schijnt geen contact te hebben gehad met het wolvenboard dus dat zegt niks. Heeft dag 2 niet heel veel meer bijgedragen zelf.
Shaddow dropt een hele makkelijke stem op waterwork en vanaf dat is het Shaddow out. Had ook allemaal mooie woorden over waarom hij BM moest worden maar lijkt hier niks van waar te maken.
Waterwork heeft Falsi ook als verdachte benoemd vorige lynch maar heeft besloten voor Shaddow te gaan.
De 3 namen bekijkend denk ik dat ik toch bij Shaddow uit kom voor nu.
@123berber Als we meer informatie willen over Similes rol dan moeten we haar niet vandaag lynchen want dan weten we nog niets aangezien de dag verhuld is.
Het is alleen 100% duidelijk dat simile voor slecht heeft gespeeld. Aangezien de Lynch sowieso niks gaat opleveren zie ik ook weinig nut aan mogelijk shaddow of een Dragonfly zoals Berrie noemt. Simile kunnen we toch niet meer vertrouwen. Tenzij iemand hier een sterk tegenargument voor heeft
Goed, ik wil ook even een klein lijstje gaan droppen toch.
Ik heb op het moment de beste gevoelens bij Berber, Castiel en Yasu vanwege ons privécontact. Dit is eigenlijk sinds begin dag 2 al gaande en ik heb nog geen redenen om daarover te wisselen van gedachten.
Dan is zijn er Chaos en William. Chaos voelt dit hele spel al aan als niet-wolfje. Haar posts zijn veel minder aanvallend en ze lijkt oprecht niet zo goed te weten waar ze heen moet. Ik denk niet dat ze zo veel moeite had met een rechte lijn vinden als ze wolf was geweest.
William dan zie ik niet samen met Falsi slecht zijn gezien hun interacties in het Dt. Dit gevoel heb ik óók bij Waterwork een beetje, al is het feit dat hij dus niet op z'n nummer 1 verdachte stemt en daarmee Fals van de lynch 'redt' wel vaag.
Ik heb van Redeast ook het idee dat zij oprecht neutraal is. Zowel door ons eigen gesprek als door wat anderen zeggen.
Dan heb ik tot zover als lynchopties over:
Shaddow
Simile
Thelight
Semi
Elias
Dragonfly
Laat ik beginnen bij Shaddow: Hij zegt neutraal te zijn, wil niet zeggen of hij bewijsbaar is echter en blijft verder in het Dt heel afwezig. Hij reageerde wel op mijn PM's en stelde daar wat vragen terug, maar het leek niet heel erg oprechte interesse. Hij stemde samen met Falsi op Waterwork, wat mij dus tegenzint. Mogelijk een slecht neutraaltje of Zombieman hier.
Simile moge duidelijk zijn lijkt mij. De rolclaim ligt op tafel, haar verhaal ligt op tafel, nu is het de vraag wat ze de rest van het spel wil doen. Tip: Als je wil winnen zou ik nu met goed mee spelen ;)
Thelight dan heeft leuke interacties met Simile. Ze verdenken elkaar een beetje maar geven aan elkaar toch wel goed te vinden reageren. (Posts #69 en #85) In deze laatste posts benoemt Simile dat ze Semi verdachter vind dan Light. Verder noemde Thelight dat hij dus Berrie, Yasu en William als mogelijke slechtjes ziet (post #107) wat dus precies in gaat tegen de spelers die ik nu op groen heb staan.
Semi mis ik eigenlijk overal een beetje, maar omdat Simile hem verdacht maakte boven Thelight zie ik hem minder snel slecht zijn dan die twee.
Elias is ongeveer hetzelfde verhaal. Hij lijkt overal een beetje tussendoor mee te doen, maar geen echte kant te hebben gekozen ofzo. Dus ik zie hem niet direct echt wolf zijn, maar zou zomaar kunnen.
Dragonfly als laatste heeft dit spel ook meerdere keren genoemd geen verdenking te hebben bij Fals en juist wel op Berber en Chaos. En dan dus haar doorslaggevende stem bij de lynch (waar Falsi een lynchoptie was met 2) door zich eigenlijk heel easy indirect te laten ompraten door Yasu.
Als ik nu een volgorde van lynchen moest noemen zou ik Shaddow -> Thelight -> Dragonfly willen aanhouden. Dan hebben we tijd om te zien wat Simile doet en zij kan dan eventueel dode spelers opeten voor de Zombieman. Elias heeft dan nog tijd om zichzelf een beetje te bewijzen :)
Wat BW zegt. Mijn rolclaim + verhaal liggen op tafel. Als dat voor jullie reden is om een nuttige neutrale rol te lynchen dan ben ik eraan.
Ik trek me verder terug uit de discussie want het voelt nogal zinloos.
123berber komt voor mij niet slecht over in privé en draagt constructief bij aan de discussie buiten zijn eerste post.
Bloodwolf is voor obvious redenen niet slecht.
Castiel vind ik lastig te peilen. Wil heb voor nu het voordeel van de twijfel geven ivm met zijn eerdere "aanvaring" met Falsifica. Mijn twijfel zit hem er in dat ik hem zulke aanvaringen met medewolven ook wel zelf zie opzetten.
Chaosimsystem is als Similes info klopt geen onboard wolf.
Dragonfly zou nog steeds slecht kunnen zijn. Het schijnt dat de wolven niet wisten dat Carnage kettingwelp was, waardoor dit nog steeds een reddingactie heeft kunnen zijn voor Waterwork.
EliasTheBest vliegt bij mij totaal onder de radar. Hij bekent wat mij betreft nogal weinig kleur. Stemde als tweede op Carnage, wat het begin van de mogelijke reddingsactie had kunnen zijn. Vind ook zijn stem op Simile heel makkelijk als je kijkt naar welke reden hij er voor geeft.
Semi-Sjamaan vind ik redelijk tam in vergelijking met wat ik normaal van hem gewend ben.
Over Shaddow vind ik nog steeds hetzelfde als vorige keer. Hij zou toch wel wat meer moeten kunnen zeggen dan hij nu doet als je kijkt naar wat hij uitgezonden heeft aan vragen, maar zegt eigenlijk weinig.
Bij Simile is het wel duidelijk dat ze onder een hoedje speelde met Falsifica, maar ik vraag me af of het handig is haar te lynchen. Ik verwacht persoonlijk dat we er meer informatie uit kunnen krijgen als we nog een nacht wachten dan als we haar er nu op gooien. Als ze is wat ze claimt is ze ook geen gevaar voor de levende spelers.
TheLight288 vind ik vrij onduidelijk in posts in vergelijking met wat ik van hem gewend ben (althans wat ik mij kan herinneren). Hij komt voor mij wat warriger over. Ik vraag me af waar die warrigheid vandaan komt. Ik vraag me ook af waarom je een mogelijk neutraaltje op de lynch wil hebben dat nu echt niet meer voor slecht gaat kiezen.
Waterwork stond op de lynch tot de actie van Yasu/Elias/Dragonfly. Dit kan een reddingsactie zijn geweest, maar daar komen we sowieso niet achter als hij vandaag gelyncht wordt. Wat wel voor hem spreekt is de stem van Falsifica op hem wat hem de nek had kunnen kosten tot de actie van Elias en Dragonfly.
Williambz stemde op Falsifica met onderbouwing, wil ik ondanks dat hij totaal onder de radar vliegt het voordeel van de twijfel geven.
Yasu komt bij goed over zowel hier in het discussietopic als in privé.
Mijn conclusie in dit hele verhaal is 1. Het is zwaar irritant dat de lynch verhuld zal zijn, waardoor we er geen informatie uit kunnen halen. 2. Om meer informatie over Similes rol in het hele verhaal en het spel te krijgen is het niet handig om haar vandaag te lynchen. 3. Voor mij zijn de stemopties op dit moment Shaddow, Elias en TheLight in die volgorde, waarbij Shaddow en Elias dicht bij elkaar zitten.
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 17:20:17
123berber komt voor mij niet slecht over in privé en draagt constructief bij aan de discussie buiten zijn eerste post.
Bloodwolf is voor obvious redenen niet slecht.
Castiel vind ik lastig te peilen. Wil heb voor nu het voordeel van de twijfel geven ivm met zijn eerdere "aanvaring" met Falsifica. Mijn twijfel zit hem er in dat ik hem zulke aanvaringen met medewolven ook wel zelf zie opzetten.
Chaosimsystem is als Similes info klopt geen onboard wolf.
Dragonfly zou nog steeds slecht kunnen zijn. Het schijnt dat de wolven niet wisten dat Carnage kettingwelp was, waardoor dit nog steeds een reddingactie heeft kunnen zijn voor Waterwork.
EliasTheBest vliegt bij mij totaal onder de radar. Hij bekent wat mij betreft nogal weinig kleur. Stemde als tweede op Carnage, wat het begin van de mogelijke reddingsactie had kunnen zijn. Vind ook zijn stem op Simile heel makkelijk als je kijkt naar welke reden hij er voor geeft.
Semi-Sjamaan vind ik redelijk tam in vergelijking met wat ik normaal van hem gewend ben.
Over Shaddow vind ik nog steeds hetzelfde als vorige keer. Hij zou toch wel wat meer moeten kunnen zeggen dan hij nu doet als je kijkt naar wat hij uitgezonden heeft aan vragen, maar zegt eigenlijk weinig.
Bij Simile is het wel duidelijk dat ze onder een hoedje speelde met Falsifica, maar ik vraag me af of het handig is haar te lynchen. Ik verwacht persoonlijk dat we er meer informatie uit kunnen krijgen als we nog een nacht wachten dan als we haar er nu op gooien. Als ze is wat ze claimt is ze ook geen gevaar voor de levende spelers.
TheLight288 vind ik vrij onduidelijk in posts in vergelijking met wat ik van hem gewend ben (althans wat ik mij kan herinneren). Hij komt voor mij wat warriger over. Ik vraag me af waar die warrigheid vandaan komt. Ik vraag me ook af waarom je een mogelijk neutraaltje op de lynch wil hebben dat nu echt niet meer voor slecht gaat kiezen.
Waterwork stond op de lynch tot de actie van Yasu/Elias/Dragonfly. Dit kan een reddingsactie zijn geweest, maar daar komen we sowieso niet achter als hij vandaag gelyncht wordt. Wat wel voor hem spreekt is de stem van Falsifica op hem wat hem de nek had kunnen kosten tot de actie van Elias en Dragonfly.
Williambz stemde op Falsifica met onderbouwing, wil ik ondanks dat hij totaal onder de radar vliegt het voordeel van de twijfel geven.
Yasu komt bij goed over zowel hier in het discussietopic als in privé.
Mijn conclusie in dit hele verhaal is 1. Het is zwaar irritant dat de lynch verhuld zal zijn, waardoor we er geen informatie uit kunnen halen. 2. Om meer informatie over Similes rol in het hele verhaal en het spel te krijgen is het niet handig om haar vandaag te lynchen. 3. Voor mij zijn de stemopties op dit moment Shaddow, Elias en TheLight in die volgorde, waarbij Shaddow en Elias dicht bij elkaar zitten.
Omdat simile best slecht kan zijn. Miss was fals wel de aasgier die voor slecht speelde. de rolclaim bewijst nog niks. Kan een aasgier nog zijn mond houden idk. Waarom zou je iemand die voor slecht speelt niet willen lunchen. Nouja als simile geen Lynch wordt mag ze duidelijk voor goed moeten gaan spelen. Berrie en Yasu vind ik al niet meer verdacht. William nu fals wss slecht is ook niet. Waarom bloodwolf mijn verdachte van voeige Lynch aanhaalt vind ik vreemd. Semi zie ik zeker als optie. Wie zegt dat semi al bekend was bij simile als mogelijke wolf voor de verdenk making? Semi mis ik wel in de discussie. Ik ben als goedje warriger dan als slechtje in mn eigen ogen maar vooruit. Dat ik net weer uit ziekenhuis ben ook druk met studie oppakken helpt waarschijnlijk niet mee. Maar vooruit
Nu er eindelijk een vermeende wolf dood is (als Simile de waarheid spreekt, maar daar ga ik wel vanuit) wordt de vorige lynch des te interessanter.
WilliamBZ geeft Falsifica een tweede stem op 20:46, wat hem in de gevarenzone zet. Bijna direct daarna volgt Yasu met een stem op CarangeRazor, en iets later volgt Elias ook op CarnageRazor - terwijl hij eigenlijk gedoemd was inactief te sterven. Het lijkt er voor mij op dat iemand hem eraan herinnert heeft om te stemmen - potentieel een medewolf die niet een wolfje inactief wilde zien sterven.
Nu klopt het dat Carnage welp bleek; en dat zou in het geval van een bloedbroeder in hun voordeel kunnen spreken. Maar vreemd blijft het wel; en voor mij is het genoeg om mijn stem op Elias te zetten.
@redeast , als je graag de lievelingskleur van een speler wilt weten die meedoet weet je mij te vinden :)
Anders dan welke spelers allemaal niet wisselbaar claimen weet ik echt niet welke informatie je denkt dat ik eruit zou moeten kunnen halen.
Citaat van: Shaddow op 21 maart 2024, 18:37:46
Nu er eindelijk een vermeende wolf dood is (als Simile de waarheid spreekt, maar daar ga ik wel vanuit) wordt de vorige lynch des te interessanter.
WilliamBZ geeft Falsifica een tweede stem op 20:46, wat hem in de gevarenzone zet. Bijna direct daarna volgt Yasu met een stem op CarangeRazor, en iets later volgt Elias ook op CarnageRazor - terwijl hij eigenlijk gedoemd was inactief te sterven. Het lijkt er voor mij op dat iemand hem eraan herinnert heeft om te stemmen - potentieel een medewolf die niet een wolfje inactief wilde zien sterven.
Nu klopt het dat Carnage welp bleek; en dat zou in het geval van een bloedbroeder in hun voordeel kunnen spreken. Maar vreemd blijft het wel; en voor mij is het genoeg om mijn stem op Elias te zetten.
@redeast , als je graag de lievelingskleur van een speler wilt weten die meedoet weet je mij te vinden :)
Anders dan welke spelers allemaal niet wisselbaar claimen weet ik echt niet welke informatie je denkt dat ik eruit zou moeten kunnen halen.
Ik vind het bijzonder dat je wel de psychologie achter het stellen van die vragen uitlegt, maar verder daar blijkbaar niks uit hebt gehaald. Ik vind het bijzonder dat je op Elias stemt, terwijl CarnageRazor helemaal niet in een gevarenzone zat zolang jouw stem op Waterwork stond en Dragonfly, die de doorslaggevende stem plaatste, überhaupt niet noemt.
Op dit punt staan shaddow en Dragonfly ook hoog op mn lijstje. Dragonfly vind ik echt niet zo zoekend als ik gewend ben als ze goed is
Ik ben op zoek maar van gisteravond 10u tot nu niet kunnen bijlezen of iets kunnen doen, want lange drukke werkdag, ik val er weer in en pak t straks weer op. Eerst kids naar bed.
Oke mensen, ik heb Simile vrij uitgebreid gesproken en denk wel dat zij gewoon neutraal is en goed gaat kiezen. Zij kan zich daarnaast gewoon bewijzen door meteen Falsifica te Aasgieren dus een lynch van haar lijkt me echt enorm onhandig. Ik geloof haar verhaal voor nu en ga daarom op Elias stemmen, ik zie namelijk net dat zij nog met 4 vooraan staat in de stemming en denk dat het sowieso onhandig is haar eruit te stemmen nu.
Shaddow zie ik momenteel ook geen heil in, ik denk niet dat Falsifica meteen samen met een medewolf op iemand zou gaan stemmen in een eerste stemming.
Heel mooi gesproken Shaddow. Maar mijn stem gaat weer naar jou. 2 dagen laat je niks horen als bm zijnde. En ik snap gewoon niet waar jij het vandaan haalt dat een medewolf een wolfje heeft helpen herinneren. Van wat ik weet is dat veel mensen contact hebben gehad. Ook Adriaan kan hem hebben geapprecieerd van hey joh je hebt nog niet gestemd Just a reminder. Ik vind je theorie gewoon beetje vreemd en je hebt ook nooit gereageerd op de beschuldigingen van mij en redeast
Ik ben het wel eens met Simile niet te lynchen, in het ergste geval is ze een wolf, en zal ze alsnog wel door de mand vallen, beste geval is ze na het fiasco echt neutraal en kiest ze goed en dan hebben we ook weer veel profijt aan alle info die ze heeft weten te vergaren, als dat zo is zal team slecht vast zelf wel van haar af willen.
Omdat de lynch verhult is vind ik het wat lastiger, aan de ene kant valt daar ook weer in: geloof ik simile, en dan is Elias een logische keus aangezien we later er wel achter komen hoeveel Similes info waard is. Alleen had ik Elias zelf nog niet super op mijn radar staan en kan ik me meer vinden in de lijst van Bloodwolf aan stemmogelijkheden. Ik zet voor nu mijn stem nog op Elias, ik denk dat gezien de geringe info die we gaan krijgen met de lynch zelf we het met toekomstinformatie zullen moeten doen, dan helpt het volgens mij niet als ik voor echte verdachten ga.
Ik sluit mij aan bij team niet Simile lynchen. Ik denk dat ik haar geloof en vind haar lijstje dan ook wel interessant. Elias, Thelight en Semi. Ik denk niet dat Thelight en Elias samen wolf zijn. Anders had Thelight op dat punt geen Elias gestemd.
Ik zie mensen benoemen dat ik minder aanwezig ben dan gewoonlijk. Dat klopt en heeft eigenlijk 2 redenen. Nieuwe baan wat veel tijd vraagt, maar ook en vooral een andere spelstijl.
Op dit moment de mensen waar ik vraagtekens bij hem:
Simile streept verdachten af op basis van... informatie van een wolf. Tja. Waarom zou je afgaan op wat een wolf heeft gezegd? Ik vind ik dat Simile wel heel erg veel weet van team slecht voor iemand die neutraal is. Ook de play met Falsi voelt als iemand die al vol voor slecht speelt, waarom zou je dat doen als je nog alle keuzevrijheid hebt? En het dreigen met Zombietovenaar terwijl er nog maar 1 stem van Chaos op haar staat komt te defensief over. Ik geloof haar claim wel, maar zie haar prima gekoppeld zijn aan een wolf en al besloten te hebben als s-s koppel verder te gaan oid.
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 17:31:34
Omdat simile best slecht kan zijn. Miss was fals wel de aasgier die voor slecht speelde. de rolclaim bewijst nog niks. Kan een aasgier nog zijn mond houden idk. Waarom zou je iemand die voor slecht speelt niet willen lunchen. Nouja als simile geen Lynch wordt mag ze duidelijk voor goed moeten gaan spelen. Berrie en Yasu vind ik al niet meer verdacht. William nu fals wss slecht is ook niet. Waarom bloodwolf mijn verdachte van voeige Lynch aanhaalt vind ik vreemd. Semi zie ik zeker als optie. Wie zegt dat semi al bekend was bij simile als mogelijke wolf voor de verdenk making? Semi mis ik wel in de discussie. Ik ben als goedje warriger dan als slechtje in mn eigen ogen maar vooruit. Dat ik net weer uit ziekenhuis ben ook druk met studie oppakken helpt waarschijnlijk niet mee. Maar vooruit
Ik ben het wel eens met redeast over de warrigheid bij jou thelight. Dit is ook een voorbeeld van een warrige post. In dezelfde post zeg je dat: Falsi best aasgier kan zijn en Simile de wolf, maar ook dat het mogelijk is dat Simile nog niet op de hoogte zou kunnen zijn dat ik slecht zou zijn. Waarmee je dus impliceert dat Falsi de wolf is.
Ik vind je ook standvastiger wanneer je goed bent, het snijdt wmb minder hout wat je nu allemaal in dt zegt. Maar dan denk ik wel eerder Zombietovenaar ipv wolf vanwege je verhullingsverwarring uitspraak.
Shaddow vind ik te afwezig voor een goedje maar lijkt achter de schermen wel te spelen door een neutralen netwerk te willen vormen. Dat voelt meer als een wolf die zijn neutralen zoekt. Dat Simile hem afstreept op basis van wat Falsi heeft gezegd vind ik ook niet voor hem spreken, al is dat dan meer Simile aan te rekenen.
Dragonfly valt me vooral op door weinig bij te dragen, waar ze als goedje wel enthousiaster lijkt.
Elias ?? Komt wel oprecht over maar schijnt dus een ervaren wvw'er te zijn? Dan kan hij het net zo goed spelen.
Op een van deze spelers ga ik stemmen, ik ga nog even bedenken wie.
Jammer dat het zo moet gaan, ik ga iig mijn stem wijzigen.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 21 maart 2024, 20:27:29
Ik zie mensen benoemen dat ik minder aanwezig ben dan gewoonlijk. Dat klopt en heeft eigenlijk 2 redenen. Nieuwe baan wat veel tijd vraagt, maar ook en vooral een andere spelstijl.
Op dit moment de mensen waar ik vraagtekens bij hem:
Simile streept verdachten af op basis van... informatie van een wolf. Tja. Waarom zou je afgaan op wat een wolf heeft gezegd? Ik vind ik dat Simile wel heel erg veel weet van team slecht voor iemand die neutraal is. Ook de play met Falsi voelt als iemand die al vol voor slecht speelt, waarom zou je dat doen als je nog alle keuzevrijheid hebt? En het dreigen met Zombietovenaar terwijl er nog maar 1 stem van Chaos op haar staat komt te defensief over. Ik geloof haar claim wel, maar zie haar prima gekoppeld zijn aan een wolf en al besloten te hebben als s-s koppel verder te gaan oid.
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 17:31:34
Omdat simile best slecht kan zijn. Miss was fals wel de aasgier die voor slecht speelde. de rolclaim bewijst nog niks. Kan een aasgier nog zijn mond houden idk. Waarom zou je iemand die voor slecht speelt niet willen lunchen. Nouja als simile geen Lynch wordt mag ze duidelijk voor goed moeten gaan spelen. Berrie en Yasu vind ik al niet meer verdacht. William nu fals wss slecht is ook niet. Waarom bloodwolf mijn verdachte van voeige Lynch aanhaalt vind ik vreemd. Semi zie ik zeker als optie. Wie zegt dat semi al bekend was bij simile als mogelijke wolf voor de verdenk making? Semi mis ik wel in de discussie. Ik ben als goedje warriger dan als slechtje in mn eigen ogen maar vooruit. Dat ik net weer uit ziekenhuis ben ook druk met studie oppakken helpt waarschijnlijk niet mee. Maar vooruit
Ik ben het wel eens met redeast over de warrigheid bij jou thelight. Dit is ook een voorbeeld van een warrige post. In dezelfde post zeg je dat: Falsi best aasgier kan zijn en Simile de wolf, maar ook dat het mogelijk is dat Simile nog niet op de hoogte zou kunnen zijn dat ik slecht zou zijn. Waarmee je dus impliceert dat Falsi de wolf is.
Ik vind je ook standvastiger wanneer je goed bent, het snijdt wmb minder hout wat je nu allemaal in dt zegt. Maar dan denk ik wel eerder Zombietovenaar ipv wolf vanwege je verhullingsverwarring uitspraak.
Shaddow vind ik te afwezig voor een goedje maar lijkt achter de schermen wel te spelen door een neutralen netwerk te willen vormen. Dat voelt meer als een wolf die zijn neutralen zoekt. Dat Simile hem afstreept op basis van wat Falsi heeft gezegd vind ik ook niet voor hem spreken, al is dat dan meer Simile aan te rekenen.
Dragonfly valt me vooral op door weinig bij te dragen, waar ze als goedje wel enthousiaster lijkt.
Elias ?? Komt wel oprecht over maar schijnt dus een ervaren wvw'er te zijn? Dan kan hij het net zo goed spelen.
Op een van deze spelers ga ik stemmen, ik ga nog even bedenken wie.
Dat ik de ene optie overweeg betekend toch niet dat ik de andere wegwuif?
Citaat van: Semi-Sjamaan op 21 maart 2024, 20:27:29
Ik zie mensen benoemen dat ik minder aanwezig ben dan gewoonlijk. Dat klopt en heeft eigenlijk 2 redenen. Nieuwe baan wat veel tijd vraagt, maar ook en vooral een andere spelstijl.
Op dit moment de mensen waar ik vraagtekens bij hem:
Simile streept verdachten af op basis van... informatie van een wolf. Tja. Waarom zou je afgaan op wat een wolf heeft gezegd? Ik vind ik dat Simile wel heel erg veel weet van team slecht voor iemand die neutraal is. Ook de play met Falsi voelt als iemand die al vol voor slecht speelt, waarom zou je dat doen als je nog alle keuzevrijheid hebt? En het dreigen met Zombietovenaar terwijl er nog maar 1 stem van Chaos op haar staat komt te defensief over. Ik geloof haar claim wel, maar zie haar prima gekoppeld zijn aan een wolf en al besloten te hebben als s-s koppel verder te gaan oid.
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 17:31:34
Omdat simile best slecht kan zijn. Miss was fals wel de aasgier die voor slecht speelde. de rolclaim bewijst nog niks. Kan een aasgier nog zijn mond houden idk. Waarom zou je iemand die voor slecht speelt niet willen lunchen. Nouja als simile geen Lynch wordt mag ze duidelijk voor goed moeten gaan spelen. Berrie en Yasu vind ik al niet meer verdacht. William nu fals wss slecht is ook niet. Waarom bloodwolf mijn verdachte van voeige Lynch aanhaalt vind ik vreemd. Semi zie ik zeker als optie. Wie zegt dat semi al bekend was bij simile als mogelijke wolf voor de verdenk making? Semi mis ik wel in de discussie. Ik ben als goedje warriger dan als slechtje in mn eigen ogen maar vooruit. Dat ik net weer uit ziekenhuis ben ook druk met studie oppakken helpt waarschijnlijk niet mee. Maar vooruit
Ik ben het wel eens met redeast over de warrigheid bij jou thelight. Dit is ook een voorbeeld van een warrige post. In dezelfde post zeg je dat: Falsi best aasgier kan zijn en Simile de wolf, maar ook dat het mogelijk is dat Simile nog niet op de hoogte zou kunnen zijn dat ik slecht zou zijn. Waarmee je dus impliceert dat Falsi de wolf is.
Ik vind je ook standvastiger wanneer je goed bent, het snijdt wmb minder hout wat je nu allemaal in dt zegt. Maar dan denk ik wel eerder Zombietovenaar ipv wolf vanwege je verhullingsverwarring uitspraak.
Shaddow vind ik te afwezig voor een goedje maar lijkt achter de schermen wel te spelen door een neutralen netwerk te willen vormen. Dat voelt meer als een wolf die zijn neutralen zoekt. Dat Simile hem afstreept op basis van wat Falsi heeft gezegd vind ik ook niet voor hem spreken, al is dat dan meer Simile aan te rekenen.
Dragonfly valt me vooral op door weinig bij te dragen, waar ze als goedje wel enthousiaster lijkt.
Elias ?? Komt wel oprecht over maar schijnt dus een ervaren wvw'er te zijn? Dan kan hij het net zo goed spelen.
Op een van deze spelers ga ik stemmen, ik ga nog even bedenken wie.
Maar Semi, ik heb jou vorige dag nog aangesproken in pm, waar ik tot op heden nog geen antwoord heb?
Oké, ik merk dat ik niet helemaal lekker in dit spel kom om een of andere manier. Maar ik zie dat Falsi nu is gebeuld door Bloodwolf. In eerste instantie wilde ik weer stemmen op falsi (net zoals lynch 1), omdat er niet echt iets uit de lynch viel te halen en fals zichzelf alleen maar verdachter maakte naar mijn mening. Alleen toen ik hoorde dat er een vogeltje was die Bloodwolf als slecht had gezien, vond ik het juist opvallend dat mensen niet op Bloodwolf stemden, want ik dacht 'waarom zou een vogeltje liegen'. Met een verhulling die op de planning stond is dit echter logisch.
Hoewel Falsifica al dood is, wil ik wel even reageren op deze post.
Citaat van: Falsifica op 20 maart 2024, 16:02:46
Williambz, ik krijg van jou het idee dat je heel erg Castiel's berichten naspreekt. Je zegt steeds precies hetzelfde en deelt dezelfde mening. Vonden jullie 717 zo gezellig dat jullie je aan elkaar gekoppeld hebben?
Dit is weer een voorbeeld van een ingezoomd beeld. De eerste post(s) van Castiel en mij over Chaos en de lunch van lynn waren niet een kopie van elkaar en leken daar niet eens op, aangezien ik het had over een privegesprek van chaos en mijzelf. Dan kijkend naar mijn 2e wat langere post (#120) zei ik dat ik het eens was met iets wat castiel postte, namelijk dat fals op berichten inzoomde. Dat is het enige wat ik in jouw woorden kopieerde van Castiel. Maar ik denk dat je gewoon mag aangeven als je het met iemand eens bent, zolang jezelf ook nog bijdraagt aan de discussie en eventueel zelf nog meer argumenten aandraagt (wat ik in die post ook doe). Overigens komt het ook voor dat Castiel op iets inhaakt wat ik heb opgegooid.
Citaat van: Williambz op 19 maart 2024, 20:37:28
Het feit dat falsifica de welp zoekt, 'omdat hij neutraal is' vind ik ook erg verdacht. Bovendien kwam deze info pas naar buiten, nadat chaos dit op dt gooide. Anders denk ik dat deze info niet naar buiten was gekomen. Zeker niet als chaos welp was en hapte. Ik denk eigenlijk dat je helemaal niet neutraal bent, maar gewoon een slechtje die opzoek is naar zijn welp. Neutraal claimen is een hele makkelijke dekmantel, maar als je jou dan verdenkt, trek jij de kaart 'Maar je moet geen neutralen lynchen bla bla bla'.
Citaat van: Castiel. op 20 maart 2024, 11:56:01
Allereerst het eerste stuk, ik denk dat wanneer Chaos dit niet op het Dt had gegooid jij er nooit publiekelijk voor uitgekomen was. Dit vind ik slechtjesgedrag en niet neutraaltjesgedrag. Enkel slecht heeft er baat bij dat een Welp NIET op het Dt komt want ook Neutraaltjes kunnen gewoon gewelpt worden. Vraag hierover: Verwacht jij dat Carnage deze welp was of denk je eigenlijk dat er nog een andere welp is?
Oh en op zijn vraag: zijn wij gekoppeld? Nee. Ik denk dat Castiel wel een betere speler uitzoekt XD en ik zou iemand uitzoeken die ik wat beter ken dan Castiel.
Ik vind thelight ook anders dan anders. Ik vind hem altijd scherp en sterke post hebben, maar nu mis ik dat. Ook deze post.
Citaat van: thelight288 op 20 maart 2024, 12:36:29
Citaat van: EliasTheBest op 20 maart 2024, 11:50:12
Mooie Lynch en mooie nacht dacht ik zo. Jammer dat Lynn nu echt uit het spel is. Ik heb tot het laatste moment getwijfeld tussen Carnage en alsnog Shadow en dus voor Carnage (gelukkig?) gekozen. Mijn vizier staat nu voorlopig op Shadow en thelight. Thelight vooral omdat die mij iets verwijd en exact hetzelfde doet en dan nog met een opmerking komt zo van "Ja maar Carnage was ook voor mij verdacht want..." Vooral het verhaal waar hij (en chaos?) dan mee komt over iets wat niet kan kloppen. Dit had eerder gedeeld kunnen worden in mijn ogen? Verder was mijn stem helemaal niet doorslaggevend maar die van Dragonfly. Weer een extra frame. En ik kan wel dor blijven gaan als ik al zijn posts analyseer.
Jij hebt vorige speeldag alleen maar paar post gemaakt waar je eigenlijk zegt ik lees mee maar heb nog geen mening. Ook was de derde stem op dat punt al de doorslaggevende . Dus dat was jou stem plop punt van stemmen wel!!!
Over Carnage ik heb dit met paar besproken, maar ik dacht dat hij eerder zombietovenaar of delver. Een neutrale rol die je niet echt wil claimen. Ik vond het ook niet iets wat ik Carnage als wolf zag doen, maar blijkbaar wel als hulpje. Ik had de verkeerde conclusie getrokken. Het is alleen even n hindsight bias dat ik dacht had toch wel gelijk met gevoel dat r iets niet klopte. en dat is een bias i know. Maar ik heb jou eerder de speeldag shaddow of carnage niet zien noemen eerder. Ik heb jou naam daarintegen wel een keer genoemd. Dus het is niet hetzelfde. Dat is makkelijke counter om te proberen te maken. Ik zag die 2 stemmen ineens vlak voor dl dusja het was even een snelle stem maar heb wel mn argumenten voor dus
Elias had de tweede stem op carnage, dus die was niet doorslaggevend hoor. Ik vind de switch van DF verdachter.
Citaat van: Castiel. op 20 maart 2024, 23:04:05
Citaat van: Waterwork op 20 maart 2024, 13:25:13
Op dit moment heb ik 2 mensen die een stem verdienen namens mij, dat zijn fals en Shaddow. Fals nog steeds van het feit dat hij voelt alsof hij een slechtje is. En ook sluit ik me aan bij de redenen die door Dragon en Yasu genoemd zijn. Maar om nou al een 3e stem op hem te zetten vind ik ook makkelijk. Mijn stem zal voor nu gaan naar Shaddow. Hij heeft niks laten horen en ik gebruik dezelfde redenen als gisteren. Beetje raar dat de BM niks zegt ook niet nadat 2 mensen op hem gestemd hebben. Mijn stem kan wel altijd nog wijzigen maar voor nu staat ie op Shaddow
Pardon? Wat is dit dan weer voor onzin? Waarom wil jij niet de 3e (4e geloof ik trouwens) stem op iemand zetten terwijl je denkt dat diegene slecht is? Kan je dit even heel goed toelichten want dit schreeuwt bij mij wel slechtje tbh... Het is dat het bij Falsifica is en ik die momenteel het hoogst heb staan maar waarom ontloop jij nog al voor de 2e stemming een stem die "doorslaggevend" kan zijn? Vorige speeldag sowieso al en ook deze vind ik zo overkomen. Ik wacht op je toelichting...
Merk dat ik het toch wel vaak eens ben met Castiel, want hier leek WW niet te willen gaan op Falsifica, terwijl ik denk dat hij wel slecht was. Ik vind de redenatie dat je de zoveelste stem bent ook zo bijzonder. Als je met 8 man bent en er staan al 4 stemmen heel snel op, kan je misschien een tweede keer erover denken, maar als diegene gewoon wolf is moeten er wel meer dan 2 of 3 stemmen op komen.
Ik moet veel te veel lezen, maar zie nu zo snel niet in waaorm Elias verdacht wordt? Omdat ie stil is ofzo?
Mij lijkt dat Simile slecht heeft gekozen als ze hult met falsifica die duidelijk rare moves aan het maken was, ZEKER als hij een vogeltje claimt te zijn die BW als slecht ziet.
Citaat van: Simile op 21 maart 2024, 13:48:18
Lange post dan voor wie daar blij van wordt:
Zeker niet wolf:
BloodWolf (duh) en Chaos (was lunch vannacht)
Hoe zijn we te weten gekomen dat chaos lunch was?
OKe nog een kwartier. Even kort. Voor nu vind ik thelight en Simile het meest verdacht. Ook zie ik dat thelight pusht op Elias omdat hij zogenaamd de 3e stem gezet zou hebben. Dit was de 2e. Vind hem anders spelen. En Simile is een neutraaltje claimt ze, maar al zou ze dat zou zit ze voor mijn gevoel bij slecht op basis van haar samenwerking.
Elias komt nu in pm oprecht over ik zie liever shaddow gaan op dit punt
Ik had verkeerd geteld bij Elias dat heb ik al gezegd
@Williambz
Nu kom je echt niet oprecht meer over hoor Thelight..eerst sturen jullie op Elias en dan ga je eindelijk praten ineens Shaddow omdat die op meeste nu staat. Maar iemand die in contact was met de wolven en hier probeert te sturen op anderen blijft gewoon vrolijk van Lynch weg. Ze zegt neutraal maar heeft iemand bewijs dat ze niet slecht is of zoals nog iemand opperde s/s koppel. Ik blijf bij mijn punt.
Elias doet nu nog moeite in pm shaddow niet het is ook gewoon nu gunfactor dat geef ik toe. Heb bij beide twijfels. Mn eerste reden waarom ik Elias verdacht vond was onterecht. En nu simile zo op Elias zit voelt ook niet lekker. It is what it is
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 20:53:04
Ik had verkeerd geteld bij Elias dat heb ik al gezegd @Williambz
Ja, maar je pusht er wel een tijd op, je stemt er op en nu switch je naar shaddow, terwijl je bijna zeker bent dat simile slecht is wtf?
Ik snap geen kloot van waarom nu shaddow gestemd wordt
Besties, sorry dat ik niet meer voor jullie kon betekenen. Ik was zombietovernaar; ik was aan het begin vrij enthousiast maar het is toch een moeilijke rol om mee te winnen en mijn hoofd zat toch wat voller met andere dingen dan gedacht (waar ik nu lekker op kan focussen). Ik wens jullie veel succes met jullie nieuwe burgemeester, en moge de beste winnen! <3
Necrowolf, need I say more?
Goed dat de Zombietovenaar er uit is. Ik ga er maar gemakshalve van uit dat Shaddow niet gelogen heeft over zijn rol. Ik vind het wel bijzonder dat er voor gekozen is om Shaddow dan ook gelijk op te eten als Aasgier. Kan dat uitgelegd worden?
Hoe weet jij zo zeker dat de necrowolf aan het werk is gegaan?
@Simile
Vermoed ik ook.
Al ben ik wel verbaast hoe ze precies bij Yasu terecht zijn gekomen. Voor zover ik weet wist er verder namelijk niet van zijn rol af behalve ik.
Dot betekent wel dat ik de rest van het spel waarschijnlijk bewezen goedje ben in ieder geval want zowel de Zombietovenaar als de Necrowolf (mits er niet meerderen in zitten) zijn dood of hebben een actie gebruikt.
Thanks voor het opeten van Shaddow in ieder geval :)
Never mind ik zie eigenlijk ook geen andere manier waarop Yasu plotseling weer levend is.
Ik zie deze lynch eerder als een lynch van een zondebok. Ja goedjes willen de zombietovenaar eruit, maar ik heb het gevoel alsof de slechtjes deze lynch meer probeerde te sturen om de zombietovenaar eruit te werken. Nu kunnen de slechtjes lekker focussen op het uitroeien van de goedjes.
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:16:44
Ik zie deze lynch eerder als een lynch van een zondebok. Ja goedjes willen de zombietovenaar eruit, maar ik heb het gevoel alsof de slechtjes deze lynch meer probeerde te sturen om de zombietovenaar eruit te werken. Nu kunnen de slechtjes lekker focussen op het uitroeien van de goedjes.
En van wie vind jij dat zij deze lynch gestuurd hebben? Als je A zegt, graag ook B zeggen, anders zegt je post niet veel.
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:17:30
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:16:44
Ik zie deze lynch eerder als een lynch van een zondebok. Ja goedjes willen de zombietovenaar eruit, maar ik heb het gevoel alsof de slechtjes deze lynch meer probeerde te sturen om de zombietovenaar eruit te werken. Nu kunnen de slechtjes lekker focussen op het uitroeien van de goedjes.
En van wie vind jij dat zij deze lynch gestuurd hebben? Als je A zegt, graag ook B zeggen, anders zegt je post niet veel.
Op degene die ik heb gestemd, namelijk Simile
Waarom Shaddow: necrowolven kunnen alleen goedjes of goed-neutraaltjes tot leven wekken. Dus geen slechtjes. Dus Fals of Carnage waren geen goede targets. We konden alleen niet weten of de lynch zeker een slechtje was dus ik heb van mijn actiePM gemaakt: als Elias de meeste zichtbare stemmen heeft dan Elias, als Shaddow de meeste heeft dan Shaddow en anders Carnage.
En ik zie geen andere logische mogelijkheid hoe een speler die goed was voor de nacht, in de nacht zowel gedood als weer tot leven gewekt kan worden zonder wolf-involvement.
Bovendien is dit een strategie die ik zelf aan Fals geopperd heb.
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:21:03
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:17:30
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:16:44
Ik zie deze lynch eerder als een lynch van een zondebok. Ja goedjes willen de zombietovenaar eruit, maar ik heb het gevoel alsof de slechtjes deze lynch meer probeerde te sturen om de zombietovenaar eruit te werken. Nu kunnen de slechtjes lekker focussen op het uitroeien van de goedjes.
En van wie vind jij dat zij deze lynch gestuurd hebben? Als je A zegt, graag ook B zeggen, anders zegt je post niet veel.
Op degene die ik heb gestemd, namelijk Simile
Dat vind ik een heel bijzondere, aangezien Simile nergens over Shaddow gesproken heeft dat ze hem verdacht vind en ook niet op hem heeft gestemd.
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:23:28
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:21:03
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:17:30
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:16:44
Ik zie deze lynch eerder als een lynch van een zondebok. Ja goedjes willen de zombietovenaar eruit, maar ik heb het gevoel alsof de slechtjes deze lynch meer probeerde te sturen om de zombietovenaar eruit te werken. Nu kunnen de slechtjes lekker focussen op het uitroeien van de goedjes.
En van wie vind jij dat zij deze lynch gestuurd hebben? Als je A zegt, graag ook B zeggen, anders zegt je post niet veel.
Op degene die ik heb gestemd, namelijk Simile
Dat vind ik een heel bijzondere, aangezien Simile nergens over Shaddow gesproken heeft dat ze hem verdacht vind en ook niet op hem heeft gestemd.
Als Shaddow is opgegooid als zondebok, hoeft Simile toch niet zelf erop gestemd te hebben of hem genoemd te hebben
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:25:10
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:23:28
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:21:03
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:17:30
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:16:44
Ik zie deze lynch eerder als een lynch van een zondebok. Ja goedjes willen de zombietovenaar eruit, maar ik heb het gevoel alsof de slechtjes deze lynch meer probeerde te sturen om de zombietovenaar eruit te werken. Nu kunnen de slechtjes lekker focussen op het uitroeien van de goedjes.
En van wie vind jij dat zij deze lynch gestuurd hebben? Als je A zegt, graag ook B zeggen, anders zegt je post niet veel.
Op degene die ik heb gestemd, namelijk Simile
Dat vind ik een heel bijzondere, aangezien Simile nergens over Shaddow gesproken heeft dat ze hem verdacht vind en ook niet op hem heeft gestemd.
Als Shaddow is opgegooid als zondebok, hoeft Simile toch niet zelf erop gestemd te hebben of hem genoemd te hebben
Jij zegt dat Simile de lynch gestuurd heeft om de zombietovenaar er uit te halen, welke Shaddow was. Dus je redenering gaat krom.
Dit kan toch ook twijfeltovenaar zijn of iets van necrofiel. Ik ga niet gelijk Niels omleggen omdat die mogelijk nu wolf is. Dan liever andere wolven zoeken toch?
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 21:27:31
Dit kan toch ook twijfeltovenaar zijn of iets van necrofiel. Ik ga niet gelijk Niels omleggen omdat die mogelijk nu wolf is. Dan liever andere wolven zoeken toch?
De Twijfeltovenaar kan het niet zijn, want die voert overdag zijn actie uit. Necrofiel kan, maar dan moet die wel heel goed gokken. Datzelfde geldt voor een eventuele Magiër.
De manier hoe Niels net in de app privé overkwam stem ik op hem.
Oh en waarom yasu lunch is geworden, en hier begeef ik mij op terrein dat vanuit Fals al speculatie was:
Hij noemde tegen mij al dat hij dacht dat er een gs koppel was. Fals is gek op gskoppels, maar er kan iets inzitten. Als het goedje van het koppel door yasu is gezien en gecontacteerd dan heeft die dat natuurlijk doorgebriefd naar diens wolfmaatje, die yasu op de lunch zette.
Citaat van: Simile op 21 maart 2024, 21:31:39
Oh en waarom yasu lunch is geworden, en hier begeef ik mij op terrein dat vanuit Fals al speculatie was:
Hij noemde tegen mij al dat hij dacht dat er een gs koppel was. Fals is gek op gskoppels, maar er kan iets inzitten. Als het goedje van het koppel door yasu is gezien en gecontacteerd dan heeft die dat natuurlijk doorgebriefd naar diens wolfmaatje, die yasu op de lunch zette.
Dus kan Bloodwolf die de rol van Yasu wist wel is g/s koppel zij. Wat ik nooit uitgesloten heb, maar voor nu heen enkel toeleiding van had. Maar hij schreeuwt om dt dat hij bewezen is en zo goed als goed, maar ook dat hij dacht als enige Yasu's rol te weten. Als ik dus optel kom ik op het g/s koppel bij hem. Nu is de vraag nog met wie.
Dan Simile je blijft strategieën van jou en Fals opnoemen wat me doet vermoeden dat jullie wel is BB waren, waarom zou je anders zoveel strategieën en ideën delen. Heb nog geen enkel idee van jou gehoord, maar veel van Fals.
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:27:00
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:25:10
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:23:28
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:21:03
Citaat van: redeast op 21 maart 2024, 21:17:30
Citaat van: Williambz op 21 maart 2024, 21:16:44
Ik zie deze lynch eerder als een lynch van een zondebok. Ja goedjes willen de zombietovenaar eruit, maar ik heb het gevoel alsof de slechtjes deze lynch meer probeerde te sturen om de zombietovenaar eruit te werken. Nu kunnen de slechtjes lekker focussen op het uitroeien van de goedjes.
En van wie vind jij dat zij deze lynch gestuurd hebben? Als je A zegt, graag ook B zeggen, anders zegt je post niet veel.
Op degene die ik heb gestemd, namelijk Simile
Dat vind ik een heel bijzondere, aangezien Simile nergens over Shaddow gesproken heeft dat ze hem verdacht vind en ook niet op hem heeft gestemd.
Als Shaddow is opgegooid als zondebok, hoeft Simile toch niet zelf erop gestemd te hebben of hem genoemd te hebben
Jij zegt dat Simile de lynch gestuurd heeft om de zombietovenaar er uit te halen, welke Shaddow was. Dus je redenering gaat krom.
Excuses! Ik las: 'van wie denk je dat ze deze lynch gestuurd hebben' (dus van wie af)
OK, ik ga even zelf een full reset opgooien. Want ik ben wel degelijk tot leven gewekt door een Necrofiel, een necrofiel die al 2 dagen op rij mij probeert tot leven te wekken voor het geval ik zou sterven. Blijkbaar kregen de wolven het toch te heet onder de voeten deze speldag en was dit mijn moment om te gaan (en terug te komen). De Necrofiel in kwestie is een Beul dus zodoende zal ik ook mijn g/g daarmee kunnen bewijzen. Waarom dit op het dt gooien, beter dat de wolven een lunch aan ons moeten verspillen dan dat ik gelyncht wordt wederom als Orakel.. dat zou wat zonde zijn.
Qua Orakelvisioenen:
nacht 1: dragonfly en thelight, kunnen NIET samen winnen.
nacht 2: waterwork en Chaos, is mislukt, ik ga er vanuit dat dit dan komt doordat chaos lunch was en gered is van die lunch om een of andere reden (slotenmaker?)
nacht 3: Castiel en 123berber, ging niet door omdat ik dood was op dat moment.
Geef allemaal lekker jullie mening, maar mijn necrofiel zal deze speldag nog wel gaan beulen om ons te bewijzen en dan mogen de wolven een lunch of elders aan ons gaan verspillen.
Chaos,
2 dingen: BW is zeer waarschijnlijk geen g/s-koppel, tenzij z'n koppelwolf dood wilde :P Dan had de wolf in het koppel Falsi toch nooit die frame op BW laten doen.
Simile heeft zich al 2 maal bewezen, tenzij de echte aasgier zich stilhoudt, maar waarom zou hij / zij.
yasu kan alleen tot leven gewekt zijn door necrowolf. Weer niet zo scherp van je thelight.
Ik zie idd ook niet hoe Simile deze lynch heeft gestuurd
@Williambz ?
Wat yasu zegt is in theorie mogelijk. Ik haal mijn stem eraf als de beul aan de gang is geweest :P
Verder, als dat dan al 2 nachten op rij is, dan gok ik Dragonfly of thelight van je eerste visioen als beul. Want waarom anders al 2 nachten jou targeten?
En dan weten we ook meteen wie te lynchen.
Ik wacht in spanning af.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 21 maart 2024, 22:11:29
yasu kan alleen tot leven gewekt zijn door necrowolf. Weer niet zo scherp van je thelight.
lees sws de rollenpagina even door, we hebben een Magier, zombietovenaar, Necrowolf en de bijrol: Necrofiel
Net met hem privé gesproken ik geloof hem. Dit kan hij niet faken als slechtje
Ik begrijp sws niet helemaal hoe iedereen denkt dat die speciale rollen er maar 1 malig in kunnen zitten, wie zegt dat we niet nog een magiër hebben of nog een Zombietovenaar?
Citaat van: yasu op 21 maart 2024, 22:17:54
Ik begrijp sws niet helemaal hoe iedereen denkt dat die speciale rollen er maar 1 malig in kunnen zitten, wie zegt dat we niet nog een magiër hebben of nog een Zombietovenaar?
Zeg toch ook al van begin dat veel neutraal rollen kan zijn door de variant (dubbele rollen?). Zekerheid heb ik nog niet, maar als er één aasgier is kan er ook nog een tweede zijn als er echt een grafdelver in zit (wat Simile ook al zei) dan moet je wel wat meer rollen erin zetten om doden te beperken. Ik kan niet kijken in Adriaan zijn hoofd, maar heb gevoel dat dit spel belangen na nog niet begonnen is.
Citaat van: yasu op 21 maart 2024, 22:16:35
Citaat van: Semi-Sjamaan op 21 maart 2024, 22:11:29
yasu kan alleen tot leven gewekt zijn door necrowolf. Weer niet zo scherp van je thelight.
lees sws de rollenpagina even door, we hebben een Magier, zombietovenaar, Necrowolf en de bijrol: Necrofiel
Joh. Ik ging alleen niet uit van magiër of necrofiel omdat die dan op jou gegokt moeten hebben als lunch. En ik ga er wel vanuit dat Shaddow Zombietovenaar was, en zo niet moet die geloof ik ook gokken.
Citaat van: Simile op 21 maart 2024, 22:15:34
Wat yasu zegt is in theorie mogelijk. Ik haal mijn stem eraf als de beul aan de gang is geweest :P
Verder, als dat dan al 2 nachten op rij is, dan gok ik Dragonfly of thelight van je eerste visioen als beul. Want waarom anders al 2 nachten jou targeten?
En dan weten we ook meteen wie te lynchen.
Ik wacht in spanning af.
Hoe zou thelight of dragonfly moeten weten dat yasu orakel was en hun bekeken had?
Citaat van: Semi-Sjamaan op 21 maart 2024, 22:24:15
Joh. Ik ging alleen niet uit van magiër of necrofiel omdat die dan op jou gegokt moeten hebben als lunch. En ik ga er wel vanuit dat Shaddow Zombietovenaar was, en zo niet moet die geloof ik ook gokken.
I know I know :P maar zo stellig brengen dat er maar 1 mogelijkheid is zou ik nooit doen, het is misschien het meest voor de hand liggend, maar enige mogelijk slaat wel gelijk andere potentiele scenario's weg die er toch altijd wel zijn.. en ja zo kom ik altijd tot mijn imago als twijfelaar.. maar ik hou gewoon altijd toch alle scenario's open :')
Das jammer aangezien ik niet met r kon winnen dacht ik grote kans wolf. Maarja ik heb Yasu tot leven gebracht dus niet de necrowolf
Ik zag geen heil in een slechtje terughalen. Iedereen had Yasu op goed dus verwachte m mogelijk als lunch t was sowieso n gok. Plus ik ben vorige 2 spellen met m koppel geweest dus vond wel grappig
Oke dat slankt de boel wel een heel deel op:
Dus Thelight is beul +necrofiel dan necrofiel koppel met Yasu Orakel
Dan Bloodwolf is beul
Dan Simile denken we Aasgier of misschien toch Blood and gehad met Fals, maar snap het gehelp van haar dan niet.
Redeast vermoede Simile dat Grafdelver of Heks is?
Ik had een vermoeden dat Thelight slecht was samen met Semi-sjamaan, maar hij blijft nu toch wel verdacht. Waarom: hij verplaatst alleen gesprekken voegt niets toe. Bij William zie je ook veel citaten voorkomen.
Dus nu is de vraag wie kunnen we nog vertrouwen. Want Berber heeft nog Neutraal geclaimed waarvan we nog geen rol vermoeden van? Of iemand wel een vermoeden wat Berber kan zijn?
Want hebben als we op informatie uitgaan: twee zombie tovenaars dood
Één welp en een magiër dood.
Aangezien ik gelijk Yasu verdedigde en hij gelijk oen kaart speelde dacht ik ook ik beul nu want mogelijk is er idd toch een onzekere welp en hoopte die mogelijk voor te zijn. Wilde anders de dag iets langer aankijken, maar dat df niet goed was was wel waar ik nu meest zeker van was
Okay dit gooit de boel weer even op z'n kop.
Wat betreft rollen die ik nu heb kunnen er weinig spelers echt startwolf zijn. ALS ik iedereen kan geloven blijven alleen Waterwork, William en Castiel over als mogelijke wolven.
Berber en Semi ook, maar daar verwacht ik het minder snel.
Ik ga dan denk ik toch op Waterwork stemmen nu.
Ik heb vogeltje dat castiel verhullende wolf is. Mijn stem is duidelijk.
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 23:26:08
Ik heb vogeltje dat castiel verhullende wolf is. Mijn stem is duidelijk.
Castiel stond inderdaad ook hoog op mijn radar al wou ik eerst de kat uit de boom kijken om te zien hoe hij reageerde op dingen omdat ik niet zeker was. Nu dit komt kan ik niet anders dan mijn onderbuik gevoel volgen. Je kan nog wel met argumenten komen, maar vind dat je al heel spel met weinig komt.
Citaat van: thelight288 op 21 maart 2024, 22:43:41
Das jammer aangezien ik niet met r kon winnen dacht ik grote kans wolf. Maarja ik heb Yasu tot leven gebracht dus niet de necrowolf
Jemig, jullie willen wel heel graag samen koppel zijn XD Maar ik geloof je, is niet echt een reden om het niet te geloven.
Ik neem aan dat een zombiemeester hetzelfde is als zombietovenaar? Maar dan krijg ik mijn twijfels bij het Orakel visioen want dan klopt iets niet.
Ah ik heb verkeerd gelezen, het visioen zou wel gewoon kloppen.
@thelight288 en
@BloodWolf14 Hebben jullie beide goede redenen om het vogeltje te vertrouwen, oftewel, komt die uit t niets gevlogen of heeft het ook voor de rest van t spel een goed verhaal?
Ik geloof op zich wel dat Castiel slecht is, maar ik heb mijn bedenkingen bij een rolverdeling met een orakel, ziener en 2 beulen aan de goede kant.
Voor mij riekt het een beetje naar een yolo-actie van een gs koppel.
Ik vraag het jullie 2 omdat ik niet verwacht dat jullie allebei stiekem toch een andere alliantie aanhangen (ggs-koppel (thelight) of gs/geconverteerd (BW)).
Als jullie 2 het oneens zijn is het wel interessant namelijk :P
Ja wie weet is t gewoon n g/s, maar Lynch is nu niet verhult ofzo. Zie nu geen reden om eraan te twijfelen. Bw had van deze speler ook een controlerende claim. Dat dit miss een medewolf van castiel die g/s is kan ik niet uitsluiten, maar gezien alles zie ik de kans niet heel groot
Ok dat was voor mij op het randje afgelopen stemming. Ik zie dat er veel ontwikkelingen zijn. Het lijkt een unanieme stemming te gaan worden. Het lijkt me als het niet klopt dat het vogeltje aan het spit kan de volgende Lynch.
Mijn god... Het is ongelofelijk hoe dit is gelopen... Interessant dat mensen opeens komen beweren dat ze al "op op mij zaten".
Slecht neutraal en hulpjes, contacteer mij aub.
Ja als we kijken naar alle bevestigde goedjes kan je veel mensen afstrepen. Had nog eerst veel twijfels bij thelight, maar die is dus bewezen beul. Nog een vogeltje is wel interessant, maar we horen dit nu via een bewezen goedje wat geloofwaardiger klinkt.
We kunnen dus uit gaan dat Thelight zijn vogeltje gelijk had. Dit is een goede avond geen dode en Simile heeft gedaan(als ze aasgier is) wat ze gezegd had, Falsi is opgegeten.
yes :) ik ga morgen (kom ik vanavond niet meer aan toe denk ik) even met thelight info naast elkaar leggen. Mijn eigen info samen met het vogeltje en wat we geleerd hebben deze nacht en dan hebben we hopelijk weer een lynchoptie.
Waarom wordt het spel ineens geleid door Yasu? Oke ze zijn bewezen en zo horen we wel eens een vogeltje fluiten. Al vind ik het zoeken ook wel leuk en bespreken. Nu zitten we te wachten tot de geclaimde alles op tafel gooien, maar ik blijf met vragen?
William die gewoon na een vraag van me over een antwoord dat hij gaf op dt me aanviel alsof hij in een hoekje werdt geduwt. Ik vroeg enkel waarom hij het uittypte van;
Citeerwaarom zou een vogeltje liegen'. Met een verhulling die op de planning stond is dit echter logisch.
En hij begint me ineens ervan te beschuldigen hem schuld in de schoenen te willen schuiven. Vind dit best opvallend voor een goedje dat helemaal niets te verbergen heeft.
Dan heb je nog
Redeast en
Semi-sjamaan die we helemaal niet hebben gehoord meer.
Simile ook ze heeft gezegd en gedaan wat ze gezegd heeft, maar is voor de rest ook niet meer op dttopic geweest en heeft zich zo wat terug getrokken. Is ze slecht aan haar prooien niet, als haar echte prooien is en ze niet schuilt achter een partner, maar dat weten we nooit.
Nou Chaos, dat je nog niet gelooft dat ik goed ben is tot daaraantoe, dat is ook moeilijk te bewijzen. Maar mij betichten van niet meer op dtopic komen is imho nogal onterecht.
Geen idee overigens wat je met je laatste zin vol prooien bedoelt, die kan ik niet ontcijferen.
Nou ja kijk, meedenken is altijd logisch, want onze info is altijd afhankelijk van bewezen goedjes of visioenen welke verstoord kunnen worden xD
Hierbij wel de laatste informatie voor nu. Waterwork en William kunnen NIET samen winnen. Andere informatie lijkt ertoe te wijzen dat William de nee veroorzaakt en dus geen goedje zou zijn, er zijn echter wel mogelijkheden waarop het toch waterwork zou kunnen zijn, maar voor nu neig ik toch, ook door mijn eigen eerdere verdenkingen wel naar William.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 23 maart 2024, 23:51:17
Waarom wordt het spel ineens geleid door Yasu? Oke ze zijn bewezen en zo horen we wel eens een vogeltje fluiten. Al vind ik het zoeken ook wel leuk en bespreken. Nu zitten we te wachten tot de geclaimde alles op tafel gooien, maar ik blijf met vragen?
William die gewoon na een vraag van me over een antwoord dat hij gaf op dt me aanviel alsof hij in een hoekje werdt geduwt. Ik vroeg enkel waarom hij het uittypte van;
Citeerwaarom zou een vogeltje liegen'. Met een verhulling die op de planning stond is dit echter logisch.
En hij begint me ineens ervan te beschuldigen hem schuld in de schoenen te willen schuiven. Vind dit best opvallend voor een goedje dat helemaal niets te verbergen heeft.
Dan heb je nog Redeast en Semi-sjamaan die we helemaal niet hebben gehoord meer.
Simile ook ze heeft gezegd en gedaan wat ze gezegd heeft, maar is voor de rest ook niet meer op dttopic geweest en heeft zich zo wat terug getrokken. Is ze slecht aan haar prooien niet, als haar echte prooien is en ze niet schuilt achter een partner, maar dat weten we nooit.
Ik wil prima vulling posten om maar te kunnen posten, maar ik het weinig te zeggen momenteel. Ik vertrouw er op dat Yasu de waarheid spreekt, dus mijn stem gaat waarschijnlijk naar Waterwork of William, nog even afhankelijk van mijn eigen inschatting. Overigens heb ik wel gehoord dat er een Wolventovenaar in dit spel zit/zat, waardoor het visioen niet geheel betrouwbaar is. Ik vraag me ook af waar het vogeltje nu heen is, want ik schrijf die persoon nog niet helemaal af als GS koppel
De info is gecombineerd met het vogeltje, maar idd blijft er een optie dat mijn info of de info van het vogeltje niet klopt door visioenverstoring of dat het vogeltje onderdeel is van een g/s koppel, al zijn er maar weinig scenario's nog waarin dat zo blijkt.
Dan ben ik wel benieuwd wat
@Williambz en
@Waterwork voor zich te zeggen hebben. Er is voor beide een case te maken obv dtopic maar ik heb geen flauw idee wat ze daarbuiten hebben gedaan.
Om eerlijk te zijn heb ik met zeer weinig mensen genetwerkt. Alleen met Yasu, Thelight, Bloodwolf, Chaos en heel eben Dragonfly. Ik weet van mezelf dat ik goed ben dus mijn stem zal gaan naar William. Ik denk wel dat hier iemand kan bevestigen dat ik William al een paar dagen noem als potentieel slechtje.
Ik moet zeggen dat de vorige speeldag een soort van dooddoener is aangezien de Lynch al vast stond. Die dag ervoor was natuurlijk een heerlijke weerwolvendag. Zelf had ik William niet zo hoog staan maar met de info, van onze naar mijn mening goedjes, kunnen we er vanuit gaan dat hij wel slecht is.
Ik denk ook wel dat t william moet zijn met info die we hebben en als t niet klopt weten we ook waar we moeten Zitten als goed is. Heb nog over paar scenarios nagedacht zal die morgen even uittypen. Maar dan nog lijkt t me meest waarschijnlijke scenario dus wel dat William gewoon slecht is, ook mist ik inderdaad beetje zijn energie die hij er zoals Yasu al keer benoemde als goedje makkelijker in stopt.
William heeft tijd zat gehad om te reageren en hoewel ik WWs verdediging ook niet geweldig vind heeft hij iig voor hem spreken dat hij Shaddow stemde dag 3, van wie ik nu vermoed dat het een slechtje was.
Citaat van: Simile op 25 maart 2024, 07:25:43
William heeft tijd zat gehad om te reageren en hoewel ik WWs verdediging ook niet geweldig vind heeft hij iig voor hem spreken dat hij Shaddow stemde dag 3, van wie ik nu vermoed dat het een slechtje was.
Excuus dat mijn verdediging niet geweldig is, ik heb niks om mezelf te bewijzen behalve dat ik al slechtjes noemde.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 23 maart 2024, 23:51:17
William die gewoon na een vraag van me over een antwoord dat hij gaf op dt me aanviel alsof hij in een hoekje werdt geduwt. Ik vroeg enkel waarom hij het uittypte van;
Citeerwaarom zou een vogeltje liegen'. Met een verhulling die op de planning stond is dit echter logisch.
En hij begint me ineens ervan te beschuldigen hem schuld in de schoenen te willen schuiven. Vind dit best opvallend voor een goedje dat helemaal niets te verbergen heeft.
Nee, jij geeft nu een heel eenzijdig beeld van hoe het is gegaan. Jij vroeg aan mij hoe wie aan mij hoe ik wist van een verhulactie. Wie had dat mij verteld vroeg je.
Ik antwoordde daarop: 'niemand', maar je kan als vogeltje liegen als je verhuld.
Daarop reageer jij weer hoe ik kan weten van een verhulling als niemand dat heeft gezegd.
Ik antwoord dat ik niet snap uit welke post je dat haalt, omdat ik dat naar mijn mening nooit heb gezged.
-> ik zoek op welke ik DENK dat jij bedoelt. Ik dacht #226, maar toen was falsi al dood.
En dan reageer jij met: 'Waarom moest je dit zo opzoeken
Dat moet toch niet als je een onschuldige uitspraak hebt gedaan?'
Dan zit ik daar van wtf. Jij zit mij eerst te beschuldigen van dat ik wist van een verhulling (wat ik niet wist) en vervolgens probeer ik op te zoeken wat je bedoelt en ga je zeggen 'waarom moest je dat opzoeken". Dan vind ik dat je mij iets in de schoenen probeert te schuiven.
Als jij dat dan niet vindt, maar 'gewoon' probeert uit te zoeken wie je kan vertrouwen en dan OOK dit nog op DT gooit, dan stijg je voor mij als verdachte. Ik vind het echt heel apart waarom je dan mij ineens pusht.
Citaat van: yasu op 24 maart 2024, 10:48:28
Nou ja kijk, meedenken is altijd logisch, want onze info is altijd afhankelijk van bewezen goedjes of visioenen welke verstoord kunnen worden xD
Hierbij wel de laatste informatie voor nu. Waterwork en William kunnen NIET samen winnen. Andere informatie lijkt ertoe te wijzen dat William de nee veroorzaakt en dus geen goedje zou zijn, er zijn echter wel mogelijkheden waarop het toch waterwork zou kunnen zijn, maar voor nu neig ik toch, ook door mijn eigen eerdere verdenkingen wel naar William.
Oké, ik kan je vertellen dat het dan toch echt Waterwork moet zijn. Ik ben ook wel benieuwd welke extra info erop wijst dat ik het moet zijn?
Citaat van: Simile op 25 maart 2024, 07:25:43
William heeft tijd zat gehad om te reageren en hoewel ik WWs verdediging ook niet geweldig vind heeft hij iig voor hem spreken dat hij Shaddow stemde dag 3, van wie ik nu vermoed dat het een slechtje was.
Oké, volgens mij was Shaddow onze zombietovenaar. Maar dat weten we inderdaad niet zeker.
Alleen ik stemde op de eerste lynch op falsifica, waarvan veel meer mensen zeker zijn dat hij wolf was. De stemming was mega verspreid. WAAROM zou ik dan als wolf mijn 2e stem op falsifica zetten??? Ik stemde om 20.46, en op veel mensen stonden 1 OF 2 stemmen, dus dan zou ik falsifica gelijk zetten met veel anderen. Hij stond al in de spotlights, dus dat zou extreem gevaarlijk zijn als medewolf.
Shaddow zijn lynch was verhuld, dus als dat een goedje zou zijn (of neutraaltje dus) zou dat voor een wolf minder uitmaken, want je kon hem dan gooien op dat het wel een wolfje geweest zou zijn. Vandaar dat ik denk dat Shaddow geen slechtje was, maar inderdaad de zombietovenaar.
Dus ik raad jullie aan om Waterwork te stemmen, want ik ben het niet. Ik neem jullie het niet kwalijk als jullie wel bij mij blijven, want ik zat dit potje er niet zoals gewoonlijk in dat geef ik toe, maar dit kwam deels (en nee dit is geen smoes) doordat ik deze week ziek was. En anders hebben jullie voor morgen een lynch.
Good luck.
Het kan best hoor dat je goed bent, huidig zijn er twee mogelijke scenario's dat je goed bent:
1) wolventovenaar op jou of waterwork
2) waterwork is g/s koppel met ons vogeltje
voor zover we hebben kunnen bedenken zijn dat de enige twee mogelijke scenario's waarin je niet slecht bent. En hoewel die kans aanwezig is, zou ik die niet zo hoog schatten nog op dit moment, en als het zo is met een g/s koppel verwacht ik niet dat ze nog heel veel kans maken dit spel nog tot een goed einde te brengen, want dan zijn ze samen met een hulpje die ook weet dat ze g/s zijn of dan is die persoon de laatste mogelijke wolf, en dat hou je ook niet lang vol.
Dat zijn idd 2 van de scenarios waar ik t over had. Laatste is ook nog dat we schaapswolf kan zijn of goede deel van g/s met slechtje wat niet vogeltje hoeft te zijn natuurlijk
Citaat van: thelight288 op 25 maart 2024, 10:59:19
Dat zijn idd 2 van de scenarios waar ik t over had. Laatste is ook nog dat we schaapswolf kan zijn of goede deel van g/s met slechtje wat niet vogeltje hoeft te zijn natuurlijk
Als er een Schaapswolf is dan zouden ze beiden slecht zijn toch?
Ohja right haha nvm. Ik dacht even dat koppel als match gezien wordt, maar er wordt naar rollen gekeken . Niels wees me hier ook net op. Nee dan wordt schaapswolf wel minder aannemelijk
Nou, ik ben nog niets wijzer geworden uit de claims van WW en William. Ook uit het Dt haal ik niets waardoor de een eigenlijk minder slecht zou zijn dan de ander...
Oké, aangezien ik waarschijnlijk de lynch ga worden, zal ik mijn rol ook maar op tafel gooien, want ik denk dat er geen welp meer inzit. En zo wel dan had het ook weinig uitgemaakt. Ik ben beschermengel en heb de volgende personen beachermt:
Nacht 1: Mezelf
Nacht 2: Castiel
Nacht 3: Mezelf
Nacht 4: Bloodwolf
Nacht 2 en 4 was er geen lunch. Nacht 2 heb ik Castiel niet gered, want hij was zelf wolf. Maar ik denk dat ik in nacht 4 Bloodwolf wel gered kan hebben. Hij was immers bewezen. Of het de meest ideale lunch was voor de wolven weet ik niet, maar ik weet niet waarom er anders een stille nacht was? Heb namelijk weinig weet van claims van anderen.
De reden dat ik nacht 2 niet heb gemeld komt vooral door mogelijk welpgevaar en was ook niet meer nodig nadat Castiel stierf de vorige lynch.
Raar, van dit verhaal is dat er nu twee mensen zeggen die beide worden verdacht dat ze beschermengel zijn. Waarop William toegeeft nacht twee Castiel (die wolf was) beschermde zou een wolf dir openlijk toegeven? Natuurlijk dacht ik dat Ww begel was en vroeg hem erachter waarop hij dacht dat ik welp was eerst tot hij gisteren toegaf. Hij zou twee nachten zichzelf en gisteren Yasu hebben beschermd. Nu blijf ik dus met wie spreekt de waarheid twee dezelfde claimen op tafel en twee verdachten. Dus zouden we al naar de stemmen moeten gaan zien. Castiel was zeer gefocust op WW dat hij vorig spel als medewolf ook op mij was. Deed die hetzelfde of was dit puur als afleiding.
Citaat van: Williambz op 25 maart 2024, 13:47:45
Oké, aangezien ik waarschijnlijk de lynch ga worden, zal ik mijn rol ook maar op tafel gooien, want ik denk dat er geen welp meer inzit. En zo wel dan had het ook weinig uitgemaakt. Ik ben beschermengel en heb de volgende personen beachermt:
Nacht 1: Mezelf
Nacht 2: Castiel
Nacht 3: Mezelf
Nacht 4: Bloodwolf
Nacht 2 en 4 was er geen lunch. Nacht 2 heb ik Castiel niet gered, want hij was zelf wolf. Maar ik denk dat ik in nacht 4 Bloodwolf wel gered kan hebben. Hij was immers bewezen. Of het de meest ideale lunch was voor de wolven weet ik niet, maar ik weet niet waarom er anders een stille nacht was? Heb namelijk weinig weet van claims van anderen.
De reden dat ik nacht 2 niet heb gemeld komt vooral door mogelijk welpgevaar en was ook niet meer nodig nadat Castiel stierf de vorige lynch.
Ik vind dit wel echt grappig dat je dit claimed. Nadat ik 2 anderen verteld heb over mijn claim kom je nu hiermee. Ik ben namenlijk de bengel.
William claimde ook al eerder (nadat ik had gebeuld wel) geen actie te hebben, ook uit info van t vogeltje klopt de claim van William niet! Dit maakt t vrij makkelijk, vind het gek dat William ook als hij nog voorzichtig wilde zijn over geen actie te hebben als ik bewezen goed ben.
Waarom op Waterwork stemmen
@123berber? Op dt wordt gezegd dat vogeltje hem niet als goed ziet en die vogel had over Castiel ook gelijk of heb jij meer informatie of weet?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 25 maart 2024, 19:58:52
Waarom op Waterwork stemmen @123berber? Op dt wordt gezegd dat vogeltje hem niet als goed ziet en die vogel had over Castiel ook gelijk of heb jij meer informatie of weet?
Zoals je zegt: vogeltje zag hem niet als goed toch?
En ik heb het vermoeden dat TL is gekoppeld en zo WW het hand boven het hoofd houd.
Waarom gekoppeld: Hij wist dat Yasu lunch was de nacht dat hij als necrofiel Yasu terugbracht. Een hele mooie dekmantel en een heel mooi verhaal, maar ik vermoed/ben bang dat TL dus nu een goed/goed/slecht koppel is. En een orakel aan jouw kant als gs koppel is natuurlijk ideaal om andere mensen de dood in te jagen.
Een koppel met 3 personen kan vrij snel winnen als het goed valt, dus dan liever nu waterwork. Ja WW en William spreken elkaar tegen, maar TL houdt waterwork wel heel erg zijn hand boven het hoofd.
Citaat van: 123berber op 25 maart 2024, 20:02:33
Citaat van: Chaosimsystem_ op 25 maart 2024, 19:58:52
Waarom op Waterwork stemmen @123berber? Op dt wordt gezegd dat vogeltje hem niet als goed ziet en die vogel had over Castiel ook gelijk of heb jij meer informatie of weet?
Zoals je zegt: vogeltje zag hem niet als goed toch?
En ik heb het vermoeden dat TL is gekoppeld en zo WW het hand boven het hoofd houd.
Waarom gekoppeld: Hij wist dat Yasu lunch was de nacht dat hij als necrofiel Yasu terugbracht. Een hele mooie dekmantel en een heel mooi verhaal, maar ik vermoed/ben bang dat TL dus nu een goed/goed/slecht koppel is. En een orakel aan jouw kant als gs koppel is natuurlijk ideaal om andere mensen de dood in te jagen.
Een koppel met 3 personen kan vrij snel winnen als het goed valt, dus dan liever nu waterwork. Ja WW en William spreken elkaar tegen, maar TL houdt waterwork wel heel erg zijn hand boven het hoofd.
Maak je zeker een heel goed punt. Vind vooral erg dat niemand iets zegt en waarom niemand geen mening geeft. Zoals nu Berber komt met goede theorieën maar we kunnen niet oordelen als we niet praten over elkaars theorieën.
Het gaat inderdaad allemaal veel te gemakkelijk ineens. Ook is het hier zo stil dat het hier al haast dood is.
Iemand nog iets te weerleggen over Berber zijn theorie? Want zie er wel iets van waarheid in?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 25 maart 2024, 20:06:57
Citaat van: 123berber op 25 maart 2024, 20:02:33
Citaat van: Chaosimsystem_ op 25 maart 2024, 19:58:52
Waarom op Waterwork stemmen @123berber? Op dt wordt gezegd dat vogeltje hem niet als goed ziet en die vogel had over Castiel ook gelijk of heb jij meer informatie of weet?
Zoals je zegt: vogeltje zag hem niet als goed toch?
En ik heb het vermoeden dat TL is gekoppeld en zo WW het hand boven het hoofd houd.
Waarom gekoppeld: Hij wist dat Yasu lunch was de nacht dat hij als necrofiel Yasu terugbracht. Een hele mooie dekmantel en een heel mooi verhaal, maar ik vermoed/ben bang dat TL dus nu een goed/goed/slecht koppel is. En een orakel aan jouw kant als gs koppel is natuurlijk ideaal om andere mensen de dood in te jagen.
Een koppel met 3 personen kan vrij snel winnen als het goed valt, dus dan liever nu waterwork. Ja WW en William spreken elkaar tegen, maar TL houdt waterwork wel heel erg zijn hand boven het hoofd.
Maak je zeker een heel goed punt. Vind vooral erg dat niemand iets zegt en waarom niemand geen mening geeft. Zoals nu Berber komt met goede theorieën maar we kunnen niet oordelen als we niet praten over elkaars theorieën.
Het gaat inderdaad allemaal veel te gemakkelijk ineens. Ook is het hier zo stil dat het hier al haast dood is.
Iemand nog iets te weerleggen over Berber zijn theorie? Want zie er wel iets van waarheid in?
Alleen ww is niet t vogeltje. Als William for some reason goed is gaat waterwork eraan, waarom zouden we een orakel visioen faken als dat waterworks dood gaat worden Lynch later als ik koppel met hem ben? Dit voelt meer als jij koppel met William en je probeert nog iets
ok, en anders stel dat we een g/g/s koppel zijn, wat niet enorm handig dan inderdaad is om waterwork op te gooien als "indien william goed, hij morgen".
Dan zijn wij met 3, waarvan een slechtje, dan zou ik ten eerste al toegegeven hebben dat er een slechtje tussen william en waterwork zit, als william goed is, moet dat waterwork zijn.
We zijn nog met 11 spelers, stel om wat voor magische reden sterven er in de nacht 2, in plaats van 1, dan zijn we morgen nog met 8, waarvan ons 3. ook dan is het 5 tegen 3, met de burgemeester bij die 5e.
Het is een leuke theorie, don't get me wrong, maar er is geen enkel pad voor ons met hoe wij nu gestart zijn dat we als combinatie waterwork, thelight, mijzelf zouden kunnen winnen als we gekoppeld waren. Daarnaast is inderdaad het vogeltje van erbuiten welke Waterwork bevestigd heeft, Castiel heeft opgegooid als wolf en daardoor volgens ons juist de enige mogelijkheden nog zijn dat william slecht is, of waterwork en ons vogeltje een g/s koppel met elkaar.
Nou het vogeltje kwam ook uit het niets namelijk en voelde ook erg suspicious tenslotte. Ik kan ernaast zitten hoor, maar ik vind dit denk ik de gevaarlijkste optie.
Een gevoel zegt me dat er toch nog iets meer moet zijn, koppel. Zeg niet William of Waterwork in algemeen.
Het gaat nu allemaal toch heel gemakkelijk niet, te gemakkelijk.
Met 11 het voelt of we nog maar met vijf zijn op de activiteit in dt. Niemand van neutraal geclaimde zegt nog iets.
daar ben ik het wel mee eens hoor, ik heb wel het idee dat we de wolven zo ongeveer wel hebben, maar dat er nog potentie is op een g/s koppel. dan heb je een startkoppel en een necrofiel koppel thelight en ik.
En als William wolf is en Fals was ook één is het spel vanavond gedaan. Of moet nog een twist komen, ben benieuwd. Want anders is dit wel snelle win. Natuurlijk kan ook spel zijn met meerdere wolven dan drie al heb ik er nog niet veel gezien met meer.
Ik vind deze discussie vooral opvallend laat komen.
Berrie zit nog steeds in een neutralenchat waar iig redeast en ik wel hebben besproken wat we vonden. William vangt al ruim meer dan 24 uur stemmen en dan nu pas deze reactie...?
Ik denk dat ik mijn stem lekker laat staan :)
Ik denk sws dat er niet zomaar gerekend was op een necrofiel beul die een orakel terug tot leven wekt de nacht dat die sterft :') Daarnaast denk ik wel door de zombietovenaars en de overige neutralen dat het best ook heel anders had kunnen lopen in het voordeel van slecht.
Mocht er nog een g/s koppel zijn dan verwacht ik niet dat die bestaat uit Waterwork, Thelight en Yasu, dan lijkt mij deze manier van spelen niet erg productief. Het vogeltje ben ik op dit moment geneigd te geloven, dus William is voor mij nu het meest waarschijnlijk slecht. Sowieso geloof ik niet in twee Beschermengels dus denk ik dat het of Waterwork of William is die we moeten hebben, wat een g/g/s koppel bij Yasu en Thelight onwaarschijnlijk maakt.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 25 maart 2024, 20:28:02
En als William wolf is en Fals was ook één is het spel vanavond gedaan. Of moet nog een twist komen, ben benieuwd. Want anders is dit wel snelle win. Natuurlijk kan ook spel zijn met meerdere wolven dan drie al heb ik er nog niet veel gezien met meer.
ik reken als spelleider vaak 1 wolf op 3 of 4 goedjes.. waarbij ik neutralen een beetje op basis van welke rol het is tel voor 0,5 goedje (aangezien ze vaker goed kiezen dan slecht).. maar met varianten is dat iets lastiger te bepalen. Ook de zombietovenaar maakt het wat lastiger te voorspellen hier.. maar je ziet waarschijnlijk nooit zo veel wolven omdat de spellen nooit zo enorm groot zijn de laatste tijd haha
Ik denk dat er wel iets van een kern van waarheid in het verhaal van berrie zit, maar weet niet wat
Goed gespeeld ;)