Weerwolven van Wakkerdam

Discussieer hier over het spel!

Hoihoi!

PM staat open, geen BM voor mij. Hoef ik niet.

pm en whats app  staan open
Bm zou ik wel eens willen zijn

je mag je altijd aan mij koppelen mensen :-* bm hoef ik niet :P


inu mag bm omdat ze de 21ste was.

Hoi allemaal! Ik hoef geen BM te zijn dit keer :)

Hallo allemaal. Wakkerdam is toe aan een andere, sociale koers. Daarom gaan we voor een samenleving waar niet het eigen belang telt, maar het belang van ons allemaal. Waarin het loont om te werken, we kiezen voor eerlijk delen, en we ons sterk maken voor een toekomst zonder de kleuren wit en bruin. Een stem op Wakker Wakkerdam met partijleider Kevindemen, is een stem tegen de Rechtse Wolk die eigenlijk alleen maar een donderwolk is!

Ik zeg stem Bas!

Ik zal vanavond nog niet snel reageren maar ik wil wel graag burgemeester worden! Ik was een van de eersten die zich onderweg voor dit spel. 8)

Ik wil ook delen dat ik niet te zegenen ben. Zo, kan ik het de bisschop makkelijker maken met het zoeken naar zijn offering. 

Ik wil ook wel bm worden dit keer heb er zin in.

Ik wil ook zeker bm worden. Weer lekker groot spel zin in

Ook ik stel mij beschikbaar voor de nobele Burgemeestertaak.

Hij van Wakker Wakkerdam heeft mooie praatjes, maar zoals we allemaal weten vullen die geen gaatjes.
Ik hou van Wakkerdam en van de inwoners van mijn stadje.
En vooral houd ik van de wijze waarop we ondanks onze verschillende denkwijzen toch zo goed en vooral gezellig kunnen samenleven en werken.
Samen zijn we sterk, daar heeft Hij van Wakker Wakkerdam gelijk in, maar dat betekent niet dat we onze culturele verschillen hoeven op te geven!
Welnee, wij zijn altijd al Wit of Bruin geweest en dat is goed zo!
We hebben allemaal onze eigen kracht en culturele gebruiken en dat vullen we bij elkaar mooi aan. Er is balans en daar hoeft niet aan getornd te worden.

Stem daarom op mij, Sunny van Veilig Wakkerdam, om uw mooie stad zo te houden nu èn in de Toekomst!

Oh lieve mensen, helemaal vergeten!
Iedereen die op mij stemt krijgt ook zo'n mooie banner.

Liefs,
Sunny van Veilig Wakkerdam

wow al zoveel mooie aanmeldingen voor onze burgervader!
Daar durf ik me niet meer aan toe te voegen!

Dat en sunny die me een nieuwe banner beloofd!!!
Ik weet wie mijn stem krijgt!

Citaat van: Sunny op  3 maart 2023, 21:46:51
Oh lieve mensen, helemaal vergeten!
Iedereen die op mij stemt krijgt ook zo'n mooie banner.

Liefs,
Sunny van Veilig Wakkerdam

De banner voldoet niet aan de forumregels. Een burgemeester die zich niet aan de wet kan houden - daar komt niks goeds van.

Citaat van: Sunny op  3 maart 2023, 21:46:51
Oh lieve mensen, helemaal vergeten!
Iedereen die op mij stemt krijgt ook zo'n mooie banner.

Liefs,
Sunny van Veilig Wakkerdam

Dus wij krijgen dan ook een banner waarop staat stem op Sunny?
Wel een effectieve manier van stemmen werven xD

Citaat van: adriaan op  3 maart 2023, 20:35:30
Ik zal vanavond nog niet snel reageren maar ik wil wel graag burgemeester worden! Ik was een van de eersten die zich onderweg voor dit spel. 8)

Ik wil graag de overtreffende trap troef spelen en zeggen dat ik mij als eerste heb aangemeld, dat betekent dat ik dus het meest gemotiveerd was om mee te doen en dus uitermate geschikt ben voor de BM-positie. Verder gun ik het Adriaan mijn kandidaat tegenspeler en spelleider weleens om BM te worden. Dit is ook een blijk van mijn goedwilligheid en dus nóg een reden om dan toch mij boven Adriaan te verkiezen ;P

Citaat van: Kevindemen op  3 maart 2023, 20:14:29
Hallo allemaal. Wakkerdam is toe aan een andere, sociale koers. Daarom gaan we voor een samenleving waar niet het eigen belang telt, maar het belang van ons allemaal. Waarin het loont om te werken, we kiezen voor eerlijk delen, en we ons sterk maken voor een toekomst zonder de kleuren wit en bruin. Een stem op Wakker Wakkerdam met partijleider Kevindemen, is een stem tegen de Rechtse Wolk die eigenlijk alleen maar een donderwolk is!

Dit klinkt wel erg woke.
En Sunny die zegt dat we altijd al wit of bruin(e wolven) waren?

Lieve meneer Schaduw,
Hartelijk dank voor uw opmerkingsgave.
Ik ben hier erg van geschrokken en heb mijn bannerdesigner natuurlijk direct opdracht geven dit aan te passen. Helaas heeft zij daarvoor morgen pas tijd.
Ik hoop dat u mij tot die tijd respijt wilt geven?

Wat een grote schare een spelers weer <3

Aangezien Castiel vandaag nog jarig is, krijgt hij mijn BM-stem. En nog gefeliciteerd trouwens  ;D

Citaat van: bert-boefjes op  3 maart 2023, 22:01:27

Citaat van: Sunny op  3 maart 2023, 21:46:51
Oh lieve mensen, helemaal vergeten!
Iedereen die op mij stemt krijgt ook zo'n mooie banner.

Liefs,
Sunny van Veilig Wakkerdam

Dus wij krijgen dan ook een banner waarop staat stem op Sunny?
Wel een effectieve manier van stemmen werven xD

Dat klopt BB, je krijgt een banner waarop staat Ik stem Sunny voor Burgemeester 😊

Citaat van: Semi-Sjamaan op  3 maart 2023, 22:20:41

Citaat van: Kevindemen op  3 maart 2023, 20:14:29
Hallo allemaal. Wakkerdam is toe aan een andere, sociale koers. Daarom gaan we voor een samenleving waar niet het eigen belang telt, maar het belang van ons allemaal. Waarin het loont om te werken, we kiezen voor eerlijk delen, en we ons sterk maken voor een toekomst zonder de kleuren wit en bruin. Een stem op Wakker Wakkerdam met partijleider Kevindemen, is een stem tegen de Rechtse Wolk die eigenlijk alleen maar een donderwolk is!

Dit klinkt wel erg woke.
En Sunny die zegt dat we altijd al wit of bruin(e wolven) waren?

Ik ben mega woke! Daarom stem ik op Kevin.

Prachtige campagnes, sunny brengt het weer naar een nieuw level. Het gebruiken van banners als campagne vind ik zodanig creatief dat ik hoop dat ze ook mooie oplossingen voor ons kan bedenken in moeilijke tijden.

P.s ik hoef niet perse een banner maar bedankt voor het aanbod

Citaat van: Semi-Sjamaan op  3 maart 2023, 22:20:41

Citaat van: Kevindemen op  3 maart 2023, 20:14:29
Hallo allemaal. Wakkerdam is toe aan een andere, sociale koers. Daarom gaan we voor een samenleving waar niet het eigen belang telt, maar het belang van ons allemaal. Waarin het loont om te werken, we kiezen voor eerlijk delen, en we ons sterk maken voor een toekomst zonder de kleuren wit en bruin. Een stem op Wakker Wakkerdam met partijleider Kevindemen, is een stem tegen de Rechtse Wolk die eigenlijk alleen maar een donderwolk is!

Dit klinkt wel erg woke.
En Sunny die zegt dat we altijd al wit of bruin(e wolven) waren?

Beste meneer halve sjamaan,
Wilt u geen woorden in mijn mond leggen alstublieft?
Ik heb het duidelijk over mensen.
Ik reageer hiermee op Hij van Wakkerdam die gewoon 2 etniciteiten uit ons midden wil verloochenen.

Citeeren we ons sterk maken voor een toekomst zonder de kleuren wit en bruin.

Zeg nu zelf meneer Halve Sjamaan, dat is toch ongehoord??
Wij van Veilig Wakkerdam vinden dat iedereen er mag zijn, ongeacht zijn kleur of achtergrond.
En overal vinden we wel extremen, maar daar gaan we samen mee dealen. Want wij kunnen dat als we allemaal samenwerken!

Ik hoop u hiermee gerust te hebben gesteld.
Stem op Sunny voor Burgemeester!

Ik bied mij uiteraard weer aan als kundig en betrouwbaar leider  :D

Citaat van: Lan op  4 maart 2023, 10:18:19
Ik bied mij uiteraard weer aan als kundig en betrouwbaar leider  :D

eerlijk is eerlijk je profielfoto laat je wel betrouwbaar en kundig lijken.

Laat wit en bruin samensmelten tot één kleur. Rood van bloed!
Stem niet op de Wolk!

Wat dachten jullie er van om openbaar te claimen of je wisselbaar bent of niet? Misschien kunnen we hierdoor later wolfjes vinden.

Citaat van: Williambz op  3 maart 2023, 22:37:22
Wat een grote schare een spelers weer <3

Aangezien Castiel vandaag nog jarig is, krijgt hij mijn BM-stem. En nog gefeliciteerd trouwens  ;D

Dan is het toch maar goed dat ik niet gisteren gestemd heb.

Citaat van: BloodWolf14 op  3 maart 2023, 22:06:19

Citaat van: adriaan op  3 maart 2023, 20:35:30
Ik zal vanavond nog niet snel reageren maar ik wil wel graag burgemeester worden! Ik was een van de eersten die zich onderweg voor dit spel. 8)

Ik wil graag de overtreffende trap troef spelen en zeggen dat ik mij als eerste heb aangemeld, dat betekent dat ik dus het meest gemotiveerd was om mee te doen en dus uitermate geschikt ben voor de BM-positie. Verder gun ik het Adriaan mijn kandidaat tegenspeler en spelleider weleens om BM te worden. Dit is ook een blijk van mijn goedwilligheid en dus nóg een reden om dan toch mij boven Adriaan te verkiezen ;P

<3 dan stem ik wel op jou

Bm hoeft voor mij niet, ik doe nog even aan kat uit de boom kijken dit spel

Citaat van: Katz op  4 maart 2023, 11:19:38
Wat dachten jullie er van om openbaar te claimen of je wisselbaar bent of niet? Misschien kunnen we hierdoor later wolfjes vinden.

Ik vind dit eigenlijk wel interessant. We hebben nu twee roedels aan wolven, dus dat zullen er best wat zijn. Dat zijn dan ook heel wat spelers die niet gewisseld kunnen worden, dus ben wel benieuwd wat mensen hierop antwoorden. Ik ben in ieder geval wel wisselbaar.

Liebe Burgers en wolven, ik heb een plan.

Twee wolventeams betekent twee wolvendoden per nacht, dat is echt te veel. Daarom wil ik graag het volgende voorstellen:

- alle bruine wolven bekennen wolf te zijn.
- in ruil hiervoor gaan we hun niet lynchen.
- allebei gaan we op zoek naar de witte wolven en slachten we die af.

Hoe kijken jullie tegen dit plan aan?

Perfect plan! O0

Citaat van: Shaddow op  4 maart 2023, 21:02:03
Liebe Burgers en wolven, ik heb een plan.

Twee wolventeams betekent twee wolvendoden per nacht, dat is echt te veel. Daarom wil ik graag het volgende voorstellen:

- alle bruine wolven bekennen wolf te zijn.
- in ruil hiervoor gaan we hun niet lynchen.
- allebei gaan we op zoek naar de witte wolven en slachten we die af.

Hoe kijken jullie tegen dit plan aan?

zeg je nou dat de wolvenkleur moeten bekennen? :P Oke slechtste woordgrap ever

Mijn bm stem gaat naar Skunki, omdat hij de eerste is die me persoonlijk benaderd heeft in dit spel  O0

Kunnen we gezamenlijk uitwerken hoe de slechtjes teams er het beste uit kunnen halen door met goed samen te werken? Ik vermoed met 2 teams ongeveer 4 slechtjes per team en nog 3 tot 4 neutralen. Wat denken jullie?

Ik stem op Bloodwolf, die is er nu al een paar keer vlakbij geweest en net niet geworden.
Ik gun het hem  :) (maar als je weer inactief bent dan is het de laatste keer (A))

Hoezo weer inactief? :o

Ik ben helemaal klaar voor dit spel hoor

Citaat van: Sunny op  5 maart 2023, 13:02:28
Ik stem op Bloodwolf, die is er nu al een paar keer vlakbij geweest en net niet geworden.
Ik gun het hem  :) (maar als je weer inactief bent dan is het de laatste keer (A))

Ik volg het zonnetje vandaag, in de hoop dat het mooi weer wordt de komende dagen.

Citaat van: Skunki op  5 maart 2023, 11:10:00
Kunnen we gezamenlijk uitwerken hoe de slechtjes teams er het beste uit kunnen halen door met goed samen te werken? Ik vermoed met 2 teams ongeveer 4 slechtjes per team en nog 3 tot 4 neutralen. Wat denken jullie?

4 slechtjes per team klinkt wel aannemlijk. Denk zelf eerder aan 2 neutraaltjes, omdat we nu twee wolvenroedels hebben. Ik weet niet of een neutraaltje ook een kleur kan kiezen als hij voor slecht gaat, naar dat lijkt me wel. Dan zou een roedel snel de andere kunnen overrompelen als ze veel neutralen erbij krijgen.

Ik verwacht dat de bruine en witte wolven samen 1/4 tot 1/3 van het spel aan slechtjes vormen, dus 7, 8 of 9 slechtjes. Wanneer Ultimate Werewolves een derde aliantie wordt toegevoegd (kaartspel Vampieren) komen, wordt door het toevoegen van die alliantie het wolventeam ook automatisch iets kleiner dan normaal. Verwacht ook dat beide wolventeams ongeveer even groot zijn en even krachtig qua rollen. Waarschijnlijk hebben ze niet exact dezelfde rollen, wel vergelijkbaar in krachtsterkte.

Citaat van: Williambz op  5 maart 2023, 15:49:01Ik weet niet of een neutraaltje ook een kleur kan kiezen als hij voor slecht gaat, naar dat lijkt me wel.

Neutaal kiest goed, bruin of wit. Slecht is geen keuze.

Ik ben nog op vakantie. Ik zal proberen actiever te zijn als ik terug ben. Ik denk. Adriaan speelt niet veel en ken m een beetje dus ik denk dat ik hem uitstekend vind als bm. Als mensen mij benaderen zal ik proberen te reageren, maar ik zal wss voor dinsdag niet mensen zelf benaderen

Om de stemming nog een beetje spannend te houden ga ik voor Bloodwolf

Oke extreem druk verjaardagsweekend gehad. Maar ben er ;D

BM gaat, zoals wel vaker, naar Bloodwolf.

Lijkt tussen Adriaan en BW te gaan, hun het Adje wel dit spel eigenlijk.

Mijn stem is naar BloodWolf gegaan.  :)

Joe, joe, als ik dood ga, jammer :( , zo niet, discussie voor later <3

De volgende mensen claimden bij mij neutraal; Adriaan, Bloodwolf14, Castiel., Kevindemen.

Semi-sjamaan claimde niets, ondanks reminder.
Shaddow claimde "mijn kant", kwam gekkig over in zijn kant keuze, dus in mijn ogen mogelijk slecht.

Op de neutralen na (duhh..), wilden de volgende mensen niet zeggen of ze bisschop material waren; Aappen21 en Malanaphy.

(https://media.tenor.com/Cu-otrQRml8AAAAM/praise-will-smith.gif)

Ik denk dat Castiel of Kevin wel eens slecht kan zijn.

Citaat van: Katz op  5 maart 2023, 21:33:00
Ik denk dat Castiel of Kevin wel eens slecht kan zijn.

ik denk dat ik het met je eens ben.

Laat ik om te beginnen eens die fabel uit de wereld helpen dat ik neutraal claim. Dat is net zo serieus als de claim die ik bij Skunki heb neergelegd 'groen schimmelbrood' te zijn. Was 100% yolo.

Verder ben ik om privéredenen minder actief de komende dagen, dus wil je mij snel bereiken, app mij dan, dan reageer ik sneller.

Citaat van: Katz op  5 maart 2023, 21:33:00
Ik denk dat Castiel of Kevin wel eens slecht kan zijn.

Leg uit?

Ik vind Tim een hele aparte lunch. Zeer zeker niet sociaal, maar zijn post doet me vermoeden dat deze lunch niet random geweest is. Nu was Tim vrij actief met netwerken, ik denk echter nog steeds dat de gesprekken met de mensen met wie hij vaak samenwerkt dieper op de materie in gingen dan anderen. Ik ga dus ook in die contreien zoeken op dit moment, want daar moet iets van een verspreking geweest zijn.

Citaat van: Castiel. op  5 maart 2023, 21:48:59

Citaat van: Katz op  5 maart 2023, 21:33:00
Ik denk dat Castiel of Kevin wel eens slecht kan zijn.

Leg uit?

ik snap niet hoe jij dit niet inziet. jullie kunnen me wat met je neutraal. er zitten geen 4 neutraaltjes in dit spel. 2 wil ik nog wel een keer in mee gaan. maar 4 niet. daarbij zie ik jou wel tim of malanaphy eten.

Ik vind Adriaan zijn neutraalclaim het meest geloofwaardig en daarnaast verwacht ik dat Castiel of Kevin ook nog neutraal kan zijn, maar allebei geloof ik niet. En over BW hoeven we het denk ik niet te hebben.

Citaat van: Williambz op  5 maart 2023, 22:50:02
Ik vind Adriaan zijn neutraalclaim het meest geloofwaardig

Bedankt, maar wel bijzonder gezien we elkaar nog niet gesproken hebben :P

(https://media3.giphy.com/media/5StNhArC3Wz9ui15s0/giphy.gif?cid=6c09b952b0bad2b40384b1db7c9c175c2282a8f1fac63224&rid=giphy.gif&ct=g)

Mocht ik trouwens ontdekken dat Skunki cupido was en zich niet aan mij heeft gekoppeld dan neem ik dit terug :P Verder denk ik dat we uit de Skunki lunch wel informatie kunnen halen. Ik ga daar verder geen namen aan hangen want ik denk dat je dan vrij snel in een onprettige discussie komt, maar ik zal het wel in mijn achterhoofd houden.

Citaat van: Williambz op  5 maart 2023, 22:50:02
Ik vind Adriaan zijn neutraalclaim het meest geloofwaardig en daarnaast verwacht ik dat Castiel of Kevin ook nog neutraal kan zijn, maar allebei geloof ik niet. En over BW hoeven we het denk ik niet te hebben.

Als posts toch niet worden gelezen, wat is dan het nut om ze te maken?

Citaat van: Katz op  5 maart 2023, 21:33:00
Ik denk dat Castiel of Kevin wel eens slecht kan zijn.

Citaat van: Aappen21 op  5 maart 2023, 21:35:50

Citaat van: Katz op  5 maart 2023, 21:33:00
Ik denk dat Castiel of Kevin wel eens slecht kan zijn.

ik denk dat ik het met je eens ben.

Ik zie hun ook wel slecht zijn maar om gelijk een stem te plaatsen zonder hun eerst te horen vind ik ook wel een dingentje

Citaat van: Skunki op  5 maart 2023, 20:58:53
Joe, joe, als ik dood ga, jammer :( , zo niet, discussie voor later <3

De volgende mensen claimden bij mij neutraal; Adriaan, Bloodwolf14, Castiel., Kevindemen.

Semi-sjamaan claimde niets, ondanks reminder.
Shaddow claimde "mijn kant", kwam gekkig over in zijn kant keuze, dus in mijn ogen mogelijk slecht.

Op de neutralen na (duhh..), wilden de volgende mensen niet zeggen of ze bisschop material waren; Aappen21 en Malanaphy.

(https://media.tenor.com/Cu-otrQRml8AAAAM/praise-will-smith.gif)

Hij is mij vergeten toe te voegen bij het lijstje "bisschop material in het midden laten".

Ik heb Skunki kort gesproken en op mij kwam hij al bijna direct over alsof hij een belangrijke rol had. Hij claimde namelijk geen bisschop material te zijn en wilde veel info verkrijgen. Zelf dacht ik eigenlijk dat hij een gezegende of iets in die trant zou zijn, maar al met al kwam hij op mij al over alsof hij een rol had die erg gewild is/was om dood te maken. Ik weet dus zeker dat een van deze namen hierboven slecht is.

Aapen waarom stem jij nu meteen op castiel?

Citaat van: Skunki op  5 maart 2023, 20:58:53
Joe, joe, als ik dood ga, jammer :( , zo niet, discussie voor later <3

De volgende mensen claimden bij mij neutraal; Adriaan, Bloodwolf14, Castiel., Kevindemen.

Semi-sjamaan claimde niets, ondanks reminder.
Shaddow claimde "mijn kant", kwam gekkig over in zijn kant keuze, dus in mijn ogen mogelijk slecht.

Op de neutralen na (duhh..), wilden de volgende mensen niet zeggen of ze bisschop material waren; Aappen21 en Malanaphy.

(https://media.tenor.com/Cu-otrQRml8AAAAM/praise-will-smith.gif)

Mijn naam hoort ook nog in het rijtje van de mensen die niet wilden zeggen of ze bisschopbaar waren. Ik vond dat Skunki iets te veel aan het vissen was en vertrouwde het daarom niet helemaal, dus durfde hier geen antwoord op te geven.

En om ook nog even antwoord te geven op de eerdere oproep van Katz hier in het DT: ik ben wisselbaar.

Oh waarom noemt Tim zo weinig idd want ik ook. Dacht dat potentiële omegawolf meer aan had en bij bisschop wil ik dat liever pas later vertellen.

Dan zal Skunki wss de grap van Kevin ook niet hebben verstaan, als er al zoveel fouten inzitten. Ik zal dan mijn stem van Kevin afhalen.

Daarnaast denk ik dat Malanaphy slecht was in één van beiden teams, anders zag ik beide teams Malanaphy lunchen. Alleszins zo denk ik erover. Tja of een lunch is mislukt en Skunki is gewelpt of georct ofzo.

En nu snap ik ook waarom Mex mij niet wou vertellen of hij wisselbaar was :p.

Ook wel spijtig dat mijn twee hoofdverdachten nu geluncht zijn  :"(. Daardoor vertrouw ik wel degene aan wie ik dat heb verteld, want wat heeft die persoon er mee om iemand te lunchen die ik verdenk  ::).

Ik dacht ook hetzelfde als Robin en luuk. Dat hij mogelijk Omegawolf zou kunnen zijn of alleszins in contact stond met een omegawolf.

Citaat van: Katz op  6 maart 2023, 14:09:04
Dan zal Skunki wss de grap van Kevin ook niet hebben verstaan, als er al zoveel fouten inzitten. Ik zal dan mijn stem van Kevin afhalen.

Daarnaast denk ik dat Malanaphy slecht was in één van beiden teams, anders zag ik beide teams Malanaphy lunchen. Alleszins zo denk ik erover. Tja of een lunch is mislukt en Skunki is gewelpt of georct ofzo.

En nu snap ik ook waarom Mex mij niet wou vertellen of hij wisselbaar was :p.

Ook wel spijtig dat mijn twee hoofdverdachten nu geluncht zijn  :"(. Daardoor vertrouw ik wel degene aan wie ik dat heb verteld, want wat heeft die persoon er mee om iemand te lunchen die ik verdenk  ::).

Ik dacht ook hetzelfde als Robin en luuk. Dat hij mogelijk Omegawolf zou kunnen zijn of alleszins in contact stond met een omegawolf.

Hoe bedoel je Malapalanhy was slecht want ze is gestorven als valse Engel

Iemand heeft misschien gewaakt over Malanaphy en daarom is ze gestorven als valse engel ;)

Ik verwacht dat Skunki het verkeerd heeft neergezet en bedoelde wie er niet wilden aangeven of ze wisselbaar waren of niet. Hij is wel simpel, maar ook weer niet zó simpel  :P

Alsnog vind ik de informatie niet zo heel spannend. Ja, waarschijnlijk zullen niet alle neutraal-claimers neutraal zijn, maar bij de betreffende spelers kan dat wat mij betreft nog steeds van alles betekenen.

Daarnaast claimt iedereen wisselbaar te zijn behalve neutraalclaimers.

En jij  ^-^

Citaat van: Aappen21 op  5 maart 2023, 22:47:21

Citaat van: Castiel. op  5 maart 2023, 21:48:59

Citaat van: Katz op  5 maart 2023, 21:33:00
Ik denk dat Castiel of Kevin wel eens slecht kan zijn.

Leg uit?

ik snap niet hoe jij dit niet inziet. jullie kunnen me wat met je neutraal. er zitten geen 4 neutraaltjes in dit spel. 2 wil ik nog wel een keer in mee gaan. maar 4 niet. daarbij zie ik jou wel tim of malanaphy eten.

Malanaphy zou ik zeker eten aangezien dat een sociale lunch is. Tim vind ik totaal geen sympathieke lunch dus ik snap niet waarom jij dat hier beweerd. Tim zou oprecht de laatste zijn die ik zou insturen als lunch.

Dit gezegd hebbende, ben ik niet slecht en ben ik gewoon Neutraal zoals ik zeg. Noem aub het laatste spel dat ik vals Neutraal geclaimd heb, want ik heb dat nog nooit gedaan. Snap dus ook voor geen centimeter dat ik op basis van deze kantclaim meteen een stem krijg. Ook nog is op basis van allemaal onzinredeneringen dat er dan te veel Neutraaltjes zouden zijn. Dit terwijl Kevin vlak daarvoor al aangeeft dat zijn claim onzin is, maar die negeer jij blijkbaar gewoon. Waarom?

Castiel, hier zeg je wel twee dingen in die makkelijk te herbekijken zijn. In een spel heb je zowel neutraal geclaimd als slecht. En toen was je ook sterk van steek dat inu geen sociale lunch was. Terwijl je haar had geluncht.

Ik snap niet echt, waarom je dingen aanhaalt in je bericht die niet waar zijn...

Citaat van: Katz op  6 maart 2023, 19:09:30
Castiel, hier zeg je wel twee dingen in die makkelijk te herbekijken zijn. In een spel heb je zowel neutraal geclaimd als slecht. En toen was je ook sterk van steek dat inu geen sociale lunch was. Terwijl je haar had geluncht.

Ik snap niet echt, waarom je dingen aanhaalt in je bericht die niet waar zijn...

Welk spel? En toen maakte ik een punt van de lunch toch? Doe ik nu toch niet? Ik benoem alleen dat ik Tim niet zou lunchen. Ik vind hem geen sociale lunch, maar ik maak er ook geen punt van toch?

Er staat mij serieus niet bij dat ik ooit Neutraal geclaimd heb en dat dat niet bleek te kloppen. Maar als dat wel zo is, mijn fout, het is me in elk geval niet bij gebleven.

Citaat van: Castiel. op  6 maart 2023, 19:19:31

Citaat van: Katz op  6 maart 2023, 19:09:30
Castiel, hier zeg je wel twee dingen in die makkelijk te herbekijken zijn. In een spel heb je zowel neutraal geclaimd als slecht. En toen was je ook sterk van steek dat inu geen sociale lunch was. Terwijl je haar had geluncht.

Ik snap niet echt, waarom je dingen aanhaalt in je bericht die niet waar zijn...

Welk spel? En toen maakte ik een punt van de lunch toch? Doe ik nu toch niet? Ik benoem alleen dat ik Tim niet zou lunchen. Ik vind hem geen sociale lunch, maar ik maak er ook geen punt van toch?

Er staat mij serieus niet bij dat ik ooit Neutraal geclaimd heb en dat dat niet bleek te kloppen. Maar als dat wel zo is, mijn fout, het is me in elk geval niet bij gebleven.

Toen je samen met Phage wolf was en jullie toen Malanaphy converteerden, omdat ik als Sjamaan had gezegd dat ze valse engel was.

Katz en castiel kunnen jullie dit prive uitvechten. Lijkt me niks met dit spel te maken .Behalve spammen en de focus van het wolven jagen hier weg te trekken.

Ik ben het er mee eens dat Skunki een hoop vragen stelde, maar in mijn ogen is dat iets positiefs. Hij was vanaf moment 1 aan het kijken hoe mensen zichzelf opstelden. Helaas denk ik dat er mensen bang van werden. Anders begrijp ik de keuze ook niet zo.

Ik vind het snelle stemmen opvallend, zeker omdat het een heksenjacht lijkt op neutraalclaimers (zowel serieus als grappend). Iets wat vaker lijkt te gebeuren. Zeker als dat de enige reden is vind ik het een slap excuus voor een stem. Dat is echt te makkelijk, zelfs op stemming 1

Ik denk inderdaad dat skunki niet de meest sociale lunch was, ook zijn post kwam vrij laat, dus verwacht niet dat dat de reden van de dood is. Ik schat dat mogelijk iemand dacht dat ie zijn/haar mond voorbij gesproken had en dat de reden is?

Citaat van: domien op  6 maart 2023, 21:49:57
Ik denk inderdaad dat skunki niet de meest sociale lunch was, ook zijn post kwam vrij laat, dus verwacht niet dat dat de reden van de dood is. Ik schat dat mogelijk iemand dacht dat ie zijn/haar mond voorbij gesproken had en dat de reden is?

Omgekeerd suggereerde zijn post wel dat hij al dacht dat hij dood zou gaan

okee, ipv nog een keer te zeggen dat Tim niet sociaal was, zal ik er eens wat namen tegenaan gooien.

Als je kijkt naar mensen die ik dat wel zie doen springen voor mij Shaddow en Katz eruit.
Aangezien ik Shaddows eerdere berichtje over wolven die zich zouden moeten melden om het spel makkelijker te maken ook vrij opvallend vind, staat die voor mij momenteel bovenaan.
Dan vraag je zou een wolf een dergelijk berichtje durven maken. En dan zou ik bij de meesten nee zeggen, maar niet bij Shaddow.

Ook vind ik Kevin vrij stekelig reageren op de melding dat hij Neutraal zou zijn.
Ik zou zeggen dat Kevin er normaal geen enkele moeite mee zou hebben als mensen denken dat hij neutraal is, terwijl hij dat in werkelijkheid (goed of slecht) niet is.

Ik vind dat de discussie niet echt op gang komt alleen het gedoe over de neutraal claimers. Ik ga ook niet op Castiel stemmen want er springen nu teveel mensen op Castiel qua discussie vind ik en dat vind ik ook weer makkelijk. Ik wil even kijken wat er komt vandaag maar mijn eerdere gedachten die ik had vandaag vind ik Shaddow en het jammere is dat Fannie mij net voor was dus het lijkt alsof ik meeschaap. Maar Fannie heeft een punt die ik ook had. Shaddow lijkt mij wel het type die dit soort berichten maakt heeft hij vaker gedaan en toen was hij ook slecht. Maaar ik wil even de dag afwachten kijken wat er op het pad komt. Ik ga met mensen netwerken en vragen hoe en wat zij denken.

MIC DROP

Citaat van: Robin89 op  6 maart 2023, 13:50:50

Citaat van: Skunki op  5 maart 2023, 20:58:53
Joe, joe, als ik dood ga, jammer :( , zo niet, discussie voor later <3

De volgende mensen claimden bij mij neutraal; Adriaan, Bloodwolf14, Castiel., Kevindemen.

Semi-sjamaan claimde niets, ondanks reminder.
Shaddow claimde "mijn kant", kwam gekkig over in zijn kant keuze, dus in mijn ogen mogelijk slecht.

Op de neutralen na (duhh..), wilden de volgende mensen niet zeggen of ze bisschop material waren; Aappen21 en Malanaphy.

(https://media.tenor.com/Cu-otrQRml8AAAAM/praise-will-smith.gif)

Mijn naam hoort ook nog in het rijtje van de mensen die niet wilden zeggen of ze bisschopbaar waren. Ik vond dat Skunki iets te veel aan het vissen was en vertrouwde het daarom niet helemaal, dus durfde hier geen antwoord op te geven.

En om ook nog even antwoord te geven op de eerdere oproep van Katz hier in het DT: ik ben wisselbaar.

Mijn stem gaat naar robin. Dit omdat skunki bij mij in ieder geval heel betrouwbaar overkwam en totaal niet vissend. Vind een dergelijke opmerking dan opvallend om neer te zetten. Zeker als het dus blijkt als robin wolf is, want zo wordt de discussie dus meer richting random gestuurd dan een gerichte lunch, wat een voordeel is voor wolven.

Citaat van: Rampposi op  7 maart 2023, 09:18:03

Citaat van: Robin89 op  6 maart 2023, 13:50:50

Citaat van: Skunki op  5 maart 2023, 20:58:53
Joe, joe, als ik dood ga, jammer :( , zo niet, discussie voor later <3

De volgende mensen claimden bij mij neutraal; Adriaan, Bloodwolf14, Castiel., Kevindemen.

Semi-sjamaan claimde niets, ondanks reminder.
Shaddow claimde "mijn kant", kwam gekkig over in zijn kant keuze, dus in mijn ogen mogelijk slecht.

Op de neutralen na (duhh..), wilden de volgende mensen niet zeggen of ze bisschop material waren; Aappen21 en Malanaphy.

(https://media.tenor.com/Cu-otrQRml8AAAAM/praise-will-smith.gif)

Mijn naam hoort ook nog in het rijtje van de mensen die niet wilden zeggen of ze bisschopbaar waren. Ik vond dat Skunki iets te veel aan het vissen was en vertrouwde het daarom niet helemaal, dus durfde hier geen antwoord op te geven.

En om ook nog even antwoord te geven op de eerdere oproep van Katz hier in het DT: ik ben wisselbaar.

Mijn stem gaat naar robin. Dit omdat skunki bij mij in ieder geval heel betrouwbaar overkwam en totaal niet vissend. Vind een dergelijke opmerking dan opvallend om neer te zetten. Zeker als het dus blijkt als robin wolf is, want zo wordt de discussie dus meer richting random gestuurd dan een gerichte lunch, wat een voordeel is voor wolven.

Pardon? Dit vind ik echt helemaal nergens op slaan. In de eerste plaats niet omdat jouw gesprek met Skunki niets zegt over het gesprek dat ik met hem heb gevoerd.
Mijn gevoel bij het gesprek was dat ik Skunki vond vissen en daarom kreeg ik twijfels en wilde ik geen antwoord geven op zijn vraag over de bisschopbare rol.
Dat jij hem wel betrouwbaar over vond komen, kan wel zo zijn maar dat kan je nu ook makkelijk achteraf zeggen nu je weet dat hij goed was.

En ik was helemaal geen discussie aan het sturen, ik reageerde enkel op een eerdere oproep van Katz en haakte even kort in op het bericht van Skunki omdat ik mijn naam miste in zijn rijtje.
Vind jouw stem op mij een beetje gezocht en geforceerd overkomen nu.

Citaat van: Lan op  6 maart 2023, 14:27:17
Ik verwacht dat Skunki het verkeerd heeft neergezet en bedoelde wie er niet wilden aangeven of ze wisselbaar waren of niet. Hij is wel simpel, maar ook weer niet zó simpel  :P

Alsnog vind ik de informatie niet zo heel spannend. Ja, waarschijnlijk zullen niet alle neutraal-claimers neutraal zijn, maar bij de betreffende spelers kan dat wat mij betreft nog steeds van alles betekenen.

Hij heeft bij mij en ook andere mensen dus echt gevraagd of we bisschop materiaal waren. Ga niet vanuit verkeerd heeft neergezet. (Neutrale rollen zijn sowieso niet Bisschopbaar)

Citaat van: Rampposi op  6 maart 2023, 09:46:12

Citaat van: Skunki op  5 maart 2023, 20:58:53
Joe, joe, als ik dood ga, jammer :( , zo niet, discussie voor later <3

De volgende mensen claimden bij mij neutraal; Adriaan, Bloodwolf14, Castiel., Kevindemen.

Semi-sjamaan claimde niets, ondanks reminder.
Shaddow claimde "mijn kant", kwam gekkig over in zijn kant keuze, dus in mijn ogen mogelijk slecht.

Op de neutralen na (duhh..), wilden de volgende mensen niet zeggen of ze bisschop material waren; Aappen21 en Malanaphy.

(https://media.tenor.com/Cu-otrQRml8AAAAM/praise-will-smith.gif)

Hij is mij vergeten toe te voegen bij het lijstje "bisschop material in het midden laten".

Ik heb Skunki kort gesproken en op mij kwam hij al bijna direct over alsof hij een belangrijke rol had. Hij claimde namelijk geen bisschop material te zijn en wilde veel info verkrijgen. Zelf dacht ik eigenlijk dat hij een gezegende of iets in die trant zou zijn, maar al met al kwam hij op mij al over alsof hij een rol had die erg gewild is/was om dood te maken. Ik weet dus zeker dat een van deze namen hierboven slecht is.

Verder vind ik deze nog wel interessant. Je dacht zelf ook dat skunki sterke rol had. Een wolf zie ik dit ook erkennen, maar de focus naar de namen die genoemd zijn schuiven. Dat daar een van slecht kan zijn betwijfel ik niet. Maar jij staat voor mij nu ook daar als optie bij.

Ja het zou ook nog kunnen dat door de bisschopvraag (die goed is voor omegawolven) dat roedel 1 dacht dat Skunki misschien de omegawolf van roedel 2 was of daarmee op het board zat, en dat ze gelijk een klap wilden uitdelen door hem te lunchen

Ik ga op Rampposi stemmen. En voordat ik het verwijt krijg dat dit een makkelijke "terugstem" is, ik vind en vond hem oprecht al verdacht omdat hij na Skunki's dood hier liep te verkondigen dat hij al wel dacht dat Skunki een sterke goede rol had en dat hij zo betrouwbaar overkwam enzo en dat vind ik juist iets wat een wolf ook zou doen. Luuk noemt ook al dat Rampposi de aandacht probeert te verschuiven naar anderen (namelijk de namen die Skunki noemde in het bericht voordat hij stierf).

Verder vind ik het typisch wolfs om op de eerste dag even "op zoek" te gaan naar een makkelijke reden voor een stem. En om dan met zo'n slechte reden maar op mij te stemmen, vind ik en een beetje irritant (omdat ik iedere keer het doelwit ben van onterechte verdenkingen) maar ook gewoon heel erg verdacht. Een korte post waarin ik na een druk weekend nog even reageerde op een paar eerdere oproepen/berichten in het DT als "discussiesturend" aanmerken, vind ik heel vreemd en gezocht.

Omdat ik vandaag verder niet veel tijd meer heb, zal ik mijn stem ook al moeten plaatsen.

Nou ik heb mijn eerste twee bruine wolven alvast gevonden, twijfel nog even of ik voor Waterwork of Fannie ga.
Beide kennen mij lang genoeg om te weten dat ik dit soort grapjes bijna altijd doe, behalve als ik slecht ben en supersad ben omdat ik slecht ben. Nu ben ik wel ook om andere redenen supersad dus het is zeer legitiem om mij daarom te willen lynchen, maar dat ik een grapje maak is dat gewoon niet.

Verder sta ik bij wat ik zei, en zal ik mijn best doen om de dood van Skunki te wreken :)

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 13:21:22
Beide kennen mij lang genoeg om te weten dat ik dit soort grapjes bijna altijd doe

Ik heb Shaddow nog niet gesproken maar toen ik dit hoorde was mijn gedachte eigenlijk gelijk ook dat het vrij weinig over zijn alliantie zegt, hij zegt wel vaker gekke dingen

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 13:21:22
Nou ik heb mijn eerste twee bruine wolven alvast gevonden, twijfel nog even of ik voor Waterwork of Fannie ga.

Los van wat je verder zegt ben ik wel benieuwd waarom zij Bruine wolven zouden zijn en niet wit?

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 13:21:22
Nou ik heb mijn eerste twee bruine wolven alvast gevonden, twijfel nog even of ik voor Waterwork of Fannie ga.
Beide kennen mij lang genoeg om te weten dat ik dit soort grapjes bijna altijd doe, behalve als ik slecht ben en supersad ben omdat ik slecht ben. Nu ben ik wel ook om andere redenen supersad dus het is zeer legitiem om mij daarom te willen lynchen, maar dat ik een grapje maak is dat gewoon niet.

Verder sta ik bij wat ik zei, en zal ik mijn best doen om de dood van Skunki te wreken :)

Mijn stem is duidelijk ik ga op Shaddow alles roept wolf hierbij. Ik heb je vaker dit soort dingen zien roepen om te wreken op Skunki en toen was je slecht.
En waarom alleen Skunki is dat om jij en je team Malapalanhy hebt gegeten en ben jij witte wolf? Omdatik en Fannie zogenaamd Bruine wolven zijn

Citaat van: thelight288 op  7 maart 2023, 11:28:16
Verder vind ik deze nog wel interessant. Je dacht zelf ook dat skunki sterke rol had. Een wolf zie ik dit ook erkennen, maar de focus naar de namen die genoemd zijn schuiven. Dat daar een van slecht kan zijn betwijfel ik niet. Maar jij staat voor mij nu ook daar als optie bij.

Ik kan me enorm vinden in deze post. Bij het lezen was dit ook mijn eerste gedachte bij de post van Rampposi. Helemaal omdat hij zelf dus al de indruk had dat Skunki een goede rol zou moeten hebben is de dood van Skunki des te opvallender. Al verwacht ik dat meerdere spelers dit gedacht zullen hebben na zijn vissen naar wisselbaarheid.

Verder vind ik Waterwork ook weer opvallend. Hij benoemt Shaddow als verdachte van hemzelf bijna een uur nadat Fannie dit deed. Hij zegt dan wel niet mee te willen lopen, maar hij zet wel zijn stem neer terwijl hij zegt de dag te willen afwachten. Dit laatste heb ik hem trouwens vaker zien doen als wolf: Doen alsof hij het nog niet zeker weet allemaal en het allemaal aan wil zien om dan later mee te stemmen met anderen. Ik ben erg benieuwd of hij z'n stem nog aan wil passen.

Foxi vind ik tot zover als enige erg positief overkomen ook al heeft ze maar een enkele post.

Wat Mij opvalt in dtopic eerst katz en castiel ik denk dat we daar niet echt iets uit kunnenn halen. Behalve dat katz weer eens chaos aan het crearen is.

Verder vind ik shaddow zijn speelstyle niet echt verassend bij hem heb hem t wel vaker zien doen ongeacht welk kant ie was dus dat zegt nu nog niet veel.

Wat ik wel vind opvallen in t dtopic is waterwork  zijn reactie op shaddow. Dit zie ik hem eerder als slechtje doen dan als goedje.

Aangezien het nog dag een is en we twee roedels moeten vinden en er niks concreet is neig ik der naar om op waterwork te stemmen vandaag.

Citaat van: Sunny op  7 maart 2023, 14:11:51

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 13:21:22
Nou ik heb mijn eerste twee bruine wolven alvast gevonden, twijfel nog even of ik voor Waterwork of Fannie ga.

Los van wat je verder zegt ben ik wel benieuwd waarom zij Bruine wolven zouden zijn en niet wit?

Sorry, moest wit zijn ipv bruin - zit nog niet helemaal in de juiste mindspace.

Mijn grap was grappig bedoeld voor iedereen, behalve de witte wolven die ik hier wil doden. Kan mij voorstellen dat de witte wolven dus tegen dit plan zijn, en vanuit die redenatie zou je Fannieklm en Waterwork als (witte) wolf kunnen beschouwen.

Citaat van: Waterwork op  7 maart 2023, 14:41:23

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 13:21:22
Nou ik heb mijn eerste twee bruine wolven alvast gevonden, twijfel nog even of ik voor Waterwork of Fannie ga.
Beide kennen mij lang genoeg om te weten dat ik dit soort grapjes bijna altijd doe, behalve als ik slecht ben en supersad ben omdat ik slecht ben. Nu ben ik wel ook om andere redenen supersad dus het is zeer legitiem om mij daarom te willen lynchen, maar dat ik een grapje maak is dat gewoon niet.

Verder sta ik bij wat ik zei, en zal ik mijn best doen om de dood van Skunki te wreken :)

Mijn stem is duidelijk ik ga op Shaddow alles roept wolf hierbij. Ik heb je vaker dit soort dingen zien roepen om te wreken op Skunki en toen was je slecht.
En waarom alleen Skunki is dat om jij en je team Malapalanhy hebt gegeten en ben jij witte wolf? Omdatik en Fannie zogenaamd Bruine wolven zijn

Nu heb ik misschien een kutgeheugen maar ik zou het ontzettend waarderen als je even een paar voorbeelden (waarvan er schijnbaar legio zijn) kunt opvissen waarin ik dit doe.

We moeten even wit en bruin hierin wisselen want ik heb daarin een foutgemaakt zoals hierboven te lezen, mea culpa.

Ik heb tegen Skunki gezegd dat ik aan zijn kant stond.
Hij vond dit verdacht en heeft dit expliciet zo vermeld (nog een prachtige reden waarom je op mij zou kunnen stemmen overigens).
Ik zeg hierbij nogmaals wat ik tegen hem zei - ik sta nog steeds aan zijn kant, en omdat ik aan zijn kant sta, zal ik mij keren tegen de personen die hem gedood hebben. Het is even onduidelijk wat exact de kant van Malanaphy op dit moment is, dus ik kan niet zeggen of ik haar wel of niet wil wreken.

Overigens is mijn hoofd nu officieel een te grote chaos en ga ik destimulaten en dansen en ben ik pas morgen weer in enige vorm van bereikbaarheid.

Mijn stem op Waterwork is omdat hij dit gedrag vertroond in twee situaties - hij is slecht, of hij zit in een diepe tunnel. Vaak word die tunnel dan gevoed vanuit een ander persoon, wat op zijn beste geval een appgroep is en op zijn slechtste geval een ander board is.

Ik wil even aanhalen op Bloodwolf en Maarten waarom zou ik op Shaddow gaan als slechtje en dan bedoel ik meelopen. Ik probeer echt te zoeken naar wolven en heb mijn reden gegeven hiervoor. Ik probeer niet inactief te raken en vind het jammer dat er zo wordt naar gekeken. Ik zou eerder kijken naar mensen die niks laten horen

Citaat van: Robin89 op  7 maart 2023, 11:59:32
Ik ga op Rampposi stemmen. En voordat ik het verwijt krijg dat dit een makkelijke "terugstem" is, ik vind en vond hem oprecht al verdacht omdat hij na Skunki's dood hier liep te verkondigen dat hij al wel dacht dat Skunki een sterke goede rol had en dat hij zo betrouwbaar overkwam enzo en dat vind ik juist iets wat een wolf ook zou doen. Luuk noemt ook al dat Rampposi de aandacht probeert te verschuiven naar anderen (namelijk de namen die Skunki noemde in het bericht voordat hij stierf).

Verder vind ik het typisch wolfs om op de eerste dag even "op zoek" te gaan naar een makkelijke reden voor een stem. En om dan met zo'n slechte reden maar op mij te stemmen, vind ik en een beetje irritant (omdat ik iedere keer het doelwit ben van onterechte verdenkingen) maar ook gewoon heel erg verdacht. Een korte post waarin ik na een druk weekend nog even reageerde op een paar eerdere oproepen/berichten in het DT als "discussiesturend" aanmerken, vind ik heel vreemd en gezocht.

Omdat ik vandaag verder niet veel tijd meer heb, zal ik mijn stem ook al moeten plaatsen.

Je spreekt jezelf hier tegen, het is een makkelijke stem van mij op jou, maar wel met een vergezochte (unieke) reden. Dat zijn in mijn ogen twee verschillende dingen.

Daarnaast ben ik gewoon eerlijk in wat ik dacht. Skunki vertelde mij namelijk dat hij dit bij heel veel mensen deed en daarom dacht ik dus dat dat een te ver gezochte en te riskante poging voor welpvissen zou zijn. Het lijk bij mij alsof hij een rijtje met vragen dreunde dus ik nam aan dat iedereen datzelfde rijtje opdezelfde manier zou krijgen.

Daarentegen ben ik het niet eens dat mijn post wolfs is op het gebied van toegeven dat ik dachtdat skunki een goede sterke rol had. Dat speelt mij juist in de spotlights en vanuit die gedachte zoek ik dus minimaal 1 wolf tussen de mensen die skunki in het dt heeft gezet. Daar zal hij zelf namelijk dus ook een vreemd gevoel van hebben gekregen. Dat ik toegeef dat ik dat dacht door te hebben betekent niet dat ik wolf ben, dat betekent dat ik eerlijk ben over de situatie.

Ik moet het even vanaf mn telefoon doen dus maakt terugzoeken iets lastiger.
Moet eerlijk zeggen dat de eerste paar paginas discussie voor mij allemaal een beetje vage verdenkingen richting elkaar waren waar ik me niet heel erg in kon vinden.
Meest interessante vind ik idd Tim die  al leek te vermoeden dat hij lunch werd. De theorie dat het iemand is die al snel wat hechter met Tim samen werkt kan ik me in vinden. Daarnaast een ramp die toegeeft dat hij dacht dat Tim een sterke rol had is opvallend, maar aan de andere kant: waarom zou je het dan zelf toegeven inderdaad.
Meest opvallende vind ik shaddow die het over een bepaalde kleur wolven zoeken heeft en het daarna afdoet als grapje het meest opvallend. Dit komt mij echt over als een verspreking die hij daarna recht probeert te zetten. Als er deze dag niks meer gebeurd zal mijn stem waarschijnlijk daarheen gaan.
Ook vind ik het opvallend dat hier door sommige mensen ook daarna overheen gepraat lijkt te worden. Ik vond het anders een behoorlijk opvallende post?

Het spijt me Shaddow, maar je uitleg/antwoord op mijn vraag waarom je alleen bruine wolven noemt overtuigd mij niet.
Je wekt de indruk dat je jezelf hebt versproken en dat je bij het witte team hoort.
Daarom stem ik dus op jou.

Ik stem voor nu op rampposi.

Ik kan me namelijk goed vinden in wat robin zegt, want in eerste instantie kwam Skunki ook vissend op mij over. Uiteindelijk heb ik wel gedeeld of ik interessant was voor de bisschop, maar ik houd dan altijd een omegawolf in mijn achterhoofd. Bovendien heb ik ook gezegd tegen enkele mensen dat ik Skunki wel vond vissen en blijkbaar deed hij dat dus bij iedereen. De reden dat Rampposi daarom op robin stemt vind ik dus echt onzinnig.

Shaddow vind ik lastiger om te peilen met zijn opmerking. Hij post inderdaad vaker bijzondere posts, maar dit zie ik hem ook doen als slechtje. Maar dit is vergelijkbaar als Katz die het vorige potje omegawolf claimde in het DT. Ik vind dit dus niet opvallend genoeg om mijn stem op te plaatsen.

Ik vind het wel bijzonder dat Shaddow een bepaalde roedel specifiek benoemt. Vind jij dat niet gek Maarten?

Ik vind daarnaast de stem van Aappen vrij bijzonder. Hij doet dit wel vaker, toegegeven, maar hij laat hem tot nu toe wel staan. Is wel lekker makkelijk als slechtje gewoon een random stem te smijten op 1/10e verdenking en zo lekker fluitend de eerste stemming doorkomen.

Deze reactie heb ik eerder getypt maar door een huilend kind kon ik hem niet posten/afmaken.

JA ik had daar dus eerst overheen gelezen castiel.

Verder vind ik katz ook naast aapen raar stemmen

Ik moet nog even de discussie van na de eerste nacht even goed doorlezen. Ik ben de afgelopen dagen wat drukker geweest prive. Maar zit nu wat ruimer in mijn tijd. Ik heb iedereen alvast een pm gestuurd om het contact wat op te starten.

Ik ga nu alvast stemmen zodat ik dat niet kan vergeten. En mijn stem zal voorlopig gaan naar Semi-Sjamaan. Vooral omdat ik hem nog erg afwezig vind ik de discussie zelf. Het kan zijn dat hij prive wel al met meer spelers contact heeft. Maar hij is een van de spelers waar ik in de discussie nog niets van gezien heb.

Mijn verdachten liggen een beetje richting de foxi, inu, castiel kant. Foxi omdat ze voor mijn gevoel dingen noemt die meerdere keren genoemd zijn en vrij duidelijke punten noemt die ik vind niet genoeg aan dit gebeuren toevoegen.

Inu is voor mijn gevoel dan weer slecht omdat ik haar stil vind en ze is alleen stil in spellen dat ze slecht is (of weinig tijd heeft)Het valt me gewoon, vergeet vaak daardoor dat ze mee doet.

Castiel, om voor uitgenoemde redenen. al heb ik een betere indruk van gekregen door eem app verkeer. En zet hem na het minst verdacht van de drie

Ik ga voor Shaddow. Ik vind het gewoon een hele vreemde uitspraak dat hij specifiek benoemd de eerste 2 "bruine wolven" gevonden te hebben. Dat kan je alleen zeggen als je de witte wolven zelf kent namelijk. En ik heb tot op heden geen goede uitleg gehad hiervoor.

Ik blijf bij mn gevoel op ramp. Die is het sterkst op het moment

Als je niet wilt dat ik duidelijke punten aanhaal moet je geen heksenjacht starten die nergens op gebaseerd is. Wilde niet weer een hele dag praten over welk neutraaltje er nu uitmoet, vind wolven eruit pikken veel belangrijker. Als dat bij jou verdenkingen aanwakkert dan is dat maar zo.

Shaddow zijn uitspraak lijkt voor mij ook meer op een verspreking dan een grapje. Ik begrijp dat je ze bij dezelfde roedel zag, maar waarom dan niet beide kleuren noemen. Al moet ik wel zeggen dat ik het dan ook wel weer toevallig vind dat Waterwork Malanaphy als witte wolf aan Shaddow probeert te linken. Zou dus zomaar kunnen dat dit een gevalletje slecht tegen slecht is of dat Waterwork gebruik maakt van de verspreking van Shaddow. Zou niet de eerste keer zijn dat hij als slechtje profiteert van een foutje van een andere speler.

Ook vallen er een paar spelers voor mij positief op, omdat ik zie dat zij vergelijkbare dingen lijken te zien. Al blijft het lastig met dubbele roedels

Sorry jongens, ben door drukte nog helemaal niet aan het spel toegekomen. Zal daarom ook nu op mezelf stemmen. Hoop vanavond bij te kunnen lezen.

Voor mijn gevoel is Shaddow vooral Shaddow uitspraken aan het doen. Ik vind hem nu juist redelijk actief wat bij Shaddow voor mijn gevoel vaak een teken is dat ie goed is. Maar het treintje is denk ik al van het station vertrokken en gezien ie zelf al aangaf niet meer online te komen zie ik dat ook niet meer veranderen.  :P

Ik stem nu zelf op Kevin. Ik vind hem redelijk gepikeerd overkomen met betrekking tot de neutraal claim, en daarnaast is hij alleen op andere mensen aan het reageren geweest. Mijn beeld bij Kevin is dat hij juist zelf degene is die verdenkingen uit en spelers aanvalt.

Ik vind eigenlijk dat er voor zowel Shaddow, Rampposi en Katz redenen zijn om op te stemmen. Aangezien Shaddow voor mijn gevoel de meest opvallende uitspraak gedaan heeft, zal ik ook op hem stemmen.

Citaat van: Lan op  7 maart 2023, 20:31:01
Voor mijn gevoel is Shaddow vooral Shaddow uitspraken aan het doen. Ik vind hem nu juist redelijk actief wat bij Shaddow voor mijn gevoel vaak een teken is dat ie goed is.

Ja, hier kan ik me dus wel in vinden.
In zo'n groot spel zullen er altijd meerdere verdachten zijn, ik zit nog steeds na te denken op wie ik moet stemmen maar een eerste stem op iemand plaatsen lijkt me op dit punt zinloos, dus ik denk wel dat ik op iemand ga stemmen die al één of meerdere stemmen heeft.
Iets wat me net opviel: heeft iedereen dezelfde PM van bert-boefjes ontvangen?
Hij vroeg mij wat ik vond van Skunki als eerste lunch. Dat is een beetje een gekke vraag gezien zowel Malanaphy als Skunki waarschijnlijk geluncht zijn, en voor mij voelt dit juist een beetje als een verspreking - alsof hij in de roedel zit die Skunki heeft geluncht en daardoor het andere lunchslachtoffer vergat.
Echter bert-boefjes heeft nog geen stemmen dus het zal nu wel weinig nut hebben daarvoor te gaan.

Ben het hem volledig akkoord met dat de uitspraak van shaddow een beetje vreemd is maar omdat het van shaddow komt zie ik hier persoonlijk eerder een play in van hem.

Van de mensen die dan nog genoemd zijn deze nacht ga ik mijn stem denk ik op waterwork plaatsen.

Ik vermoed dan dat Bert idd naar veel mensen iets vergelijkbaars gestuurd heeft, een vraag over Skunki, maar niet over Malanaphy. Ik vind het voor dag 1 ook best rap gaan met de stemmen, wat mij ook weer laat nadenken. Het voelt bijna alsof het nu een zondebok verhaal word, maar met de dubbele roedels kan dat door meerdere dingen komen

mijn stem zal naar foxi gaan. voor mijn gevoel smeken haar posts bijna, om gestemd te worden. Al wil ik nu even zeggen dat de inactiviteit van inu en semi sjamaan ik ook jammer vond

Ik heb de stemming niet geteld, is het nu weer spannend?
Ik heb op Waterwork gestemd want ik vind dat hij voor zijn doen ongebruikelijk hard bovenop Shaddow springt. Misschien heb ik de Marcen nu verkeerd om qua wie slecht is maar mijn gevoel wijst toch meer deze kant uit.

Citaat van: adriaan op  7 maart 2023, 20:50:53
Ik heb de stemming niet geteld, is het nu weer spannend?

Oke nee, volgens mij heeft Shaddow nog 2 of 3 stemmen meer

Citaat van: fannieklm op  7 maart 2023, 06:40:57Ook vind ik Kevin vrij stekelig reageren op de melding dat hij Neutraal zou zijn.

Ik was/ben door omstandigheden buiten het spel om ook sneller (over)prikkeld. Dus ja, stekelig. Ik zit niet lekker in mijn vel en het gaat thuis niet helemaal lekker. Dat is ook waarom ik ook vanavond pas weer ben gaan bijlezen en vandaag (en groot deel gisteren) ook helemaal niks heb gedaan met Weerwolven van Wakkerdam.

Citaat van: Sunny op  7 maart 2023, 14:11:51

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 13:21:22
Nou ik heb mijn eerste twee bruine wolven alvast gevonden, twijfel nog even of ik voor Waterwork of Fannie ga.

Los van wat je verder zegt ben ik wel benieuwd waarom zij Bruine wolven zouden zijn en niet wit?

Toen ik Shaddow zijn post las, was dit ook mijn gedachte, maar als ik dan de rest van de discussie lees moet ik wel eerlijk zeggen dat vind dat er veel wordt gepapagaaid.
Waterwork duikt op Shaddow nadat Shaddow een verdenking zijn kant op gooit? 'Ik stem op jou, want jij wil op mij stemmen?'-gevalletje? Inuzuki die geeft ook een inkoppertje richting Shaddow door even wat anderen al hebben gepost samen te vatten en te presenteren als haar eigen mening. Castiel benoemt het ook bijzonder te vinden, en spreekt alleen Maarten aan op zijn afwijkende mening, zonder daar anderen ook op aan te spreken, zoals Williambz. Foxi gaat vervolgens ook de trein in, met eigenlijk dezelfde argumenten. Nostalgia joined de trein. Wat dat betreft is een dode wolf Shaddow een goudmijn aan informatie als hij het is, maar ik ben wat sceptisch omdat ik het wel erg makkelijk vind lopen.

Ik heb ook van BB een pm met een standaard praatje hoe het gaat en dat Pasen voor de deur staat. Gewoon een copy past waarbij iedereen hetzelfde berichtje heeft ontvangen?

Ik heb niet de fut om heel veel nog te doen op het moment. Net klaar met lezen en er ontgaat mij nu ook veel. Ik ga zo de hond uitlaten en ik duik mijn bed in. Alvast trusten!

Waterwork zal dan mislukt gewisseld zijn?

Citaat van: adriaan op  7 maart 2023, 20:35:26
Iets wat me net opviel: heeft iedereen dezelfde PM van bert-boefjes ontvangen?
Hij vroeg mij wat ik vond van Skunki als eerste lunch. Dat is een beetje een gekke vraag gezien zowel Malanaphy als Skunki waarschijnlijk geluncht zijn, en voor mij voelt dit juist een beetje als een verspreking - alsof hij in de roedel zit die Skunki heeft geluncht en daardoor het andere lunchslachtoffer vergat.
Echter bert-boefjes heeft nog geen stemmen dus het zal nu wel weinig nut hebben daarvoor te gaan.

Om hier op te reageren. Ik heb alle spelers eenzelfde pm gestuurd. Ik vind het altijd een makkelijke manier om het contact op te starten en dan zie je vanzelf wel met welke spelers je beter contact blijft houden gedurende het spel.

Ik had het je ook al in de reactie op de pm gezegd. Maar ik vind Skunki niet perse meer of minder belangrijk dan Malanaphy. Bij mij kwam het meer vanuit dat ik van Skunki dag 1 al een pm had gekregen en hij vrij actief was en de eerste nacht stierf. Van Malanaphy had ik zelf nog niets gehoord en ze had ook nog niet echt iets aan de discussie bij gedragen. Daardoor vind ik het niet eens zo raar dat zij misschien geluncht is met de gedachte dat ze daarmee een minder actieve speler zouden pakken, in plaats van iemand die al wat actiever was.

Rampposi, Foxi en Waterwork komen me redelijk goed over atm.

Wat me nu het meest opvalt bij het teruglezen en de stemming zijn de stemmen op Shaddow. Vooral de meelopers die enkel met het simpele argument van "verspreking" komen vallen me op. Het was vrij duidelijk wat Shaddow bedoelde, hij maakte in het begin de grap om alle bruine wolven te laten bekennen in ruil voor ze niet te lynchen en zo op zoek te gaan naar alle witte wolven. Vervolgens haakt hij in op die grap door te zeggen dat hij zijn "bruine wolven" gevonden heeft, wat dan wit had moeten zijn in de logica naar zijn eerste grap, maar dat heeft hij ook gewoon uitgelegd. Ik vind de mensen die hier dus meer van maken en doen alsof ze het niet begrijpen vrij verdacht. Te weten Castiel, Sunny, Inuzuki en Nostalgia. Nu ken ik Nos niet zo goed, maar de andere 3 zijn toch zeker helder genoeg om dit te doorzien.

Het openbaar wisselbaar claimen vind ik ook dikke onzin, en iets waar alleen wolven baat bij zouden kunnen hebben. Zo komen ze te weten wie mogelijk zvw / hulpje is. Wolven zelf gaan uiteraard gewoon wisselbaar claimen. Mensen die hier voorstander van zijn krijgen ook een minnetje. Katz en William zo uit mijn hoofd.

Citaat van: Katz op  7 maart 2023, 21:21:58
Waterwork zal dan mislukt gewisseld zijn?

Ik was hier nu ook naar aan het kijken. Shaddow heeft WW en Fannie genoemd als twee verdachten waarvan de kans relatief aanwezig is dat een van de twee mislukt gewisseld is. Als er niemand is die wel gewisseld is nacht 1 en ons dit kan vertellen ga ik er vanuit dat sowieso een van die twee slecht is.

Als ik dan naar de reacties op Shaddows eerste uitspraak daarmee kijk vallen direct Sunny en Waterwork op omdat zij er direct tegenin vliegen.

Al met al kom ik bij Waterwork als hoofdverdachte voor vandaag. Gisteren was het Rampposi of Waterwork waar ik voor Rampposi stemde. Dan zal het vandaag Waterwork zijn.

Ik ben benieuwd of er nog iemand is die meer kan vertellen over de wissels van Shaddow.

Ik dacht ook al dat Waterwork mislukt gewisseld zou kunnen zijn. Ik ga er vanuit dat er niemand op dag 2 in een wisselaarsnetwerkje met Shaddow zat, want dan was diegene wel opgestaan om te zeggen dat ie 100% voor hem in kon staan, dus waarschijnlijk heeft hij nacht 1 mislukt gewisseld.
Overigens denk ik van Waterwork, fannieklm en Sunny en Castiel allemaal wel dat zij beter hadden moeten weten wat Shaddow betreft.
Ik vind het ook een beetje raar dat Semi-Sjamaan de overige namen hiervan om dezelfde reden op verdacht zet maar dan ook zegt dat hij Waterwork juist goed over vindt komen?

Ik ben het met Adriaan eens, ook betreffende zijn comclussie rondom Bert-Boefjes. Ik wil eraan toevoegen dat ik Inuzuki ook negatief vind opvallen om exact dezelfde reden. Van haar zou ik ook wel beter hebben verwacht dan zo makkelijk op Shaddow gaan, terwijl ze naar mijn beleving ook wel de grap in had kunnen zien. Water valt mij verder het meest op en ik vind de gegeven wisselsuggestie plausibel als ik Shaddows post teruglees.

@adriaan ik vind waterwork beter overkomen dan de anderen vanwege zijn reacties, hij komt op mij tot nog toe oprechter over dan de anderen die op Shaddow gaan en zich er imo makkelijk vanaf maken. En ik denk dat als Shaddow daadwerkelijk mislukt gewisseld zou zijn met waterwork dat hij dat wel duidelijker had laten blijken, al helemaal toen het ernaar uitzag dat Shaddow lynch zou worden.

Het speelt ook mee dat kevin op waterwork meegaat en ik kevin minder actief initiatiefnemend vind dan normaal wanneer ik hem ken als goedje. Alhoewel het wel verfrissend zou zijn als kevin deze stijl eens aanneemt als goedje zodat zijn alliantie niet te makkelijk onderscheiden kan worden XD

Ik vind dat de trein op Shaddow ook nog steeds te makkelijk ging en snap niet waarom mensen om die reden op hem stemden. Sterker nog ik denk dat ik me als goedje sneller zou verspreken met de bruine en witte roedel, omdat je er dan niet inzit. Maar dat Shaddow hierom grapte is gewoon Shaddow. Dat Semi-Sjamaan zegt dat hij Waterwork oprechter vind overkomen vind ik ook raar, want ik vind de posts van WW echt niet beter of waardevoller dan die van Fannie of Inu bijvoorbeeld.
Of WW mislukt gewisseld is weet ik niet zeker, want ik denk dat Shaddow dit dan wel meer had laten blijken. Tenzij hij dit privé aan iemand heeft gemeld en diegene dit (nog) niet heeft gezegd. Helaas kan Shaddow niet tot de deadline online blijven, want misschien had hij niet verwacht dat hij nog meer stemmen zou krijgen en had hij de informatie later aan ons gegeven. Voor nu vind ik WW wel verdacht en zet mijn stem al op hem.

Ik zie dat de opportunisten gelijk in actie komen nà de stemming.
Zelf niet stemmen, maar daarna het hoogste woord over wie er dan verdacht moeten zijn.   XD
Achteraf is altijd gemakkelijk praten he?

Ja ik vind het heel onfortuinlijk dat Shaddow het spel moest verlaten, vooral met de rol die hij had.
Maar de conclusies die hier nu direkt worden getrokken vind ik ... nja.. opportunistisch dus.
Waterwork moet dus wel mislukt gewisseld zijn? Waar baseer je dat op?
Alle stemmers op Shaddow moeten dan wel verdacht zijn?  Waarom? Omdat we het lijntje "Ach het is Shaddow, die doet altijd zo" niet voor zoete koek hebben aangenomen? Wie zegt dat hij dat dan nu niet eens deed? Voor hetzelfde geld had hij zich wel versproken en waren deze stemmers nu ineens "goed". Of nee, dan waarschijnlijk van de witte wolven  ;D

Het was D2.
Als jullie echt denken dat slecht zich op deze dag al zo bekend willen maken dan ben ik benieuwd naar het niveau van dit spel.
Wat mij betreft zijn nu Semi en Kevin verdacht, want beiden niet stemmen en na de stemming wel meteen naar anderen wijzen, dat vind ik pas verdacht.  ^-^

En William, waarom is de trein op Shaddow verdacht, terwijl er toch ook genoeg mensen meegingen op Ramp en WW?

Dat ik verdacht overkom vind ik nog tot daar aan toe maar ik vind het wel heeel makkelijk hoe iedereen op mij stemt. Ten eerste wil ik de mensen benoemen die op mij gingen in het laatste halfuur voor de deadline. Foxi, Domien en Adriaan. Ik weet bijna zeker dat daar een slechtje tussen zit. Gisteren was ik hele avond met Rampposi dus heb mezelf ook niet echt kunnen verdidigen. Op dit moment gaat het weer heel snel op mij en dat vind ik gewoon verdacht kijken vooral naar William en Kevin, en Adriaan twijfelt ook om op mij te stemmen het wordt nu gedaan alsof ik degene ben die op Shaddow gegaan ben maar waarom vergeet iedereen Fannie die de eerste stem op hem neerzette.

En bovendien ik kan niet mislukt gewisseld zijn want ben gewoon wisselbaar

Gisteren extra benoemen niet willen schapen en dat je er ook aan dacht voor fannie. En nu achter fannie schuilen vind ik wel bijzonder? Wissels kunnen ook door andere dingen mislukken dus een mogelijk mislukte wissel vind ik ook nog te weinig reden voor een stem

Citaat van: thelight288 op  8 maart 2023, 15:51:46
Gisteren extra benoemen niet willen schapen en dat je er ook aan dacht voor fannie. En nu achter fannie schuilen vind ik wel bijzonder? Wissels kunnen ook door andere dingen mislukken dus een mogelijk mislukte wissel vind ik ook nog te weinig reden voor een stem

Ik schuil niet achter Fannie en ik heb duidelijke redenenen gegeven op mijn stem op Shaddow, Ik stem toch ook niet gelijk op Shaddow ik was de 2e stem. Ik wou inderdaad eerst de dag afwachten inderdaad maar Shaddow gaf zo tegenstrijdige en rare antwoorden dat ik overtuigd genoeg was en NEE ik schaapte niet mee ik stond volledig achter mijn stem lekker makkelijk weer van jou Luuk

Citaat van: Waterwork op  8 maart 2023, 15:40:00
het wordt nu gedaan alsof ik degene ben die op Shaddow gegaan ben maar waarom vergeet iedereen Fannie die de eerste stem op hem neerzette.

Hoezo makkelijk? Help mij anders hoe ik dit moet interpreteren dan? Dat is een oprechte vraag

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 16:18:44
Mijn stem op Waterwork is omdat hij dit gedrag vertroond in twee situaties - hij is slecht, of hij zit in een diepe tunnel. Vaak word die tunnel dan gevoed vanuit een ander persoon, wat op zijn beste geval een appgroep is en op zijn slechtste geval een ander board is.

Dit bericht laat me wel denken dat Waterwork mislukt gewisseld is.
Ja, het kan zijn dat Toreador/wolventovenaar/vervloekt dit beïnvloed heeft, maar die kans is redelijk klein.
Ja, een Apostaat kan ook wel, maar die zie ik eerder een medewolf doen de eerste nacht.
Yeti, lijkt me niet dat die buiten geweest is de eerste nacht, zeker nu het lijkt dat die de tweede nacht is buitengeweest.

Maar ik ben niet zeker en kan evengoed zijn dat het echt gewoon shaddow zijn theorie was, zeker als er nu oorsprongelijke wisselaar naar boven komt.
Daarom stem ik ook liever op Inuzuki die zowel in privé als in het dt voorzichtig overkomt gelijk dat ze niks controversieel wilt zeggen. En een wolfje zie ik eerder voorzichtig spelen dan een goedje.

Ik wil even op de resetknop rammen qua huidige lynch, want ik hoor in de wandelgangen dat TheLight bruine conversiewolf is. Dit vind ik duidelijke, concrete info.

tegen zon beschuldiging ga ik mee op thelight

Uh dat klopt zeker niet. Enige wat ik zou kunnen bedenken is een illusie of iemand probeert me te framen.

Het spijt me Luuk, maar ik vind deze informatie zodanig concreet (en jouw verdediging niet bijster sterk) dat ik hier nu in meega.
Mocht de informatie niet blijken te kloppen, hoop ik dat Kevin daarna meer kan zeggen over de bron van deze informatie zodat we die dan kunnen aanpakken.

Dat is idd enorm concreet
Bye luuk

Maar ik zou met deze info horen ook stemmen op mij. Dus ik hoop dat het iig info oplevert. Maar de bron moet je maar even goed naar kijken. En anders dus illusie. Zie ook niet wat andere optie kan zijn. Priester mag altijd water over mij heen gooien zou ik fijn vinden. Dan bewijst dat de info niet klopt. Beul mag ook, maar is zonde

Citaat van: Semi-Sjamaan op  7 maart 2023, 22:50:25
Rampposi, Foxi en Waterwork komen me redelijk goed over atm.

Wat me nu het meest opvalt bij het teruglezen en de stemming zijn de stemmen op Shaddow. Vooral de meelopers die enkel met het simpele argument van "verspreking" komen vallen me op. Het was vrij duidelijk wat Shaddow bedoelde, hij maakte in het begin de grap om alle bruine wolven te laten bekennen in ruil voor ze niet te lynchen en zo op zoek te gaan naar alle witte wolven. Vervolgens haakt hij in op die grap door te zeggen dat hij zijn "bruine wolven" gevonden heeft, wat dan wit had moeten zijn in de logica naar zijn eerste grap, maar dat heeft hij ook gewoon uitgelegd. Ik vind de mensen die hier dus meer van maken en doen alsof ze het niet begrijpen vrij verdacht. Te weten Castiel, Sunny, Inuzuki en Nostalgia. Nu ken ik Nos niet zo goed, maar de andere 3 zijn toch zeker helder genoeg om dit te doorzien.

Het openbaar wisselbaar claimen vind ik ook dikke onzin, en iets waar alleen wolven baat bij zouden kunnen hebben. Zo komen ze te weten wie mogelijk zvw / hulpje is. Wolven zelf gaan uiteraard gewoon wisselbaar claimen. Mensen die hier voorstander van zijn krijgen ook een minnetje. Katz en William zo uit mijn hoofd.

Ik wil hier nog wel even op reageren. Want ik heb dit hele weekend geen reacties gelezen en heb dus Shaddow zijn "grap" aardig gemist. Had dus geen idee dat er aan zijn "verspreking" een eerdere grap vast zat. Dat is ook door niemand nog extra benoemd terwijl er door meerdere mensen om opheldering gevraagd is. Mij op basis hiervan dus benoemen vind ik eigenlijk ook gewoon klinklare onzin.

Wat betreft de stemming, die wordt wel makkelijk gemaakt zo.

Citaat van: Sunny op  8 maart 2023, 15:39:43
En William, waarom is de trein op Shaddow verdacht, terwijl er toch ook genoeg mensen meegingen op Ramp en WW?

Omdat het bij Shaddow ging om een verspreking / grap die hij maakte. Bovendien doet Shaddow dit vaker, maar ik vond het in ieder geval niet stemwaardig.

Bij Rampposi ging het om zijn stem die voor mij op eigenlijk niets gebaseerd werd. Hij stemde op robin, omdat robin zei dat hij Skunki vond vissen. Ik vond zelf Skunki ook vissen en naast mij nog meer mensen. Dat je daarom op Robin stemt vond ik erg onzinnig en vandaar mijn stem op Rampposi.

Ook bij waterwork ging het om een actie van hem (zijn stem), maar hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor Fannie en Inu. Daarnaast vind ik het opvallend dat Semi juist alleen WW schuift naar goed van de stemmers op Shaddow.

Voor nu wissel ik wel naar thelight, omdat ik denk dat dit geen play is

Ik vind dit ook zeker concreet genoeg en vroeg genoeg in het spel om te volgen.
Overigens snapte ik de trein op ww maar matig. Ja hij kan mislukt gewisseld zijn, maar shaddow heeft ook bv fannie genoemd. Dat we dan allemaal massaal ww eruit pikken vind ik niet heel logisch. Dat hij stemmen pakte nog wel, maar zo veel mensen en zo snel vond ik toch gekkig.
Over mijn stem op shaddow. Ik snap dat ik daardoor wat meer de aandacht heb gekregen. Echter snapte ik de grap pas na de post van semi die de grap uitlegde, na de deadline.. De andere post van shaddow (die ook gewoon weinig echte inhoud bevatte) was ik al lang weer vergeten en zonder die leek het gewoon echt een verspreking.

Oke had gisteren nog druk, maar gooi dan nu al mijn kaarten op tafel. Ik ben gezegende, heb nacht 1 Robin gezegend en nacht 2 rampposi. Ik vind dit ook echt vrij frustrerend omdat ik hier verder gewoon niet tegen kan verdedigen. Ik heb zelf 2 scenario's die mij aannemelijk lijken.


De lynch kan verhuld worden. dit is een manier van een witte roedel speler om een goedje of bruine wolf eruit proberen te krijgen.

en de andere is een illusie dus, zie persoonlijk wel eerder goedje ingestuurd worden, maar dat zou in dat geval dus niet zo zijn.

Verder vallen foxi en rampposi mij het meeste op. Als ik foxi's post teruglees vind ik dat aappen terecht noemt dat ze eigenlijk continu alleen herhaald en zelf weinig noemt.

En Rampposi omdat?

Overigens: Waarom kan alleen een witte wolf de lynch verhullen? Je zegt dat dit een mogelijkheid is waarin een lynch verhuld kan gaan worden, maar je zegt hier specifiek dat een witte wolf dit doet. Als je dat zo leest is het logisch dat jij als bruine wolf gezien bent omdat je geen rekening houd met dat de bruine wolven dit doen om een goedje te pakken. Leuke verspreking ;)

omdat ik als bruine wolf wordt neergezet zie ik dat eerder bij witte wolf doen, al met verhulling kan het ook gewoon bruine wolf zijn ja. dat maakt in principe niet helemaal uit. ik zie het gewoon eerder witte speler doen, omdat die nog kans heeft dat ie een bruine wolf benoemd. het was een scenario die ik probeer te bedenken wat er aan de hand kan zijn. rampposi nog vanwege dag 1 die post.

Ik ben overtuigt van je gelijk TheLight, want verhullen en daarna onterecht iemand er met een visioen uithalen is op dag 3 op een spel van 25 man aan start onwijsslim. Gaaf plan! Zeker als je nog een hele rij aan verhullende wolven klaar hebt staan, wat zeer gebruikelijk is, om de dagen erna ook te verhullen mochten mensen zich afvragen waar dan het volgende slechtje komt om op het hakblok te gooien. En hoe het zit met het daarna aanwijzen van mensen als er geen rij klaar staat omdat de spelleider bij hoge uitzondering een andere rolverdeling wil? Dan is het ook onwijs handig! Vet handig vooral als je daarna nooit meer iets van een visioen laat doorschemeren. Waarom zou je ook? De kans is natuurlijk hartstikke groot dat de rest van het spel een zienende rol nooit meer iets van zich laat horen omdat alle visioenen mislukken, hij inactief is of de meest voorkomende reden nog wel: hij gewoonweg geen zin heeft iets in te sturen omdat die na de lynch op een conversiewolf zoveel medelijden met slecht heeft dat hij hen toch weer even een succesje gunt voor die weer in actie komt. En als er geen verhullingsopties zijn, dan is kamikaze natuurlijk helemaal de beste optie. Het is toch alliantiewinst, dus yolo een goedje onder de bus duwen zo vroeg in het spel kan geen problemen opleveren. Het is toch logisch dat de wolven sowieso met een meerderheid starten, dus één dood goedje direct einde spel is want meederheid? No way dat ze de dag erna alsnog de bron kunnen lynchen, want het spel is dan absoluut over. Wat, sarcasme? Daar doe ik niet aan.

heel grappig ben jij zeg! Ik denk ook dat het een illusie is dat lijkt me de meest logische optie, maar ik probeer wel elke optie te overwegen die enigszins mogelijk is verhulling kan ook nog . met een illusie zit de fout ook niet bij de bron. Als ik dood ben en je ziet dat ik gezegende ben doe er dan mee wat je wilt joh. Ik ga er verder geen energie in steken ik heb gezegd wie ik verdenk en waarom. Ik snap de sceptische houding zou 100% op mij stemmen met deze info, hoef je nog niet zo te doen als ik nog het spel speel en nog iig mijn best doe om al mijn gedachte en info te delen die ik heb. kan me verder ook niet bewijzen met mijn zegeningen die ik gedaan heb

Ik ben ook van mening dat deze informatie zo concreet is dat ik mijn stem op Thelight plaats.

Het was absoluut niet rot of persoonlijk bedoeld, en ik stond er niet bij stil tijdens het schrijven dat het zo kon worden opgevat. Excuses.

Ik probeer het wel voor mezelf concreet te formuleren. Ik heb niet idee dat ik alleen maar loop te papegaaien, zeker niet rondom mijn verdenking richting WW. Ik wilde het benoemen omdat ik het al vaker gezien heb. De reden dat ik laat gestemd heb is omdat ik niet wist of er nog meer info zou komen.

Persoonlijk vind ik die vogeltjes altijd maar lastig. De persoon zelf zit achter meerder lagen beschermd en ongeacht de uitslag heb je geen idee waar de kink in de kabel zit. Nou is een conversiewolf natuurlijk wel een grote bedreiging, maar met 2 roedels denk ik dat we wel rekening moeten houden met het feit dat de bron geen ziener maar witte sjamaan is.  Dus ook als het klopt wat er gezegd word betekend niet dat de bron bewezen is

Citaat van: Sunny op  8 maart 2023, 15:39:43
Ik zie dat de opportunisten gelijk in actie komen nà de stemming.
Zelf niet stemmen, maar daarna het hoogste woord over wie er dan verdacht moeten zijn.   XD
Achteraf is altijd gemakkelijk praten he?

Ja ik vind het heel onfortuinlijk dat Shaddow het spel moest verlaten, vooral met de rol die hij had.
Maar de conclusies die hier nu direkt worden getrokken vind ik ... nja.. opportunistisch dus.
Waterwork moet dus wel mislukt gewisseld zijn? Waar baseer je dat op?

Lol, je maakt me wel aan het lachen met deze post.
Voor t gemak negeer je totaal de reden dat ik op mezelf heb gestemd. En volgens jou mag ik dus niet de stemming van lynch 1 analyseren omdat ik zelf niet gestemd heb  ;D dus eigenlijk moet ik gewoon stil blijven en de stemming niet analyseren. Gelijk iemand opportunistisch noemen omdat hij het spel speelt is gewoon een uitweg zoeken om de verdenking om te draaien.

Aan wie stel je de vraag waarom men aanneemt dat ww mislukt gewisseld is? Je roept dit in het luchtledige, wat op mij overkomt als wel kritisch willen lijken maar geen mensen erop aanspreken zodat je niemand op hun teentjes trapt.

Citaat van: Sunny op  8 maart 2023, 15:39:43
Alle stemmers op Shaddow moeten dan wel verdacht zijn?  Waarom? Omdat we het lijntje "Ach het is Shaddow, die doet altijd zo" niet voor zoete koek hebben aangenomen? Wie zegt dat hij dat dan nu niet eens deed? Voor hetzelfde geld had hij zich wel versproken en waren deze stemmers nu ineens "goed". Of nee, dan waarschijnlijk van de witte wolven  ;D op?

Nee niet alle stemmers zoals je kan lezen in mijn post. Ik maak onderscheid in de spelers die gemakzuchtig overkomen bij mij en degenen die imo meer nuance aanbrengen.
En niet voor hetzelfde geld want zoals gezegd was zijn "verspreking" duidelijk een referentie naar zijn eerste grap, wat Shaddow duidelijk heeft uitgelegd en wat jij voor het gemak weglaat.

Citaat van: Castiel. op  8 maart 2023, 18:58:24

Citaat van: Semi-Sjamaan op  7 maart 2023, 22:50:25

Ik wil hier nog wel even op reageren. Want ik heb dit hele weekend geen reacties gelezen en heb dus Shaddow zijn "grap" aardig gemist. Had dus geen idee dat er aan zijn "verspreking" een eerdere grap vast zat. Dat is ook door niemand nog extra benoemd terwijl er door meerdere mensen om opheldering gevraagd is. Mij op basis hiervan dus benoemen vind ik eigenlijk ook gewoon klinklare onzin.

Wat betreft de stemming, die wordt wel makkelijk gemaakt zo.

Oh ja Castiel?

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 16:15:27

Citaat van: Sunny op  7 maart 2023, 14:11:51

Citaat van: Shaddow op  7 maart 2023, 13:21:22
Nou ik heb mijn eerste twee bruine wolven alvast gevonden, twijfel nog even of ik voor Waterwork of Fannie ga.

Los van wat je verder zegt ben ik wel benieuwd waarom zij Bruine wolven zouden zijn en niet wit?

Sorry, moest wit zijn ipv bruin - zit nog niet helemaal in de juiste mindspace.

...

In deze post heeft Shaddow het uitgelegd :) De post is groter maar voor de leesbaarheid heb ik hem even ingekort.
Pas daarna plaatste je je stem.

Daarnaast is het natuurlijk niet anderen hun verantwoordelijkheid om jou op iets te wijzen wat je zelf hebt kunnen lezen.

Maar vertel, wie verdenk jij nu? Want iemand die wss als slecht is gezien is leuk, maar nog geen reden om niet te discussieren :)

Blij dat de info van Kevin correct bleek en er een wolf weg is.


Ik zie meteen 2 stemmen op Inuzuki, heb ik hier ergens een vergadering gemist of zijn er al zeer snel grootschalige netwerkjes bezig achter de schermen?

Waarschuwing, zullen we niet gelijk Kevin als bewezen goed vertrouwen? Een grijze sjamaan is er ook bij gebaat een bruine conversiewolf weg te werken, om een voorbeeld te noemen. Ik beschuldig hem nergens van maar voorzichtigheid lijkt me handig. :D

Citaat van: adriaan op  9 maart 2023, 23:32:01
Waarschuwing, zullen we niet gelijk Kevin als bewezen goed vertrouwen? Een grijze sjamaan is er ook bij gebaat een bruine conversiewolf weg te werken, om een voorbeeld te noemen. Ik beschuldig hem nergens van maar voorzichtigheid lijkt me handig. :D

Hiermee eens en wat domien zegt waarom nu al 2 stemmen op Inuzuki beetje uitleg zou fijn zijn

Ik denk dat we in ieder geval kunnen concluderen dat Kevin en Aappen niet uit de bruine roedel komen.

Kevin om de reden dat hij Thelight met rol en al geopenbaard heeft (al vraag ik mij af in hoeverre hij die keuze zou hebben om het niet te doen als medewolf) en Aappen vanwege het feit dat Thelight hem wilde lynchen.

Wie me door deze lynch wel slecht opvallen zijn Rampposi vanwege het feit dat Thelight hem en Aappen noemde, maar eigenlijk alleen voor Aappen een reden gaf en de verdenking op Rampposi dus meer aanvoelt als een wolfje die een medewolfje verdenkt.

Waterwork en Thelight klinken dan wel weer oprecht en dus zie ik WW meer een witte wolf zijn atm. Hij en Rampposi lijken elkaar ook te vertrouwen om een of andere reden, maar ik neem aan dat dit door privécontact is en dus een grote kans dat een van de twee misbruik maakt van de ander (IN HET SPEL ALLEEN, RUSTIG).

Ik ben het er wel mee eens verder dat Kevin en zijn bron in dit geval geen bewezen goedjes zijn.

Verder valt Sunny mij ook slecht op. Zij stemde vroeg mee op Shaddow en sprong tegen het idee in dat er per slechtjes bij de Shaddow-stemming zaten (terwijl ik er hier zelf toch echt sowieso 2 verwacht) en hiermee praat ze dus wat mee met WW (die ik dus wel slecht zie zijn). Ik ben benieuwd of er mensen zijn die meer info van Sunny hebben uit privégesprekken?

Citaat van: adriaan op  9 maart 2023, 23:32:01
Waarschuwing, zullen we niet gelijk Kevin als bewezen goed vertrouwen? Een grijze sjamaan is er ook bij gebaat een bruine conversiewolf weg te werken, om een voorbeeld te noemen. Ik beschuldig hem nergens van maar voorzichtigheid lijkt me handig. :D

Volledig mee akkoord

@domien @Nostalgia @Inuzuki

ik heb van jullie onvoldoende activiteit gezien de afgelopen speldagen. jullie zijn me een partijtje stil tot op het punt dat ik vergat dat Nos uberhaupt mee deed. zou er wat input van jullie kunnen komen? zou gewardeerd worden :)

Citaat van: Inuzuki op  9 maart 2023, 06:29:50
Ik vind dit ook zeker concreet genoeg en vroeg genoeg in het spel om te volgen.
Overigens snapte ik de trein op ww maar matig. Ja hij kan mislukt gewisseld zijn, maar shaddow heeft ook bv fannie genoemd. Dat we dan allemaal massaal ww eruit pikken vind ik niet heel logisch. Dat hij stemmen pakte nog wel, maar zo veel mensen en zo snel vond ik toch gekkig.
Over mijn stem op shaddow. Ik snap dat ik daardoor wat meer de aandacht heb gekregen. Echter snapte ik de grap pas na de post van semi die de grap uitlegde, na de deadline.. De andere post van shaddow (die ook gewoon weinig echte inhoud bevatte) was ik al lang weer vergeten en zonder die leek het gewoon echt een verspreking.

Ik moet zeggen dat ik dit ook wel nep vind klinken. Volgens mij speel je biet voor het eerst met Shaddow, dus dat je dit niet bij hem kon verwachtten vind ik apart. En de andere post vergeten? Dan heb je dus niet heel goed naar zijn posts gekeken voordat je op hem stemde?

Okee, aangezien er nu niet meer gewelpt kon worden ga ik even wat delen met de groep. De reden dat ik alert was door de genoemde kleuren is omdat Malanaphy uit de witte roedel kwam. Zij was witte wolf in schaapskleren en ik was valse engel. Ik ben nacht 1 dus valse witte wolf in schaapskleren geworden. Ik wilde dit pas delen nadat ik zeker was dat ik niet gewelpt kon worden. Dit betekend dus ook dat Skunki gegeten is door de bruine roedel. Beide roedels zijn dus een speler kwijt en mogelijk hebt het om toe te spitsen op wie er bij welke roedel horen.

Is er een reden dat je voor Malanaphy bent gegaan?

Zij leefde nog in een ander spel en had aangegeven op reis te gaan. Ik achtte de kans dus groot dat 1 van de roedels voor haar zou kiezen. Dat zou betekenen dat ik meer informatie kon inwinnen en een manier had waarop ik mezelf kon bewijzen later in het spel

Okay. Je hebt verder dus geen gesprekken met haar gehad ofzo.

Citaat van: Foxi op 10 maart 2023, 11:58:01
Okee, aangezien er nu niet meer gewelpt kon worden ga ik even wat delen met de groep. De reden dat ik alert was door de genoemde kleuren is omdat Malanaphy uit de witte roedel kwam. Zij was witte wolf in schaapskleren en ik was valse engel. Ik ben nacht 1 dus valse witte wolf in schaapskleren geworden. Ik wilde dit pas delen nadat ik zeker was dat ik niet gewelpt kon worden. Dit betekend dus ook dat Skunki gegeten is door de bruine roedel. Beide roedels zijn dus een speler kwijt en mogelijk hebt het om toe te spitsen op wie er bij welke roedel horen.

Als Malanaphy witte wolf in schaapskleren was is zij toch juist door de bruine roedel gegeten en niet Skunki?
Skunki zou dan door de witte roedel gegeten zijn.

Oeps ja sorry, ik was even in de war, je hebt gelijk

Even voor mijn duidelijkheid, je mag dus ook iemand lunchen 's nachts? Zodat we dan dus 3 nachtdoden kunnen krijgen?  :o

Nee ik ben gewoon een goedje en kan dus geen lunch bepalen. Heb dit bij Berrie nagevraagd omdat ik ook twijfelde, maar ik mag niemand doden

In dat geval, goede keuze!  :)

Ik vind dit best een geloofwaardig verhaal voor nu en denk niet dat Foxi dit zo snel verzonnen zou hebben als slechtje.
Het feit dat Aappen mij op dag 2 aan het aanmoedigen was op Foxi te stemmen maakt hem dan weer iets verdachter in mijn ogen.

Citaat van: adriaan op  9 maart 2023, 23:32:01
Waarschuwing, zullen we niet gelijk Kevin als bewezen goed vertrouwen? Een grijze sjamaan is er ook bij gebaat een bruine conversiewolf weg te werken, om een voorbeeld te noemen. Ik beschuldig hem nergens van maar voorzichtigheid lijkt me handig. :D

Je hebt volledig gelijk dat dit een optie is.

Citaat van: Foxi op 10 maart 2023, 11:58:01Okee, aangezien er nu niet meer gewelpt kon worden ga ik even wat delen met de groep. De reden dat ik alert was door de genoemde kleuren is omdat Malanaphy uit de witte roedel kwam. Zij was witte wolf in schaapskleren en ik was valse engel. Ik ben nacht 1 dus valse witte wolf in schaapskleren geworden. Ik wilde dit pas delen nadat ik zeker was dat ik niet gewelpt kon worden. Dit betekend dus ook dat Skunki gegeten is door de bruine roedel. Beide roedels zijn dus een speler kwijt en mogelijk hebt het om toe te spitsen op wie er bij welke roedel horen.

Tot nu toe geen duidelijke redenen hieraan te twijfelen. Alhoewel ik het allemaal wel heel opvallend vind klinken dat toevallig op 25 spelers in een nacht 1 dan goed is gegokt en dat dit dan ook nog eens een wolf per ongeluk is, zie ik ook niet direct een reden welk voordeel Foxi eruithaald om dit als slechtje nu te delen. Mijn gevoel zegt dat het niet te heet onder haar voeten is, om dat onnodige risico te nemen en dat ik nu neig het wel te geloven.

Citaat van: thelight288 op  9 maart 2023, 11:37:11
omdat ik als bruine wolf wordt neergezet zie ik dat eerder bij witte wolf doen, al met verhulling kan het ook gewoon bruine wolf zijn ja. dat maakt in principe niet helemaal uit. ik zie het gewoon eerder witte speler doen, omdat die nog kans heeft dat ie een bruine wolf benoemd. het was een scenario die ik probeer te bedenken wat er aan de hand kan zijn. rampposi nog vanwege dag 1 die post.

@BloodWolf14 dit was de reden van TL, heeft hij gewoon gezegd. Speldag 2 voor de 1e lynch ook. Weet niet waarom je zo selectief een beschuldiging wil droppen.

De reden waarom waterwork en ik elkaar zo vertrouwen is omdat we beide IRL niet kunnen liegen en we beide doorvroegen bij elkaar over het spel toen we bij elkaar waren. Toen hij wolf was, probeerde hij het onderwerp wvw te vermijden, dus vandaar dat ik waterwork vertrouw, plus een rolhint dag 2 die ik gaf en ik nu nogsteeds leef.

Citaat van: Williambz op 10 maart 2023, 11:37:15
Ik moet zeggen dat ik dit ook wel nep vind klinken. Volgens mij speel je biet voor het eerst met Shaddow, dus dat je dit niet bij hem kon verwachtten vind ik apart. En de andere post vergeten? Dan heb je dus niet heel goed naar zijn posts gekeken voordat je op hem stemde?

Ik snap niet goed waarom iedereen dit spel op mij zit te vitten. Ik heb me elke speldag laten horen in een post die echt meer dan het noodzakelijke was en er zijn meer dan genoeg mensen die ook ongeveer op 1 post per speldag zitten en misschien nog wel minder inhoudelijk. Ik speel elk spel liever 1 op 1 of in kleinere netwerkjes dan in het DT en heb al vaak gezegd dat ik geen voorstander ben van 'berichtjes plaatsen om actief te lijken'. Ook als ik pagina's in het DT zie waar dit wel veel gebeurd, scan ik er inderdaad even snel overheen zonder dit persee op te slaan, ik probeer toch in het DT het relevante eruit te filteren. Ik wil activiteit in het DT zeker niet ontmoedigen, maar meer berichtjes is voor mij zeker niet altijd beter op het moment dat er echt weinig inhoud in zit. En af en toe grapjes lopen maken in het DT is ook prima, zeker dag 1, maar verwacht niet van me dat ik zulke posts onthoud. Ik weet 93 keer per dag niet eens waar mijn sleutels liggen. De post van shaddow waar het over ging was deze:

Citaat van: Shaddow op  4 maart 2023, 21:02:03
Liebe Burgers en wolven, ik heb een plan.

Twee wolventeams betekent twee wolvendoden per nacht, dat is echt te veel. Daarom wil ik graag het volgende voorstellen:

- alle bruine wolven bekennen wolf te zijn.
- in ruil hiervoor gaan we hun niet lynchen.
- allebei gaan we op zoek naar de witte wolven en slachten we die af.

Hoe kijken jullie tegen dit plan aan?

Wat enkel een grap is en totaal niks spel-gerelateerds bevat. Dan vind ik "En de andere post vergeten? Dan heb je dus niet heel goed naar zijn posts gekeken voordat je op hem stemde?" ook echt onzinnig.
En ja, zoals ik al zei, na de post van semi snapte ik ineens dat er een link tussen deze 2 posts was, maar dat was na de DL. Ik snap niet wat hier 'nep' aan is.

Van aappen en katz ben ik wel gewend dat ze meteen de aanval openen, maar vind het vooral opvallend dat jij elke keer nadat ze iets zeggen nog even een extra schopje erachteraan doet william.

Ja, ik weet het ook niet met hoe het nu staat.

Nu nam ik de beschuldigingen van Shaddow eerst niet serieus (Fannie & Waterwork) en gewoon als uitlokactie.
Maar ik ben momenteel ietwat in de richting van Fannie aan het kijken, nu ben ik ook nog niet naar haar persoonlijk gestapt dus ga dat eerst doen voor ik zelfs maar ga denken om op haar te stemmen.

Zoals ik al eerder deze speldag zei ik vind het raar dat die 2 stemmen op inu er zeer snel kwamen en dat er daar nog altijd niet echt een verklaring voor gekomen is vind ik nog raarder...

Citaat van: Inuzuki op 11 maart 2023, 09:06:37

Citaat van: Williambz op 10 maart 2023, 11:37:15
Ik moet zeggen dat ik dit ook wel nep vind klinken. Volgens mij speel je biet voor het eerst met Shaddow, dus dat je dit niet bij hem kon verwachtten vind ik apart. En de andere post vergeten? Dan heb je dus niet heel goed naar zijn posts gekeken voordat je op hem stemde?

Ik snap niet goed waarom iedereen dit spel op mij zit te vitten. Ik heb me elke speldag laten horen in een post die echt meer dan het noodzakelijke was en er zijn meer dan genoeg mensen die ook ongeveer op 1 post per speldag zitten en misschien nog wel minder inhoudelijk. Ik speel elk spel liever 1 op 1 of in kleinere netwerkjes dan in het DT en heb al vaak gezegd dat ik geen voorstander ben van 'berichtjes plaatsen om actief te lijken'. Ook als ik pagina's in het DT zie waar dit wel veel gebeurd, scan ik er inderdaad even snel overheen zonder dit persee op te slaan, ik probeer toch in het DT het relevante eruit te filteren. Ik wil activiteit in het DT zeker niet ontmoedigen, maar meer berichtjes is voor mij zeker niet altijd beter op het moment dat er echt weinig inhoud in zit. En af en toe grapjes lopen maken in het DT is ook prima, zeker dag 1, maar verwacht niet van me dat ik zulke posts onthoud. Ik weet 93 keer per dag niet eens waar mijn sleutels liggen. De post van shaddow waar het over ging was deze:

Citaat van: Shaddow op  4 maart 2023, 21:02:03
Liebe Burgers en wolven, ik heb een plan.

Twee wolventeams betekent twee wolvendoden per nacht, dat is echt te veel. Daarom wil ik graag het volgende voorstellen:

- alle bruine wolven bekennen wolf te zijn.
- in ruil hiervoor gaan we hun niet lynchen.
- allebei gaan we op zoek naar de witte wolven en slachten we die af.

Hoe kijken jullie tegen dit plan aan?

Wat enkel een grap is en totaal niks spel-gerelateerds bevat. Dan vind ik "En de andere post vergeten? Dan heb je dus niet heel goed naar zijn posts gekeken voordat je op hem stemde?" ook echt onzinnig.
En ja, zoals ik al zei, na de post van semi snapte ik ineens dat er een link tussen deze 2 posts was, maar dat was na de DL. Ik snap niet wat hier 'nep' aan is.

Van aappen en katz ben ik wel gewend dat ze meteen de aanval openen, maar vind het vooral opvallend dat jij elke keer nadat ze iets zeggen nog even een extra schopje erachteraan doet william.

Ten eerste heb ik niks over je activiteit qua posts gezegd of aan te merken, dus die hele redevoering daarover richting mij was niet nodig geweest.
Van mij hoef je echt niet alle posts grondig te analyseren ofzo, want dat doe ik ook niet, maar als je de 1e lynch op iemand stemt ga ik er wel vanuit dat je op basis van de posts van diegene stemt. Voor lynch 1 zijn dat er niet eens veel, dus als je dan beweert dingen anders geïnterpreteerd te hebben en een posts bent vergeten vind ik dat zeker opvallen.

Bovendien zit helemaal niet iedereen op jou te vitten, want ik heb alleen katz gezien en aappen, maar die is vervangen, dus overdrijven is ook een vak. Daarnaast had ik dit ook uitgesproken als katz en aappen je niet hadden verdacht.

@domien

Citaat van: domien op 11 maart 2023, 09:31:18
Nu nam ik de beschuldigingen van Shaddow eerst niet serieus (Fannie & Waterwork) en gewoon als uitlokactie.

Maar je stemde wel op Waterwork, last minute zie ik. Zonder verdere uitleg.

Citaat van: domien op  7 maart 2023, 20:36:54
Van de mensen die dan nog genoemd zijn deze nacht ga ik mijn stem denk ik op waterwork plaatsen.

Misschien kun je dat dan nu alsnog doen, wanneer je hierboven zegt dat je de stem van Shaddow op WW niet serieus nam?

@BloodWolf14

Citaat van: BloodWolf14 op 10 maart 2023, 00:26:29
Verder valt Sunny mij ook slecht op. Zij stemde vroeg mee op Shaddow (1) en sprong tegen het idee in dat er per slechtjes bij de Shaddow-stemming zaten (2) (terwijl ik er hier zelf toch echt sowieso 2 verwacht) (3) en hiermee praat ze dus wat mee met WW (die ik dus wel slecht zie zijn) (4). Ik ben benieuwd of er mensen zijn die meer info van Sunny hebben uit privégesprekken?(5)

::)
1. Ik stemde niet mee op Shaddow, ik stemde op Shaddow nadat ik om opheldering had gevraagd over zijn opmerking in het DT. Die uitleg was voor mij niet voldoende omdat ik hem sowieso al op mijn verdachtenlijstje had staan van spelers die Skunki prima in N1 zouden lunchen. Jij staat daar ook op trouwens.

2. Ik neem aan dat je hier op doelt?

Citaat van: Sunny op  8 maart 2023, 15:39:43
Maar de conclusies die hier nu direkt worden getrokken vind ik ... nja.. opportunistisch dus.
Waterwork moet dus wel mislukt gewisseld zijn? Waar baseer je dat op?
Alle stemmers op Shaddow moeten dan wel verdacht zijn?  Waarom? Omdat we het lijntje "Ach het is Shaddow, die doet altijd zo" niet voor zoete koek hebben aangenomen? Wie zegt dat hij dat dan nu niet eens deed? Voor hetzelfde geld had hij zich wel versproken en waren deze stemmers nu ineens "goed". Of nee, dan waarschijnlijk van de witte wolven  ;D

Je haalt mijn woorden volledig uit context BW. (Ik zou zelfs zo ver willen gaan door te zeggen dat je mijn woorden verdraaid)
Ik reageer hier op Semi, die alle stemmers op Shaddow over 1 kam scheert. Ik "sprong helemaal niet tegen het idee dat er slechtjes bij de stemmers op Shaddow zitten": Ik vind het feit dat Semi dit heel opportunistisch benoemd zonder zelf een bijdrage aan de lynch te hebben geleverd nogal vreemd.

3. Dat is helemaal ok dat jij dat verwacht, maar dat betekent niet dat het dus ook zo is he? Tenzij jij iets weet dat wij niet weten in dat geval zou ik zeggen, hou jezelf vooral niet in. Enlighten ons.

4. Ik praat dus helemaal niet mee met WW, want mijn beslissing om op Shaddow te stemmen heeft helemaal niets met WW te maken. En omdat je WW verdacht vindt mòet ik dus ook wel verdacht zijn en zou ik zelfs mijn nek uitsteken op DAG 2(!) om meteen aan jou duidelijk te maken dat wij samen slecht zijn?  ::)

5. Ja ik ook. Want zelf heb je die moeite niet genomen BW. Ik heb nog maar heel weinig mensen gesproken prive, simpelweg omdat ik heel druk ben in mijn glasatelier. Iedereen die mij benaderd krijgt absoluut antwoord, maar ik heb zelf nog niemand benaderd. Mijn WA en PM staan open als je graag nog wat research wilt doen voor BW.  XD

Anyways, daar jij al op mijn lijstje stond en je met deze post duidelijk mij voor de wolven (haha) aan het gooien bent gaat mijn stem op jou BW.
Omdat ik oprecht denk dat jij slecht bent.

Inuzuki, Ik snap dat je geen voorstander bent van 'berichtjes plaatsen om actief te lijken', maar verwacht dan wel dat je wel pm's stuurt om mensen aan de tand te voelen.  Ik heb je in ieder geval nog niet gezien in de PM, dus voor mij kan ik alleen je negatief ogende discussie-inbreng beoordelen en mijn onderbuikgevoel dat je per PM ook niet zo actief opzoekt.

Dus wat doe je dan per PM aan waarheidsvinding, die hier duidelijk ontbreekt? Ik krijg vooral het gevoel dan dat je over mensen praat in plaats van met mensen praat, wat geen hoor- wederhoor is. Dit heb ik al vaker van je gezien als je slecht bent. Vooral over mensen praten, in plaats van met ze. Klopt dat?

Ik twijfel tussen een paar mensen.

Domien : Stemt eerst met de rest mee op mij zonder een uitleg. Vindt Fannie nu verdacht maar gaat eerst contact opnemen met haar prive. Maar vorige keer heb je mij ook niet gecontacteerd toen je ging stemmen maar gewoon geplaatst.

En dan verdenk ik Katz en Roodhapje. Roodhapje laat ik voor nu omdaf hij er niks aan kan doen wat aapen gedaan heeft. Katz en Aapen hebben nog steeds niks gezegd over hun stem. Ik wil gewoon de reden weten je kan niet iets plaafsen en dan verdwijnen.  En dan ook Inuzuki verdacht vanwege die stemmen en gewoon onderbuikgevoel maar ik ga nkg even nadenken en zal even netwerken vandaag

Ik had voor vandaag mijn pijlen eigenlijk op aappen gericht staan. Door zijn tunnel op foxi die ik niet echt begreep. Dat voelt als een tunnel om te tunnelen.
Ook na foxis verhaal, bleef hij privé in die tunnel zitten.
Dus sorry rh, maar ik ga voor nu toch op jou.

Ik ben vandaag druk met 2 verjaardagen, maar per wa evt wel bereikbaar.

Citaat van: fannieklm op 11 maart 2023, 11:40:46
Ik had voor vandaag mijn pijlen eigenlijk op aappen gericht staan. Door zijn tunnel op foxi die ik niet echt begreep. Dat voelt als een tunnel om te tunnelen.
Ook na foxis verhaal, bleef hij privé in die tunnel zitten.
Dus sorry rh, maar ik ga voor nu toch op jou.

Ik ben vandaag druk met 2 verjaardagen, maar per wa evt wel bereikbaar.

Gisteravond had ik ook precies deze gedachte, maar vanochtend las ik dat Aappen is vervangen door Roodhapje en het voelt voor mij nu toch niet helemaal oke om op hem te stemmen. Wil RH iig de kans geven om even in het spel te komen, alles bij te lezen en van zich te laten horen :)

Een andere speler die mij steeds meer op begint te vallen, is Domien.

En dat begint eigenlijk hier:

Citaat van: domien op  9 maart 2023, 22:43:36
Blij dat de info van Kevin correct bleek en er een wolf weg is.


Ik zie meteen 2 stemmen op Inuzuki, heb ik hier ergens een vergadering gemist of zijn er al zeer snel grootschalige netwerkjes bezig achter de schermen?

Zo'n post - even melden dat je blij bent dat er een wolf weg is - vind ik nou typisch iets wat een wolf zou zeggen. Verder zie ik ook vooral korte berichten van Domien die weinig inhoudelijk zijn en dit is iets wat ik hem vaker als slechtje heb zien doen. En daarbij komt dan nog zijn onuitgelegde stem op Waterwork (ook al genoemd door Sunny en WW hierboven). Omdat ik verder vandaag weinig tijd heb, ga ik nu toch alvast moeten stemmen. Sorry Domien!

Hoi allemaal, ik heb me nu ietwat ingelezen maar vergeef het me als het niet compleet is: ik had veel om te lezen, ook whatsappgesprekken van Aappen. Vooropgesteld: Aappen zat in een tunnel op Foxi die ik niet deel. Hij zat onder andere op haar omdat zij en Luuk bevriend zijn en hij daar een conversie verwachtte. Zelf heb ik Luuk iets hoger, die is slimmer in zijn keuzes, daarnaast is het maar de vraag of hij al had geconverteerd. Ik vind het verhaal van Foxi zelf vrij geloofwaardig en zie haar dit eerder als goedje doen dan slechtje. Ik snap daarin de verdenkingen op mij ook wel, ook om de snelle geplaatste stem. Vergeef me, maar ik laat de stem voor nu toch staan. Niet omdat ik Inu sterk verdenk, maar dat doe ik nog niet echt bij iemand. Ik wil daarom nog wat tijd kopen. Ik heb het verhaal nu redelijk duidelijk, maar ik heb het me nog niet helemaal eigen gemaakt. Ik moet nog op me in laten werken wat de variant met de speelstijlen van iedereen doet, ook bijvoorbeeld ivm de alliantiewinst. Ik deel de twijfels richting Kevin, hij kan evengoed sjamaan als ziener zijn. Maar ik vind het veel te gevaarlijk daarom nu mijn stem naar hem te wijzigen. Ik zou jullie willen vragen me dus nog iets meer tijd te geven, straks is mijn zusje hier op bezoek. Mijn volgende stem zal meer uit mezelf komen, ik zal er over na hebben gedacht.

Oproep aan iedereen: neem even contact met me op met jullie bevindingen tot nu toe, je relatie tot Aappen/mij, waarom, etc. Het hoeft niet, maar het helpt mij mogelijk wat!

Ik heb de afgelopen potjes Inuzuki van redelijk dichtbij mee gemaakt. Samen Zvw en ook afgelopen potje deelden we een netwerk waar zij goed was en ik G/S. Ik vind haar huidige spel dit potje anders dan ik gewend was van haar in die laatste spellen samen. Ze lijkt niet zoekende maar juist meer bezig met zichzelf. Daarom zet ik tot nader order mijn stem op haar.

Ik wil daarnaast aangeven dat ik de afgelopen week een gigantisch hectische week heb gehsd met allerlei dingen overdragen. Dit omdat ik komende 2 weken vrij ben (waarvan een deel in Bonaire). Hierdoor ben ik was inactiever geweest dit potje, ik wil de activiteit wel weer gaan oppakken vanaf vandaag, want voetbal is ook afgelast dus heb opeens meer tijd. Excuses in elk geval en weet dat ik actiever ga zijn!

Ik blijf er bij dat waterwork wel erg de lynch vorige dag aan t sturen leek  naar shaddow. Van inzunki heb ik nog geen duidelijk beeld of ze goed of slecht is.
Fannie is overal meer terug houdend ook prive is ze anders dan andere spellen waar ik met der samen gespeelt heb. vandaar dat ik vandaag ook op  waterwork ga stemmen. Stem liever op iemand die ik niet vertrouw dan om mee te stemmen terwijl ik nergens iets concreets ka vinden over inzunki dat ze daadwerkelijk slecht is

Citaat van: Sunny op 11 maart 2023, 10:23:20
@domien

Citaat van: domien op 11 maart 2023, 09:31:18
Nu nam ik de beschuldigingen van Shaddow eerst niet serieus (Fannie & Waterwork) en gewoon als uitlokactie.

Maar je stemde wel op Waterwork, last minute zie ik. Zonder verdere uitleg.

Citaat van: domien op  7 maart 2023, 20:36:54
Van de mensen die dan nog genoemd zijn deze nacht ga ik mijn stem denk ik op waterwork plaatsen.

Misschien kun je dat dan nu alsnog doen, wanneer je hierboven zegt dat je de stem van Shaddow op WW niet serieus nam?

@BloodWolf14

Citaat van: BloodWolf14 op 10 maart 2023, 00:26:29
Verder valt Sunny mij ook slecht op. Zij stemde vroeg mee op Shaddow (1) en sprong tegen het idee in dat er per slechtjes bij de Shaddow-stemming zaten (2) (terwijl ik er hier zelf toch echt sowieso 2 verwacht) (3) en hiermee praat ze dus wat mee met WW (die ik dus wel slecht zie zijn) (4). Ik ben benieuwd of er mensen zijn die meer info van Sunny hebben uit privégesprekken?(5)

::)
1. Ik stemde niet mee op Shaddow, ik stemde op Shaddow nadat ik om opheldering had gevraagd over zijn opmerking in het DT. Die uitleg was voor mij niet voldoende omdat ik hem sowieso al op mijn verdachtenlijstje had staan van spelers die Skunki prima in N1 zouden lunchen. Jij staat daar ook op trouwens.

2. Ik neem aan dat je hier op doelt?

Citaat van: Sunny op  8 maart 2023, 15:39:43
Maar de conclusies die hier nu direkt worden getrokken vind ik ... nja.. opportunistisch dus.
Waterwork moet dus wel mislukt gewisseld zijn? Waar baseer je dat op?
Alle stemmers op Shaddow moeten dan wel verdacht zijn?  Waarom? Omdat we het lijntje "Ach het is Shaddow, die doet altijd zo" niet voor zoete koek hebben aangenomen? Wie zegt dat hij dat dan nu niet eens deed? Voor hetzelfde geld had hij zich wel versproken en waren deze stemmers nu ineens "goed". Of nee, dan waarschijnlijk van de witte wolven  ;D

Je haalt mijn woorden volledig uit context BW. (Ik zou zelfs zo ver willen gaan door te zeggen dat je mijn woorden verdraaid)
Ik reageer hier op Semi, die alle stemmers op Shaddow over 1 kam scheert. Ik "sprong helemaal niet tegen het idee dat er slechtjes bij de stemmers op Shaddow zitten": Ik vind het feit dat Semi dit heel opportunistisch benoemd zonder zelf een bijdrage aan de lynch te hebben geleverd nogal vreemd.

3. Dat is helemaal ok dat jij dat verwacht, maar dat betekent niet dat het dus ook zo is he? Tenzij jij iets weet dat wij niet weten in dat geval zou ik zeggen, hou jezelf vooral niet in. Enlighten ons.

4. Ik praat dus helemaal niet mee met WW, want mijn beslissing om op Shaddow te stemmen heeft helemaal niets met WW te maken. En omdat je WW verdacht vindt mòet ik dus ook wel verdacht zijn en zou ik zelfs mijn nek uitsteken op DAG 2(!) om meteen aan jou duidelijk te maken dat wij samen slecht zijn?  ::)

5. Ja ik ook. Want zelf heb je die moeite niet genomen BW. Ik heb nog maar heel weinig mensen gesproken prive, simpelweg omdat ik heel druk ben in mijn glasatelier. Iedereen die mij benaderd krijgt absoluut antwoord, maar ik heb zelf nog niemand benaderd. Mijn WA en PM staan open als je graag nog wat research wilt doen voor BW.  XD

Anyways, daar jij al op mijn lijstje stond en je met deze post duidelijk mij voor de wolven (haha) aan het gooien bent gaat mijn stem op jou BW.
Omdat ik oprecht denk dat jij slecht bent.

Ja niet serieus, maar ik achtte shaddow wel eerder goed dan WW, ik wilde hem in leven houden en door waterwork te stemmen kon ik dat best doen.

Ok en wat is daar dan nu aan veranderd dat je nu niet meer op Waterwork wilt stemmen maar op Fannie?
Er is immers niets veranderd voor zover wij weten?

Ik kan me eigenlijk wel goed vinden in wat domien zegt. Waterwork ging er keihard in op dag 2 en is nu erg teruggedeinsd en Fannie zie ik helemaal nauwelijks meer, wat ik niks voor haar vind. Ze gingen op dag 2 ook allebei hard op dezelfde verdenking en vlak naast elkaar, en ik kan het gevoel moeilijk naast me neerleggen dat zij samen in een roedel zitten. Ik neig er het meest naar om op één van hen twee te stemmen.

Ik heb me eerder in het spel geërgerd aan het gedrag van Aappen en hem ook verdacht gevonden, maar ik wil RoodHapje wel een kans geven om dat te herstellen.

Ik neig ook nog op Inuzuki of Water stemmen.
Water heb ik nu twee keer per whatsapp geprobeerd een gesprek mee aan te knopen, maar daar staat hij niet echt voor open. Zijn sterkste argument is roepen 'dan stem je maar op mij' voordat het gesprek überhaupt op gang is gekomen en 'ik heb weinig zin mij te verdedigen als je keuze al is gemaakt.' Ik heb voor mijzelf besloten dat als dit antwoord inderdaad aanblijft, ik wel een keuze ga maken.

Ik ben heel erg in dubio ik wil niet meeschapen en ga dat ook niet doen. Ik heb inmiddels gesproken met Katz en hij komt goed op mij over. Domien uitleg vind ik best nog redelijk en ik ga niet meeschapen op Inuzuki. Ik kies nu voor Nostalgia die heb ik nauwlijks tot nul gehoord

Oke, even meerdere dingen heb vandaag 0 tijd dus wordt een grammaticale chaos hoop dat jullie het snappen.

Ik vind fannie slecht omdat ze als 1e de stem + reden op shaddow zette, ww had exact dezelfde redenering en iedereen kijkt naar ww maar niet naar fannie, dat is erg selectief en bewijst voor mij dat fannie slecht is en ww goed en als lokaas wordt gebruikt.
Punt 2 is, wat ik even kwijt wil, is dat ik de leukste combinatie van rollen heb, namelijk weerhamster + zielsverwant. Ik ben niet gezegend door een bisschop, mijn zvw leeft nog. Waterwork wist deze claim al sinds dag 2 (ja, ik ben dus onlunchbaar, maar als ww dus slecht is, zit in zijn roedel geen orc want dan was ik al dood.)
Doe er mee wat je wil, ik heb geen tijd tot na de deadline.

Citaat van: Rampposi op 11 maart 2023, 17:55:22
Punt 2 is, wat ik even kwijt wil, is dat ik de leukste combinatie van rollen heb, namelijk weerhamster + zielsverwant. Ik ben niet gezegend door een bisschop, mijn zvw leeft nog. Waterwork wist deze claim al sinds dag 2 (ja, ik ben dus onlunchbaar, maar als ww dus slecht is, zit in zijn roedel geen orc want dan was ik al dood.)
Doe er mee wat je wil, ik heb geen tijd tot na de deadline.

Waarom voel je de behoefte dit openbaar te claimen?

Citaat van: adriaan op 11 maart 2023, 17:57:24

Citaat van: Rampposi op 11 maart 2023, 17:55:22
Punt 2 is, wat ik even kwijt wil, is dat ik de leukste combinatie van rollen heb, namelijk weerhamster + zielsverwant. Ik ben niet gezegend door een bisschop, mijn zvw leeft nog. Waterwork wist deze claim al sinds dag 2 (ja, ik ben dus onlunchbaar, maar als ww dus slecht is, zit in zijn roedel geen orc want dan was ik al dood.)
Doe er mee wat je wil, ik heb geen tijd tot na de deadline.

Waarom voel je de behoefte dit openbaar te claimen?

Omdat dit nodig is in mijn optiek met 2 controlerende rollen die dood zijn enmnd die voor mij in kan staan hebben we begin volgende dag echt een soort van half netwerkje nodig mochten we nog kans willen maken, het feit dat ww dit al lang wist en ik nog leefzegt in mijn ootiek genoeg over de alliantie van ww, waardoor ik er heilig van overtuigd ben dat we verkeerd zitten bij ww

Citaat van: Rampposi op 11 maart 2023, 17:55:22
Oke, even meerdere dingen heb vandaag 0 tijd dus wordt een grammaticale chaos hoop dat jullie het snappen.

Ik vind fannie slecht omdat ze als 1e de stem + reden op shaddow zette, ww had exact dezelfde redenering en iedereen kijkt naar ww maar niet naar fannie, dat is erg selectief en bewijst voor mij dat fannie slecht is en ww goed en als lokaas wordt gebruikt.
Punt 2 is, wat ik even kwijt wil, is dat ik de leukste combinatie van rollen heb, namelijk weerhamster + zielsverwant. Ik ben niet gezegend door een bisschop, mijn zvw leeft nog. Waterwork wist deze claim al sinds dag 2 (ja, ik ben dus onlunchbaar, maar als ww dus slecht is, zit in zijn roedel geen orc want dan was ik al dood.)
Doe er mee wat je wil, ik heb geen tijd tot na de deadline.

Ik kan dit confirmen we hebben dit in RL besproken en we niet kunnen liegen tegen elkaar vertrouw ik hem

Daarnaast heb ik vandaag 0 tijd meer en dus ook na de DL dus kan de rest iig alvast door discussieren over iets waardoor we óók weer informatie krijgen

En ja, ik weet dat kevin een bron heeft maar zeg nou zelf dat is overduidelijk een witte sjamaan, die komt morgen wel een keer aan de beurt ofz, sjamaan vind ik niet heel gevaarlijk atm

Citaat van: Rampposi op 11 maart 2023, 18:01:58

Citaat van: adriaan op 11 maart 2023, 17:57:24

Citaat van: Rampposi op 11 maart 2023, 17:55:22
Punt 2 is, wat ik even kwijt wil, is dat ik de leukste combinatie van rollen heb, namelijk weerhamster + zielsverwant. Ik ben niet gezegend door een bisschop, mijn zvw leeft nog. Waterwork wist deze claim al sinds dag 2 (ja, ik ben dus onlunchbaar, maar als ww dus slecht is, zit in zijn roedel geen orc want dan was ik al dood.)
Doe er mee wat je wil, ik heb geen tijd tot na de deadline.

Waarom voel je de behoefte dit openbaar te claimen?

Omdat dit nodig is in mijn optiek met 2 controlerende rollen die dood zijn enmnd die voor mij in kan staan hebben we begin volgende dag echt een soort van half netwerkje nodig mochten we nog kans willen maken, het feit dat ww dit al lang wist en ik nog leefzegt in mijn ootiek genoeg over de alliantie van ww, waardoor ik er heilig van overtuigd ben dat we verkeerd zitten bij ww

Oke, ik snap 'm op zich wel.
Ik wil WW op zich nog wel het voordeel van de twijfel geven, dan ga ik alvast op Fannie stemmen die nu ook weer schittert door afwezigheid en eigenlijk nog niks positiefs gedaan heeft dit spel.

Oké, duidelijk voor nu. Geen geen stem op ww. Het spreekt hem niet vrij want als hij jou of de persoon waarmee je zw claimed opeet of laat orcen, dan zorgde dan zou dat een indirecte bekentenis kunnen zijn, dus een groot risico om te nemen. 

Sorry ik had eerder willen reageren maar heb een verjaardag gehad net en ga zo rijden. Ik zet mn stem voor nu op WW omdat ik tussen Sunny/WW meer het idee heb dat WW slecht is.

Mijn stem zal vandaag naar Maartenrambo gaan. De eerste dagen van het spel vond ik maarten redelijk actief in het spel. Van na de lynch op Shaddow (waarbij Maarten op Waterwork) stemde vind ik dat een stuk minder geworden. Ook in het pm-contact. Ik vind dat Waterwork toch redelijk zijn best heeft gedaan om zijn stem te verklaren. En zeker de felheid waarmee hij reageerde, geeft mij wel het gevoel dat Waterwork vooralsnog te vertrouwen is. Toch stemt hij wederom op Waterwork. Maar wat mij niet lekker zit is zijn post om zijn stem toe te lichten.

Citaat van: maartenrambo op 11 maart 2023, 14:51:01
Ik blijf er bij dat waterwork wel erg de lynch vorige dag aan t sturen leek  naar shaddow. Van inzunki heb ik nog geen duidelijk beeld of ze goed of slecht is.
Fannie is overal meer terug houdend ook prive is ze anders dan andere spellen waar ik met der samen gespeelt heb. vandaar dat ik vandaag ook op  waterwork ga stemmen. Stem liever op iemand die ik niet vertrouw dan om mee te stemmen terwijl ik nergens iets concreets ka vinden over inzunki dat ze daadwerkelijk slecht is

Wat mij hierbij opvalt is dat niemand oproept om op Inuzuki te gaan stemmen. Er zijn slechts een paar mensen die aangeven dat ze haar stem op Shaddow bijzonder vonden. En het komt op mij over alsof hij het idee had dat we deze lynch dan voor Inuzuki  moesten gaan daarom. En dat hij zich alvast wou indekken waarom hij dan niet mee wou stemmen. Het geeft mij heel erg een gevoel van een slechtje die een ander slechtje uit het licht probeert te halen.

Dat samen met de verandering in activiteit nadat Thelight288 als slechtje genoemd werd in de discussie geeft mij het gevoel dat hij zich momenteel vooral op de achtergrond probeert te houden. Wat mij toch een beetje in die tunnel dat hij en daarmee ook Inuzuki slecht zou kunnen zijn trekt.

Ik twijfel momenteel heel erg over de huidige koers. Ik vind de stemming enorm breed en krijg heel erg de indruk dat er opzettelijk steeds nieuwe namen aan de potentiële lijst van de lynch wordt toegevoegd. Dit gaat voor de slechte teams heel makkelijk zijn om te sturen... Ik gaf dit al aan bij een aantal spelers in privé maar wilde deze twijfels toch ook hier even uitspreken...

Ik ga toch nog een nieuwe naam aan de lijst toevoegen...  :-X

Mijn stem gaat naar Katz vanwege een bijzondere discussie die we op dag 1 gevoerd hebben. Ik kreeg daar toch een beetje een vreemd gevoel van, wat voor mij nu reden is om op hem te stemmen.  :)

Ik ben het compleet met Castiel eens. Er is dan ook niemand die Ilse probeert te redden dus ik geloof niet dat ze slecht is. Ik ga mijn stem waarschijnlijk nog wijzigen, ik oriënteer alleen even snel naar wie. De slechtjes zitten te comfortabel met deze uitslag volgens mij.

Ik switch van Inuzuki naar Fannie. Fannie is vaak actiever als goedje, ik vertrouw dat niet. Ik ben het niet eens met Aappen zijn stem eerder al had hij er vast goede redenen voor. Maar ik zie het niet. Daarnaast vind ik het verloop van de stemmen dus verdacht, zoals Castiel dat al omschreef. Daarmee is Fannie voor mij verdachter dan Inu.

Voor mij staat fannie momenteel ook het meest op rood

Ik vind Inu nog steeds verdacht, maar deel de gedachte dat vanuit stemmingsoogpunt gezien het lijkt alsof wit noch bruin er een probleem mee heeft als ze sterft vawege de spreiding. Maar dat idee krijg ik ook bij de spreiding nu naar Fannie die als alternatief ontstaat. Ik ga denk ik een gok wagen..

Ik ga switchen naar Fannie omdat ik het idee heb dat de slechte teams anders te veel invloed (kunnen) hebben op de stemming. Op deze manier voorkomen we dat in elk geval.

Ik denk ook dat het voor de komende dagen essentieel is dat we een stuk actiever gaan zijn hier.

*geen probleem

Ik sluit me aan bij de heren boven mij. Ik was eigenlijk van plan op Inu te stemmen maar er lijkt geen reactie te komen op haar mogelijke lynch, dus wil ik haar wel het voordeel van de twijfel geven.

En nu vind ik het dus weer bijzonder hoeveel mensen volgen.

Ik denk dat ik toch terug op Inu ga stemmen. Ze voelde zichzelf niet geneigd om zichzelf te redden, wat me eerder laat denken dat ze oftewel opgaf als slechtje of vrij zeker was dat er iemand anders de pineut zou worden. Het tweedde gebeurde uiteindelijk.

Als goedje kun je ook wel opgeven, maar zie inuzuki dit minder snel doen.

Daarnaast dat Castiel twijfelde over de huidige koers ben ik het helemaal niet mee eens. Er stonden namelijk maar 3 echte stemmen op Inuzuki, waarvan hij er één was. Dus het was makkelijk nog te veranderen met het aantal dat nog niet gestemd had of leugenwolven.

Citaat van: Katz op 11 maart 2023, 23:09:34
Ik denk dat ik toch terug op Inu ga stemmen. Ze voelde zichzelf niet geneigd om zichzelf te redden, wat me eerder laat denken dat ze oftewel opgaf als slechtje of vrij zeker was dat er iemand anders de pineut zou worden. Het tweedde gebeurde uiteindelijk.

Als goedje kun je ook wel opgeven, maar zie inuzuki dit minder snel doen.

Daarnaast dat Castiel twijfelde over de huidige koers ben ik het helemaal niet mee eens. Er stonden namelijk maar 3 echte stemmen op Inuzuki, waarvan hij er één was. Dus het was makkelijk nog te veranderen met het aantal dat nog niet gestemd had of leugenwolven.

Dit vind ik bijzonder Katz, wij hebben gisteren immers persoonlijk ook contact gehad. Daarin gaf ik duidelijk aan dat de volledige koers die gevaren mij twijfels gaf. Niet per se het Inu stuk daarin, maar de algehele enorme spreiding waarin spelers bijna opzettelijk steeds een nieuwe speler een eerste stem leken te geven. Dat gaf mij, en blijkbaar anderen, enorm de indruk dat zowel bruin als wit (de mensen met voorkennis) de huidige stemming prima vonden.

De lynch heeft uiteindelijk overigens prima uitgepakt. Ik denk wel dat Fannie door middel van bloedbroeders in contact geweest is met het board. Anders zou bruin namelijk wel erg gemankeerd zijn in de start met een conversiewolf die sowieso heel het witte team niet kan converteren + nog andere opties waardoor conversie zou kunnen mislukken natuurlijk. Dus ik denk wel dat we hier ook weer info uit kunnen halen en het niet iets op zichzelf staands is.

Daarnaast vind ik dat je jezelf er erg makkelijk vanaf brengt zo Katz, meteen stem uitbrengen en klaar? Zolang Inu er niet uit gaat kan jij nu elke dat simpel stemmen? Ik heb ook mijn twijfels bij Inu om eerder genoemde redenen maar juist door de gebeurtenissen van gisteren ga ik niet nu meteen weer op haar stemmen eigenlijk.

Ik denk dat ik nu ook maar weer beter wat kan laten horen want ik zie de 'inu is gered' trein wel weer aankomen.

Citaat van: Katz op 11 maart 2023, 23:09:34
Ik denk dat ik toch terug op Inu ga stemmen. Ze voelde zichzelf niet geneigd om zichzelf te redden, wat me eerder laat denken dat ze oftewel opgaf als slechtje of vrij zeker was dat er iemand anders de pineut zou worden. Het tweedde gebeurde uiteindelijk.
Als goedje kun je ook wel opgeven, maar zie inuzuki dit minder snel doen.

Nou precies dit gebeurde wel (maar dan als goedje). Het enige 'logische' argument wat ik hoor is mijn stem op shaddow, terwijl hij gelyncht is en ik daar duidelijk niet de enige verantwoordelijke voor ben. Verder lijken allemaal mensen iets te zeggen over niet actief genoeg/geen goede inbreng/zoekt te weinig contact of mensen die me helemaal niet hebben benaderd verder maar dan wel een slecht onderbuikgevoel hebben. Hier is helemaal niet tegen te verdedigen en daarnaast als ineens iedereen iets te zeggen heeft over de manier waarop ik het spel al vrijwel 100 potjes speel is dat ook best gewoon vervelend. Dus eerlijk is eerlijk, ik was er ook klaar mee. Ik waardeer het dat mensen hebben gewisseld, maar ik heb niemand dit gevraagd want ik vond het best. Ik kwam uberhaupt 5 min voor de DL weer online en toen zag ik het pas.
Iedereen heeft gisteren zn zegje over mij gedaan en heb graag aandacht maar liever op een andere manier.
Misschien ook leuk om te benoemen dat van iedereen die op me stemde of in elk geval in het DT aangaf over me te twijfelen, kevin de enige is die me benaderd heeft. Waarna ik een heel verhaal heb gestuurd en niet eens meer een reactie heb gehad omdat hij te druk was met WW praten. Voelt niet echt alsof mn inbreng waar zo veel om gevraagd wordt er dan echt toe doet als het gesprek niet aan wordt gegaan.

Btw het opgeven zal ik als slechtje een stuk minder snel doen, omdat je dan niet alleen jezelf ermee hebt. Dat voelt als goed toch minder zo als mensen nou eenmaal besluiten jou op de lynch te hebben. Ik ben in het algemeen geen opgever, maar ik ga geen zieltjes lopen winnen en zeker niet als hetgeen waar ik me voor moet verdedigen de speelstijl is die ik letterlijk elk spel zo heb.

Ik wil even reageren voordat er conclusies komen, ik wist de echte rol van Rampossi hij heeft dat dinsdag verteld eerst claimde hij weerhamster en daarna bengel. Ik geloofde hem daarin, hij vertelde niet wie hij ging beschermen vannacht. Kevin wist dat ik de rol wist van Rampossi

Ik kan bevestigen dat ik sinds gisteren wist dat Waterwork wist dat Rampossi Weerhamster claimde. Als hij immers dit niet wist kan hij prima een poging hebben gedaan Rampossi te eten. Er zijn duidelijk bij wit en/of bruin al verschillende lunches mislukt.

Inu zie ik hier trouwens nu openbaar liegen. Ik heb wel degelijk gereageerd, alleen heel laat. Toen was jij niet meer online. S Middags heb ik je berichten over het hoofd gezien, maar hardweg beweren dat er niet is gereageerd is in mijn ogen liegen.

 XD Niemand gaat wisselen van Inuzuki dus dan ga ik het wel doen  ;D ;D
Wat was dat??
Was dit de grote Inu is slecht, denken we, dus laten we kijken of en door wie ze wordt gered- test???
In dat geval.... Goed gelukt mensen ;D

Ik heb geen reden om te denken dat BW geen slechtje is en dus gaat mijn stem weer naar hem.

Oke ik ga iets vertellen.
Zoals ik eerder heb wist ik de rol van Rampossi. De meesten weten dat Katz ZW heeft geclaimd. Nu kan ik zeggen dat hij ZW was met Rampossi
Maar willen jullie een plottwist. Dit was allemaal fake.
Rampossi en Katz hebben fake ZW geclaimd aan het begin. Dit gebeurde op dag 1 en ze wouden gewoon iets geks doen.
Ik ben van mening dat Katz de bron is van Kevin en dus witte sjamaan.
Want als slechtje zou je natuurlijk heel snel meegaan om ZW te claimen.

Voorlopig gaat mijn stem naar Katz

Laat ik dan maar vast delen dat mij is vertelt dat Sunny in ieder geval als Wolventovenaar is gezien, dus ik al weet wie ik ga stemmen. Voor de rest wacht ik even op opheldering van Katz over wat je hier nu deeld, want om Jochem te quoten: 'ik snap er niks van.'

Stond hier zojuist niet een hele post van jou Kevin, over Inuzuki die aan het liegen was?

Citaat van: Sunny op 12 maart 2023, 11:52:13
Stond hier zojuist niet een hele post van jou Kevin, over Inuzuki die aan het liegen was?

Die staat op de vorige pagina :P

Ik vind het trouwens wel vrij toevallig dat Rampposi geluncht is terwijl hij openbaar weerhamster claimde; dan moeten de wolven toch geweten hebben dat zijn claim niet klopte? En de enige die dat wist was Waterwork?

Ik vind het ook interessant om te kezen dat ik een rol heb die ik niet heb.
Helemaal nadat dit gebeurd nadat Kevin wilde weten waarom ik op BW zit en wie ik dan nog meer verdacht vind (Katz).
Ja toen ging hij mij toch wel verdenken want dat zijn 2 obvious goedjes!
Ik vroeg hierna om meer info als hij dat zo zeker weet en hoppa ineens ben wolvenfluisteraar.
Ben ik niet en ik denk dat hij dat weet aangezien ik een lunchstoppende rol heb.. ::)

U vraagt wij draaien, Sunny. Je kunt nu niet boos zijn nadat ik letterlijk je verzoek inwillig om meer informatie te delen als die er is :)

Ja alleen is het onzin.
Ik ga 1 iemand mijn rol vertellen en ook waarom het dus niet klopt.

Citaat van: Sunny op 12 maart 2023, 13:03:21
Ja alleen is het onzin.
Ik ga 1 iemand mijn rol vertellen en ook waarom het dus niet klopt.

Nou  ben benieuwd

Natuurlijk is het geen onzin. Kevin is ziener of Sjamaan, óf kent 1 van beide. Zelfs als hij een Sjamaan is of kent verwacht ik dat zijn info klopt, alleen zal Sunny in dat geval weer bruin zijn. En wat mij betreft is er ook dan genoeg reden op Sunny te stemmen. Dit zal ik bij deze dan ook doen.

Citaat van: Sunny op 11 maart 2023, 10:23:20
@BloodWolf14

Citaat van: BloodWolf14 op 10 maart 2023, 00:26:29
Verder valt Sunny mij ook slecht op. Zij stemde vroeg mee op Shaddow (1) en sprong tegen het idee in dat er per slechtjes bij de Shaddow-stemming zaten (2) (terwijl ik er hier zelf toch echt sowieso 2 verwacht) (3) en hiermee praat ze dus wat mee met WW (die ik dus wel slecht zie zijn) (4). Ik ben benieuwd of er mensen zijn die meer info van Sunny hebben uit privégesprekken?(5)

::)
1. Ik stemde niet mee op Shaddow, ik stemde op Shaddow nadat ik om opheldering had gevraagd over zijn opmerking in het DT. Die uitleg was voor mij niet voldoende omdat ik hem sowieso al op mijn verdachtenlijstje had staan van spelers die Skunki prima in N1 zouden lunchen. Jij staat daar ook op trouwens.

2. Ik neem aan dat je hier op doelt?

Citaat van: Sunny op  8 maart 2023, 15:39:43
Maar de conclusies die hier nu direkt worden getrokken vind ik ... nja.. opportunistisch dus.
Waterwork moet dus wel mislukt gewisseld zijn? Waar baseer je dat op?
Alle stemmers op Shaddow moeten dan wel verdacht zijn?  Waarom? Omdat we het lijntje "Ach het is Shaddow, die doet altijd zo" niet voor zoete koek hebben aangenomen? Wie zegt dat hij dat dan nu niet eens deed? Voor hetzelfde geld had hij zich wel versproken en waren deze stemmers nu ineens "goed". Of nee, dan waarschijnlijk van de witte wolven  ;D

Je haalt mijn woorden volledig uit context BW. (Ik zou zelfs zo ver willen gaan door te zeggen dat je mijn woorden verdraaid)
Ik reageer hier op Semi, die alle stemmers op Shaddow over 1 kam scheert. Ik "sprong helemaal niet tegen het idee dat er slechtjes bij de stemmers op Shaddow zitten": Ik vind het feit dat Semi dit heel opportunistisch benoemd zonder zelf een bijdrage aan de lynch te hebben geleverd nogal vreemd.

3. Dat is helemaal ok dat jij dat verwacht, maar dat betekent niet dat het dus ook zo is he? Tenzij jij iets weet dat wij niet weten in dat geval zou ik zeggen, hou jezelf vooral niet in. Enlighten ons.

4. Ik praat dus helemaal niet mee met WW, want mijn beslissing om op Shaddow te stemmen heeft helemaal niets met WW te maken. En omdat je WW verdacht vindt mòet ik dus ook wel verdacht zijn en zou ik zelfs mijn nek uitsteken op DAG 2(!) om meteen aan jou duidelijk te maken dat wij samen slecht zijn?  ::)

5. Ja ik ook. Want zelf heb je die moeite niet genomen BW. Ik heb nog maar heel weinig mensen gesproken prive, simpelweg omdat ik heel druk ben in mijn glasatelier. Iedereen die mij benaderd krijgt absoluut antwoord, maar ik heb zelf nog niemand benaderd. Mijn WA en PM staan open als je graag nog wat research wilt doen voor BW.  XD

Anyways, daar jij al op mijn lijstje stond en je met deze post duidelijk mij voor de wolven (haha) aan het gooien bent gaat mijn stem op jou BW.
Omdat ik oprecht denk dat jij slecht bent.

Goed, ik heb gisteren gemeld dat ik nog wilde reageren voor de DL maar hier geen tijd voor had. Nu zie ik dat Sunny's stem weeral op mij staat dus ik wil graag nog reageren op deze post.

1. Decent uitleg. Al ben ik benieuwd wie jij verder dan nog Skunki ziet lunchen. Ik speel namelijk met sportieve lunches als ik wolf ben dus ik vind het interessant om te lezen dat je mij wel Skunki ziet lunchen.
2. De zin "Alle stemmers op Shaddow moeten dan wel verdacht zijn?  Waarom?" duidt volgens mij gewoon op dat je geen verdachten ziet bij de Shaddow-stemmers. Je stelt immers de vraag of dat wel zo is. Ik ben benieuwd of jij nog wolven ziet bij de Shaddow stemmers dus. En zo ja/nee, waarom?
3. De manier waarop die stemming verliep verwacht ik simpelweg 2 slechtjes bij de Shaddow-stemmers. Hier kan ik verder niets op toelichten.
4. Je praat wel degelijk 'mee' met WW. Je hebt misschien de eerste stem gezet, maar WW heeft in het Dt eerder zijn bedenkingen geuit richting Shaddow dan jij. Ik doel dan op posts #78 en #88 van WW waar hij Shaddow als verdachte noemde en pas in post #96 waar jij hem als verdacht noemt. Je hebt gelijk dat je door op deze manier mee te praten met WW niet samen wolf bent, althans niet in dezelfde roedel. Ik heb dan ook bij Katz in privé gemeld dat ik jou en WW uit verschillende roedels zie komen. Dit idee heb ik al een aantal dagen nu.

Gezien de mededeling van Kevin gaat mijn stem vandaag echter wel naar jou. Zijn bron zat bij Thelight ook al goed dus ik verwacht hier niet dat er alweer een 'illusiewolf actief is'.

Citaat van: Waterwork op 12 maart 2023, 10:02:43
Ik wil even reageren voordat er conclusies komen, ik wist de echte rol van Rampossi hij heeft dat dinsdag verteld eerst claimde hij weerhamster en daarna bengel. Ik geloofde hem daarin, hij vertelde niet wie hij ging beschermen vannacht. Kevin wist dat ik de rol wist van Rampossi

Dit maakt jezelf alleen nog maar verdachter. Het is geen toeval geweest dat Ramp lunch is geworden na openbaar Weerhamster te hebben geclaimd... Wist Kevin ook ramps echte rol of alleen dat jij deze wist?

Citaat van: BloodWolf14 op 12 maart 2023, 13:27:04

Citaat van: Sunny op 11 maart 2023, 10:23:20
@BloodWolf14

Citaat van: BloodWolf14 op 10 maart 2023, 00:26:29
Verder valt Sunny mij ook slecht op. Zij stemde vroeg mee op Shaddow (1) en sprong tegen het idee in dat er per slechtjes bij de Shaddow-stemming zaten (2) (terwijl ik er hier zelf toch echt sowieso 2 verwacht) (3) en hiermee praat ze dus wat mee met WW (die ik dus wel slecht zie zijn) (4). Ik ben benieuwd of er mensen zijn die meer info van Sunny hebben uit privégesprekken?(5)

::)
1. Ik stemde niet mee op Shaddow, ik stemde op Shaddow nadat ik om opheldering had gevraagd over zijn opmerking in het DT. Die uitleg was voor mij niet voldoende omdat ik hem sowieso al op mijn verdachtenlijstje had staan van spelers die Skunki prima in N1 zouden lunchen. Jij staat daar ook op trouwens.

2. Ik neem aan dat je hier op doelt?

Citaat van: Sunny op  8 maart 2023, 15:39:43
Maar de conclusies die hier nu direkt worden getrokken vind ik ... nja.. opportunistisch dus.
Waterwork moet dus wel mislukt gewisseld zijn? Waar baseer je dat op?
Alle stemmers op Shaddow moeten dan wel verdacht zijn?  Waarom? Omdat we het lijntje "Ach het is Shaddow, die doet altijd zo" niet voor zoete koek hebben aangenomen? Wie zegt dat hij dat dan nu niet eens deed? Voor hetzelfde geld had hij zich wel versproken en waren deze stemmers nu ineens "goed". Of nee, dan waarschijnlijk van de witte wolven  ;D

Je haalt mijn woorden volledig uit context BW. (Ik zou zelfs zo ver willen gaan door te zeggen dat je mijn woorden verdraaid)
Ik reageer hier op Semi, die alle stemmers op Shaddow over 1 kam scheert. Ik "sprong helemaal niet tegen het idee dat er slechtjes bij de stemmers op Shaddow zitten": Ik vind het feit dat Semi dit heel opportunistisch benoemd zonder zelf een bijdrage aan de lynch te hebben geleverd nogal vreemd.

3. Dat is helemaal ok dat jij dat verwacht, maar dat betekent niet dat het dus ook zo is he? Tenzij jij iets weet dat wij niet weten in dat geval zou ik zeggen, hou jezelf vooral niet in. Enlighten ons.

4. Ik praat dus helemaal niet mee met WW, want mijn beslissing om op Shaddow te stemmen heeft helemaal niets met WW te maken. En omdat je WW verdacht vindt mòet ik dus ook wel verdacht zijn en zou ik zelfs mijn nek uitsteken op DAG 2(!) om meteen aan jou duidelijk te maken dat wij samen slecht zijn?  ::)

5. Ja ik ook. Want zelf heb je die moeite niet genomen BW. Ik heb nog maar heel weinig mensen gesproken prive, simpelweg omdat ik heel druk ben in mijn glasatelier. Iedereen die mij benaderd krijgt absoluut antwoord, maar ik heb zelf nog niemand benaderd. Mijn WA en PM staan open als je graag nog wat research wilt doen voor BW.  XD

Anyways, daar jij al op mijn lijstje stond en je met deze post duidelijk mij voor de wolven (haha) aan het gooien bent gaat mijn stem op jou BW.
Omdat ik oprecht denk dat jij slecht bent.

Goed, ik heb gisteren gemeld dat ik nog wilde reageren voor de DL maar hier geen tijd voor had. Nu zie ik dat Sunny's stem weeral op mij staat dus ik wil graag nog reageren op deze post.

1. Decent uitleg. Al ben ik benieuwd wie jij verder dan nog Skunki ziet lunchen. Ik speel namelijk met sportieve lunches als ik wolf ben dus ik vind het interessant om te lezen dat je mij wel Skunki ziet lunchen.
2. De zin "Alle stemmers op Shaddow moeten dan wel verdacht zijn?  Waarom?" duidt volgens mij gewoon op dat je geen verdachten ziet bij de Shaddow-stemmers. Je stelt immers de vraag of dat wel zo is. Ik ben benieuwd of jij nog wolven ziet bij de Shaddow stemmers dus. En zo ja/nee, waarom?
3. De manier waarop die stemming verliep verwacht ik simpelweg 2 slechtjes bij de Shaddow-stemmers. Hier kan ik verder niets op toelichten.
4. Je praat wel degelijk 'mee' met WW. Je hebt misschien de eerste stem gezet, maar WW heeft in het Dt eerder zijn bedenkingen geuit richting Shaddow dan jij. Ik doel dan op posts #78 en #88 van WW waar hij Shaddow als verdachte noemde en pas in post #96 waar jij hem als verdacht noemt. Je hebt gelijk dat je door op deze manier mee te praten met WW niet samen wolf bent, althans niet in dezelfde roedel. Ik heb dan ook bij Katz in privé gemeld dat ik jou en WW uit verschillende roedels zie komen. Dit idee heb ik al een aantal dagen nu.

Gezien de mededeling van Kevin gaat mijn stem vandaag echter wel naar jou. Zijn bron zat bij Thelight ook al goed dus ik verwacht hier niet dat er alweer een 'illusiewolf actief is'.

Citaat van: Waterwork op 12 maart 2023, 10:02:43
Ik wil even reageren voordat er conclusies komen, ik wist de echte rol van Rampossi hij heeft dat dinsdag verteld eerst claimde hij weerhamster en daarna bengel. Ik geloofde hem daarin, hij vertelde niet wie hij ging beschermen vannacht. Kevin wist dat ik de rol wist van Rampossi

Dit maakt jezelf alleen nog maar verdachter. Het is geen toeval geweest dat Ramp lunch is geworden na openbaar Weerhamster te hebben geclaimd... Wist Kevin ook ramps echte rol of alleen dat jij deze wist?

[/b]

Nee Kevin wist niet de echte rol van hem

Citaat van: Kevindemen op 12 maart 2023, 11:43:22
Laat ik dan maar vast delen dat mij is vertelt dat Sunny in ieder geval als Wolventovenaar is gezien, dus ik al weet wie ik ga stemmen. Voor de rest wacht ik even op opheldering van Katz over wat je hier nu deeld, want om Jochem te quoten: 'ik snap er niks van.'

Hierom plaats ik  nu mijn stem op sunny

Sunny is inderdaad bruin en ik deel de gedachte dat mijn bron een Witte Sjamaan kan zijn. Er staat achter de schermen een vrij groot pistool tegen de bron zijn hoofd, maar zolang die informatie blijft geven ben ik met zowel een ziener als een witte sjamaan tevreden. :)

Citaat van: Waterwork op 12 maart 2023, 11:16:11
Oke ik ga iets vertellen.
Zoals ik eerder heb wist ik de rol van Rampossi. De meesten weten dat Katz ZW heeft geclaimd. Nu kan ik zeggen dat hij ZW was met Rampossi
Maar willen jullie een plottwist. Dit was allemaal fake.
Rampossi en Katz hebben fake ZW geclaimd aan het begin. Dit gebeurde op dag 1 en ze wouden gewoon iets geks doen.
Ik ben van mening dat Katz de bron is van Kevin en dus witte sjamaan.
Want als slechtje zou je natuurlijk heel snel meegaan om ZW te claimen.

Voorlopig gaat mijn stem naar Katz

En waarom begin jij nu pas met dit openbaar te gooien? Rampposi is namelijk net dood en kan daar dus niets meer over zeggen. Dan is het jouw woord tegen dat van Katz.

Kevin wist dus voor de nacht dat Ramp een andere rol had dan Weerhamster, waren er nog anderen die dat ook wisten? @Kevindemen ik ben even benieuwd naar jouw verhaal nu. Jij wist dus voor afgelopen nacht al dat Rampposi geen Weerhamster was maar niet welke rol, right? Had jij ook contact met Rampposi/Katz hierover ook of ging dat via WW allemaal?

Bloodwolf, je hebt denk ik Waterwork verkeerd begrepen. Ik heb gisterenavond nadat ik de wamsterclaim in de discussie zag contact gehad met Waterwork met de vraag of hij Ramps rolclaim al wist. Waterwork bevestigde de rolclaim van Rick te weten en de rol van de zielsverwant niet. Gezien er openbaar stond dat hij Wamster claimde, ging ik ervanuit dat Water daarmee bevestigde op dat moment inderdaad al te weten dat Ramp Weerhamster claimde. Voor mij was het tot de nacht viel onbekend dat het eigenlijk om een andere rol dan Wamster ging. Ik heb Ramp verder niet gesproken, ik heb Katz wel gesproken. Waterwork heb ik ook gesproken.

Ik heb net gehoord dat het niet uitmaakt dat ik jiet thuis was afgelopen nacht want het is toch alliantie winst dus ik kan rustig dood  O0
Gezellig.

Veel succes dus nog!

Zo bedoelde ik het niet, momenteel sta je centraal en geeft jou rol indirect info over 5 (mogelijk 6) andere spelers. Als het waar is wat je zegt dan is dat uiteraard vervelend en ik loop zelf met hetzelfde risico doordat ik gelijk dag 4 uitkwam voor mijn rol. Het is verder allemaal niet persoonlijk.

Ik ga nu mee op Sunny, omdat de info opnieuw vrij concreet is en Kevin de vorige keer ook juist zat.

Maar ik wil wel even benoemen dat Waterwork in mijn ogen ook wat uit te leggen heeft na de lunch van Rampposi. Ik heb hem hier vandaag ook al mee geconfronteerd, omdat ik het uiterst verdacht vind dat Ramp stierf terwijl WW de enige was die zijn echte rol (bengel) kende... WW beweerde dat hij niet wist wie Ramp zou beschermen, maar als er echt blind vertrouwen was tussen die 2 (zo leek het vanuit Ramp wel had ik de indruk) vraag ik me af of dit wel klopt...

Om even te verduidelijken meerdere mensen wisten van Rampposi zijn rol. Dus het is niet dat alleen dat Waterwork er van wist.

Daarnaast denk ik ook wel dat wolven een openbare weerhamster claim niet geloven en hier achter iets zoeken. Daarom was ik het niet eens met zijn keuze om dit te gaan openbaren.

Citaat van: Katz op 12 maart 2023, 18:41:41
Om even te verduidelijken meerdere mensen wisten van Rampposi zijn rol. Dus het is niet dat alleen dat Waterwork er van wist.

Daarnaast denk ik ook wel dat wolven een openbare weerhamster claim niet geloven en hier achter iets zoeken. Daarom was ik het niet eens met zijn keuze om dit te gaan openbaren.

Doel je hier op Rampposi's echte rol, de wamsterclaim of de zvw-claim?

Citaat van: BloodWolf14 op 12 maart 2023, 23:33:04

Citaat van: Katz op 12 maart 2023, 18:41:41
Om even te verduidelijken meerdere mensen wisten van Rampposi zijn rol. Dus het is niet dat alleen dat Waterwork er van wist.

Daarnaast denk ik ook wel dat wolven een openbare weerhamster claim niet geloven en hier achter iets zoeken. Daarom was ik het niet eens met zijn keuze om dit te gaan openbaren.

Doel je hier op Rampposi's echte rol, de wamsterclaim of de zvw-claim?

Beide eigenlijk

Beide is onmogelijk in een trio antwoorden :D

Citaat van: BloodWolf14 op 12 maart 2023, 23:57:30
Beide is onmogelijk in een trio antwoorden :D

Je weet wel ik ben monogaam  ;).

Maar had het als twee dingen gelezen haha. Maar denk alles als je doelt naar fake wamsterclaim en zvw claim.

Dan zal Kevin dus inderdaad contact hebben gehad met een witte Sjamaan

Die kans is zeer groot ja. Ik had hem vandaag een bericht gestuurd, maar daar heb ik nog geen antwoord op gehad. Geen idee dus met wie hij allemaal contact had. Iemand anders die dat wel weet?

Denk je dat ie daarin de naam van zijn sjamaan zou openbaren? XD

Citaat van: adriaan op 13 maart 2023, 23:49:14
Denk je dat ie daarin de naam van zijn sjamaan zou openbaren? XD

Nee, maar ik ben wel benieuwd met wie hij contact heeft gezegd te hebben. Dat verraadt soms nog weleens wat.

Op basis van posts van en over Kevin denk ik dat Waterwork, Inuzuki, Katz en Roodhapje minder waarschijnlijk zijn als witte board slechtjes. Inu en Waterwork leken vrij consistente verdachtes van Kevin, terwijl Katz en RH (toen nog Aappen) een vroege verdenking op hem hadden. Daarnaast begon volgens mij Kevin over de massa pm van Bertboefjes. Ik weet niet of dat nu nog zo is maar vroegah viel het me wel eens op dat slechtjes niet de moeite nemen met elkaar nep te netwerken. Dus klein argument tegen BB als wit, maar minder sterk dan de andere namen wat mij betreft.

Ik kom nog met mijn analyse van de dode bruine wolven wanneer ik even tijd heb (maar meer werk), even niet gaan beginnen met Lan zal wel bruin zijn want alleenbezig met wit :D

Zijn er mensen die met Kevin hebben genetwerkt en nog aanvullende informatie hebben die we kunnen gebruiken?

Ik heb een aantal verschillende momenten met Kevin genetwerkt. Hij was in de stemming waarin Fannieklm uiteindelijk stierf erg meegaand in het feit dat het te makkelijk ging op Inu. Hij gaf daarin dus Fannieklm en Sunny als alternatieven, die zijn allebei als bruin gestorven.

Ik denk dus dat team wit het bruine team al aardig in de smiezen had en dat we dus het "netwerk" waar Kevin de spil van was als gecompromiteerd kunnen beschouwen. Hoewel het natuurlijk wel makkelijk zorgt dat de bruine roedel op wordt geruimd denk ik dat het "netwerk" dat er nu is bekend is bij wit en daarnaast ook bestaat uit enkele witte leden.

Op basis van de huidige informatie denk ik daarnaast dat we een aantal spelers juist weer eerder naar wel wit kunnen schuiven Lan. Bij de stemming waarin Fannie stierf vroeg ik namelijk wat hij vond van William of Domien als alternatieven en dat wimpelde hij een beetje af. Heel terloops dat hij daar op dit moment geen slecht gevoel bij had maar dat hij dat later nog wel is zou bekijken. Nu hij gestorven is als wit geeft mij dat toch het gevoel dat hij 1 van die 2, of misschien zelfs allebei, daar in bescherming nam.

Een andere conclusie die ik trouwens uit de nachtdoden trek is dat wit het orakel moet hebben gegeten deze nacht. Anders zouden ze namelijk hun eigen wolf hebben gegeten. Dat geeft mij het idee dat ze op de hoogte waren dat daar een orakel zat en dus dat Kevin delen van zijn informatie daar vandaan moet hebben gehaald.

Wat ik daarnaast nog een interessante vind is Katz, die stemt elke speeldag meteen na de DL weer op Inu. Alsof hij voorkennis heeft dat Inu sowieso slecht is. Ik heb, nog steeds, grote twijfels bij de goedheid van Inu, maar meteen stemmen vind ik bijzonder want het betekent ook dat hij de rest van de speeldag weer achterover kan leunen en niks meer hoeft te doen.

Na de 2 dode orakels en een Kevin die gestorven is als wit geeft het mij heel erg de indruk dat Katz een witte wolf is. Die ofwel voorkennis heeft over Inu (en dan is Inu dus bruin), ofwel kiezen ze ervoor om te zorgen dat Katz op deze manier helemaal niet opvalt. Elke dat lekker makkelijk een stem en verder niet meer opvallen. Mijn stem gaat daarom, tot nader order, op Katz.

Ik was benieuwd of er een discussie op gang zou komen als ik even zou wachten, maar het lijkt er niet op. Ik heb informatie gekregen van Maarten en nu bekend is dat Sunny slecht is is de kans groot dat we hierdoor nog een slechtje hebben. Volgens Maarten konden Inuzuki en Sunny samen winnen. Ja, er is een hele kleine kans dat precies die avond Inu veranderd is door Sunny, maar ik denk dat het genoeg is in combinatie met het feit dat Sunny haar een hand boven het hoofd hield.

Als Inu kan winnen met Sunny is zij dus een bruine wolf wat ook weer wat dingen verklaart inderdaad. Bovendien weten we dat maarten zeker een orakel is, wat ons dus de zekerheid geeft dat hij de waarheid sprak. Ik ga niet uit van de kans dat sunny Inu heeft betoverd, omdat die kans 1 op 20 is ofzo, dus vandaar dat ik weer op Inu stem.
Hopelijk is dit dan de laatste onboard wolf. Ik verwacht ongeveer 5 slechtjes per roedel en aangezien de bruin roedel een conversiewolf heeft denk ik dat inu wellicht al de laatste is. Het ligt er een beetje aan of de conversie al plaats heeft gevonden of niet.

Dit is goede informatie ja ik ga mee op inuzuki ik vertrouw Foxi hier wel in maar dan zijn er nog veel witte slechtjes

Ik ga hier ook zeker in mee. De kans dat Inu slecht is, is inderdaad vele malen groter dan dat ze goed is. En ook in privécontact had ik al zo'n gevoel dat ze wel eens slecht kon zijn. Sorry Inu! :-*

Citaat van: Waterwork op 14 maart 2023, 20:29:58
Dit is goede informatie ja ik ga mee op inuzuki ik vertrouw Foxi hier wel in maar dan zijn er nog veel witte slechtjes

Ja er zijn nog wel aardig wat witte wolven, maar ik denk dat we er een voordeel aan hebben als inu nu als hopelijk de laatste bruine uitschakelen. Dan hebben we maximaal nog 1 lunch per nacht.

We zijn nu nog met 14.

Dode bruine wolven: 1 onboard conversiewolf, 2 hulpjes
Ik denk zelf nog 1 á 2 bruine wolven, waarvan inu er 1 van is. Mocht de conversie plaats hebben gevonden denk ik nog wel 2 onboardjes.

Dode witte wolven: 1 onboard leugenwolf en hoogstwaarschijnlijk 1 onboard wolf in schaapskleren
Ik ga er van dat Malanaphy inderdaad wolf in schaapskleren was, want ik heb er geen twijfels bij dat het verhaal van Foxi niet zou kloppen.
Hier verwacht ik nog 1 onboardje met 2 hulpjes OF 2 onboardjes met 1 hulpje, dus in totaal 3 bruine wolven. Ik verewcht bij wit zelf geen conversiewolf, mede doordat ook de vorige varianten de roedels verschillende wolven gaf. Ik sluit het echter niet uit en in dat geval zullen er dus 2 onboardjes zijn en waarschijnlijk 1 hulpje.

Dan hebben we nog 2 neutralen, namelijk Adriaan en Castiel. Ik zie Adriaan sneller goed kiezen dan Castiel, maar dat is dus afhankelijk wat zij hebben gekozen.

Als ik vanuit ga dat er 1 bruine, 3 witte en 2 neutrale zijn hebben we dus nog 14 - 6 = 8 goedjes over.

Mocht Inu de laatste bruine wolf zijn en de lunch gaat door hebben we nog 7 goedjes tegen 3 witte wolven en 2 neutralen. Ik zie dit dus nog wel positief in.

Foxi is mijn inziens betrouwbaar en eigenlijk de enige die ik als praktisch bewezen beschouw. Dus dat de info van haar komt en het concreet ook nog is bij Maarten vandaan komt veranderd de zaak wel aanzienlijk.

Mijn stem veranderd dus ook. Ik heb overigens ook met Katz gesproken en heb mijn mening over hem na dat gesprek ook bijgesteld. Ik was in mijn analyse over hem iets te kortzichtig, het is geen gegeven dat hij sowieso bij de witte roedel hoort.

Ik moet trouwens zeggen dat ik de discussie op gang probeerde te brengen maar dat we ook weinig bijval kwam daarin, dus misschien een iets actiever Dt, zou wonderen kunnen doen.

Ik denk dat het weinig uitmaakt wat ik zeg en dat iedereen zijn keuze heeft gemaakt. Ik ben echter al vanaf dag 2 door bepaalde momenten in de spotlight gezet en zal voor een evt  illusiewolf of idd de tovenaar het meest logische target zijn geweest.
Ik heb een leuke goede rol en schat de kans behoorlijk groot dat ik al voor minimaal 1 stille nacht (van een kamp) verantwoordelijk ben geweest..
Maar aan de andere kant is het ook alliantie winst en wellicht brengt mijn dood jullie op een andere manier ook verder. Zet hem op :)

Citaat van: Inuzuki op 15 maart 2023, 07:42:34
Ik denk dat het weinig uitmaakt wat ik zeg en dat iedereen zijn keuze heeft gemaakt. Ik ben echter al vanaf dag 2 door bepaalde momenten in de spotlight gezet en zal voor een evt  illusiewolf of idd de tovenaar het meest logische target zijn geweest.
Ik heb een leuke goede rol en schat de kans behoorlijk groot dat ik al voor minimaal 1 stille nacht (van een kamp) verantwoordelijk ben geweest..
Maar aan de andere kant is het ook alliantie winst en wellicht brengt mijn dood jullie op een andere manier ook verder. Zet hem op :)

Mag ik vragen waarom je nu al een paar lynches op mij stemt dan? Ik heb er nog niet echt een reden voor gezien geloof ik.

Nu ga ik je waarschijnlijk niet geloven als je je rol deelt net zoals dat Thelight en sunny waren gezien, maar als je überhaupt een kans wilt krijgen om gered te worden is het wel slim om die te delen lijkt mij.

Ik heb m'n stem principieel op Waterwork gezet. Mijn stem gaat voor deze lynch toch niet van invloed zijn verder :P

Ik ga mijn stem ook zetten op Inuzuki. Ik vind het een duidelijk verhaal, ik heb geen reden om foxi te wantrouwen. Een illusiewolf oid kan altijd, maar ik acht die kans kleiner dan dat Ilse gewoon daadwerkelijk slecht is.

Erg motiverend 'deel je rol maar ik ga toch niet wiselen'  XD
Ik ben iig Bengel, maar daar hinte ik al vrij duidelijk op in mijn vorige post. En ik heb al ongeveer een post aan jou gewijd William, weinig nieuwe argumenten en ook geen redenen om ze terug te nemen  :)

Citaat van: Williambz op 14 maart 2023, 21:45:54

Citaat van: Waterwork op 14 maart 2023, 20:29:58
Dit is goede informatie ja ik ga mee op inuzuki ik vertrouw Foxi hier wel in maar dan zijn er nog veel witte slechtjes

Ja er zijn nog wel aardig wat witte wolven, maar ik denk dat we er een voordeel aan hebben als inu nu als hopelijk de laatste bruine uitschakelen. Dan hebben we maximaal nog 1 lunch per nacht.

We zijn nu nog met 14.

Dode bruine wolven: 1 onboard conversiewolf, 2 hulpjes
Ik denk zelf nog 1 á 2 bruine wolven, waarvan inu er 1 van is. Mocht de conversie plaats hebben gevonden denk ik nog wel 2 onboardjes.

Dode witte wolven: 1 onboard leugenwolf en hoogstwaarschijnlijk 1 onboard wolf in schaapskleren
Ik ga er van dat Malanaphy inderdaad wolf in schaapskleren was, want ik heb er geen twijfels bij dat het verhaal van Foxi niet zou kloppen.
Hier verwacht ik nog 1 onboardje met 2 hulpjes OF 2 onboardjes met 1 hulpje, dus in totaal 3 bruine wolven. Ik verewcht bij wit zelf geen conversiewolf, mede doordat ook de vorige varianten de roedels verschillende wolven gaf. Ik sluit het echter niet uit en in dat geval zullen er dus 2 onboardjes zijn en waarschijnlijk 1 hulpje.

Dan hebben we nog 2 neutralen, namelijk Adriaan en Castiel. Ik zie Adriaan sneller goed kiezen dan Castiel, maar dat is dus afhankelijk wat zij hebben gekozen.

Als ik vanuit ga dat er 1 bruine, 3 witte en 2 neutrale zijn hebben we dus nog 14 - 6 = 8 goedjes over.

Mocht Inu de laatste bruine wolf zijn en de lunch gaat door hebben we nog 7 goedjes tegen 3 witte wolven en 2 neutralen. Ik zie dit dus nog wel positief in.

Ik kan je schattingen zeer goed geloven William. Kleine aanvulling daarop is dat de kans dat er een witte sjamaan ronddoolt vrij groot is want hoe wist Kevin anders de rollen van Sunny & Thelight zo specifiek. Tenzij er een S/S wit/bruin koppel is waarbij het bruine slechtje zich voordoet als sjamaan.

Citaat van: domien op 15 maart 2023, 18:49:16

Citaat van: Williambz op 14 maart 2023, 21:45:54

Citaat van: Waterwork op 14 maart 2023, 20:29:58
Dit is goede informatie ja ik ga mee op inuzuki ik vertrouw Foxi hier wel in maar dan zijn er nog veel witte slechtjes

Ja er zijn nog wel aardig wat witte wolven, maar ik denk dat we er een voordeel aan hebben als inu nu als hopelijk de laatste bruine uitschakelen. Dan hebben we maximaal nog 1 lunch per nacht.

We zijn nu nog met 14.

Dode bruine wolven: 1 onboard conversiewolf, 2 hulpjes
Ik denk zelf nog 1 á 2 bruine wolven, waarvan inu er 1 van is. Mocht de conversie plaats hebben gevonden denk ik nog wel 2 onboardjes.

Dode witte wolven: 1 onboard leugenwolf en hoogstwaarschijnlijk 1 onboard wolf in schaapskleren
Ik ga er van dat Malanaphy inderdaad wolf in schaapskleren was, want ik heb er geen twijfels bij dat het verhaal van Foxi niet zou kloppen.
Hier verwacht ik nog 1 onboardje met 2 hulpjes OF 2 onboardjes met 1 hulpje, dus in totaal 3 bruine wolven. Ik verewcht bij wit zelf geen conversiewolf, mede doordat ook de vorige varianten de roedels verschillende wolven gaf. Ik sluit het echter niet uit en in dat geval zullen er dus 2 onboardjes zijn en waarschijnlijk 1 hulpje.

Dan hebben we nog 2 neutralen, namelijk Adriaan en Castiel. Ik zie Adriaan sneller goed kiezen dan Castiel, maar dat is dus afhankelijk wat zij hebben gekozen.

Als ik vanuit ga dat er 1 bruine, 3 witte en 2 neutrale zijn hebben we dus nog 14 - 6 = 8 goedjes over.

Mocht Inu de laatste bruine wolf zijn en de lunch gaat door hebben we nog 7 goedjes tegen 3 witte wolven en 2 neutralen. Ik zie dit dus nog wel positief in.

Ik kan je schattingen zeer goed geloven William. Kleine aanvulling daarop is dat de kans dat er een witte sjamaan ronddoolt vrij groot is want hoe wist Kevin anders de rollen van Sunny & Thelight zo specifiek. Tenzij er een S/S wit/bruin koppel is waarbij het bruine slechtje zich voordoet als sjamaan.

Ja het hulpje (of een van de hulpjes) van de wotte roedel is dus een sjamaan inderdaad.

Een bruine Illusiewolf eruit is erg fijn en ik denk eigenlijk dat we daarmee de laatste wolf van de bruine roedel hebben uitgeschakeld. Ik denk namelijk dat de conversie niet in nacht 1 of 2 heeft plaatsgevonden van bruin, maar ik sluit het niet uit. Mijn vermoeden wordt wel versterkt doordat we nu maar 1 lunch hebben die waarschijnlijk dus door wit is uitgevoerd.

Ik vind Adriaan wel een gekke lunch, omdat het bekend was dat hij neutraal claimde.

Ik denk eigenlijk nog steeds dat we nu bij Domien en/of Waterwork moeten zijn. Al eerder gaf ik aan Domien te verdenken en sindsdien is mijn verdenking er niet bepaald minder op geworden.
Hij is niet heel zichtbaar als speler en ik ben hem als goedje echt actiever gewend.

Waterwork lijkt ook een beetje naar de achtergrond verdwenen sinds de lunch van Rampposi? Alsof hij zich een beetje betrapt voelt ofzo? XD
Wat ik ook gek vind, is dat Waterwork al eerder ergens (volgens mij via WA) liet vallen wel contact te hebben met Kevin dit spel. En Kevin blijkt dus een witte wolf te zijn... dus het zou mij niet verbazen als WW ook in de witte roedel zit (of offboard en wit is).

Ik denk dus dat mijn stem naar één van deze spelers gaat.

Nu dat inuzuki eruit ligt, moest ik heel hard nadenken over nieuwe verdachten.

Daardoor kwam ik op Domien en roodhapje.

Domien heb ik drie keer moeten aanspreken om eindelijk een gedachtegang te horen over zijn verdachten. Eerst begint hij over zijn chirolokaal en dan over dat de witte en zwarte wolven tegen elkaar strijden.

Dan roodhapje zie ik de witte sjamaan zijn. Doordat ik aappen wel het plan samen met Kevin zie smeden om allemaal Bruintjes te lynchen. Daarnaast lijkt het me ook logisch dat aappen Kevin en Luuk zou bekijken de eerste twee nachten, als die dan geen contact had met slecht.

Ik denk uiteindelijk dat ik wel eerder voor Domien ga gaan, want zie niet het nut er in om een hulpje eruit te stemmen.

Dat je mij verdacht noemt allemaal oké maar jij vraagt op een moment dat ik met iets bezig ben (licht aangeschoten van de cava) wat ik op dat moment denk. Daarop krijg jij mijn eerlijk antwoord. Maar als je zegt over het spel geef ik je daar meteen mijn eerlijke mening.

En to be fair dat jij daar iets verdachts ziet maakt jou eerder verdacht dan mijzelf. Want ik reageer altijd flauw no matter wie of wat iets vraagt.

Aangezien ik jou woorden niet verdraai gelieve dat ook niet meer met de mijne te doen, deze ene keer is je vergeven.

Anyways, in mijn hoofd sta jij op goed dus daar laat ik het bij.

Waterwork, Nos en eventueel een Robin vallen mij voorlopig meeste op. Nos vooral door de stilte, al kan dat ook wel komen doordat Kevin met zijn visioenen steeds de discussie om zeep hielp.

Citaat van: Robin89 op 16 maart 2023, 11:36:22
Ik denk eigenlijk nog steeds dat we nu bij Domien en/of Waterwork moeten zijn. Al eerder gaf ik aan Domien te verdenken en sindsdien is mijn verdenking er niet bepaald minder op geworden.
Hij is niet heel zichtbaar als speler en ik ben hem als goedje echt actiever gewend.

Waterwork lijkt ook een beetje naar de achtergrond verdwenen sinds de lunch van Rampposi? Alsof hij zich een beetje betrapt voelt ofzo? XD
Wat ik ook gek vind, is dat Waterwork al eerder ergens (volgens mij via WA) liet vallen wel contact te hebben met Kevin dit spel. En Kevin blijkt dus een witte wolf te zijn... dus het zou mij niet verbazen als WW ook in de witte roedel zit (of offboard en wit is).

Ik denk dus dat mijn stem naar één van deze spelers gaat.

Ik weet dus niet waar het aan ligt waadoor jij mij verdacht vind. Ja ik ben stil maar heb to be fair niks nuttigs om nu te zeggen op het forum als discusie posts. Ik zal later vandaag of wss morgen even een lijstje posten met ik nog wel als wolfje zie

Citaat van: domien op 16 maart 2023, 13:06:37
Dat je mij verdacht noemt allemaal oké maar jij vraagt op een moment dat ik met iets bezig ben (licht aangeschoten van de cava) wat ik op dat moment denk. Daarop krijg jij mijn eerlijk antwoord. Maar als je zegt over het spel geef ik je daar meteen mijn eerlijke mening.

En to be fair dat jij daar iets verdachts ziet maakt jou eerder verdacht dan mijzelf. Want ik reageer altijd flauw no matter wie of wat iets vraagt.

Ik wist toch niet dat je dronken was. Heb je nergens vermeld in Privé.

Daarnaast begon je ook eerst over dat wit en zwart de strijd hadden genomen tegen elkaar toen ik het over het spel vroeg. Moest nog eens vragen na je verdachten om deze dan eindelijk te krijgen.

Het kwam me gewoon over alsof je de kaarten bij jezelf wou houden. Iets dat Inuzuki ook heeft gedaan en die was slecht.

Voor mij is het nu een beetje deduceren met wie ik wel en niet vertrouw. Ik verwacht op deze 12 nog 3 witte wolfjes waarvan 1 sjamaan. Voor mij zijn Domien en Nos wel het minst goed te peilen en vertrouw ik daardoor ook nog niet. Er zijn wel wat mensen die ik op groen heb staan, waaronder Foxi en enkelen die ik heb gesproken.

Voor nu ga ik mijn stem zetten op Domien

Ik zou graag WW willen lynchen vandaag. Ik heb al meerdere dagen dat ik hem witte wolf zie zijn en die gedachtegang is tot zover nog niet veranderd. Ik ben er vrij zeker van dat hij Rampposi op de lunch heeft gezet samen met Kevin en dat we daar dan weer een wolf vinden.

Mijn stem gaat alweer naar WW.

Ik denk dat we ervan uit kunnen gaan dat bruin dood is. Daarnaast vind ik de lunch bijzonder. En ik denk dat wit eigenlijk erop uit is dat er een moordend lijk komt en dat ze dus dachten dat Adriaan delver was. Maar dat is natuurlijk maar een aanname.

Ik ga momenteel uit van de woorden van Kevin die heel erg terloops over William en Domien als alternatieven voor Inu heen praatte in gesprek met mij. "Nee momenteel staan die niet op mijn lijstje maar ik vlak ze niet uit". Ongeveer deze strekking.

Ik zal mijn stem tot nader order op William plaatsen. 3e verdachte is momenteel Waterwork voor mij, maar ik denk dat die verhoogde kans op Sjamaan zijn heeft.

Wat maakt William voor jou verdacht dan? Alleen de uitspraak van Kevin? Waarom niet mee op Domien/WW die al stemmen hebben?

Ik heb verschillende verdachten momenteel, namelijk Domien,Waterwork en Katz.

- Domien is nog afweziger dan anders
- Waterwork gedraagt zich anders dan anders
- Katz lijkt Sterk op Domien te sturen begreep ik her en der. Dus als Domien goed is heb ik wat twijfels bij Bas, anders juist minder.

Voor mij lijkt het in die zin logisch dat er tussen Domien en Katz een slechtje zit, dan neig ik voor nu naar Domien.

Ik wissel toch naar Bert-boefjes. De reden daarvoor is dat ik teveel twijfel over Domien. Ik heb hem gesproken en hoewel zijn claim en acties niet bewijsbaar zijn (en ook niet heel geloofwaardig) zit het me toch niet lekker.

Bovendien heb ik via via de claim van Bert gehoord en dat blijkt burger te zijn. Naast dat burger het meest makkelijk te claimen is, is het ook nog eens de enige burger claim dit spel. Ik vind 1 burger in zo een groot spel nog gekker dan 2 of 3 keer dezelfde rol.

Mij is gevraagd of ik wil wisselen en ik vertrouw deze mensen, dus ook ik ga op Bert.

Oke sorry voor mijn gewissel, maar we kunnen 100% een slechtje eruit halen namelijk Roodhapje.

Ik hoor allemaal mensen stem op roodhapje en ik vertrouw deze mensen op zich wel.

Ik ga nu op Domien stemmen. De mensen die ik gesproken heb weten dat ik vooral tussen Domien en Waterwork zat te twijfelen. Bij Waterwork zat het vooral erin dat hij al een tijdje verdacht is en iedere keer dat hij mogelijk een lynchkandidaat was werd er altijd net toevallig een bruin slechtje gezien en werd dat de lynch. Waardoor ik toch sterk het gevoel heb dat hij mogelijk een wit slechtje kan zijn die hem daardoor mogelijk probeerden te redden.

Na mijn gesprekken met zowel Katz als Foxi hebben die me toch laten weten dat de lynch van Domien meer informatie gaat opleveren. Gezien hun toch over wat meer informatie beschikken dan mij ga ik daar in mee.

Tot de volgende keer allemaal :) O0

Er is mij gevraagd om dit te delen voor de deadline van orakel nr. 3

Nacht 1: Adriaan en Bert-boefjes – Kunnen WEL samen winnen
->   Komt doordat Adriaan neutraal is/was, en die kan met iedereen winnen.
(Maartens visioen was hier: Roodhapje en Foxi kunnen NIET samen winnen)

Nacht 2: Bloodwolf en Maarten – Actie MISLUKT

Nacht 3: Semi-Sjamaan en Katz – Actie MISLUKT
-> Semi was lunch

Nacht 4: Foxi en Sunny – Kunnen NIET samen winnen
-> Zelfde nacht / dag toen Kevin met het bericht kwam dat Sunny slecht was

Nacht 5: Roodhapje en Katz kunnen NIET samen winnen

Nacht 6: Lan en Domien kunnen WEL samen winnen
-> Berrie stuurde wel eerst dat Lan en Domien NIET samen konden winnen. Wellicht is hier wat aan de hand?

Oke wtf... Sorry guys... Ik was echt redelijk zeker dat Waterwork sowieso slecht zou zijn :o

Citaat van: Castiel. op 18 maart 2023, 01:20:54
Oke wtf... Sorry guys... Ik was echt redelijk zeker dat Waterwork sowieso slecht zou zijn :o

Zijn dood is jouw toedoen dan?

Overigens ben ik het wel eens met dat ik hetzelfde dacht.

Katz en Foxi zijn in ieder geval zeker geen witjes. Katz zou in mijn optiek dan eventueel nog een laatste bruine wolf kunnen zijn.

Bij wit verwacht ik sowieso nog 2 slechtjes waarvan ergens dus nog een Sjamaan moet zitten. Ik heb gisteren meegekregen dat Nostalgia vrij zeker goed is vanwege zijn claim en die van Roodhapje.

Dan blijven Domien, Lan, Bert, Castiel en in zekere zin Robin daar dus nog voor over. Dat Domien en Lan hier samen kunnen winnen is nu wel een interessante. Ik heb gisteren laten weten bij Foxi dat ik de kans groter zag dat WW slecht was dan Domien. Dit vervalt nu wel dus. De redenatie hiervoor was dat Domien/Lan alleen voorkeur hadden op lynch als ze s/s zouden zijn. Bij g/g of g/s is het in principe zonde om ze te lynchen als er nog andere wolfjes levend zijn.

Citaat van: Williambz op 17 maart 2023, 20:59:13
Er is mij gevraagd om dit te delen voor de deadline van orakel nr. 3

Nacht 1: Adriaan en Bert-boefjes – Kunnen WEL samen winnen
->   Komt doordat Adriaan neutraal is/was, en die kan met iedereen winnen.
(Maartens visioen was hier: Roodhapje en Foxi kunnen NIET samen winnen)

Nacht 2: Bloodwolf en Maarten – Actie MISLUKT

Nacht 3: Semi-Sjamaan en Katz – Actie MISLUKT
-> Semi was lunch

Nacht 4: Foxi en Sunny – Kunnen NIET samen winnen
-> Zelfde nacht / dag toen Kevin met het bericht kwam dat Sunny slecht was

Nacht 5: Roodhapje en Katz kunnen NIET samen winnen

Nacht 6: Lan en Domien kunnen WEL samen winnen
-> Berrie stuurde wel eerst dat Lan en Domien NIET samen konden winnen. Wellicht is hier wat aan de hand?

Lan en Domien die samen kunnen winnen, vind ik wel een hele opvallende nu. Met deduceren kan ik inmiddels al een aantal spelers afstrepen van slecht zijn en dan lijkt het vrij onmogelijk dat deze twee spelers, die ik sowieso al best verdacht vond, allebei goed zijn. Koppel zou natuurlijk ook nog kunnen, maar ik zie Lan en Domien met de beste wil van de wereld niet beide aan de goede kant staan. Hun DT-posts heb ik net ook nog even bekeken en inhoudelijk dragen ze allebei ook niet veel bij aan de discussie. Lan stemde wel een keer op Kevin (een witte wolf), maar dat was niet op een cruciaal moment en van geen enkele invloed op de lynch die toen plaatsvond. Dus die twee kunnen best allebei wit zijn.

Waarom zie je me bruine wolf zijn, bloodwolf? Ik zat de hele tijd op inuzuki en dat zou ik toch niet doen als bruine wolf? Daarnaast vond ik ook sunny verdacht

Citaat van: Katz op 18 maart 2023, 10:31:44
Waarom zie je me bruine wolf zijn, bloodwolf? Ik zat de hele tijd op inuzuki en dat zou ik toch niet doen als bruine wolf? Daarnaast vond ik ook sunny verdacht

Puur vanwege je rolclaim. Ik heb eerder al gezegd dat ik je goed schat en dat blijft voorlopig nog staan :)
Het is alleen wel een optie die ik niet wil vergeten als er 2 nachtdoden blijven komen.

Citaat van: Robin89 op 18 maart 2023, 10:26:35

Citaat van: Williambz op 17 maart 2023, 20:59:13
Er is mij gevraagd om dit te delen voor de deadline van orakel nr. 3

Nacht 1: Adriaan en Bert-boefjes – Kunnen WEL samen winnen
->   Komt doordat Adriaan neutraal is/was, en die kan met iedereen winnen.
(Maartens visioen was hier: Roodhapje en Foxi kunnen NIET samen winnen)

Nacht 2: Bloodwolf en Maarten – Actie MISLUKT

Nacht 3: Semi-Sjamaan en Katz – Actie MISLUKT
-> Semi was lunch

Nacht 4: Foxi en Sunny – Kunnen NIET samen winnen
-> Zelfde nacht / dag toen Kevin met het bericht kwam dat Sunny slecht was

Nacht 5: Roodhapje en Katz kunnen NIET samen winnen

Nacht 6: Lan en Domien kunnen WEL samen winnen
-> Berrie stuurde wel eerst dat Lan en Domien NIET samen konden winnen. Wellicht is hier wat aan de hand?

Lan en Domien die samen kunnen winnen, vind ik wel een hele opvallende nu. Met deduceren kan ik inmiddels al een aantal spelers afstrepen van slecht zijn en dan lijkt het vrij onmogelijk dat deze twee spelers, die ik sowieso al best verdacht vond, allebei goed zijn. Koppel zou natuurlijk ook nog kunnen, maar ik zie Lan en Domien met de beste wil van de wereld niet beide aan de goede kant staan. Hun DT-posts heb ik net ook nog even bekeken en inhoudelijk dragen ze allebei ook niet veel bij aan de discussie. Lan stemde wel een keer op Kevin (een witte wolf), maar dat was niet op een cruciaal moment en van geen enkele invloed op de lynch die toen plaatsvond. Dus die twee kunnen best allebei wit zijn.

Naast dat je argumentatie redelijk vrij is van daadwerkelijke argumentatie, heb ik wel aan vraag aan specifiek jou lieve Robin. Jij ziet me prima wit zijn, dus (tenzij ik een wit hulpje ben) denk jij dat ik nacht 1 Skunki zou lunchen? Heb ik dat correct? :P

Ik heb overigens bij mensen (ook die nu nog leven) gedeeld in het begin dat ik Kevin wel als wolf zag vanwege de Skunki lunch, maar zoals in de discussie aangegeven dacht ik niet dat dat tot een constructieve discussie zou leiden. Daarna was er niet meer echt gelegenheid om hem eruit te stemmen gezien we steeds slechtjes gepresenteerd kregen en daarna ie al uit zichzelf werd weggewerkt. Maar de indruk wekken dat ik enkel even een weggooistem op Kevin heb gedaan is dus niet waar en vind ik ook een vrij makkelijk geval van framing hier. Daarnaast ben ik het niet eens met dat ik inhoudelijk niet veel bijdraag, maar soit, dat is subjectief en dat argument kun je op bijna alle levende spelers plakken wat mij betreft. Wat ik inhoudelijk wel heb gedaan is aangeven dat ik Waterwork niet als wit zag, dit heb ik zowel voor als achter de schermen gedaan, terwijl ik denk dat als slechtje hij iemand was die redelijk makkelijk onder de bus te gooien was. Wat jij bijvoorbeeld wel consistent hebt gedaan als een van je grotere bijdrages in de discussie.

Ik heb geen verklaring waarom ik samen kan winnen met Domien volgens het orakel. Wat ik daarin wel kan aandragen is dat ik bij verschillende mensen Domien als een verdachte heb genoemd en zelfs aangaf de voorkeur te hebben hem te lynchen boven Roodhapje (tot de situatie omtrent dubbele rolclaim boven tafel kwam), wat aanvankelijk een reden was waarom er, onder andere door mij, op Domien werd gestemd. Ik zou ook nu trouwens geen probleem hebben hem te lynchen en zal zo mijn stem op hem plaatsen.

Dus samenvattend, makkelijk scoren met onwaarheden en algemeenheden en je hebt mijns inziens niet de moeite genomen een totale analyse te maken. Het lijkt actueel om te zeggen dat het haast een verkiezingscampagne lijkt. Dit ben ik van jou niet gewend  :D

(https://media0.giphy.com/media/q8rNFfA0JIrja/200w.gif?cid=82a1493bto9kcrozj3rif5h0k11zvaym7jm8b5au8ou0q1en&rid=200w.gif&ct=g)

Is Robin trouwens ook gecheckt door een Orakel? Want afgezien van dat William hem vertrouwde en Foxi hem ook richting groen zet heb ik zelf eigenlijk geen reden om hem richting groen te zetten.

@Foxi @Robin89 kan een van jullie daar meer over uiten?

Oke door stemgedrag of andere gebeurtenissen heb ik momenteel Katz, Bloodwolf en Foxi op groen staan. Dan blijven er, buiten mij, nog 5 spelers over. We weten dat er sowieso nog een Sjamaan is want anders kon Kevin niet aan de info over bruine spelers komen. En ik denk eigenlijk dat er, met 3 dode wolven tot nu toe, nog 1 volbloed en 1 hulpje is voor wit. Namelijk een wolventovenaar en dan nog een wolf.

Lan heeft al meerdere slechtjes aangestipt van beide teams + ik zie hem nooit Skunki lunchen nacht 1. Tim was aardig aan het lobby'en en ik deed dit spel uiteindelijk mee vanwege en vooral voor Tim. Ik zit namelijk zoals de meesten van jullie weten op een resort in Bonaire momenteel en speel dus alleen sporadisch als mijn kleintje op de kamer aan het slapen is even. Dit is ook de reden dat ik minder netwerk dan normaal. Lan is echter door het orakel gezien als winnen met Domien, daarom is hij voor mij niet donkergroen, maar wel lichtgroen. Ik denk namelijk dat hier een wolventovenaar actief geweest is.

Dan hebben we over:
Domien
Robin
Bert-boefjes
Nostalgia

In mijn optiek hebben deze alle 4 even veel kans om bij de 3 laatste slechtjes te horen. Robin vind ik het actiefst van deze groep maar na een korte analyse lijkt het mij dan ook wel weer het meest waarschijnlijk dat Robin vroeg in het spel Thelight zou bekijken. Een Sjamaan zal geen bloedbroeder zijn, want dat is zwaar OP, dus daarom denk ik dat hij vroeg Thelight bekeken heeft en daarna zijn eigen roedel snel gevonden heeft.

De andere 3 vind ik wel inactiever, en ik ga van deze 3 mijn stem zetten op Domien. Ik acht de kans het meest waarschijnlijk dat hij slecht is na wat William gepost heeft. Eerst konden Lan en hij niet samen winnen, toen keek Berrie beter en zag dat er nog iets tussen zat dus herstelde hij dat richting William.

Ik vind de vraag van Bloodwolf ook heel logisch, waarom wordt Robin door een aantal naar groen geschoven?

Citaat van: Lan op 18 maart 2023, 12:47:58

Citaat van: Robin89 op 18 maart 2023, 10:26:35

Citaat van: Williambz op 17 maart 2023, 20:59:13
Er is mij gevraagd om dit te delen voor de deadline van orakel nr. 3

Nacht 1: Adriaan en Bert-boefjes – Kunnen WEL samen winnen
->   Komt doordat Adriaan neutraal is/was, en die kan met iedereen winnen.
(Maartens visioen was hier: Roodhapje en Foxi kunnen NIET samen winnen)

Nacht 2: Bloodwolf en Maarten – Actie MISLUKT

Nacht 3: Semi-Sjamaan en Katz – Actie MISLUKT
-> Semi was lunch

Nacht 4: Foxi en Sunny – Kunnen NIET samen winnen
-> Zelfde nacht / dag toen Kevin met het bericht kwam dat Sunny slecht was

Nacht 5: Roodhapje en Katz kunnen NIET samen winnen

Nacht 6: Lan en Domien kunnen WEL samen winnen
-> Berrie stuurde wel eerst dat Lan en Domien NIET samen konden winnen. Wellicht is hier wat aan de hand?

Lan en Domien die samen kunnen winnen, vind ik wel een hele opvallende nu. Met deduceren kan ik inmiddels al een aantal spelers afstrepen van slecht zijn en dan lijkt het vrij onmogelijk dat deze twee spelers, die ik sowieso al best verdacht vond, allebei goed zijn. Koppel zou natuurlijk ook nog kunnen, maar ik zie Lan en Domien met de beste wil van de wereld niet beide aan de goede kant staan. Hun DT-posts heb ik net ook nog even bekeken en inhoudelijk dragen ze allebei ook niet veel bij aan de discussie. Lan stemde wel een keer op Kevin (een witte wolf), maar dat was niet op een cruciaal moment en van geen enkele invloed op de lynch die toen plaatsvond. Dus die twee kunnen best allebei wit zijn.

Naast dat je argumentatie redelijk vrij is van daadwerkelijke argumentatie, heb ik wel aan vraag aan specifiek jou lieve Robin. Jij ziet me prima wit zijn, dus (tenzij ik een wit hulpje ben) denk jij dat ik nacht 1 Skunki zou lunchen? Heb ik dat correct? :P

Ik heb overigens bij mensen (ook die nu nog leven) gedeeld in het begin dat ik Kevin wel als wolf zag vanwege de Skunki lunch, maar zoals in de discussie aangegeven dacht ik niet dat dat tot een constructieve discussie zou leiden. Daarna was er niet meer echt gelegenheid om hem eruit te stemmen gezien we steeds slechtjes gepresenteerd kregen en daarna ie al uit zichzelf werd weggewerkt. Maar de indruk wekken dat ik enkel even een weggooistem op Kevin heb gedaan is dus niet waar en vind ik ook een vrij makkelijk geval van framing hier. Daarnaast ben ik het niet eens met dat ik inhoudelijk niet veel bijdraag, maar soit, dat is subjectief en dat argument kun je op bijna alle levende spelers plakken wat mij betreft. Wat ik inhoudelijk wel heb gedaan is aangeven dat ik Waterwork niet als wit zag, dit heb ik zowel voor als achter de schermen gedaan, terwijl ik denk dat als slechtje hij iemand was die redelijk makkelijk onder de bus te gooien was. Wat jij bijvoorbeeld wel consistent hebt gedaan als een van je grotere bijdrages in de discussie.

Ik heb geen verklaring waarom ik samen kan winnen met Domien volgens het orakel. Wat ik daarin wel kan aandragen is dat ik bij verschillende mensen Domien als een verdachte heb genoemd en zelfs aangaf de voorkeur te hebben hem te lynchen boven Roodhapje (tot de situatie omtrent dubbele rolclaim boven tafel kwam), wat aanvankelijk een reden was waarom er, onder andere door mij, op Domien werd gestemd. Ik zou ook nu trouwens geen probleem hebben hem te lynchen en zal zo mijn stem op hem plaatsen.

Dus samenvattend, makkelijk scoren met onwaarheden en algemeenheden en je hebt mijns inziens niet de moeite genomen een totale analyse te maken. Het lijkt actueel om te zeggen dat het haast een verkiezingscampagne lijkt. Dit ben ik van jou niet gewend  :D

(https://media0.giphy.com/media/q8rNFfA0JIrja/200w.gif?cid=82a1493bto9kcrozj3rif5h0k11zvaym7jm8b5au8ou0q1en&rid=200w.gif&ct=g)

Ik heb je inmiddels gesproken vandaag en zie nu in dat ik iets te kort door de bocht ging. Ben er inmiddels vrij zeker van dat Lan geen wolf is, maar Domien wel degelijk slecht is en de vork dus net iets anders in de steel zit.

Verder kan ik jullie vragen helaas niet beantwoorden. Maar het lijkt me vrij duidelijk dat ik goed ben en waarom.

Ik wil daar graag wel een uitleg van horen.

Ik ben afgelopen dagen namelijk voornamelijk uitgegaan van wie Foxi, en in zekere mate ook William, vertrouwden maar ik mis jou in de lijstjes Robin en voor zover ik weet is er buiten de Wisselaar geen rol geweest die jou heeft kunnen controleren? Dus ik hoor graag waarom jij vertrouwd wordt.

Ik ga vandaag meestemmen op Domien. Ik heb verder geen aanleiding voor een zeker slechtje en Waterwork is als goedje gestorven, dus dan doe ik mee met wat de rest denkt.

Lan is voor mij trouwens ook geen zeker goedje, dus ik vind het grappig dat er vanuit wordt gegaan dat hij wel aangepast moet zijn door de Wolventovenaar. Stel Domien is straks slecht dan is de kans gewoon groot dat Lan dit ook is.

Heey, ik heb gisteren even een break genomen voor sport en sociale verplichtingen. Ik heb de afgelopen dagen heel veel info gehad en ik moest het weer even op een rijtje zetten. De info die William gedeeld heeft klopt grotendeels, al heeft hij niet elke actie van Maarten op de juiste plek staan. Ik kan ze nog wel even opsommen om het compleet te maken:
N1 --> Sunny en Inu --> Ja
N2 Mislukt (Yeti)
N3 Mislukt (Semi was lunch)
N4 Roodhapje en Foxi --> nee

Hierdoor was ik al op het spoor van Roodhapje, maar vond Aappen wel iemand die de samenwerking met Kevin aan zou gaan. Hierdoor dacht ik dat RH sjamaan kon zijn en vond ik Sunny en Inu een betere keuze om eerst te doen. Doordat ik in contact stond met 2 orakels konden we zo wolven insluiten.

Dan nu de situatie waar de meeste vragen over zijn. Robin staat al dagenlang in voor Nos, waarvan in mijn ogen bewezen is dat hij yeti is door mislukte acties van de orakels. Ik weet dat zij geen startwolven of hulpjes zijn. Enige wat kan is dat hier een lijk of conversie heeft plaatsgevonden.

Ik vraag me btw wel af hoe we van sjamaan naar wolventovenaar gegaan zijn, want Kevin wist specifieke rollen

Oh en ter aanvulling, Bert was gezegend vannacht. Dit om te kijken wat er met de lunch zou gebeuren

Gaan we weer op de Domien trein of wat. Das niet lief hoor  :"(

@Foxi wat bedoel je met van Sjamaan naar Wolventovenaar?

Als het goed is zit er gewoon nog een Sjamaan in. En wat ik bedoel te zeggen is dat Lan en Domien samen kunnen winnen, maar bijvoorbeeld Castiel zegt dat daar wel een Wolventovenaar actief moet zijn geweest. Waarom? Welke reden hebben we om Lan op groen te zetten en die hele Orakelvoorspelling maar in de wind te gooien. Ik heb zelf in ieder geval geen reden om Lan zomaar op groen te zetten.

Domien lijkt het opgegeven te hebben, dus we zullen daar wel goed zitten XD

Om de stemming toch iets minder unaniem te laten verlopen en omdat een spreiding van stemmen ook leuk kan zijn, ga ik mijn stem nu op Bloodwolf zetten.

Hoi hoi allemaal,

Goed gespeeld, alle stemmen staan nu op een slechtje. IK... Schokkend ik weet het.

Nu stemmen op mij is heel leuk enzo, maar het gaat jullie niet verder helpen in het spel. Ik ben namelijk sjamaan, de geheime bron van Kevin (sorry bruine wolfjes maar niet heus). Mij lynchen levert dus enkel op dat er vannacht weer mogelijkheid is tot 2 doden. Hetzij een wit slachtoffer en een bruin slachtoffer.

Mochten er nog Bengels, slotenmakers, ... overblijven, verspil je krachten vooral niet aan Castiel. Gezegendes best wel op Castiel gaan. Die heb ik namelijk afgelopen nacht bekeken en die is Bruine Toreador (dacht dat dit misschien nog nuttige info zou kunnen zijn?)

Aan jullie dus de keuze, stem mij en heb vannacht 2 moordpogingen of stem Castiel en je krijgt maar 1 poging (en een visioen, maar wat is daar nou gevaarlijk aan?)

Citaat van: BloodWolf14 op 19 maart 2023, 13:09:43
@Foxi wat bedoel je met van Sjamaan naar Wolventovenaar?

Als het goed is zit er gewoon nog een Sjamaan in. En wat ik bedoel te zeggen is dat Lan en Domien samen kunnen winnen, maar bijvoorbeeld Castiel zegt dat daar wel een Wolventovenaar actief moet zijn geweest. Waarom? Welke reden hebben we om Lan op groen te zetten en die hele Orakelvoorspelling maar in de wind te gooien. Ik heb zelf in ieder geval geen reden om Lan zomaar op groen te zetten.

Ik verwacht nog maar 1 hulpje en in mijn ogen is dat een sjamaan en geen wolventovenaar. Volgens Domien er nog een Toreadorwolf en we hebben alliantie mogelijkheden. Het voelt voor mij weer als een halve ga terug naar de tekentafel

De onthulling van Domien maakt alles echt een heel stuk lastiger, want ja een sjamaan er nu uit geeft slecht alleen maar een grotere winstkans. Maar het kan ook heel goed een tactiek zijn om zijn eigen hachje te redden

Ik heb er even over nagedacht en Bloodwolf zou de enige mogelijke volbloed witte kunnen zijn.

Bert was deadline 7 normaalgezien gezegend
Nostalgia en Robin stonden voor elkaar in.
Foxi is bewezen
Castiel is heks of bruine toreador
Ik kon niet winnen samen met roodhapje.

Daarom stem ik op Bloodwolf

Het lijk zie ik zitten tussen Foxi en Bert.
Ik zie het Foxi zijn als de delver nacht 4 heeft gedolven
Als de delver nacht 3 heeft gedolven of mogelijks nacht 2 (als castiel liegt) denk ik aan Bert.
Robin zal het niet zijn, want die claimt weerhamster en kan dan niet geluncht worden. Daarnaast zou Nos dan daar iets over zeggen dat zijn claim niet klopt?
Bij mij was er een schot afgevuurd als ik lijk zou zijn.

Ow ja vergeten toevoegen bij lijk zijnde denk ik ook niet Castiel, want waarom een neutraaltje lunchen.

Oh ja Foxi was wel beschermd nacht 4, dus zou geen lijk kunnen zijn.

Dan moeten Bert wel lijk zijn.

Oke ik hoop dat iedereen begrijpt dat Domien gewoon glashard zit te liegen toch? Sunny is gestorven als Wolventovenaar en dan zou bruin daarbovenop dus ook nog een Toreador hebben? Dat slaat nergens op natuurlijk.

Wit probeert hier gewoon nog een laatste actie uit te halen om zichzelf nog een winstkans te geven.

Wat wel bizar is is dat we nu ALSNOG te maken gaan hebben met een lijk. En het lijkt mij zaak dat we dit lijk wel snel omleggen aangezien we anders weer met 2 nachtdoden te maken hebben. Dat of we stemmen de laatste witte wolf er eerst uit, we moeten in elk geval voorkomen dat er 2 doden vallen komende nacht want dan wordt het nog erg lastig.

Foxi lijkt mij onwaarschijnlijk als lijk en gezien Robin zijn claim lijkt hij mij ook uitgesloten. Dit omdat Nos ook voor hem in stond.

Dan blijven Bloodwolf14, Bert-boefjes en Katz over. 1 van de 3 is een witte wolf en de ander is een lijk die mag moorden. En dan zit er dus ergens nog een goedje tussen.

Ik ga hier een nachtje over slapen en ga dan is goed kijken hoe de vork exact in de steel zit. Het is in elk geval een hele interessante puzzel geworden nu er opeens een delver is gestorven, ik ging al helemaal niet meer uit van een delver...

Er is mij gevraagd om de orakel checks nog 1x op een rijtje te zetten omdat William niet alles van Maarten correct genoemd had:

Nacht 1: Adriaan en Bert-boefjes – Kunnen WEL samen winnen en Sunny en Inu kunnen samen winnen
->   Komt doordat Adriaan neutraal is/was, en die kan met iedereen winnen. Sunny en Inu waren samen bruin.

Nacht 2: Bloodwolf en Maarten, Foxi en Semi – Acties MISLUKT

Nacht 3: Semi-Sjamaan en Katz, Foxi en Semi– Acties MISLUKT
-> Semi was lunch
Nacht 4: Foxi en Sunny, Foxi en Roodhapje– Kunnen NIET samen winnen
-> Zelfde nacht / dag toen Kevin met het bericht kwam dat Sunny slecht was

Nacht 5: Roodhapje en Katz kunnen NIET samen winnen

Nacht 6: Lan en Domien kunnen WEL samen winnen
-> Kwam doordat Lan delver was

Dit is alle informatie die ik via de orakels verkregen heb.

Doordat Lan er nu uitligt hebben we in het ergste geval een 3-1-1-1 situatie. Bij Domien is het de vraag op welke manier hij ons zand in de ogen heeft gestrooid. Hij kan op meerdere manieren verwarring gezaaid hebben en vind het daardoor echt een steeds moeilijkere puzzel worden zo

Het wordt er niet makkelijker op zo. De lunch op Lan zag ik ook niet helemaal aankomen... Met een lijk die nu geactiveerd is, lijkt het mij nu prioriteit om deze eerst te lynchen.

Gistermiddag heb ik al een heel onderzoek verricht op zoek naar het lijk en de conclusie van dat onderzoek is dat Bert-Boefjes de meeste kans heeft om lijk te zijn. De stille nachten waren namelijk de nachten 3 en 4, dus ik ga ervan uit dat in één van die twee nachten het lijk is gemaakt. Spelers die op dat moment nog helemaal niet onder vuur lagen, waren BW en BB. Foxi lag in nacht 3 nog wel onder vuur door Aappens stelligheid (want net voordat zij met haar onthulling kwam over Mala) en in nacht 4 was zij beschermd. Castiel werd ook niet verdacht maar was wel in discussies met andere spelers verwikkeld. Daarnaast is hij volgens mij de eerste speler die op p. 17 van het DT een opmerking over een lijk maakt (wat ik ook niet heel logisch vind als hij zelf lijk zou zijn). BW praat daar vervolgens snel overheen, maar die lijkt verderop niet helemaal door te hebben dat Lan de delver is (aangezien hij zegt Lan niet op groen te willen schuiven en die post van hem vond ik wel oprecht overkomen). En van Lan wist ik dat hij al even in contact stond met zijn lijk. Afgelopen zaterdag zag ik hem in het echt en toen vertelde hij dat hij goede grafdelver met een lijk was, dat hij even had moeten zoeken maar uiteindelijk zijn lijk had gevonden. Hij sprak in de mannelijke vorm over zijn lijk, maar dat kan natuurlijk ook zijn om verwarring te zaaien. In elk geval zag ik dat hij de waarheid sprak over zijn rol en over het hebben van een lijk. Dan weer even terug naar mijn "onderzoek". Bert-Boefjes was dus niet verdacht in de nachten 3 en 4. In het begin van het spel kwam hij actief en zoekend over. Hij stuurde ons allemaal een uitgebreide PM. Maar ergens over de helft van het spel (als ik het mij goed herinner) kwam hij opeens op de proppen met een burgerclaim. Dat zou dan de enige burger in dit spel zijn en die rol vind ik niet passend in de rolverdeling, want één losse burger in een spel met allemaal bijzondere rollen maakt m.i. gewoon geen sense. Ik denk eerder dat BB een rol met een actie had en dat hij - omdat hij lijk is geworden - die actie niet meer kan gebruiken en daarom maar burger heeft geclaimd. Verder valt mij ook een verandering in activiteit op bij BB. Hij lijkt de laatste dagen minder actief en ik gok dat dat komt omdat hij nu een lijk is. Lang verhaal, maar ik sluit me dus aan bij de conclusie van Katz dat BB vermoedelijk het lijk is. En ik denk ook dat mijn stem die kant op gaat.

En nog even een korte andere opmerking:
Ik dacht eerst dat Domien wel de waarheid zou spreken over Castiel als bruine wolf (want alliantiewinst), maar hij kan natuurlijk ook hebben gehoopt wit de winst te bezorgen door een random speler als bruine wolf aan te duiden waardoor de kans groter wordt dat wit gaat winnen. Echte conclusies aan Domiens uitspraak kunnen we dus niet verbinden ben ik bang.

Citaat van: Katz op 19 maart 2023, 22:06:48
Oh ja Foxi was wel beschermd nacht 4, dus zou geen lijk kunnen zijn.

Dan moeten Bert wel lijk zijn.

Zoals ik ook al prive tegen je gezegd heb, ik ben nog steeds geen lijk.  Al zou jij natuurlijk net zo goed nog lijk kunnen zijn. Je zegt zelf dat je Jager bent en als je lijk was dan had je een schot afgevuurd. Maar voor zover ik gezien heb in dit spel, hebben we geen enkele keer van 123Berber te horen gekregen door welke rol de nachtdoden zijn gevallen? En voor zover ik weet hebben beide roedels ook geen weet van wie de andere roedel zal gaan lunchen? 
Het is om die reden ook niet heel raar om te bedenken dat er nachten zijn geweest waarop ze mogelijk dezelfde speler op de lunch gezet hebben? Daarbij hebben we natuurlijk al een dode Yeti, twee Gezegendes, Heks, Grafdelver en Beschermengel. Die stuk voor stuk allemaal hun werk hebben kunnen doen om een lunch te doen voorkomen.
Maar gezien wij nergens te weten zijn gekomen wie waar voor verantwoordelijk geweest is, had het ook net zo goed kunnen zijn dat er in een nacht een lunch gered is door een van de bovengenoemde rollen. En dat jij alsnog bij de andere roedel geluncht werd, met als gevolg dat omdat je Jager was, je iemand dood schiet. Dan zouden wij als spelers na de nacht alleen gezien hebben dat er 2 nachtdoden waren en van daaruit vermoed hebben dat het beide lunches waren.  Dus om die reden vind ik het wel heel makkelijk om jezelf vrij te pleiten dat je geen lijk kan zijn.

net zoals ik privé al aangaf bij je zou naar mijn idee Robin89 de meest logische overgebleven optie dan zijn voor het lijk. Hij is gedurende het spel, nergens door het orakel gecheckt. Dus we moeten maar geloven dat hij goed is, puur omdat Nostalgia zegt hem te vertrouwen? Wat mij bij hem vooral zo tegen spreekt is het feit dat hij claimt Weerhamster te zijn. En als ik puur kijk naar de rolverdeling van de spelers die tot nu toe dood zijn. Dan vind ik een Weerhamster te overpowered. Normaal gesproken heb je dan nog wel een Ziener, Orc of Welp die een mogelijke Weerhamster zou kunnen omleggen, maar die ontbreken alle drie. Waarmee een Weerhamster alleen mogelijk door de Heks gedood kon worden, door de lynch en dan mogelijk nu door het Lijk. Maar eigenlijk is er dan geen tegenhanger die de kracht van de Weerhamster in balans brengt. Dus daarom vind ik dat een ongeloofwaardige claim.

Citaat van: bert-boefjes op 20 maart 2023, 09:37:44

Citaat van: Katz op 19 maart 2023, 22:06:48
Oh ja Foxi was wel beschermd nacht 4, dus zou geen lijk kunnen zijn.

Dan moeten Bert wel lijk zijn.

Zoals ik ook al prive tegen je gezegd heb, ik ben nog steeds geen lijk.  Al zou jij natuurlijk net zo goed nog lijk kunnen zijn. Je zegt zelf dat je Jager bent en als je lijk was dan had je een schot afgevuurd. Maar voor zover ik gezien heb in dit spel, hebben we geen enkele keer van 123Berber te horen gekregen door welke rol de nachtdoden zijn gevallen? En voor zover ik weet hebben beide roedels ook geen weet van wie de andere roedel zal gaan lunchen? 
Het is om die reden ook niet heel raar om te bedenken dat er nachten zijn geweest waarop ze mogelijk dezelfde speler op de lunch gezet hebben? Daarbij hebben we natuurlijk al een dode Yeti, twee Gezegendes, Heks, Grafdelver en Beschermengel. Die stuk voor stuk allemaal hun werk hebben kunnen doen om een lunch te doen voorkomen.
Maar gezien wij nergens te weten zijn gekomen wie waar voor verantwoordelijk geweest is, had het ook net zo goed kunnen zijn dat er in een nacht een lunch gered is door een van de bovengenoemde rollen. En dat jij alsnog bij de andere roedel geluncht werd, met als gevolg dat omdat je Jager was, je iemand dood schiet. Dan zouden wij als spelers na de nacht alleen gezien hebben dat er 2 nachtdoden waren en van daaruit vermoed hebben dat het beide lunches waren.  Dus om die reden vind ik het wel heel makkelijk om jezelf vrij te pleiten dat je geen lijk kan zijn.

net zoals ik privé al aangaf bij je zou naar mijn idee Robin89 de meest logische overgebleven optie dan zijn voor het lijk. Hij is gedurende het spel, nergens door het orakel gecheckt. Dus we moeten maar geloven dat hij goed is, puur omdat Nostalgia zegt hem te vertrouwen? Wat mij bij hem vooral zo tegen spreekt is het feit dat hij claimt Weerhamster te zijn. En als ik puur kijk naar de rolverdeling van de spelers die tot nu toe dood zijn. Dan vind ik een Weerhamster te overpowered. Normaal gesproken heb je dan nog wel een Ziener, Orc of Welp die een mogelijke Weerhamster zou kunnen omleggen, maar die ontbreken alle drie. Waarmee een Weerhamster alleen mogelijk door de Heks gedood kon worden, door de lynch en dan mogelijk nu door het Lijk. Maar eigenlijk is er dan geen tegenhanger die de kracht van de Weerhamster in balans brengt. Dus daarom vind ik dat een ongeloofwaardige claim.

Je vergeet nu alleen dat ik confirmed weerhamster ben en dus onmogelijk lijk kan zijn (want ik ben onlunchbaar) XD Voor mij is het nu duidelijk dat jij het echte lijk bent.

Citaat van: Robin89 op 20 maart 2023, 10:49:53

Citaat van: bert-boefjes op 20 maart 2023, 09:37:44

Citaat van: Katz op 19 maart 2023, 22:06:48
Oh ja Foxi was wel beschermd nacht 4, dus zou geen lijk kunnen zijn.

Dan moeten Bert wel lijk zijn.

Zoals ik ook al prive tegen je gezegd heb, ik ben nog steeds geen lijk.  Al zou jij natuurlijk net zo goed nog lijk kunnen zijn. Je zegt zelf dat je Jager bent en als je lijk was dan had je een schot afgevuurd. Maar voor zover ik gezien heb in dit spel, hebben we geen enkele keer van 123Berber te horen gekregen door welke rol de nachtdoden zijn gevallen? En voor zover ik weet hebben beide roedels ook geen weet van wie de andere roedel zal gaan lunchen? 
Het is om die reden ook niet heel raar om te bedenken dat er nachten zijn geweest waarop ze mogelijk dezelfde speler op de lunch gezet hebben? Daarbij hebben we natuurlijk al een dode Yeti, twee Gezegendes, Heks, Grafdelver en Beschermengel. Die stuk voor stuk allemaal hun werk hebben kunnen doen om een lunch te doen voorkomen.
Maar gezien wij nergens te weten zijn gekomen wie waar voor verantwoordelijk geweest is, had het ook net zo goed kunnen zijn dat er in een nacht een lunch gered is door een van de bovengenoemde rollen. En dat jij alsnog bij de andere roedel geluncht werd, met als gevolg dat omdat je Jager was, je iemand dood schiet. Dan zouden wij als spelers na de nacht alleen gezien hebben dat er 2 nachtdoden waren en van daaruit vermoed hebben dat het beide lunches waren.  Dus om die reden vind ik het wel heel makkelijk om jezelf vrij te pleiten dat je geen lijk kan zijn.

net zoals ik privé al aangaf bij je zou naar mijn idee Robin89 de meest logische overgebleven optie dan zijn voor het lijk. Hij is gedurende het spel, nergens door het orakel gecheckt. Dus we moeten maar geloven dat hij goed is, puur omdat Nostalgia zegt hem te vertrouwen? Wat mij bij hem vooral zo tegen spreekt is het feit dat hij claimt Weerhamster te zijn. En als ik puur kijk naar de rolverdeling van de spelers die tot nu toe dood zijn. Dan vind ik een Weerhamster te overpowered. Normaal gesproken heb je dan nog wel een Ziener, Orc of Welp die een mogelijke Weerhamster zou kunnen omleggen, maar die ontbreken alle drie. Waarmee een Weerhamster alleen mogelijk door de Heks gedood kon worden, door de lynch en dan mogelijk nu door het Lijk. Maar eigenlijk is er dan geen tegenhanger die de kracht van de Weerhamster in balans brengt. Dus daarom vind ik dat een ongeloofwaardige claim.

Je vergeet nu alleen dat ik confirmed weerhamster ben en dus onmogelijk lijk kan zijn (want ik ben onlunchbaar) XD Voor mij is het nu duidelijk dat jij het echte lijk bent.

Maar door wie of wat ben je dan confirmed? Want dat stukje mis ik dan nog? Of Nostalgia moet met zijn Yeti krachten jouw bewezen hebben.

Citaat van: bert-boefjes op 20 maart 2023, 11:08:36

Citaat van: Robin89 op 20 maart 2023, 10:49:53

Citaat van: bert-boefjes op 20 maart 2023, 09:37:44

Citaat van: Katz op 19 maart 2023, 22:06:48
Oh ja Foxi was wel beschermd nacht 4, dus zou geen lijk kunnen zijn.

Dan moeten Bert wel lijk zijn.

Zoals ik ook al prive tegen je gezegd heb, ik ben nog steeds geen lijk.  Al zou jij natuurlijk net zo goed nog lijk kunnen zijn. Je zegt zelf dat je Jager bent en als je lijk was dan had je een schot afgevuurd. Maar voor zover ik gezien heb in dit spel, hebben we geen enkele keer van 123Berber te horen gekregen door welke rol de nachtdoden zijn gevallen? En voor zover ik weet hebben beide roedels ook geen weet van wie de andere roedel zal gaan lunchen? 
Het is om die reden ook niet heel raar om te bedenken dat er nachten zijn geweest waarop ze mogelijk dezelfde speler op de lunch gezet hebben? Daarbij hebben we natuurlijk al een dode Yeti, twee Gezegendes, Heks, Grafdelver en Beschermengel. Die stuk voor stuk allemaal hun werk hebben kunnen doen om een lunch te doen voorkomen.
Maar gezien wij nergens te weten zijn gekomen wie waar voor verantwoordelijk geweest is, had het ook net zo goed kunnen zijn dat er in een nacht een lunch gered is door een van de bovengenoemde rollen. En dat jij alsnog bij de andere roedel geluncht werd, met als gevolg dat omdat je Jager was, je iemand dood schiet. Dan zouden wij als spelers na de nacht alleen gezien hebben dat er 2 nachtdoden waren en van daaruit vermoed hebben dat het beide lunches waren.  Dus om die reden vind ik het wel heel makkelijk om jezelf vrij te pleiten dat je geen lijk kan zijn.

net zoals ik privé al aangaf bij je zou naar mijn idee Robin89 de meest logische overgebleven optie dan zijn voor het lijk. Hij is gedurende het spel, nergens door het orakel gecheckt. Dus we moeten maar geloven dat hij goed is, puur omdat Nostalgia zegt hem te vertrouwen? Wat mij bij hem vooral zo tegen spreekt is het feit dat hij claimt Weerhamster te zijn. En als ik puur kijk naar de rolverdeling van de spelers die tot nu toe dood zijn. Dan vind ik een Weerhamster te overpowered. Normaal gesproken heb je dan nog wel een Ziener, Orc of Welp die een mogelijke Weerhamster zou kunnen omleggen, maar die ontbreken alle drie. Waarmee een Weerhamster alleen mogelijk door de Heks gedood kon worden, door de lynch en dan mogelijk nu door het Lijk. Maar eigenlijk is er dan geen tegenhanger die de kracht van de Weerhamster in balans brengt. Dus daarom vind ik dat een ongeloofwaardige claim.

Je vergeet nu alleen dat ik confirmed weerhamster ben en dus onmogelijk lijk kan zijn (want ik ben onlunchbaar) XD Voor mij is het nu duidelijk dat jij het echte lijk bent.

Maar door wie of wat ben je dan confirmed? Want dat stukje mis ik dan nog? Of Nostalgia moet met zijn Yeti krachten jouw bewezen hebben.

Ik heb meteen op dag 1 weerhamster geclaimd bij Nostalgia en wij staan/stonden voor elkaar in.

Citaat van: Robin89 op 20 maart 2023, 10:49:53
Je vergeet nu alleen dat ik confirmed weerhamster ben en dus onmogelijk lijk kan zijn (want ik ben onlunchbaar) XD Voor mij is het nu duidelijk dat jij het echte lijk bent.

Ja ho eens even. Waar ben jij confirmed?

Geclaimd bij Nos die dood is en daar verder niets over kan zeggen nu. Die geen manier had om jouw rol te bevestigen of ontkrachten en dus maar geloofd moet hebben dat je goed was. Leuk dat hij dus voor jou instond en andersom net zo, maar jullie hebben geen manier gehad elkaar te checken en met jouw claim kan je daar als wolf prima misbruik van hebben gemaakt.

Foxi is ieder geval geen wolf aangezien ze met beide roedels niet kon winnen. Dus daar zit hoogstens een Lijk.

Katz zou bruine wolf of Lijk kunnen zijn volgens de Orakel acties.

En verder kunnen dus Castiel, Bert en Robin nog alle allianties aanhangen in principe en ook nog eens Lijk zijn. Tenminste, je zou Robin hier nog af kunnen strepen als Lijk eventueel. Mijn stem gaat dan ook naar Castiel of Bert vandaag.

Ik heb trouwens op Castiel gestemd omdat ik met alle info die ik nu heb hem de grootste kans vind hebben om iets te zijn. Hij kan zowel wolf als Lijk zijn.

Ik heb dit ook bij Foxi gemeld vandaag, maar er zijn dus meerdere redenen dat ik dit denk:
Ten eerste is hij niet gecheckt. Dat heb ik hierboven ook al gepost en is een obvious reden.
Ten tweede is er Domien die naar Castiel wees. Daar zijn basically 3 opties voor wat Domien gewild kan hebben. Dit zijn Castiel als daadwerkelijke bruine wolf outen, ons van Castiel als witte medewolf af willen leiden op deze manier of daadwerkelijk een mogelijk goedje/Lijk verdacht laten zijn. Al deze opties zijn imo even waarschijnlijk en in meedere gevallen is Castiel dus mogelijk slecht.
Dan is er nog de Heksclaim van Castiel. Ik geloof zelf helemaal niet in deze claim. Er zijn op dit moment 3 neutralen dood waarvan al een Heks. Met nog een Heks is dat te veel onzekerheid in het spel met al drie standaard allianties. Verder verwacht ik niet dat de moord op Lan gebeurd is door het Lijk en Castiel dus daadwerkelijk WW als Heks heeft gemoord, maar dat er twee wolven actief zijn. Een bruine en een witte. Ik zie namelijk bijna nooit een Lijk een lijstje samenstellen vóórdat de Delver dood is.

Als ik dit bekijk heeft Castiel gewoon een grote kans op het zijn van iets anders dan Heks/goed. Mijn stem staat in principe vast vandaag.

Sowieso vind ik het interessant dat beide Heksen claimen op nacht 2 iemand gered te hebben. Dit betekent dan namelijk ook dat beide lunches doorgegaan zijn ondanks dat de Yeti buiten was.

Ik vind het bijzonder dat jij tot deze conclusies komt Blood. Maar dat zal waarschijnlijk komen doordat jij de laatste witte wolf bent, alleen een wolf wil nu zijn opties openhouden zoals Robin als potentieel lynchtarget blijven benoemen.

Daarnaast is je hele heks verhaal natuurlijk ook onzin, dat dat niet zou kunnen. Het is immers gewoon de waarheid. Op een spel met 2 roedels en vrijwel 0 moordende krachten is het niet heel vreemd dat er 2 heksen in zitten. Vrijwel elke heks zet een levensdrankje in en helpt daar dan sowieso goed (of een roedel) mee. Met een doodsdrankje kan de heks ook elke partij helpen. Het is dus niet zwaar OP dat er op 3 verschillende teams 2 in zitten. Zeker als je bedenkt dat goed met al die orakels ook wel een aardig sterk team hadden + wat er nu nog in zit. En dat je daar aan voorbij gaat geeft mij ook sterk de indruk dat jij de laatste witte wolf bent.

Ik heb alle scenario's af gegaan en ben tot de conclusie gekomen dat er een scenario is waarin we met goed sowieso zullen winnen. Ik heb namelijk zoals al eerder gezegd het Lijk en de laatste witte wolf bij Bert, Blood en Katz staan. In dit rijtje lijkt Katz me wel de kleinste kans op het zijn van het lijk, maar het zou absurd zijn die kans volledig te negeren.

Hierin ben ik gaan kijken hoe we ervoor kunnen zorgen dat we dan met goed sowieso winnen en niet door een mislynch alsnog op een 1 1 1 situatie uitkomen. Want lynch van een goedje en dan een lijk die moord en een witte wolf die luncht. Doordat we Alliantiewinst hebben kwam ik tot de conclusie dat als we Katz lynchen en bij schiet Bert of Blood, er door de lynch SOWIESO een wolf/lijk sterft (namelijk of Katz zelf als lijk, of Bert of Blood als Katz idd gewoon Jager blijkt). Dan is er nog 1 moordende kracht over en die kan nog moorden/lunchen in de nacht. Dan blijven er sowieso 2 goedjes over en kan het spel gewonnen worden door goed.

Ik heb hier gisteren met verschillende spelers over gesproken en begrijp ook wel de terughoudendheid van iedereen in dit plan. Immers zijn er situaties waarin het mis kan gaan. Katz benoemde Ijzeren Hein nog als mogelijkheid maar dat lijkt me heel onwaarschijnlijk als je kijkt naar de rolverdeling dit spel. Maar ik snap ook dat er toch hier en daar wat wantrouwen blijft heersen omtrent mijzelf. Ik kan daar helaas niks aan veranderen behalve te zeggen dat ik ben wat ik zeg te zijn. Ik ben heks en de nachtdoden sinds Inuzuki haar dood bewijzen dat gewoon. Blood gaf nog aan dat geen enkel lijk op voorhand lijstjes in stuurt, maar dit is natuurlijk onzin want het lijk wist ook dat die hele post van Domien dat hij Sjamaan was onzin kon zijn en Domien gewoon WEL de laatste wolf kon zijn. Daarnaast zijn de 6 nog levende spelers hier allemaal aardig ervaren en zouden die als lijk echt wel anticiperen om hun eigen winstkansen te verhogen.

Ik ben verder ook ok met een lynch van Blood of Bert, maar dit scenario geeft ons mijn inziens een 100% winstkans met goed.

Is dit een laatste poging om jouw Lijk te lynchen ofzo? ;D

Kijkende naar wat ik weet is het lijk de grootste bedreiging van goed. Wie dit precies is vind ik nog een lastige, want alles heeft haken en ogen. Er lijken een hoop dubbele lagen mee te spelen. Ik begrijp de twijfel rond ijzeren Hein niet zo? Denk je dat die bijrol er niet inzit?

Ik heb het idee van Castiel dat Katz het Lijk moet zijn.

Ik weet van mezelf dat ik geen lijk ben. Katz lijkt me de meest logische keuze voor lijk.