Discussietopic

[Thelight288]

Kan iemand mij even duidelijk maken waarom ik verdacht wordt? Want ik vind de argumentatie niet zo sterk.

- Je roept dat Murphy gewelpt is omdat je al dacht dat ze bengel was
- Je roept dat je denkt dat ze op jou stond
- Je roept op hoeveel neutralen er zijn?
- TL zegt in post 27 dat de aandacht nu wel naar jou zou moeten gaan:

Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

Vind deze post sowieso een beetje raar, kun je nogmaals uitleggen wat je hier precies bedoeld TL?

Deze uitspraken vind ik allemaal best prima voor een stem op jou Carnage. Maar die had je gemist?

Die post was als reactie op de vraag van bloodwolf dat de stem op carnage hem goed of slecht maakte. daar benoem ik dat ik aanneem dat zijn stem op carnage was, vanwege dat murphy lunch was. aangezien er geen uitleg van roodhapje is gekomen blijft het bij die aanname. dat is alles wat ik daar zeg

[Wesp in Glas]

Ik heb nog eens nagedacht. Ik denk als je met zijn 2 (misschien meer) wolven bent, dat je dan niet opzichtig samen gaat werken in het discussietopic. Falsifica. Waarom heeft Roodhapje op CNR gestemd en switch je nu zelf naar TL?

Was het iets speltechnisch of is het een gevoel?

[Falsifica]

Ik heb Roodhapje niet gesproken he, dus wat zijn intenties waren kan ik niet voor spreken nu. Ik heb zijn rol overgenomen en dat is het ook.

[Rampposi]

Kan iemand mij even duidelijk maken waarom ik verdacht wordt? Want ik vind de argumentatie niet zo sterk.

Ik denk vooral het feit dat je vrij snel een 'conclusie' trok dat Muprhy gewelpt moest zijn op bengel.

Heel veel rollen hebben nachtacties. Na de post van Murphy konden de wolven, in mijn ogen, 2 dingen doen:

Uit angst voor een belangrijke rol, Murphy lunchen en zo dus gevaar ontwijken. Als je het mij vraagt, leek het wat mij betreft eerder een helderziende/wisselaars ding dan een beschermengel ding. Als CNR dus slecht is, dan is het logisch dat ze de lunch op Murphy willen hebben.

De andere optie die ze hadden is CNR lunchen en Murphy dus in een rare positie zetten. Wolven zullen toch niet openlijk vermelden wie ze vermoorden? Dan hoeft er maar 1 iemand te zijn die de kaart "omgekeerde psychologie" opgooit en hoppaté je hebt een extra verdachte voor de 1e lynch met redenatie.

Ik heb hier nog eens over nagedacht. De lunch op Murphy kan gebruikt worden om CNR te framen, wat ik denk dat hier ook gebeurd als ik het zo teruglees. Daarom stap ik af van CNR.
Ik wil TL 1 nacht geven om zichzelf te bewijzen.

Mijn stem gaat daarom naar Wesp, ik gaf hem de optie om kleur te bekennen, maar vervolgens krabbelt hij terug.

[Chaosimsystem_]

Ja ben ik het mee eens. Carnage is een prima doel.

Even brainstormen over rolacties: Iedereen hier is gewend natuurlijk dat er dag 2 al zowat een hele rolverdeling bekend is. Die info missen we nu, maar openbaar claimen kan ik niet aanraden

So, hoe gaan we evt rolinfo bekend maken? Ben wel benieuwd hoe anderen hier naar kijken.

Also: Rolverdeling? Ik gok ergens op een welpenspel, want non-netwerk en weinig spelers. Mogelijk dan een spel met bloedbroeders. Mocht iemand mislukt gewelpt worden zou dat direct melden wel fijn zijn. Wel rekening houden met dat het valse info kan zijn van slechtjes.

Deze post blijft me dwars liggen want buiten Carnage vondt ik het ook zeer verdacht dat je bijna eerst roept om toch zo ongezien mogelijk een rol te delen, maar dan toch niet want je denkt dat het een welpen spel is? Elke keer als ik erover vraag hoor ik niets? En TL waarom zeg je dat je je kan bewijzen maar doe je dit niet?

[Falsifica]

Ik vind het ook te makkelijk gaan, ik zie Carnage ook zoals hij vaker doet, zichzelf hier klem praten.

Ik geloof niet dat TheLight bewijsbaar is, mijn stem laat ik lekker staan.

[Wesp in Glas]

Kleur te bekennen? Wat verwacht je dat ik zeg dan?

De stemmen op CNR gaan me te makkelijk. Meestal is dat een teken dat er iets niet klopt

[Wesp in Glas]

Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

[Falsifica]

Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

Je beschrijft je actie, maar niet je redenatie. Die wil ik wel graag hebben, want dit is een volg stem nu, net als de volgstemmen op Carnage.

[Falsifica]

Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

Ik mis nog je redenatie voor de switch. En waarom je niet op een Carnage stemmer zou stemmen nu?

Voor nu kaats ik wel op je, want ik snap je 180 hier niet, en het lijkt erop dat je vooral mij stemt om maar met 'iemand' mee te gaan zonder zelf iemand te verdenken.

[Wesp in Glas]

Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

Je beschrijft je actie, maar niet je redenatie. Die wil ik wel graag hebben, want dit is een volg stem nu, net als de volgstemmen op Carnage.

Je vermijd bewust de stem op Carnage. Alsof je liever TL op de lynch hebt dan CNR

[Wesp in Glas]

Iedereen switched snel naar mij, maar vervolgens is toch TL lynch?

[Chaosimsystem_]

Hoe kan Thelight dood zijn die had maar 1 stem 
En staat duidelijk lynch dus buiten huidenwisselaar, kan dit mogelijk zijn?

[Falsifica]

Het stond 3-3 en Bloodwolf is nog niet online geweest.

Wesp of Carnage is dus huidenwisselaar.
Want TL had tegen deadline niet genoeg stemmen.

Maar omdat het gelijkspel is, is er waarschijnlijk ook een leugenwolf dit spel. Want anders had de BM moeten kiezen, BW stond namelijk op geen van de 2 met 3 stemmen.

Doet me dus vermoeden dat er een slechtje zit bij de niet huidenwisselaar.

[Aintgotrhythm]

Dus er zijn één of meer leugenwolf/leugenwolven actief? Dan moeten we zoeken tussen de mensen die naar jou switchten toch? @Wesp in Glas