Discussietopic - "Babbelen met Bubbels"

[Ingrid1234]

Wat is de verwarring dan?

[Waterwork]

is William nou slecht gezien in 787 of 788

[Wesp in Glas]

Ik denk dat de verwarring ergens anders vandaag komt.

Willem stuurde mij een PM met onderwerp 787, maar had het vervolgens over spel 788.

Dit staat verder los van of hij wel of niet gezien is als slecht, want daar weet ik zelf namelijk niets over. (behalve dat ik het las op het Dtopic)

[Williambz]

In 787 ben ik al dood, maar er is een verwarring ontstaan met dat spel.

Even voor de goede orde:
- Blijkbaar ben ik in 788 (dus dit spel) gezien als slecht door iemand.
- Ik ben niet slecht en dit kan bevestigd worden.
- Er zijn veel rollen bij goed vam een bepaald soort, waardoor ik een groot vermoeden heb dat er een dronkaard in dit spel zit die dus (zonder dat diegene dit doorheeft) valse info gaat geven, waardoor het een lastiger potje wordt.
 -> Mocht er geen dronkaard in het spel zitten, is slecht ook sterk vermoed ik.

[Ingrid1234]

hoe weet je nu al dat er veel dezelfde soort rollen zijn bij goed? Heb je al zo veel rolclaims verzameld?

[Williambz]

Ja

[Castiel.]

Is er nog een Wb in leven? Zou die aub het aantal Dronkaards kunnen opvragen? Dat zou echt enorm veel duidelijkheid verschaffen

[Zuna]

Vorige keer toen een vogeltje iets zei dat geloofden we ook de 'iemand kan voor me instaan' poltiek.

Ben wel benieuwd naar de dronkaards inderdaad, ik wil William erg graag geloven maar ik wil niet nog een keer mezelf voor mijn kop slaan dat ik het vogeltje niet vertrouwd heb

[BloodWolf14]

Tja, meestal is de gang van zaken dan hangen en als het niet klopt vogeltje hangen op dag 2 toch?

Ik moet zeggen dat ik dit soort reacties met rollen als een Dronkaard wel best makkelijk vind.

Sowieso maakt dat het lastig om zienende acties direct te vertrouwen. Vraag is ook waarom bijvoorbeeld Carnage ervoor gekozen is.

Ik pak even het voorbeeld van spel 785 waar we met de basisrollen speelden en dus alles klopte. Nu hoeft dat helaas niet zo te zijn.

[Williambz]

Vorige keer toen een vogeltje iets zei dat geloofden we ook de 'iemand kan voor me instaan' poltiek.

Ben wel benieuwd naar de dronkaards inderdaad, ik wil William erg graag geloven maar ik wil niet nog een keer mezelf voor mijn kop slaan dat ik het vogeltje niet vertrouwd heb

Maar nu zijn het in principe 2 die wel voor mij willen instaan

[Zuna]

Vorige keer toen een vogeltje iets zei dat geloofden we ook de 'iemand kan voor me instaan' poltiek.

Ben wel benieuwd naar de dronkaards inderdaad, ik wil William erg graag geloven maar ik wil niet nog een keer mezelf voor mijn kop slaan dat ik het vogeltje niet vertrouwd heb

Maar nu zijn het in principe 2 die wel voor mij willen instaan

Er zijn erg veel slechte rollen die dezelfde soort acties hebben als goede rollen. Ik ben benieuwd of zij die voor jou in willen staan zich hier bewust van zijn?

[Zuna]

En als ze gewoon voor je in willen staan zonder goede reden dan zijn ze wel een beetje dom aan het spelen.

Dus ik geloof je niet zomaar op je woord over anderen die ik niet weet.

[Zuna]

Jongens. Wat nou als iedereen in dit spel een dronkaard is? Of nouja. Alle goedjes. Of dat er 1 ziener is en het een kwestie is van 'vind de echte ziener'.

Ik zie Fals hier echt voor aan. Iedereen Lam

[Williambz]

Ja dat realiseren wij nu zelf ook. Het punt is dat er volgens mij veel sterke rollen inzitten wat ik bet zei; maar als we even naar het thema kijken, is het eigenlijk een must dat er 1 of meerdere dronkaars in het spel zitten. Dus het is echt heel erg nodig om dronkaards op te vragen als wijze burger. Anders kom je er volgens mij alleen met lynchen achter en dat is vrij k.t

[Williambz]

Oh fock. Noicre was wijze burger... Als dat de enige was is gied echt de lul.