Genres - Reactietopic

[coldplay]

@Flooros: Ik zie er wel een leuk idee in.

[Shaddow]

Uhuh.

Maar als Jager hè, als je dan aan het begin op een bm stemt en de volgende dag dezelfde persoon voor lynch, ben je dus jager, min of meer...

Wat het niet per sé minder interessant maakt eigenlijk. Wat als je geen actie uitvoert? (al is dat wat lame, maar het idee zelf gewoon) kan je dan gewoon op iedereen stemmen?

[Lan]

Ik vind het principe van Floor's idee wel wat hebben, maar er moet wel goed over worden nagedacht hoe je het precies wil doen. Maar het lijkt me een leuk experiment 

[Jesse]

Tof idee, alleen denk ik dat je het heel snel moeilijker maakt voor de goedjes. Maar daar kun je de rollen natuurlijk op verdelen.

En wel een heel erg lijk-ontmaskerende spelvariant

[Lan]

Converteren is ook leuk. Als de conversiewolf eruit gaat is het alleen een kwestie van afstrepen op wie die allemaal ooit heeft gestemd 

[Dixie]

@ Floor's idee:

Als de wolven dat ook moeten lijkt het me nogal zinloos, want stel je hebt vier wolven, en even aangenomen dat iedereen op iemand anders stemt behalve de wolven, dan lynchen de wolven de hele tijd wie ze willen eten dus dan is er nooit een lunch
Ook is het wat 'een slechtje eruit stemmen' niet zo'n goed idee, want heel veel mensen kunnen in principe niet stemmen op wie ze willen. Bijvoorbeeld de bengel is hartstikke goed maar kan niet meestemmen op iemand waarvan hij denkt dat die slecht is want dan kan hij niemand beschermen.

Het principe is een heel leuk idee maar er moet nog wel hééél ver over nagedacht worden

[Floris]

Ja, daarom gooi ik het hier ook neer en hoop ik dat er mensen zijn die goede oplossingen weten voor de problemen die jij aanhaalt Want daar heb je inderdaad gelijk in. En ik vind het zelf ook leuk (duh ) maar ik weet ook niet echt of het haalbaar is, it just popped up. Maar misschien met wat (veel ) sleutelen

[Vakonov]

I like it T4nd. Simpel, maar cool

[Erwipro]

Dat was de eerste variant van weerwolven die ik speelde Het heette het 'maffiaspel' en elk van de 2 maffialeden mocht elke nacht 1 schot lossen. Na 1 schot was een deelnemer gewond, na twee schoten dood.
Dat lijkt me ook wel cool met 2 groepen slechtjes

[yago]

Krijg je het dan te horen als je 1 leven kwijt bent?

[t4nd]

Krijg je het dan te horen als je 1 leven kwijt bent?

Na de nacht wordt gewoon gepost wie geluncht/gelyncht/... is zodat duidelijk is wie een leven kwijt is. Qua duidelijkheid moet dat natuurlijk ook in het infotopic bijgehouden worden.
Leuk trouwens dat jullie het een leuk idee vinden .

[RoNoS]

Ik denk dat het juist leuker kan worden als niet bekend is wie hoeveel levens heeft. Als er niemand dood gaat, gebeurd dat ook niet in het verhaal.
Als iemand wordt gebeuld, 'overleeft' ie dat (is gewoon 1 leven kwijt, maar je weet dus niet of dat het geval is, of dat het bijv. een ijzeren hein was. De spelers worden wel per stuk op de hoogte gehouden, maar alleen de spelleider heeft het overzicht.

[Floris]

Bovendien, zodra bekend is wie er na de nacht een leven kwijt is weet je bijna meteen dat diegene dan goed is

[t4nd]

Tenzij de wolfjes net iemand gaan lunchen om die buiten verdenking te stellen .
Of ze per ongeluk hun welp / sjamaan eten.

[Floris]

Jaha.