Eventueel kan je hier discussiëren over de beste zetten in het bordspel.
Natuurlijk loopt dit soms door elkaar heen, als je vindt dat iemand een erg stomme zet deed en daardoor diegene verdacht vindt bijvoorbeeld. Bij twijfel, post het in het normale discussietopic.
okee, ik ken dit spel niet. Ik zal me zo eens in de spelregels verdiepen.
Ik heb de spelregels ook maar doorgenomen. Voor degenen die liever een filmpje kijken:
https://www.youtube.com/watch?v=S60bcUn--gM (https://www.youtube.com/watch?v=S60bcUn--gM)
okee, blijkt dat ik gelogen heb :-X
Ik heb dit 1x op BGA gespeeld... XD
Ik heb dit spel zelf. Win ook regelmatig dus ik geef graag input wat ik denk. Al is het hier ook af en toe belangrijk om te anticiperen wat de ander zijn of haar plan is. Dus zie slecht hier ook zeker een klein voordeel bij hebben
Ik ken het spel niet, maar zal morgen de youtube van Roodhapje eens bekijken.
Als TL regelmatig wint kan het toch niet al te moeilijke zijn (A) XD
:"(
Ken het spel ook idd, zijn een aantal theorieën.
Eventuele wolven zijn welkom in mijn pb voor tactieken :)
(Graag zie ik wel een bewijs dat je wolf bent, door de lunch te pmen voor het nacht wordt).
mijn boerenverstand zegt edelstenen verzamelen
En dan 3 verschillende?
Citaat van: fannieklm op 12 november 2022, 08:56:47
mijn boerenverstand zegt edelstenen verzamelen
En dan 3 verschillende?
Hier mee eens, we moeten wel opletten want de wolven weten al welke kaarten ze gaan verzamelen dus kunnen zij ons beinvloeden om een andere kaart te kiezen die minder punten waard is
Ik zou in dit geval miss 2 van dezelfde pakken vanwege de kaarten die er liggen. Ik vind gelijk reserveren ook aparte keuze. Dus die vond ik niet erg dat ze gereserveerd hadden
@adriaan hoeveel fishes liggen er van elke kleur? Met 2 spelers is dit normaal vier, maar op foto lijken het er meer, maar is misschien schijn
Je hebt gelijk, het moeten er 4 zijn maar op de foto liggen er meer. Ga maar uit van 4
Oke dan is mijn voorstel nu zelf 2 blauwe of witte pakken als we gelijk voor punt willen gaan. Of 2 groene om ook slecht beetje dwars te zitten. Aangezien die 2 groen en 2 zwart nodig hebben voor hun gereserveerde kaart. Normaal is 3 pakken efficiënter, maar omdat er nu voor elke kaart 3 of 4 van dezelfde steen nodig hebt zou ik hiervoor gaan
Mijn voorkeur zou uitgaan van kaart een of vier 2 benodigde edelstenen pakken dus 2 blauwe of 2 groene. En miss groen dan meeste bereikt qua slecht ook beetje lastiger maken ookal levert die geen punt op. Ben benieuwd wat andere denken
Mijn gevoel zegt zo snel mogelijk zoveel mogelijk fiches pakken. Dus kiezen voor een optie met 3 edelstenen. Vooral omdat je op de lange termijn dan sneller meer edelstenen krijgt.
Of zie ik dit verkeerd Luuk?
En even voor mijn duidelijkheid, die edelmensen hebben geen prio?
De wolven lijken voor te sorteren op veel korting in ronde 3 door hun kaartje met de blauwe edelsteen. Mijn eerste boerenverstand zei ook 3 verschillende kaarten, maar ik denk toch dat we met de huidige kaarten op niveau 1 beter kunnen gaan voor 2 dezelfde en zorgen dat we snel korting krijgen voor de volgende kaarten. Ik neig naar op het eerste lvl de 3e kaart van links aan te sturen, maar niet te reserveren, dus in dat geval 2 zwarte stenen te pakken.
@ Berber, ik denk dat je het verkeerd ziet, omdat op eerste level kaarten liggen met enkele edelstenen, dus dat het dan langer duurt voor je korting hebt op de volgende kaarten.
Er liggen best wel wat zwarte op 2e niveau dus ik zou eerder voor een van d zwarte kaarten gaan. En idd niet reserveren nog. Maar gewoon stenen pakken. Je mag maar 3 kaarten dicht gereserveerd hebben liggen. Dus slecht kan niet echt veroorloven om kaarten voor onze neus weg te blijven pakken. En idd Berrie normaal zou ik 3 verschillende gaan, maar vanwege de kaarten die er liggen dit keer niet. En 2 dezelfde mag je alleen doen als er minstens 4, van liggen dus het is nu of niet. Dus ik zou nu 2 pakken en onze volgende beurt 3 verschillende
Ik heb ook nooit splendor gespeeld, maar ik heb ontdekt dat board game arena een tutorial heeft. Dus die ben ik aan het doen
Ik heb echt totaal geen aanleg met nieuwe bordspellen (was ook ff vergeten dat dit de variant was, hahaha), dus ik denk dat ik deze beter kan overslaan want ik breng iedereen toch in verwarring (A)
Ik wacht wel tot we uno gaan spelen :D
Ik heb splendor zelf nog nooit gespeeld, dus ik weet ook niet wat handig is om nu te doen.
Citaat van: thelight288 op 12 november 2022, 11:37:11
Er liggen best wel wat zwarte op 2e niveau dus ik zou eerder voor een van d zwarte kaarten gaan. En idd niet reserveren nog. Maar gewoon stenen pakken. Je mag maar 3 kaarten dicht gereserveerd hebben liggen. Dus slecht kan niet echt veroorloven om kaarten voor onze neus weg te blijven pakken. En idd Berrie normaal zou ik 3 verschillende gaan, maar vanwege de kaarten die er liggen dit keer niet. En 2 dezelfde mag je alleen doen als er minstens 4, van liggen dus het is nu of niet. Dus ik zou nu 2 pakken en onze volgende beurt 3 verschillende
Hoermee eens ik zou dit doen
Citaat van: adriaan op 11 november 2022, 16:06:39
Als het spel niet op tijd af komt, dan verliest het team dat de meeste tijd heeft gebruikt.
Oh right snel beslissen ik zou denk zelf 2 groene pakken nu aangezien slecht die ook nodig heeft andere optie 2 blauwe om al voor een punt te gaan
Citaat van: Sunny op 12 november 2022, 10:48:28
En even voor mijn duidelijkheid, die edelmensen hebben geen prio?
Voor mij meestal niet direct als je voor een kan gaan wel, maar ligt nu niet kaarten op tafel dat ik denk ik zie daar nu een leuk pad naartoe
Oeke 2 groene gepakt
Voor beide viel wat te zeggen, maar nu idd hierop doorpakken. Met tijd heeft slecht sws een voordeel
Laten we direct bepalen wat de volgende stap is zodat we die zsm uit kunnen voeren wanneer het onze beurt weer is :)
Mijn idee: een groene, rode en zwarte pakken, dan kunnen we volgende ronde die 3x groen betalen.
Ehh is het slim dat nu al bespreken voordat Slecht een move heeft gemaakt?
Twijfel. Als we het niet doen moeten we steeds ineens snel zijn. Waarschijnlijk gaan we dan wanneer we niet 3 punten voor staan straks verliezen op tijd, en dat is best plausibel.
Denk niet dat we nu veel hoeven te bespreken nog denk dat er voor de volgende zet alleen hoeven na t denken welke stenen buiten groen
Zou inderdaad niet teveel vooruit bespreken, omdat slecht dan daar weer op kan inspelen.
Akkoord
Wat de vorige keer gebeurde was dat er gewoon een groepje aangemaakt werd met wat mensen die het spel snapten en snel konden schakelen, maar het nadeel is dat je dan eigenlijk de hele variant laat spelen door een paar personen.
Dat is waarom ik ook gewoon contact wil met de slechtjes zodat ik gewoon gelijk kan helpen.
Ben wel iets te competitief hiervoor dus zolang slecht geen contact wil ga ik gewoon team iedereen helpen haha.
Ben morgen nog even aan het bijkomen van de dag, heel slecht geslapen afgelopen paar dagen, was een schurftuitbraak op balfolk waardoor ik helemaal in de stress zat en ik zit nu een beetje over dat hoogtepunt heen dus ben vooral heel moe, maar zou van de week hopelijk weer beter moeten gaan :)
Ik snap niet wat we nu zouden kunnen doen
@thelight288 Wat kunnen we nu het beste doen en waarom?
Ik denk dat we dus een groene steen moeten pakken en twee andere kleuren. Wit en Blauw bijvoorbeeld.
Ik ken het spel dus niet :-X
Haha blauw is helemaal geen kleur. Wit, Groen en Zwart?
Ja ik denk nu groen, zwart en dan wit of blauw. Die heb je nog bij andere kaarten nodig. Zwart heb je nodig voor 2 kaarten in 2e rij. Dus ik zou die ook pakken. Blauw of wit weet ik dan niet zeker. Denk zelf wit net iets handiger voor mogelijk meerdere kaarten.
Citaat van: AnjaAquaFaba op 12 november 2022, 23:04:49
Haha blauw is helemaal geen kleur. Wit, Groen en Zwart?
Blauw is wel degelijk een kleur. Saffier
Ohja nu zie ik het ook. Nou niet langer wachten, doen we groen zwart en blauw.
Ja blauw of wit? Waarom liever blauw?
Oh je hebt al gedaan ja ook prima. Niks mis mee haha
Citaat van: thelight288 op 12 november 2022, 23:10:02
Ja blauw of wit? Waarom liever blauw?
We hadden het nu zoveel over blauw dat ik blauw gedaan heb.
En eigenlijk vooral omdat ik graag wilde dat we een move deden voor ik naar bed ga.
O0
Wat wel handig kan zijn is om voor jezelf een schemaatje te maken waar je het aantal edelstenen opschrijft die wij hebben / in het midden liggen / die slecht heeft. Ga ik hier niet posten om slecht niet te helpen, maar dat dus.
@adriaan sorry ik heb per ongeluk in het bordspeltopic gepost :-X
Mij lijkt t handigst om ook zwart wit blauw te pakken.
Ja we kunnen nu nog fiches pakken zou ik ook die doe
Vandaag ben ik hele dag in Efteling dus heb weinig tijd voor spel sorry
Ja ik ook toevallig
Volgens mij is onze enige mogelijkheid om de meest rechter te kopen toch?
Citaat van: Williambz op 13 november 2022, 11:28:19
Volgens mij is onze enige mogelijkheid om de meest rechter te kopen toch?
Nee dit kon ook.
Ah true
Ik krijg de indruk dat er nu vooral op snelheid en niet op overleg wordt gespeeld. Is er wel een vorm van overleg? Want ik vind het een onprettige gedachte dat slecht snel even hier een opdrachtje plaatst. Ik hoef er verder niets over te weten , maar wil wel graag geruststelling. XD
Op dit moment is TheLight ons orakel en gaan alle zetten met toestemming van hem opdat hij ons naar overwinning mag leiden.
En ik ken het spel dus ook.
Ik wil best alle tactieken openbaren hier hoor, maar dat helpt slecht evenveel als goed.
Ja alles leuk een aardig en ik vraag niet om openbaring, maar ik wil graag even zeker weten dat die zetten niet door 1 persoon gemaakt worden zonder enige vorm van controle en overleg.
Nee heb overleg met shaddow en semi gehad en als je zelf een idee hebt altijd mogelijk iets te zeggen. Miss mis ik iets
Nee dat is prima.
Ik denk dat dit een spel is dat je 1 keer gespeeld moet hebben om te weten hoe het gaat. Ik kijk dus graag mee.
Zolang de controle gewaarborgd is, dat is alles wat ik vraag.
Is gewoon in praktijk niet haalbaa omdat je aan de ene kant wilt overleggen over het spel, maar eigenlijk niet openbaar.
Daardoor sluit je gelijk een groot deel buiten.
Wie zou je nu vertrouwen voor het toezicht?
Ik begrijp beide kanten, ik zou willen zeggen, overleg tussen 9.00 uur en 22.00 overdag, en daarbuiten wel losse beslissingen ivm de tijd? Want als je de nacht de tijd laat lopen is een probleem, maar overdag zou consensus tussen 3 spelers moeten lukken toch?
Citaat van: Shaddow op 13 november 2022, 13:36:47
Is gewoon in praktijk niet haalbaa omdat je aan de ene kant wilt overleggen over het spel, maar eigenlijk niet openbaar.
Daardoor sluit je gelijk een groot deel buiten.
Wie zou je nu vertrouwen voor het toezicht?
Ik denk dat het gewoon fijn was geweest als er even werd gevraagd of iedereen het goed zou vinden wanneer de spelers met ervaring het spel gaan spelen en dan de namen noemen van die personen.
Nu weet ik het niet en zie ik alleen een AAF, Shaddow en TL zetten maken zonder overleg. En als iemand anders iets aanbrengt (William) wordt hij genegeerd en pas achteraf een lollige opmerking gemaakt.
Dat komt allemaal niet zo betrouwbaar over als je dus geen idee hebt wat er gaande is en omdat ik niet weet wie er overlegd is er ook geen accountability.
Dat is mijn punt.
Er zat nog geen haast aan kopen. Williams opmerking had ik ook pas naderhand gelezen
OK, schijnbaar ben ik de enige die me hier druk om maakt dus ik ga wel achterover leunen en wens de spelers veel succes! :)
Nee ik ben er wel mee eens dat er misschien iets meer openbaar gegooid moet worden wat onze eerstvolgende zet is. Dan helpen we slecht niet, omdat we niet je eigen bedachte hele plan uitwerkt. En ik vind het ook wat apart als er steeds 3 mensen zijn die een heel spel spelen, want dan krijgt de rest niet echt inbreng en iets van de variant mee.
Ik had die ene zet wel kunnen posten, maar enige goedkeuring vind ik wel nodig toch? Anders kan iedereen zomaar iets doen (of over het hoofd zien).
Citaat van: Sunny op 13 november 2022, 14:00:46
OK, schijnbaar ben ik de enige die me hier druk om maakt dus ik ga wel achterover leunen en wens de spelers veel succes! :)
Neehoor, ik had ook verbazingen. Ik begon de dag met de gedachte dat thelight en waterwork druk zijn in de efteling en volledig bereid om op te letten en mee te denken enzo. Maar blijkt dus helemaal niet nodig te zijn. Was wel fijn geweest als dat even gezegd was. En wie dan wel overleggen.
Maar Anja, je deed het zelf ook, toch?
Ja ik kreeg appjes van shaddow en semi. Maar om iets meer discussie is prima. Dat was niet de bedoeling. Verder moet er ook niet teveel tijd tussen zitten. Dus dat is wel lastig.
Citaat van: RoodHapje op 13 november 2022, 14:17:16
Maar Anja, je deed het zelf ook, toch?
Op basis van overleg in dit topic ja.
We hebben als ik het spel snap nu niet zoveel opties want er liggen geen blauwe en geen witte edelstenen.
Dus we kunnen of iets reserveren of we pakken Rood, Zwart en Groen
Ik denk dat ik nu dan voor 3 fishes zou gaan, maar heb nu niet heel erg over nagedacht.
Kaart rechtsonder kopen, 100%, maar uit respect en transparantie zal ik de actie zelf niet plaatsen.
Ik ben van mening dat we zoveel mogelijk in pm overleggen met degene waar je nu het beste gevoel bij hebt. Ik ben naar thelight toegestapt omdat hij het spel kent. Inmiddels begrijp ik het ook en overleg ik met hem wat een goede zet zou zijn. Dat hier in het topic posten zou slecht enkel helpen omdat je altijd info zal geven over wat je van plan bent. Daarom ben ik tegen het overleg hier in dt.
En ja thelight kan ook zelf slecht zijn maar als hij bewust slechte moves zou voorstellen zou ik dit wss wel merken. Ik snap de mensen die het spel niet meespelen of iig de regels niet proberen te leren dan ook niet zo, want zo kun je ook niet controleren of mensen logische zetten bespreken / uitvoeren. Als goedje zou je dit toch op z'n minst doen, anders zou slecht dit kunnen domineren zonder dat je het weet...
Citaat van: Shaddow op 13 november 2022, 17:47:15
Kaart rechtsonder kopen, 100%, maar uit respect en transparantie zal ik de actie zelf niet plaatsen.
Ben ik het mee eens. En we kunnen er niet te lang over doen, dus als iemand bezwaar heeft doe het nu, anders stel ik voor het binnen 10 minuten te posten.
Semi, mijn bezwaar ik niet dat er door een paar mensen die het spel goed kennen gespeeld wordt, dat juich ik alleen maar toe.
Maar als je dus niet in dat overleg zit komt het posten van zetten echt heel vreemd over.
Je trekt wat ik zeg nu heel erg uit het verband vind ik.
Ik heb duidelijk gezegd dat het mij om controle en overleg van de zetten gaat. Dat hoeft niet openbaar en hoef ik ook niet te weten.
Wat ik wil weten is, wie zitten er in het overleg en wie zijn de verantwoordelijke spelers.
En als dat voor iedereen duidelijk is dan ga je gang en win vooral het spel :)
Maar als er vreemde zetten worden gedaan, dan wil ik dat wel graag horen.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 13 november 2022, 17:50:00
Ik ben van mening dat we zoveel mogelijk in pm overleggen met degene waar je nu het beste gevoel bij hebt. Ik ben naar thelight toegestapt omdat hij het spel kent. Inmiddels begrijp ik het ook en overleg ik met hem wat een goede zet zou zijn. Dat hier in het topic posten zou slecht enkel helpen omdat je altijd info zal geven over wat je van plan bent. Daarom ben ik tegen het overleg hier in dt.
En ja thelight kan ook zelf slecht zijn maar als hij bewust slechte moves zou voorstellen zou ik dit wss wel merken. Ik snap de mensen die het spel niet meespelen of iig de regels niet proberen te leren dan ook niet zo, want zo kun je ook niet controleren of mensen logische zetten bespreken / uitvoeren. Als goedje zou je dit toch op z'n minst doen, anders zou slecht dit kunnen domineren zonder dat je het weet...
Ik had het enkel over het overleggen van de eerstvolgende zet. Dus dat betekent dat wij die meteen kunnen uitvoeren. Dan heb je slecht geen informatie gegeven, want je voert die informatie meteen uit namelijk.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 13 november 2022, 17:50:00
Ik ben van mening dat we zoveel mogelijk in pm overleggen met degene waar je nu het beste gevoel bij hebt. Ik ben naar thelight toegestapt omdat hij het spel kent. Inmiddels begrijp ik het ook en overleg ik met hem wat een goede zet zou zijn. Dat hier in het topic posten zou slecht enkel helpen omdat je altijd info zal geven over wat je van plan bent. Daarom ben ik tegen het overleg hier in dt.
En ja thelight kan ook zelf slecht zijn maar als hij bewust slechte moves zou voorstellen zou ik dit wss wel merken. Ik snap de mensen die het spel niet meespelen of iig de regels niet proberen te leren dan ook niet zo, want zo kun je ook niet controleren of mensen logische zetten bespreken / uitvoeren. Als goedje zou je dit toch op z'n minst doen, anders zou slecht dit kunnen domineren zonder dat je het weet...
Bovendien ben ik het ook niet eens met het 2e gedeelte. Je maakt nu een aanname dat men de regels niet leert etc. Dat vind ik een rare aanname. Ik zelf heb ook de regels geleerd, maar omdst er zo weinig overleg in het dt was, dacht ik dat iedereen maar voor zichzelf dacht. Blijkbaar is dit achter de schermen erg gaande waar ik geen weet van had en dat vind ik wel raar. Zoals Sunny al zegt, hoef ik echt geen heel uitgedacht plan in het dt, want dat zal slecht helpen, maar de manier waarop de zetten worden gedaan vind ik / vond ik gek. Nu voelt het alsof we dit spel met 8 mensen spelen en er zijn er een stuk meer, dus ik hoop dat we dat wat meer kunnen zien. En het is nogmaals geen kritiek op de zetten zelf oid.
Citaat van: Williambz op 13 november 2022, 18:11:00
Ik had het enkel over het overleggen van de eerstvolgende zet. Dus dat betekent dat wij die meteen kunnen uitvoeren. Dan heb je slecht geen informatie gegeven, want je voert die informatie meteen uit namelijk.
Nee want met overleggen over een zet komen meerdere scenario's voorbij en geef je redenen waarom je iets wel / niet doet, waarbij je dus sowieso je strategie blootlegt. Je denkt vooruit en geeft daarmee ook informatie over volgende zetten.
Het haalt voor mij wel een beetje het plezier uit dit spel. Vorig spel was ik inderdaad slecht zoals opgemerkt en was het spel velen malen leuker, omdat je (ook al kende je het spel niet) je wel verplicht werd om je in het spel te verdiepen.
Prima dat men het op de achtergrond wil spelen, maar laat ons dan in ieder geval suggesties geven mochten we ideeën hebben. Als ik denk een goede zet te zien voor goed, zoals Shaddow heeft gedaan, ben ik ook geneigd het gewoon hier te droppen. Een beetje openheid in deze vorm lijkt me goed, want als straks het spel gespeeld blijkt door de slechtjes, is er geen enkele controle, behalve dat we de zetten hier zien verschijnen.
Citaat van: Williambz op 13 november 2022, 18:15:05
Bovendien ben ik het ook niet eens met het 2e gedeelte. Je maakt nu een aanname dat men de regels niet leert etc. Dat vind ik een rare aanname. Ik zelf heb ook de regels geleerd, maar omdst er zo weinig overleg in het dt was, dacht ik dat iedereen maar voor zichzelf dacht. Blijkbaar is dit achter de schermen erg gaande waar ik geen weet van had en dat vind ik wel raar. Zoals Sunny al zegt, hoef ik echt geen heel uitgedacht plan in het dt, want dat zal slecht helpen, maar de manier waarop de zetten worden gedaan vind ik / vond ik gek. Nu voelt het alsof we dit spel met 8 mensen spelen en er zijn er een stuk meer, dus ik hoop dat we dat wat meer kunnen zien. En het is nogmaals geen kritiek op de zetten zelf oid.
Is geen aanname. Sunny heeft letterlijk gezegd dat ze alleen meekijkt en achterover gaat leunen. En dat ze het graag hoort als er een slechte zet gedaan wordt. En je kan zelf toch ook naar iemand toestappen als je mee wil doen? Beetje eigen verantwoordelijkheid hoor. Het duurt anders veel te lang voordat een zet gespeeld wordt.
Kaart rechtsonder dus? Waar wachten we op?
Ik heb dat gezegd NADAT mij bekend was wie er speelde en dat er dus controle was.
Ik vertrouw er op dat dat goed komt.
Wat vreemd dat jij dit zo negatief wilt benaderen.
Citaat van: AnjaAquaFaba op 13 november 2022, 18:38:27
Kaart rechtsonder dus? Waar wachten we op?
Er is nog een kleine discussie tussen 2 andere opties
Vooral de zwarte 3 rechts van 2w rij reserveren en daar eerst voor te gaan. Dan kunnen we al punten pakken
We willen de laatste kaart van de tweede stapel reserveren. Iedereen akkoord?
Zonder inhoudelijk in te gaan op de keuze, als je zo'n vraag stelt verwacht je dat iedereen in minder dan 4 minuut reageert?
De reden had ik al wel gegeven met waarom tho.
Toch blijft het vaag dat je het na 4 minuut al post als je de vraag hier wel stelt. Of dat moet aan mij liggen. Maar ik leg me er dan maar bij neer.
Zwart wit rood?
Citaat van: Semi-Sjamaan op 13 november 2022, 18:18:18
Citaat van: Williambz op 13 november 2022, 18:11:00
Ik had het enkel over het overleggen van de eerstvolgende zet. Dus dat betekent dat wij die meteen kunnen uitvoeren. Dan heb je slecht geen informatie gegeven, want je voert die informatie meteen uit namelijk.
Nee want met overleggen over een zet komen meerdere scenario's voorbij en geef je redenen waarom je iets wel / niet doet, waarbij je dus sowieso je strategie blootlegt. Je denkt vooruit en geeft daarmee ook informatie over volgende zetten.
Ja deels waar. Maar ik denk dan meer in de trand dat we zeggen 'oh pakken we die, die en die kleur? Of zal dit beter zijn?' Dan vind ik niet dat je je strategie meteen bloot legt, maar dat is misschien mijn opinie.
Citaat van: Shaddow op 13 november 2022, 20:27:14
Zwart wit rood?
Grapje we hebben er al 10 dus reserveren of bouwen
Onze gereserveerde kaart bouwen?
Citaat van: RoodHapje op 13 november 2022, 20:36:23
Onze gereserveerde kaart bouwen?
Ja die met 3 punten.
Precies. Doen?
Post maar hoor ben je ook nog wat bij betrokken :)
Prima!
2 zwarte pakken?
Ja!
Ok dan post ik hem.
Top
Sorry, dat laatste over meeste bereikt begrijp ik even niet ;)
Citaat van: RoodHapje op 14 november 2022, 10:30:08
Sorry, dat laatste over meeste bereikt begrijp ik even niet ;)
Wat bedoel je?
Ik zat op de eerste pagina te lezen mensen, sorry :o
I kteijfel nu heel erg om 2, zwarte te pakken of 3 verschillende en dan wss groen, zwart en wit
Maar denk nu 2 zwart en dan nog mogelijk om beurt erna 3 fishes te pakken of te bouwen
Er is een appgroep om snel te kunnen schakelen, mocht je erbij willen stuur even een PM :)
(slechtjes zijn welkom want we zijn team IEDEREEN en niet team GOEDJES EN NEUTRAALTJES DIE VAN PLAN ZIJN GOED TE KIEZEN. Meld vooral er even bij dat je slecht bent zodat we weten dat we goed vertegenwoordigd zijn (nu hebben we 1 neutraal, 1 goedje en 1 slechtje :) )).
Omdat we op 5, fishes zaten houdt dit meeste opties open. Dus ik had mezelf al overtuigd haha
Voor wie de trekker wilt overhalen; als we de kaart bouwen die we zojuist gereserveerd hebben (de blauw (2 punten) voor 5 blauw) zitten we op 15 punten en hebben we gewonnen.
Mocht je slecht zijn en willen starren is dit dus het moment om dat te doen.
(Met dank aan TheLight en team splendor - Adriaan, 123Berber, Roodhapje, Semi-Sjamaan, TheLight288 nogmaals en een beetje ik).
(Ik kan helaas niet starren dus het is aan jullie medewolfjes! Ben nog steeds een beetje droevig dat geen van jullie contact met mij heeft opgenomen en heb daarom maar team iedereen geholpen. Help alsnog liever jullie tho, dus voeg me toe aan jullie whatsapp!)
(Ik kan eventueel bewijzen dat ik ben wat ik claim indien nodig).
Citaat van: Shaddow op 14 november 2022, 19:35:25
Voor wie de trekker wilt overhalen; als we de kaart bouwen die we zojuist gereserveerd hebben (de blauw (2 punten) voor 5 blauw) zitten we op 15 punten en hebben we gewonnen.
Mocht je slecht zijn en willen starren is dit dus het moment om dat te doen.
(Met dank aan TheLight en team splendor - Adriaan, 123Berber, Roodhapje, Semi-Sjamaan, TheLight288 nogmaals en een beetje ik).
(Ik kan helaas niet starren dus het is aan jullie medewolfjes! Ben nog steeds een beetje droevig dat geen van jullie contact met mij heeft opgenomen en heb daarom maar team iedereen geholpen. Help alsnog liever jullie tho, dus voeg me toe aan jullie whatsapp!)
(Ik kan eventueel bewijzen dat ik ben wat ik claim indien nodig).
Gefeliciteerd!
Super goed gespeeld , waarvoor mijn dank :)
Ja, superfijn.
@thelight288 al dat geapp gisteren is je vergeven!!!
Ik zou beginnen met rood vier hier haha
Eens, op H I en J.
Daarnaast kunnen we hier prima overleggen, spel is te simpel denk ik om op dat vlak problemen met de wolven te krijgen.
Ik heb hem gepost, is de enige logische move
Aangezien je vanuit het midden moet starten
precies. je gaat niet nu al joker gebruiken 100% dat slecht zelfde doet
Klopt, al zou het voor team slecht wel verstandig zijn de joker te gebruiken, ivm hun nadeel als 2e te starten.
Filmpje voor de uitleg ;D: https://www.youtube.com/watch?v=0RANeMxM68o (https://www.youtube.com/watch?v=0RANeMxM68o)
Dit spel ken ik een klein beetje, dus ik kan misschien wel meedenken mocht er een groepsapp zijn nog steeds!
Bij dit spel wilden we het in dit topic houden, gezien de wolven niet veel hebben aan de overleginfo. Dus wees welkom het hier te bespreken!
@adriaan kunnen we een topic per spel hebben?
Of ben ik de enige die daar behoefte aan heeft?
Ik heb een drukke werkdag vandaag dus ik vertrouw geheel op jullie ;)
Dit spel kan ik ook, dus bij deze kan ik ook wat meer meekijken
Als slecht hulp nodig heeft bij dit spel staat mijn PM-box open; in dit geval willen jullie ook rood 4 aankruizen :)
Ik zou hier ook dezelfde vijf geel ankruisen
Dit spel ken ik ook niet, maar na het YT bekeken te hebben denk ik wel dat ik een bijdrage kan leveren. :)
Of de groene naar links
Ik zou die 5 groene aankruisen
Volgens mij is het nu nog best wel om het even. Maar als we voor de groene vijf gaan, dan wel graag de vier vakjes naast elkaar en het vakje erboven. Niet het vakje aan de onderkant.
Eindig je wel met 1 vakje, verder geen sterke mening hierover. (als je 5 groen kiest)
Zelf was ik voor de 5 gele gegaan.
Ja ik laat liever niet teveel vakjes van 1 open. Omdat die er al genoeg zijn die je weg wilt hebben
Plus geel vijf kan je volgende beurt sws als je met veel pech alleen maar groen en hoge getallen gooit kan je vrij weinig. Niet heel likely dus opzich ben er niet op tegen
Nee snap ik ook, maar dan moet je die groene daarna
Niet met een 4 doem, want dan hou je 2 enkele vakjes over
Nee dat is zeker waar
Ik denk ook de 5 gele, vandaaruit heb je weer meer mogelijkheden als ik dat goed zie?
Denken we om de tijd?
Opzich ziet ik nu ook wel voordelen bij groen
Blauw 4 denk ik?
Of willen we blauw 3 waardoor je die ster krijgt
Ik zou eerder voor 3 rood gaan
Nee blauw 4 kan ook dat vierkantje in het midden
Citaat van: fannieklm op 15 november 2022, 18:11:20
Ik zou eerder voor 3 rood gaan
Ik denk dat dit ook handigste is
ik dacht ook 4 blauw, kolom volkrijgen
Rood drie op links. Daarmee kunnen we zo snel mogelijk richting kolomA werken.
Blauw 2?
Blauw 2 zou ik ook zeggen idd
en anders groen 1
Blauw 4 in het midden?
Citaat van: fannieklm op 15 november 2022, 20:25:33
Blauw 2 zou ik ook zeggen idd
en anders groen 1
Ik denk blauw 2 dan is er een ster ook weg
Qua punten heb je dan bij wijze van spreken ook 4 punten: 2 voor de kleur, 2 verwijderde -punten voor de ster. Maar ik zou denk ik sneller voor 4 vakjes gaan, omdat je je zo sneller verspreid en alles sneller bereikbaar is. Qua punten maakt het niet uit.
Ik zou voor blauw 2 in A gaan.
Bij nader inzien ook blauw 2!
Oké dan post ik hem
Top.
Ik dacht dat diagonaal niet mocht?
Oh wacht, kolom H, excuses.
Citaat van: RoodHapje op 15 november 2022, 21:30:21
Ik dacht dat diagonaal niet mocht?
Ik had ook even een brainfart
Oke, dus we moeten nu of blauw 4 doen of nu al een joker gebruiken, maar dat is dan wel vrij vroeg in het spel
Waar zou je de joker dan voor gebruiken?
4 blauw is gewoon prima optie, daar zou ik geen joker voor gebruiken denk ik.
Citaat van: Sunny op 15 november 2022, 21:41:43
Waar zou je de joker dan voor gebruiken?
Ik zie geen geweldige zet voor een joker, dus daarom zou ik blauw 4 doen
Precies.
4 groen zo eventueel kunnen met de joker. Maar of het dat waard is?
Voor groen moeten we een joker inzetten. We kunnen zonder problemen blauw 4 pakken, maar echt verder brengt dat ons niet.
Hmm maar groen 4 hebben we links nog 1 groen vakje over, wat ook niet heel optimaal is en dat voor een joker?
Tenzij we blauw 4 stoppen in JK, zodat we ook de rechterkant straks als eerst kunnen pakken? Laat slecht het midden maar doen, de rand heeft toch meer punten toch.
Ja dat is zeker ook een optie
Eens Berrie.
Hebben we dan consensus?
Of willen we nog even kijken wat de andere opties voor voor en nadelen hebben?
Slecht speelt heel snel dus een ellenlange discussie lijkt me niet in ons voordeel...
Ik zou ook echt niet voor de joker gaan. Twijfel welke blauw ik zou doen, in het midden geeft wel weer wat meer opties qua velden die bereikbaar zijn. Daar zou ik naar neigen, maar klinkt alsof ik in de minderheid ben :P
Als Inuzuki zegt midden doen we rechts! Grapje, welkom :D
Bij JK nemen we wel een gok inderdaad, wat Inuzuki zegt. De vraag is dan denk vooral is het verstandig die te nemen en durven we dat? Misschien is safe dan toch een betere optie?
Ik zie de gok niet zo, wat is het ergste dat er kan gebeuren dan?
Dat er straks rood wordt gegooid met hoge getallen en we niks kunnen. Aan de andere kant, we zijn aan de beurt en zouden dan wel heel veel pech hebben.
Ok, ja dat had ik nog niet zo ingeschat. Waarom zouden we geen rood laag meer gooien? We hebben nog 2 dagen..
Dat zegt hij niet, hij bedoeld de volgende worp, volgensmij. Gewoon weer een worp extra achterstand.
Achso.
In dat geval veilige optie lijkt me?
Prima denk ik. Mogen jullie dan verder zonder mij. Ik ga slapen!
Ik ook, kan niet meer goed nadenken
Dan post ik de safe optie.
Ik denk middelste blauw. Als we aan beurt zijn en niet blauw hebben of iets anders . Kan probleem met rood alsnog er zijn.
1 oranje in kolom A?
Heb t gepost, ook ivm tijd.
Rood A 2?
Ja ik zeg doen
Alleen loop ik voor op schema zie ik
Oh team slecht is nu zeker
Tip voor team slecht - als je twee jokers gebruikt kun je die 5 blauw aanstrepen, heb je gelijk 5 punten!
:)
Ze nemen er wel de tijd voor in ieder geval, da's wel fijn.
We moeten nu minimaal 1 joker, dus we kunnen of een groot vlak oranje wegstrepen zodat we een ster weg kunnen strepen of 2 jokers pakken en dan voor groen rechtsbovenin gaan zodat we voor kolommen A, B en C spelen
Oranje+4(joker) aan de rechterzijde zou mijn voorstel zijn, kunnen we rechts ook pakken.
Ik zou persoonlijk voor oranje 6 gaan denk ik maar ik moet eerlijk bekennen dat ik had verwacht dat Slecht voor oranje 2 zou gaan in kolom H.
Again slecht als je hulp nodig hebt, stuur een PM, doe alsof je goed bent, laten we hypothetisch praten over de zetten die slecht kan doen for all I care. Ik wil jullie echt helpen, maar dan heb ik wel contact nodig.
Of misschien zie ik gewoon hier het grote plaatje niet en ben ik dom hè, dat kan ook gewoon.
6 mag niet, 5 is max.
Roodhapje jij bedoelt 4 oranje vanaf kolom F?
Groen linksboven lijkt me ook een optie.
Je mag maar maximaal 5 vakjes van 1 kleur doen met een joker, dus oranje 6 kan niet. Richting rechts gaan kan, maar daar is slecht wel al in het voordeel
Okay dan is dat wat ik over het hoofd heb gezien, thanks :)
Snapte echt even niet wat er nou gaande was haha, slecht leek zo goed bezig.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 16 november 2022, 11:43:48
6 mag niet, 5 is max.
Roodhapje jij bedoelt 4 oranje vanaf kolom F?
Groen linksboven lijkt me ook een optie.
Ja ik haal links en rechts door elkaar, ik had het ook over kolommen ABC
Groen 5 linksboven is een lekkere, maar kost ook 2 jokers :"(
oranje 4 in kolom F-D lijkt me een goede
Ja denk het ook. Niet teveel jokers gebruiken als niet hoeft
Ik zou hem dan met 5 pakken en gelijk C erbij, dan kun je die blauwe ook doen.
zelfde oranje die slecht heeft gedaan haha
Ja het is even kijken of je er liever 1 of 2 overhoud in dat oranje vlak
Er is nog een oranje 1 links dus ik zou opties verspreiden
Ik heb liever wel sterren bedekt maar ik vind het ook wel fijn als we de blauw daar kunnen aankruizen.
Je krijgt ook geen minpunten voor lege vakjes.
denk wel dat we binnen nu en 20 minuten even een zet moeten doen, omdat tijdsdruk.
Citaat van: thelight288 op 16 november 2022, 13:09:53
Er is nog een oranje 1 links dus ik zou opties verspreiden
Nee, die oranje links is al aangekruist.
Dus gaan we voor 5 oranje vanaf kolom F?
Ik ga hem zo posten ivm tijd.
Met het oog op een saboteur nu lijkt het me slim om wel een groep te maken om plannen te maken zodat iemand die het ziet gelijk kan posten. Ik was nu net te laat bvb
Even voor slecht; ik zou 3 groen doen; KLM.
Shoutout naar Yasu, lekker bezig! :D
ik ben te fanatiek in spellen en vind het niet leuk als het verpest wordt dus heb ff snel de zet gedaan die me beste leek
eens!
ik mis alleen de kruisjes haha
Ja die heb ik er maar even bij bedacht :D
Yes Fannie!!
4 blauw onderop?
Ik denk dat ik het spel snap maar wil nie dat berber wat doet so yeah
Ja prima zet nu denk ik.
Ah ik had denk ik groen 4 gepakt in AB want weer stap dichterbij de volle kolom en 5 punten.
Geel 2?
Citaat van: Sunny op 17 november 2022, 08:27:15
Ah ik had denk ik groen 4 gepakt in AB want weer stap dichterbij de volle kolom en 5 punten.
Die kon niet vanwege het vakje wat berber had gekruist, toch?
Citaat van: Sunny op 17 november 2022, 10:19:15
Geel 2?
Ja
Citaat van: Semi-Sjamaan op 17 november 2022, 10:29:24
Citaat van: Sunny op 17 november 2022, 08:27:15
Ah ik had denk ik groen 4 gepakt in AB want weer stap dichterbij de volle kolom en 5 punten.
Die kon niet vanwege het vakje wat berber had gekruist, toch?
O verhip, stond nog niet op het plaatje. Ik zie het nu ja.
ijk? dan hebben we toegang tot beide sterren; uiteindelijk wil je vooral de sterren inkleuren namelijk.
Ja prima, kunnen toch niet veel nuttigs verder met oranje en idd sterren gaan hard
Mja dat of oranje 1 in kolom B? Die zullen we toch een keer willen inkleuren.
We hebben geen 1
Oh dacht dat je minder ogen mocht dan er liggen. Dan 3 i j k.
hahahaha tegelijk
:D Rood 4 kolom F G?
Of die rode ster aftikken kan ook, bij N.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 17 november 2022, 13:57:41
:D Rood 4 kolom F G?
Ik denk dit ook. Zo heb je een kolom erbij en hoef je nog maar oranje 2 voor nóg een kolom, zijn alleen niet zo heel veel punten...
Joker groen 3 kan ook, dan hebben we die kolom eindelijk vol voor 5 punten
Kan ook, maar de kans is groot dat we die later ook nog kunnen invullen en dan misschien zonder joker.
Dat is ook waar.
Oké, berber heeft wat gestuurd dus nu heeft ie een cooldown. Dat is mooi.
Ik stel voor om alvast een rangorde te maken wat we willen om te voorkomen dat berber nog een keer de beurt verpest. Sowieso hebben we dadelijk een langere tijd om hier over na te denken.
Sowieso de groen 3 linksboven in kolommen A B C lijken mij verstandig.
Van daar uit kunnen we ook de geel 1 ster in kolom C pakken.
Ook de groen 1 in kolom D.
en de rood 1 in kolom F.
En voor de rest sterren verzamelen denk ik, voor zo min mogelijk minpunten.
Het is nu een flinke gatenkaas, maar we moeten idd zo min mogelijk sterren overhouden en proberen om toch nog wat kolommen mee te pakken. Al word het denk een lastige opgave als ik naar onze kaart kijk
Nu misschien 3 groen ABC met de joker? Of is dat op dit moment niet zo slim?
Citaat van: Nostalgia op 17 november 2022, 18:34:52
Nu misschien 3 groen ABC met de joker? Of is dat op dit moment niet zo slim?
Nou we hebben al 5 jokers gebruikt en slecht nog maar 2, dus zou echt geen joker gebruiken als het niet nodig is
Ik zou zelf geel 4 doen on H en I, zodat je geen joker hoeft te gebruiken en ook een ster hebt
Ik heb hem gepost, ook om berber er niet weer tussen te laten komen.
Dat had ik niet gedaan... daar zitten 5 gele, dus hou je er weer 1 over.....
Dan was kolom KL logischer
Maar okee, water under de bridge
Jup ik zag die 5e gele niet. Maar nu hebben we wel een ster en wellicht nog een kolom later.
Oeps shit verkeerde uitgekozen! Sorry! Dit was echt een foutje! :(
Ik ben aan het werk geweest, kinderen liggen op bed nu, maar ik ga me alsnog niet zo druk maken om dit spel meer, volgensmij is dit kansloos geworden door Berrie.
Hmmm gaan we hier een Joker aan verspillen? Of heeft iemand een optie die ik niet zie?
Citaat van: fannieklm op 17 november 2022, 19:02:54
Dat had ik niet gedaan... daar zitten 5 gele, dus hou je er weer 1 over.....
Dan was kolom KL logischer
Maar okee, water under de bridge
Maar aangezien slecht al vrij ver is, willen we denk ik zoveel mogelijk sterren wegstrepen
Citaat van: Sunny op 17 november 2022, 20:12:08
Hmmm gaan we hier een Joker aan verspillen? Of heeft iemand een optie die ik niet zie?
Voor de kleur moeten we sowieso een joker gebruiken ja
Oke ehm we kunnen niet heel veel met deze zetten. We kunnen de blauwe ster afstrepen in J, maar ik denk dat het verloren zaak is eigenlijk
Als we snel zijn kunnen we het spelletje misschien nog winnen! We staan er veel beter voor dan slecht, maar zo gaan we verliezen op tijd. Dat is ook zonde!
ik zou lekker op tijd verliezen... ::)
Ik geef echt niet op.
Groen 1 helemaal links asap
Of rood in het midden ergens voor sie rij
Of de kolom die ik net heb aangemaakt boor mogelijheid, kom op mensen.
Iemand doe 2 blauw in dat vakje qara ik er net 3 heb aangekruisd s.v.p.
@adriaan @yasu Gezien het filmpje moet ons fiche dan ook al niet omgedraaid zijn?
Never mind, ik was te snel :D
Ik heb net een post gemaakt met het fiche boven het bord (is een beetje lastig te zien, maar daarom noem ik het in de tekst er ook bij)
ik zou zeggen leg die een beetje in het midden van het bord waar zoveel mogelijk bij elkaar komt
Ik denk aan plek 16 of 17
Verder ken ik dit spel niet, dus als er anderen met meer info zijn, dan is dat ook geen probleem.
Citaat van: fannieklm op 17 november 2022, 23:19:00
ik zou zeggen leg die een beetje in het midden van het bord waar zoveel mogelijk bij elkaar komt
Ik denk aan plek 16 of 17
Verder ken ik dit spel niet, dus als er anderen met meer info zijn, dan is dat ook geen probleem.
Ik zou hem niet op 16 leggen, want daar zitten geen spear strings aan gekoppeld. Dit is wel weer een spel waar ik het moeilijk vind om een tactiek uit te denken.
Ik zou hem op 23 leggen. Voor dit spel is het wel weer handig om een app-groep aan te maken.
Ja eens. Is er iemand die dit spel kent? Of innieder geval tijd en zin heeft zich erin te verdiepen? Ik heb de video bekeken en vermoed dat het wel te doen is, dus wil me wel aanbieden. Maar ik ben bang dat ik dit weekend geen tijd heb om de hele tijd online te zijn.
Ik heb de spelregels gelezen, ik geloof dat ik het wel snap. En toevallig heb ik ook zoiets van: weekend, misschien kan ik dan weer wat bijdragen.
Ik denk dat 23 een prima plan is
Ik zat nu ook aan 15 te denken. It's up to you. Ik moet zo gaan.
Ik snap het onderhand ook, zeker eens met 15!
Ik ga de spelregels lezen ik wil graag in de appgroep ik wil ook namelijk iets bijdragen dit keer
Als de appgroep er is, sluit ik graag aan.
Ik heb net het filmpje zitten kijken. Ik snap het principe maar weet niet of het kwartje al helemaal is gevallen. Wel heb ik nu weekend en vakantie en heb ik me afgelopen dagen niet echt laten zien dus lijkt het me leuk om aan te sluiten en actiever in het spel te duiken. Ik heb echter wel het gevoel dat dit ook een spel is waar je een beetje vooruit moet denken en als er een slechtje in de groep zit dat die dus weet waar goed op hoopt? Of is het redelijk obvious van elke zet waarom je het doet en zou het in die zin niet zo veel uitmaken als er een slechtje in de groep beland? Ik denk dat afhankelijk van het antwoord op deze vraag we ook kritisch naar de groepsgrootte moeten kijken.
Ik wil ook in een appgroepje, ik zou em maken, maar ik heb jullie nummers helemaal niet
Ik heb net een potje tegen mezelf gespeeld in Paint, met de randomizer voor welke fiches. Je kunt echt heel veel kanten op. Ik denk dat je zoveel mogelijk moet tellen.
Als over tien minuten niemand bezwaar heeft gepost ga ik em in posten voor 15
Prima doe maar 15 ik zal mijn nummer in de pm gooigen
Doel van het spel
In het spel zie je allemaal van die rechthoekige dingen liggen, dit zijn Strings. Op het plaatje hieronder te zien als S1, 2 en 3. Het gaat er om dat je aan het eind van het spel controle hebt over de meeste Strings. Net als bijvoorbeeld Ticket to Ride blijft alles dus liggen tot het eind van het spel, daarna word de stand opgemaakt.
(https://i.postimg.cc/zfsrtsFR/agamemnon.jpg)
Wat zijn strings precies
Strings kan je zien als een soort straten. Meerdere strings van hetzelfde soort die op elkaar aansluiten vormen dan 1 straat, zegmaar. Deze straten worden doorbroken waar er geen nieuwe strings van dezelfde soort meer aansluiten, OF door het Fiche F4. Wanneer 2 dezelfde strings worden gespleten door het fiche op F4, dan tellen deze dus als 2 aparte straten.
De verschillende soorten strings
- S1 staat voor Force. Je kan een straat met S1 Strings controleren door de meeste fiches van jou kleur aan te laten sluiten op de straat. Ongeacht het soort fiche. Dus heb jij 3 fiches aan de straat liggen en de tegenstander 2, dan controleer je aan het eind van het spel de hele straat.
- S2 staat voor strenght. Je kan een straat met S2 Strings controleren door het meeste speren op de fiches aan te laten sluiten op de straat. Dit zijn zowel de speren op de fiches zoals F2 en F3, als ook de leiderschapsfiches, bijvoorbeeld dus F1.
- S3 zijn leaderships strings. Wie een straat met deze strings controleert word bepaald door maar 1 fiche, namelijk het hoogste leiderschapsfiche in de straat, waarbij A het hoogst is en E het laagst.
Wat doet het laatste fiche?
F1, 2, 3 en 4 hebben we al gehad.
- F5 heeft een speciale functie. Wanneer dit fiche word gelegd mogen 2 op het fiche aansluitende Strings worden verwisseld van hun plek. Hierdoor veranderen straten, en ook het overwicht in straten op verschillende vlakken zal verschuiven.
Dit is echt een verassend heldere uitleg waarvoor dank; maar wanneer kan zo'n straat nou splitten in twee straten? Want in het filmpje telt die gespelten straat dan wel als één lange straat ook.
Als je een T-splitsing hebt telt het inderdaad als 1 lange straat.
Als er zo'n F4 fiche tussen dezelfde soorten strings ligt, betekent dit dat deze strings niet meer als dezelfde straat worden gezien.
Jij moest sowieso in die Appgroep lijkt me Roodhapje
ik wil er ook wel in, al weet ik niet direct hoeveel ik kan bijdragen dit weekend, maar toch
Is het een idee om roodhapje (of evt een ander persoon) verantwoordelijk te maken voor de appgroep en dat er dan bv max 3 man bij gaan die die eerste persoon mag kiezen? Met zn allen in een appgroep heeft volgens mij weinig zin?
Het idee zou oké kunnen zijn, maar tot vanochtend kende ik het spel nog niet. Ik zit er graag in, maar ik hoef niet persé die persoon te zijn (ik weet dat het een voorbeeld was, maar om het maar even voor te zijn).
Citaat van: Inuzuki op 18 november 2022, 13:36:34
Is het een idee om roodhapje (of evt een ander persoon) verantwoordelijk te maken voor de appgroep en dat er dan bv max 3 man bij gaan die die eerste persoon mag kiezen? Met zn allen in een appgroep heeft volgens mij weinig zin?
Je haatt de woorden uit mijn mond.
Ik wil er iig niet in, druk weekend en ken het spel niet zo goed.
Ja daar ben ik het ook mee eens.
Het liefst dan mensen die er ook tijd en zin in hebben.
Zin heb ik wel, maar tijd niet echt.
Ik zou het ook wel prettig vinden om eens iets te horen van de mensen die tnt erg op de achtergrond blijven.
Uhh betekent dit dat er al ergens overleg is? Vind het helemaal prima om er niet in te zitten maar vind het wel vreemd als er nu zonder overleg ineens een groepje is of nu zomaar een zet wordt geplaatst.
Ja, je zit er in, groepje bestond blijkbaar al (ik ben het niet gestart :) )
Ah, maar dat betekent dat steeds dezelfde mensen in dat groepje zitten?
Again, niets tegen groepjes (erg voor zelfs om ellenlange discussies te voorkomen) maar ik heb dus echt wel behoefte aan verantwoording.
Wie zijn er nu voor ons aan het spelen?
Marc en Marc (ook wel Klaas),
Ilse,
Richard,
Luuk,
AAF (sorry),
Ilse,
Jij nu ook :D
en ik.
Behoorlijk wat dus.
Citaat van: Inuzuki op 18 november 2022, 13:36:34
Is het een idee om roodhapje (of evt een ander persoon) verantwoordelijk te maken voor de appgroep en dat er dan bv max 3 man bij gaan die die eerste persoon mag kiezen? Met zn allen in een appgroep heeft volgens mij weinig zin?
Mag ik vragen waarom hier niet op gereageerd wordt? Ik hoor nu dst er 7! mensen in de groepsapp zitten die dan het spel in whatsapp overleggen? Ik vind dit echt een belachelijk idee, want denken mensen nou echt dat tussen die 7 mensen geen 1 slechtje zit?? Als er een slechtje inzit speelt diegene toch alles door wat daar besproken wordt? Maar nu wordt het spel gespeeld met de helft van het aantal spelers wat ik echt raar vind. En nu zitten er weer 3 dezelfden in die ook in spel 1 met de scepter zwaaiden. Complimenten voor het spelen van spel 1, maar ik denk niet dat we nu een groep moeten aanmaken waar we nu weer een aantal spelers uitlaten. Dus ik stel voor dat we of een groep van 3 of 4 aanmaken met andere spelers of dat we alles via dt doen, want dat is exact hetzelfde. Maar ik ben voor het 1e idee en dan de meest betrouwbare spelers kiezen
Ik neem aan dat als je slecht bent ook in de groep probeert te komen, omdat je daarop je tactiek wellicht kan aanpassen, dus daarom vind ik het raar dat dezelfde mensen die heel graag erin willen weer worden gekozen. Rampposi geeft bijvoorbeeld aan niet in de groep te willen, dus dan snap ik dat hij niet wordt toegevoegd, maar we moeten er echt even beter over nadenken en iets meer moeten communiceren.
Nu is het een soort achterkamertjespolitiek en hoor ik van anderen dat thelight en semi bijvoorbeeld er weer inzitten, terwijl Fannie die het aangeeft in het dt er niet in zit.
Het begon met 3 dezelfde, dit werd wat uitgebreid en zo werden het uiteindelijk 7. Ik denk niet dat je moet proberen alle slechtjes er uit te halen de kans dat 1 zich er tussen speelt is redelijk aanwezig. Daarnaast, met aanwezigheid van Berrie is Splendor ook gewoon goed gegaan. Reorganisatie van de Whatsapp is oké hoor, maar ik heb even geschakeld met Adriaan, en als het spel niet afkomt is tijd weer een factor. We hebben een hele nacht en meer al niks gedaan. Met meer man hebben we eerder bijvoorbeeld 3 a 4 man achter een zet staan. Ik zat ook in de vorige groep en dit spel vind ik heel leuk. Ik zou er erg van balen als ik er niet in mee kon doen. Wie ben ik om dan te bepalen dat een ander er niet welkom in is?
Citaat van: RoodHapje op 18 november 2022, 15:38:23
Het begon met 3 dezelfde, dit werd wat uitgebreid en zo werden het uiteindelijk 7. Ik denk niet dat je moet proberen alle slechtjes er uit te halen de kans dat 1 zich er tussen speelt is redelijk aanwezig. Daarnaast, met aanwezigheid van Berrie is Splendor ook gewoon goed gegaan. Reorganisatie van de Whatsapp is oké hoor, maar ik heb even geschakeld met Adriaan, en als het spel niet afkomt is tijd weer een factor. We hebben een hele nacht en meer al niks gedaan. Met meer man hebben we eerder bijvoorbeeld 3 a 4 man achter een zet staan. Ik zat ook in de vorige groep en dit spel vind ik heel leuk. Ik zou er erg van balen als ik er niet in mee kon doen. Wie ben ik om dan te bepalen dat een ander er niet welkom in is?
Hey gaat me er meer om dat een whatsappgroep met 7 man waarin slechtjes zitten hetzelfde is, als alles in het dt bespreken.
Nu wordt de helft van de spelers uitgesloten, terwijl je exact hetzelfde bereikt en dan vind ik de spelers die er dan in proberen te komen wel opvallend.
Spel 1 ging inderdaad goed, maar wie zegt dat hierdoor slecht zijn tactiek niet heeft kunnen aanpassen? Dat berber in spel 1 geen slechte moves gaat doen in het openbaar lijkt me namelijk logisch
Het gaat om 8 spelers.
Overeenkomst met Splendor:
Luuk,
Richard,
ShaddowMark,
Ik.
Nieuwelingen:
Watermarc,
Anja,
Ilse
Sunny.
Het ligt dus half half op spelers die er bij Splendor bij waren en nieuwelingen. Zo extreem is het ook weer niet.
Maar inderdaad, het zou ook hier kunnen worden besproken. Zelf vind ik Whatsapp sowieso wel fijn, want ik zie het eerder als we snel moeten zijn.
Ik zie het heel vaak dat mensen zeggen dat er snel gepost moet worden en met berber snap ik dat, maar er wordt toch alleen naar de tijd gekeken bij een gelijkspel? Ik denk niet dat de kans op gelijkspel nou zo extreem groot is hoor. Dat whatsapp handiger is kan ik me in vinden, maar ik blijf het bijzonder vinden dat de groep dan zo groot blijft.
Citaat van: RoodHapje op 18 november 2022, 15:56:12
Het gaat om 8 spelers.
Overeenkomst met Splendor:
Luuk,
Richard,
ShaddowMark,
Ik.
Nieuwelingen:
Watermarc,
Anja,
Ilse
Sunny.
Het ligt dus half half op spelers die er bij Splendor bij waren en nieuwelingen. Zo extreem is het ook weer niet.
Maar inderdaad, het zou ook hier kunnen worden besproken. Zelf vind ik Whatsapp sowieso wel fijn, want ik zie het eerder als we snel moeten zijn.
Oh ik hoor ook van WW dat lid nummer 9 Fannie inmiddels er ook inzit
Nee William, Adriaan heeft tegen mij gesteld dat wanneer 1 kant veel meer tijd gebruikt en het spel niet af komt die langzame kant verliest.
En Jij bent tegelijk met Fannie toegevoegd, echt net dus.
Citaat van: Williambz op 18 november 2022, 15:58:25
Ik zie het heel vaak dat mensen zeggen dat er snel gepost moet worden en met berber snap ik dat, maar er wordt toch alleen naar de tijd gekeken bij een gelijkspel? Ik denk niet dat de kans op gelijkspel nou zo extreem groot is hoor. Dat whatsapp handiger is kan ik me in vinden, maar ik blijf het bijzonder vinden dat de groep dan zo groot blijft.
Ik dacht dat het probleem in eerste instantie was dat de groep te klein is? Wat wil je nou :P
Citaat van: BloodWolf14 op 19 november 2022, 13:12:14
Citaat van: Williambz op 18 november 2022, 15:58:25
Ik zie het heel vaak dat mensen zeggen dat er snel gepost moet worden en met berber snap ik dat, maar er wordt toch alleen naar de tijd gekeken bij een gelijkspel? Ik denk niet dat de kans op gelijkspel nou zo extreem groot is hoor. Dat whatsapp handiger is kan ik me in vinden, maar ik blijf het bijzonder vinden dat de groep dan zo groot blijft.
Ik dacht dat het probleem in eerste instantie was dat de groep te klein is? Wat wil je nou :P
Mij heb je dat niet horen zeggen hoor
Oh ik weet wat je bedoelt. Als een groep bijv met 4 is, vind ik het wel goed qua grootte, maar wel als er iets van communicatie naar buiten is van hoe het gaat.
Als ik goed heb geteld wint team iedereen nu met 4 punten.
Team slecht; de beste plek is plaats 22. Doet niks, maar sluit wel mooi aan ofzo. Plaats 9 geef je ons punten, wat wel leuk is om te doen natuurlijk.
Plaats 4 doet niks.
Thanks #teamiedereen #iedereenapp zo zie je maar weer; als goed, slecht en neutraal samenwerken, kunnen we gewoon met #teamiedereen winnen :)
Ben je onboard en denk je goh, wat zou ik toch graag volgend potje willen winnen? Voeg mij dan toe aan jullie slechtjesapp :)
Whoohoo goed zo! :)
Awh yiss, 7 wonders is één van mijn favoriete spellen <3
Ik heb het ook. Maar een keer gespeeld ik zal sws meedenken dit keer
Ik heb vandaag en morgen weinig tot geen tijd. Woensdag iig wel weer.
Ik heb ook 7wonders duel, tussen het werken door kan ik meedenken.
Heb een appgroepje aangemaakt weer, waardeer het heel erg als mensen even mij de tijd geven om hierover na te denken voor ze wat gaan posten.
Voor eenieder die het uitlegfilmpje liever in het Nederlands heeft;
https://www.youtube.com/watch?v=rVoEhu4PHvc
ik zou nu zeggen de stallen kopen. Eens?
Dobbel zo clever ken ik wel.
De gele twee is een prima keus
Net als de roze 2
En als ik zelf zou spelen zou ik de grijze 4 pakken, dan kun je namelijk 3 dingen afkruizen is grijs, maar dan moet je daarna wel geluk hebben met blauw
gele 2 lijkt mij nu de beste keuze, maar ik heb vooral flashbacks naar Clever, het vervolg iets minder.
Ik ken het spel niet en heb vandaag ook geen tijd het te leren. Morgenochtend kan ik de regels lezen en meedenken.
Ik doe graag mee! En waarom die 2? Je moet de lagere dobbelstenen wegleggen, dan kan je daarna praktisch niks meer in kans 2 en 3 van ronde 1 :o
nevermind, ik draaide hoog en laag om.
Wat is de optimale strategie?
Is dat werkelijk dat er nu weer een klein groepje zonder enige vorm van overleg het spel voor Goed aan het spelen is?
Volgens mij is dat bij dit spel helemaal niet nodig, want slecht heeft geen enkele invloed op dit spel.
Behalve als zij voor Goed kunnen spelen zonder dat er een haan naar kraait natuurlijk.
Aangenaam, mijn naam is Haan.
Al vanaf spel 1 kraai ik dat ik het prima vind wanneer mensen met de meeste ervaring het spel gaan spelen om onze winkans te verhogen en de negatieve speeltijd zo laag mogelijk te houden.
Ik vraag alleen wel om verantwoording en heldere communicatie. Voor Goed moet toch inzichtelijk zijn wie het spel voor hun speelt?
Of ligt dit nu echt aan mij?
Ik vind het ook bijzonder dat er nu zetten worden gedaan zonder dat er uberhaupt wordt gemeld of er een appgroep is en of dat uberhaupt nodig is.
er is een appgroep :P Met Shaddow, Inu, Anja en sinds kort ook ik. Ik vertrouw ze ook niet XD
Ik ken dit spel ook goed. Dus zou er graag in willen
@adriaan hoe werkt de token van slecht eigenlijk? Moeten ze een bepaalde actie noemen die ze willen inzetten, bijv van een vervloekte een sjamaan maken, en als er dan geen vervloekte in zit vervalt de actie? Of kunnen ze hem random inzetten en dan gebeurt er wat mogelijk is?
Citaat van: RoodHapje op 24 november 2022, 13:19:31
er is een appgroep :P Met Shaddow, Inu, Anja en sinds kort ook ik. Ik vertrouw ze ook niet XD
Hoe is die groep tot stand gekomen?
Ik heb het ze vriendelijk doch dringend verzocht.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 24 november 2022, 13:23:21
@adriaan hoe werkt de token van slecht eigenlijk? Moeten ze een bepaalde actie noemen die ze willen inzetten, bijv van een vervloekte een sjamaan maken, en als er dan geen vervloekte in zit vervalt de actie? Of kunnen ze hem random inzetten en dan gebeurt er wat mogelijk is?
Ze mogen 1 van de mogelijkheden kiezen, en als die mogelijkheid niet kan dan gebeurt er niks en kunnen ze verder ook niet opnieuw proberen.
Clever is best wel een intens spel om te spelen met een ingewikkelde strategie waarvan het fijn is als slecht die niet weet.
Het vervolg is nog ingewikkelder.
Mijn persoonlijke focus ligt op het winnen van dit spel voor goed. Aan de hand daarvan is er een appgroep gecreëerd om even snel te kunnen schakelen met ervaren spelers wat de juiste zetten zijn want geloof me, dit is gewoon een complex spel en als we een beetje goed willen winnen moet slecht gewoon fouten maken. En dan ben ik zelf te paranoïde dat ze tactiek kennen.
Maar er is helemaal niet gevraagd naar spelers die het spel kennen?
Ik geef toe dat ik de tactiek van het spel heb onderschat als dat strategisch gespeeld kan worden.
Ik hoef er ook niet in, hoewel ik het wel aan het leren ben.
Mijn probleem is met de niet inzichtelijkheid wederom van de spelers voor Goed. Ik vind dat gewoon vreemd.
Ik heb gevraagd of ik in de appgroep mag maar krijg geen reactie.
Grijze 3 pakken, daarmee gele 3 aankruizen en meteen roze 2 en gele 2 (van de joker) in Grijs aankruizen?
Ik maak een nieuwe groep aan voor dit spel dat ik nu eens wel ken.
Gezien het aantal spelers nu nog lijkt me 3 max genoeg qua spelers die het spel kennen?
Meld je hier aan als je tijd en zin hebt en vooral als je het spel dus kent!
Vandaag kan ik redelijk goed meekijken.
Morgen iets minder.
Als jullie me in de appgroep willen kom ik er graag bij!
Done!
Momenteel spelen Fannie, Inu, Waterwork, Roodhapje en ik het spel.
Wat is er gebeurd met 3 max?
Ik was het er in ieder geval niet mee eens, want dan zijn er vaak momenten dat er niemand is. Een eerlijk gezegd bewijst mijn gelijk zich volgens mij wel, het huidige groepje werkt echt top. Misschien hebben we straks zelfs het bordspel eerder afgerond. Dan kunnen we vervroegd enkel en alleen focussen op de wolvenjacht/de Lynch.
Ehh Hans, wij waren het juist wel over eens, maar we waren de enige 2 en dus ging het niet door.
Maar het is inderdaad wel prima gegaan, dat is zo.
Voor de niet spelers; Dat we hebben verloren komt doordat niemand van ons team een bepaalde spelregel van deze specifieke uitbreiding door had tot halverwege het spel. We hebben een fenomenale eindspurt gemaakt, maar helaas heeft slecht toch nog met een paar punten meer gewonnen. Beetje zuur voelt het wel, maar we hebben echt ons best gedaan.
Klopt, die landen aan de buitenkant van het bord hadden we buiten beschouwing gelaten, we speelden het op de kennis van de klassieke TTR. Noem het gerust naïef. Slecht heeft beter gelezen vantevoren.
Dan hoop je toch inderdaad dat als je 5 spelers in de chat gooit het iemand is opgevallen haha.
(Weet niet of het mij wel gelukt was hoor).
Denken jullie dat slecht de regel wel al had gelezen?
Ja, want ze hebben er perfect gebruik van gemaakt. Ik verdenk jou er eerlijk gezegd van en mocht dat kloppen dan heb je ons netjes afgetroefd.
Ik merk dat er alweer is gepost voor goed.
Ik begrijp dat ik als slecht wordt verdacht, maar ik BEN EEN GOEDJE.
En in die zin wil ik graag weten wie er voor goed speelt.
Ik hoef niet in de groep want ik vind ook dat een slechte verdachte er niet moet en dat wil ik ook niet.
Maar ik wil wel even weten of mijn verdachten aan het spelen zijn, want zoals ik het nu zie speelt slecht tegen slecht.
En dan denk ik dat slecht, surprise surprise, weer gaat winnen.
ww Fannie en ik, geen aparte groep voor gemaakt.
Ah, ok.
Nou dan weet ik genoeg.
Veel plezier met het spelen tegen jezelf XD
@adriaan , mogen Semi, Inu en ik ook zetten doen voor goed? Want nu wordt het spel waarschijnlijk gewoon weggegeven.
Natuurlijk mag dat! Het is team iedereen
Citaat van: Sunny op 30 november 2022, 11:45:43
@adriaan , mogen Semi, Inu en ik ook zetten doen voor goed?
Zoals het hele spel al mag gewoon iedereen een zet doen voor team iedereen.
:)
Ok, dan maak ik ook even een groepje aan XD
Heel interessant ;D
Als daar ook een goedje tussen zit hebben de slechtjes ook daar geen vrij spel, dus het kan gezien de tijd goed uitpakken.
Komop slecht, jullie verliezen of op tijd, of in het spel, speel gewoon even leuk het spel mee :(
Waarom leg je h5 fannie? Er waren toch veel betere opties?
omdat we daarmee dominantie aan de rechterkant krijgen O0
En slecht daar niks mee kan :D
Dat was mijn idee semi
Als je C1 had gepakt had je de hele c rij. Nu heeft slecht die. xD
Op korte termijn volg ik je, maar het hele spel is al lange termijn gespeeld, de basis die ligt is goed. Bedankt trouwens voor je zetten daarnet, prima O0
Met deze zet ben ik het dan weer niet eens, veel te opportunistisch naar mijn mening.
Wat had jij dan gedaan?
F2. Als je vanuit je eigen basis blijft werken kan je werken naar een situatie dat slecht uberhaupt geen zet kan doen of pratisch geen keuze heeft welke zet.
Je ziet nu dat slecht toch kan beginnen met een basisje aan de andere kant. Ik denk dat het niet genoeg voor ze is, maar ik was graag meer aan onze eigen kant gebleven.
Wat mij betreft spelen anderen ook gewoon mee met dit spel, gewoon via dit topic? Ik heb vanwege tijd vast iets geplaatst.
Rabbit E2 -> D3?