Hier kun je discussiëren over het spel en over het bordspel.
(Laat maar horen als mensen liever twee aparte discussietopics willen)
De rollen zijn verdeeld, gaat u maar. :D
Mijn stem moet niet doorslaggevend zijn als groentje, maar 2 topics om de boel van elkaar te scheidden vind ik wel prettig.
Veel plezier allemaal!
Ik stem ook voor 2 gescheiden topics.
Stemmen we ook voor een bm trouwens? Dan mag hij deze kant op (A)
Trouwens, alle goedjes heel veel succes en de rest heel veel plezier! :D
Ik wil ook graag 2 aparte discussietopics.
Anders moet je tussen een hoop berichten doorzoeken.
BM mag ook deze kant op!
Ik zal voor de eerste gaan, dus Semi, you got my vote!
Semi - Sjamaan en fannieklm, waarom moeten jullie burgemeester worden?
Omdat ik goed ben :D
En ik als slechtje vaak snel doorzien wordt door sommige mensen die hier meedoen.
Dus zit de BM veilig bij mij
Heey, ik ben heel benieuwd naar hoe dit gaat werken. Aangezien ik deze variant niet ken ben ik denk niet de beste kandidaat om BM te zijn. Ik begin morgen met netwerken, maar mocht iemand contact willen staat mijn WA en Pm box open ;)
Geachte Medeburgers,
Zoals de oudbewoners zich wellicht kunnen herinneren had ik al 1 keer de eer om ons door een lastige periode in onze prachtige stad te loodsen.
Helaas kwam dit tot een vroegtijdig einde en heeft het een poosje geduurd voor ik weer de oude was.
Ik ben blij jullie te kunnen vertellen dat ik weer klaar ben voor een tweede termijn en mij dus beschikbaar stel voor het Burgemeester ambt!
Ik was en ben een toegewijde Burger van ons Wakkerdam en niets zou mij meer vreugde en voldoening brengen als wanneer ik jullie weer zou mogen dienen.
In Liefde & Licht.
Jullie Sunny
Citaat van: RoodHapje op 11 november 2022, 21:48:52
Semi - Sjamaan en fannieklm, waarom moeten jullie burgemeester worden?
Geen speciale reden anders dan dat ik goed ben. Stel jij je beschikbaar als bm?
Ik wil ook best bm zijn. Ik voel me nu niet zo super dus als jullie een speech willen komt die nog vast later
Citaat van: Semi-Sjamaan op 11 november 2022, 22:44:24
Citaat van: RoodHapje op 11 november 2022, 21:48:52
Semi - Sjamaan en fannieklm, waarom moeten jullie burgemeester worden?
Geen speciale reden anders dan dat ik goed ben. Stel jij je beschikbaar als bm?
Nee sorry, ik kijk het eerst even aan, dan word ik het volgende spel de beste burgemeester ooit! O0
Ik vind tot nu toe Sunny het mooiste verhaal hebben, dat is ook wat waard toch? Daarbij neig ik met mijn stem op dit moment naar hem/haar.
Veel spelplezier iedereen! Ik sta ook open voor bm
Ik zou graag in contact willen komen met de wolven, zoals ook al uitgelegd in het spellendiscussietopic.
Gaarne bewijzen dat je wolf bent door mij de lunch voor de nacht te pmen :)
Veel plezier iedereen in dit spel!
BM stemmen mogen ook deze kant op komen. Zoals gezegd beloof ik echt goed te zijn!
Voor de verandering wil ik ook wel een keer BM worden!
Lekker veel concurrentie is er, dus gaat nog lastig worden om de hoed (de ketting?) te krijgen. Maar stemmen op mij zijn welkom dus :)
Ik heb Sunny gestemd.
Ik hoef geen bm te worden, ik stem op Robin ik heb daar een goed gevoel over
Citaat van: Waterwork op 12 november 2022, 09:06:24
Ik hoef geen bm te worden, ik stem op Robin ik heb daar een goed gevoel over
Dank je! En ik had beloofd op jou te stemmen, dus dat doe ik ondanks dat je geen BM wil worden XD
Dan zet ik een bm stem op Fannie :P
Citaat van: Robin89 op 12 november 2022, 10:14:19
Citaat van: Waterwork op 12 november 2022, 09:06:24
Ik hoef geen bm te worden, ik stem op Robin ik heb daar een goed gevoel over
Dank je! En ik had beloofd op jou te stemmen, dus dat doe ik ondanks dat je geen BM wil worden XD
Dankjewel
Nou vooruit mensen mogen op mij stemmen
Citaat van: Williambz op 12 november 2022, 10:17:40
Dan zet ik een bm stem op Fannie :P
Dank je voor het vertrouwen!
Ik hoef niet perse bm te worden, maar mochten jullie mij geschikt vinden dan hou ik mij aanbevolen. Ik heb tenslotte meegedaan aan het vorige bordspellen spel.
Mijn stem zal naar Robin gaan, want hij doet weer mee! En ik denk dat hij een hele goede BM zou zijn.
Hallo.
Ik wil geen burgemeester worden.
Kijk nu claimt Sunny goed, dus mag zij de hoed x
Ik heb op Sunny gestemd. Haar speech en haar voorzichtigheid met rollen informatie als deze aan haar worden doorgespeeld zorgen er voor dat ik denk dat Sunny een goede BM kandidaat is.
Dank jullie wel :)
Over de variant;
Ik heb de vorige keer dat deze variant er was meegespeeld. Ik wil mensen er even op wijzen dat er risico's zijn met deze variant;
- Door de spellen kunnen er mensen zijn die meer tijd in het bordspel steken, dan in het DT waardoor het DT inactiever is. Meestal wordt het excuus "geen informatie" gebruikt, maar hier kan men natuurlijk zelf ook verandering in brengen.
- Als er een confirmed slechtje is, kan deze, net zoals de vorige keer aan de hand was, expres onze zetten verpesten zodat slecht het bordspel wint. Als er iemand als slecht is gezien of iets, probeer daar dan zo lang mogelijk zo discreet mogelijk mee om te gaan.
Goede tips!
Ja ik herinner me Berrie nog ja
Even los van het Splendor spel: Zijn er nog mensen die bij mij neutraal willen claimen dit spel? Ik praat graag over hoe wij elkaar kunnen helpen :)
Jij hebt nog niet eens gereageerd op mijn claimvraag :o
Maar ben jij dan een neutraaltje als ik dit zo lees? Want je heb nog geen nieuwe PM gestuurd ;)
Nee zeker niet, ik ben goed!
Ik stem ook op Robin want, naast mezelf, vertrouw ik hem het eerzame Burgemeesterambt ook toe :)
Jammer, jij bent actiever, dus had liever gehad dat je hem niet in het zadel zou helpen, no offense Robin.
Ja Robin, waar ben je
Bedankt voor de stemmen lieve mensen! En sorry dat ik nog niet heel actief ben. Heb het erg druk met van alles en daarnaast ben ik niet helemaal fit (snotverkouden en weinig energie). Dus het bordspel laat ik noodgedwongen even langs me heen gaan. Ik begrijp het als jullie liever Sunny als BM hebben, want zij draagt inderdaad meer bij. En ik gun het haar ook van harte :)
Nu het eerste bordspel voorbij is en er nog wat tijd van de dag over is:
iemand nog wat belangrijke info in de speurtocht naar wolven? Als de info niet handig is hier te delen, zoek me gerust op in PM of Whatsapp!
Ik denk ook dat Robin en Sunny beiden geweldige burgemeesters zouden zijn! Ik heb daarom op Sunny gestemd. :)
Eerlijk gezegd zou ik zowel Sunny als Robin niet als bm kiezen. Niet persoonlijk, maar ik heb het liefst een bm die zich inzet voor de bordspellen. Beiden hebben dat niet gedaan, en hoewel Robin een legit reden heeft, stemt hij zelf wel op Sunny waarbij ik het dus nu al niet eens ben met zijn stemgedrag. In dat opzicht ook geen geschikte kandidaat voor mijn bm-stem dus. Maargoed, het gaat nu tussen hen, en als ik dan moet kiezen kies ik liever Robin, waarvan ik wel verwacht dat wanneer hij zich beter voelt en minder aan z'n hoofd heeft zich inzet voor de bordspellen.
Verder wil ik nog even mededelen. dat ik van de mensen in de whatsappgroep van team iedereen met splendor, van niemand super vreemde suggesties heb gedaan. wat me gevoel geeft dat slecht nog niet echt heeft geprobeerd goed dwars te zitten. kan natuurlijk nog slechte tussen zitten. maar voor mij hebben die een klein plusje nu iig voor mij gevoel. maar we gaan nog zien
Iemand een idee met wie Robin heeft proberen te wisselen vannacht?
Even een beginnersvraag: waarom is dat interessant?
Ik twijfel want ik ben alle regels vergeten, maar
de wisselaar is eerder dan de lunch dus de vraag moet dan toch zijn:
Iemand een idee wie met Robin heeft gewisseld vannacht?
Ligt aan of de wissel gelukt is ja of nee
Een wisselaar wisselt eerder dan de lunch. Een wisselaar wisselt van rol met enkel goede rollen, en bouwt zo dus een netwerk op. De enige manier om een wisselaar uit te schakelen is om het wisseltarget te weten en die te lunchen. Het feit dat 1. De wisselaar de eerste lunch is en 2. dat Robin is, doet me denken dat iemand misschien een vermoeden heeft gekregen dat hij een target zou worden.
Robin is een persoon die nog bijna nooit eerste lunch is geweest tho, dit heeft hij een keer op een meeting gezegd (de meeting van de laatste keer in Breda). Hij doet meestal een a twee potjes mee en dan eventjes weg en dan doet hij twee a drie spellen later weer mee.
Ik denk dat de persoon die met robin heeft gewisseld lekker anoniem mag blijven, de kans bestaat namelijk dat robin mislukt gewisseld heeft deze nacht en dus als startwisselaar is gestorven.
Hij is laatste paar keer wel vroeg nacht 2 of 3 Lynch geweest vgm, maar ja niet eerste
Over de stalkeractie, ik stel voor dat iemand die actie krijgt die goed meedacht in het spel van Splendor. Ik laat de keuze dus ook aan de mensen die daar aan meededen.
Ah precies! Is het dan niet logischer dat de wisselaar Robin zo op goedheid heeft willen checken omdat hij BM ging worden? Dus dat het een succesvolle wissel is geweest?
Citaat van: RoodHapje op 14 november 2022, 23:10:07
Ah precies! Is het dan niet logischer dat de wisselaar Robin zo op goedheid heeft willen checken omdat hij BM ging worden? Dus dat het een succesvolle wissel is geweest?
Denk ik wel tbh!
Ik heb ook op Thelight gestemd vooor de actie van de stalker hij heeft zo zijn best gedaan. Meer mensen hoor maar omdat ik Thelight in RL heb gezien en daar was hij zo goed bezig.
Qua dat Robin is gestorven denk ik dat hij gewisseld is succesvol want het werd duidelijk dat hij BM werd, dus dan heeft iemand nu de rol van Robin
Ik verbaas me er eerlijk gezegd over dat er op thelight gestemd wordt, die openlijk neutraal claimt. En Robin die hem het bmschap nalaat... XD Shaddow snap ik want die claimt zelf slecht...
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 november 2022, 09:20:44
Ik verbaas me er eerlijk gezegd over dat er op thelight gestemd wordt, die openlijk neutraal claimt. En Robin die hem het bmschap nalaat... XD Shaddow snap ik want die claimt zelf slecht...
Wie wil jij liever zien dan
Ik snap de terughoudendheid en gaf dit al aan dat ik niet perse hoefde aangezien ik neutraal ben. Maar als mensen vertrouwen met iets ben ik niet iemand die dit snel zal schaden. Plus ik heb me natuurlijk ingezet met splendor voor voordeel voor goed
Ik zie mezelf als beste optie. En dat mogen mensen arrogant vinden, maar ik ben de enige die hard zijn best gedaan heeft voor splendor en goed claimt. Een neutraaltje, hoe goed hij ook zijn best heeft gedaan, kan altijd slecht worden en derhalve nu al verkeerde informatie die hij met een stalkeractie zou krijgen kunnen geven.
Er zit natuurlijk wel een groot verschil tussen goed claimen en goed zijn, en het is niet een dusdanig sterk voordeel dat het echt een probleem vormt als het bij een neutraaltje terecht komt, en dat neutraaltje later toch besluit slecht te kiezen.
Op zich ben ik best bereid te wisselen naar jou Semi, want als jij vindt dat je over het hoofd wordt gezien met de eer van de overwinning dan vind ik dat vervelend en wil ik dat graag rechtzetten.
Maar ik weet niet of ik je vertrouw er mee.
Je maakt er een grote show van dat ik niet mee wilde doen met het spel, terwijl ik je heb uit gelegd waarom ik die keuze heb gemaakt en dat ik wel degelijk achter de schermen een vinger aan de pols heb gehouden maar dat negeer je in het DT even helemaal, terwijl je op Robin stemt voor BM terwijl die letterlijk helemaal niets heeft gedaan.
Ik heb niet gespeeld, omdat ik het spel niet ken, maar wel degelijk gevraagd om controle van de spelers omdat dat niet goed leek te gaan.
En ik moet me per WA meteen verantwoorden voor mijn keuze op TL.
En nu krijg ik het gevoel dat je dit naar je toe wilt trekken.
Dus dat voelt allemaal niet zo goed.
Helemaal wanneer ik je met bovenstaande confronteer en je reactie is dat ik het niet snap en wel slecht moet zijn.
Tja, dat is niet echt de manier om stemmen te verzamelen denk ik he?
Mijn stem blijft op TL, omdat ik ook van anderen hoor dat hij zich er heel veel voor heeft ingezet. Meer dan waar jij je hier op voor wilt laten staan.
Ook al claimt hij N te zijn, naar mijn mening heeft hij zich als een Goedje gedragen.
Ik denk persoonlijk niet dat Robin begonnen is als wisselaar, maar dat iemand succesvol gewisseld is met hem. Het is zonde dat er geen wisselnetwerk kan ontstaan en dat Robin gelijk gestorven is. Hij was iemand bij wie ik geen slechtje verwachtte
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 november 2022, 09:49:15
Ik zie mezelf als beste optie. En dat mogen mensen arrogant vinden, maar ik ben de enige die hard zijn best gedaan heeft voor splendor en goed claimt. Een neutraaltje, hoe goed hij ook zijn best heeft gedaan, kan altijd slecht worden en derhalve nu al verkeerde informatie die hij met een stalkeractie zou krijgen kunnen geven.
Dat is natuurlijk onzin, ik heb ook mijn best gedaan :o
Ik heb ook op thelight gestemd, omdat ik bij hem als neutraalclaim nog een beter gevoel heb dan semi-sjamaan zijn goedclaim. Overigens zaten er een stuk of 5? mensen in die splendor app, maar het zou me zeker niet verbazen als daar een slechtje tussen zit. Als slechtje meteen slechte moves doen bij het eerste spel is heel riskant lijkt mij. Ik denk dan ook dat een slechtje zich wellicht goed heeft opgesteld om vertrouwen te winnen. Ik zeg niet dat semi dit dan direct is, maar dit in combinatie met een discussie in het speldiscussietopic en het feit dat hij de stalkeractie wel erg graag wilt geeft mij een onzeker gevoel over hem.
Precies dat William, om die reden neig ik ook sterk naar thelight.
ik ben juist wel voor semi gegaan :D
Thelight heeft zo wel heel veel touwtjes in handen in dit spel.
En wanneer ik hem vertel dat hij nu wel goed moet kiezen gaat hij moeilijk doen om het woord moet :"(
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 november 2022, 09:49:15
Ik zie mezelf als beste optie. En dat mogen mensen arrogant vinden, maar ik ben de enige die hard zijn best gedaan heeft voor splendor en goed claimt. Een neutraaltje, hoe goed hij ook zijn best heeft gedaan, kan altijd slecht worden en derhalve nu al verkeerde informatie die hij met een stalkeractie zou krijgen kunnen geven.
Ik vind dit eem beetje teveel. Er zijn toch meer spelers die hun best hebben gedaan dit klinkt echt alsof jij als enige alles postte terwijl ik weet dat thelight ook heel veel heeft geappt
Ik neig voor de stalkeractie (als ik kijk naar wie het meeste hebben bijgedragen) dan naar Shaddow/Thelight. Het kan zijn dat Semi in de beginfase veel heeft bijgedragen, maar daar heb ikzelf weinig van meegekregen. Aangezien ik shaddow nu nog lastig te pijlen vindt ga ik voor Thelight. Ik heb hem vanochtend even gesproken en het was een fijn gesprek. Krijg zeker geen slechte vibes nu bij hem.
Ik ga er niet op stemmen. Ik heb er niet genoeg van meegekregen en dus ga ik geen input geven op basis van gevoel en of geruchten die wel of niet waar hoeven te zijn.
Ik vind het sowieso apart dat we de Stalkeractie weggeven op basis van wel of niet actief bijdragen aan het Splendor spel.
Ik heb me expres afzijdig gehouden van het spel omdat ik het niet kende, maar wolven gaan zeker niet openbaar goed dwarsbomen omdat dat gewoon te veel opvalt. Ditzelfde vind ik nu gelden voor de manier waarop Semi reageert. Door een arrogante houding aan te nemen jaag je veel te snel mensen tegen je in het harnas. Hier kunnen Kevindemen en ik denk ik over meespreken. Ik verwacht voor nu dan ook niet direct een wolfje bij Semi.
Anderszijds vind ik Thelight wel typisch neutraal reageren. Hij kwam na mijn oproep bij me om te kijken wat ik wilde, maar hij wilde dan geen antwoord geven op de vraag of hij kantkeuze had of niet. Op deze manier kan ik zelf dus niets met Thelights neutraalclaim en ik ga hem dan ook zeker de Stalkeractie niet geven.
Hoi allen, ik ga even alles bijlezen enzo. Als je interessante updates hebt om me sneller op de hoogte te brengen, altijd welkom ;D
Citaat van: Rampposi op 14 november 2022, 23:04:29
Robin is een persoon die nog bijna nooit eerste lunch is geweest tho, dit heeft hij een keer op een meeting gezegd (de meeting van de laatste keer in Breda). Hij doet meestal een a twee potjes mee en dan eventjes weg en dan doet hij twee a drie spellen later weer mee.
Ineens moest ik hier aan denken, wie waren daar allemaal op die meeting? Kan ik dat ergens terug vinden?
Rampposi
Thelight
Waterwork
Shaddow
Domien
Fannie
Bloodwolf
Wolf
Foxi
En die doen toevallig allemaal mee ;D
Kunnen we hier wat mee?
En jij dus?
Nee, ik was er niet.
Ah, ok!
Nouja ik heb die opmerking van Robin niet meegekregen en had juist idee dat hij laatste tijd vaak wel redelijk vroeg uitslag als goedje door lunch. Maar meestal niet eerste, maar vgm wel 2e of 3e. Hij was nu nog niet heel actief en bm, dus vind het niet totaal onlogische keuze
Citaat van: Waterwork op 15 november 2022, 15:27:35
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 november 2022, 09:49:15
Ik zie mezelf als beste optie. En dat mogen mensen arrogant vinden, maar ik ben de enige die hard zijn best gedaan heeft voor splendor en goed claimt. Een neutraaltje, hoe goed hij ook zijn best heeft gedaan, kan altijd slecht worden en derhalve nu al verkeerde informatie die hij met een stalkeractie zou krijgen kunnen geven.
Ik vind dit eem beetje teveel. Er zijn toch meer spelers die hun best hebben gedaan dit klinkt echt alsof jij als enige alles postte terwijl ik weet dat thelight ook heel veel heeft geappt
Je leest niet goed of wil niet goed lezen. Ik zeg duidelijk dat ik de enige ben die zn best heeft gedaan EN goed claimt. Thelight valt daar dus buiten want die claimt neutraal.
Ja Roodhapje zou ook in de buurt daarvan komen, hij heeft zeker meegedacht, maar ik heb zelf het idee dat ik meer heb gedaan dan hij.
En prima hoor stem vooral wat je wil. Er werd mij gevraagd wie ik graag de stalkeractie zou zien gebruiken dus geef ik daar antwoord op. Ik vind wat William zegt overigens heel suggestief. "Ik kan me voorstellen dat er een slechtje in zit" (aanname) "Ik zeg niet dat Semi dat is" (meteen afzwakken) en daarna wat drogredenen geven als dat ik graag de stalkeractie wil (jup ik weet van mezelf dat ik goed ben, zou jij de stalkeractie dan niet het liefst zelf uitvoeren William?). Kan je een onzeker gevoel geven maar dat ligt dan echt meer bij jezelf dan bij mij.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 november 2022, 23:38:22
Ja Roodhapje zou ook in de buurt daarvan komen, hij heeft zeker meegedacht, maar ik heb zelf het idee dat ik meer heb gedaan dan hij.
En prima hoor stem vooral wat je wil. Er werd mij gevraagd wie ik graag de stalkeractie zou zien gebruiken dus geef ik daar antwoord op. Ik vind wat William zegt overigens heel suggestief. "Ik kan me voorstellen dat er een slechtje in zit" (aanname) "Ik zeg niet dat Semi dat is" (meteen afzwakken) en daarna wat drogredenen geven als dat ik graag de stalkeractie wil (jup ik weet van mezelf dat ik goed ben, zou jij de stalkeractie dan niet het liefst zelf uitvoeren William?). Kan je een onzeker gevoel geven maar dat ligt dan echt meer bij jezelf dan bij mij.
Maar jij vind dus dat degene die het meest beeft bijgedragen de beloning van het spel verdient? Ik kijk wel naar bijdrage, maar ook naar vertrouwen en dan kom ik eerder op thelight uit.
Ik doe inderdaad een aanname, want als slechtje is het handig als je vertrouwen hebt in het begin en op 5 mensen is er een aannemelijke kans dat er iemand slecht is. Dan zeg je dat ik een afzakking maak, maar ik zie dit als aanvulling en niet als afzwakking. Ik had het over jou en als ik zeg dat er misschien een slechtje in de groep zit, lijkt het alsof ik hier op jou doel. Omdat ik deze uitspraak algemeen wilde houden voegde ik toe dat jij dit niet persé hoeft te zijn. Een afzwakking vind ik als je daarna zegt: 'maar ik denk toch niet dat er slechtjes inzitten' of wat dan ook.
Dan over de stalkeractie. Ja ik debk dat iedereen het liefst de stalkeractie zelf wilt uitvoeren, dus dit is een bijzondere vraag. Rchter heb ik hierboven gezegd zowel naar bijdrage als vertrouwen kijk. Bij splendor heb ik weinig bijgedragen, dus dan zou ik niet op mezelf stemmen.
Ik kan bevestigen dat er bij de groep één slechtje was; namelijk ik.
De kans dat er twee slechtjes in de groep zitten lijkt mij best wel klein tbh.
Citaat van: Williambz op 16 november 2022, 10:22:16
Citaat van: Semi-Sjamaan op 15 november 2022, 23:38:22
Ja Roodhapje zou ook in de buurt daarvan komen, hij heeft zeker meegedacht, maar ik heb zelf het idee dat ik meer heb gedaan dan hij.
En prima hoor stem vooral wat je wil. Er werd mij gevraagd wie ik graag de stalkeractie zou zien gebruiken dus geef ik daar antwoord op. Ik vind wat William zegt overigens heel suggestief. "Ik kan me voorstellen dat er een slechtje in zit" (aanname) "Ik zeg niet dat Semi dat is" (meteen afzwakken) en daarna wat drogredenen geven als dat ik graag de stalkeractie wil (jup ik weet van mezelf dat ik goed ben, zou jij de stalkeractie dan niet het liefst zelf uitvoeren William?). Kan je een onzeker gevoel geven maar dat ligt dan echt meer bij jezelf dan bij mij.
Maar jij vind dus dat degene die het meest beeft bijgedragen de beloning van het spel verdient? Ik kijk wel naar bijdrage, maar ook naar vertrouwen en dan kom ik eerder op thelight uit.
Op dit moment in het spel wel omdat ik weinig anders heb om op af te gaan. Ben wel benieuwd wat jouw vertrouwen in een neutraaltje dan groter maakt dan het vertrouwen in mij. Of is dat omdat ik volgens jou de stalkeractie "zo graag" wil?
Citaat van: Williambz op 16 november 2022, 10:22:16
Ik doe inderdaad een aanname, want als slechtje is het handig als je vertrouwen hebt in het begin en op 5 mensen is er een aannemelijke kans dat er iemand slecht is. Dan zeg je dat ik een afzakking maak, maar ik zie dit als aanvulling en niet als afzwakking. Ik had het over jou en als ik zeg dat er misschien een slechtje in de groep zit, lijkt het alsof ik hier op jou doel. Omdat ik deze uitspraak algemeen wilde houden voegde ik toe dat jij dit niet persé hoeft te zijn. Een afzwakking vind ik als je daarna zegt: 'maar ik denk toch niet dat er slechtjes inzitten' of wat dan ook.
Ja het is geen afzwakking op je aanname dat er een slechtje tussen die 5 zit maar daarna noem je redenen dat ik het zou kunnen zijn, daar is "ik zeg niet dat semi het is" wel een afzwakking op.
Citaat van: Williambz op 16 november 2022, 10:22:16
Dan over de stalkeractie. Ja ik debk dat iedereen het liefst de stalkeractie zelf wilt uitvoeren, dus dit is een bijzondere vraag. Rchter heb ik hierboven gezegd zowel naar bijdrage als vertrouwen kijk. Bij splendor heb ik weinig bijgedragen, dus dan zou ik niet op mezelf stemmen.
Het is geen bijzondere vraag want jij zegt een onzeker gevoel bij mij te krijgen omdat ik "zo graag" die stalkeractie wil. Daarom stel ik jou deze (retorische) vraag. Waarom zou het bij mij tot onzeker gevoel leiden als iedereen sws de stalkeractie het liefst zelf uitvoert? Het verschil met de rest is dat ik er voor uitkom en geef mijn reden, that's all.
Het liefst heb ik de stalkeractie voor mij zelf, zodat ik weet wat de waarheid er van is en kan ik van daaruit ook meer zelf ondernemen. Ik doe er echter niks mee want ik heb niks bijgedragen aan splendor en dus houd ik mij afzijdig van de stemming omdat ik ook niet betrokken was bij Splendor. Ik hoor geruchten dat semi wel veel deed, maar aan het begin, de ander zegt dat hij niks deed. Ik ga mij hier niet tegen aan bemoeien,maar het is dus wel duidelijk dat er een inside iemand is die verschillende geruchten verspreid.
Hij kwam met goede suggesties. De laatste dag dat we wonnen was hij werken en die dag had die weinig inbreng. Dit is mijn inside mening. Dus ja hij heeft wel degelijk goede inbreng gehad
Citaat van: Rampposi op 16 november 2022, 12:15:09
Het liefst heb ik de stalkeractie voor mij zelf, zodat ik weet wat de waarheid er van is en kan ik van daaruit ook meer zelf ondernemen. Ik doe er echter niks mee want ik heb niks bijgedragen aan splendor en dus houd ik mij afzijdig van de stemming omdat ik ook niet betrokken was bij Splendor. Ik hoor geruchten dat semi wel veel deed, maar aan het begin, de ander zegt dat hij niks deed. Ik ga mij hier niet tegen aan bemoeien,maar het is dus wel duidelijk dat er een inside iemand is die verschillende geruchten verspreid.
Ik ben benieuwd wie er volgens jou dan zegt dat ik niks heb gedaan? Het is idd zoals thelight zegt dat ik de laatste dag van sochtends tot savonds gewerkt heb en toen ik thuis kwam hadden we al gewonnen.
Ik heb dat gerucht gehoord van
@Waterwork toen we aan het bellen waren gisteravond. Ik weet alleen niet meer of hij het nog van iemand anders heeft gehoord dus voor verdere vragen is hier mijn bron.
***Vogeltje alert***
Zojuist ben ik benaderd door iemand die mij vertelde dat vannacht 1 van de spelers als Slecht is gezien.
De speler om wie het gaat zou 123Berber zijn.
Lieve wolven, ik heb er verder niets mee te maken so don't shoot the messenger svp.
Haha, prima als jullie willen dat ik voor slecht ga spelen ga ik toch voor slecht spelen. Maar ik kan je verzekeren ik ben neutraal, dus het vogeltje is onzin.
Succes met het winnen van keer op keer.
Beul en of water me maar, dan zul je zien dat het onzin is! (6)
Citaat van: Sunny op 16 november 2022, 14:09:14
***Vogeltje alert***
Zojuist ben ik benaderd door iemand die mij vertelde dat vannacht 1 van de spelers als Slecht is gezien.
De speler om wie het gaat zou 123Berber zijn.
Lieve wolven, ik heb er verder niets mee te maken so don't shoot the messenger svp.
Maar waarom wordt dit nu al gezegd??? Is toch veel slimmer om te zeggen als het spel zo goed als klaar is
Ik ben gewoon delver, dus veel succes met nog winnen, jullie zullen snappen dat ik na zo een actie, en een dode wisselaar lekker voor slecht ga spelen nu.
Ik heb hier nog voor gewaarschuwd, maar zullen de goedjes extra alert moeten blijven. Dit is idd geen handige situatie
Citaat van: Williambz op 16 november 2022, 14:15:25
Citaat van: Sunny op 16 november 2022, 14:09:14
***Vogeltje alert***
Zojuist ben ik benaderd door iemand die mij vertelde dat vannacht 1 van de spelers als Slecht is gezien.
De speler om wie het gaat zou 123Berber zijn.
Lieve wolven, ik heb er verder niets mee te maken so don't shoot the messenger svp.
Maar waarom wordt dit nu al gezegd??? Is toch veel slimmer om te zeggen als het spel zo goed als klaar is
Terechte vraag en opmerking ja.
Dat was een voorwaarde van de persoon die het mij het doorgaf, zsm posten.
Wat was de reden dan dat dit zsm moest?
Desnoods bekijkt TL mij vannacht met mijn stalkeractie? Ik heb echt niks te verbergen.
Citaat van: fannieklm op 16 november 2022, 14:39:40
Wat was de reden dan dat dit zsm moest?
Ik heb dat gevraagd, maar nog geen antwoord.
Citaat van: 123berber op 16 november 2022, 14:44:31
Desnoods bekijkt TL mij vannacht met mijn stalkeractie? Ik heb echt niks te verbergen.
Misschien als je stopt met voor slecht spelen in keer op keer.
Ik zie graag eerst de beschuldiging ingetrokken worden, want ik ben niet slecht. Misschien is er een illusiewolf in het spel?
Het zal best zijn dat berber slecht is, maar ik vind het enorm raar dat het nu al is gezegd?
Ik bedoel, ik heb niet voor niets de risico's gezegd omtrent he topenbaren van een slechtje zo vroeg op de speldag, dat heb ik dag 1 gezegd.
Nota bene was het bij de 1e keer ook al bij berber dat hij als slecht is gezien en het bordspel dus actief saboteerde.
Maar even he: stel je bent echt neutraal dan zou het bericht dat je slecht zou zijn eerder afkomstig zijn van een slechtje dan van een goedje want een goedje heeft dan geen reden jou onder de bus te gooien. Dus waarom ga je dan voor team slecht spelen? Zelfde geldt voor het scenario illusiewolf, hoewel ik die kans klein acht, dan zou slecht jou dit aangedaan hebben, waarom dan hen helpen?
En even een vraag aan iedereen: heeft berber neutraal geclaimd bij iemand?
Nope, goedje bij mij.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 16 november 2022, 15:45:51
En even een vraag aan iedereen: heeft berber neutraal geclaimd bij iemand?
@thelight288 wist van mijn neutraal claim af. En heb dit vanochtend ook al bij
@Inuzuki en
@domien neergelegd. Die kunnen dit ook bevestigen. Heb dit na 647 bewust stilgehouden, want daar vonden de wolven delvers schijnbaar heel lekker.
Schiet me maar, vind me enorm naief maar ik ben wel geneigd Berrie te geloven. Misschien ben ik de domste nieuweling ook, maar ik vertrouw de info van Sunny niet helemaal. Wil ik niet mee zeggen dat ik Sunny niet vertrouw, maar ik acht de kans aanwezig dat de geleverde info niet betrouwbaar is.
Alleen gooit Berrie de boel wel een beetje dicht door voor slecht te gaan spelen. Jammer.
Bij mij ook, er is maar 1 die N geclaimd heeft en dat is TheLight.
Ik hoop snel antwoorden te kunnen geven en kan mezelf wel voor de kop slaan dat ik dit zelf al niet hebt gevraagd.
Citaat van: 123berber op 16 november 2022, 15:58:25
Citaat van: Semi-Sjamaan op 16 november 2022, 15:45:51
En even een vraag aan iedereen: heeft berber neutraal geclaimd bij iemand?
@thelight288 wist van mijn neutraal claim af. En heb dit vanochtend ook al bij @Inuzuki en @domien neergelegd. Die kunnen dit ook bevestigen. Heb dit na 647 bewust stilgehouden, want daar vonden de wolven delvers schijnbaar heel lekker.
Bij deze bevestigd
Ja hij heeft mij benaderd dat hij samen kant wilde kiezen
Ik moet eerlijk zeggen dat ik van alle kanten andere dinge hoor de ene zegt berrie is goed of innegeval neutrraal de andere zegt ik geloof totaal niet wat sunny zegt dus ik hoop eigenlijk dat er meer info komt
Ik ook.
Ik vind dit echt vervelend.
Citaat van: Waterwork op 16 november 2022, 18:07:27
Ik moet eerlijk zeggen dat ik van alle kanten andere dinge hoor de ene zegt berrie is goed of innegeval neutrraal de andere zegt ik geloof totaal niet wat sunny zegt dus ik hoop eigenlijk dat er meer info komt
Nu zeg je dus eigenlijk 2x hetzelfde op een andere manier.
Citaat van: Rampposi op 16 november 2022, 18:54:01
Citaat van: Waterwork op 16 november 2022, 18:07:27
Ik moet eerlijk zeggen dat ik van alle kanten andere dinge hoor de ene zegt berrie is goed of innegeval neutrraal de andere zegt ik geloof totaal niet wat sunny zegt dus ik hoop eigenlijk dat er meer info komt
Nu zeg je dus eigenlijk 2x hetzelfde op een andere manier.
In theorie eigenlijk wel XD
Maar ik wil wel meer info op dit moment neig ik naar Sunny of ze moet bekend maken wie dat vogeltje is want dat zegt ze ook tegen niemand
Nou ja. :(
laat sunny haar bron delen met TheLight, kan die de stalkeractie daarop inzetten O0
Goeie!
Citaat van: fannieklm op 16 november 2022, 19:24:44
laat sunny haar bron delen met TheLight, kan die de stalkeractie daarop inzetten O0
Maar daar leren we helaas niets van.
Want ja er is actie en wat dan? Is de bron dan per definite goed? Want slecht heeft ook actie.
en als die zonder actie terugkomt dan weten we dat je bron uit zijn nek kletst en leren we er veel van
Dat werkt in dit geval dus niet.
Ok antwoord:
Op de vraag waarom duurde het zolang?
Omdat Vogel eerst wilde bedenken wat de voor- en nadelen zijn van het delen met iemand.
En daarna goed overdacht met wie dat dan gedeeld zou worden.
Op de vraag waarom zsm posten?
Omdat dat planmatig voor Vogel het beste uitkwam, maar deze realiseert zich nu wel dat hij/zij daarover niet zo goed heeft nagedacht.
Sorry berrie, maar met dit spel moet het vogeltje wel gelijk hebben.
En zo niet heb je dit echt aan je eigen getrol te danken....
Ook zonder getroll had ik gedood geweest. Ik heb nog nergens het idee dat iemand twijfel had bij dit neppe vogeltje. Ik wil best stoppen met trollen, maar dan ook de garantie dat ik gewoon blijf leven. Want het vogeltje verkoopt onzin
Nou volgens mij vraag ik om controle van het vogeltje ::)
En waren er nog geen stemmen op jou tot de mijne nu net...
Dus ik vind dat je veel te snel conclusies trekt.
En buiten dat, Alleen eisen dat je niet gelyncht wordt is nu niet een vertrouwens basis.
Wie, anders dan sunny en het vogeltje, zie jij slecht zijn dan?
Naar mijn mening schiet berrie voor een neutraaltje ook veel te snel in de slecht-helpen-modus. Stel hij is neutraal en het vogeltje verkoopt onzin, zou het vogeltje slecht zijn, dus hoezo dan slecht helpen? Ik zou het logischer vinden als berrie energie steekt in het achterhalen van het vogeltje en wat daar dan gebeurd is. Maar hij besluit direct na het bericht slecht te helpen, dus de conclusie die berrie trekt dat bijna niemand aan het bericht twijfelt valt niet eens te maken. Het spel saboteren lijkt voor mij op; dit is nog een laatste dienst die hij aan slecht kan bewijzen.
Morgen moet ik weer de hele dag werken. Ik zal voor nu op 123berber stemmen, mocht er nog andere informatie vrijkomen kan ik dat morgen altijd bijlezen.
Ik kan me ook niet voor stellen dat Berrie niet slecht is en dat mensen dat nog steeds denken.
Daarbij vertrouw ik erop dat mijn bron de waarheid spreekt.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 16 november 2022, 22:29:26
Naar mijn mening schiet berrie voor een neutraaltje ook veel te snel in de slecht-helpen-modus. Stel hij is neutraal en het vogeltje verkoopt onzin, zou het vogeltje slecht zijn, dus hoezo dan slecht helpen? Ik zou het logischer vinden als berrie energie steekt in het achterhalen van het vogeltje en wat daar dan gebeurd is. Maar hij besluit direct na het bericht slecht te helpen, dus de conclusie die berrie trekt dat bijna niemand aan het bericht twijfelt valt niet eens te maken. Het spel saboteren lijkt voor mij op; dit is nog een laatste dienst die hij aan slecht kan bewijzen.
Morgen moet ik weer de hele dag werken. Ik zal voor nu op 123berber stemmen, mocht er nog andere informatie vrijkomen kan ik dat morgen altijd bijlezen.
Daar heb je een goed punt. Ik moet zeggen dat ik daar niet zo snel over nagedacht had. Inuzuki heeft me inderdaad ook aangesproken op mn gedrag en het trollen was misschien niet de handigste reactie en zal daar nu dus ook mee stoppen.
Waar ik wel echt goed pissed over ben is het feit dat men zoiets flikt nu. Want, ik ben dol op bordspellen. Vind dit een hartstikke leuke variant om te spelen en voel me dus nu best wel genaaid hierover aangezien ik nu gewoon onterecht geframed wordt. Ik ben zoals gezegd gewoon neutraal, heb een vrije kantkeuze en wordt hier nu gewoon ingeluisd. Ik weet niet door wie, en zal daar waarschijnlijk ook niet achterkomen want zo gaat het altijd met die vreemde vogels. Pure gemene achterkamertjespolitiek wat hier gespeeld wordt.
Voor nu ben ik geneigd voor Sunny te blijven gaan, want dit vogeltje klopt van geen kant. Ik hoop dat ze bereid is dit vogeltje te verklappen, als die er daadwerkelijk is.
Het bizarre is dat ik privé een aantal mensen heb gesproken die dit allemaal in twijfel trekken en die mij wél groot gelijk geven in mijn actie, want zo onterecht beschuldigd worden is gewoon een naaistreek.
Ik krijg steeds meer de indruk dat de twijfel er is om mij te laten met trollen. Aangezien ik stem na stem lijk te ontvangen en men niet meer reageert op mij.
Citaat van: 123berber op 17 november 2022, 14:56:17
Ik krijg steeds meer de indruk dat de twijfel er is om mij te laten met trollen. Aangezien ik stem na stem lijk te ontvangen en men niet meer reageert op mij.
Maar je gaat alsnog door met klooien in keer op keer, dus dat draagt niet echt bij aan je geloofwaardigheid
Nee nu ben ik het ook zat. Als je daadwerkelijk neutraal bent speel je jezelf echt in de afgrond door zo het spel te saboteren en dan heb je deze lynch op jou echt aan jezelf te danken. Ik snap dat je het ene leuke variant vind maar als je echt neutraal bent vind ik deze speelwijze hoe je nu doet enorm irritant. Vandaar mijn stem op jou en ik roep de rest ook lekker op om misschien berber wel te beulen zodat we geen troll meer hebben en misschien het spel nog kunnen redden.
Ik beloof met de hand op mijn hart dat ik de Vogel meteen na de nacht op de lynch zet wanneer de info niet klopt.
Lief Wakkerdam!
Ik wil jullie graag vragen of jullie mij kunnen helpen voor mijn volgende documentaire :)
Hiervoor zoek ik mensen die zielsverwant zijn, of die mensen kennen die zielsverwant zijn.
Specifiek gaat de documentaire over hoe het is om als weerwolf zielsverwant te zijn met een andere weerwolf; iets wat binnen Wakkerdam toch vaak onderbelicht is, en nog niet op veel begrip kan rekenen binnen de community.
Ik hoop samen met jullie dit taboe te doorbreken en een mooie documentaire te maken over, door en voor zielsverwanten en hun partners - of ze nou gewoon inwoners zijn, of weerwolven.
Volgens de laatste cijfers zouden er tot 6 zielsverwanten in ons dorp moeten bevinden. Dat is bijna meer dan het aantal weerwolven!
Het zou dus zomaar kunnen dat één van de personen met wie jij praat nu een zielsverwant is en hier niet voor durft uit te komen. En juist daarom vind ik het zo bleangrijk om dit taboe te doorbreken!
Heel erg bedankt voor jullie support <3
Veel liefs,
Loek Vervet, documaker voor HWV.
Uiteraard kan het contact ook anoniem! Het makkelijkste is dan om contact op te nemen met iemand die je vertrouwd, en die persoon contact te laten opnemen met mij. Het zou wel fijn zijn als we een manier kunnen vinden om (geanomiseerd) in kaart te brengen wie precies wie kent als zielsverwant. Misschien dat elk zielsverwant een woord kan bedenken wat echt bij hun past; zodat we weten dat beide partijen de identiteit kennen van zielsverwanten <stroopwafel>.
Sorry ik ga ook op Berrie stemmen ik ga met de groep mee. Het is met hem waar we de meeste info krijgen
Ik zal ook op 123berber gaan stemmen. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk als hij niet slecht is op dit moment. Anders zou je keer op keer niet op deze wijze proberen te saboteren.
Citaat van: Sunny op 17 november 2022, 16:25:33
Ik beloof met de hand op mijn hart dat ik de Vogel meteen na de nacht op de lynch zet wanneer de info niet klopt.
Oke ik heb vragen:
- wat als jij onverhoopt ook de nacht niet overleefd en de informatie niet blijkt te kloppen? Hebben we dan een manier om de vogel te vinden?
- is meteen na de nacht wel zo verstandig? Dat levert potentieel een vervelende situatie op kwa bordspel, ik zie niet perse hoe dit beter kan, maar denk er even over na mocht het nodig zijn.
Verder hoop ik, en denk ik, dat de info gewoon klopt anders ga ik erg veel medelijden hebben met 123berber.
Ja ik hoop toch wel dat ik beschermd wordt vannacht, want anders ben ik ook verdrietig.
De 2e vraag is terecht.
Mocht de info niet kloppen dan zal ik inderdaad niet direct een naam noemen maar eerst overleggen wat de meerderheid wil.
Ik zou dan ook opteren om de naam van de vogel vlak voor de nacht bij iemand te droppen, mocht jij onverhoopt dood gaan.
Ja dat is geregeld hoor :)
Super!
Ik ben trouwens huidenwisselaar en sta gewisseld met .. Haha ga ik niet zeggen (6)
@domien @Malanaphy @Waterwork vergeet niet te stemmen. Denk ook aan nachtacties.
Voor de wolfjes, niet naar Adriaan luisteren O0
Ik vind de reactie van Berrie niet geweldig bij hem passen als hij effectief een wolfje zou zijn...
Privé valt dat misschien nog iets harder op dan hier. Maar ja er is letterlijk geen enkele andere naam met ook maar enige serieuziteit (is dat een woord?) genoemd. Dus mijn stem zal uiteindelijk ook naar hem gaan.
Citaat van: domien op 17 november 2022, 21:19:38
Ik vind de reactie van Berrie niet geweldig bij hem passen als hij effectief een wolfje zou zijn...
Privé valt dat misschien nog iets harder op dan hier. Maar ja er is letterlijk geen enkele andere naam met ook maar enige serieuziteit (is dat een woord?) genoemd. Dus mijn stem zal uiteindelijk ook naar hem gaan.
Serieusheid O0
ALARM! KOPPEL ALERT!
Waterwork en Fannie zijn de bron en GS koppel.
Ik zat dus fout
Dat klopt, en Pino zat goed! XD
Ja ik vond zn reactie ook vrij gemaakt. Wat hij vaker doet als slechtje
Ik ben heel druk dit weekend, maar wil ook discussie opgang brengen. Ben benieuwd hebben sommige mensen nog opvallender dingen gezien. Of verdachten?
Ik vond het wel verdacht dat jij het zo druk hebt sinds ik tegen je heb gezegd dat het zo zou opvallen wanneer je toch voor slecht zou kiezen, en minder fanatiek in de spellen zou worden ;D
Ik ben weekendje weg in Duitsland vanaf donderdag tot morgen. Vol met activiteiten. Dus ja het spijt me.
Heeft het vogeltje nog iets te delen? Dat zou erg helpen! ;)
Ah nee, de Vogel zegt dat het visioen van afgelopen nacht is mislukt.
We zullen het dus zelf moeten oplossen.
Opzich kon het ook nu expres late timing zijn. Er zijn wel een paar dingen opgevallen. Maar idk of t genoeg is
Ik was dit weekend niet veel aanwezig helaas en vandaag is ons 12,5jaar huwelijksjubileum dus ik ben zo ook erg offline.
Mijn stem is gebaseerd op iemand die mijn bron wilden weten nadat Vogel mij in het oor fluisterde dat Berrie slecht was.
Waarom wil je dat weten, vraag ik me af? Dat is toch raar? Wees blij dat er iemand is die het heeft gezien en doe er je voordeel mee.
Mij verdacht vinden omdat ik de bron niet wil zeggen vind ik dus persoonlijk verdachter en daarom stem ik op Waterwork.
Ik wens jullie een fijne avond!
Nog minder dan 4 uur, vergeet niet dat de nacht vanavond is. Denk aan stemmen en acties
Ik merk dat het netwerken een stuk minder is dan in andere wvw-spellen omdat de spellen nu veel tijd vragen en de tijd die ik heb vooral daar in steek. Hoe denken jullie hier over? Wordt er verder wel veel genetwerkt?
In de app-groep van agamemnon zaten Inuzuki, fannie, William, Anja, Shaddow, thelight, RoodHapje en waterwork. Ik heb daar niet per se vreemde dingen in gezien. Ik maak er vooral uit op dat ik RoodHapje, Anja en William goed mee vond doen. Nu zegt dat niet gelijk dat ik ze op groen zet, maar zet wel een licht plusje bij hen. Shaddow deed ook goed mee maar kan ik niet zoveel mee omdat hij nog altijd slecht claimt. Ik weet niet hoe serieus die claim te nemen, maar verwacht iig geen onboard bij hem.
In het dt is vooral Rampposi me minder positief opgevallen. Het zijn meerdere dingen bij elkaar opgeteld. Hij suggereerde subtiel om berber te beulen of wateren. In geval van priester had dit echter geen dode berber opgeleverd omdat hij hulpje was, maar wel een verspilde priesteractie. En ook een beulactie kan imo efficienter ingezet worden dan op een duidelijk slechtje. Bij iets twijfelachtigere situaties en door bijvoorbeeld vantevoren te vragen aan spelers wie ze zouden beulen. Dit vond ik dus niet een oproep die past bij een goedje, terwijl Ramp volgens mij wel een goede strateeg is.
Verder werd Rampposi opeens ontzettend fanatiek in Keer op Keer toen het echt bij lange na niet te redden meer viel. Daarna kwam hij in WA naar me toe met de mededeling "tot in het dodentopic" waarmee hij suggereerde dat hij wel lunch zou worden omdat hij zo zijn best had gedaan in Keer op Keer. Op mij komt dit alles een beetje (erg) theatraal over. Ik kan me goed voorstellen dat hij hiermee als slechtje credits zou willen scoren voor goed terwijl slecht toch niet meer kon verliezen in het spel.
Ik moet wel zeggen dat het in het dt erg stil is en ik hoop dat er wat meer discussie op gang komt. Voor nu zet ik mijn stem om bovengenoemde redenen op Rampposi.
ow ja, ik was dat enthousiasme van Keer op keer weer vergeten idd.
Ik zit vooral in de hoek te kijken wie namen het op voor Berber.
Dan komen er bij mij steeds 2 namen omhoog: Domien en Inu.
Kijkend naar het spel kom ik in de richting van Anja en Shaddow.
Zij hebben goed meegedacht, maar vaak leken hun opties minder goed dan die van een Roodhapje/Semi
Ik zie dat je mij verdenkt, Semi, dus dan ga ik daar maar op reageren;
1. Zoals je mijn beulsuggestie post hebt gelezen, kon je er ook op uit maken dat ik enorm geïrriteerd was over twee feiten; 1. dat de bron, waar ik nog zo erg op heb zitten hameren dat dat een slecht idee is, zo vroeg zijn info gaf en daardoor berber de tijd had om het spel te saboteren, en 2. het feit dat berber zo saboteerde. Dus dit is voornamelijk vanuit frustratie gesuggereerd en ook zodat je keer op keer nog had kunnen redden.
2. Bij keer op keer laat ik het niet zitten omdat een slechtje saboteerde. Ik heb mijn best gedaan om mogelijke opties neer te zetten zodat we meerdere kanten op konden gaan, voordat berber het zou verpesten, ik ga niet achter de geraniums zitten als iemand saboteert, dan moet je dat kosten wat kost voorkomen, door ofwel eerder te posten dan berber en hem zo buitenspel te zetten door snel te denken. Het was nog zeker haalbaar ondanks dat berber saboteerde maar ik was blijkbaar de enige die zo dacht.
3. Ja, ik dacht echt dat ik lunch was omdat ik in 647 heel ver kwam met een actieve houding als fake helderziende als verhullende wolf. Ik heb in 647 veel mensen om de tuin geleid waarvan er nu ook een aantal meedoen en daarom dacht ik dat ik wel mogelijk payback zou kunnen krijgen. Daarnaast dacht ik juist dat mijn actieve houding in keer op keer juist er voor zou zorgen dat ik op de lunch zou komen, omdat ik dus fanatiek over kwam en het niet zo maar opgaf (een gevaar voor slecht in de spelletjes dus).
Ik heb mij expres deze dag buiten het DT gehouden en ook afwezig in het actief netwerken. Niemand leek het initiatief te nemen voor discussie of mij echt aan te schrijven. De activiteit zit hem vooral in het spelletje, ook handig, maar dit gaat er dan aan onderdoor.
Niemand heeft ook echt gekeken naar de koppelalert van berber, willen we daar nog wat mee? Geloven we het?
Daarnaast vind ik het ook vreemd dat het volgende is gebeurd:
Sunny die in mijn ogen bekend staat om alle informatie eerst te achterhalen voordat ze het openbaar maakt, post dus eerst de info en daarna pas verhaal halen met het vogeltje over berber? Komt een beetje over op mij alsof ze al van te voren wist dat berber slecht was en dat Sunny dus samen met berber slecht is.
Om dan zelf even te reageren op het koppel gebeuren;
We maakte een groepsapp aan om slecht niet al onze zetten te laten weten, maar waarom zeggen sommige mensen dit dan, en komen ook nog eens in de groepsapp?:
Citaat van: fannieklm op 18 november 2022, 12:48:53
ik wil er ook wel in, al weet ik niet direct hoeveel ik kan bijdragen dit weekend, maar toch
Dit is een post waarvan ik denk dat je simpelweg de groepsapp in wil zodat je op de hoogte bent van alle plannetjes van team iedereen. Daarnaast is de groepsapp dus met 8(?) aangemaakt, dat is de helft van de spelers ommenabij. Daar heb je dan eigenlijk niet zo veel aan, right? William merkte dit ook op, maar daar werd ook niet zo veel meer mee gedaan? Inuzuki kwam zelfs met het idee voor een klein groepje, werd relatief positief op gereageerd (Inuzuki had he tover max. 3 andere + RoodHapje) en toch 9 personen. BloodWolf zegt dan nog dit nadat william het opvalt dat er alsnog zo veel mensen zijn:
Citaat van: BloodWolf14 op 19 november 2022, 13:12:14
Citaat van: Williambz op 18 november 2022, 15:58:25
Ik zie het heel vaak dat mensen zeggen dat er snel gepost moet worden en met berber snap ik dat, maar er wordt toch alleen naar de tijd gekeken bij een gelijkspel? Ik denk niet dat de kans op gelijkspel nou zo extreem groot is hoor. Dat whatsapp handiger is kan ik me in vinden, maar ik blijf het bijzonder vinden dat de groep dan zo groot blijft.
Ik dacht dat het probleem in eerste instantie was dat de groep te klein is? Wat wil je nou :P
Iets wat totaal out of context is en eigenlijk niets bijdraagt.
@BloodWolf14 jij snapt toch ook wel dat met zo'n spel waarbij je vooruit moet denken dat het niet handig is om iedereen er bij te betrekken, en als je dan meer dan de helft van de levende spelers in een groepsapp zet dat daar sowieso slechtjes in zitten, dan maakt het niet uit "hoe goed gevoel" je bij die personen hebt.
En om gelijk maar aan te sluiten op de nieuwe post van
@fannieklm Hoeveel heb jij bijgedragen aan het spel..? Met het oog op deze quote:
Citaat van: fannieklm op 18 november 2022, 12:48:53
ik wil er ook wel in, al weet ik niet direct hoeveel ik kan bijdragen dit weekend, maar toch
Vergeten de conclusie neer te zetten;
G/S-Koppe Fannie+Waterwork zie ik zeker als mogelijk en dan vermoed ik dat fannie het S-deel is.
Sunny vind ik verdacht omdat ze normaal meer controlerend overkomt naar informatie dan dat ze deed vorige DL.
En BloodWolf vind ik verdacht omdat zijn opmerking een verkeerd beeld schetsten omtrent william omdat zijn hele opmerking out of context is getrokken.
Wie verdenk ik dan niet/wie vertrouw ik tot nu toe wel?:
RoodHapje vertrouw ik wel, actief fanatiek bezig.
Williambz, omdat hij kritisch keek naar de groepsgrootte.
Ik heb eigenlijk niks bijgedragen aan het spel.
De momenten dat ik kon kijken zaten we tussen 2 zetten of al halverwege de discussie.
En zat ik er dus niet goed genoeg in om er echt iets nuttigs over te kunnen zeggen.
Dus heb ik mijn mond gehouden.
Hoezo?
Ow en als we het dan over het koppelverhaal willen hebben:
En zijn nu 3 mensen geweest die daar vragen bij me over hebben gesteld.
Roodhapje, Nostalgia en nu Rampossi in het DT.
Ik zie het als een sprong in het nauw, netzoals zijn eerdere opmerking dat hij huidenwisselaar zou zijn.
Dat is voor mij natuurlijk makkelijk roepen omdat ik weet dat het onzin is, maar ik doe het toch.
Ik vind het vooral grappig dat er mensen zijn die het wel als mogelijkheid zien...
Ik neig zelf toch nog meeste naar William. Die stemde nog op mij voor de stalker actie. Als ik hem dan vraag of hij actie had gedaan wilde hij niet antwoord geven, omdat ik neutraal was, waarom dan geen 3e aan dragen? Dan ging hij ook moeilijk doen waarom ik niet gedeeld heb op wie ik mn actie heb gedaan. Terwijl iedereen gewoon kan vragen. Verrassend weinig die dat deden. Heb paar uit me zelf verteld. Uiteindelijk ging hij in mee en heb ik nog niet op hem gestemd. Maar komt op mij over als slechtje die als goedje wilt overkomen.
Citaat van: fannieklm op 20 november 2022, 19:45:41
Ik heb eigenlijk niks bijgedragen aan het spel.
De momenten dat ik kon kijken zaten we tussen 2 zetten of al halverwege de discussie.
En zat ik er dus niet goed genoeg in om er echt iets nuttigs over te kunnen zeggen.
Dus heb ik mijn mond gehouden.
Hoezo?
[...]
Dus je zat in de appgroep en hebt niks bijgedragen, en heb je dus wel de kans gehad om alle zetten vanuit de appgroep en plannen daarvan door te spelen naar slecht, zoals je zelf zegt, ze zaten al halverwege de discussie dus om ineens een andere zet aan te bieden was niet handig geweest want dat viel te veel op.
Waarom wilde je anders (zo) graag in de appgroep zitten als je niets bijdroeg? Dat is toch verdacht..?
Citaat van: thelight288 op 20 november 2022, 19:56:45
Ik neig zelf toch nog meeste naar William. Die stemde nog op mij voor de stalker actie. Als ik hem dan vraag of hij actie had gedaan wilde hij niet antwoord geven, omdat ik neutraal was, waarom dan geen 3e aan dragen? Dan ging hij ook moeilijk doen waarom ik niet gedeeld heb op wie ik mn actie heb gedaan. Terwijl iedereen gewoon kan vragen. Verrassend weinig die dat deden. Heb paar uit me zelf verteld. Uiteindelijk ging hij in mee en heb ik nog niet op hem gestemd. Maar komt op mij over als slechtje die als goedje wilt overkomen.
Persoonlijk ga ik niet navragen naar roltechnische informatie of iets. Als er een aantal mensen weten wat je hebt gedaan, wie je hebt gekozezn en wat de uitkomst is, acht ik dat genoeg. Het heeft namelijk geen nut om dan nog extra te gaan vragen, zo komt er alleen maar meer gevoelige informatie verder in het spel over een grotere groep. Zelf kan ik enorm slecht omgaan met gevoelige informatie en heb dus expres geen navraag gedaan.
Citaat van: Rampposi op 20 november 2022, 20:12:28
Citaat van: thelight288 op 20 november 2022, 19:56:45
Ik neig zelf toch nog meeste naar William. Die stemde nog op mij voor de stalker actie. Als ik hem dan vraag of hij actie had gedaan wilde hij niet antwoord geven, omdat ik neutraal was, waarom dan geen 3e aan dragen? Dan ging hij ook moeilijk doen waarom ik niet gedeeld heb op wie ik mn actie heb gedaan. Terwijl iedereen gewoon kan vragen. Verrassend weinig die dat deden. Heb paar uit me zelf verteld. Uiteindelijk ging hij in mee en heb ik nog niet op hem gestemd. Maar komt op mij over als slechtje die als goedje wilt overkomen.
Persoonlijk ga ik niet navragen naar roltechnische informatie of iets. Als er een aantal mensen weten wat je hebt gedaan, wie je hebt gekozezn en wat de uitkomst is, acht ik dat genoeg. Het heeft namelijk geen nut om dan nog extra te gaan vragen, zo komt er alleen maar meer gevoelige informatie verder in het spel over een grotere groep. Zelf kan ik enorm slecht omgaan met gevoelige informatie en heb dus expres geen navraag gedaan.
Maar dan nog die dubbele houding daarin beviel me niet het was geen verplicht stemming als je op me stemt en vervolgens eerst niet zou willen delen eventueel een actie gedaan te hebben omdat ik neutraal ben vind ik nog gek. Ik heb een selectief groepje die ik op vond vallen deze vraag gesteld
Citaat van: fannieklm op 20 november 2022, 19:32:17
Ik zit vooral in de hoek te kijken wie namen het op voor Berber.
Dan komen er bij mij steeds 2 namen omhoog: Domien en Inu.
Voor berber opgenomen? Vanaf seconde 1 heb ik niks van berber zijn hele actie geloofd en heb hem ook nooit bij iemand verdedigd. Gezien we elkaar niet hebben gesproken, hoe kom je hierbij? Ik hoor heel graag waar je dit op baseert want dan loopt iemand leugens te verspreiden, vind dit in elk geval zeer opvallend :P
Voor nu gaat mijn stem echter op WW om de volgende redenen:
- Ik kan me in de post van sunny vinden als hij hier inderdaad naar heeft lopen vissen
- Ik kan me niet voorstellen dat er geen enkel slechtje in de appgroep van het spel heeft gezeten. Een paar man hebben het hier echt heel goed gedaan en zou ik dus voor nu niet hoog op het lijstje hebben staan. Maar ik zou dus vooral naar iemand kijken die wel in de appgroep zit en hier niet heeft bijgedragen. Ook inderdaad zoals rampposi al noemt, wat is er daar gebeurd dat toch die grote groep ontstond? Ik blijf erbij dat dit niet tactisch was. Wellicht dat mensen die meer bij het oorspronkelijke ontstaan van die groep waren kunnen kijken wie hier de touwtjes in handen had en waardoor bepaalde mensen erin kwamen? In elk geval zat WW er vanaf de start in, dus ook hier vind ik hem opvallen.
Geen enorm sterke argumenten, maar veel beters heb ik op het moment niet. Fannie zou ik gezien mijn eerste paar regels in mijn post ook hoog hebben staan. Die kan volgens het argument van ramp ook prima in het rijtje 'wil wel spel volgen, maar niet actief deelnemen aan vinden van goede zetten'. Als mensen meer info hebben over het ontstaan van de groep en wie daar mogelijk zich nog sterker in heeft gewerkt zou ik die vooral ook onder een vergrootglas houden. Ik kan vanavond echter niet meer online komen, dus ik moet nu mijn stem met mijn (beperkte) informatie zetten en dan is dit wat ik het meest opvallend vind.
Ik was er vanovertuigd dat als ik terug ging kijken ik jouw opmerking tegen zou komen inu.
Maar ik heb gezocht en niks gevonden.
Enige wat ik vond was een post van Berber dat jij hem op zijn gedrag hebt aangesproken.
Mijn geheugen laat mij daar dus in de steek.
Ik neem het deel van mijn post betreffende jou dus terug.
Mijn excuses.
Mijn stem gaat naar Inu want de redenenen die jij noemt zijn niet echt gegrond vind ik, ik heb best nog wat gezegd in de groep niet heel veel maar tkch meer als jou en dat jij nj op mij stemt ben jij gelijk de 2e stem op mij terwijl er weinig stemmen zijn. Vind ik best verdacht en ja ik heb gezegd dat Sunny de bron niet deelt verdacht vind maar als je eordt gebruikt als messenger moet je de bron met 1 iemand delen in geval van als je dood gaat en dat wou ze ook niet ook niet met Foxi die ze heel erg vertrouwde zoals ik het mag geloven
Ik volg het verhaal Semi, ik herken me ook vooral heel erg in het fanatieke spel ik KeerOpKeer van Ramposi toen de boel echt al wel gelopen was (daar ben ik sterk van overtuigd, we waren echt kansloos). Daarvoor vond ik hem niet zo fanatiek in KeerOpKeer. Behoorlijk typisch.
De beulenverklaring van Ramp vind ik wel een goed verweer: Als hij snel had gebeuld was de kans in KeerOpKeer vergroot. Toch denk ik dat ook wolven met goede verweren kunnen komen en Ramposi hier fout zit.
Ik kan wel wat vertellen over het begin van de appgroep. Zelfgemaakt, met semi en thelight, roodhapje, waterwork en shaddow. Die heb ik allemaal beheerder gemaakt en zo kwamen er allemaal mensen bij. Het waren gewoon de mensen die hadden gevraagd om in de appgroep te mogen, zat geen ben-je-mogelijk-slecht selectie protocol bij.
Wat ik wel kan vertellen over het spel. Slecht's eerste beurt was speltechnisch vervelend, met zo'n weft of warp ofzo een weaver in elk geval. Onze volgende beurt had ook een weaver en de beurt daarna van slecht had een weer een weaver. Die dingen zijn niet leuk aan het begin. Er staat zelfs in de regels dat als je in je eerste twee beurten een weaver krijgt dat je die kan omwisselen.
Dus daar heb ik twee dingen van geleerd, slecht heeft de regels niet goed gelezen. En dat vond ik prima.
En de volgende beurt kreeg team iedereen twee weavers. Toen zei William iets als: wat vervelend dat al die weavers aan het begin kwamen.
Terwijl team iedereen dankzij Roodhapje onze eerdere weaver zonder veel gedoe op een fantastische plek had gelegd. Sinsdien denk ik dat William misschien voor de zetten van slecht aan het denken was.
Ik kan het best mis hebben, ik vind het zelf niet veel, maar het is wat ik heb geobserveerd.
Citaat van: thelight288 op 20 november 2022, 19:56:45
Ik neig zelf toch nog meeste naar William. Die stemde nog op mij voor de stalker actie. Als ik hem dan vraag of hij actie had gedaan wilde hij niet antwoord geven, omdat ik neutraal was, waarom dan geen 3e aan dragen? Dan ging hij ook moeilijk doen waarom ik niet gedeeld heb op wie ik mn actie heb gedaan. Terwijl iedereen gewoon kan vragen. Verrassend weinig die dat deden. Heb paar uit me zelf verteld. Uiteindelijk ging hij in mee en heb ik nog niet op hem gestemd. Maar komt op mij over als slechtje die als goedje wilt overkomen.
Ik heb al uitgelegd waarom ik op jou stemde voor de stalker-actie, dus snap niet waarom je dat hier dan weglaat. Ik stemde op jou, omdat het leek te gaan tussen jou en Semi-sjamaan en had destijds een niet heel positief gevoel bij semi. Zie eerdere posts waarom. Waarom draag ik dan geen 3e aan? Omdat ik ten eerste niemand had die ik dusdanig vertrouwde waar ik wel een stalkeractie aan zou gunnen en ten tweede zou jij waarschijnlijk alsnog de stalkeractie krijgen.
Maar als jij dan naar mij komt en komt vissen of ik acties kan doen, heb ik geen zin om van alles prijs te geven. Vervolgens zeg jij dat je het wilt weten, omdat je dan kan controleren of ik lieg. Ik dacht hierdoor dat jij de stalkeractie op mij zou uitvoeren, dus vertelde ik jou of ik nacht 1 een actie had gedaan of niet.
Vervolgens hoor ik van Waterwork dat jij die actie helemaal niet op mij hebt uitgevoerd en dus gewoon aan het lullen was. Dus ik ging inderdaad moeilijk doen waarom je dit niet gedeeld hebt en heb hier ook niet om gevraagd, omdat ik dacht dat je hem dus op mij uitgevoerd had. Dus je zit eerst me gewoon voor te liegen en komt daarna er niet eens op terug? Dat vind ik wel erg raar, vooral omdat deze actie voor het algemeen belang is van goed en niet voor jezelf. (tenzij je slecht bent).
Voor nu zet ik mijn stem op Anja. Ik heb haar wel fanatiek zien meedoen in de appgroep, maar ik had meerdere zetten gezien die ze al vroeg voorstelde, waar ik zo mijn vraagtekens bij had. Omdat ik zelf niet super fanatiek was, was er vaak al een andere (betere) zet voorgesteld door bijvoorbeeld Shaddow of Roodhapje. Qua discussie zie ik nog niet heel veel en qua rolinformatie hoor ik ook weinig. Vandaar dat ik eigenlijk op de spellen moet afgaan. Ik heb nog getwijfeld om op een inactieve te gaan en dus iemand die weinig bijdraagt aan de spellen, maar dan wordt het meer een loting voor mijn gevoel. Bovendien moet slecht ook spellen spelen en hoewel ze daar wel redelijk actief zijn, kwam daar bij dit 3e spel soms ook een wat aparte zet. Dus daarom zegt mijn gut feeling op dit moment Anja.
Ik heb het ook druk, waardoor ik ook nog niets van me heb laten horen. Ik ben tevreden met een lynch op WW, William, Semi of Ramp. Ze staan bij mij allemaal op mijn verdachtenlijstje. Ik stem op WW.
Citaat van: AnjaAquaFaba op 20 november 2022, 21:16:12
Ik kan wel wat vertellen over het begin van de appgroep. Zelfgemaakt, met semi en thelight, roodhapje, waterwork en shaddow. Die heb ik allemaal beheerder gemaakt en zo kwamen er allemaal mensen bij. Het waren gewoon de mensen die hadden gevraagd om in de appgroep te mogen, zat geen ben-je-mogelijk-slecht selectie protocol bij.
Wat ik wel kan vertellen over het spel. Slecht's eerste beurt was speltechnisch vervelend, met zo'n weft of warp ofzo een weaver in elk geval. Onze volgende beurt had ook een weaver en de beurt daarna van slecht had een weer een weaver. Die dingen zijn niet leuk aan het begin. Er staat zelfs in de regels dat als je in je eerste twee beurten een weaver krijgt dat je die kan omwisselen.
Dus daar heb ik twee dingen van geleerd, slecht heeft de regels niet goed gelezen. En dat vond ik prima.
En de volgende beurt kreeg team iedereen twee weavers. Toen zei William iets als: wat vervelend dat al die weavers aan het begin kwamen.
Terwijl team iedereen dankzij Roodhapje onze eerdere weaver zonder veel gedoe op een fantastische plek had gelegd. Sinsdien denk ik dat William misschien voor de zetten van slecht aan het denken was.
Ik kan het best mis hebben, ik vind het zelf niet veel, maar het is wat ik heb geobserveerd.
Ik zie deze post en jou stem nadat ik mijn post had geplaatst, dus het is geen jij-stemt op mij en ik stem op jou stem.
Uiteraard wil ik wel op deze post ingaan.
Als eerst moet je weten dat ik dit spel niet ken en dit mijn 1e potje was. Weavers lijken mij in een later stadium handiger, omdat je dan al redelijk ziet wat er gebeurd op het bord. In het begin heb je vrijwel nog geen idee. Ik zeg dus niet dat die weaver op een slechte plek lag. Vooral block wefts lijken mij late game handiger dan early game. Wisselwefts valt voor beide tijden wat te zeggen. Maar dit is mijn visie op wefts. Ik snap alleen je conclusie dan niet dat dit mij slecht zou maken?? Waarom zou ik zetten voor slecht doen als ik het vervelend vind dat die weavers snel komen?
Citaat van: Williambz op 20 november 2022, 21:22:55
Citaat van: thelight288 op 20 november 2022, 19:56:45
Ik neig zelf toch nog meeste naar William. Die stemde nog op mij voor de stalker actie. Als ik hem dan vraag of hij actie had gedaan wilde hij niet antwoord geven, omdat ik neutraal was, waarom dan geen 3e aan dragen? Dan ging hij ook moeilijk doen waarom ik niet gedeeld heb op wie ik mn actie heb gedaan. Terwijl iedereen gewoon kan vragen. Verrassend weinig die dat deden. Heb paar uit me zelf verteld. Uiteindelijk ging hij in mee en heb ik nog niet op hem gestemd. Maar komt op mij over als slechtje die als goedje wilt overkomen.
Ik heb al uitgelegd waarom ik op jou stemde voor de stalker-actie, dus snap niet waarom je dat hier dan weglaat. Ik stemde op jou, omdat het leek te gaan tussen jou en Semi-sjamaan en had destijds een niet heel positief gevoel bij semi. Zie eerdere posts waarom. Waarom draag ik dan geen 3e aan? Omdat ik ten eerste niemand had die ik dusdanig vertrouwde waar ik wel een stalkeractie aan zou gunnen en ten tweede zou jij waarschijnlijk alsnog de stalkeractie krijgen.
Maar als jij dan naar mij komt en komt vissen of ik acties kan doen, heb ik geen zin om van alles prijs te geven. Vervolgens zeg jij dat je het wilt weten, omdat je dan kan controleren of ik lieg. Ik dacht hierdoor dat jij de stalkeractie op mij zou uitvoeren, dus vertelde ik jou of ik nacht 1 een actie had gedaan of niet.
Vervolgens hoor ik van Waterwork dat jij die actie helemaal niet op mij hebt uitgevoerd en dus gewoon aan het lullen was. Dus ik ging inderdaad moeilijk doen waarom je dit niet gedeeld hebt en heb hier ook niet om gevraagd, omdat ik dacht dat je hem dus op mij uitgevoerd had. Dus je zit eerst me gewoon voor te liegen en komt daarna er niet eens op terug? Dat vind ik wel erg raar, vooral omdat deze actie voor het algemeen belang is van goed en niet voor jezelf. (tenzij je slecht bent).
Een ik heb nooit gezegd dat ik hem al uitgevoerd had op je dat jij dat zo opvatte is niet mijn probleem. Wel dat ik dat wilde. Ik heb je verteld wat de reden was dat ik een ander had gekozen. Dan ten 2e dat je vissen noemt terwijl ik letterlijk alleen vraag of je actie had gedaan of niet vanwege de bonusactie vind ik niet t r Chr en lijk je zo uit zn verband wil trekken.
Ik heb persoonlijk van iedereen die genoemd is het meest het gevoel van hier is iets mis bij Waterwork
Citaat van: domien op 20 november 2022, 22:27:15
Ik heb persoonlijk van iedereen die genoemd is het meest het gevoel van hier is iets mis bij Waterwork
En wat is er precies mis dan
@domien
Misschien slecht verwoord maar het ging voornamelijk tussen jou William en Rampposi .
William en Ramp had ik eerder naar goed staan dus jij bleef over.
Maar ergens is hier iets niet kosjer gebeurt. Als ik goed tel stond de stemming als volgt:
Waterwork 4
Rampposi 4
William 2
Uiteindelijk is William gelyncht. Met een verhulde rol...
Ik had keuze tussen ramp en waterwork. Ik wist waterworks claim en heb bewust hem gekozen zodat die bewezen is. Gezien de twijfels en mijn verdachtte dood is. Verhulling is wel naar
Sorry voor de inactiviteit.
Ik vind dat er veel te weinig over het WvW-spel gepraat wordt. Leuk al die appgroepjes over de bordspellen en prima dat daar overleg over wordt gevoerd, maar er gebeurt met betrekking tot WvW geen drol tot de laatste paar uren en zelfs dan is er geen echte verdenking die tot stand komt. Ik kon me afgelopen speldag vinden in de lynch op William door z'n tegenstrijdige berichten.
Ik ga gewoon even wat info open gooien: Ik ben Heks en heb voor slecht gekozen de dag dat Berber dood ging. Ik heb die nacht erop Foxi vermoord omdat hij me zei dat volgens slecht daar de bron van Sunny zat. Jammer dat die fout was I guess. Slecht spreek me even aan en jullie kunnen een extra lynchstem winnen. Ik vind dit spel tot zover niets aan door het gebrek aan WvW'en dus ik ga er ook niet veel meer moeite in steken.
Oh en als jullie me als goed willen lynchen doe je ding, maar daar pak je geen wolfje mee. Succes en tot de komende deadline I guess ^^
Dan kan je als je contact met de wolven hebt dit ook wel even aan MarcShaddow doorvertellen O0
I mean, het is toch sneu voor het WvW-spel dat zelfs op mijn post maar 1 reactie komt in 12 uur tijd? XD
We kunnen ook net zo goed een dagje bordspellen gaan doen. De wolfjes vinden dit zo vast geen probleem ::)
Joh mensen slapen en gaan werken of andere dingen doen. Je bent echt erg hypocriet nu. Verdenkingen op William en rampposi gaan al langer rond. En ja bordspel is ook belangrijk onderdeel. Eens dat er iets meer discussie nog zijn. Was zelf weekendje weg. Maar als je dit niet leuk vind schrijf je dan volgende keer niet in sorry not sorry
Dat er voor de schermen niets gebeurt wilt niet zeggen dat in privé gesprekken alles stil is.
Een slechte heks is daarom niet perse slecht om mee te nemen. Maar inderdaad wolfjes moeten prionkrijgen
Naar mijn mening moet de heks gewoon dood in dit geval. Hij kan anders een hele extra dag saboteren en zijn acties uitvoeren. In dit spel kan hij echt nog veel te veel verklooien om te laten leven.
Afgezien van BWs alliantie ben ik het wel met hem eens. Ik was toen ik mij inschreef even vergeten dat dit een bordspellenspel zou zijn, en ik ken al deze spellen (bijna) niet waardoor ik daar mij niet zo mee bezig houd. Het is jammer dat het gehele spel nu lijkt te draaien om een appgroep met wat mensen waar puur de spellen in gespeeld worden. Snap dat t deels mijj eigen schuld is maar ik kan hier niks mee tbh...
Ik snap wat jullie zeggen, maar deze bordspellen zijn voor veel mensen dan ook de hoofdreden om mee te doen denk ik. Ik denk dat een aantal, ik wel in ieder geval, er erg veel plezier uit haalt om op zo'n unieke wijze een bordspel te spelen. Ik heb al meerdere nieuwe spellen leren kennen die ik tof vind, daarnaast is het grappig om een bordspel te spelen tegen een onzichtbare tegenstander, en met een dubbele lading (voordeel behalen in het hoofdspel). Daarnaast speelt je tegenstander als infiltrant in de bordspellen met je eigen kant mee en moet je ook dat onderscheppen.
Ik denk dat de meesten moeten toegeven dat we heel veel op de bordspellen focussen, en ja, het is een WvW forum, maar is het echt zo erg als mensen erg genieten van de bordspellen op deze manier?
Ik vind het in ieder geval frappant dat je je er voor inschrijft en je er dermate niet mee om kan gaan dat mensen op de bordspellen focussen, dat dit BW's reactie is.
Daarnaast, als een aantal blijkbaar niet meedoen met de spellen omdat ze bijv. geen tijd hebben om de spellen te leren kennen, is het wel logisch dat vaak dezelfde mensen in de appgroepjes verschijnen. Hoe dan ook, naar mijn mening is het goed om een beetje begrip te hebben dat de bordspellen de meeste focus vragen. In volgende spellen zal de verhouding wvw gemiddeld weer hoger zijn.
Ik denk eigenlijk dat we ook even moeten discussiëren over wie er de immuniteit mag ontvangen. Wie zien jullie daar als geschikt voor en waarom?
WaterMarc, die is volgensmij bewezen en daarmee de ideale lunch.
Citaat van: RoodHapje op 21 november 2022, 21:26:05
WaterMarc, die is volgensmij bewezen en daarmee de ideale lunch.
Hier sluit ik mij bij aan
Ook nog dit;
Niemand heeft blijkbaar geclaimed gewelpt te zijn, maar ik ben vannacht mislukt gewelpt. Ik weet niet waarom ik de keuze was geworden en waarom er nog niemanddit heeft gezegd. De welp kan niet meer welpen en groeit in 2 nachten op en komt daarmee in contact met onboard slecht.
Een oproep aan iedereen om goed naar connecties te kijken tussen bepaalde mensen.
Citaat van: thelight288 op 21 november 2022, 11:29:57
Joh mensen slapen en gaan werken of andere dingen doen. Je bent echt erg hypocriet nu. Verdenkingen op William en rampposi gaan al langer rond. En ja bordspel is ook belangrijk onderdeel. Eens dat er iets meer discussie nog zijn. Was zelf weekendje weg. Maar als je dit niet leuk vind schrijf je dan volgende keer niet in sorry not sorry
Ik ben niet hypocriet. Ik schrijf me in voor een spel om WvW te spelen en de varianten daarbij zijn leuk. Ik heb nu het idee dat alles echter draait om de spellen en het WvW-spel er maar wat los naast ligt. Sorry, maar dat is ondanks m'n eigen beperkte inzet toch niet waarvoor ik hier kom.
Citaat van: BloodWolf14 op 21 november 2022, 22:57:06
Citaat van: thelight288 op 21 november 2022, 11:29:57
Joh mensen slapen en gaan werken of andere dingen doen. Je bent echt erg hypocriet nu. Verdenkingen op William en rampposi gaan al langer rond. En ja bordspel is ook belangrijk onderdeel. Eens dat er iets meer discussie nog zijn. Was zelf weekendje weg. Maar als je dit niet leuk vind schrijf je dan volgende keer niet in sorry not sorry
Ik ben niet hypocriet. Ik schrijf me in voor een spel om WvW te spelen en de varianten daarbij zijn leuk. Ik heb nu het idee dat alles echter draait om de spellen en het WvW-spel er maar wat los naast ligt. Sorry, maar dat is ondanks m'n eigen beperkte inzet toch niet waarvoor ik hier kom.
nee oke. ja variant neemt wel veel tijd in beslag. maar ik ben zeker ook gewoon met wvw bezig. Verder is het vaak zat dat dingen last minute komen zoals vorige dag. heeft niet perse met de variant te maken. De opmerking dat mensen 12u niet hebben gereageerd in een tijdspan waar meeste deel mensen slapen en klaarmaken voor werk etc. vind ik wel gek.
Okay daar kan ik me in vinden ja :)
Zou mijnheer Welp zich ook bij mij kunnen melden aub? Ik kan je mogelijk met slecht in contact brengen :P
Citaat van: Rampposi op 21 november 2022, 22:34:57
Citaat van: RoodHapje op 21 november 2022, 21:26:05
WaterMarc, die is volgensmij bewezen en daarmee de ideale lunch.
Hier sluit ik mij bij aan
Ook nog dit;
Niemand heeft blijkbaar geclaimed gewelpt te zijn, maar ik ben vannacht mislukt gewelpt. Ik weet niet waarom ik de keuze was geworden en waarom er nog niemanddit heeft gezegd. De welp kan niet meer welpen en groeit in 2 nachten op en komt daarmee in contact met onboard slecht.
Een oproep aan iedereen om goed naar connecties te kijken tussen bepaalde mensen.
Hoezo denk je dat er mislukt gewelpt is Ramposi?
Omdat ik vannacht mislukt gewelpt ben.
Citaat van: RoodHapje op 21 november 2022, 21:26:05
WaterMarc, die is volgensmij bewezen en daarmee de ideale lunch.
Ik zou niet waterwork per sé als bewezen willen aanduiden, met de verhulling en het feit dat we TheLight op zijn woord moeten geloven dát hij heeft gekozen en dat hij heeft gekozen voor waterwork.
Of ik moet iets anders missen.
Oke niemand heeft dus blijkbaar gestemd op de immuniteit en ik was net te laat. Blijkbaar is er dus niemand die 1 bepaald persoon vrijgesteld wilde hebben van de dood in de nacht? Zelfs onze slechte heks heeft niks gepost.
Ik had dus even gemist dat die DL al vandaag was.
Mijn vraag is wel waarom de mensen die Marc hebben voorgedragen dan niet gelijk op hem hebben gestemd? Ik kijk nu ook even naar Ramp, die nu heel verongelijkt doet, maar dus prima al eerder had kunnen stemmen.
Er hoefde toch niet 1 naam komen te staan?
Ik had iemand anders gestemd dan waterwork btw.
Ik ook denk ik op iemand anders. Ik had ook dl gemist. Wel logisch want was zelfde vgm vorige keer.
Ik vind het wel heerlijk hoe deze gebeurtenis mijn eerdere reacties alleen maar ondersteunt. We zijn kennelijk zo weinig bezig met het spel dat we dit soort belangrijke dingen vergeten XD
Maar hey! Ik ben toch slecht net als Shaddow dus boeit mij wat dat niemand die immuniteit heeft ^^
Ik vind dit heel goed dat er een heks dood is. Ik had contact met Bloodwolf en hij had contact met een slechtje en zei goed gekozen te hebben. Hij wou bijna dit zeggen maar nog niet gedaan omdat hij de dag wou afwachten. Nu weet ik niet zeker dat hij de waarheid vertelde maar had het er ook over dat Nostalgia wellicht g/s koppel was
Gaat een goede heks ook dood van het wateren eigenlijk?
Of alleen een slechte?
Elke heks gaat dood; dat is een beetje de trade-off in het originele kaartspel, waar de heks altijd goed is en de wolven altijd doodgaan door water.
Opmerkelijk dat BW er dan voor koos dit zo openbaar te maken.
Verder heeft Bloodwolf ook tegen mij gezegd dat hij vergeten kantkeuze was in te sturen en daarom nog steeds goed was, en zijn levensdrankje nog niet had gebruikt.
Over een GS heb ik zelf dan weer niks gehoord.
Ja je weet niet wat de waarheid was. Nu wel bewezen speler erbij. Maar miss wel jammer
Okee, Domien dus bewezen en mag dus van mijn verdachten af O0
WW bewezen door de keuze van Luuk.
Blijft over Rampposi, Anja en Shaddow uit mijn eerdere verdenkingen.
Ik heb nog niet echt iets gezien waardoor ik hen wil/kan afstrepen.
Ik stem op degene die ik in het DT het minste gezien heb
Tsja kijk om een omelet te maken moet je nou eenmaal eieren breken.
Ik denk/ hoop dat door de acties van vandaag toch wat wolven kunnen gaan beginnen vangen.
Mijn stem staat op Inuzuki. Het feit dat ze wel zegt dat ze meer aanwezig zal zijn en vervolgens niks laat horen of iets en het feit dat ze makkelijk meeliep op WW zijn de redenen waarom ik op haar stem.
Vanavond is de DL en heb geen zin in last minute dingen.
Meen je dit? Volgens mij heb ik vorige speldag een uitgebreide post gedaan met argumenten voor WW. Ik was de 2e dus ik liep niet mee, had dit namelijk ook al bedacht voor dat ik zag dat hij al een stem had en ik had ook andere argumenten. Ik heb alle posts in het dt daarna gelezen maar er waren uberhaupt weinig inhoudelijke posts van mensen over het spel, vooral veel observaties of frustraties. Ik zou zeggen dat het aantal posts niet de maatstaf moet zijn om op iemand te stemmen, maar de inhoud ervan. Daarnaast draag ik achter de schermen echt wel mijn steentje bij aan het bordspel. Als je mensen op basis van gebrek aan activiteit wil pakken, dan ben ik echt niet de meest voor de hand liggende. Dus, waarom ben ik je nou echt meer opgevallen dan anderen?
Oke, twee dagen niet actief mee kunnen doen, vanochtend heb ik weer even tijd gehad het dt bij te lezen.
Als reactie op het weerwoord van Rampposi op mijn verdenking; tja je kan zeggen dat je wilde beulen vanwege frustratie maar dat zie ik jou eerlijk gezegd niet doen, je bent iemand die imo niet snel zich laat leiden door emoties. Verder, zou het echt een beulsactie waard zijn om heel misschien nog een slaapwandelaarsactie te winnen? Ten tijde dat je de beulsactie voorstelde stonden we al dusdanig ver achter dat het onmogelijk was om nog te winnen. Wij hadden 5 jokers gebruikt, slecht 2. Slecht had al 2 kolommen vol, en bijna kolom G, N en O, wij hadden 1 kolom vol en bijna A. Slecht had slechts 4 sterren open, wij nog 10 (!). Het had dus niets uitgemaakt voor de einduitslag. Dit geldt natuurlijk al helemaal ten tijde van je fanatisme, je zegt dat we het nog konden winnen maar we stonden echt al mijlenver achter. Dus dat klopt niet.
Verder zeg je dat je erg gehamerd hebt op dat visioenen over slechtjes niet vroeg geuit moet worden, maar ik vind 1 dt post in het begin niet "hameren" op iets.
Je hebt ook aan het begin gezegd dat netwerken en dt belangrijk blijven ondanks de bordspellen, maar in je post voor vorige deadline zeg je je bewust afzijdig gehouden te hebben omdat niemand jou aanschreef? Dat strookt niet met elkaar.
De woorden van berber doen me niet zoveel. Ten eerste komen ze van een wolf en hoe zou hij, als het al zo is, uberhaupt kunnen weten dat fannie en ww een g/s-koppel zijn? Dat je hier wel op doorgaat vind ik opvallend.
Citaat van: Rampposi op 22 november 2022, 11:30:22
Oke niemand heeft dus blijkbaar gestemd op de immuniteit en ik was net te laat. Blijkbaar is er dus niemand die 1 bepaald persoon vrijgesteld wilde hebben van de dood in de nacht? Zelfs onze slechte heks heeft niks gepost.
Deze post valt me ook op. De vraag specifiek naar iemand die iemand anders immuniteit wil geven is dus vragen naar connecties tussen goedjes. Koppel / zielsverwant / controlerende rol en vogeltje etc... Komt op mij over als het vissen naar informatie die vooral voor wolven van belang is.
Je verdenkingen vind ik ook maar kort door de bocht. Ik moet wel zeggen dat ik het waardeer dat je activiteit toont, het is voor mij echter vooral verdachte activiteit. Ik stem wederom op Rampposi.
Verder zet ik domien en waterwork op groen, neig ik voor Roodhapje, Fannie en Inu ook naar groen. Ik vond William niet verdacht, ik neig ernaar te denken dat hij goed was. Thelight ga ik vanuit dat hij neutraal is.
Dan zouden de overige slechtjes zitten tussen Nostalgia, Shaddow, Malanaphy, Sunny en Anja.
Dan ga ik jou even uit je droom halen semi, want twee mensen kunnen voor mijn goedheid instaan, die 2 zet jij ook richting groen.
Oke ik vind ramp ook nog verdacht, maar als iemand voor hem kan instaan is dit belangrijk
@Waterwork dit is zegmaar een moment om iets te zeggen ::)
Ik weet inderdaad de rol van Rampposi ik geloof deze niet 100% maar er zijn anderen die veel verdachter zijn. Ik twijfel tussen 2 kwaden namelijk Inuzuki en Anja
Ik zie dat ik word verdacht. Schijnt dat je dan moet reageren. Er zijn volgens mij geen echte redenen om mij te verdenken, behalve dat ik besta.
Mala en nos lijken ook van aardbodem verdwenen en ik vermoed dat daar ook slechtje tussen zit
Citaat van: AnjaAquaFaba op 23 november 2022, 17:20:33
Ik zie dat ik word verdacht. Schijnt dat je dan moet reageren. Er zijn volgens mij geen echte redenen om mij te verdenken, behalve dat ik besta.
Exact dit ;D
Schaamteloze dubbelpost. Maar moet zeggen dat ik ook wel een beetje gefrustreerd ben. Er was een reden dat ik me in eerste instantie niet voor het spel had ingeschreven en ik doe echt mijn best om er nog het beste van te maken. Vind het helemaal niet erg als ik eruit gestemd word oid, maar nu komt eerst Ramp met een zeer matig argument (en ook eentje die ik eerlijk gezegd best een beetje vervelend vind, omdat ik echt hard met best doe actief te zijn) en WW doet vervolgens niet eens de moeite met een argument te komen. Hier is niet echt tegen te verdedigen en maakt het spel ook niet bepaald leuker.
Dus mocht iemand een zienende rol oid hebben zou ik zeggen, leef me op je uit en betrek me daarna wat meer bij het spel, dat zou leuk zijn. Maar veel meer kan ik op dit moment niet doen. Ik ben vanavond niet beschikbaar, dus ik ga later wel zien in hoeverre ik nog leef. :P Ik wacht de stemmen even af en ga wss meer stemmen om mezelf te kunnen redden oid.
Citaat van: thelight288 op 23 november 2022, 17:25:27
Mala en nos lijken ook van aardbodem verdwenen en ik vermoed dat daar ook slechtje tussen zit
Ja Mala is voor mij ook de afwezige speler, in zowel de spellen als dt als prive.
Nos is in DT ook niet veel aanwezig. Dat is voor hem niet afwijkend, maar ik vind ook dat hij wel erg op de achtergrond blijft.
Ik kan ook meegaan in de Anja/Inu verdenking tbh, maar denk dat het Mala gaat worden omdat beide dames zich wel in de spellenapp laten zien.
Citaat van: Waterwork op 23 november 2022, 16:57:22
Ik weet inderdaad de rol van Rampposi ik geloof deze niet 100% maar er zijn anderen die veel verdachter zijn. Ik twijfel tussen 2 kwaden namelijk Inuzuki en Anja
Ergens voor instaan is iets heel anders dan iemand zijn rol niet 100% vertrouwen, dus zolang er niet meer informatie op tafel komt blijft mijn stem op Rampposi staan.
Ik wil er gerust voor instaan dat Rampposi goed is
Bijzonder dat jij tot die conclusie komt en waterwork niet.
Citaat van: AnjaAquaFaba op 23 november 2022, 17:20:33
Ik zie dat ik word verdacht. Schijnt dat je dan moet reageren. Er zijn volgens mij geen echte redenen om mij te verdenken, behalve dat ik besta.
Hahahahahahahaha echt me dit
Citaat van: Sunny op 23 november 2022, 18:41:31
Citaat van: thelight288 op 23 november 2022, 17:25:27
Mala en nos lijken ook van aardbodem verdwenen en ik vermoed dat daar ook slechtje tussen zit
Ja Mala is voor mij ook de afwezige speler, in zowel de spellen als dt als prive.
Nos is in DT ook niet veel aanwezig. Dat is voor hem niet afwijkend, maar ik vind ook dat hij wel erg op de achtergrond blijft.
Ik kan ook meegaan in de Anja/Inu verdenking tbh, maar denk dat het Mala gaat worden omdat beide dames zich wel in de spellenapp laten zien.
Ik zit daar niet in, hence mijn hele standpunt in dit spel lol
Citaat van: thelight288 op 23 november 2022, 17:25:27
Mala en nos lijken ook van aardbodem verdwenen en ik vermoed dat daar ook slechtje tussen zit
Nos heeft met mij contact geprobeerd te zoeken hoor, en ik ben vast niet de enige
O grapje Sunny ik snap dat je verwijst naar Inu en Anja en niet mij en nos
Ik heb juist met now contact moeten zoeken. Maar nu al lang niks meer van gehoord
Vergeet naast het spel ook niet dat het over minder dan 2 uur nacht is en nog meer dan de helft van de spelers moet stemmen. Denk ook aan nachtacties.
Jullie mogen mij nu lynchen, als jullie dat fijn vinden <3
Mijn rol was al bekend bij slecht, dus was de hele tijd gestresst om te sterven enzo.
Door op mij te stemmen zit je in ieder geval fout. Maar wat moet mij overtuigen dat je geen ketter kan zijn? Eerst continu slecht claimen en nu ook nog zeggen dat slecht al wist dat je priester bent, komt op mij niet echt over als een goedje.
Als je weet dat je rol al bekend was bij slecht, aan welk slechtje heb je dan je rol verteld?
Dit zegt echt voor mij genoeg sorry Shaddow maar ik krijg al langer slechtkes vibes van je maar 2 priesters vind ik ongeloofwaardig
Hey Nos, goed je weer te zien :)
Niets moet of kan jou overtuigen dat ik geen ketter ben, anders dan mijn dood. Maar ik weet van mijzelf dat ik geen ketter ben, en dat is genoeg.
Bloodwolf kwam ineens bij mij dat ik priester was en of ik hem nog even niet kon priesteren. Hij zei dat hij het van Berber wist. Daar heb ik nooit expliciet geclaimd, maar wel gezegd dat ik bewijsbaar was toen ik dacht dat hij goed was.
Ik claimde vooral ook slecht omdat ik kantclaims onzinnig vind, overigens.
Ik heb heel kort geslapen gisteren dus mijn telefoon gaat uit.
Gelieve op mij te stemmen ipv Inuzuki, en liever op geen van beide.
Dit maakt het wel lastiger
Niet dat ik perse shaddow wil redden maar zoals enkelen al geraden hebben was ik tot vorige speldag gewoon burger. Trek daar gerust je eigen conclusies uit
Ik ga mijn stem van Ramp afhalen, door een pm van domien en nu zijn dt post. Ik twijfel voor mijn stem tussen Anja, mala, nos en shaddow.
Ik wijzig op basis van gevoel, (nja, 2e gevoel, gevoel nummer 1 was op Sunny vanaf het moment van privé contact met haar XD ). Ik wil shaddow voordeel van twijfel geven.
Ik snap dat we op zoek gaan naar een wolf die het goed doet. En dat er dus wordt gezocht bij de mensen die wat minder aanwezig zijn. Ik ben altijd minder aanwezig dus ik ben dit wel gewend. Maar ik verzeker jullie dat ik niet slecht ben.
Als ik een sterke verdenking zou hebben bij iemand met een goede reden had ik dit natuurlijk wel gezegd, dus ik moet toch ook kiezen voor iemand bij wie ik minder gevoel heb. Er lijken wat mensen in een gezellig groepje te zitten, die hebben daar vast een reden voor. Ik heb bij domien ook verteld wat ik ben. Ik vertrouw Marc, thelight en roodhapje door de bordspellen. Ik ga stemmen op Sunny
#chaos in die laatste minuten.
Ik weet het niet jongens en meisjes.
Maar ik denk dat mijn stem naar Nostalgia gaat. Sorry als ik daar verkeerd in zit Nos.
Okee.. opeens stemmen uit het niets op mij? Ik zou zeggen hou die mensen in de gaten als ik straks dood ben.
Huh, wat gebeurde hier op het eind?
Ik weet niet waar alle stemmen op nos vandaan komen tbh
Nou dit is heel vervelend, want Nos was dus mijn Vogeltje.
Ik wist niet dat hij deze rol had want hij zweerde bij hoog en bij laag dat niet hij, maar zijn zvw de bron was. Hij claimde zelf Stalker te zijn.
En hier komt nu het wrange, hij vroeg me om iets te zeggen als hij op de lynch zou komen.
En die kans kreeg ik dus niet omdat ik op WA in gesprek was en niet in de gaten had wat hier gebeurde. Al weet ik ook niet of ik het wel gered had om zo snel op mijn mobiel te typen.
Domien zegt dat het geen afgesproken actie was in ieder geval.
Dus ik kijk even naar die stemming right en het valt mij op dat op het moment dat Semi-Sjamaan 3 stemmen heeft, er eigenlijk een hele rits op nostalgia komt.
Een reddingsactie?
Toeval?
Toch wel verdacht.
Verder zijn uit mijn documentaires helaas niet heel veel gekomen.
Ook ben ik dit weekend LARPen! Dus verwacht van mij wat minder activiteit.
Zeer actief discussietopic...
Ik ben nog aan het twijfelen tussen:
- Anja
- inuzuki
- Shaddow
Mijn stem zal naar 1 van deze 3 gaan.
Ik ben zometeen een quiz aan het presenteren dus ga vanavond niet al te vaak online kunnen zijn...
Ik zou dan altijd voor shaddow gaan en dan pas inuzuki als je daar over twijfelt
Al kan ze welp of iets zijn altijd ookal zou shaddow priester zijn
ik blijf bij mijn gevoel van de afgelopen nachten en stem weer op anja
Dat is deze keer ook mijn keuze. Gisteren ging het voor mij al tussen Anja en Mala.
Ben vanavond niet tot heel weinig online. Als je me wilt spreken dan is de beste kans via WA.
Fijne avond!
Ik ben niet slecht, wil ik nog even herhalen. Als jullie dat nu nog niet geloven dan gaan woorden ook niet meer overtuigen en ik heb er ook de energie niet voor. Ik twijfel tussen Semi-Sjamaan en Roodhapje.
Ik zie wel mogelijk slechtje bij Anja op afstrepen. Ik denk nog steeds dat Anja wel slecht kan zijn, maar mijn hoofdverdachte is ze niet. Shaddow neig ik steeds meer naar ketter. Omdat ik twijfel aan priester en bisschop op begin. Semi blijft ook op mn lijstje vooral omdat die gered leek afgelopen nacht. Dan vooral krijg ik g/s vibes tussen Domien en Semi. Domien timing om bw te wateren vond ik apart. Maar als g/s zet jezelf goed neer in die positie. En verklaard waarom Domien semi zou redden en nu ook niet als verdachte meer noemt. Het blijft een speculatie, maar wilde die gedachte wel noemen. Of Inu dan goed of slecht is ja ik zie zelfs shaddow medewolf priesteren. Dus ik zou liever nu voor shaddow en of semi gaan.
Doordat Nos de bron was, wat sunny wist is zei wel weer gedaald op mn lijstje. Omdat slecht daar niet vanaf leek te weten
Bedankt voor de stemmen, ik waardeer het zeer. Ik denk altijd maar zo: als je gelynchd wordt dan was je in elk geval niet onzichtbaar.
Ik heb niks te verbergen, dus voor als mensen het nog niet wisten. Ik ben de yeti, ik was nacht twee buiten. Jullie hebben daar de gevolgen wel van gezien.
Ik ben niet het grote harige monster wat we zoeken.
Ik st m alvast voor volgende dag
Voor mij ging het vandaag tussen Shaddow, Inu en Anja.
Anja was de minst verdachte van de drie voor mij maar ook een potentieel slechtje omdat ze heel afwezig leek in de zoektocht naar wolven. En ik hoorde van anderen dat ze dachten dat ze de bordspellen soms probeerde te saboteren (o.a. van thelight). Aangezien anderen ook op haar gingen heb ik besloten mee te gaan.
Van Inu vind ik het verdacht dat ze in het dt zich beklaagde over spelers die op haar stemde zonder reden of met matige reden, maar zelf ook geen verklaring gaf voor haar stem op mij, en nu niet voor Anja. Ze gaf vorige stemming ook al snel aan waarschijnlijk uit zelfbehoud te gaan stemmen, wat ik, om dat zo vroeg aan te geven, vrij makkelijk vind. Verder is ze onzichtbaar en heb ik geen idee wie ze verdenkt of niet en of ze de spellen speelt, ze zat wel in de clever-app maar suggereerde daar nooit wat. Datzelfde geldt voor Agamemnon.
Shaddow vind ik verdacht omdat hij op mij stemde met de reden dat vorige stemming misschien een reddingsactie voor mij was. Degenen die toen last minute Nos stemden waren Mala (burger), domien (bewezen), thelight (neutraal) en ik. Hoe je daar een reddingsactie voor slecht in ziet? En dat ik geen tweede priester verwacht.
Voor nu zet ik mijn stem op Shaddow omdat ik hem als slechtje een groter gevaar acht in de bordspellen dan Inu.
Ik ben er 90% van overtuigd dat het Semi-Sjamaan is. Tot 2x toe is hij van de lynch gered (hij is in het DT hoofdverdachte, maar ineens is er een trein op iemand anders). Ik stem op hem en daarmee basta.
Ik heb zelf geen zin om hele discussies aan te zwengelen, daar heb ik (in andere spellen) al genoeg pogingen voor gedaan in mijn optiek en door dit stille DT heb ik geen zin meer om nog langer door te gaan en vergeet ik dit spel ook.
Als mensen info van mij willen weten, misschien reageer ik morgen ergens.
Waar is die 2e keer dat hij gered zou zijn?
Die eerste keer (de dag dat nos lynch was) snap ik nog.
Maar die 2e zie ik niet zo, zie ik iets over het hoofd?
Citaat van: Rampposi op 27 november 2022, 00:41:40
Ik ben er 90% van overtuigd dat het Semi-Sjamaan is. Tot 2x toe is hij van de lynch gered (hij is in het DT hoofdverdachte, maar ineens is er een trein op iemand anders). Ik stem op hem en daarmee basta.
Ik heb zelf geen zin om hele discussies aan te zwengelen, daar heb ik (in andere spellen) al genoeg pogingen voor gedaan in mijn optiek en door dit stille DT heb ik geen zin meer om nog langer door te gaan en vergeet ik dit spel ook.
Als mensen info van mij willen weten, misschien reageer ik morgen ergens.
Ja waar is de tweede keer? En de eerste keer is er ook niet, ik heb in mijn vorige post al aangegeven dat er geen slechtjes voor Nos last-minute hebben gestemd. Dus hoe zou ik daar gered zijn?..
Voor mij is het niet;
RoodHapje,
domien
Waterwork
mijzelf
Dus moet ik zoeken tussen;
fannieklm
Semi-Sjamaan
Inuzuki
Sunny
Shaddow
Sunny heb ik al een slecht gevoel bij wat ik altijd instant bij haar krijg als ik denk dat ze slecht is, waar ik 85% van de keren goed mee zit. Dan zou je denken dat ik op haar stem, maar dat doe ik niet omdat ik er geen vinger op kan leggen wat ik normaal wel kan als ik dat gevoel heb bij Sunny.
Shaddow zie ik nog wel ketter zijn, maar dat is pas uit te sluiten na een lynch op Inuzuki, waar ik op het volgende punt kom:
Inuzuki is volgens mij de welp die nu volgroeit is, dus het moment van wateren van shaddow had toch 0 effect gehad ook als hij priester was geweest.
Semi-Sjamaan wekt hetzelfde gevoel op als bij Sunny, maar dan iets sterker.
En fannieklm is voor mij al helemaal een groot vraagteken.
Dan ga ik maar open kaart spelen misschien hebben jullie er wat aan maar anders bloedt het weer dood, ik ga bommetjes gooien en ik hoop dat men er wat mee kan:
Ik ben Bisschop en ik heb van domien een Priester gemaakt.
Ik heb alvast op Marc (Shaddow) gestemd. Het idee dat hij ketter is en hoe er gisteren door de slechtjes is gespeeld in TTR geeft mij sterk het idee dat hij hier het brein van is. Ik denk dat we door hem uit te schakelen een belangrijke stap zetten om een wolf te pakken. Eigenlijk is het een wonder dat hij het al zo lang vol houdt, chapeau daarvoor. Maar het is tijd, denk ik.
Even iets wat ik wil delen: ik heb de richting van Shaddow uitgewezen en nu is het pas 20 minuten later en zowel MarcShaddow als Sunny heeft contact met me opgenomen. Ik praat vaker met vooral Sunny, dus dat is niet persé raar, ook ligt er wel een lijntje met Marc.
Marc gaf uiteraard weer aan dat hij priester is, maar ook zei hij: er is iets met WaterWork waar ik de vinger niet op kan leggen.
Los daarvan kwam Sunny met het idee dat het raar was dat WaterWork zo graag in de appgroep wou en niet heel veel heeft bijgedragen later in het spel. In principe kan ik het lichtelijk volgen wat ze zegt, maar ze suggereerde ook dat hij vast wel een goedje is, dat zijn rol ook wel klopt, maar dat hij misschien niet alleen voor goed speelt.
Ik vind het bijzonder, de berichten kwamen kort na elkaar. Alsof het een klein tegenoffensiefje is om de aandacht van MarcShaddow af te leiden. Ik ben niet zeker of hier iets zit. Daarbij heb ik ronduit het idee dat Marc slecht is en twijfel ik daar bij Sunny sterker aan, die voelt regelmatig ook gewoon vertrouwd, maar ik wou dit toch even met jullie delen.
ik kan me daar zeker in vinden.
Wat ik daarnaast wel nog wil aankaarten is Rampposi.
Hij stelt dat semi 2x gered is. Maar bij vragen geeft hij niet thuis.
Enige waar hij dan mee komt is dat hij bisschop is.
Dat vind ik ook wat vaag...
De bewezen mensen zijn:
Domien - Waterwork - Rampposi
Ik weet door ons ZVW dat Roodhapje en ik ook goed zijn.
Dan hou je over:
Shaddow - Inuzuki - Sunny - Semi
Inu is gewaterd door shaddow. Als hij Ketter is gebeurd er hoe dan ook niks. Maar als inu nog net welp was ook niet.
Nu is Rampposi de enige die gewelp zegt te zijn. Dan heeft de welp of wel veel geluk gehad, dan wel de eerste nachten niks gedaan.
Of er zijn meerdere lunches mislukt en mensen doodgewelpt.
Domien vertrouwt Semi, dus daar ga ik voor nu in mee.
En met bovenstaand verhaal van shaddow/sunny zou ik het nu daar willen zoeken.
En shaddow zou dan meer zeggen over inu en sunny voor zover ik het nu zie.
Ik vind het een groot compliment dat ik het slechtjesteam met de overwinning zou kunnen hebben geholpen met ttr, waarvoor dank. Zoals gezegd weet ik niet zeker of ik zelf wel de spelregels goed doorgelezen zou hebben, of dat ik gewoon zou hebben aangenomen dat het genoeg lijk top de TTR die ik al heb gespeeld. Ik vind het wel bijzonder dat het met de helft van alle spelers in een chat alsnog niemand lukt om hem op te merken, maar ik zat niet in die groep en confirmation bias/tunnelvisie is gewoon een ding.
ik vind het zelf ook raar wat er allemaal gaande is. Één van de redenen waarom ik wilde wateren was eigenlijk omdat ik hoopte dat slecht zou aanzetten tot een lynch op mij. Dat lijkt nu toch een beetje voorzichtig te gebeuren.
Ik vind het vooral voor de lunches vrij vreemd omdat steeds al mijn verdachten in de nacht sterven, terwijl we toch redelijk wat semi-bewezen spelers in het spel hebben (waar ik mijzelf ook onder scharrel).
Ik mis vooral de verhullende wolf in ons verhaal. Dat kan William zijn geweest, of die kan nog rondlopen, en ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Verder zijn er een aantal spelers waarvan ikzelf in ieder geval (terecht?) niet veel weet. Ik ga even mijn wolvenradar raadplegen denk ik :)
Ik hoop dat de andere semi-bewezen goedjes een beter beeld van de situatie hebben en wel met een slechtje kunnen komen.
Er zouden er volgens conservatieve schattingen nog minstens 3 in moeten zitten, dus dit word toch wel minimal 50/50. Als je mij het voordeel van de twijfel geeft en van jezelf weet dat je goed bent, moet je nog 3 slechtjes zoeken tussen 5 personen. Moet te doen zijn toch? :)
Waterwork is nog steeds niet bewezen, William was verhuld.
verder heel helder Fannie, thanks!
Het is goed dat je dat deelt Hans, maar ik heb je gisteren al verteld dat ik denk dat Shaddow voor slecht speelt.
Soms is het zo dat mensen onafhankelijk van elkaar dezelfde gedachten krijgen in dit spel doordat iemand zich op een bepaalde manier gedraagt.
In dit geval wilde ik mijn gevoel/observatie met jou delen om te kijken of jou dit ook was opgevallen en jij gaf toe dat jou dat dit inderdaad het geval was. Dus ook wij kwamen onafhankelijk van elkaar al tot dezelfde observatie. Dat gebeurt gewoon.
Maar goed, na de overwinning van Slecht ben ik er van overtuigt dat het Shaddow moet zijn, dus mijn stem gaat ook naar hem.
Leg uit? Hoe kon WW doodgaan op dat moment met minder stemmen? Hij had er maar 2 tov van 4 op WW. Daarbij heeft WW eerder gevraagd hem eruit te lynchen omdat hij op een ander stond, dit was niet het William moment. Er is voor mij nog weinig reden aan WW te twijfelen.
Mooi dat Sunny ook op Shaddow gaat want ik hoop echt dat Sunny een goedje is. Toeval bestaat, maar door puur te noemen dat iets toeval is, maakt het niet dat ik dat direct geloof.
Ik heb wel echt heel goed mijn best gedaan in alle spellen die ik heb meegedaan om ze ook voor team iedereen te winnen. Keer op Keer was gewoon 123berber, 7 wonders ging gewoon niet zo heel lekker. Ik heb mijn best gedaan nog om ons extra tijd te geven, maar helaas werkte mijn priesterwater niet.
En ik zou het wel fijn vinden als dat in ieder geval erkend wordt, want ik heb er gewoon echt heel veel tijd en energie in gestoken.
Verder geloof ik niet zo in verdedigingen en ben ik meer benieuwd naar wie jullie dan denken dat de rest van de onboards zijn.
Ik erken, dat jij als slechtje, inderdaad goed je best hebt gedaan regelmatig bij de spellen, ook bij team iedereen ;) O0
Okay kan je het ook erkennen onafhankelijk van dat ik slecht ben, of zowel als ik slecht ben als als ik niet slecht ben?
Mag ook wel morgen als ik toch goed blijk :)
Ik heb mijn wolvenmeter geraadpleegd:
(https://i.imgur.com/9zlkRZS.png)
En de conclusie blijft dat Semi-Sjamaan slecht moet zijn.
Ik ben gewoon héél benieuwd naar iedereen voor de volgende vragen:
1. Wie is de verhullende wolf?
2. Stel ik ben ketter; wie zijn dan mijn medewolven?
3. Stel ik ben priester; wij zijn dan de laatste wolven?
4. Hoeveel wolven denk je dat er nog inzitten?Denk even eerst zelf voor jezelf na svp, en lees dan pas mijn antwoord (of lees het morgen als ik priester blijk, ook leuk!)
Spoiler
Ikzelf denk dat we begonnen met 4 onboards en 1 offboard.
We hebben nu berber de apostaat dood.
Er is één verhullende wolf.
Er is een welp als we rampossi willen geloven.
Het kan zijn dat william de verhullende wolf was.
Anders kijken we dus naar 3 of 4 slechtjes.
Als ik slecht ben, dan neem ik aan dat jullie Inu op slecht zetten, maar wie is dan de laatste? Sunny?
Semi-Sjamaan probeer ik te hard te lynchen en Hans & Fannie proberen mij te hard te lynchen - al kan nog één van ons GS zijn.
Als ik priester ben, dan volgt daar voor mij gelijk uit dat Semi-Sjamaan slecht moet zijn. Sowieso zie ik vrij weinig scenario's waarin die nog goed is.
Ik verwacht dat Semi het slechte deel is van een GS-koppel en dat daarna een stuk meer duidelijk wordt. Als dat niet zo is, dan hebben we nog steeds 2 slechtjes nodig.
En dat zouden dan Fannie en Roodhapje moeten zijn, of Sunny en Inu?
En ik denk dus nog steeds dat er iets is met waterwork.
Rampossi en Domien spreken iig de waarheid over hun rol, wat betekent dat ze alleen nog GS kunnen zijn.
Waterwork kan zichzelf nog een keer bewijzen en dat zou ik hem persoonlijk ook gewoon laten doen, maar dan kan die nog steds GS zijn.
Fannie en Roodhapje zijn dus ZVW, koppel, of beide onboard (of bloedbroeders!).
Ik denk niet dat Inu welp was, omdat slecht wist dat ik priester was en voor mijn gevoel was dat gewoon een te groot risico.
Verder wil ik nog kwijt dat ik dus priester geclaimd heb bij Sunny en Domien (voor het wateren), en dat de ochtend na sunny ineens Bloodwolf kwam met dat ik priester was. Dat heb ik verder alleen naar gehint bij Foxi (stel je zou priester zijn, wie zou je dan wateren) en berber (ik heb een bewijsbare rol // als ik een weerwolf heb kan ik een leuk trucje).
Dat was het denk ik wel van mijn kant.
Mijn lynchalternatief is dus Semi-Sjamaan.
Andere bedenkingen staan in de spoiler.
Geniet ervan iedereen, mijn app staat open als er nog vragen zijn.
Het staat nu denk ik 3-6, wat betekent dat jullie mij gerust kunnen lynchen, maar dat daarna de wolven wel één voor één eruit gestemd moeten worden, of lunches worden gestopt.
Begin met Semi-Sjamaan, kijk daarna even waar je op uitkomt.
Shaddow je mag me best verdenken, maar wat is jouw reden om mij zo hard op slecht te zetten? Wat maakt mij meer wolf dan een Inuzuki of een Sunny? En ook aan jouzelf de vraag; wie denk jij dan dat mijn medewolven zouden zijn?
Ikzelf denk dat Inuzuki sowieso slecht is, en verder zou Sunny ook slecht kunnen zijn. Waterwork, domien en Ramp zijn bewezen dus die kunnen hoogstens g/s zijn of geconverteerd maar daar wil ik pas aan denken als er een conversiewolf gestorven is. Roodhapje en fannie zie ik ook niet gauw slecht zijn. Met het aantal wat nog beginwolf zou kunnen zijn acht ik het overigens meer en meer waarschijnlijk dat William slecht was.
Hoe wist slecht trouwens dat jij priester was? En begrijp ik goed dat je Inu nu vrijpleit?
Citaat van: Semi-Sjamaan op 29 november 2022, 14:32:02
Shaddow je mag me best verdenken, 1.maar wat is jouw reden om mij zo hard op slecht te zetten? Wat maakt mij meer wolf dan een Inuzuki of een Sunny? En ook aan jouzelf de vraag; wie denk jij dan dat mijn medewolven zouden zijn?
Ikzelf denk dat Inuzuki sowieso slecht is, en verder zou Sunny ook slecht kunnen zijn. Waterwork, domien en Ramp zijn bewezen dus die kunnen hoogstens g/s zijn of geconverteerd maar daar wil ik pas aan denken als er een conversiewolf gestorven is. Roodhapje en fannie zie ik ook niet gauw slecht zijn. Met het aantal wat nog beginwolf zou kunnen zijn acht ik het overigens meer en meer waarschijnlijk dat William slecht was.
2.Hoe wist slecht trouwens dat jij priester was? En begrijp ik goed dat je Inu nu vrijpleit?
Even getallen erbij gezet zodat reageren makkelijker is
1.Ik weet van mijzelf dat ik priester ben, en ik denk dat er nog 3 slechtjes inzitten. Dan zijn er een aantal opties:
1a - Roodhapje en Fannieklm zijn zielsverwant.
In dit geval moeten jij, sunny en inuzuki allemaal slecht zijn. Jij bent dan een onboard, samen met Sunny en/of Inuzuki. Inuzuki is in dit verhaal ketter of welp.
1b - Roodhapje en Fannieklm zijn geen zielsverwant.
In dit geval zijn zij waarschijnlijk wolf. Er is dan inderdaad iets meer ruimte waarbij jij, Sunny of Inuzuki slecht is. Inuzuki zou ketter of welp moeten zijn, Sunny idk.
Ik zet Inuzuki niet specifiek op groen, maar gezien ze mijn priesterwater overleefd heeft zet ik haar wel op geel, zoals je kunt zien in mijn wolvenmeter.
Ik ben met je eens dat William waarschijnlijk slecht was omdat we anders echt wel tegen een slecht-overmacht aanzitten, maar Waterwork is gewoon niet bewezen en het frustreert mij dat zoveel mensen hem wel op bewezen zetten. De enige twee die bewezen zijn, zijn Rampossi en Domien. Ik en Waterwork hebben 50% kans om een specifieke rol te hebben.
2. Uit mijn post hierboven in de spoiler:
Verder wil ik nog kwijt dat ik dus priester geclaimd heb bij Sunny en Domien (voor het wateren), en dat de ochtend na sunny ineens Bloodwolf kwam met dat ik priester was. Dat heb ik verder alleen naar gehint bij Foxi (stel je zou priester zijn, wie zou je dan wateren) en berber (ik heb een bewijsbare rol // als ik een weerwolf heb kan ik een leuk trucje).
Dat heb je ook naar mij gehint. Misschien dus wel vaker
De stemming lijkt nu tussen semi en shaddow te gaan en ik kan me erin vinden dat hier waarschijnlijk een wolf tussen zit.
Semi blijft heel fel richting mij, zowel in het DT als prive, maar geeft me verder ook weinig vertrouwen dat ik de vorige keer fout zat. Vind zijn 'argumenten' richting mij ook niet sterk en ik zie mijzelf ook niet als onzichtbaar in dit spel. Eigenlijk elk argument wat hij voor mij geeft geldt ook zeker voor hemzelf. Verder wil semi sowieso op mij maar wachten met zoeken naar een eventuele geconverteerde. Als Shaddow geen wolf is kan ik hooguit nog hulpje zijn, waarom zou ik dan prio hebben? Als shaddow ketter is kun je net zo goed met hem beginnen, volgens mij is nu op mij gaan totaal niet logisch. Overigens ben ik het niet helemaal eens met het niet kijken naar eventuele geconverteerden, iemand die middenin het netwerk stemmen en eventuele acties zit te sturen is namelijk enorm gevaarlijk. Ik zou nu niet meteen daarop gaan stemmen, maar het is juist wel iets wat in deze fase van het spel volgens mij enorm belangrijk is om daar op kritisch te blijven kijken.
Ik sta ook voor shaddow totaal niet in en ik kan me ook vinden in de argumenten dat hoe slecht het spel speelt past bij hoe ik het shaddow zie doen. Maar, gegeven dat ik weet dat ik niet slecht ben, vind ik het vreemd als shaddow ketter is waarom hij mij zou wateren. Het enige wat hij ermee kan bereiken als ketter, is dat als hij dood gaat ik daarna zou volgen. Maar mij lijkt het dat dat het niet waard is om zo de aandacht op jezelf te vestigen. Om deze reden vind ik shaddow geloofwaardiger dan semi en zal mijn stem wederom op semi gaan.
Inu ik wil idd ook best op jou omdat ik vrij zeker ben dat jij en shaddow beide slecht zijn.
Het moet voor goed nu ook wel duidelijk zijn dat elk mogelijk slechtje zo'n beetje nu op mij gaat.
Ik ben niet fel tegen je geweest in whatsapp en ook niet hier. Als een verdenking uiten al fel is.. in whatsapp heb je overigens net als shaddow geen antwoord gegeven op waarom je denkt dat ik gered zou zijn met de lynch op Nos. Dat vind ik al genoeg zeggen.
Ik ben vanavond afwezig. Alleen even voor de deadline kan ik wss nog online komen. Aan alle goedjes: stem op Shaddow, anders is het spel wss vanavond afgelopen en wint slecht.
Heel eerlijk Inu, ik vind je verhaal best wel sterk. Sterker nog, daardoor komt Semi op mij verdachter over dan Marc. Fannie dacht er ook zo over, maar als je dan gaat tellen zitten er teveel mensen op Semi, ook wolven. Dat geeft mij het gevoel dat er inderdaad ook wolven liever willen dat Semi weggaat dan Marc. Wat betreft het verhaal zou ik Semi er uit gooien, maar wat betreft de stemmen klopt er hier gewoon iets niet.
Daarnaast, gaan beredeneren wat wel logisch voor Marc zou zijn om te doen of niet gaat bij hem heb ik het idee niet altijd op. Hij denkt vaak anders dan anderen. Jongens, denk hier even goed over na. Het zit me niet helemaal lekker.
Ik blijf wel bij mijn eerdere post, maar ik ben benaderd met een analyse en de vraag of ik toch nog kan wisselen. Ik kan me in de analyse weer wel vinden, dus voor nu ga ik toch wisselen. Fingers crossed..
Ik vind Shaddow al verdacht vanaf dag 1. En na alles naast elkaar gleegd te hebben vind ik Shaddow het meest logische voor nu
Onthoud dat de slechtjes voor mij (en voor meerdere mensen wss) tussen sunny, inuzuki, semisjamaan en shaddow zitten en dat inu en sunny beide op shaddow stemmen.
Daar ik nu tijd over had omdat ik het spel niet hoefde te spelen, want dat deden zonder verdere overleg Fannie, WW en Hans wel even, heb ik de tijd genomen om het DT eens goed door te spitten en de stemmingen nog eens te bekijken.
Want hier klopt iets niet hoor.
Ik ben verbaasd dat ik nog leef, want in tegenstelling van wat Hans schijnt te denken en uitspreekt in een groepsapp gericht aan Semi, Inu en mijzelf en waarin hij ons alle 3 aanspreekt als Slechtjes, ben ik gewoon Goed.
Ik begrijp ook niet zo waar die verdenking vandaan komt want ik wist vanaf dag 2 wie ons Vogeltje was en heb hem beschermd met als risico dat ik zelf op de lynch zou komen als ik mijn bron niet wilde vertellen. (Looking at you WW)
Ook had ik niks met zijn dood te maken, want hij is gewoon last minute gelyncht. En niet door mij...
En ja Shaddow had mij verteld dat hij priester was, maar:
1. ik heb helemaal geen contact gehad met BW dit spel, anders dan een kantclaim en
2. dan had ik hem toch allang onschadelijk kunnen maken?
Bovendien gaf hij zelf ook al direct aan dat hij Berrie er van verdacht dat te hebben doorverteld aan BW.
Daarnaast heb ik er met de spelletjes steeds op gehamerd dat er transparantie moet zijn wanneer er wederom een besloten groep werd aangemaakt die voor Goed (met standaard dezelfde mensen, waar ik het ook al niet mee eens was) ging spelen en ook regelmatig moeten zeggen dat we om de tijd moesten denken omdat de mensen die zichzelf goed genoeg vonden om voor Goed te spelen, en anderen buiten de groep probeerden te houden, hun tijd er voor namen.
Ik krijg sterk het gevoel dat ik in leven ben gehouden juist doordat ik verdacht ben (gemaakt).
Het berichtje van Hans gisteren zal daar zeker aan bij hebben gedragen. Dit wordt handig en slim gespeeld, zoveel is duidelijk.
Wat komt er uit het DT en de stemmingen naar voren?InuBij Inu spreekt uit het DT eigenlijk helemaal niets tegen haar. Toch wordt zij door bijna iedereen verdacht als Welp.
Ik lees wel dat zij ten onrechte wordt beschuldigd door Fannie dat zij zou zijn opgekomen voor Berrie. En ik lees ook dat WW die uitleg daarop van Inu niet wil accepteren en andere dingen die zij zegt af doet als onzin.
Verder vind ik de Welp-sticker die zij krijgt bijzonder aangezien alleen Ramp heeft gemeld te zijn gewelpt na N3. Dat betekent dat er 2 nachten waren waarin er niet is gewelpt? Hoe raar is dat?
We konden allemaal lezen dat Ramp baalde van het feit dat het DT zo stil was en dat hij bommetjes aan het gooien was om reactie te krijgen. Er kwam GEEN reactie op zijn Welp verhaal, behalve dan dat BW hier even handig gebruik van maakte en dat Inu dan wel de Welp moet zijn. Dit zit mij dus al dwars vanaf dat Ramp dit zei en ik denk nu dus echt dat er geen Welp in het spel zit. Ik denk dat wat wij zoeken nog een Conversie Wolf en een Geconverteerde Wolf zijn. En ja, dat kan Inu prima zijn, maar aanwijzingen ervoor in DT/stemmen heb ik niet gevonden.
Waterwork-Wilde persee mijn Vogelbron weten en mij lynchen wanneer ik het niet ging vertellen.
Geloofde niet dat ik hierover de waarheid sprak.
- Hierna:
Citaat van: Waterwork op 20 november 2022, 20:53:38
en ja ik heb gezegd dat Sunny de bron niet deelt verdacht vind maar als je eordt gebruikt als messenger moet je de bron met 1 iemand delen in geval van als je dood gaat en dat wou ze ook niet ook niet met Foxi die ze heel erg vertrouwde zoals ik het mag geloven
Heel bijzonder dit want 1. Ik vertrouwde Foxi helemaal niet zo dat ik haar dat zou vertellen en 2. ik heb, na overleg met Nos, de bron met niemand gedeeld omdat wij er niemand mee vertrouwden. Wij hadden bedacht dat als ik dood zou gaan zij zich zouden melden bij de eerste persoon die als goed werd gezien. Ik begrijp deze opmerking dus helemaal niet van een goedje die, nadat de info gewoon goed bleek te zijn, alsnog probeert mij verdacht te maken.
- Daarnaast zat WW in bijna alle WA spelergroepen zonder daarin positief bij te dragen.
Zelfs in het Ticket to Ride spel, waarbij hij via Hans liet weten heel erg goed te zijn in het spel en dus in de groep wilde droeg hij niets van waarde bij en was na dag 1 bijna verdwenen.
Slecht aan de andere kant, deed het verrassend goed. Zo goed zelfs dat ze wonnen...
- Had contact met BW, de (waarschijnlijk slechte) Heks, na diens oproep of de Welp zich bij hem wilde komen melden. Suggereerde dat Nos onderdeel was van een g/s koppel, wat dus duidelijk niet zo was, maar Nos ging er wèl uit.
- Domien twijfelde openlijk en prive aan WW
- Ramp verwachte openbaar van WW dat hij hem zou backen wat zijn "ik ben bewezen goedje" claim betreft, maar kwam van een koude kermis thuis.
- Nadat Hans een post maakt waarin hij verteld dat ik een observatie over WW met hem check is WW de volgende dag aan het lobbyen om mij op de lynch te krijgen.
Fannie- Blijft het hele spel een beetje op de achtergrond. Normaal hebben wij best wel contact, maar dit spel loopt dat stroef.
- Beschuldigde Inu ervan dat ze het voor Berrie had opgenomen, dat was niet waar. (Dat was Hans)
- Hoefde niet in de spelersapp, maar goed daar zat Hans al in dus dat was ook niet belangrijk.
- Claimt al vrij vroeg in het spel zvw met Hans te zijn.
-Weet mijn rol van (Nee, ik zwijg als het graf" ::)-) Domien en wil daar alle info over hebben.
Sure Fannie. Maar toen herinnerde ik mij de Sjamaan-actie die slecht had gewonnen... Aha!
-En ik herinnerde mij ook dat ik bij TTR had aangegeven dat slecht wellicht toch meer juiste kaarten had dat Hans riep (echt we moesten hem er op vertrouwen, hij wist het zeker!) en zij daar vrij kort op reageerde dat we ons aan het plan moesten houden en dat slecht toen toch won. Dat geldt ook voor Hans trouwens, die ons 2 keer beloofde dat slecht niet kòn winnen.
- Qua stemmingen valt op dat Fannie op Semi voor BM stemt en ook bij de Stalker actie stemt zij op Semi. Hierna standvastig op Anja en nooit op Semi. Sterker nog ze verdedigd hem wanneer Ramp hem verdenkt.
Semi- Wilde absoluut de Stalkeractie krijgen, omdat alleen hij die had verdiend volgens hem
- Is verdacht door velen, maar nog steeds niet gelyncht. Wat dubbel is want gemakkelijker om een verdachte in leven te houden om af te leiden van "bewezen goedjes" net als mijzelf.
- Shaddow en Ramp waren overtuigd van Semi als slechtje.
- Gaf mij een hard time over dat ik het eerste spel over liet aan andere spelers, maar doet eerlijk gezegd zelf ook weinig in de bordspellen
Hans-Wilde ons overtuigen dat Berrie goed was, ondanks alle bewijs dat het niet zo was
- Verklaarde bovendien WW als bewezen goed, terwijl er een verhulde Lynch was en het helemaal allemaal niet zo duidelijk was. Wilde hem Immuniteit geven. Ramp was het daar eerst mee eens, maar bedacht zich later. (Ik was degene die hem daar op aansprak btw)
-Maakt gebruik van een toevalligheid om Shaddow en mij verdacht te maken, waar Fannie het meteen mee eens is. En het was ècht toeval, ik had Shaddow sinds de ochtend van de vorige dag niet meer gesproken.
-Probeert stemmingen te beïnvloeden zodat mensen doen wat hij graag wil. Anders ben je verdacht.
- Speelt met mij; ik ben Slechtje, dan vertrouwd hij mij toch want had mij getest, en dan toch weer niet. Speelt Inu en mij tegen elkaar uit.
Het is dus best interessant om te zien hoe hier dingen met elkaar verbonden lijken.
Ook vind ik dat, voor mij, WW en Hans er meest uit springen qua opmerkelijk gedrag.
Gevoelsmatig gezien ga ik dan toch naar Hans.
Hoewel ik eerst wel dacht dat hij goed was ben ik hierover na TTR en de wijze waarop hij met mij speelt wel van gedachten veranderd. Ik denk dat Hans heel goed is in dit spel en gebruikt maakt van zijn status als joviale, hard werkende, nieuwe speler.
Maar zijn duidelijke poging tot manipulatie van de lynchstemmingen, het feit dat hij zichzelf in een luxe positie vind zitten qua huidenwisselaar en daarmee het leven van mij, Inu of Semi op het spel zet èn het feit dat hij zo vaak roept dat ik/wij hem moet vertrouwen en dat alles dan wel goed komt, terwijl dat dus duidelijk niet het geval is, maakt dat ik nu op Hans stem.
Ok, een flinke lap tekst, mooi geschreven. Allereerst complimenten daarvoor.
Mochten anderen dit stuk lezen en overtuigd zijn van mijn slecht zijn: no hard feelings als je op me stemt, ik had het misschien ook gedaan.
Toch wil ik mezelf graag even verdedigen.
Citaat van: SunnyDaar ik nu tijd over had omdat ik het spel niet hoefde te spelen, want dat deden zonder verdere overleg Fannie, WW en Hans wel even, heb ik de tijd genomen om het DT eens goed door te spitten en de stemmingen nog eens te bekijken.
Wanneer je denkt dat er 3 wolven zijn en je denkt te weten wie goed zijn, dan ga je niet eerst even met de wolven overleggen wie het spel gaat spelen. Lijkt me niet een onredelijke gedachte. In principe is er dan gewoon overleg met de helft van de spelers geweest.
Citaat van: sunnyIk ben verbaasd dat ik nog leef, want in tegenstelling van wat Hans schijnt te denken en uitspreekt in een groepsapp gericht aan Semi, Inu en mijzelf en waarin hij ons alle 3 aanspreekt als Slechtjes, ben ik gewoon Goed.
Ik ben dan wel nieuw, maar het zal vast vaker voorkomen dat wolven goed en verbaasd claimen. Dat zegt niet zoveel.
Ik moet zeggen dat ik het appgroepje ben gestart omdat ik juist helemaal niet zeker was hoe de situatie precies in de steel zat en zo reactie probeerde te ontlokken. Van verschillende kanten werd er heel verontwaardigt gereageerd, maar niet naar elkaar gewezen, dat vond ik wel jammer, want dat was mijn hoofddoel toch. Nogmaals voor de genen die het echt vervelend vonden dat ik het groepje opstartte: excuses. Ik heb niemand willen kwetsen, het is blijkbaar een terugkerend fenomeen dat ik niet altijd rekening houd met een ieders gevoelens en dat dat als vervelend kan worden ervaren. Ik zal er van proberen te leren, maar geef me tijd :)
Citaat van: sunny- Beschuldigde Inu ervan dat ze het voor Berrie had opgenomen, dat was niet waar. (Dat was Hans)
Klopt, kan ik niks anders van zeggen. Ik zat fout.
Citaat van: sunny- Verklaarde bovendien WW als bewezen goed, terwijl er een verhulde Lynch was en het helemaal allemaal niet zo duidelijk was. Wilde hem Immuniteit geven. Ramp was het daar eerst mee eens, maar bedacht zich later. (Ik was degene die hem daar op aansprak btw)
Ik zie nog steeds niet hoe William er uit moet zijn gegaan als WW niet met hem had gewisseld. Wat er daarna wel of niet is gebeurd, maar ik blijf er bij dat WW op dat moment huidwisselaar zal zijn geweest.
Citaat van: sunny
Excuses, mijn zoon verstuurde mijn post, hier het geheel:
Ok, een flinke lap tekst, mooi geschreven. Allereerst complimenten daarvoor.
Mochten anderen dit stuk lezen en overtuigd zijn van mijn slecht zijn: no hard feelings als je op me stemt, ik had het misschien ook gedaan.
Toch wil ik mezelf graag even verdedigen.
Citaat van: SunnyDaar ik nu tijd over had omdat ik het spel niet hoefde te spelen, want dat deden zonder verdere overleg Fannie, WW en Hans wel even, heb ik de tijd genomen om het DT eens goed door te spitten en de stemmingen nog eens te bekijken.
Wanneer je denkt dat er 3 wolven zijn en je denkt te weten wie goed zijn, dan ga je niet eerst even met de wolven overleggen wie het spel gaat spelen. Lijkt me niet een onredelijke gedachte. In principe is er dan gewoon overleg met de helft van de spelers geweest.
Citaat van: sunnyIk ben verbaasd dat ik nog leef, want in tegenstelling van wat Hans schijnt te denken en uitspreekt in een groepsapp gericht aan Semi, Inu en mijzelf en waarin hij ons alle 3 aanspreekt als Slechtjes, ben ik gewoon Goed.
Ik ben dan wel nieuw, maar het zal vast vaker voorkomen dat wolven goed en verbaasd claimen. Dat zegt niet zoveel.
Ik moet zeggen dat ik het appgroepje ben gestart omdat ik juist helemaal niet zeker was hoe de situatie precies in de steel zat en zo reactie probeerde te ontlokken. Van verschillende kanten werd er heel verontwaardigt gereageerd, maar niet naar elkaar gewezen, dat vond ik wel jammer, want dat was mijn hoofddoel toch. Nogmaals voor de genen die het echt vervelend vonden dat ik het groepje opstartte: excuses. Ik heb niemand willen kwetsen, het is blijkbaar een terugkerend fenomeen dat ik niet altijd rekening houd met een ieders gevoelens en dat dat als vervelend kan worden ervaren. Ik zal er van proberen te leren, maar geef me tijd :)
Citaat van: sunny- Beschuldigde Inu ervan dat ze het voor Berrie had opgenomen, dat was niet waar. (Dat was Hans)
Klopt, kan ik niks anders van zeggen. Ik zat fout.
Citaat van: sunny- Verklaarde bovendien WW als bewezen goed, terwijl er een verhulde Lynch was en het helemaal allemaal niet zo duidelijk was. Wilde hem Immuniteit geven. Ramp was het daar eerst mee eens, maar bedacht zich later. (Ik was degene die hem daar op aansprak btw)
Ik zie nog steeds niet hoe William er uit moet zijn gegaan als WW niet met hem had gewisseld. Wat er daarna wel of niet is gebeurd weet ik niet, maar ik blijf er bij dat WW op dat moment huidwisselaar zal zijn geweest.
Citaat van: sunny-Maakt gebruik van een toevalligheid om Shaddow en mij verdacht te maken, waar Fannie het meteen mee eens is. En het was ècht toeval, ik had Shaddow sinds de ochtend van de vorige dag niet meer gesproken.
Maakt gebruik van een toevalligheid? Kom op zeg. Ik had nog weinig over wvw gesproken binnen die dag en binnen 20 minuut staan Marc en jij allebei WW verdacht te maken omdat er iets niet zou kloppen. Het voelde gewoon als een 1-2tje. Het lijkt me dat je zoiets niet kan negeren. Achteraf was het inderdaad toeval, maar dat maakte het niet minder bizar.
Citaat van: sunny-Probeert stemmingen te beïnvloeden zodat mensen doen wat hij graag wil. Anders ben je verdacht.
Dit zal dan misschien een leerpunt voor me zijn, dat alles er niet om moet draaien dat mensen met me meegaan en dat een eigen mening mensen niet verdacht hoeft te maken. Heb je hier voorbeelden van? Ik geloof best dat het is voorgekomen hoor, maar ik kan me niet concreet verdedigen op een situatie die ook niet concreet word aangedragen. Ik kan me wel voorstellen dat het bijvoorbeeld ging dat ik Semi heb gered de vorige speeldag. Ik vond simpelweg dat iedereen te makkelijk op de semitrein sprong. Ondanks dat ik semi wel verdacht vond, had ik er moeite mee wanneer teveel mensen op 1 gingen omdat de kans dan gewoon groter is dat het een target is waar de wolven blij mee zijn. Volgensmij is dit een prima logische gedachtegang maar correct me if I'm wrong.
Citaat van: sunny- Speelt met mij; ik ben Slechtje, dan vertrouwd hij mij toch want had mij getest, en dan toch weer niet. Speelt Inu en mij tegen elkaar uit.
Heel erg kort door de bocht. Ik stelde harder dan dat ik meende dat jullie 3 slechtjes waren, zie mijn eerdere toelichting. Ik heb je daarna al aangegeven dat er niet heel veel goedjes meer in kunnen zitten en dat ik gevoelsmatig meer mensen vertrouw dan dat eigenlijk zou moeten kunnen. Dat ik dus bij iemand of meerderen een foutief oordeel of blinde vlek heb en dat jij dat ook kan zijn. Kortom, vertrouw ik jou? Gevoelsmatig wel, maar dat heb ik er met teveel, dus moet ik soms dat gevoel even terzijde schuiven. Als ik iedereen op goed zet waar ik een goed gevoel bij zou hebben dan komen we nergens. Dus mijn verstand zegt dat ik op moet passen met iedereen echt te vertrouwen. Ik kan me niet voorstellen dat ieder ander hier zijn gevoel en verstand wel op dezelfde plekken heeft zitten. Dat ik dat uitspreek maakt me toch niet direct een slechtje? Op zijn hoogst lichtelijk labiel (ook niet positief).
Citaat van: sunnyMaar zijn duidelijke poging tot manipulatie van de lynchstemmingen, het feit dat hij zichzelf in een luxe positie vind zitten qua huidenwisselaar en daarmee het leven van mij, Inu of Semi op het spel zet èn het feit dat hij zo vaak roept dat ik/wij hem moet vertrouwen en dat alles dan wel goed komt, terwijl dat dus duidelijk niet het geval is, maakt dat ik nu op Hans stem.
Ik vind mezelf in een luxepositie ivm huidenwisselaar? Waar haal je dat vandaan? Het zal vast kloppen, maar ik mis even iets.
Even globaal:Ik manipuleer geen stemmen, maar ik neem actief deel aan dit spel. Ieder heeft zelf een overweging naar wie hij/zij wel of niet luistert in dit spel, die verantwoordelijk draag ik niet. Blijkbaar werd ik op die momenten vertrouwd of had ik logische denkwijzen/argumenten. Ieder kiest zelf om te stemmen wat hij/zij stemt. Het is daarmee ook jou goed recht tot deze conclusie te komen, maar dat maakt het niet meer waar.
Ook wil ik je nog even bedanken. Joviaal en hardwerkend vind ik leuke complimenten. Bedankt!
Het zijn mooie opsommingen Sunny en Roodhapje.
Ik ben het op sommige punten met jullie eens en op sommige punten ook helemaal niet.
Het voelt een beetje als een do or die moment.
Vanaf de laatste nacht speelt de opmerking van Rampossi door mijn hoofd.
Citaat van: Rampposi op 29 november 2022, 21:09:46
Onthoud dat de slechtjes voor mij (en voor meerdere mensen wss) tussen sunny, inuzuki, semisjamaan en shaddow zitten en dat inu en sunny beide op shaddow stemmen.
En vanaf dat moment denk ik steeds om te stemmen op semi.
Ik merk dat ik het lastig vind om daar vanaf te stemmen.
Vooral ook omdat er verschillende mensen mij hiervan proberen af te praten.
Probleem daarvan is alleen dat dat gebeurd door de 2 mensen die ik vertrouw in dit spel.
Wat mij heel onzeker maakt, want heb ik dan al die tijd de verkeerde vertrouwd?
Van Roodhapje weet ik dat hij in basis goed is. Anders konden wij immers geen ZVW zijn.
Dus het enige waarom hij niet te vertrouwen kan zijn is als hij GS is.
Maar én ZVW én 2 koppels lijkt me een beetje veel.
Waterwork heeft al heel vroeg wisselaar bij mij geclaimd.
Dus toen Robin stierf wist ik zeker dat de wissel gelukt was.
Hij bleek huidenwisselaar te zijn geworden en dit is bewezen door de dood van William.
Op dat moment was hij dus nog goed. En zolang er geen conversiewolf is gevonden blijf ik daarbij.
Inu heb ik tot nu toe weinig contact mee gehad.
Ik vind haar vrij kort van stof door het spel heen. Nu hoorde ik dat ze vakantie had, en dan ben ik ook niet altijd heel aanwezig.
Ze is vorige dag gewisseld van Semi naar Shaddow, maar dat was gevraagd door Roodhapje.
Met Sunny heb ik af en aan door het spel wat contact gehad. Maar zoals ze zelf ook al zei bleef dat vooral op de oppervlakte.
Ik hoorde van Domien Sunny's rol. En om mijn plaatje compleet te krijgen, niet meer niet minder.
En waar ze eerder vrij oppervlakkig en vriendelijk was, zag ik hier de 'oude' stekelige Sunny.
En dit bedoel ik met liefde, vaak als je slecht bent, ben je wat oppervlakkiger. En als je goed bent ben je wat feller.
Wel wil ik nog 2 dingen uit de analyse van Sunny halen:
Over de lynch van Nostalgia
Citaat van: Sunny op 2 december 2022, 13:49:24
Ook had ik niks met zijn dood te maken, want hij is gewoon last minute gelyncht. En niet door mij...
Die lynch is gedaan door allemaal (goede) dode spelers ÉN Semi
Citaat van: Sunny op 2 december 2022, 13:49:24
Ik denk dat wat wij zoeken nog een Conversie Wolf en een Geconverteerde Wolf zijn.
Dat denk ik niet, want ergens moet ook nog een verhullende wolf rondlopen.
Of denk jij dat william door zichzelf verhuld is?
Ik denk dat we gestart zijn met 4 slechtjes.
Berrie is gestorven als Apostaat, en William was verhuld. Ik denk dat hij ook slecht was.
Dat zou betekenen dat wij er nog 2 slechtjes zoeken.
Ik zou op basis van bovenstaande analyse zeggen dat dit Semi en Inu zijn. Maar vervolgens stemt inu op semi en ben ik weer terug bij af....
Welkom in de analyse van mijn hoofd...
Mogelijk dat een van jullie nog een inzicht heeft wat ik nog niet gehad heb.
Dat hoor ik dan graag!
Ik heb eerlijk gezegd al heel lang gedacht dat William zichzelf heeft verhuld.
Daar ben ik eigenlijk ook wel vanuit gegaan.
Zou hij geweten hebben dat WW hem verdacht?
Ww heb je dat met iemand gedeeld?
Okee, als we er vanuit gaan dat William zichzelf verhuld heeft.
Dan is er nog geen conversiewolf uit. Dus is Marc nog goed.
Als je er vanuit gaat dat william de conversie was, dan kan hij niet marc geconverteerd hebben.
Want marc stond met hem gewisseld, daarom is william dood.
Daarvoor kan marc niet geconverteerd zijn, want dan zou de wissel niet door zijn gegaan...
Ergo, zo lang er geen conversiewolf opstaat is marc goed
Door omstandigheden kan ik niet uitgebreid reageren. Ik verdenk Inuzuki nog altijd het meest dus daarom stem ik op haar.
En nu stemmen mijn 2 verdachten op elkaar :D
Aangezien de stemmen op inu niet onderbouwd worden ga ik dan toch op semi.
Jongens.....
Hoe dan.... Ik zou hier graag een verklaring voor zien....
En hoezo is dit spel nog niet voorbij.... Ik snap er geen kloot van....
Ik snap er ook de ballen van.
Oké, even een uitleg van mijn kant. Ik ging uit van 3 slechtjes. Daarbij wist ik dat Fannie goed was en was ik vanaf het begin al een soort van team met Fannie en WW. WW's wissel mislukte, wat natuurlijk kan, maar ook goed uit komt voor een geconverteerde wolf. Daarnaast, we startten met 18 man, ik vond het vaag dat Fannie WW en ik er samen nog inzaten. Ik had het vermoeden dat hij ons gebruikte en dat het daarom voor hem goed uitkwam dat we nog leefden. Wel moet ik zeggen dat het dit keer niet mijn initiatief is geweest op ww te gaan, wel heb ik zelf die keuze echt gemaakt en dat is wel mijn verantwoordelijkheid, net als bij elk ander.
Voor mij is wel duidelijk dat ik alleen Fannie helemaal vertrouw, ik geloof niet meer in een conversiewolf en ik geloof ook niet meer in een extra koppel. Marc zat sterk op Inu en Sunny. Gezien Marc de volgende dag weer kon wisselen kwam het voor slecht wel heel goed uit dat we nu op hem gingen.
De slechtjes moet je wat dat betreft dus zoeken tussen Inu, Sunny en mij, denk ik. Uiteraard pleit ik mezelf vrij, maar jullie begrijpen wat ik bedoel. Als er nog 2 zijn zijn het vast Inu en Sunny. Ik denk dat ik met het verkeerde team heb gestemd. Wel vraagt het denk ik enige nederigheid van mijn kant, dus als Semi en Fannie in gedachten hebben op wie gestemd moet worden zal ik hen steunen in deze beslissing.
Inu en Sunny, misschien komen jullie nu boos in de Whatsapp, misschien is er wel een goedje bij jullie, maar dit is mijn enige mogelijke analyse na vannacht. Dood me er vannacht gerust voor, Semi en Fannie verdienen het toch veel meer naast mij, want ik heb er het hele spel ziekelijk veel naast gezeten, maar ik weet nu al dat ik mijn stem voor de komende lynch met Fannie en/of Semi meedoe, uiteraard tenzij ze op mij stemmen.
Marc, mocht je dit nog meelezen, sorry. Ik dacht echt dat je fout zat en ons had gebruikt.
Citaat van: Semi-Sjamaan op 2 december 2022, 22:48:40
Ik snap er ook de ballen van.
Jij snapt hier de ballen van?
Hou nou toch op!
Jij wist precies wat er gaande was, want jij zou zelf ook op WW stemmen.
Je wist ook dat Inu en Hans ook op hem zouden gaan.
Semi was namelijk de persoon die op WW wilde gaan. Ik stelde iemand anders voor.
Ik heb ook nog voorgesteld om met WW samen te werken, omdat we samen minimaal 3,5 stem zouden hebben en dan misschien iets konden bereiken, maar daarna dacht Semi dat WW onderdeel van een G/S zou zijn met Fannie. Hans en Inu zouden dan de enige wolven zijn.
Dus de enige manier waarop we (Semi en ik, want wij waren de laatste 2 goedjes volgens hem) misschien nog een kansje hadden was door het G/S koppel eruit te spelen of hij was geconverteerd en dan konden we het beste WW eruit spelen.
We spraken af dat hij zou proberen om Hans en Inu over te halen om mee te gaan op WW. Ik zou ook mijn best doen.
Hans bleek volledig overtuigd van een conversiewolf en dat WW geconverteerd was. Hij zei dat Inu ook wel op WW wilde eventueel en zo kwam het dat we 4 op WW zouden stemmen.
Semi kwam ook nog even melden dat WW op mij gewisseld stond, wat voor mij ook wel extra motivatie was want stel dat hij niet geconverteerd was, dan ging ik er vandaag sowieso aan.
En toen stemde hij opeens op Inu en niet op WW, zoals hij zelf wilde!
Nu kom ik online en zie wat hij heeft gepost.
En ik zie ook wat hij er mee heeft bereikt en dat is dat Semi ineens helemaal niet meer verdacht blijkt.
Nou Fannie en Hans, jullie zitten er flink naast. En ik ook, want ik dacht ook echt dat hij en ik in ieder geval nog goedjes waren.
Dus wat dat betreft goed gespeeld Semi.
Maar kom niet aan met "Ik snap er de ballen van" want dat is gewoon niet waar.
Je wist het en je hebt WW niet gewaarschuwd.
Ik dacht idd dat onze winkansen het grootst zouden zijn met ww als gs er uit zodat de bm mss bij een goedje terecht zou komen.
Waar ik niks van snap is dat ww geen gs blijkt en dat het spel nog doorgaat. Niet dat er mensen op hem stemden...
Voor mij is er vannacht een aantal dingen duidelijk geworden.
Er zijn nog 2 slechtjes, want bij 3 was het spel voorbij.
Een GS kunnen we wel uitsluiten denk ik want ook dan zou het spel voorbij zijn denk ik.
Gezien de reacties in dit topic voelt die van Sunny het minst oprecht.
En de stem van inu op zichzelf vind ik ook niet lekker...
gezien de beoogde versnelling ga ik voor Sunny
Het minst oprecht?
Het is gewoon de waarheid.
Dat is wat er is gebeurd, er is geen woord aan gelogen.
En dat er geen G/S meer is vind ik ook lekker opportunistisch gesteld Fannie. Jij stemde op Semi voor BM en voor de Stalkeractie en gisteren heel toevallig op Semi die er toch niet uit zou gaan want iedereen zat op WW en dat wìst Semi. Twijfel twijfel, eerst op Inu en toen het er op leek dat zij er dan uit zou gaan ging je op Semi. Maar ik ben niet oprecht ::)
Maar goed ik begrijp dat ik er uit moet, is het niet met de lynch, dan wel met de lunch.
Dus let's get it over with.
Tot zo ver de oprechtheid.