Verfilmde boeken

[yago]

Ik denk dat we het allemaal wel kennen: geweldige boeken waarvan de verfilming helemaal om zee word geholpen. Dit gebeurd helaas maar al te vaak. Welke verfilmingen vonden jullie geslaagd/mislukt?

Misschien geen al te sterke openingspost, maar ik denk dat iedereen wel snapt wat ik bedoel.

Zelf ken ik weinig boeken waarvan de verfilming een echt succes was. Behalve Harry Potter, maar die vind ik eigenlijk niet echt geweldig, is er maar 1 waar ik helemaal tevreden over kan zijn: The lord of the rings.

Al zijn de films lang zo goed niet als de boeken, Peter Jackson heeft dat toch uitstekend gedaan.

Nu over de minder succesvolle verfilmingen. Zo ken ik er wel wat. Je hebt die van Alex Rider (jeugdboek), dat kon echt bijna niet slechter gedaan worden. Verdomme, nu ben ik de rest even vergeten  Tsja, maar de absolute slechtste verfilming van een boek ooit, gewoon helemaal om zeep geholpen gaat wat mij betreft toch wel naar Darren Shan.
Geweldige boeken, maar wat hebben die idioten er van gemaakt... Ten eerste een heleboel bij verzonnen, een heleboel weggedaan, en alles superslecht geacteerd. Soms kreeg ik zelfs het gevoel dat ik naar bloopers was aan het kijken. Verder is het mij onduidelijk of ze nu juist 1 van de 12 delen van de serie hebben verfilmd, of de hele serie in 1. Want er komt bijna niks uit de andere boeken in voor, maar heeft wel een einde. Dat dan nog onduidelijk was ook. Echt, zeer droevige verfilming.

Ok, ik denk dat ik wel genoeg heb gezegd. Wat zijn jullie ervaringen met verfilmingen van boeken?

[Caracala]

De verfilmingen van de boeken van Ian Fleming vind ik wel goed. (James Bond)
Nou ja, tot aan Casino Royale. Het boek speelt zich af in de jaren '50 en dan plaatsen ze het in een hedendaagse context.

De verfilmingen van de Jason Bourne-reeks van Ludlum vond ik veel slechter. Het enige wat ze gemeen hebben met de boekvorm is de naam van het hoofdpersonage. De films hebben een totaal ander verhaal dan de boeken.

[CoOkii]

De films die ik wel goed vind zijn de verfilmingen van de Millennium Trilogie, de Zweedse dan hé . En dan weet ik ook nog wel een waslijst aan slecht verfilmde boeken, zoals Kruistocht in Spijkerbroek, Haar naam was Sarah, wat delen van Harry Potter, Terug naar de kust, Komt een vrouw bij de Dokter, van die Nederlandse tiener boeken verfilmingen, enzo.

Oja, ik vond de Gelukkige Huisvrouw ook wel leuk verfilmd. En Oorlogswinter was ook wel leuk.
En ik vond Jungle Book ook erg leuk, wel jammer dat er maar een verhaal is verfilmd.

[Drakinnetje]

Ik vond the green mile mislukt, klopte gewoon geen zak van en in verhouding tot het boek was de film geen zak aan.
Mensen die het boek, of de boeken(want het waren 5 delen) niet gelezen hebben zien dat niet.

Wat ik geweldig verfilmd vond was The color Purple, boek en film zijn beide gewoon zeer goed geslaagd.

[Devyathe]

Films zijn zelden zo goed als de boeken, ik probeer dat ook altijd los te laten als ik naar een boekverfilming kijk. Als film op zich zijn ze vaak wel leuk, maar in een film is het nauwelijks mogelijk om zoveel detail aan te brengen zoals dat in boeken gebeurd. Dan zou je voor elk boek bijna 3 films moeten maken.

[Roandraak]

Film die helemaal verkloot is, De Storm.
In het boek staat het uitgestoten zijn veel centraler. En de zoektocht... Film erg flauwtjes, oh, kindje weg. Zoeken, gevonden! Jeej :X

[Floris]

Ik vond HP7 erg leuk, alleen HEEL erg jammer dat er helemaal niets wordt gezegd over zijn onzichtbaarheidsmantel...

[RoNoS]

Ik heb vroeger veel boeken gelezen die verfilmd zijn. Ik ben vooral fan van waargebeurde verhalen.

Oorlogswinter is een tijdje mijn lievelingsboek geweest. Toen heb ik jaren later die serie gekocht (dus niet die film, maar de serie de jaren 70). De  film moet ik altijd nog eens zien. In de serie komt wel veel terug van uit het boek, dus die vond ik wel redelijk geslaagd.

Catch Me If You Can: Dat vond ik een geweldige film, toen ik hoorde dat het een waargebeurd verhaal was (of gebaseerd op feiten) wilde ik het boek lezen. Het boek is een stuk realistischer, terwijl er juist veel meer gekke dingen in gebeuren. De film is echt vermakelijk, maar als je het boek gelezen hebt, ga je die man echt een held vinden (en die jongen uit de film verbleekt daarbij). (Aanrader!)

Forrest Gump: Dat boek heb ik gelezen dat ik heel jong was en de film pas heel laat voor het eerst gezien dus dat weet ik niet meer zo goed, maar het kwam aardig overeen, alleen was het boek iets uitgebreider (wel vaak met boeken )

Ik wil altijd nog de Jason Bourne reeks lezen, dus die staat nog op m'n verlanglijstje

Vaak vinden mensen de films slechter dan het boek omdat het alle leuke details weglaat. Maar dat kun je allemaal natuurlijk niet verfilmen. Dus ik zie de film meer als aanvulling op het boek en niet als directe verfilming. ('Aanvulling' is ook niet echt het goeie woord, meer een 'benadering' )

[t4nd]

The Mist van Stephen King vind ik op zich goed verfilmd, alleen vind ik het nieuwe einde stukken minder dan het open einde in het boek.

The Shawshank Redemption (ook Stephen King ) is dan weer een geweldige film, die wat mij betreft zeker evenwaardig is aan het boek.

The Green Mile sluit ik me aan bij Drakin.

Lord of the Rings vond ik ook geweldig. De eerste keer dat ik de film zag had ik bij een hoop scènes echt het gevoel "zo had ik het me ook voorgesteld".

[Roandraak]

De chirurg en de leerling, Tess Gerritsen. Zulke goede boeken. En wat minder goed tot zijn recht gekomen in de serie, maar alsnog erg cool.

[bert-boefjes]

Ik heb dan alle boeken van de wetten van de magie gelezen van Terry Goodkind. Mooie boeken vond ik
En in Amerika hebben ze het verfilmd, tenminste er is een serie van gemaakt van een aantal seizoenen. 
Maar ik vond het toch duidelijk minder. Het was wel mooi gefilmd enzo, maar qua verhaal enzo vond ik het weinig overeen komen met het boek.
Zo'n klassieke kwestie van als je de boeken niet gelezen heb kan je het wel mooi vinden maar anders..

Je kan de seizoenen trouwens via youtube vinden (legend of the seeker)