Nakletstopic

[Aintgotrhythm]

Prima potje! Zeker voor het aantal deelnemers nog goede discussies en spanning

Ik denk oprecht dat spellen met weinig spelers beter zonder netwerken gespeeld worden. Dan houd je het spel nog wat actief en kan er zonder rolinfo ook nog wat gespeeld worden.

Wesps gedrag zei mij wolfje, maar pas na de lynch op Light zat ik daar zwaar op. Toen meegegaan op Rampposi om geen spreiding te veroorzaken, maar had mensen op Wesp mee moeten nemen :/

Helaas vergeten dat ik als BM natuurlijk een opvolger moet doorgeven voordat ik doodga. Anders was Rythm dat geweest ofc

Anyways, gefeliciteerd slecht!

Ja dat was wel jammer

[CarnageRazor]

Gefeliciteerd met de overwinning slecht! Ik vond het nog een mooie poging die je ondernam, Falsifica, maar helaas mocht het niet baten.

Dit spel deden er geen testrollen mee, omdat men in meerderheid heeft gestemd voor een spel zonder testrollen. Zouden jullie deze keuze kunnen toelichten?

Ik denk persoonlijk, dat we een te veel aan rollen hebben. Tenminste, ik merk aan mezelf dat hoe simpeler de verdeling hoe harder de discussie. En dat maakt wvw eigenlijk echt leuk.

[yasu]

Bedoel je dan een algemeen teveel aan rollen? Als we een basisspel neerzetten wil namelijk niemand meedoen, of bedoel je dan eigenlijk wel gevorderdenrollen? maar gewoon een kleinere set aan gevorderdenrollen.

[BloodWolf14]

Bedoel je dan een algemeen teveel aan rollen? Als we een basisspel neerzetten wil namelijk niemand meedoen, of bedoel je dan eigenlijk wel gevorderdenrollen? maar gewoon een kleinere set aan gevorderdenrollen.

Ik denk dat het om de spelverdelingen gaat. Een spel met veel Burgers en weinig speciale rollen vraagt om wolven vinden via andere methodes dan claims checken en rolinfo. Dan heb je dus (ga ik vanuit) meer discussie in een spel.

Een basispel maakt het voor wolven lastiger om zich te kunnen verschuilen. Een Ziener daar heeft meer waarde dan een in een gevorderdenspel. Maar ieder spel met gevorderde rollen bevat maar max 2 burgers direct ipv enkele sterkere rollen en voor de rest burgers/basisrollen. In dat laatste geval zijn lunches voor wolven ook belangrijker om over na te denken omdat je de speciale rollen er zsm uit wil.

[yasu]

Daar kan ik me in vinden, wij krijgen echter ook weer heel vaak het commentaar van mensen "ik heb voor de zoveelste keer een saaie rol" en dat mensen daardoor niet mee willen spelen, want "ik ben toch steeds burger/wijze burger/beschermengel/insert andere minder spannende rol" en we daardoor ook weer juist wat meer spanning zijn gaan opzoeken.

[Wesp in Glas]

Behalve burger zijn er niet echt saaie rollen. Maar ik denk dat ik de vorm dat wvw hier wordt gespeeld dat burger zijn wel echt demotiverend werkt.

[Murphy]

Ik heb nog niet heel veel testrollen meegemaakt, maar voor mij is het de dronkaard die het spel echt verpest. Het is te random, te veel chaos en eerlijk gewoon ronduit kut als je het bent. Ik heb het geluk gehad het 2x achter elkaar te zijn, en voor mij is m'n motivatie om nog door te spelen gewoon nul zodra ik het door heb. Ik vind dat als je een rol hebt, je er toch wel vanuit moet kunnen gaan dat wat jij wilt dat er gebeurd ook gebeurd. En daar bedoel ik mee dat er niet gerandomized wordt of zoals hiervoor al was gezegd het nul te herleiden valt wát je hebt gedaan. Dus dingen als yeti en slotenmaker enzo is anders. Ik vind dat een spel niet door random.org bepaald moet worden (dat vind ik al stom als iemand geen opvolger voor bm gekozen heeft).

Verder vind ik ook dat er te vaak heftige rolverdelingen zijn. Ik snap dat mensen een leuke rol willen en niet altijd burger willen zijn, maar eerlijk een spel is ook zo leuk als je t zelf maakt. Als simpele burger kan je ook meer risico nemen en op die manier belangrijker zijn in het spel. Ik heb dus ook liever wat meer gebalanceerde rolverdelingen 🙈

[BloodWolf14]

Heyyy lees ik nou een kleine shoutout naar mij?      

Maar ja, Burger zijn is alleen vervelend (in mijn optiek) als de rest van het spel wél sterke rollen heeft. Dan snap ik dat je als enige, of misschien weinige, Burger dat niet leuk vindt.

Als grotendeels van de rolverdeling echter Burger is (of like de helft) dan is dat verschil minder groot.

Maargoed, sowieso is er een grote verdeeldheid van voorkeur van het soort spellen op dit forum. En als dan maar een kleine groep per keer actief meedoet is het lastig om af te kunnen wisselen en voor iedereen wat te vinden :s

[Thelight288]

Ik vind burger altijd wel prima maar snap niet iedereen

[CarnageRazor]

Bedoel je dan een algemeen teveel aan rollen? Als we een basisspel neerzetten wil namelijk niemand meedoen, of bedoel je dan eigenlijk wel gevorderdenrollen? maar gewoon een kleinere set aan gevorderdenrollen.

Ik snap wat je bedoeld. Misschien is het een idee om de basis rollen lijst eens te bekijken en die af te stemmen op netwerken/actief moeten deelnemen aan discussie. Natuurlijk los je dat met rollen alleen niet op. Een deel blijft bij de spelers hangen. Ook alle begrip dat niet iedereen altijd even veel tijd in een spel kan stoppen. Maar bewezen netwerken en bekeken spelers halen soms de lol er een beetje af. Opzich denk ik ook niet dat er veel nodig is om de juiste verhouding te vinden hierin. Maar die basisrollen lijst is al eventjes ongewijzigd. Dus misschien moet die gewoon eens herbekeken worden?

[Thelight288]

Opzich snap ik wel dat randmomness niet fijn is met dronkaard, gifmenger is wel iets anders dat niet continu is bij n speler, maar als slechtje weet je ook niet zeker wat invloed gaat zijn nee. De andere testrollen zijn verder wel oke denk ik. Scherprechter is wennen voor beul, maar vind zelf wel leuke toevoeging, lycantroop ook al is die soms wel kut om te zijn, maar ook weer grappig in spel met sjamaan