[Nabespreking] - Alle foto's zijn binnen en bekeken

[yasu]

Dan toch nog een kleine nabespreking. Ik vond het enorm leuk om dit te mogen doen en om alle foto's en verhalen steeds te ontvangen, de moeilijke momenten te zien, maar ook de enorme creatieve ideeën te mogen ontvangen. Het bedenken van themas vooraf vond ik erg lastig, maar ik hoop dat jullie het hebben kunnen waarderen. Ik vond het zelf niet zo leuk om aan de themas technische termen of hele specifieke zaken te hangen, maar wilde het wat vrijer interpreteerbaar maken. Dat maakte het wel wat lastig voor sommigen.

Hebben jullie nog op of aanmerkingen? wat vonden jullie van het beoordelen van elkaar? Zouden jullie toch liever lang wachten op een jury, of misschien een gastjurylid soms willen hebben die aanschuift? of had ik misschien ook punten moeten uitdelen om het net wat extra kracht bij te zetten. Geef vooral hier tips of feedback richting mij of richting de volgende persoon die een WvW Champions gaat organiseren. Misschien vonden jullie 6 rondes te veel of te weinig.

Ik wil eigenlijk niet per se alle scores bekend maken die iedereen elkaar heeft gegeven, maar als jullie dat zelf willen kan dat wel. Ik heb alles zelf bijgehouden in een excel en die ook op een board voor mezelf gezet, dus ik kan het beste gemakkelijk openbaar maken, maar misschien willen jullie dat zelf liever niet.

[Falsifica]

Ik zal mijn moeder doorgeven dat jullie haar preitaart maar een 10e plek geven. 


Haha ik ga maar zeggen dat het aan mijn camera lag. Mag ik volgende keer Jury zijn?

Gefeliciteerd Zuna!

[Femsel]

Allereerst Yasu bedankt voor het organiseren en elke week alles posten. Vond super leuk om de kleine stukjes die jij erbij schreef te lezen!

Qua puntensysteem: ik snap dat dit misschien het makkelijkste is. Maar vind misschien een jury die zelf niet meedoet leuker! Het idee van een gastjurylid is misschien daarin wel een mooie!

Vond heel leuk om elke week weer iedereen zijn of haar interpretatie van het thema te zien, ik heb genoten!  Zuna, gefeliciteerd!   

[yasu]

Ja ik heb iets te vaak gezien dat een buitenstaande jury te lang op resultaten laat wachten en dat vind ik vooral erg jammer als je de vaart erin wil houden. Dus je hoopt eigenlijk iemand te vinden die echt elke week tijd heeft voor een stukje en ook een beetje verstand heeft van fotografie in dit geval. Maar misschien dat het te combineren valt op een manier.

[Wesp in Glas]

Ik vond het zelf juist een heel goed idee dat we zelf de foto's moesten beoordelen. Daardoor was je net ietsjes meer betrokken en jij had meteen een jury die niet op zich liet wachten (ja misschien tot de deadline), want als je niet de foto's deed beoordelen kreeg je geen punten.

Helaasch de eerste ronde gemist door mijn eigen uitstelgedrag. Stelde het uit en op die zondag kwam er wat tussen.
Uiteindelijk heb ik mijn doel om van Falsifica te winnen toch weten te behalen. En dat met 1 ronde minder en 2 foto's die door niemand begrepen werden 

[Aintgotrhythm]

Goedemorgen,

Allereerst; Zuna, gefeliciteerd!
Ik vond het een leuke wedstrijd. Ik zou het wel leuk vinden als er de volgende keer idd een jury is met verstand van fotografie en deze dus ook gaat beoordelen op een stukje techniek enzo. Wel zou je dan misschien van tevoren een aantal tips moeten meegeven aan de deelnemers. Hoe je een horizon achteraf rechtzet, wat de regel van derden is. Al dat soort kleine trucjes.

Ik vond de energie die jij en alle deelnemers erin gestoken hebben heel tof! Dankjewel allemaal!

[Falsifica]

Het is zeker te laat om te zeggen dat ik alle technieken ken heb genoeg les in fotografie gehad op de Kunstacademie. Maar dat is er niet echt uitgekomen hier 

[Femsel]

Ik ben het eens met Wesp dat je meer betrokken bent dan alleen een foto inleveren op deze manier.

Mijn voorkeur voor wel met een jury werken is dat je toelichting krijgt bij waarom je op een bepaalde plek bent geëindigd.  Dan krijg je ook kritiek die je dan kan toepassen op latere foto's.

Ook moet ik toegeven dat ik dan nu soms dacht ohja even snel mijn stemmen insturen. En daardoor soms kleine details of betekenissen over het hoofd heb gezien.

Ik zou het leuk vinden om oude wedstrijdjes zoals (heette het?) Sing it! Ook op een soortgelijke manier als deze terug te zien komen!

Oh en ik vraag mij af of je misschien moet kiezen voor je mag het alleen met je telefoon schieten of alleen met een camera. Je zag wel duidelijk verschil in sommige foto's, en ik denk dat fotos soms veel lager scoorde omdat de kwaliteit slechter was. Terwijl ik soms de fotos juist goed vond passen in het thema!

[yasu]

Het idee van ons was toendertijd inderdaad dat zaken als sing it ook hieronder zouden komen te vallen 😁 maar het was nu nog een probeersel. Ik denk dat we nog wel wat meer formats gaan spelen of formats wat flexibeler te houden

[bert-boefjes]

Het was leuk om het weer eens zo´n competitie te hebben. En ik heb veel mooie foto´s voorbij zien komen!

Ik kan me in beide dingen wel inkomen. Aan de ene kant is een losse jury ook heel leuk. Maar net wat al gezegd is, soms zit je dan ook gewoon lang te wachten tot ze alles beoordeeld hebben. En zelfs dan nog moet je hopen dat ze ook je link naar het thema zien.

Maar ik vind zelf ook punten geven ook wel leuk. Het zorgt wel dat je meer betrokken bent.

Enige waar ik misschien nog aan zou denken is qua thema´s. Misschien dat je er een aantal telkens in een poll kan zetten en de mensen te laten stemmen (of stemmen via pm) en dat in geval van gelijkspel, de winnaar van de vorige foto mag kiezen. Want nu voelden de thema´s  af en toe heel abstract en alsof ik er niet veel mee kon xD

Maar buiten dat! Super dat je de moeite en tijd hebt genomen om het te organiseren! Ik hoop dat je er zelf ook van genoten hebt!

[yasu]

Ja zeker ik vond het zelf erg leuk 😁 hooguit jeukte mijn handen om zelf de camera erbij te pakken haha

[Zuna]

Wow. Een kijkje in mijn leven: ik kom net thuis van werk, heb eten gekookt, was rustig aan het genieten van breinrot met eten op de bank en toen vroeg ik me af hoe het ging met Picture it.

Ik had ergens verwacht dat Murphy me ingehaald zou hebben (en dan inderdaad de tiebreak zou winnen), maar na blij te zijn geweest met de tweede plek voor mijn foto scrollde ik verder (nietsvermoedend want ik ben echt een bimbo soms met nadenken na een werkdag. Ik dacht dat @bert-boefjes (wiens foto ik echt de beste vond deze ronde) gewonnen had).

En poef: bleek ik gewonnen te hebben! Ik geloof het zelf nog even niet, want ik heb vaak genoeg mobiel & camera vervloekt en een betoog gehouden voor mijn vriend waarom ik zou opgeven na ronde 1 (en niemand van mijn overburen, de familie koe, hield).

Ik ben het met @Aintgotrhythm eens dat ik een stukje techniekbeoordeling miste. Je wist echt niet op basis waarvan mensen gingen scoren en vaak was de uitslag ook totaal iets anders dan wat ik zelf had ingestuurd doordat 1 iemand een foto niet begrijpt zoals de rest dat wel doet. En inderdaad even snel stemmen/niet een jurykijk hebben zorgt ervoor dat je details over het hoofd ziet.

Dankjulliewel iedereen voor het hypen en bespreken van hoe je rankte en het raden van elkaars foto achter de schermen. @CarnageRazor @Williambz @Waterwork , ik merk dat ik geen talent heb voor raden! Maar ik vond het wel mega leuk en een extra dimensie geven aan dit toernooi!

En last but not least natuurlijk @yasu dankjewel voor het redden van mijn niet bestaande camera kunsten. Zonder jou had ik én al opgegeven én nog geen steek verder geweest met de camera! Dit was de eerste keer dat ik een camera in handen had (en sommige van mijn foto's zijn ook met de mobiel gemaakt), al gelooft niemand dat mijn telefoon staat aan zodat je dit aan mijn vriend kan vragen ter verificatie als hij thuis komt zo! Zoveel geleerd!

Dussss: nog een keer? 

[Williambz]

Gefeliciteerd Zuna! En bedankt Yasu!

Vond het leuk zo een wedstrijdje en vond de lengte ook wel goed. Ik heb zelf toch wel een voorkeur voor een jury. We hadden nu ook een week de tijd om te beoordelen en dat zou een jury ook moeten kunnen. Bovendien kan die jury ook wel uitleggen waar er op gelet wordt.

Nogmaals bedankt!