Adel in rollenpagina aanpassen

[loetjef]

Zielsverwant is niet verboden, dus dat boeit verder niet

Oh je bedoelt delen over adelshit. Nee want is een goedjescombi en goedjes mogen adelzijn niet onderling delen

Nog hierop inhakend, waarom niet? Het gaat erom dat je zeker weet dat iemand van dezelfde alliantie is toch? Daarom alleen onboard slechtjes en koppels, maar van een zvw weet je het ook zeker. En voor mensen er tegenin brengen dat een zvw in een koppel kan zitten; dat kan een wolf ook. Dus waarom zou zvw niet mogen? Ik zeg niet dat het fout is, maar ik zie zelf zo snel geen logisch argument

[Zabulus]

Zielsverwant is niet verboden, dus dat boeit verder niet

Oh je bedoelt delen over adelshit. Nee want is een goedjescombi en goedjes mogen adelzijn niet onderling delen

Nog hierop inhakend, waarom niet? Het gaat erom dat je zeker weet dat iemand van dezelfde alliantie is toch? Daarom alleen onboard slechtjes en koppels, maar van een zvw weet je het ook zeker. En voor mensen er tegenin brengen dat een zvw in een koppel kan zitten; dat kan een wolf ook. Dus waarom zou zvw niet mogen? Ik zeg niet dat het fout is, maar ik zie zelf zo snel geen logisch argument

Het argument is: Goedjes mogen het sowieso niet vertellen. Zielsverwanten zijn sowieso goed. Dus die mogen het niet vertellen.

[Mexicanobroeder]

Zielsverwant is niet verboden, dus dat boeit verder niet

Oh je bedoelt delen over adelshit. Nee want is een goedjescombi en goedjes mogen adelzijn niet onderling delen

Nog hierop inhakend, waarom niet? Het gaat erom dat je zeker weet dat iemand van dezelfde alliantie is toch? Daarom alleen onboard slechtjes en koppels, maar van een zvw weet je het ook zeker. En voor mensen er tegenin brengen dat een zvw in een koppel kan zitten; dat kan een wolf ook. Dus waarom zou zvw niet mogen? Ik zeg niet dat het fout is, maar ik zie zelf zo snel geen logisch argument

Het gaat vooral omdat men wil dat adel niet als bewijs voor goedheid kan worden gebruikt - zonder dat is het al sterk genoeg. Koppel is een uitzondering  omdat een koppel boven alle partijen staat. Slechtjes omdat dat adel juist wat verzwakt. Tenminste, zoiets was het.

[t4nd]

(Sorry voor de late reactie, ik ben een tijdje niet op het forum geweest

Het argument is: Goedjes mogen het sowieso niet vertellen. Zielsverwanten zijn sowieso goed. Dus die mogen het niet vertellen.

Ik snap wat je zegt, maar dan klopt er nog iets niet in de regels :

Het is verboden anderen te vertellen dat je adellijke bent, of je mede-adellijken te verraden. Indien dit gebeurd zal je meteen in het spel sterven. Andere spelers zijn verplicht dit te melden.
Indien je een slechte rol hebt of gekoppeld bent mag je wel de adellijken verraden (een slechtje aan de slechten en een geliefde aan diens geliefde).

-> eerste punt : "Indien dit gebeurt" is met een t ;-).
-> tweede punt : Stel je bent een g/g koppel en 1 van de 2 is adel. Dan mag die volgens de regels wel aan z'n partner zeggen dat hij adel is? Dan zie ik eerlijk gezegd geen verschil met zielsverwanten.
Als je zegt dat g/g het niet aan elkaar mag vertellen, dan zit je met een g/s probleem. Als het goede deel van het koppel dan adel is mag die het niet zeggen tegen het slechtje (want goedjes mogen het niet doorvertellen)? Of wil je de regel dan zo zetten dat goedjes het enkel niet aan elkaar mogen zeggen?

Het meest eenvoudige lijkt me :
- On-board slechtjes mogen het aan elkaar vertellen. ZV mogen het aan elkaar vertellen. Koppels mogen het aan elkaar vertellen. (Daar heb je absolute zekerheid, bij delver/lijk etc heb je geen 100% zekerheid).
OF
- Je mag nooit vertellen dat je adel bent.

[Perry26]

Ik vind het persoonlijk niet echt een probleem dat g/g-koppels het wel mogen vertellen en zielsverwanten niet

Zielsverwanten zijn immers sterker dan gewone goedjes, maar geliefden zijn zwakker. Als er een g/g-koppel in zit hebben de goedjes dus al een nadeel.
Daarnaast, als je zielsverwant bent kun je elkaar nog wantrouwen (één van de twee kan in een g/s-koppel zitten) maar als je koppel bent ben je ten alle tijden echt aan elkaar overgeleverd. Er bestaat geen enkele manier waarop de een kan winnen zonder de ander, zelfs als er een conversie plaatsvind ofzo, dus vind ik dat je dan echt alle info moet mogen delen.

[Skunki]

Ik zal hem oppakken naar de spelleiders, maar mijn mening is hierbij dat adel enkel gedeeld mag worden met slechtjes als je onboard slechtje bent. Zielsverwanten het mogen delen, immers hebben zij ook een "verbond" die "bevestigt" is door de spelleiding. Geliefden mogen het delen, immers mogen geliefden alles delen, plus eveneens een verbond bevestigt door spelleiding.

Maar ik ga hem voorleggen!

[t4nd]

@Perry26 - het koppel-argument van zielsverwanten vind ik niet correct, want je kan ook een g/s koppel hebben bij on-board wolven. Als je die lijn wil aanhouden zou niemand dus iets mogen zeggen (met uitzondering van koppels).

Ik kan snappen dat je zegt "enkel on-board & koppels", maar dan mag je nergens vermelden dat goedjes het niet mogen doorvertellen want een goedje kan ook deel van een koppel zijn en op die manier heb je weer een mogelijkheid tot verwarring.

Als het dus geherformuleerd wordt zou ik persoonlijk gaan naar "Je mag nooit zeggen dat je bij de adel zit, tenzij..." en daarna dan een opsomming van de uitzonderingen en tegen wie ze het mogen zeggen.
- On-board slechtjes tegen andere on-board slechtjes
- Geliefden tegen elkaar
- Zielsverwanten tegen elkaar

Dan is het duidelijk en niet meer mogelijk om het anders te interpreteren :-).

[BloodWolf14]

Ben het hier met t4nd eens. Als ik het laatste voorstel lees is dat wel duidelijk. Al zou je in een spel 2 zielsverwanten in Adel hebben, waarvan een g/s is met een onboardkoppel, dan zouden zij dit allemaal aan elkaar door mogen vertellen zonder dat de regels gebroken worden