[Discussie] Laat je stem horen

[Ingrid1234]

Het is absoluut mede mijn schuld maar oef, die doet zeer. Ik ben bang dat het voor de goedjes wel heel moeilijk gaat worden zo. Mijn eerdere vraag naar mislukte acties kwam omdat ik zelf een actie had die niet gedaan heeft wat het had moeten doen maar ik krijg dat niet te horen. Over mijn actie van afgelopen nacht weet ik niet of het gelukt is of niet.

Ik dacht dat ik misschien dronken was maar ik denk dat mijn actie dus gewoon mislukt is in nacht 1 want er was nog minimaal 1 iemand anders wiens actie ook mislukt was.

[Castiel.]

Ok, ik ben zo'n 90% zeker dat ik de Dronkaard ben.

[CarnageRazor]

Ja, die semi yeti claim deed het 'm

[Ingrid1234]

Ja, die semi yeti claim deed het 'm

Wat bedoel je met semi-yeti claim?

[Castiel.]

Ik ben Yeti. Althans, dat is de rol die ik gekregen heb. Maar ik was buiten en volgens mij is alles door gegaan. Dus ik zal Dronkaard zijn.

[Ingrid1234]

Hoe weet je nu al dat alles is doorgegaan, er is toch nog niemand die gezegd heeft dat acties wel of niet door zijn gegaan? (behalve dan dat er 2 doden zijn maar met 50% kans is dat nog steeds geen ondenkbare situatie)

[RoodHapje]

Ik ga op Murphy stemmen. Zie dat zij ook op mij gestemd heeft net maar ik vind dat ze erg sturend overkomt maar heb niet het idee dat het echt zoekend is. Ze is vooral grote posts aan het maken zonder iets te zeggen. Gedrag van haar dat bij haar past als ze slecht is.

Castiel ik lees in jou post de volgende stellingen:

1 Murphy is erg sturend.
Dat is haar default mode naar mijn idee. Wat voor ander gedrag had je van haar verwacht (graag antwoord op deze vraag)? Ik vind haar nog mild tot nu toe.


2 Murphy is niet erg zoekend.
Even de posts van haar tot deze post van jou:

Spoiler

@Castiel. en @thelight288 wie vinden jullie het meest logische/sociale lunchtarget dan?

Fals gaat altijd wisselen van huid als hij de kans heeft. Het kan allerlei verborgen voordelen opleveren als je wisselt. Hij gaat dat echt niet vergeten zijn of even geskipt hebben hoor. Interessant dat zoveel mensen dat denken eigenlijk, jullie kennen Fals toch?

Maar welke huidenwisselaar wisselt met een sociaal lunchtarget? Ik denk eerder dat hij óf niet gewisseld stond, zodat hij komende dag dingen kon uitlokken en daarna kon wisselen. Óf dat hij met carnage gewisseld stond, omdat hij hem niet vertrouwde.
Fals is echt wel slim genoeg om voor hij met iemand wisselt te kijken of het een sociaal lunchtarget is (tenzij hij geen zin had in t spel), dus zeggen dat het meest logische lunchtarget sowieso geen wolf is is wat kort door de bocht (je hebt nog steeds niet gezegd wie jij denkt dat sociale lunch was dus wie jij nu schijnbaar vertrouwt).
Bovendien, jij vindt mss iemand anders meest sociale lunch dan de wolven. Ik snap dus ook niet zo goed wat je er precies mee wilt bereiken, vindt je die persoon nu niet verdacht omdat je denkt dat het een logisch lunchslachtoffer is? Of probeer je hier een positief/negatief zaadje over iemand te planten?

Ik heb nog een andere (vergezochte) theorie in mn hoofd, maar.. wil ook geen slapende wolven wakker maken. Dus ik ga hem voorlopig niet delen. 

Hier krijg ik altijd een beetje jeuk van. Je zegt a, zeg dan ook b. Het is lynch 1, dus alles kan helpen in de stemming. Bovendien, je vertelt je 'wijze burger actie' gelijk 'want je wilt hem niet verspillen', maar nu heb je een theorie en die weiger je te delen? Dat is een beetje tegenstrijdig vind je niet?

Het zou mij niet verbazen als Fals nog niet gewisseld stond. Maar dat hij eerst wilde kijken hoe het spel zich na de nacht zou ontvouwen. Dus dan is de vraag wie zou dan mogelijk Fals willen opeten.
Mijn oog richt zich dan toch op Carnage en Roodhapje. De claim van Carnage is wat mij betreft heel prematuur, aan de ander kant is het in een niet netwerkspel wel handig om je info te droppen voor je dood bent.
Roodhapje vind ik heel kort zijn vertrouwen uitspreken naar Fals die daarna ineens voor dood achterblijft.

Ik vind dat je zeker rekening moet houden met de falsifica stemmers. Jij hoort hier ook bij, ik vind het dan wel beetje vreemd dat je openlijk naar RH wijst.

Hoe had ze het dan moeten doen? Delen jullie een board waar je naar elkaar kan wijzen?

wat je hiér zegt is niet helemaal correct twijfel om te zeggen wat want dat helpt de wolven miss ook, maar ik denk dat Berrie wel voor zorgt.

Zelfde geld voor jou, zeg niet a zonder b te zeggen. Alles kan helpen zo'n eerste dag.

[close]

Conclusie: Murphy heeft best een aantal vragen gesteld aan verschillende spelers, wat ik onder zoeken schaar.


3 Murphy maakt grote posts zonder iets te zeggen, dit doet ze vaker wanneer ze slecht is.
1 grote post zoals ze zelf al zei, waarin ze op dingen reageerde en vragen stelde. Hoe kom je in een niet netwerkspel tot antwoorden als je geen vragen stelt?


Als ik 1 iemand vind sturen ben jij het. Het niveau van het sturen vind ik echter vrij simplistisch, waardoor ik het achteraf toch meer jammer vind dat ik d1 en 2 niet actiever ben geweest. Want ik weet nog goed dat jij vaak doodging omdat mensen je een erg goede speler vonden waarop je hebt gekozen je speelstijl aan te gaan passen. Maar deze post over Murphy die gewoon niet waar is en zelf juist behoorlijk sturend is, is naar mijn idee onder jou niveau.

Hierin houd ik in mijn hoofd dat dit een scenario wat Murphy en ik ook wel eens hebben gespeeld: we hebben elkaar de eerste dagen expres aangevallen terwijl we samen wilden spelen (tot ze zowel gekoppeld was als onderdeel van delver jager, the trinity, toen werd ik uiteraard genaaid). Je aanval op Murphy is dermate makkelijk door te prikken dat het me niet zou verbazen dat het onoprecht is, maar dat het ook door jullie samen is opgezet. Helaas is dat moeilijk verder te onderzoeken.


Ik ben trouwens nog niet eerder op Fannie ingegaan. Dat heeft ook met een stukje begrip te maken. Ik was inderdaad van de aardbodem verdwenen hier en dat is niet het standaardbeeld wat mensen van me zullen hebben hier. Ik heb in het verleden natuurlijk ook meermaals op haar gestemd ivm inactiviteit. Ik kan alleen maar zeggen dat ik probeer dit beter te gaan doen.

Ik heb nu even ingezoomd op het Castiel Murphy verhaal, zal later ook op andere personen en gesprekken in gaan zoomen.

[RoodHapje]

@Rampposi als je de nacht zou overleven zou je wat bij kunnen dragen vandaag had je aangegeven, heb je iets te delen? En heb je een toelichting op dit in het speltopic?

BLURBLUR

[Aintgotrhythm]

Vraag aan @CarnageRazor Jouw stem staat nu op Castiel, Castiel zegt Yeti te zijn en mogelijk dronkaard. Vind je zijn claim verdacht? Ik snap er niets van. Als hij namelijk wel yeti of dronkaard is, is het toch niet iemand die je zou willen lynchen? Dus concreet, vanwaar jouw vroege stem op Cas?

[RoodHapje]

Castiel is wel iemand van de plays en ik vind de dronkaardclaim ook goed in dat plaatje passen. maar dat zou Castiel wel doen zowel als goedje of slechtje. Ik vind de dingen die Cas zegt nogal typisch, maar hij is momenteel vaak wel inactiever wanneer hij slecht is.

Iets zegt me dat zijn situatie daarmee complexer is, niet helemaal goed, niet helemaal slecht.

[Murphy]

Ik blijf ook het meeste bij Cas hangen. Z'n stem op mij voelde erg makkelijk/gemaakt. Het leek of die een reden pakte voor wat ik bekend sta, namelijk veel lange posts maken, en dat in dit spel probeerde te copy/pasten. Hij vergat alleen even dat ik dit spel pas 1 post gemaakt had. Verder vond hij mij sturend, maar zoekt hij zelf totaal niet verder. Nu gooit die een halfbakken yeti/dronkaard claim de lucht in. Niet te controleren, maar zoals AGR post 'dat wil je toch niet lynchen'? Aangezien hij vorige ronde al wat stemmen kreeg, denk ik eerder dat hij een plan nodig had om nu te overleven, en dit dat plan is.

@RoodHapje de wolven kunnen ook niet overleggen, dus zo'n play tussen Cas en mij zou niet echt gaan. Dat zou ik alleen met jou doen zonder te kunnen overleggen 

Als we 3 wolven zoeken zou ik de andere 2 tussen Ramp, Carnage en AGR zoeken. Fannie heb ik het idee dat die zich als slechtje normaal iets meer op de achtergrond houdt, wat ik niet vind passen bij haar verdenking op Roodhapje, ongeacht wat ik daarvan vind. Roodhapje had ik dag 1 twijfels bij, maar deze speldag lijkt hij het in te halen en ingrid heb ik een neutrale mening over.

Ramp heeft nog weinig bijgedragen, zoals hij zelf al aangaf, en hoop ik dus ook deze speldag meer te zien. Hetgeen waarom hij op het verdachtenlijstje staat is vanwege deze post:

Mijn stem gaat naar roodhapje. Die lijkt van de aardbodem verdwenen te zijn.

Verrassend dat je specifiek roodhapje benoemt. Ben je toevallig sjamaan en weet je dat roodhapje een sterke rol heeft? Ik ben (was) net zo sterk afwezig...

Hij heeft weinig gereageerd, maar vond het wel nodig dit nogmaals te benoemen, wat al eerder (meermaals) door carnage aangehaald was. Dat komt op mij dan wel weer sturend over, zaadjes planten enzo

AGR is een beetje een onderbuikgevoel. Ze focust zich vol op Carnage en lijkt Cas z'n claim wel blind te geloven. Daar heb ik een beetje vraagtekens bij.

[CarnageRazor]

Ik twijfel nu een beetje. Stel Castiel is dronken.

Stel Cas is echt dronkaard die  yeti denkt te zijn.


Van een yeti is het makkelijker doorhebben van jezelf  dat je dronken bent dan bv een orakel.

Het is ook te vroeg voor een Castiel, die doorgaans heel berekend is om dit op poten te zetten. Meestal zien we hem dit early game doen wanneer hij bewijsbaar is, later wanneer hij slecht is. Dit is mid-game waardoor ik het moeilijk te schatten vind. Als wat hij zegt wel klopt. Ben ik niet dronken, en ben ik soort van bewezen voor Cas. Zijn er nog mensen die twijfelen aan hun rol? Ik weet dat het nog iets te vroeg is maar ik denk dat we claims naast elkaar gaan moeten leggen als we dit willen uitvogelen.


Dit zijn mijn 4 concrete verdachten as of now:

AGR
Fannie
Castiel
Roodhapje

Waarom moet ik niet op jullie stemmen?

[Rampposi]

Het is absoluut mede mijn schuld maar oef, die doet zeer. Ik ben bang dat het voor de goedjes wel heel moeilijk gaat worden zo. Mijn eerdere vraag naar mislukte acties kwam omdat ik zelf een actie had die niet gedaan heeft wat het had moeten doen maar ik krijg dat niet te horen. Over mijn actie van afgelopen nacht weet ik niet of het gelukt is of niet.

Ik dacht dat ik misschien dronken was maar ik denk dat mijn actie dus gewoon mislukt is in nacht 1 want er was nog minimaal 1 iemand anders wiens actie ook mislukt was.

Zal ik dan maar met de deur in huis vallen dat jouw actie niet mislukt kan zijn nacht 1, wat je hier dus nu wel beweerd?

Ik wilde op jouw stemmen, maar raakte toen te erg afgeleid door TL last minute, vond zijn hameringen op "ih dronkaard 50/50 ah" te verdacht, stemde te laat en berrie heeft toen de stem gewijzigd.

Ik wilde even afwachten of je vandaag specifieker hierop terug ging komen (je actie verhaal). Nu je dus beweert dat je actie mislukt is, terwijl dat niet zou kunnen als je een goedje bent, zegt voor mij genoeg. Je liegt of je bent hulpje en bij gebrek aan beter gaat mijn stem dus op jou gezien de huidige stand van zaken.

[Aintgotrhythm]

Ik blijf ook het meeste bij Cas hangen. Z'n stem op mij voelde erg makkelijk/gemaakt. Het leek of die een reden pakte voor wat ik bekend sta, namelijk veel lange posts maken, en dat in dit spel probeerde te copy/pasten. Hij vergat alleen even dat ik dit spel pas 1 post gemaakt had. Verder vond hij mij sturend, maar zoekt hij zelf totaal niet verder. Nu gooit die een halfbakken yeti/dronkaard claim de lucht in. Niet te controleren, maar zoals AGR post 'dat wil je toch niet lynchen'? Aangezien hij vorige ronde al wat stemmen kreeg, denk ik eerder dat hij een plan nodig had om nu te overleven, en dit dat plan is.

@RoodHapje de wolven kunnen ook niet overleggen, dus zo'n play tussen Cas en mij zou niet echt gaan. Dat zou ik alleen met jou doen zonder te kunnen overleggen 

Als we 3 wolven zoeken zou ik de andere 2 tussen Ramp, Carnage en AGR zoeken. Fannie heb ik het idee dat die zich als slechtje normaal iets meer op de achtergrond houdt, wat ik niet vind passen bij haar verdenking op Roodhapje, ongeacht wat ik daarvan vind. Roodhapje had ik dag 1 twijfels bij, maar deze speldag lijkt hij het in te halen en ingrid heb ik een neutrale mening over.

Ramp heeft nog weinig bijgedragen, zoals hij zelf al aangaf, en hoop ik dus ook deze speldag meer te zien. Hetgeen waarom hij op het verdachtenlijstje staat is vanwege deze post:

Mijn stem gaat naar roodhapje. Die lijkt van de aardbodem verdwenen te zijn.

Verrassend dat je specifiek roodhapje benoemt. Ben je toevallig sjamaan en weet je dat roodhapje een sterke rol heeft? Ik ben (was) net zo sterk afwezig...

Hij heeft weinig gereageerd, maar vond het wel nodig dit nogmaals te benoemen, wat al eerder (meermaals) door carnage aangehaald was. Dat komt op mij dan wel weer sturend over, zaadjes planten enzo

AGR is een beetje een onderbuikgevoel. Ze focust zich vol op Carnage en lijkt Cas z'n claim wel blind te geloven. Daar heb ik een beetje vraagtekens bij.

Ik geloof Cas zijn claim nog niet maar zag ook niet helemaal de logica van Carnage zijn vroege stem RH kwam daarna met een post waarin hij Cas verdenkt maar hij onderbouwde het meteen. Daarom dat ik Carnage ernaar vroeg.

Ik ben op dit moment gewoon nog zoekende. Als ik mij vol zou focussen op Carnage zou ik mn stem al op hem hebben gezet. Maar ik ben er simpelweg nog niet uit. Ik ben benieuwd naar het verdere verloop en hoop dat de mensen die nu erg op de achtergrond zijn ook nog wat van zich laten horen.

Overigens lees ik net de post van Ramposi, waarom kan Ingrid haar actie niet mislukt zijn in N1?

@CarnageRazor Het levert geen informatie op en zorgt voor weer een verspilde lynch. Maar ik heb op dit moment ook geen goed alternatief.

[Rampposi]

Ik had gehoopt dat het duidelijk was zonder het specifiek te benoemen, maar ik heb ingrid nacht 1 gezegend.