Discussietopic - Wie verpest de voorpret?

[bert-boefjes]

Maar dat is ook een beetje het ding. Dat er verder weinig aan discussie is. Ik ben zelf de afgelopen dagen niet heel fit geweest dus ik heb nog amper contact gehad met andere spelers. Dus ik heb verder ook vrij weinig om op af te gaan. Behalve dan dat ik nu weer het gebruikelijke groepje zie wat blijkbaar meteen de eerste dag zich zo veilig voelt om hun rol met elkaar te delen? Ik vind dat daar ook best vraagtekens bij gezet mag worden?

Nogmaals ik snap wat je zegt dat je liever je actie gebruikt voor je dood zou gaan in het spel. Maar van hoe het nu op mij over komt is dat jij meteen de eerste dag al bij Waterwork en Robin Priester geclaimd hebt? En dan toch twijfelde of je ze kon vertrouwen en dan je actie gebruikt? Zeker gezien je toch kans hebt dat er een Welp in het spel kan zitten vind ik op dag één een rol claimen eigenlijk vrij riskant. Want Robin benoemde al dat hij lang met je overlegd heeft over je actie omdat je twijfelde. Maar als Robin of Waterwork Welp was, dan hadden ze toch de mogelijkheid om een welppoging op jou dan al in te sturen?

[thelight288]

als ik gewelpt zou zijn wisten mensen ook wie ze mogelijk moesten aankijken. en ik verwachtte toch snel dood te gaan. dus waarom is het dan ineens wel gek dat ik riskanter zou spelen? Dus oke ik snap het ergens, maar het is niet inconsistent ofzo.  sowieso in kleiner spel neem ik graag beetje risico. voor mij staat robin en waterwork wel op groen, yasu ook wel redelijk groen. en carnage heb ik ook gesproken en denk ik ook goed is. Voor mij vallen jij en Lynn mij meeste op. Door echt het kritiek hebben, maar verder niet echt benoemen of jullie denken of ik priester of ketter bent. kijk als je denkt dat ik ketter ben prima, maar niemand benoemd het. en als je denkt dat ik wel priester bent, waarom dan echt over elk detail nog moeilijk doen als ik al mijn hoofdoverwegingen benoemd heb. klinkt beetje als mij optie houden om te lynchen zonder echt al kleur te bekennen. Mex legde het nog iets ruimer uit. dus bij hem heb ik dat gevoel minder. Rampposi heb ik nog helemaal niet gezien en berrie vind ik ook nog lastig in te schatten

[bert-boefjes]

Waarom de eindeloze discussie aangaan of we denken dat iemand priester of ketter is? Het feit blijft dat je 50% kans hebt om beiden te zijn. Misschien dat ik dan volgens jou over elk detail moeilijk doet. Maar zoals ik eerder al zei ik ben afgelopen dagen niet heel fit geweest. Heb eigenlijk amper tot geen contact gehad met spelers over het spel. Dan zie je een niet geslaagde wateractie en dan is het verdacht dat je over hoe die situatie is ontstaan meer wilt weten?
Want als jij Priester bent en je had een reden om Waterwork of Berber genoeg te verdenken om daar je actie aan te wijden dan is het toch handig om dan uit te gaan zoeken?

[Lynn]

Nou ik stelde de vraag wrm waterwork omdat die blijkbaar neutraal heegt geclaimd dus waarom een neutraal claimer wateren. Daarom verspilling van water gewoon omdat je denkt lunch te zijn. Ik denk eerder dat jij ketter bent. Ik geloof geen woord van wat je zegt. Plus je probeerd het dan ook nog te zo draaien omdat ik je actie niet vertrouw dat ik degene ben die niet te vertrouwen is.

Ik heb enkel carnage gesproken en zie dan idd en waterzctie uit het niets. Geen indicaties op het dt en ik mag geen vragen stellen? Je probeert mensrn het zwijgen op te leggen met die maar te post van je.

[Lynn]

Laatste post van je wtf lynn

[Rampposi]

Van mij heeft niemand nog iets gehoord, en dat heb ik bewust zo gedaan. Ik heb van een afstandje zonder privecontact met mensen de discussie bekeken om een blik te werpen op de reacties.
Een wateractie zo laat op de dag van de BM-stemming vind ik raar. Aan de ene kant snap ik je redenatie wel waarom je je water zou willen gooien. De beweegredenen op wie snap ik dan voor geen meter. Als je echt priester bent, en waterwork claimt neutraal, dan zou hij enkel dood gaan als hij heks zou zijn? Ik zie waterwork namelijk niet aan voor een fake-neutraal claimer als slecht, en ik neem aan als ik dat heb, dat jij dat al helemaal niet hebt.

Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.

Spoiler

Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen.  In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.

[close]

Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.

Lynn is de eerste persoon die eigenlijk vraagt naar 'waarom heb je voor persoon x' gekozen. Hier wordt niet echt antwoord op gegeven, maar wel pas nadat meerdere mensen hier om een uitleg gingen vragen. Want thelight, je had de situatie uitgelegd, maar niet de keuze waarom je voor persoon x koos. Dat zijn 2 andere dingen. Gezien het feit dat Lynn vaak wordt genegeerd lijkt het wel, zet ik Lynn op goed.

Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.

Spoiler

Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.

[close]

In mijn optiek gaat een priester die risico wil nemen, niet bij meerdere mensen claimen en tips vragen. Zeker niet op dag 1! Zover ik nu zie, wisten yasu, Robin, Waterwork van de rolclaim van thelight af voordat er gewaterd werd?

Om mijn verhaal af te sluiten met kleur;
Ja, ik denk dat thelight ketter is. Hij heeft vroeg in het spel priester geclaimed, en heeft in 'paniek' te vaak te snel geclaimed bij mensen, waardoor hij wel moest gooien met water om nog realistisch te blijven. Mijn stem heb je.
Er kunnen nog wel andere lynchopties komen, maar ik vermoed dat met de huidige stand van zaken mijn stem blijft staan, zeker omdat dit ook gewoon de meeste info geeft. En zijn we gelijk van de twijfel 50/50 priester/ketter af.

[Lynn]

Dank je rampossi, dit is dus exact wat ik bedoel, maar ik heb dus problemen om dit zo neer te schrijven.

[yasu]

Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.

Spoiler

Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen.  In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.

[close]

Ik vind het een goede theorie persoonlijk, echter vind ik het ook altijd zo'n ALS ALS ALS ALS theorie, de kans dat het exact die verdeling is en dat zij exact dit met zijn twee bedacht hebben vind ik dan altijd net te klein om direct vanuit te gaan.

Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.

Als je op zo weinig spelers op dat moment ook een heksenjacht naar een welp gaat doen ben je ook als goedjes niet slim bezig, want er zou dan ook gewoon een wolf moeten zijn (of g/s koppel) waarmee de welp dan gewoon mee zou sterven. Ik ben het wel eens dat slechtjes vaak een welp op een klein spel als eerste opperen, want dat houdt ook gelijk de goedjes wat "veiliger" waar je op kleine spellen vaak wel wat risico kan gebruiken.

Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.

Spoiler

Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.

[close]

In mijn optiek gaat een priester die risico wil nemen, niet bij meerdere mensen claimen en tips vragen. Zeker niet op dag 1! Zover ik nu zie, wisten yasu, Robin, Waterwork van de rolclaim van thelight af voordat er gewaterd werd?

Ik ben wel benieuwd hoe ik olie op het vuur gooi hiermee tbh aangezien ik naar mijn idee de beredenering van thelight juist een beetje wilde uitleggen vanuit de kant die ik gezien had. (ik wist trouwens toen ik aangaf misschien wel waterwork dan te wateren als hij per se wilde niet van zijn neutraalclaim af) Alleen dat hij een klein beetje in de verdediging leek te schieten na een vraag van thelight waarom hij geen bm wilde worden (aangezien hij dat vaak alleen als slechtje niet wil). Daar had ik mijn advies op gebaseerd.

Persoonlijk weet ik het niet of het om een ketter gaan of priester. Er blijkt info te zijn dat er een ketter in het spel moet zitten, dan zou je vaak ook nog wel een priester zien en volgens mij op dit kleine spel kan de priester nog net niet zijn verhaal doordrukken om gewoon bijna zeker 1 wolf op de lynch te krijgen (en gezien zo'n klein spel potentieel een van de weinigen), maar omdat niemand zich daar lijkt te melden zou ik kunnen denken dat juist de ketter zich stil houdt en thelight de echte priester is. Het kan ook zijn dat thelight die info zelf "vergaard" heeft in zijn voordeel, omdat hij weet de ketter te zijn en dat iemand dus zal melden dat er een ketter is (waar ik persoonlijk ook priester zou hebben willen weten op dat punt).

Vorig spel waren thelight en ik samen slecht en hebben we door het kleine spelletje extreem veel risico genomen als slechtjes, omdat we dachten dat je daar het verste mee zou komen. Dit spel heb ik dat gedaan als goedje met het idee dat als juist het risico aan de goede kant ligt slecht snel kansloos zal worden. Het aantal spelers waaraan hij dan zijn rol deelt vind ik (persoonlijk) wel weer net te veel risico, maar gezien aan wie hij dat heeft gedaan en hij vrij zeker was dat hij of ik eerste lunch zouden gaan worden kan ik het grote risico ook wel weer ergens begrijpen. Hiermee verdedig ik hem niet, maar ik kan vanuit mijn standpunt de hersenkronkel wel leggen die het in thelights ogen logisch zou kunnen maken.

Aangezien er zo veel twijfel is zou ik best puur voor informatie op thelight willen gaan, omdat we er zo enorm door verdeeld zijn.. ik zou het alleen enorm zonde vinden als we dan wel een priester eruit gooien en we eigenlijk geen steek verder zijn.

[thelight288]

Wel mooi dat mijn verdachte nu ook op mij stemmen. Lynn die alleen maar mee gaat voelt het makkelijkst. Ook ramppisi verhaal heel leuk, maar nee, waarom zou ik als ketter dat doen? Zeker als er zeer mogelijk een echte priester zou zijn. Als ik wel dood was had niemand zo moeilijk gedaan. Waarom ik waterwork had gekozen wisten robin en Yasu al. Ik heb niet alleen mijn rol aan hun gedeeld ik weet zelf ook de rollen van Yasu, robin en waterwork (in hoeverre die eerlijk waren, maar geloof ze wel)

[thelight288]

Van mij heeft niemand nog iets gehoord, en dat heb ik bewust zo gedaan. Ik heb van een afstandje zonder privecontact met mensen de discussie bekeken om een blik te werpen op de reacties.
Een wateractie zo laat op de dag van de BM-stemming vind ik raar. Aan de ene kant snap ik je redenatie wel waarom je je water zou willen gooien. De beweegredenen op wie snap ik dan voor geen meter. Als je echt priester bent, en waterwork claimt neutraal, dan zou hij enkel dood gaan als hij heks zou zijn? Ik zie waterwork namelijk niet aan voor een fake-neutraal claimer als slecht, en ik neem aan als ik dat heb, dat jij dat al helemaal niet hebt.

Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.

Spoiler

Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen.  In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.

[close]

Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.

Lynn is de eerste persoon die eigenlijk vraagt naar 'waarom heb je voor persoon x' gekozen. Hier wordt niet echt antwoord op gegeven, maar wel pas nadat meerdere mensen hier om een uitleg gingen vragen. Want thelight, je had de situatie uitgelegd, maar niet de keuze waarom je voor persoon x koos. Dat zijn 2 andere dingen. Gezien het feit dat Lynn vaak wordt genegeerd lijkt het wel, zet ik Lynn op goed.

Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.

Spoiler

Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.

[close]

In mijn optiek gaat een priester die risico wil nemen, niet bij meerdere mensen claimen en tips vragen. Zeker niet op dag 1! Zover ik nu zie, wisten yasu, Robin, Waterwork van de rolclaim van thelight af voordat er gewaterd werd?

Om mijn verhaal af te sluiten met kleur;
Ja, ik denk dat thelight ketter is. Hij heeft vroeg in het spel priester geclaimed, en heeft in 'paniek' te vaak te snel geclaimed bij mensen, waardoor hij wel moest gooien met water om nog realistisch te blijven. Mijn stem heb je.
Er kunnen nog wel andere lynchopties komen, maar ik vermoed dat met de huidige stand van zaken mijn stem blijft staan, zeker omdat dit ook gewoon de meeste info geeft. En zijn we gelijk van de twijfel 50/50 priester/ketter af.

[thelight288]

Van mij heeft niemand nog iets gehoord, en dat heb ik bewust zo gedaan. Ik heb van een afstandje zonder privecontact met mensen de discussie bekeken om een blik te werpen op de reacties.
Een wateractie zo laat op de dag van de BM-stemming vind ik raar. Aan de ene kant snap ik je redenatie wel waarom je je water zou willen gooien. De beweegredenen op wie snap ik dan voor geen meter. Als je echt priester bent, en waterwork claimt neutraal, dan zou hij enkel dood gaan als hij heks zou zijn? Ik zie waterwork namelijk niet aan voor een fake-neutraal claimer als slecht, en ik neem aan als ik dat heb, dat jij dat al helemaal niet hebt.

Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.

Spoiler

Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen.  In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.

[close]

Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.

Lynn is de eerste persoon die eigenlijk vraagt naar 'waarom heb je voor persoon x' gekozen. Hier wordt niet echt antwoord op gegeven, maar wel pas nadat meerdere mensen hier om een uitleg gingen vragen. Want thelight, je had de situatie uitgelegd, maar niet de keuze waarom je voor persoon x koos. Dat zijn 2 andere dingen. Gezien het feit dat Lynn vaak wordt genegeerd lijkt het wel, zet ik Lynn op goed.

Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.

Spoiler

Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.

[close]

In mijn optiek gaat een priester die risico wil nemen, niet bij meerdere mensen claimen en tips vragen. Zeker niet op dag 1! Zover ik nu zie, wisten yasu, Robin, Waterwork van de rolclaim van thelight af voordat er gewaterd werd?

Om mijn verhaal af te sluiten met kleur;
Ja, ik denk dat thelight ketter is. Hij heeft vroeg in het spel priester geclaimed, en heeft in 'paniek' te vaak te snel geclaimed bij mensen, waardoor hij wel moest gooien met water om nog realistisch te blijven. Mijn stem heb je.
Er kunnen nog wel andere lynchopties komen, maar ik vermoed dat met de huidige stand van zaken mijn stem blijft staan, zeker omdat dit ook gewoon de meeste info geeft. En zijn we gelijk van de twijfel 50/50 priester/ketter af.

Dat ging niet goed. Ten eerste ik claim nooit in paniek vind wel leuk dat je heel scenario dat niet gebeurt is in mn mond legt. zeker niet bij 3 man. En waterwork claimde eerst neutraal en trok die claim bij mij vrij vroeg in. Dat was de hele reden waarom ik hem wat verdacht vond. Dus nee ik ging niet een neutraaltje wateren. Robin en Marc kunnen dit bevestigen.

[thelight288]

Aangezien ik in verleden heb gehad dat niemand meer na mijn dood ben naar mijn verdachte gekeken wordt even dit lijstje

lynn
berrie
Bert boefjes
rampposi
mex
yasu
waterwork
carnage
robin89
Dit is mijn lijst van alle spelers van meest verdacht naar minst verdacht. Rood vond ik meest verdacht, oranje verdacht, maar wel iets minder vanwege meer kleur bekennen, Mex en Yasu en waterwork denk ik goed, maar mijn gevoel bij Robin en Carnage zijn iets beter nog. Vanwege mn actie heb ik waterwork meer op groen, dan daarvoor maar hij kan in theorie precies de ketter zijn.op dit moment vertrouw ik m wel meer nog dan Yasu en mex

[thelight288]

Nou ik stelde de vraag wrm waterwork omdat die blijkbaar neutraal heegt geclaimd dus waarom een neutraal claimer wateren. Daarom verspilling van water gewoon omdat je denkt lunch te zijn. Ik denk eerder dat jij ketter bent. Ik geloof geen woord van wat je zegt. Plus je probeerd het dan ook nog te zo draaien omdat ik je actie niet vertrouw dat ik degene ben die niet te vertrouwen is.

Ik heb enkel carnage gesproken en zie dan idd en waterzctie uit het niets. Geen indicaties op het dt en ik mag geen vragen stellen? Je probeert mensrn het zwijgen op te leggen met die maar te post van je.

Had deze post wel even overheen gelezen, maar waterwork wisselde bij mij en bij Robin ineens van neutraal claim naar een goed claim. Daar ontstond mn twijfels ook robin twijfelde bij waterwork daardoor. Waterwork wilde in eerste instantie zn neutraal claim nog volhouden, dus vandaar dat ik dit nog niet had gezegd. Maar nu vind ik het wel een moment, omdat er foutieve aannames komen. Ik wil niemand het zwijgen opleggen, maar mn verdere redenaties heb ik al uitgelegd. En ik vertrouw jou niet omdat je in eerste instantie niet benoemde of je dacht dat ik ketter of preister was.alecht zie ik vaak iemand verdenken maar verder zo houden dat als ik toch priester ben kunnen zeggen ik dacht al dat hij gewoon priester was bla bla bla

[Waterwork]

Ik zit op dit moment in Dublin dus ik probeer wel wat mee te krijgen maar alvast excuus voor als ik minder aanwezig ben. Ik heb inderdaad neutraal geclaimd dit deed ik alleen om slechtjes in de val te lokken. Normaal doe ik bijna nooit iets bij de 1e dag en nu dacht ja i dont care. Ik ben gewoon goed en niet neutraal. Dit wist Luuk al en aangezien ik dit normaal nooit doe vond hij mij verdacht en ik neem hem dat niet kwalijk.  Ik denk niet dat Thelight ketter is tenzij er een andere priester nu opstaat. Ik ga stemmen op Lynn. Ik vind dat ze niet veel toevoegt  en alleen maar aanhaalt wat anderen zeggen.

Dank je rampossi, dit is dus exact wat ik bedoel, maar ik heb dus problemen om dit zo neer te schrijven.

Dit is daar eentje van. Heb je vragen of wil je iets anders weten mag je mij altijd appen

[Robin89]

Van mij heeft niemand nog iets gehoord, en dat heb ik bewust zo gedaan. Ik heb van een afstandje zonder privecontact met mensen de discussie bekeken om een blik te werpen op de reacties.
Een wateractie zo laat op de dag van de BM-stemming vind ik raar. Aan de ene kant snap ik je redenatie wel waarom je je water zou willen gooien. De beweegredenen op wie snap ik dan voor geen meter. Als je echt priester bent, en waterwork claimt neutraal, dan zou hij enkel dood gaan als hij heks zou zijn? Ik zie waterwork namelijk niet aan voor een fake-neutraal claimer als slecht, en ik neem aan als ik dat heb, dat jij dat al helemaal niet hebt.

Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.

Spoiler

Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen.  In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.

[close]

Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.

Lynn is de eerste persoon die eigenlijk vraagt naar 'waarom heb je voor persoon x' gekozen. Hier wordt niet echt antwoord op gegeven, maar wel pas nadat meerdere mensen hier om een uitleg gingen vragen. Want thelight, je had de situatie uitgelegd, maar niet de keuze waarom je voor persoon x koos. Dat zijn 2 andere dingen. Gezien het feit dat Lynn vaak wordt genegeerd lijkt het wel, zet ik Lynn op goed.

Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.

Spoiler

Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.

[close]

In mijn optiek gaat een priester die risico wil nemen, niet bij meerdere mensen claimen en tips vragen. Zeker niet op dag 1! Zover ik nu zie, wisten yasu, Robin, Waterwork van de rolclaim van thelight af voordat er gewaterd werd?

Om mijn verhaal af te sluiten met kleur;
Ja, ik denk dat thelight ketter is. Hij heeft vroeg in het spel priester geclaimed, en heeft in 'paniek' te vaak te snel geclaimed bij mensen, waardoor hij wel moest gooien met water om nog realistisch te blijven. Mijn stem heb je.
Er kunnen nog wel andere lynchopties komen, maar ik vermoed dat met de huidige stand van zaken mijn stem blijft staan, zeker omdat dit ook gewoon de meeste info geeft. En zijn we gelijk van de twijfel 50/50 priester/ketter af.

Dat ging niet goed. Ten eerste ik claim nooit in paniek vind wel leuk dat je heel scenario dat niet gebeurt is in mn mond legt. zeker niet bij 3 man. En waterwork claimde eerst neutraal en trok die claim bij mij vrij vroeg in. Dat was de hele reden waarom ik hem wat verdacht vond. Dus nee ik ging niet een neutraaltje wateren. Robin en Marc kunnen dit bevestigen.

Dit kan ik inderdaad bevestigen. En daarbij kwam nog dat Waterwork eerst rol A claimde bij ons en toen opeens rol B. Dat kwam zijn geloofwaardigheid ook niet ten goede
Maar inmiddels is gebleken dat Waterwork toch vrijwel zeker goed moet zijn. Kort en goed: de wateractie van Thelight kan ik onder al deze omstandigheden wel begrijpen.

Ik kan me ook eigenlijk wel vinden in het verdachtenlijstje van Thelight, hoewel ik Mexicanobroeder wel hoog in het rood heb staan omdat hij volgens mij als eerste kwam met het verhaal dat het vreemd zou zijn om pas zo kort voor de deadline een wateractie te doen. Dit snap ik gewoon niet zo goed. Het was op de dag van de BM-verkiezing, dus wat had het voor zin gehad om dit al eerder te doen? Er stond toch geen lynch op het programma. Juist door het pas zo laat te doen, konden de wolven hun lunch er niet nog op aanpassen. Dus ik denk eigenlijk dat dit een slimme keuze was van Thelight.

Lynn vind ik ook wel erg de aanval openen en de nadruk leggen op de priesteractie. Het komt op mij vrij wolfs over om hier op te blijven hameren, maar dit kan aan mij liggen.

Voor nu neig ik het meest naar Lynn of Mex.