Algemene opmerking organisatie:De jury heeft zich inmiddels kunnen buigen over de portfolio's van Roomey en Geebster. Wie van hen blijft in de race?
Portfolio kandidaat 1: Roomey (uiteraard werd de naam niet gedeeld bij de jury)
Auditie:
https://www.youtube.com/watch?v=QQ_3S-IQm38R1 Dierenrijk:
https://www.youtube.com/watch?v=Xbi393b5T9cR2A Under the Sea:
https://www.youtube.com/watch?v=jZHfX2aMfjwR2B Sport:
https://www.youtube.com/watch?v=1K1bY5vO-d0R3 Country:
https://www.youtube.com/watch?v=SBBhyMYnwCwR4A Yin en Yang:
https://www.youtube.com/watch?v=1usq4sVWWlsR4B Superhelden:
https://www.youtube.com/watch?v=fVuCviFkqNwR5 Oud & nieuw:
https://www.youtube.com/watch?v=ENxSj44_4aQR6A Top-Secret:
https://www.youtube.com/watch?v=NTUcoR8_pyER6B Uitpakken:
https://www.youtube.com/watch?v=B_lDRZM2TTwR7 Zonden of deugden?:
https://www.youtube.com/watch?v=U73Qn-NCQIUPortfolio kandidaat 2: Geebster (uiteraard werd de naam niet gedeeld bij de jury)
Auditie:
https://www.youtube.com/watch?v=eqUFTWi1pVgR1 Dierenrijk:
https://www.youtube.com/watch?v=jr6FBaf03qQR2A Under the Sea:
https://www.youtube.com/watch?v=sWBqdWTg3VsR2B Sport:
https://www.youtube.com/watch?v=4tjg5c7Wo4gR3 Country:
https://www.youtube.com/watch?v=E5RDEXpc8OYR4A Yin en Yang:
https://www.youtube.com/watch?v=0xyxtzD54rMR4B Superhelden:
https://www.youtube.com/watch?v=SXjXKT98eswR5 Oud & nieuw:
https://www.youtube.com/watch?v=LaecIn0iLfUR6A Top-Secret:
https://www.youtube.com/watch?v=4GpJHF0WyAER6B Uitpakken:
https://www.youtube.com/watch?v=AGSlcWzkS6IR7 Zonden of deugden?:
https://www.youtube.com/watch?v=Sr2Grfi3lFg
Lieve kandidaten,
Vorige ronde kwam een heel team van de Top Secret ronde onderaan, nu is het tweede team aan de beurt. Volgende ronde het winnende team? Als ik naar jullie portfolio's kijk dan stel ik voor dat er bij een volgend seizoen de jury de optie moet krijgen om een keer een kandidaat te redden in plaats van een herkansingsronde. Jullie hebben allebei meerdere rondes/subrondes gewonnen en zijn wat mij betreft allebei kanshebbers voor de eindoverwinning. Kandidaat 2, jij bent nu voor de tweede keer in de portfolioronde. Net als de vorige keer ben ik het er persoonlijk niet mee eens dat jij hier überhaupt bent gezien ik jou een tweede plaats heb gegeven deze ronde, maar schijnbaar ben ik jou steeds wat gunstiger gezind dan de rest van de jury (Simpel nummer dus onderaan, my ass). Je hebt je inzending waardoor je in de portfolioronde kwam goed aangepast dus dat zal ik je niet aanrekenen. Ik denk dat je tegen kandidaat 1 wel de underdog bent. Kandidaat 1, we zien jou voor het eerst onderaan. Jij staat voor mij wel terecht in deze portfolioronde. Je inzending was zeker niet slecht, hij was voor mij alleen wat saai en dat is inmiddels voldoende om redelijk laag te eindigen. Wat voor jou spreekt is dat je vanaf vroeg in de competitie al vooraan loopt en wat mij betreft in ieder geval het sterkste portfolio had, en misschien nog steeds hebt. Jij hebt één keer eerder een inzending gedaan die ik minder vond, en die heb je vervangen.
Voor mij komt het op het volgende neer, jullie hebben allebei laten zien dat jullie sterke kandidaten zijn met verrassende inzendingen. Kandidaat 1 is voor mij consistenter qua niveau, maar kandidaat 2 heeft wat mij betreft het beste gemaakt van een lastig thema deze ronde. Het voelt voor mij verkeerd om iemand weg te sturen die op basis van deze ronde hoort te blijven, maar ik denk dat
kandidaat 1 net iets sterker is en een grotere kans heeft op de winst. Voor wie van jullie er ook blijft, hoop ik dat je door deze schop onder je kont extra motivatie hebt om de competitie nog af te sluiten met een paar mooie inzendingen.
---
Tussenstand:
Roomey - Geebster 1-0---

11 nummers per kandidaat inmiddels aanwezig in het portfolio; een redelijke opgave om die nog eens een keer goed door te spitten. Sommige nummers zijn ergens wel blijven hangen (dat hoeft niet altijd een goede reden te hebben), andere moet ik toch eens herontdekken of doen minder snel een belletje rinkelen. Wie er straks ook het onderspit moet delven; je bent bij de top-6 terechtgekomen uit 21 kandidaten. Dat is geen geringe prestatie!
Kandidaat 1, je hebt een prettig portfolio opgebouwd. Je bent regelmatig onderscheidend geweest (bijvoorbeeld in de auditieronde en de rondes 1, 2B, 6A en 7)In jouw voordeel spreekt dat je zowel onderscheidend bent geweest in muziekstijlen, als ook in taalkeuzes, zang en zelfs in thema-interpretatie. Helaas zijn er ook wat mindere inzendingen in je portfolio terechtgekomen. In ronde 2A heb ik je redelijke commentaren gegeven, maar ik moet zeggen dat ik deze inzending compleet vergeten was. Nog altijd vind ik het een redelijk liedje, maar geen echt positieve uitschieter. Door het einde van het liedje van ronde 4B ben je ook daar net niet helemaal lekker geslaagd voor mij. In deze ronde gaf ik aan dat je wellicht nadrukkelijker extreme jaloezie met een ander lied of clip in beeld had kunnen brengen en daarom verbaast het me niet helemaal dat ik je in de portfolioronde zie (hoewel ik je eigenlijk een plek hoger had geplaatst in mijn eigen ranglijst). Op basis van je complete portfolio vind ik echter niet dat jij hier thuishoort – wat mij betreft ben jij zeker één van de 5 beste kandidaten van deze competitie. Ik ben het meest gecharmeerd van je nummers in de rondes 3, 4A (ook gezien het nummer waaraan jouw inzending gelinkt was) en 5 (hoewel niet het allerbeste nummer ooit; dit geeft je creatieve manier van denken voor mij het beste aan; jammer dat niet alle juryleden dat toen wisten op te pakken).
Kandidaat 2, lang- heel lang was je één van mijn topfavorieten voor de eindzege! Zowel over jouw auditienummer (waar werkelijk álles in zat), als ook over rondes 1 was ik erg enthousiast. Je kreeg van mij 10 punten; een indrukwekkende prestatie met respectievelijk 21 en 19 kandidaten in de race. Ook in de rondes 2A en 3 behoorde jouw inzending bij de beste nummers van de ronde. Voor de tussenliggende ronde 2B heb je een redelijke verbetering weten te vinden inmiddels. In de samenwerkingsopdracht van ronde 4A kreeg je van mij, samen met je teamgenoot, zelfs de maximale hoeveelheid punten – en in 4B gaf ik je opnieuw 10 punten. Tot zover misschien wel het sterkste portfolio van alle kandidaten! Helaas moet ik zeggen dat je laatste 3 inzendingen voor mij alle drie onbegrijpelijke missers zijn. Daarbij vind ik het lastig om in te schatten of je nu veel te veel risico hebt genomen of jezelf er te makkelijk van af hebt gemaakt. Mocht je de halve finale van deze competitie nog weten te bereiken, dan hoop ik dat je weer voor die absolute wow-factor wil gaan van met name je eerste inzendingen.
Tot een conclusie komen is voor mij ditmaal niet makkelijk. Ik denk dat kandidaat 2 vaker bij de absolute top heeft gezeten, maar ik denk – zeker op basis van de laatste 2 rondes – dat we bij kandidaat 1 meer zeker zijn van degelijke inzendingen. Omdat ik denk dat kandidaat 2 het vaakst echt overtuigend is geweest, ga ik
kandidaat 2 mijn stem geven om in de competitie te blijven. Maar kandidaat 1, het is nipt én tegen minimaal 2 andere kandidaten had jij het in deze portfolioronde voor mij gewonnen. Het is zonde dat we van één van jullie afscheid moeten nemen, maar wie er ook doorkomt; die persoon heeft absoluut nog een goede kans op de eindoverwinning!
---
Tussenstand:
Roomey - Geebster 1-1---

We're back at the portfolio's...
Wat mij betreft is dit een enorm spannende portfolio-ronde. Kandidaat 1, jij begon sterk aan de competitie - had tussenin een paar enorm zwakke inzendingen (volgens mij dan toch), maar deze laatste rondes begin je het opnieuw wat beter te doen. Kandidaat 2, jij begon zwak (wat mij betreft) - had dan een korte opflakkering maar op dit moment ben je opnieuw aan het zakken. Globaal gezien zou ik jullie dus gelijkwaardig inschatten, en wat mij betreft moet diegene die de portfolio-ronde wint toch een tandje bijsteken om het portfolio wat op te waarderen.
Het liefst zou ik het op een gelijke stand laten eindigen, maar aangezien dat niet mag neem ik uiteraard een beslissing. Ik kies ervoor om
Kandidaat 1 nog een kans te geven. Gezien jouw inzendingen heb ik meer hoop dat jij je gaat herpakken voor de laatste rondes dan Kandidaat 2.
---
Tussenstand:
Roomey - Geebster 2-1---

Hallo kandidaten, daar zijn we weer in een voor jullie spannende setting.
De competitie begint nu steeds moordender te worden!
Voor de beoordeling ben ik weer als vanouds gaan kijken naar de liedjes per ronde en daar de favoriet uit te kiezen.
Onderaan de streep heeft de kandidaat die ik graag terug zie in de volgende ronde de meeste punten.
Auditie:
Kandidaat 1: jij hebt hier gekozen voor een clip met een computerspel met vampiers. De clip past precies bij het liedje.
Kandidaat 2: jij hebt gekozen voor een live optreden van Pink. Ik vind het heel knap dat ze (redelijk) kan doorzingen tijdens alle ingewikkelde pasjes.
Mijn voorkeur gaat hier uit naar
kandidaat 2.
Dierenrijk:
Kandidaat1: Daar heb je die arme man weer die zijn hondje kwijt is. Het is een heel gevoelig nummer, jammer is alleen dat de clip het thema raakt, maar het liedje zelf niet echt.
Kandidaat 2: In tegenstelling tot kandidaat 1 heb jij vooral in tekst verwijzingen naar het dierenrijk. En okee als je onze aapdansjes meerekend dan ook in de clip...
Laat me in deze een klein beetje ijdel zijn en kiezen voor het liedje van
kandidaat 2Under the sea:
Kandidaat 1: Dit liedje heeft blijkbaar niet echt indruk gemaakt, want is niet blijven hangen. Het liedje heet oceans en er gaat een hoop onder zee, inclusief de zanger zelf. Het liedje zelf klinkt wel lekker.
Kandidaat 2: Ook dit liedje heeft ocean in zijn titel. Maar raakt verder het thema niet echt.
Hierdoor heb ik een voorkeur voor
kandidaat 1Sport:
Kandidaat 1: Met sport maak je vrienden voor het leven en hoe mooi is het als je elkaar dan jaren later weer tegenkomt. Mooie inzending als geheel, de tekst krijgt alleen een sportlading door de clip.
Kandidaat 2: Niet direct sport, maar wel sportbeleving met de mascottes. Je hebt dit zowel in tekst als in beeld gebracht. Toch past het liedje van
kandidaat 1 voor mij beter in het thema.
Country:
Kandidaat 1: Dit liedje past heel goed binnen de country lifestyle. Het bezingt het leven. Het liedje klinkt heel lekker. Clip en tekst vullen elkaar goed aan.
Kandidaat 2: Oud presidenten die de mist in gaan, maar het is niet hun fout. Ook een country deuntje, maar voor mij minder lifestyle.
Hierdoor spreekt de inzending van
kandidaat 1 mij meer aan.
Yin&Yang:
Kandidaat 1: Dansen overdag 'en plein public', gezellig en vrolijk liedje en de mensen in de clip lijken er ook echt lol in te hebben.
Kandidaat 2: Dit zou bijna een tegenstelling kunnen zijn van het andere liedje. Zo licht, luchtig en vrolijk dat liedje 1 is, zo zwaar, duister en depressief is deze.
Mijn voorkeur gaat uit naar
kandidaat 1 omdat de clip daar beter bij het liedje past.
Superhelden:
Kandidaat 1: Soms kom je mensen tegen die je zomaar de kracht geven om door te gaan. Helden? ja misschien, superhelden? nee dat niet.
Kandidaat 2: Deze jongen blijft maar mensen helpen, hoe schofterig ze hem ook behandelen. Alleen het laatste meisje heeft genoeg fatsoen hem te bedanken.
Voor mij is de jongen in de inzending van
kandidaat 2 eerder een superheld en heeft daarom dan ook mijn voorkeur.
Oud&Nieuw:
Kandidaat 1: Nieuwe artiest met een oud nummer en in het liedje ook een oude en nieuwe liefde. Heel leuk gevonden, klinkt goed. Maar de clip is heel saaiig.
Kandidaat 2: Het liedje gaat over nieuwe schoenen, zijn oude schoenen komen alleen voor in het eerste couplet, verder niet meer.
Ondanks de leukere clip van liedje 2 ga ik toch voor de inzending van
kandidaat 1.
Top Secret:
Kandidaat 1: Koude oorlog achtige experimenten going wrong. Het lijkt me dat je dit wel wil kwalificeren als top secret. Verder kun je aan de clip zien dat het al een oud liedje is.
Kandidaat 2: Ook het zijn van een spion wil je graag top secret houden. Maar in de vertaling blijkt dat hij verliefd is op een spion, dat is dan weer geen top secret.
Hierdoor gaat mijn voorkeur uit naar de inzending van
kandidaat 1, doordat deze beter bij het thema past.
Uitpakken:
Kandidaat 1: De zanger pakt zijn herinneringen uit na een 'verloren liefde'. De clip is vrij schokkerig en chaotisch.
Kandidaat 2: Uitpakken met fine dining. Dit is een hele originele manier van het interpreteren van het thema. Een relatief kort liedje in verhouding met anderen.
Mijn voorkeur gaat uit naar de inzending van
kandidaat 2Zonden&Deugden:
Hier zetten jullie de zonden jaloezie en luiheid tegenover elkaar.
Zoals ik in de orginele ronde ook heb laten weten heb ik tussen deze 2 inzendingen heb ik een voorkeur voor de inzending van
kandidaat 1.
Voor iedereen die niet mee heeft geteld, zal ik het hier even aangeven.
Kandidaat 2 heeft 4 thema's gewonnen, maar Kandidaat 1 heeft 7 thema's op zijn naam kunnen schrijven
Hierdoor zie ik
Kandidaat 1 graag terug in de volgende ronde.
---
Tussenstand:
Roomey - Geebster 3-1---

Kandidaten,
De afgelopen twee portfolio-rondes heb ik dezelfde kandidaat twee maal mogen vertellen hoe goed zijn portfolio eruit zag, op de laatste inzending na en hoe die speler elke keer in mijn top vijf gestaan heeft. Datzelfde is bij jullie bijna nog erger; met 7 eerste plaatsen en 3 tweede plaatsen (mogelijk 4) hebben jullie de helft van alle top 2 plaatsen uit mijn beoordelingen gehaald. Helaas gaat dat één van jullie twee niet verder helpen. Laten we kijken.
Kandidaat 1Jij kwam binnen met een zeer degelijke inzending in de auditieronde, het feit dat jij punten haalde in een veld van 21 spelers zegt genoeg. Dat was niet voldoende voor jou, want in Ronde 1 kwam jij met een zeer leuke en originele inzending op de tweede plaats bij mij en, na het overtuigend winnen van jouw duel in ronde 2A, wist je zelfs bovenaan te komen in de winnaarspoule van de sport ronde door het kiezen van een sport waar weinig mensen aan gedacht zullen hebben. In de Country ronde viel je, ook na de verbetering, een klein beetje terug met 'slechts' een notering in de top 5, maar daarna begon het meteen weer goed; In de Yin & Yang ronde had jij met jouw partner een erg leuk duo wat slechts één ander koppel voor zich moest dulden en in de Superheldenronde eindigde jij wederom bovenaan in mijn lijstje. Helaas zakte je daarna bij de Oud en Nieuw ronde weer een stukje terug, ik krijg een deja vu momentje. Na deze twee toppen besloot je om dit keer zonder eerst een tweede plaats te maken meteen naar de top toe te gaan door zowel in de Top-secret ronde als de Uitpakken ronde mijn hoogste punten te krijgen, al moet ik daar wel bij zeggen dat jouw deel bij ronde 6A mij heeft laten twijfelen of jouw team op de eerste of de tweede plaats moest komen. En, net als de vorige twee keer dat je een top hebt gehad, zakje je daarna weer terug, alleen is terugzakken naar de 5e of 6e plaats nu ineens een reden om hier te staan. Mocht jij doorgaan, dan raad ik je aan om volgende ronde weer eerste voor de tweede plaats te gaan, anders is jouw volgende terugzakmoment in dit ritme in de finale. Dat moet je toch niet willen.
Kandidaat 2Jij knalde de auditie meteen binnen met een vierde plaats op mijn ranking met een erg indrukwekkende live performance van een prachtig nummer en ronde 1 eindigde jij zelfs bovenaan in mijn ranking. In ronde 2A verloor jij in een erg sterk duel nipt om daarna, zij het met een verbetering, hard terug te pakken in de Sport ronde. Jouw Countrynummer gaf ik een matige beoordeling, maar als ik daar nu op terug zou kijken is dit het andere nummer wat ik een stuk hoger zou plaatsen dan waar het nu stond en in de Yin & Yang ronde zette jij een ijzersterk duet neer met jouw koppelgenoot. Alhoewel het destijds niet te zien was, zijn dit nu drie ijzersterke rondes op een rij. Dan stopt dat nog niets eens, want met de Superheldenronde wist jij nog een goede inzending neer te zetten, een voor mij verrassende dubbele inzending, maar wel erg goed. In de Oud en Nieuw ronde zakte je even weg met een mindere inzending, maar vorige ronde liet jij weer zien hier echt thuis te horen. Jouw team haalde bij mij de meeste punten binnen in ronde 6A, waarbij jouw inzending in mijn ogen de sterkste was en in 6B zette je een prima inzending neer die helaas door twee storende minpunten niet zo hoog kwam als dat hij had kunnen komen. Maar dan deze ronde, waar je helaas een moeilijk thema kreeg en daar niet genoeg mee hebt (kunnen) laten zien, waardoor je hier nu staat.
Als ik puur naar de nummertjes kijk, wint kandidaat A het met net een eerste plaats meer en een tweede plaats meer. Echter kijk ik ook naar wat er in de latere fasen van het spel is gebeurd. Beiden hadden een geweldige ronde 4 (licht voordeel kandidaat 2), een mindere ronde 5 (licht voordeel kandidaat 1), een goede ronde 6A (hetzelfde team) en een zwakke ronde 7 (licht voordeel kandidaat 1). Dan ligt het verschil bij ronde 6B, waar kandidaat 1 het voor elkaar kreeg mijn maximale punten binnen te slepen. Dus ook in dat opzicht moet ik het voordeel aan
kandidaat 1 geven.
Kandidaat 2, met jouw portfolio zou jij het de kandidaat die ik al twee keer doorgelaten heb het erg moeilijk gemaakt hebben en waarschijnlijk zouden veel andere kandidaten staan te trillen in hun schoenen om het tegen jou op te moeten nemen in deze ronde. Helaas gaat dat jou niet helpen om mijn stem veilig te stellen, veel succes bij de andere juryleden.
---
Eindstand:
Roomey - Geebster 4-1---
Algemene opmerking organisatie:De jury heeft gesproken!
Roomey, jij zal je weg in deze competitie mogen vervolgen.
Geebster, helaas houdt het hier op voor jou... We hopen dat je van het spel hebt genoten, trots bent op je inzendingen en het zult blijven volgen!
