Discussietopic - "Babbelen met Bubbels"

[you-know]

@redeast Ik hoop dat je mij in het napraat topic straks uit wil leggen/tips wil geven hoe ik beter mijn conclusies kan trekken. Want het is uiteraard niet mijn bedoeling om je spelplezier te verpesten. Het was voor mij een verschil in patroon, omdat anderen wel wilde delen (vaak in de vorm van een 3v3). Natuurlijk kan iedereen tegen mij gelogen hebben, maar niks claimen was anders.

Verder zit ik nog steeds in een Bloodwolf tunnel, maar ik wacht nog even af met stemmen, omdat ik denk dat het beter is als de goeden samen stemmen.

[redeast]

@redeast Ik hoop dat je mij in het napraat topic straks uit wil leggen/tips wil geven hoe ik beter mijn conclusies kan trekken. Want het is uiteraard niet mijn bedoeling om je spelplezier te verpesten. Het was voor mij een verschil in patroon, omdat anderen wel wilde delen (vaak in de vorm van een 3v3). Natuurlijk kan iedereen tegen mij gelogen hebben, maar niks claimen was anders.

Het gaat mij om het claimfestijn dat ik vaak voorbij zie komen. Vaak is bij dag 2 de helft van de rollen al bekend. Als mensen vanaf dag één al gedwongen worden om te claimen en anders als slecht bestempeld worden vind ik dat kwalijk. Sommige mensen willen niet op dag één al claimen en op deze manier zorgt dat er alleen maar voor dat er druk gezet wordt op die mensen om een bepaalde speelstijl te gaan spelen zonder dat ze dat zelf willen. Daar wordt het spel niet leuker van.

[redeast]

Mijn stem staat in elk geval alvast op You-Know. Ik kijk nog wel of ik voor de deadline nog actief ga zijn.

[CarnageRazor]

Met RE eens, dat het vroeg claimen vaak het spel er niet leuker op maakt.

Ik vind you-know redelijk sturend overkomen.

Natuurlijk ben ik dit spel niet heel actief geweest. Heb in het DT ook niet naar behoren bijgehouden. Ik geraak er dus ook niet lekker in.

Ik k ga ervan uit dat Beertje de informant van Elias was. De twijfel bij Elias nog doet me echter wel vermoeden dat hij goed is en zoekend.

Redeast: neutraal, ook geen reden om daar op te stemmen. Ik hang liever een wolf op.

En dan begint m'n probleem. Wie?

M'n verdachten blijven

Zuna gezien ze dag 1 info aan me doorspeelde zonder info.

De toon van Beulgemeester zit me ook niet helemaal lekker.

You-know die redelijk sturend op me overkomt.

Bloodwolf met semi-analyses die eigenlijk niks bijdragen.

Castiel die heel stil blijft. Lycantroop claimed. Wat eigenlijk een goede schuilrol is.

Chaos: die wanneer ik over het spel praat snel over wat anders begint.

Fannie:die een kutrol claimed te hebben. En een beetje burned out is. Dat sluit eigenlijk perfect aan met wat ik heb. Daar kan evengoed een goedje als slechtje achterzitten.

Is er nu echt zo weinig informatie?

[BloodWolf14]

Ik snap niet waarom mijn analyses zo slecht zijn?

Ik geef legit aan op basis van de lynches wat ik verwacht aan slechtjes. Volgens mij is die analyse gebaseerd op meer dan wat ik weleens hier in het Dt voorbij zie komen.

Dat je dan als slechtje wordt bestempeld als slecht of het er niet mee eens bent ligt helaas niet bij mij :s

[EliasTheBest]

Om direct te zijn ja.

Er zijn 2 mensen die een rol claimen die we nooit kunnen controleren of wat dan ook. De Lycantropen.

Dan is er nog iemand waarvan helemaal geen claim bekend is.

Dan zijn er nog 2 mensen die zich in theorie kunnen bewijzen maar dat nog niet hebben gedaan.

En dan nog 5 mensen die een claim hebben die een wolf ook zou kunnen claimen.

Aan de hand daarvan moeten we echt gaan kijken naar stemgedrag, afwijkend gedrag en evt pushen op eerdere gestorven goedjes of een combinatie daarvan.

[BloodWolf14]

Om direct te zijn ja.

Er zijn 2 mensen die een rol claimen die we nooit kunnen controleren of wat dan ook. De Lycantropen.

Dan is er nog iemand waarvan helemaal geen claim bekend is.

Dan zijn er nog 2 mensen die zich in theorie kunnen bewijzen maar dat nog niet hebben gedaan.

En dan nog 5 mensen die een claim hebben die een wolf ook zou kunnen claimen.

Aan de hand daarvan moeten we echt gaan kijken naar stemgedrag, afwijkend gedrag en evt pushen op eerdere gestorven goedjes of een combinatie daarvan.

Dus wat zeg jij van mijn lijstje slechtjes? Ik heb de vraag al eerder uitgezet maar nog vrij weinig reactie gehad volgens mij. Die lijst is gebaseerd op dit laatste wat je noemt, en niet op claims

[fannieklm]

Ik ben voor you know gegaan omdat er met nog ongeveer 20 minuten te gaan pas 2 stemmen zijn.
Mijn gedachte was om bw te stemmen. Maar een 3e naam in de mix (ook al is de 2e de mijne) lijkt me zo kort voor de dl niet helpend.
Ik kan me vinden in de conclusie van RE. Daarbij valt het sturende zoals CR het noemt mij ook op.

[Beulgemeester]

Helaas een druk weekendje gehad, dus echt kunnen genieten van mijn burgemeester rol heb ik niet kunnen doen.

Ik sluit me niet aan bij de verdenkingen op you-know, ondanks dat de wijze burger claim wellicht gek was, is bij mij in PM nooit de illusie gewekt dat die rol een eigen claim was.

Ik vind dat redeast wel heel erg bezig is met lijstjes en kleurtjes voor een nog alliantie loze neutrale. Lijkt me dat je kleurtjes zo veel mogelijk voor je houdt totdat je officieel een keuze hebt gemaakt, gezien je uiteindelijk natuurlijk het voordeel bij de alliantie die je joined wilt halen. En als je al voor goed aan het spelen bent, dan zou die keuze al eerder gemaakt zijn vermoed ik.

[Chaosimsystem_]

Ik ga voor you-know net zoals Fannie al zegt is nog een verdere spreiding niet nodig.

Mijn gevoel zegt dat You-know foute keuzes heeft gemaakt of dit express is weet ik niet, maar eerst zegt ze een vogeltje te hebben dan is ze opeens haar eigen vogeltje en dan komt ze met informatie over 4 dronkaards waarvan ze er al twee wist(of denkt te weten). Want jarjar was verhult waardoor niemand zijn rol kan achterhalen.

[you-know]

Ik geloof 100% in de emotie die Fannie heeft laten zien over haar rol.

Op mezelf stemmen gaat wat te ver. Dus ik blijf bij mijn tunnel.

[redeast]

Helaas een druk weekendje gehad, dus echt kunnen genieten van mijn burgemeester rol heb ik niet kunnen doen.

Ik sluit me niet aan bij de verdenkingen op you-know, ondanks dat de wijze burger claim wellicht gek was, is bij mij in PM nooit de illusie gewekt dat die rol een eigen claim was.

Ik vind dat redeast wel heel erg bezig is met lijstjes en kleurtjes voor een nog alliantie loze neutrale. Lijkt me dat je kleurtjes zo veel mogelijk voor je houdt totdat je officieel een keuze hebt gemaakt, gezien je uiteindelijk natuurlijk het voordeel bij de alliantie die je joined wilt halen. En als je al voor goed aan het spelen bent, dan zou die keuze al eerder gemaakt zijn vermoed ik.

Zoals je misschien weet moeten neutralen voor de derde nacht kiezen. De uitzondering is de Grafrover, maar dat ben ik dan weer niet. Je verhaal gaat dus niet op.

[Beulgemeester]

Helaas een druk weekendje gehad, dus echt kunnen genieten van mijn burgemeester rol heb ik niet kunnen doen.

Ik sluit me niet aan bij de verdenkingen op you-know, ondanks dat de wijze burger claim wellicht gek was, is bij mij in PM nooit de illusie gewekt dat die rol een eigen claim was.

Ik vind dat redeast wel heel erg bezig is met lijstjes en kleurtjes voor een nog alliantie loze neutrale. Lijkt me dat je kleurtjes zo veel mogelijk voor je houdt totdat je officieel een keuze hebt gemaakt, gezien je uiteindelijk natuurlijk het voordeel bij de alliantie die je joined wilt halen. En als je al voor goed aan het spelen bent, dan zou die keuze al eerder gemaakt zijn vermoed ik.

Zoals je misschien weet moeten neutralen voor de derde nacht kiezen. De uitzondering is de Grafrover, maar dat ben ik dan weer niet. Je verhaal gaat dus niet op.

Je hebt gelijk, ik dacht dat we in N3 zaten, gezien Fals het nachten topic nog niet geüpdatet heeft. Mijn excuses.