@adriaan @redeast @123berber voor de zekerheid 

Ik was gisteren op de meet, ik wilde het vandaag oppakken maar er is in privesferen wat gebeurd, ik ga er nu niet in kunnen duiken, alleen lezen en stemmen.

Citaat van: BloodWolf14 op 12 september 2026, 09:42:53

Citaat van: Wesp in Glas op 10 september 2026, 00:24:52En ik heb me trouwens enorm lopen storen aan de attitude van Bloodwolf.

Idk waar hij last van heeft. Mafketel.

Als er eerder duidelijk was gemaakt dat er geen controlerende actie was, was mijn hele zoektocht naar een wolf aan de 'kant van Beertje' helemaal niet nodig.

Uiteindelijk zaten er 2 en was het gewoon fair game om LW en jou te verdenken. Ik ga natuurlijk niet al mijn info openbaar gooien waarom ik andere spelers afstreep, maar driekwart van de spelers kon ik afstrepen van startwolf zijn. Dat jullie daarna zelf vrij weinig deden om wolven te zoeken en mij argumenten kunnen geven voor alternatieven helpt ook niet.

Dat ik in een tunnel blijf hangen klopt verder ook niet. Toen Beertje mij uitlegde hoe het tussen Skunki/Lan/Wannas/hem zat (waarbij ik die info op hetzelfde moment ook nog van Fals doorgespeeld kreeg) kon ik prima van Skunki als verdachte af stappen. Ook voor zijn lynch al. Daarna dus van Beertje afgegaan toen die éíndelijk aan kon geven dat Mex/Moonzzz geen 100% waren. Andere speelstijl is prima, maar verwachtingsmanagement had een hele hoop van dit misverstand kunnen voorkomen en het gezeur daar omheen. I mean, als ik dag iemand als 100% slecht ga roepen wordt die speler gewoon gelyncht. Dan kan ik daarna niet gek opkijken als andere spelers zich afvragen waar die info vandaan komt als het klopt, maar er geen controlerende rol blijkt te zijn. Dit heb ik meerdere speldagen duidelijk proberen te maken maar ik kreeg maar geen duidelijk antwoord hierop. Je hebt denk ik geen idee hoe zwaar ik mij nog ingehouden heb en mijzelf heb zitten opvreten hierom.

Anyways. Thanks voor het hosten spelleiders! Ik denk dat dit spel redelijk het forum weergeeft in alle mogelijke speelvormen. De actieve en minder actieve spelletjes-spelers en WvW'ers, het té veel fanatisme af en toe en daarmee heated discussies, maar toch de fun die we ermee hebben en tussendoor mooie discussies. Prima afsluiter wat mij betreft ^^

Ik vind dat je dit wel iets mag nuanceren. Je geeft aan dat vanaf het moment dat ik het je uitgelegd zou hebben, ik heb meerdere dagen en meerdere PM's en forum posts nodig gehad om je uit te leggen wat er gebeurd is. En nog vertrouwde je mij 100% niet en bleef je vragen naar de "ziener" en of de "ziener" jou kon bekijken zodat je bewezen zou zijn. Dat je jezelf daarom meerdere dagen en 100% hebt opgevreten hierom baart mij enige zorgen over hoe fanatiek je dit spelletje speelt. Ook heb ik je maar 100 keer gevraagd om te delen waar jouw verdachten zaten en dat ik jouw claim van ingezegend zijn 100% geloofde. Nu zeg je eigenlijk dat áls ik eerder had gezegd dat er geen ziener was, we allang klaar hadden kunnen zijn? Tot op het laatste moment vertrouwde je mij niet en uiteindelijk heb ik andere spelers ervan moeten overtuigen dat jou volgen in die split maken een slecht idee was met 2 lijken en wolven. Ik denk echt dat iets meer reflectie en open staan voor hoe anderen tegen je speelstijl aan kijken/hebben gekeken wel op zijn plaats is. Ik zeg niet dat Wesp het handig verwoord, misschien iets te direct, maar ik snap wel waar zijn opmerking vandaan komt. Doe hiermee wat je wilt.

Anyways. Thanks voor het hosten spelleiders! Ik denk dat dit spel redelijk het forum weergeeft in alle mogelijke speelvormen. De actieve en minder actieve spelletjes-spelers en WvW'ers, het té veel fanatisme af en toe en daarmee heated discussies, maar toch de fun die we ermee hebben en tussendoor mooie discussies. Prima afsluiter wat mij betreft ^^

Excuus voor het uitblijven van reactie van mijn kant, weekend weg met redelijk weinig telefoon.

Ik vind de OK is slecht want slecht wou Skunki eruit zonder het zelf te doen best wel dun. Skunki was de meest recente persoon die mechanisch geen lijk of wolf kon zijn, en had daarnaast als een van de weinigen nog een relevante kracht. Ik vond het persoonlijk verbazingwekkend dat hij niet de eerste lijkmoord was. Dat slecht hem niet geluncht heeft is ook niet raar gezien hij als gokker het meeste risico op een mislukte lunch zou zijn.

Ik vind Loetjef's schuiven op dat wolven prioriteit zijn want bijna meerderheid ook niet te rijmen in combinatie met bewezen adel. Voelt als bangmakerij voor mij. Ik zal vast voorsorteren op 'ja maar adel kan geïnfiltreerd zijn' door aan te geven dat spreiden dan ook geen zinvol plan meer is, maar dat niet is meegenomen in de analyse.

Voor mij blijft Loetjef lijk. Het nog steeds niet ingaan op de schat van informatie van het netwerk en Loetjef's rol hierin (tot het netwerk ineens stil viel), in combinatie met dat slecht haar al dood wou hebben met vermoedens van ziener (en dat de andere informatie die ze hadden correct was), maakt haar voor mij lijk. Zij is ook de enige van wie ik het vreemd vind als deze levend tot dit punt is geraakt, de andere spelers hebben veel minder relevante posities in het spel gehad en/of waren verdacht.

Ik denk dat lijk prioriteit heeft (zie ook vorige lynch) om de zekerheid te hebben dat we naar een nachtdode gaan, die we niet hebben als we op wolven gaan. Ik vind een spreiding ook geen drama, hoewel ik zelf OK niet verdenk.

Dragonfly

(Lan heeft in het andere topic akkoord gegeven)

Ik vind DF slim genoeg om dat expres te doen maar is denk ik de beste optie. Akkoord.

Ik denk dat we op basis van de laatste stemming redelijk veilig Dragonfly kunnen toevoegen. Zij stemde op Wesp (weerwolf) terwijl de stemming richting thelight (lijk) ging.

Ha Lan, gezellig, jij ook hier!
Nog een suggestie nodig voor adel?

Welkom @Orange-King, over een eventuele derde adellijke moeten jullie het eens zijn