Ja, als OK slecht heeft gekozen als neutrale en welp had gekregen, was hij opgegroeid tot weerwolf.

Ik redeneer in mijn post vanuit mezelf en dus met de jagerbril op. Obviously als ik wolf ben en jullie hangen mij dan is het spel klaar, maar dat gaat ervan uit dat ik wolf ben en ik weet zelf dat ik dat niet ben

Overigens behoorlijk opvallend dat je je nu pas in de discussie begint te mengen, na zo'n twee dagen radiostilte en een zeer last minute stem. Denk dat het zo een welles-nietus verhaal wordt waarin jij je pijlen op mij gericht hebt en ik probeer te achterhalen op wie ik mijn jagerschot moet plaatsen.

Ik snap deze beredenering volledig. En je brengt het leuk, maar ik mis hierin nog wel het scenario waar jij de wolf zou zijn.
In dat scenario win jij altijd als jij niet hangt. Misschien mis ik iets, maar ik kan nergens iets vinden wat jou op 100% goed zou zetten. Daarin kom ik tot de volgende conclusie:
- We zijn met 4, de claims zijn als volgt: Jager, Burger, Goede Welp, Prins
- OK heeft wat mij betreft het voordeel dat hij vanaf vroeg deze claim had, maar ik heb even niet scherp wat er gebeurt als hij voor slecht gekozen zou hebben, zou hij dan alsnog opgroeien? Zo niet, dan ga ik er vanuit dat hij gewoon voor goed gekozen heeft, anders zou het nu 2v2 moeten zijn, en dat geloof ik niet.

Enkel gekeken naar de claims en niet naar de randzaken kom ik op de volgende statistiek:
- Jager hangen -> 25% kans op wolf + 25% (1/3 van 75%) kans op correct jagerschot = 50% winkans voor dorp
- Prins/Burger/Welp hangen -> 25% kans op wolf + 25% (2/3e kans op jager, dus bij lunch, 1/2 kans op correct schot -> 1/2 van 2/3 = 1/3 van 75%)

Uiteindelijk maakt het dus niet uit wie er hangt, met de claims die er liggen is het statistisch gezien vanaf hier dus altijd een 50/50. Daar vind ik dus wel dat Kaasje een vertekend beeld geeft bij de voorgaande post.

Enige uitzondering is als de laatste wolf inderdaad IH heeft, dan moet die nu gehangen worden, maar dat zullen we niet kunnen weten dacht ik.

Citaat van: himan op 14 september 2026, 11:42:53Eigenlijk moet je voor de trol nog een bordspel opstarten.

Oke ik dacht aan:
1. Russische Roulette, omdat ze ons allemaal dood hebben gemaakt, als wraak.
2. Weerwolven, want weerwolfception
3. Diplomacy, gewoon omdat dat een lekker kort spel is.

Eigenlijk moet je voor de trol nog een bordspel opstarten.

Ben nog wel blij dat ik in adel kwam hielp coördineren, Dragonfly inzegenen was ook goed geweest maar bij Chris wist ik zeker dat t goed zou komen.

Leuk spel om te volgen nog steeds hoor! Interessante dynamiek

Nou dat risico wil ik wel lopen. We kunnen nog wel last minute onze stem wisselen als ze dat gaan doen.

Ja, absoluut!

Ik zat ook al te denken, geen nieuwe adel want dan schieten we onszelf in de voet.
Het moet LW of Kaasje zijn. Beide is mogelijk.

Alleen als ze beide wolf zijn komt dit niet goed, want dan kunnen ze samen op ons stemmen en heeft Kaasje bm. Maar dat zal toch niet?...

Citaat van: LustigeWolf op 13 september 2026, 21:18:07Nee wacht ik vergeet iets. Als ik gehangen word raak ik mijn stemrecht kwijt. Met een nachtdode is het dan 1 tegen 1 in de stemming. Dan wint goed alleen als de BM bij goed zit...

Ik vrees dat jij, en eigenlijk alle anderen, sowieso overgeleverd zijn aan de keuzes die ik als BM en jager maak...

Als we er even vanuit gaan dat er geen IH meer is, zijn dit de opties (tweede aanname: er is nog 1 wolf):
- Ik word gelyncht. Ik schiet iemand. Is dat de wolf, GG. Is dat niet de wolf, dan hapt de wolf het overgebleven goedje. GG.
- DF of OK wordt gelyncht. De wolf moet mij dan happen in verband met het jagerschot (anders is iedereen dood). Ik schiet iemand. Is dat de wolf, GG. Is dat het overgebleven goedje, wint de wolf.
- LW wordt gelyncht en blijkt niet prins, zie scenario hierboven.
- LW wordt gelyncht en blijkt prins en hij overleeft. We zijn met vier spelers over. Wederom moet de wolf mij lunchen wil die winnen. Ik schiet de wolf, GG. Ik schiet het overgebleven goedje (ik schiet niet de bewezen prins natuurlijk), dan wint de wolf ongeacht BM (de prins heeft geen stemrecht), GG. Stel ik schiet niemand, dan wint de partij die ik BM maak.
- Stel, de wolf hapt mij niet in scenario 2 of 4, maar een ander niet-bewezen goedje, dan zijn we met 3 over, waaronder een bewezen prins. In dit scenario wint goed met mij (2 tegen 1).
- Stel, de wolf hapt de bewezen prins na scenario 4, dan blijven we met 3 over en bepaalt de lynch wie het spel wint: ofwel ik word gelyncht en schiet het laatste goedje dan wel de wolf, ofwel de wolf wordt gelyncht (GG), ofwel het laatste goedje wordt gelyncht en het spel eindigt in iedereen dood. Weliswaar de op metaniveau leukste optie, maar erg onwaarschijnlijk als iedereen trouw is aan diens alliantie.

Take aways:
- De wolf heeft de grootste kans om te winnen als die mij nu wegwerkt met de lynch.
- Word ik niet gelyncht, dan moet de wolf mij lunchen voor een kans om te winnen.
- Het spel is na deze dag/nacht afgelopen, tenzij ik besluit niemand te schieten of we de prins lynchen en de wolf besluit de prins te lunchen.

Hetzelfde geldt voor een G/S koppel. Die wil mij er bij deze lynch uit hebben, anders verliezen ze sowieso. In dat geval bepaalt wederom mijn jagerschot de winnaar. Ik acht de kans op nog een koppel verwaarloosbaar omdat ik nog steeds leef.

Tot zover mijn analyse: het komt basically neer op: deze lynch hebben we allemaal nog een keuze. Daarna is het aan mij om de winnaar te kiezen door het jagerschot te plaatsen.

Zit er toch een IH in, dan verandert de situatie, maar dan is het volgens mij min of meer dezelfde berekening alleen dan gaat het om wie BM wordt: wederom de keuze aan mij.

Ik heb denk ik een redelijk waterdicht plan. Daarvoor moeten we in ieder geval geen nieuwe adellijke hier toevoegen.
Laten wij twee stemmen op Kaasje en LustigeWolf. Als een van de twee wolf is telt die stem dubbel.
Kaasje en LW zijn dan genoodzaakt beiden met ons mee te stemmen, tenzij ze allebei op één van ons gaan stemmen. Als dat gebeurd kunnen wij altijd nog onze stem wijzigen.

Op basis van het huidige spelbeeld verwacht ik dat LW de laatste weerwolf is. Ik acht de kans op twee prinsen kleiner dan de kans op twee ketters. Alleen heeft Kaasje gisteren iets bij mij getriggerd toen hij zei dat hij (als play) grafrover bij loetjef had geclaimd. Dit kan ook een dubbele bluf zijn, en dan is Kaasje misschien een grafrover die het graf van een weerwolf heeft geroofd.

Wat vindt jij van dit plan? Puur op basis van mijn gesprekken met Kaasje zou het voor mij minder out of character zijn als ik op LW ga stemmen, en jij dan op Kaasje. Is dit iets waar je in mee kan gaan? Ik ga vanavond nog eens goed het (stem)gedrag van ons vieren over het hele spel heen analyseren.