Dit topic gaat open zodra alle rollen verdeeld zijn.
Ik denk dat ik een geschikte Burgemeester ben. Stem mij! :)
Ik wil ook wel burgemeester zijn!
Om burgemeester én de olympische spelen te organiseren heb je een visionair nodig een leider zeg maar. Dus stem vooral op mij. De niet helderziende ziener, die met regelmaat een goed buikgevoel heeft.
Het is een uitdagendpad dat wij als community samen moeten gaan bewandelen. Zelfs als er wolven huilen in de nacht, toont Wakkerdam zijn kracht.
Voor olympisch zilver of goud, is er niets dat een wakkerdammer tegen houd!
Leve de Olympiade!
Ik stel mij ook beschikbaar als BM :)
Ik ben denk ik dit spel wel weer echt de juiste om goed naar de overwinning te begeleiden. Dus maak mij gewoon BM en dan komt het goed.
Een hele goede Pre-morgen!
Burgemeester dat ben je, dat kun je niet worden (iedereen weet hoe dat bij Samson en Gert is gelopen, die man dacht gestopt te zijn). Bij deze zou ik willen vragen om mijn ambstketting dan ook gewoon bij mij terug om te hangen.
Wanneer jullie voor mij kiezen, dan zal ik ook voor jullie kiezen, en strijden!
Ik zal stemmen op Castiel. Vorig potje met hem werken beviel me wel. Carnage heeft het langste verhaal, maar vorig potje was hij goed en ik snap nog steeds niks van zijn spel toen, dus dat vind ik niet ideaal bm materiaal.
Citaat van: RoodHapje op 26 juli 2024, 23:23:03
Een hele goede Pre-morgen!
Burgemeester dat ben je, dat kun je niet worden (iedereen weet hoe dat bij Samson en Gert is gelopen, die man dacht gestopt te zijn). Bij deze zou ik willen vragen om mijn ambstketting dan ook gewoon bij mij terug om te hangen.
Wanneer jullie voor mij kiezen, dan zal ik ook voor jullie kiezen, en strijden!
Ik zal stemmen op Castiel. Vorig potje met hem werken beviel me wel. Carnage heeft het langste verhaal, maar vorig potje was hij goed en ik snap nog steeds niks van zijn spel toen, dus dat vind ik niet ideaal bm materiaal.
Je wil dus een voorspelbare burgemeester, waar je invloed op kan uitoefenen?
Waarom verdien ik het niet dan? Ik ben altijd heel aanwezig en actief! :(
Ik weet nog niet wie mijn stem gaat krijgen. De gene die mij prive weet over te halen maakt kans
Ik vind dat Carnage tnt het beste verhaal heeft en daarom stem ik op hem.
Citaat van: CarnageRazor op 26 juli 2024, 23:27:09
Citaat van: RoodHapje op 26 juli 2024, 23:23:03
Een hele goede Pre-morgen!
Burgemeester dat ben je, dat kun je niet worden (iedereen weet hoe dat bij Samson en Gert is gelopen, die man dacht gestopt te zijn). Bij deze zou ik willen vragen om mijn ambstketting dan ook gewoon bij mij terug om te hangen.
Wanneer jullie voor mij kiezen, dan zal ik ook voor jullie kiezen, en strijden!
Ik zal stemmen op Castiel. Vorig potje met hem werken beviel me wel. Carnage heeft het langste verhaal, maar vorig potje was hij goed en ik snap nog steeds niks van zijn spel toen, dus dat vind ik niet ideaal bm materiaal.
Je wil dus een voorspelbare burgemeester, waar je invloed op kan uitoefenen?
Jij vindt dat er invloed op mij uitgeoefend kan worden?
Ik stel mij ook beschikbaar als bm! Ik ben de beste bm omdat ik tot nu toe 2x vanaf het begin bm ben geweest en in beide spellen goed tot de overwinning geleid heb!
Mijn eigen stem zal naar Carnage gaan omdat hij beloofd heeft dit spel geen chaos te schoppen en hij het spel vorige keer wel als eerste door had met zijn onderbuikgevoel.
Citaat van: Murphy op 27 juli 2024, 12:21:43
Ik stel mij ook beschikbaar als bm! Ik ben de beste bm omdat ik tot nu toe 2x vanaf het begin bm ben geweest en in beide spellen goed tot de overwinning geleid heb!
Mijn eigen stem zal naar Carnage gaan omdat hij beloofd heeft dit spel geen chaos te schoppen en hij het spel vorige keer wel als eerste door had met zijn onderbuikgevoel.
Had hij de mensen in het spel door of de spelvorm?
De spelvorm, ik denk niet dat die echt de kans had om mensen door te hebben 🥲
Citaat van: CarnageRazor op 26 juli 2024, 23:27:09
Citaat van: RoodHapje op 26 juli 2024, 23:23:03
Een hele goede Pre-morgen!
Burgemeester dat ben je, dat kun je niet worden (iedereen weet hoe dat bij Samson en Gert is gelopen, die man dacht gestopt te zijn). Bij deze zou ik willen vragen om mijn ambstketting dan ook gewoon bij mij terug om te hangen.
Wanneer jullie voor mij kiezen, dan zal ik ook voor jullie kiezen, en strijden!
Ik zal stemmen op Castiel. Vorig potje met hem werken beviel me wel. Carnage heeft het langste verhaal, maar vorig potje was hij goed en ik snap nog steeds niks van zijn spel toen, dus dat vind ik niet ideaal bm materiaal.
Je wil dus een voorspelbare burgemeester, waar je invloed op kan uitoefenen?
Castiel is echt de laatste die ik zo zou omschrijven.
Citaat van: Murphy op 27 juli 2024, 12:32:24
De spelvorm, ik denk niet dat die echt de kans had om mensen door te hebben 🥲
Oké, maar dan draagt dat niet bij aan de reden om op hem te stemmen XD.
Ik stem op Castiel
Ik doe liever even rustig aan dus ik hoef geen BM te worden :)
Roodhapje, dat zou ik ook zeggen als ik de persoon ben die hem manipuleert. ;)
Hoi Kasper, wat leuk dat jij er ook bent! ;)
Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Carnage vind ik meest overtuigend overkomen dus krijgt waarschijnlijk mijn stem.
Groet,
Elias
Ik weet van mezelf dat ik goed ben dus de BM past het beste bij mij imo.
Lang geleden dat Robin nog eens meedeed vgm. vandaar mijn stem op Robin.
Citaat van: CarnageRazor op 28 juli 2024, 00:13:28
Lang geleden dat Robin nog eens meedeed vgm. vandaar mijn stem op Robin.
Kan je ook over femke zeggen daar heb ik me stem op gezet
Ik vind echt dat ik verdacht weinig stemmen heb gehad....
Citaat van: Castiel. op 28 juli 2024, 10:20:59
Ik vind echt dat ik verdacht weinig stemmen heb gehad....
Je kwam niet over als iemand die graag bm wilde worden
Citaat van: maartenrambo op 28 juli 2024, 08:57:16
Citaat van: CarnageRazor op 28 juli 2024, 00:13:28
Lang geleden dat Robin nog eens meedeed vgm. vandaar mijn stem op Robin.
Kan je ook over femke zeggen daar heb ik me stem op gezet
Lief Maarten! Ik heb niet perse de ambitie om BM te worden, langere tijd niet gespeeld dus moet er weer even inkomen. Ik ga zo even kijken wie ik mijn BM stem gun.
Ik heb een aantal speltechnische vragen. We kunnen het hier samen over hebben, maar als ik er niet op kom, dan vraag ik het Redeast gewoon zelf.
Laat ik eerst even met de deur in huis vallen, ik ben geen onderdeel van een gilde. Ik sta wel open voor een invite!
In een gilde hoe werkt het,
- Hoe wordt de gildemeester bepaald, door stemming of krijg je dat gelijk in je rol als extra erbij?
- Hebben gildes een board waar ze in overleggen?
- En kan ik ervan uitgaan dat er 3 leden per gilde zijn?
In het geval van 3 leden per gilde, zijn de late stemmers het opvallendste.
Als je in een gilde zit, stem je dus of met iedereen op dezelfde, of in het geval van een splitsing, geeft de 3e persoon een meerderheid.
Dus waar we eerder een spreiding zouden zien met last-minute stemmers omdat er bijv adel rondloopt, is er nu juist een extra laag verdachtheid op spelers die laat stemmen. Want die kunnen ipv +1 stem, nog wel eens hun gilde meekrijgen op de lynch. Wat dus ipv +1, in het geval van 3 spelers in het gilde, een +2 op de lynch geeft.
Ik vind het wel tof hier wat langer bij stil te staan, en wie mij durft uit te leggen, mag dit uiteraard ook per prive doen.
Kleine sidenote (enkel voor Murphy), want die zoekt hints:
Spoiler
Wolf, Ibis, Eland, Dolfijn, Iguana, Tijger, Lama, Eekhoorn, Egel, Salamander, Tapir, Impala, Sneeuwuil, Goera, Egel, Koala
Daarbij vind ik het best link iemand bm te maken die ook in een gilde zit, dus voor Castiel en CarnageRazor, kan ik er van uitgaan dat dit zo is? Jullie zijn de hoofdkandidaten. Deze info wil ik wel weten voordat een van jullie BM wordt.
Hallo allemaal, sorry dat ik nu pas reageer in hoef geen bm te worden ik ga nog even kijken wie mijn stem krijgt
Heb inmiddels door dat ik inderdaad niet goed gelezen had al.
Dus op basis van de variant:
- Kunnen de gildes extra aandacht geven aan de speler die het liefste gildemeester wou worden?
Want die spelers zie ik eerder wolf zijn.
Ik was druk, maar ik zit idd in een gilde als je dat wilde weten Fals.
Ik zit ook in een gilde.
Ik snap Murphy wel, ze is niet gek. Men zou haast beginnen je posts van achter naar voor te lezen, dat je zeker niks mist. ::)
Ik vraag me vooral af of de personen in de gildes random zijn gekozen of dat daar een soort formule achter zit. Ik kan me voorstellen dat bepaalde rollen in bepaalde gildes plaatsen een extra voordeel kan opleveren, zou dat het spel dan kunnen ontregelen en zou een spelleider daar op anticiperen?
Gildemeester willen worden is natuurlijk wel een ideale situatie creëeren om meer informatie te kunnen vergaren. Ik kan me inbeelden dat sommige personen dat sneller geneigd zijn key informatie te vertellen.
Oké ik heb met wat mensen gebabbeld, en op dit moment bestaan mijn verdachten uit Falsifica, William, Roodhapje en Castiel.
Falsifica is vrij actief bezig met de gildes, wat logisch is, want het is het gildespel. Hij baalt duidelijk dat hij niet in een gilde zit en geeft actief aan dat hij bij een gilde wil. Aangezien mijn gildemaatje en ik het fijn vinden er nog iemand bij te hebben, hebben wij hem daarom gister uitgenodigd. Deze uitnodiging heeft hij geweigerd. Als reden hiervoor gaf hij dat hij ons de zwakste gilde vindt en dat hij op dit moment nog niet toe is aan een gilde. Op dit laatste kom ik later terug.
Dat wij de zwakste gilde zijn is misschien iets over te zeggen, alhoewel als jij zo graag in een gilde wilt dat je al actief in dt aangeeft open te staan voor een invite, het raar is dat je deze afwijst. Daarbij zijn wij als enige echt zwak voor een slechtje, die heeft er natuurlijk niks aan om bij ons te zitten.
Bovendien heeft hij aangegeven dat hij maar in 2 van de 4 gildes geïnteresseerd is. Mijne dus duidelijk niet, maar dan vraag ik mij af, welke nog meer niet en waarom niet? De andere 3 lijken mij namelijk vrij evenredig en hebben allemaal iets gunstig om daarbij te zitten. De enige reden die ik daarom kan bedenken waarom hij in 1 van die 3 niet wil, is omdat hij hier al ogen heeft. Mij lijkt namelijk dat slecht graag in elk gilde iemand wil hebben zitten om zoveel mogelijk invloed op en kennis van de acties te hebben.
Dan het feit dat hij ook als reden gaf dat hij nog niet toe was aan een gilde. Afgezien van het feit dat hij hier natuurlijk heeft aangegeven dat hij open staat voor invites, weet ik ook dat hij bij meerdere mensen actief heeft aangegeven/gevraagd of ze hem willen uitnodigen. Waarom claim je bij mij niet toe te zijn aan een gilde als je tegelijkertijd om andere invites vraagt? Ik denk dus dat Fals slecht is, niet geïnteresseerd is in de lunch te stoppen, in een ander gilde al minstens 1 wolf heeft zitten en daarom perse absoluut in een ander gilde wil belanden.
Dan komen we aan bij William. William heeft bij mij aangegeven dat hij niet in een gilde zit en niet weet of hij in een gilde wil. Nu is mij ter ore gekomen dat ook hij bij twee gildes actief om een invite gevraagd heeft. Voor iemand die niet weet of hij in een gilde wilt, vind ik dit wel een rare actie. Dit kan nog toeval zijn natuurlijk, maar het zijn wel dezelfde gildes als Fals. Ik denk sowieso dat het voor slecht veel aantrekkelijker is om in gildes te zitten dan voor goed, dus als jij zegt ik weet niet of ik in een gilde wil maar vervolgens wel actief 2 gildes benaderd, maakt dat je voor mij gelijk een stuk verdachter.
Ten slotte Roodhapje/Cas. Oké, dit is wel vrij zwak, maar het is lynch 1, en wat daar gebeurde vind ik gewoon echt gek. Roodhapje stemde op Cas voor bm omdat hij graag met hem samenwerkt. Nu vind ik dit al een vrij zwakke redenering, zeker als iemand nog niet eens gepost heeft, maar vervolgens stemt Cas ook nog eens terug op Roodhapje, zonder enige onderbouwing van z'n stem.
Daar komt nu dus nog eens bij dat de gildes waar Fals/William in willen de atleten/officials zijn. Ik denk dus dat er al een wolf bij de fans zit. Dit maakt voor mij Roodhapje dubbel verdacht (hij heeft alleen nog geen antwoord gegeven op de vraag of hij gildemeester verkozen is of dat het een muntje was, anders is het triple verdacht), en als hij slecht is, zal Cas het waarschijnlijk ook zijn.
Op basis hiervan zal mijn stem wsl naar Fals of William gaan. Roodhapje en Cas staan voor nu op 3/4, maar hou ik wel heel goed in de gaten.
Citaat van: Murphy op 29 juli 2024, 08:44:51
Falsifica is vrij actief bezig met de gildes, wat logisch is, want het is het gildespel. Hij baalt duidelijk dat hij niet in een gilde zit en geeft actief aan dat hij bij een gilde wil. Aangezien mijn gildemaatje en ik het fijn vinden er nog iemand bij te hebben, hebben wij hem daarom gister uitgenodigd. Deze uitnodiging heeft hij geweigerd. Als reden hiervoor gaf hij dat hij ons de zwakste gilde vindt en dat hij op dit moment nog niet toe is aan een gilde. Op dit laatste kom ik later terug.
Dat wij de zwakste gilde zijn is misschien iets over te zeggen, alhoewel als jij zo graag in een gilde wilt dat je al actief in dt aangeeft open te staan voor een invite, het raar is dat je deze afwijst. Daarbij zijn wij als enige echt zwak voor een slechtje, die heeft er natuurlijk niks aan om bij ons te zitten.
Bovendien heeft hij aangegeven dat hij maar in 2 van de 4 gildes geïnteresseerd is. Mijne dus duidelijk niet, maar dan vraag ik mij af, welke nog meer niet en waarom niet? De andere 3 lijken mij namelijk vrij evenredig en hebben allemaal iets gunstig om daarbij te zitten. De enige reden die ik daarom kan bedenken waarom hij in 1 van die 3 niet wil, is omdat hij hier al ogen heeft. Mij lijkt namelijk dat slecht graag in elk gilde iemand wil hebben zitten om zoveel mogelijk invloed op en kennis van de acties te hebben.
Dan het feit dat hij ook als reden gaf dat hij nog niet toe was aan een gilde. Afgezien van het feit dat hij hier natuurlijk heeft aangegeven dat hij open staat voor invites, weet ik ook dat hij bij meerdere mensen actief heeft aangegeven/gevraagd of ze hem willen uitnodigen. Waarom claim je bij mij niet toe te zijn aan een gilde als je tegelijkertijd om andere invites vraagt? Ik denk dus dat Fals slecht is, niet geïnteresseerd is in de lunch te stoppen, in een ander gilde al minstens 1 wolf heeft zitten en daarom perse absoluut in een ander gilde wil belanden.
Bij nader nalezen van de gildes, zijn niet elke gilde even handig om in te springen. Met een stille nacht, is jouw gilde het meest onaantrekkelijk. Want het kan zijn dat je afgelopen nacht je gilde-kracht al gebruikt hebt, en op dat moment moet ik mijn stemrecht delen.
Daarbij, schrijf je zelf, dat William ook niet in een gilde zit, dat is de 3e al.
Er is een kans Murphy, dat jij de enige bent in je gilde en dus gildemeester bent over wie er bij jou instapt.
Dan heb ik dus A, geen extra en B verlies ik mijn stemrecht aan een +1 stem voor jou.
Dus met die logica, hoef ik niet in jouw gilde.
Ik zeg toch dat ik een gildemaatje heb? Zou best dom zijn daarover te liegen, want dat zou je weten zodra je in mijn gilde stapt, dus dat is een drogreden.
En dit is al de 2e keer dat je dit zegt. Ik vind dat je ook extreem loopt te vissen naar de reden voor de stille nacht en of dat door ons komt, iets wat ook alleen interessant is voor wolven om te weten.
Bovendien denk ik sowieso dat elk gilde met 2 spelers begonnen is, maar 1 speler in een gilde is een vrij groot risico dat als die persoon lunch wordt het gilde direct uitgeschakeld is en dat zou toch ook jammer zijn voor je spel.
Dus ik moet jou op je woord geloven, daarvoor spelen we toch echt het verkeerde spelletje :D
Murphy, wat houdt je tegen op mij te tunnelen? Als je me zo verdacht vind, dan stem je toch lekker op me
Oke Murph, wtf :o hahaha
Je verdenking op Roodhapje en mij bestaat echt uit puur gebakken lucht. Vind het echt bijzonder hoe je lijntjes probeert te verbinden die gewoon niet bestaan. Maar ik zal het wel verklaren dan hoor. Vorig spel hebben Hans en ik zeer actief en veel samengewerkt waarin we vroeg in het spel open naar elkaar waren met de afspraak samen te winnen. Dat is ook gebeurd en dat schept toch een bepaalde vorm van vertrouwen. We waren beide eerlijk daar en zijn nagekomen wat we aan de start hebben afgesproken. Je kan dan wel roepen: Ja maar dit is een ander spel!
Maar op dit moment heb ik door die samenwerking wel het meeste vertrouwen in Hans en omdat ik simpelweg geen rollen ken geef ik dan mijn BM stem aan hem. Daarnaast denk ik dat ik doordat ik hem nu ondertussen wat beter ken ook op begeven moment wel door zou hebben als hij wel slecht is. Wat toch voor mij een belangrijke factor is voor mijn BM stem.
Wat betreft je andere stuk, heb William ook gesproken en hij zei tegen mij hetzelfde. Vond dat hij ook goede argumenten had waarom hij niet per se een gilde wilde momenteel. Zou wel graag uitleg willen waarom hij dan wel actief om invites vraagt trouwens William.
Je stuk over Fals dan. Verwacht jij dat slechtjes nu al zo enorm hard zitten te pushen op die gildes? Ik moet zeggen dat er wel wat red flags afgaan bij wat je typt, zeker als hij jullie invite heeft geweigerd. Het is natuurlijk interessant dat Fals blijkbaar zijn zinnen gezet heeft op de gildes die interessanter zijn voor slecht. Hoewel ik ook zijn argument van stemrecht delen geheel begrijp.
Je argumenten over dat slecht ogen wil in de andere gildes is momenteel wat mij betreft niks waard. Dat gaat pas iets waard zijn wanneer 1 van die 2 slecht blijkt te zijn.
Elke gildemeester kan in principe de stemmen sturen van een gilde.
Mag ik de motivaties weten van iedere gildemeester en waarom die daarom gekozen is?
Murphy, waarom ben jij gekozen?
Als Gildemeester had ik wel wat aanvragen verwacht alleen die van Fals viel op omdat die Murphy had geweigerd door te zwakke gilde. Heb ook bij Sunny gehoord, maar Fals wou alleen bij ons en dat maakte hem verdacht, daarom hebben we geweigerd.
William bood zich aan al denk ik ook dat die zich bij Sunny heeft aangeboden dus blijft momenteel in onderhandeling.
Op de vraag van Fals en Murphy: ja, ik ben gekozen in overleg. Wij proberen nu nog iemand te zoeken die oprecht is en zich niet alleen bij ons aanbied door onze kracht.
Thanks voor de uitleg.
@Sunny en jij?
Ik wil een naar mijn mening belangrijk punt even aandragen. Ik hoor verschillende geluiden dat de andere gildemeesters al in contact met elkaar zouden zijn in een bepaalde chat. Zin of onzin, ik weet het niet en het maakt me voor het belang van deze post eigenlijk ook niet uit. Feit is het volgende en ik wil dat iedereen zich daar bewust van is:
In potentie is een gildemeester machtiger dan een burgemeester.
Dat is zowel een kans, als gevaarlijk.
Wat ik wil voorstellen:
- We gaan de gildemeesters zien als regerende macht, en de anderen in het gilde als de controlerende macht. Gildemeesters zoals ik moeten gecontroleerd worden en misstanden moeten actief gerapporteerd worden op het DT. Hier ligt dus ook een verantwoordelijkheid voor de mensen die geen gildemeester zijn, maar wel in het gilde zitten.
De vraag die ik in mijn gilde heb gesteld:
Hebben jullie een voorkeur voor stemmen vanuit overleg? Of voorkeur dat jullie met opties komen, beargumenteren en ik een definitieve keuze maak? Of helemaal individueel zonder overleg? Ik vind 3 stemmen op 1 persoon best een verantwoordelijkheid dus zou dit graag goed doen.
Op dit punt zou ik ook graag even integraal overleg hebben, lees, ik ben benieuwd naar jullie mening. Wat is de manier hoe we de Gildemeesters (zoals ikzelf) effectief in kunnen zetten, zonder ze te veel speelvrijheid te geven? Ik denk dat essentieel in dit verhaal is hoeveel leden een gilde heeft. Ik ga niet vertellen met wie ik in een gilde zit, dat is aan mijn medeleden, maar ik wil wel in alle openheid stellen dat wij bijvoorbeeld met 3 personen zijn. Daar is een andere ideale besluitvorming voor dan met 2 of 4 bijvoorbeeld, kan ik me zo voorstellen.
Ik zou ook willen oproepen dat de andere gildes ook hun ledenaantal bekend maken zodat we hier integraal voor kunnen overleggen.
Bedankt!
Citaat van: Falsifica op 29 juli 2024, 11:56:57
Thanks voor de uitleg.
@Sunny en jij?
Dat is gewoon in in goed overleg gegaan.
Niemand heeft zich opgedrongen of naar gedaan.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2024, 11:39:02
Als Gildemeester had ik wel wat aanvragen verwacht alleen die van Fals viel op omdat die Murphy had geweigerd door te zwakke gilde. Heb ook bij Sunny gehoord, maar Fals wou alleen bij ons en dat maakte hem verdacht, daarom hebben we geweigerd.
Wat ik dus opvallend vind, want deze info heb ik niet in die woorden met je gedeeld. Je dikte dit prive nog aan, met mij de exacte woorden te geven die ik eerder tegen Sunny had gezegd.
Hoe kan het dat mijn woorden, gebruikt worden door jou, Murphy en Sunny. En dat ook nog, terwijl jullie alle 3 in een ander gilde zitten en gildemeesters zijn.
Voor mij is het inmiddels vrij duidelijk, dat jullie bespreken welke spelers naar welke gildes moeten. En dat is het gedrag van wolven, die het spel bepalen.
Een van jullie krijgt mijn stem.
Dat kan alleen maar duidelijk zijn als je een theorie vol aannames hebt. ::)
Ja ik heb jou besproken met Murphy die mij kwam vragen of jij mij had gevraagd jou uit te nodigen voor onze Gilde.
En met Chaos heb ik het niet eens over jou gehad.
RH heb ik pas zojuist voor het eerst gesproken die ook bij mij kwam vragen over jou.
We hebben geen GM-groepje oid
Bij deze trek ik mijn neutraal claim in. :) Ik ben goed.
Oke sorry voor mijn inactiviteit what just happend, lekker bezig Fals. Ik probeer zelf even de voordelen van in een gilde te zitten uit te vogelen weet nog niet precies welke gilde wat kan namenlijk.
Graag zou ik iedereen willen vragen mijn post over het controleren van de gildemeesters te lezen, er over na te denken en te reageren. Ik hecht er veel waarde aan dat de gildemeesters zoals ik kunnen worden gecontroleerd, vandaar.
De post: https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=35773.msg1064158788#msg1064158788 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=35773.msg1064158788#msg1064158788)
Murphy had alvast een belangrijke opmerking die correct was, ondanks dat ze wolf was: de optie om een gildemeester te laten kiezen uit de voorstellen van de andere leden is niet gunstig. Indien hij/zij wolf is kan de gildemeester in dit geval altijd zijn/haar medewolven redden. Deze zou dus af moeten vallen.
Maar denk alsjeblieft dus even na hoe jullie de gildemeesters gecontroleerd willen zien.
Los hiervan, mijn gedachte is dat er meerdere leugenwolven in het spel zijn, het lijkt me een wezenlijk element in deze spelvorm, hoe denken jullie hier over?
Sorry ik wou citaat doen maar veranderde het per ongeluk, ik heb niks weggehaald
Citaat van: RoodHapje op 29 juli 2024, 17:49:33
Graag zou ik iedereen willen vragen mijn post over het controleren van de gildemeesters te lezen, er over na te denken en te reageren. Ik hecht er veel waarde aan dat de gildemeesters zoals ik kunnen worden gecontroleerd, vandaar.
De post: https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=35773.msg1064158788#msg1064158788 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=35773.msg1064158788#msg1064158788)
Murphy had alvast een belangrijke opmerking die correct was, ondanks dat ze wolf was: de optie om een gildemeester te laten kiezen uit de voorstellen van de andere leden is niet gunstig. Indien hij/zij wolf is kan de gildemeester in dit geval altijd zijn/haar medewolven redden. Deze zou dus af moeten vallen.
Maar denk alsjeblieft dus even na hoe jullie de gildemeesters gecontroleerd willen zien.
Los hiervan, mijn gedachte is dat er meerdere leugenwolven in het spel zijn, het lijkt me een wezenlijk element in deze spelvorm, hoe denken jullie hier over?
Ik ben het hiermee helemaal mee eens dat we ze wel kunnen controleren. Want ik heb er even over nagedacht. Als jij met zijn 2en in een gilde zit en je bent zelf gildemeester heb je super veel macht, dus dat is iets wat je wilt als wolf. En ik denk dat we veel info kunnen halen uit het ledenaantal van de gilden
Je blijft een team, natuurlijk. Zoals bij ons in het team wordt alles besproken, ik beslis dus niets zelf. Dus ik vind niet dat ik meer ben dan de andere in mijn team. Ik ben wel eens na de dood van Murphy dat het inderdaad slimmer is dat iemand met een kijkende actie de gildemeesters bekijkt.
Het spel is nog niet begonnen of Fals heeft al weer een wolfje vernietigd. Ik durf dan ook wel te zeggen dat William ook een goedje zal zijn dan. Bij de andere 2 verdachten van Murphy ga ik dan wel twijfelen. Ze zal niet 4 goedjes als verdachten opgooien want dat gaat dan snel opvallen. Iets voor mij om over na te denken.
Citaat van: EliasTheBest op 29 juli 2024, 18:35:18
Het spel is nog niet begonnen of Fals heeft al weer een wolfje vernietigd. Ik durf dan ook wel te zeggen dat William ook een goedje zal zijn dan. Bij de andere 2 verdachten van Murphy ga ik dan wel twijfelen. Ze zal niet 4 goedjes als verdachten opgooien want dat gaat dan snel opvallen. Iets voor mij om over na te denken.
Waarom durf je te zeggen dat William goed zal zijn? Ik heb weinig contact met hem gehad, heb geen idee hoe en wat, dus zie dit als een vraag uit oprechte interesse.
Citaat van: Murphy op 29 juli 2024, 08:44:51
Dan komen we aan bij William. William heeft bij mij aangegeven dat hij niet in een gilde zit en niet weet of hij in een gilde wil. Nu is mij ter ore gekomen dat ook hij bij twee gildes actief om een invite gevraagd heeft. Voor iemand die niet weet of hij in een gilde wilt, vind ik dit wel een rare actie. Dit kan nog toeval zijn natuurlijk, maar het zijn wel dezelfde gildes als Fals. Ik denk sowieso dat het voor slecht veel aantrekkelijker is om in gildes te zitten dan voor goed, dus als jij zegt ik weet niet of ik in een gilde wil maar vervolgens wel actief 2 gildes benaderd, maakt dat je voor mij gelijk een stuk verdachter.
Ik heb inderdaad bij mensen aangegeven gildeloos te zijn. Maar ben ik actief op zoek gegaan naar invites? Nee. Vanuit sunny kan ik het nog enigzins begrijpen. Nadat zij aangaf dat ze met 3 spelers in haar gilde een volle gilde had vroeg zij of ik anders had gesolliciteerd. Daarop gaf ik aan dat ik haar gilde wel interessant vond (en vind). Maar ik zie dit niet als actief om een invite vragen. Het kwam vanuit haar en niet vanuit mij.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2024, 11:39:02
William bood zich aan al denk ik ook dat die zich bij Sunny heeft aangeboden dus blijft momenteel in onderhandeling.
Serieus?? Wij hebben 3!!! berichten in whatsapp gestuurd en daar zat geen actieve invite vanuit mij bij hoor. Aangezien je niet letterlijk mag knippen en plakken doe ik het in eigen woorden:
William: Vraagt aan chaos of ze wilt alliantieclaimen, omdat ze gildemeester was en zegt zelf goed en gildeloos te zijn
Chaos: Zegt goed te zijn en idd gildemeester te zijn
William: Vraagt of haar gilde 3 spelers bevat (en of deze dus vol is)
En hier eindigt het gesprek. Chaos reageert niet terug en vatte dit blijkbaar op als een actieve invite vanuit mij, maar ik wolde puur weten of haar gilde net zoals die van sunny vol zou zitten. Dus voordat je onzin de wereld in slingert kan je ook vragen: 'oh wil je toevallig bij de gilde'. En dan had ik nee gezegd.
Citaat van: Falsifica op 29 juli 2024, 13:56:27
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2024, 11:39:02
Als Gildemeester had ik wel wat aanvragen verwacht alleen die van Fals viel op omdat die Murphy had geweigerd door te zwakke gilde. Heb ook bij Sunny gehoord, maar Fals wou alleen bij ons en dat maakte hem verdacht, daarom hebben we geweigerd.
Wat ik dus opvallend vind, want deze info heb ik niet in die woorden met je gedeeld. Je dikte dit prive nog aan, met mij de exacte woorden te geven die ik eerder tegen Sunny had gezegd.
Hoe kan het dat mijn woorden, gebruikt worden door jou, Murphy en Sunny. En dat ook nog, terwijl jullie alle 3 in een ander gilde zitten en gildemeesters zijn.
Voor mij is het inmiddels vrij duidelijk, dat jullie bespreken welke spelers naar welke gildes moeten. En dat is het gedrag van wolven, die het spel bepalen.
Een van jullie krijgt mijn stem.
Met deze post van Fals ben ik het zeer eens. Murphy was al wolf zagen wij en chaos en sunny zitten mij blijkbaar ook al te framen omdat ik blijkbaar actief om invites zat te zoeken volgens hen, terwijl je kan lezen dat ze dit zelf nogal verdraaid hebben.
Mijn stem zal dus ook naar Chaos of Sunny gaan.
Snap niet dat je Murphy nog quote want ze is bewezen slecht dus echt geloofwaardig vind ik haar verdenkingen niet al vind ik Elias wel een punt maken.
Inderdaad heb bij Sunny gehoord omdat Fals alleen bij ons wou en dat viel op dat die een specifieke gilde wou daarom wou ik het ook weten van jouw. Sunny had ook van jouw gehoord dus ben ik er niet voort op in gegaan, had toen al gedacht dat je misschien naar die groep ging.
Zoals mijn vorige post al zegt, wij beslissen in team en daarom dat we ook onze opties open wouden houden. Dat jij je hier zo aangevallen over voelt snap ik niet, niemand heeft beweerd dat je slecht bent?
Sunny gaf aan dat er in haar gilde 3 spelers zaten en uit deze post blijkt dat in die van Chaos er maar 2 zitten. Correct me if im wrong.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2024, 18:32:41
Je blijft een team, natuurlijk. Zoals bij ons in het team wordt alles besproken, ik beslis dus niets zelf. Dus ik vind niet dat ik meer ben dan de andere in mijn team. Ik ben wel eens na de dood van Murphy dat het inderdaad slimmer is dat iemand met een kijkende actie de gildemeesters bekijkt.
Het feit dat chaos ook niet reageerde op mijn whatsapp met de vraag of er 3 leden in haar gilde zaten bevestigd mijn vermoeden. Ik verdenk haar samen met Sunny, maar als Chaos ook gildemeester is in een gilde van 2 is dat te veel macht als zij wolf is, dus vandaar mijn stem op Chaos.
Je volste recht al vind ik het wel voorbarig dat je niet een vraagteken stuurde ofzo? Ik ben inderdaad het uit het oog verloren en wij zijn inderdaad nu ook voltallig dus vind ik je alleen maar schieten met dingen die niet kloppen. Het klinkt vrij vijandig of je een plek is beloofd die niet besproken is verder. Je hebt bij de andere groep ook gehoord voor die compleet was dus snap vijandigheid niet.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2024, 22:44:57
Snap niet dat je Murphy nog quote want ze is bewezen slecht dus echt geloofwaardig vind ik haar verdenkingen niet al vind ik Elias wel een punt maken.
Inderdaad heb bij Sunny gehoord omdat Fals alleen bij ons wou en dat viel op dat die een specifieke gilde wou daarom wou ik het ook weten van jouw. Sunny had ook van jouw gehoord dus ben ik er niet voort op in gegaan, had toen al gedacht dat je misschien naar die groep ging.
Zoals mijn vorige post al zegt, wij beslissen in team en daarom dat we ook onze opties open wouden houden. Dat jij je hier zo aangevallen over voelt snap ik niet, niemand heeft beweerd dat je slecht bent?
Ik quote Murphy omdat zij een bewering van jou en sunny aanhaalt die in mijn ogen incorrect is. Bovendien was dit allemaal na de nacht van gisteren (iets na 22.00), dus het feit dat je dacht dat Sunny mij zou uitnodigen is ook vreemd.
Ik zeg ook niet dat iemand beweerd dat ik slecht ben, maar wel worden er woorden verdraaid of dingen toevallig anders opgevat. En je kan dan wel een team met 2 zijn, maar een gildemeester bepaald dan in principe gewoon de stem van 2 spelers. En als jij dan wolf bent vind ik dat erg sterk.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2024, 22:51:50
Je volste recht al vind ik het wel voorbarig dat je niet een vraagteken stuurde ofzo? Ik ben inderdaad het uit het oog verloren en wij zijn inderdaad nu ook voltallig dus vind ik je alleen maar schieten met dingen die niet kloppen. Het klinkt vrij vijandig of je een plek is beloofd die niet besproken is verder. Je hebt bij de andere groep ook gehoord voor die compleet was dus snap vijandigheid niet.
Gaan we het nu omdraaien? Dus ik moet jou wakker schudden als jij niet reageert? Sorry maar daar heb ik geen zin in. En nu ben je ineens wel voltallig?? Ben je nou met 2 of 3 in je gilde? Niemand heeft mij een plek beloofd en dat vind ik voorlopig ook nog niet interessant, omdat ik tot noch toe mijn individuele stem zelf wil bepalen.
Sorry, maar wat heb ik verdraaid?
Ik merk dat mij vandaag allemaal woorden in de mond worden gelegd en probeer te begrijpen waar dit vandaan komt.
Kun je aub gedetailleerder zijn William?
Citaat van: Sunny op 29 juli 2024, 23:03:31
Sorry, maar wat heb ik verdraaid?
Ik merk dat mij vandaag allemaal woorden in de mond worden gelegd en probeer te begrijpen waar dit vandaan komt.
Kun je aub gedetailleerder zijn William?
Er wordt beweerd dat ik zelf actief op zoek ben naar gildes en dus invites wil. Blijkbaar komt dit vanuit jou en Chaos, maar in jou geval kwam jij met de vraag of ik (als jou gilde niet vol zat) wilde solliciteren. Ik heb eerst aangegeven niet te weten of ik in een gilde zou willen, maar wel gezegd jou gilde interessant te vinden.
En bij chaos is dit gesprek slechts in 3 appjes gebeurd (zie eerdere post). Ik zie dit dus niet als iemand die niet in een gilde wilt, maar wel actief op zoek is, wat wel wordt gezegd.
Ja dat klopt.
Ik heb het met Chaos niet over jou gehad, over niemand om precies te zijn, dus dat er door ons bepaald zou worden wie waar komt is echt onzin. Bovendien heeft iedereen die uitgenodigd wordt het recht om dit te weigeren...
Ik heb het met Murphy wel kort over jou gehad en gezegd dat je interesse had uitgesproken in onze Gilde en we vonden dat beiden wel wat vreemd nadat je eerder had gezegd niet in een Gilde te willen. Later hoorde ik dat je ook bij Chaos was geweest.
Dus wat precies heb ik verdraaid?
Sunny, van wie heb je later gehoord dat hij ook bij chaos is geweest?
Carnage
Ik weet niet wat hiervan klopt maar Chaos zegt tegen mij dat Murphy Sunny zwart maakte. Dus als Chaos slecht is vind ik het een grote kans dat Sunny dat ook is.
Ehh hoe dan Mr Wolf?
Citaat van: Sunny op 30 juli 2024, 09:21:10
Ehh hoe dan Mr Wolf?
Als je nou eens kijkt wat ik zeg.
Ik geef alleen door, Chaos zegt dat Murphy bij haar vertelde dat jij om de pot heen draaide over dingen, dit kan Chaos bevestigen hier. Ik zeg niet dat je slecht bent maar als Chaos slecht is beschermt ze jou wel.
Na vrijwel iedereen gesproken te hebben, spelers zijn wat losser naar me sinds ik bewezen goed ben, heb ik al behoorlijk goed beeld van het spel.
Dit zijn mijn hoofdverdachten:
WaterworkHeeft geen interesse in het spel, gedraagd zich als een stille wolf.
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 08:46:46
Ik weet niet wat hiervan klopt maar Chaos zegt tegen mij dat Murphy Sunny zwart maakte. Dus als Chaos slecht is vind ik het een grote kans dat Sunny dat ook is.
Dit soort posts sinds hij meedoet. Murphy was niet alleen Sunny zwart aan het maken, maar ook mij. Als ik goed blijk, zal de andere speler ook goed zijn. Wat een onzin om nu door te drammen op een speler die Murphy niet specifiek benoemde. Als je op basis van Murphy's woorden wilt gaan waarom pak je dit er niet bij:
Citaat van: Murphy op 29 juli 2024, 08:44:51
Ten slotte Roodhapje/Cas. Oké, dit is wel vrij zwak, maar het is lynch 1, en wat daar gebeurde vind ik gewoon echt gek. Roodhapje stemde op Cas voor bm omdat hij graag met hem samenwerkt. Nu vind ik dit al een vrij zwakke redenering, zeker als iemand nog niet eens gepost heeft, maar vervolgens stemt Cas ook nog eens terug op Roodhapje, zonder enige onderbouwing van z'n stem.
Daar komt nu dus nog eens bij dat de gildes waar Fals/William in willen de atleten/officials zijn. Ik denk dus dat er al een wolf bij de fans zit. Dit maakt voor mij Roodhapje dubbel verdacht (hij heeft alleen nog geen antwoord gegeven op de vraag of hij gildemeester verkozen is of dat het een muntje was, anders is het triple verdacht), en als hij slecht is, zal Cas het waarschijnlijk ook zijn.
CastielCastiel's tactiek als wolf in de meeste gevallen is een medewolf aanvallen. En deze post verdenk ik ervan met die tactiek te zijn gemaakt:
Citaat van: Castiel. op 29 juli 2024, 09:53:10
Oke Murph, wtf :o hahaha
Je verdenking op Roodhapje en mij bestaat echt uit puur gebakken lucht. Vind het echt bijzonder hoe je lijntjes probeert te verbinden die gewoon niet bestaan. Maar ik zal het wel verklaren dan hoor. Vorig spel hebben Hans en ik zeer actief en veel samengewerkt waarin we vroeg in het spel open naar elkaar waren met de afspraak samen te winnen. Dat is ook gebeurd en dat schept toch een bepaalde vorm van vertrouwen. We waren beide eerlijk daar en zijn nagekomen wat we aan de start hebben afgesproken. Je kan dan wel roepen: Ja maar dit is een ander spel!
Wat betreft je andere stuk, heb William ook gesproken en hij zei tegen mij hetzelfde. Vond dat hij ook goede argumenten had waarom hij niet per se een gilde wilde momenteel. Zou wel graag uitleg willen waarom hij dan wel actief om invites vraagt trouwens William.
Je stuk over Fals dan. Verwacht jij dat slechtjes nu al zo enorm hard zitten te pushen op die gildes? Ik moet zeggen dat er wel wat red flags afgaan bij wat je typt, zeker als hij jullie invite heeft geweigerd. Het is natuurlijk interessant dat Fals blijkbaar zijn zinnen gezet heeft op de gildes die interessanter zijn voor slecht. Hoewel ik ook zijn argument van stemrecht delen geheel begrijp.
Je argumenten over dat slecht ogen wil in de andere gildes is momenteel wat mij betreft niks waard. Dat gaat pas iets waard zijn wanneer 1 van die 2 slecht blijkt te zijn.
Je noemt Murphy's argumenten onzin, maar geeft wel aan red flags bij mij te hebben. Welke precies? Want ik zie ze niet, mijn argumenten waren duidelijk. Je praat mee met haar en tegen haar. Maar zet haar alvast op je visier om in de toekomst tegen haar te zijn in dtopic. Want dit doe jij als wolf.
CarnageRazorIk riep van te voren al dat informatie vanuit Sunny bij Chaos terecht was gekomen, via Murphy. Die info is niet via Sunny daar gekomen, maar door jou. Hoe je dit glashard ontkent, is raar. We hebben al genoeg gediscussierd, maar er blijven toevalligheden naar jou wijzen. Mijn gevoel zegt dat jij slecht bent.
Als jullie argument (Castiel en CarnageRazor) voor mijn verdenking G/S koppel blijft, is dit dan een bekentenis aan jullie kant? Falsifica kan niet weten dat jullie slecht zijn, dus dan is hij g/s koppel want zo zou die dat wel kunnen weten? Bovendien vind ik dat een lame argument, als ik mis had gegooid was ik zeker ook een 'ketter' geweest? :o Klinkt alsof ik verdacht was wanneer ik mis en raak gooide. Want jullie zijn wolf.
Carnage, jij bent BM, ik verwacht ook een grote mooie post van jou. Zoals BM's dat doen. O0
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 09:40:32
Citaat van: Sunny op 30 juli 2024, 09:21:10
Ehh hoe dan Mr Wolf?
Als je nou eens kijkt wat ik zeg.
Ik geef alleen door, Chaos zegt dat Murphy bij haar vertelde dat jij om de pot heen draaide over dingen, dit kan Chaos bevestigen hier. Ik zeg niet dat je slecht bent maar als Chaos slecht is beschermt ze jou wel.
Ik heb geloof goed gekeken wat je je zegt hoor, het is tenslotte maar 1 zinnetje. :)
Mijn vraag is nog steeds hoe jouw redenering het duidelijk maakt dat ik grote kans heb slecht te zijn wanneer Chaos slecht blijkt en nu na bovenstaand antwoord komt daar de vraag bij op welke wijze ze mij dan beschermt?
En ook, als ze Goed is betekent het dan ook dat ik grote kans maak om Goed te zijn?
Waterwork sprak me net prive aan met dat hij niet stil of ongeinteresseerd was.
En deze posts dan?
Citaat van: Waterwork op 28 juli 2024, 13:18:33
Hallo allemaal, sorry dat ik nu pas reageer in hoef geen bm te worden ik ga nog even kijken wie mijn stem krijgt
Citaat van: Waterwork op 29 juli 2024, 14:54:03
Oke sorry voor mijn inactiviteit what just happend, lekker bezig Fals. Ik probeer zelf even de voordelen van in een gilde te zitten uit te vogelen weet nog niet precies welke gilde wat kan namenlijk.
Vind dit toch geen spannende posts tot nu toe.
Verder gaf hij aan dat hij niet aan het sturen was:
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 08:46:46
Dus als Chaos slecht is vind ik het een grote kans dat Sunny dat ook is.
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 09:40:32
Ik zeg niet dat je slecht bent maar als Chaos slecht is beschermt ze jou wel.
Wat ben je hier aan het doen dan?
Citaat van: Falsifica op 30 juli 2024, 12:55:26
Waterwork sprak me net prive aan met dat hij niet stil of ongeinteresseerd was.
En deze posts dan?
Citaat van: Waterwork op 28 juli 2024, 13:18:33
Hallo allemaal, sorry dat ik nu pas reageer in hoef geen bm te worden ik ga nog even kijken wie mijn stem krijgt
Citaat van: Waterwork op 29 juli 2024, 14:54:03
Oke sorry voor mijn inactiviteit what just happend, lekker bezig Fals. Ik probeer zelf even de voordelen van in een gilde te zitten uit te vogelen weet nog niet precies welke gilde wat kan namenlijk.
Vind dit toch geen spannende posts tot nu toe.
Verder gaf hij aan dat hij niet aan het sturen was:
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 08:46:46
Dus als Chaos slecht is vind ik het een grote kans dat Sunny dat ook is.
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 09:40:32
Ik zeg niet dat je slecht bent maar als Chaos slecht is beschermt ze jou wel.
Wat ben je hier aan het doen dan?
Sorry maar ik vind dit echt belachelijk ik doe mijn best om actief te zijn er daar word ik nu op afgerekend.
En de andere mensen die stil zijn dan
Lynn of Maartenrambo, Robin, Femsel, Shaddow
Robin 4 dagen geleden
Lynn laatste post was 3 dagen geleden
Maarten 2 dagen geleden
Femsel ook 2 dagen geleden
Shaddow ook 2 dagen geleden
Blijkbaar is mega stil meer verdacht dan een beetje stil
Citaat van: Sunny op 30 juli 2024, 10:18:22
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 09:40:32
Citaat van: Sunny op 30 juli 2024, 09:21:10
Ehh hoe dan Mr Wolf?
Als je nou eens kijkt wat ik zeg.
Ik geef alleen door, Chaos zegt dat Murphy bij haar vertelde dat jij om de pot heen draaide over dingen, dit kan Chaos bevestigen hier. Ik zeg niet dat je slecht bent maar als Chaos slecht is beschermt ze jou wel.
Ik heb geloof goed gekeken wat je je zegt hoor, het is tenslotte maar 1 zinnetje. :)
Mijn vraag is nog steeds hoe jouw redenering het duidelijk maakt dat ik grote kans heb slecht te zijn wanneer Chaos slecht blijkt en nu na bovenstaand antwoord komt daar de vraag bij op welke wijze ze mij dan beschermt?
En ook, als ze Goed is betekent het dan ook dat ik grote kans maak om Goed te zijn?
Waarom negeer je mijn vragen WW?
@ waterwork zo als je weet uit eerdere spelen met mij post ik zo i zo niet heel veel in dtopic en speel ik meer achter de schermen. En baseer altijd mijn stem op wat me opvalt hier zo en het gevoelwwat ik van mensen krijg met wie ik in gesprek ben.
Momenteel viel het me op dat william olie op chaos gooide waar jij lekker op in springt. Met korte zinnen die inhoud loos zijn en mij eerder doen vermoeden dat je post om actief te lijken. Er zijn mensen die werken overdag en ene leven naast wvw hebben. Als ik elke dag 10 post moet plaatsen om in jouw ogen actief deel te nemen is voor mij de lol van dit spelletje snel weer weg.Want dat doe jij momenteel berichten plaatsen wat eigelijk nul coma nul iets bijdragen aan het dtopic.
Jij doet ook niet echt de moeite om mensen te benaderen waar andere wel de moeite nemen om contact prive te zoeken.
Ik had net een gesprekje met WW en op basis daarvan denk ik toch wel dat hij Goed is en wellicht bespeelt wordt.
Voor slecht is dit natuurlijk een prima situatie om afleiding te creëren, dus ik wil toch oproepen om niet te tunnelen.
Allereerst, het is teffes warm en daardoor heb ik erg weinig fut voor het spel. Ik doe achter de schermen wel een hoop appen met mensen. In 1 van die Chaos gaf ik al aan dat het een beetje op een heksenjacht begint te lijken op Waterwork.
Wat betreft jouw post over mij Fals, lekker eenzijdig weer. Je legt me allemaal woorden in de mond die ik half of als grapje gezegd heb. Het maakt je blijkbaar niet per se uit of we dezelfde alliantie hebben, samen winnen wil je sowieso niet ;)
Ik heb geen flauw idee wat je aan het doen bent sinds je wateractie. Maar je argumentatie op je verdenking op mij slaat nergens op. Ik had Murphy tot nu toe op goed staan door verschillende factoren. Dit heb ik ook bij meerdere mensen aangegeven. Dat jij uit mijn post hele andere dingen haalt vind ik serieus waanzin. Ik geef mijn verbazing aan bij Murphy over mij en Hans want die hele verdenking was ook gebakken lucht. En verder heb ik wat vragen gesteld over haar andere verdenking maar kon ik het daar in grote lijnen wel in vinden. Wat jij er nu van maakt is echt iets zien dat er gewoon niet is en ik vraag me heel erg af waar dat vandaan komt.
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 14:05:13
Citaat van: Falsifica op 30 juli 2024, 12:55:26
Waterwork sprak me net prive aan met dat hij niet stil of ongeinteresseerd was.
En deze posts dan?
Citaat van: Waterwork op 28 juli 2024, 13:18:33
Hallo allemaal, sorry dat ik nu pas reageer in hoef geen bm te worden ik ga nog even kijken wie mijn stem krijgt
Citaat van: Waterwork op 29 juli 2024, 14:54:03
Oke sorry voor mijn inactiviteit what just happend, lekker bezig Fals. Ik probeer zelf even de voordelen van in een gilde te zitten uit te vogelen weet nog niet precies welke gilde wat kan namenlijk.
Vind dit toch geen spannende posts tot nu toe.
Verder gaf hij aan dat hij niet aan het sturen was:
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 08:46:46
Dus als Chaos slecht is vind ik het een grote kans dat Sunny dat ook is.
Citaat van: Waterwork op 30 juli 2024, 09:40:32
Ik zeg niet dat je slecht bent maar als Chaos slecht is beschermt ze jou wel.
Wat ben je hier aan het doen dan?
Sorry maar ik vind dit echt belachelijk ik doe mijn best om actief te zijn er daar word ik nu op afgerekend.
En de andere mensen die stil zijn dan
Lynn of Maartenrambo, Robin, Femsel, Shaddow
Robin 4 dagen geleden
Lynn laatste post was 3 dagen geleden
Maarten 2 dagen geleden
Femsel ook 2 dagen geleden
Shaddow ook 2 dagen geleden
Blijkbaar is mega stil meer verdacht dan een beetje stil
Ja sorry, ik heb echt niet veel tijd gehad nog. En op werkdagen is het gewoon lastig om met zo'n spel bezig te zijn.
Daarnaast is dit de eerste speldag en is er - los van de geslaagde wateractie natuurlijk - nog niet enorm veel gebeurd behalve een hoop discussie over sollicitatierondes in de verschillende gildes en wat we met de gildemeesters aan moeten. Ik ben het er wel mee eens dat die gildemeesters potentieel veel macht hebben in dit spel en dat het goed zou zijn die z.s.m. te controleren (op de 1 of andere manier).
Tot nu toe heb ik een paar mensen (kort) gesproken achter de schermen. De meesten daarvan komen wel goed op me over. Ik doel dan met name op Sunny, Waterwork en - uiteraard - Falsifica. Mijn gesprekjes met Carnage en Castiel waren te kort om daar echte conclusies aan te verbinden en bij Chaos - die ik wel iets langer gesproken heb - heb ik wel wat twijfels. Dat komt met name door haar gehamer op William in het DT. Ik zag dat Murphy William als 1 van haar hoofdverdachten noemde en dat ze al bijna een stem op hem had geplaatst. Het lijkt me dan gewoon niet heel logisch dat William haar medewolf is. Elias doelde hier volgens mij ook op. Daarnaast vind ik Williams verdediging hier echt typisch voor de goedjes-William, dus bij Chaos plaats ik daarom wel wat vraagtekens.
Verder vind ik de argumentatie van Falsifica over Carnage wel sterk (in zijn post waarin Waterwork, Castiel en Carnage als verdachten worden bestempeld). Bij Waterwork en Castiel zie ik het (nog) niet helemaal, maar Carnage zou best wel eens slecht kunnen zijn. Als hij goed is, heb ik ook altijd wel wat uitgebreidere gesprekken met hem en dat is nu nog niet het geval. Al geef ik toe dat ik zelf dus ook nog geen enkel initiatief heb getoond, maar dat kwam echt door de drukte.
Tot slot zijn er nog een hoop spelers die weinig hebben gezegd, maar de deadline is natuurlijk pas vanavond. Dus laten we iedereen in elk geval wel even de kans geven om te reageren. Mensen die overdag werken hebben 's avonds pas tijd voor het spel, dus ik heb er altijd wat moeite mee als mensen die niet meteen al van alles posten als inactief worden bestempeld.
Bij ons gilde ging het vooral tussen Carnage en WW (niet heel verrassend misschien). Alle 3 hadden we een slechter gevoel bij Carnage, met name omdat Murphy hem naar groen probeerde te schuiven, dat is in ieder geval wel mijn hoofdreden. Mijn stem dus naar Carnage.
Daarnaast: Zou iemand mij of een andere gildemeester willen beschermen indien mogelijk? Ik begreep dat er een conversiewolf rondloopt. Zowel voor lunch als conversie zijn we extra interessant als doelwit. Dank u :) .
Roodhapje geeft aan waarom. Denk niet dat er nog veel meer uitleg nodig is.
Er lijkt informatie gelekt te zijn van mij naar Murphy volgens Falsi. Welke informatie wilt hij dan weer niet vertellen. Hij vind dat hij hier in de machtspositie is want hij is bewezen.
Wat ik met Murphy deelde:
Kantclaims: goed/goed
Zit je in een gilde? : ja/ja
Tenslotte zijn er enkele zinnetjes gewisseld over Falsi zijn neutraalclaim. Dat we die beide niet geloofde en vooral ik mezelf afvroeg wat daar achter zat.
De gelekte informatie, ik weet niet waar het over gaat. Over wat ik zou gelekt hebben. Ik kan dat dus niet weerleggen.
Murphy zou mij richting groen hebben geschoven, door met een zwak argument een BM stem op mij te hebben geplaatst.
Gaat een slechte een ander slechtje een BM stem geven wetende dat hij er later op afgerekend kan worden? Blijkbaar voor sommige obvious ja.
Waarom ik bij Fals een G/S koppel verwacht:
Hij en Sunny blijken proven voor elkaar op een of andere manier. Maar het lek komt niet van mij, als er al een lek bestaat.
Ik heb geen verdere verdenking bij Sunny. Maar Sunny is volgens Chaos wel degene die met de gildemeesters met uitsluiting van RH heeft gesproken. (Volgens hen)
Ik ben binnen mijn eigen gilde eigenlijk qua stemkracht al zo goed als schaakmat gezet.
Verder hoorde ik dat Femsel is gestationeerd bij een andere gilde.
"Ik speel toch voor goed zegt Fals dan".
Verder krijg ik vooral "ik denk" en "ik verwacht" bij de argumenten die tegen me worden gebruikt.
Dit is puur onderbuik gevoel en framing.
Verder heb ik zelf ook niet veel zin om het spel op deze manier verder te zetten. Ik praat tegen bakstenen. Vorig spel was ik te chaotisch, dit spel lek ik informatie waarvan ze niet kan bestaan.
Dan wordt plots waterwork naar voren geschoven als grote verdachte, WW wordt boos en plots wordt er een 180°C draai gemaakt met argument " hij werd boos, hij kan geen wolf zijn. Als ik wolf ben wordt ik nooit boos".
Nu bleef WW bij mij ook m'n radar staan vanwege z'n stiller spelgedrag. Dus kan ik een stem op hem wel rechtvaardigen. Net als met Castiel die meestal snel bij aanvang van een nieuw spel wil netwerken. Dat bleef deze keer ook uit. Vandaar mijn stem.
Ik bedoel maar, voor mij valt deze puzzel niet op z'n plooi. Qua stemgedrag zit ik nu sowieso al in de wurggreep. Er worden poppetjes bij de gildes geïnstalleerd. Dus eigenlijk wordt heel het spel dag 2 al redelijk overheerst, met buikgevoel en de BM stem van een wolf die dacht me te kunnen manipuleren.
Als jullie me willen lynchen, doe het vandaag dan. Geen fut om hier heel de week mijn Latijn in te pompen. Dan zie ik jullie wel op DB waar ik "i told you so" kan zeggen.
Hey sorry, ik ben achter de schermen wat actiever dan voor de schermen, en het is ook echt te warm om goed na te denken.
Citaat van: Castiel. op 30 juli 2024, 18:35:34
Roodhapje geeft aan waarom. Denk niet dat er nog veel meer uitleg nodig is.
Dit komt wat uit de lucht vallen voor mij... tot nu toe noemde je allemaal namen, maar Carnage was er daar niet 1 van volgens mij. Voelt wat makkelijk om nu opeens op hem te gaan op basis van een post van iemand anders?
Citaat van: Shaddow op 30 juli 2024, 19:11:46
Hey sorry, ik ben achter de schermen wat actiever dan voor de schermen, en het is ook echt te warm om goed na te denken.
We hebben het allemaal warm, maar op z'n minst een reden voor je stem kan je wel geven toch?
Nu ik deze mis en dit dus voelt als heeeeeel makkelijk meeschapen, gaat mijn stem nu - deels uit protest - naar jou.
Mijn stem gaat naar water work zie mijn eerder post van vandaag. Ik ben het wel met carnage eens dat er te veel gepusht word d oor sommige spelers en andere spelers die normaal snel komen om te netwerken kwamen vandaag pas.
Citaat van: Robin89 op 30 juli 2024, 19:20:03
Citaat van: Shaddow op 30 juli 2024, 19:11:46
Hey sorry, ik ben achter de schermen wat actiever dan voor de schermen, en het is ook echt te warm om goed na te denken.
We hebben het allemaal warm, maar op z'n minst een reden voor je stem kan je wel geven toch?
Nu ik deze mis en dit dus voelt als heeeeeel makkelijk meeschapen, gaat mijn stem nu - deels uit protest - naar jou.
Mijn brein stopt met werken boven de 25 graden, het is nu 28.4
Combinatie van afstrepen, onderbuikgevoel, praten achter de schermen (ik heb niet met Carnage gepraat, moet eerlijk gezegd)
Citaat van: Shaddow op 30 juli 2024, 19:30:06
Citaat van: Robin89 op 30 juli 2024, 19:20:03
Citaat van: Shaddow op 30 juli 2024, 19:11:46
Hey sorry, ik ben achter de schermen wat actiever dan voor de schermen, en het is ook echt te warm om goed na te denken.
We hebben het allemaal warm, maar op z'n minst een reden voor je stem kan je wel geven toch?
Nu ik deze mis en dit dus voelt als heeeeeel makkelijk meeschapen, gaat mijn stem nu - deels uit protest - naar jou.
Mijn brein stopt met werken boven de 25 graden, het is nu 28.4
Ik snap dat het heel vreemd overkomt maar het is oprecht vrij kut, soms lukt het prima en soms loop ik ineens tegen een muur dus mijn hoofd is net een soort labyrint waarbij ik steeds een andere route moet zoeken om iets bepaalds te zeggen. Heel eerlijk heb ik ook niet veel concrete redenen, zie vorige post.
Het zal niemand verrassen dat ik op Castiel stem.
Mijn reden daarvoor is dat ik ook het idee heb dat er een toneelstukje werd gespeeld tussen Cas en Murphy en het opvallend vond dat Murphy hem heel lichtjes verdacht maakte.
In het weinige contact dat wij hadden voelt Cas als een slechtje. Ik weet het is los zand, maar ik heb geen heterdaad en dus ga ik naar gevoel. (Waarbij ik graag wil opmerken dat wij alle 3 onafhankelijk van elkaar dat gevoel hebben bij Cas en het een gezamenlijke beslissing is geweest als Gilde om op hem te stemmen daardoor.)
In mijn vorige post komen vooral en Sunny en Falsi over als de framers.
Ik moet hierbij wel de nuance leggen dat er ook vanuit andere gildes gestrooid wordt met verdenking zoals "ik denk" "ik denk dat murphy dacht langer te leven dan jij".
Ik wil dus niet Sunny en Falsi in een slecht daglicht plaatsen perse. Daar werd ik namelijk net op aangesproken dat dit zo overkwam.
Mea culpa.
Ik merk dat achter de schermen er wat wordt bekokstoofd betreft gildes. Wat ik belangrijk vind is dat zolang het kan in elk gilde er 3 mensen minimaal moeten zitten zodat de gildemeester niet over powered wordt. Die stemt dan niet alleen dubbel maar schakelt ook een stem geheel uit. Ik ben voor transparantie betreft de gildes, al is dat ook wel omdat ik zelf geen gilde heb.
Ik moet zeggen dat ik er nog niet helemaal inzit, misschien ook wel door dat gildeloos. Er gebeurd blijkbaar van alles achter de schermen. Zo is mij ingefluisterd dat de stemming tussen 2 mensen gaat en dat ik zelf moest bepalen of ik daar in meega ja of de nee. Ik heb serieus geen idee wat ik dan zou moeten kiezen. Ik denk nog even na.
Wie zegt dat we niet allemaal op goedjes aan het gaan zijn? Zoals Elias al zei ze noemde meerder namen waarvan wel is één iemand slecht kan zijn. En als ik hoor wat de reden is op Castiel is dat omdat zij op hem zat en dit een Castiel move is. Dan Carnage wordt verdacht omdat Murphy heb goed sprak( bij mij is er geen woord over Carnage gezegd) normaal vraagt ze wat ik van hem denk deze keer niet.
Vind ook raar dat Shadow ineens opdook wist niet eens dat die nog meedeed. Buiten de eerste dag is die helemaal op gegaan in niets. Dus vind ik het zeer voorbarig om vlug op carnage te stemmen omdat die niet actief mee kon doen.
Chaos, thanks voor de blokkade ofzo. Wel raar dat je Sunny probeert verdacht te maken en Carnage gek maakt dat het van Fans komt en niet van jullie.
Ben jij wolf?
Moet ik nu boos worden want goedjes zijn altijd boos als er vals beschuldigd worden? Nee, ik ben geen wolf, maar wordt al van dag één door Fals als wolf bestempeld dus dit geeft me nog meer g/s koppel vibes. Leugens die er rond gaan, verhalen die worden verdraaid aan zijn kant. Jullie groep wil heel het spel over nemen en je ziet aan de stemming dat ze gewoon hebben kunnen stemmen, dus nog meer leugens.
Vindt niemand dat het iets te gemakkelijk gaat?
Zou echt iemand dag één zijn rol bij zijn groep leggen express?
2 wolven in 1 dag en jij klaagt daarover? Waarom in vredesnaam?
Oh :D
Het klopt dat er leugens rond gaan en die leiden allemaal terug naar jou.
Elke leugen die er rond gaat komt bij jou vandaan.
En je bent nog steeds tegen mensen aan het zeggen dat Murphy zei dat ik dingen verzweeg/er omheen draaide. 1. Murphy was slecht, duh. 2. Het klopt niet.
Waarom maak jij mij zwart bij mensen?
Je geloofd maar wat je wilt. Is zoals me geboren is gekomen ik moet zwijgen en jullie volgen want jullie leiden ons. A, ja het strooien van jouw en Murphy, je start hier weer over om je vrij te pleiten. Fals is bewezen niet jij. Fals is btw er weer over begonnen, alweer. Hij geloofd alle leugens die hem te oren komen. Wij hadden jullie kunnen buiten sluiten dus waarom zou ik dan niet gewoon met Maarten meestemmen op ww en Femsel aanzetten mee op ww te gaan dan had ik jullie buiten spel gezet. Dus bedenk eerst wat je toe gelogen wordt door andere.
Maar kill me maar ben toch niets meer waard want ben al twee nachten buiten geweest. De rol die ik van begin al had gezegd tegen m'n teamates dus denk wat je wilt, maar nu zit je koud.
Maar een bengel die claimt op Fals nacht één te hebben gestaan als bescherming? Slaagt nergens op dan moet die persoon geweten hebben dat Fals op lunch stond? Dus jullie kunnen geloven wat jullie willen, maar als het bengel was hoe kan die dan al die dingen weten?
Dus ik kan toch ook niet weten dat mijn actie geslaagd is al is er twee nachten geen lunch en ben ik twee nachten buiten geweest.
Dus je had liever Waterwork gelyncht ipv Castiel? Kan ik hieruit oplezen?
Helemaal niet, snap niet waar je steeds die ideeën vandaan haalt. Ik zei alleen dat sommige redenen nogal vaag zijn waardoor iemand goed is volgens jullie. Al heb je dat privé wel wat opgehelderd. Jullie hebben het meeste informatie waardoor echt sommige dingen voor diegene die in het donker gehouden worden echt verwarrend zijn. Ik ben blij dat de conversie wolf eruit is. Het verbaasd me zelfs dat de groep waarbij hij inzat specifiek conversie wolf opvraagd. Hoe komen die er zelfs op?
Mijn eerdere stem op Chaosimsystem was een beetje dwingend, omdat er zoveel verdraaide informatie binnen kwam dat ik antwoorden wou. Die heb ik gekregen, ook in prive contact met Chaosimsystem.
Daarna heb ik de stemmen erbij gepakt, ik weet precies wie in welke gildes zitten. Dus de stemming was deze:
Castiel 4.5 stemmen
Shaddow 4 stemmen
Carnage 3 stemmen
CarnageRazor zit in een gilde met Sunny en ik. En heeft hier al een grote post gemaakt waarin hij aangeeft geen keuzes meer te hebben. Wat pure onzin is, we hebben hem betrokken in alle beslissingen. En ik ben in goed contact met de meeste spelers waarmee ik ook overlegd heb.
Maar dan het volgende, CarnageRazor verteld ons circa 15min voor afgelopen deadline, dat Chaosimsystem hem zei dat Fans ons gingen afschermen.
Fans kan ons niet afschermen, dat kan Chaos' gilde alleen zelf. Maar het gaat niet om deze actie, het gaat om de intentie.
Die actie van het gilde van Chaos stond blijkbaar al de hele speldag geplant, maar CarnageRazor besluit ons dit 15 min voor deadline te vertellen.
Door het stemsysteem van de gildes, als wij van Castiel waren afgegaan, was Shaddow 100% lynch.
Sinds CarnageRazor graag posts met informatie wilt delen op dtopic, doe ik hetzelfde.
CarnageRazor heeft geprobeert Castiel te redden van de lynch.
Ik heb eerst Chaosimsystem gecontroleerd met mijn eerdere stem, ik geloof de claim die ze heeft neergelegd.
Ik geloof CarnageRazor niet, mijn stem staat.
Ik ben zelf lid van het Fans-gilde en met het gilde hebben we overlegd op wie we gingen stemmen. Ik vind het ook fijn om dan ook open met mijn gilde mee te stemmen, en niet dat mijn stem dan op het laatste moment verandert.
Dit geeft toch een beetje transparantie, ook al was het vrij vaag waarom ik op Carnage stemde.
Waarom ik op Carnage stemde, en waarom ik het misschien vandaag weer ga doen; als je wat praat achter de schermen komen er uiteindelijk een aantal namen naar boven van mensen die verdacht worden en op de lynch komen te staan. Je kunt ervoor kiezen om een totaal willekeurig persoon te pakken die niet genoemd word, maar de kans dat die gelyncht word is dan vrij klein. Verder is het gewoon nacht 1 en was er niet heel veel informatie voor handen.
Qua persoonlijk zit mijn energie vrij laag; ik probeer daar een deel van te reserveren om ook nog wat te werken op een dag, dat gebeurd meestal in de ochtend, en naarmate de avond vordert wordt het in mijn appartement steeds warmer en warmer en dan heb ik gewoon moeite met gedachten vormen, of mijzelf uitdrukken, of wat dan ook. Als je mij ooit nodig hebt, probeer het in de ochtend.
Ik hoop dat dit iets duidelijker maakt waarom ik op Carnage gestemd heb.
Ik vind persoonlijk dat de stemmen van Robin89 en Chaos zeer logisch zijn; want hoe ik op dit moment speel en de reacties die ik maak komen best goed overheen met hoe ik als wolf speel, dus ik snap dat je dat verdacht vindt. Als wolf ben ik wel iets minder op de voorgrond omdat er dan andere mensen aan mij hangen/met mij meewinnen, dus dit is niet helemaal goed te pakken, en ik ben dit potje gewoon goed. Mijn hele claim ligt bij Falsifica, net als denk ik heel veel informatie. Met een dode conversiewolf hoeven we ons ook niet heel veel zorgen te maken dat Falsifica zelf slecht is. GS-koppel is altijd een optie maar als GS-koppel zijnde wil je juist niet gelijk alle wolven doden - dan had hij beter of zichzelf kunnen laten converteren, of de conversiewolf doden maar dan wel een goedje op de lynch krijgen. Het zal altijd kunnen dat Falsifica een nieuwe tactiek aan het uitproberen is en het een WIFOM van jewelste is, maar ik zie dit niet als prototypisch GS-koppelgedrag.
Ik vraag mij zelf heel erg af hoe het nou exact zit met de lynch van gisteren. Vooral de stemmen op mij en op waterwork vond ik raar, omdat naar mijn mening je dan eigenlijk je stem weggooit - je weet zeker dat de persoon op wie je stemt niet gelyncht wordt. Een last-minute stem op mij voelt dan ook vrij bizar, maar zeker als die stem ineens 3 stemmen blijken te zijn komt dat toch weer in een ander daglicht. Ik vind het jammer dat op zo'n manier gebruik gemaakt wordt van deze spelvariant - ik vind dat niet iets wat je als burger zou willen doen, ik vind dat met één dode leugenwolf ook risicovol om als je stemmen aan een gildemeester toe te vertrouwen.
Blijkt nu dus wel dat het 4-4.5-3 stond ipv 4-4.5-2, dat maakt het wel iets logischer dat er wel een poging gedaan is om Castiel te redden. Ik snap nog steeds niet waarom die poging op mij beland en niet op Carnage.
Verder kan ik mij voorstellen dat het vervelend is als een spel vooral achter de schermen gespeeld wordt, en dan ook nog eens door een select clubje mensen. Ik denk dat het goed is om misschien iets meer conclusies in het discussietopic te bespreken, maar ik merk ook dat het schrijven van discussietopicposts mij meer energie kost dan via WhatsApp overleggen.
Dus;
Waarom stemde Chaos op mij in plaats van op Carnage, en wat betekent dit, dat is eigenlijk mijn grootste vraag voor de speldag.
@Chaosimsystem_ , kan jij daar meer over vertellen?
Tuurlijk wil ik je wel inlichten erover Shadow. De last minute stem was vooral door miscommunicatie in onze groep, jammer genoeg is er niets besproken geweest van wat we gingen doen. Ik zat in een moeilijke situatie, waarvan ik wist dat ww niet slecht was of toch niet zo openlijk zich zou uitspreken op dt. Dan kwam me te horen dat de wb de keuze gaf aan de fans om iets op te vragen. Zelf vond ik die nogal specifiek, zeker dat achteraf gezien die zich bij hun schuilhield.
Één minuut voor deadline kreeg ik plots dan een hint dat Shadow niet slecht kan zijn, waarvan het nog eens moeilijker werd om nog mijn stem te veranderen. Dus al bij al, er was geen plan, alleen een heel rommeltje van weinig informatie en achtergehouden informatie die ons wel hadden kunnen helpen.
Jouw stem was echter 24 seconden voor de deadline....
En alweer een leugen.
Citaat van: Sunny op 31 juli 2024, 12:59:49
Jouw stem was echter 24 seconden voor de deadline....
En alweer een leugen.
Ja en in 24 seconde kan je met je gsm nog beginnen sturen in je groep en samen afstemmen op een stemmer? Had je dan liever dat ik op ww mee stemde met een teamgenoot om op tijd te zijn?
Sunny als je me verdenkt blijf dan op me staan, maar stop met je valse beschuldigingen. Ik heb random gestemd zag je toch in m'n post. Jij hebt een hecht team dat geleid wordt door Fals wij hebben nog problemen gehad met samen te bespreken omdat één iemand niet reageerde en zelf besloot alleen te stemmen. Sorry dat mensen buiten het spel ook dingen moeten doen.
Spelers die het aandurven een rol bij mij te claimen, graag doen.
Als er nog een wijze burger rondloopt, zou ik die ook graag willen weten. Want heb een vraag die ik wel zou willen weten.
Okay, ik begrijp het volgende:
- het was redelijk chaotisch waardoor jullie niet de stemmen op elkaar konden afstemmen.
Dat is heel vervelend. Deze miscommunicatie zorgt er wel voor dat jij als gildemeester een extra verantwoordelijkheid krijgt, omdat jouw stem nu telt voor ieder lid in jouw gilde.
- de fans kregen de keuze wie de WB moest opvragen.
Het klopt dat de Fans (specifiek ons gildemeester) gevraagd is in het geval van een wijze burger, wat we dan zouden willen opvragen. Het klopt ook dat Castiel daarbij conversiewolf suggereerde, maar dat is niet ongebruikelijk voor Castiel als speler (om zijn eigen rol op te geven).
Ik zie complottheorieën dat er eigenlijk twee conversiewolven waren en de tweede conversiewolf de wijze burger is graag tegemoet.
- Je kreeg 1 minuut voor de deadline informatie waaruit bleek dat ik toch niet slecht zou zijn. Je hebt geprobeerd toen nog wat meer af te stemmen op wie je dan wel wilde stemmen, maar dat lukte door de korte tijd niet in de groep.
Ik denk nog steeds dat je hier als gildemeester vrij veel verantwoordelijkheid hebt, gezien jouw stem eigenlijk 3 stemmen waard is.
Als je kijkt naar Roodhapje in reactie #77 dan zie je dat hij aangeeft - er is intern overleg geweest, vanuit het Fans-gilde komen er 3 stemmen richting Carnage. Vervolgens stemmen Castiel en ik ook op Carnage - misschien had ik eerder moeten aangeven dat ik bij de fans zat, misschien had Castiel het openbaar moeten claimen, maar dit is wel een goed voorbeeld van transparantie wat mij betreft.
Het feit dat je 26 seconden voor de deadline 3 stemmen op iemand dropt, waarvan ook niet duidelijk is dat het 3 stemmen zijn, vind ik zelf vrij geniepig. Het komt op mij over als een soort reddingspoging, of als een manier om mij gelyncht te krijgen zonder dat precies duidelijk is wat er is gebeurd. Als er een extra leugenwolf op mij was gekomen dan was ik nu dood geweest.
En los van leugenwolven in het algemeen, vind ik het bijzonder dat er 4 stemmen op Castiel staan, 3 stemmen op Carnage, en er dan 3 stemmen op mij bijgeplaatst worden. Gezien de BM-stem op Castiel is dat namelijk niet voldoende om mij te lynchen (tenzij er in de laatste 24 seconden ineens iemand op mij gaat).
Dus vanuit mijn optiek doe je een zet die eigenlijk heel slim is. Je gooit ineens op het laatste moment 3 stemmen op een persoon.
Maar vervolgens heeft dat totaal geen effect op de lynch-uitslag.
Als je op Castiel had gestemd bijvoorbeeld, was vrij zeker dat Carnage geen lynch ging worden.
Als je op Carnage had gestemd had je Castiel kunnen redden.
Door op mij te stemmen heb je eigenlijk alleen een hele kleine kans gecreëerd dat er een goedje zou sterven, omdat de enige manier voor mij om te sterven zou zijn als er een leugenwolfstem op mij stond.
Ik vind dat wel een interessante keuze en ik denk dat het te makkelijk is om dat dat af te schuiven op miscommunicatie in een gilde. (Waarvan ik ook mee eens ben dat dat lastig, want daardoor word er heel veel druk op jou ineens gelegd).
(dit was een reactie op Chaos, #99 en #101)
Citaat van: Chaosimsystem_ op 31 juli 2024, 12:44:36
De last minute stem was vooral door miscommunicatie in onze groep, jammer genoeg is er niets besproken geweest van wat we gingen doen.
Maar... dat is als GM toch jouw verantwoordelijkheid?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 31 juli 2024, 12:44:36
Ik zat in een moeilijke situatie, waarvan ik wist dat ww niet slecht was of toch niet zo openlijk zich zou uitspreken op dt.
Ja? Tegen mij zei je dat je WW ook niet vertrouwd. En nadat wij gisteren onze stem veranderden was jij meteen in mij WA om te zeggen dat je zijn post toch ook echt wel heel erg verdacht vond, met opstoken enzo. En hierna kwam er nog een bericht die ik hier niet zal herhalen omdat ik dat echt niet ok vindt. Maar niets hier laat zien dat jij het moeilijk had omdat jij wist dat WW niet slecht was
Citaat van: Chaosimsystem_ op 31 juli 2024, 12:44:36Dan kwam me te horen dat de wb de keuze gaf aan de fans om iets op te vragen. Zelf vond ik die nogal specifiek, zeker dat achteraf gezien die zich bij hun schuilhield.
De relevantie hiervan ontgaat me, tenzij het een poging is om je te distantiëren van Castiel?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 31 juli 2024, 12:44:36Één minuut voor deadline kreeg ik plots dan een hint dat Shadow niet slecht kan zijn, waarvan het nog eens moeilijker werd om nog mijn stem te veranderen.
Hier zeg je 1 minuut voor de Dl en je post je stem 24 seconden voor de DL. Wat had jij moeten veranderen dan? Op dit moment doe je erg je best om Carnage en mij verdacht te maken. Je had dus prima je stem op Carnage kunnen zetten gisteren. Dan was hij lynch geweest. Waarom deed je dat niet als je hem verdenkt? Waarom een stem op Shaddow, waarvan je dus schijnbaar WIST dat die Goed zou zijn?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 31 juli 2024, 12:44:36Dus al bij al, er was geen plan, alleen een heel rommeltje van weinig informatie en achtergehouden informatie die ons wel hadden kunnen helpen.
Dit is echt zo'n onzin. Jij had gewoon met jouw Gilde kunnen bepalen op wie te stemmen, nu heb je stemmen gekaapt en niet eens op je verdachte gestemd.
Zoals ik je ook in WA al vertelde communiceer ik alleen nog maar in het DT met jou, aangezien jij claimt dat ik dingen verzwijg en jij over alles liegt. Op deze manier in het voor iedereen transparant. :)
Ik wou niet eens Gildemeester zijn. Vanaf begin wou m'n partner het niet zijn en snap waarom. Het is goed dus kill me maar dan kan de welp nog iemand killen. Dus drie doden op één nacht.
Maar hopelijk zien de goede spelers van mijn dood waar ze slecht moeten zoeken.
Ik stem op mezelf heb ik dubbele stem op m'n eigen dus goed gespeeld dan ben ik van jullie leugens af.
Het is oprecht niet mijn bedoeling om je onnodig verdacht te maken of te pesten of te framen of wat dan ook.
Ik ben gewoon benieuwd naar wat de situatie is. Ik heb daar zelf ook wel ideeën over maar ik ben gewoon benieuwd om dat van jou te horen hoe alles gegaan is, en ik wil gewoon zo min mogelijk voor jou invullen.
Ik heb zelf inderdaad ook dat ik specifiek geen gildemeester wilde zijn, omdat ik gewoon even een rustig potje wil spelen en ik dan niet tegen die verantwoordelijkheid kan. Vervelend om te lezen dat daar in jouw gilde dan niet zo mee omgegaan is, en dat je alsnog in die positie bent geforceerd.
Ik vind het zelf wel fijner om niet na jou dood pas naar slecht te zoeken. Naar wie zouden we volgens jou moeten kijken?
Voor diegene die wel goed zijn wil ik jullie melden dat Fals en Sunny weigeren met mij te praten en achter mijn rug beslissingen maken in ons team. Dus hopelijk zijn hier wel spelers die doorheen hun verhalen kijken :)
Uh nee Chaos, we willen praten op dtopic. Zodat iedereen het kan lezen.
Jij bent de enige die alles graag prive wilt.
Citaat van: Falsifica op 31 juli 2024, 14:20:31
Uh nee Chaos, we willen praten op dtopic. Zodat iedereen het kan lezen.
Jij bent de enige die alles graag prive wilt.
Ik zal hier is nog meer informatie geven voor slecht. Zo kunnen jullie je eigen hachje redden. Zoals Shadow ik heb hem in privé nooit gehoord allen opeens een stem op Carnage en nu zijn al die stemmers eens dat hij goed is
Ehm je weet dat dit spelbederf is tenzij je zelf slecht bent he?
Citaat van: Falsifica op 31 juli 2024, 14:26:11
Ehm je weet dat dit spelbederf is tenzij je zelf slecht bent he?
Spelbederf jullie weigeren met mij te praten? Dus dat is niet het bederven van iemands spel. Als je wilt dat ik op iemand anders stem dan doe ik dat?
.Fals is wel bewezen priester dus dan zou hij het goede deel van een goed-slecht koppel moeten zijn, en dan wil ik toch even wijzen op deze passage in mijn vorige post.
Spoiler
Met een dode conversiewolf hoeven we ons ook niet heel veel zorgen te maken dat Falsifica zelf slecht is. GS-koppel is altijd een optie maar als GS-koppel zijnde wil je juist niet gelijk alle wolven doden - dan had hij beter of zichzelf kunnen laten converteren, of de conversiewolf doden maar dan wel een goedje op de lynch krijgen. Het zal altijd kunnen dat Falsifica een nieuwe tactiek aan het uitproberen is en het een WIFOM van jewelste is, maar ik zie dit niet als prototypisch GS-koppelgedrag.
hoe kijk jij daar dan tegenaan Chaos?
Ik denk dat het vooral goed is om met Sunny en Falsifica in het openbaar te praten, net zoals wij dit nu doen - dan kan iedereen zien hoe ze reageren. (Of zijn er dingen die je liever niet in het openbaar bespreekt?)
Citaat van: Chaosimsystem_ op 31 juli 2024, 14:23:39
Zoals Shadow ik heb hem in privé nooit gehoord allen opeens een stem op Carnage en nu zijn al die stemmers eens dat hij goed is
Ik heb op Carnage gestemd met het Fans-gilde omdat wij hadden afgesproken niet op gildeleden te stemmen, en ik houd mij graag aan mijn beloftes dit spel. Daarmee zou je kunnen zeggen dat we Castiel hebben gered van de lynch. Moet wel zeggen dat dit wel vrij ver van tevoren is aangegeven, maar we hebben bewust niet op Castiel gestemd, dat klopt.
Ik heb ook niet jouw nummer volgens mij, maar als je liever dingen privé bespreekt die je niet hier wilt bespreken mag je mij altijd een PM of app sturen.
CarnageRazor, als ik het mis heb bij jou weet ik niet wat je dit spel aan het doen bent.
Jij bent wolf. Mijn stem verandert niet meer.
Ik raad aan dat de rest ook gewoon Carnage stemt.
En dan na deze speldag, als we nog niet klaar zijn, wil ik graag open kaart gaan spelen met iedereen. :)
CarnageRazor ik heb geprobeert met je te praten en had gehoopt dat je me wilde overteugen maar het lijkt er op dat een paard beter comuniceert dan dat jij momenteel doet dus mijn stem gaat naar jouw toe. Aangezien je niks los wilt laten
Ons gilde, onderhand weer 3 leden, gaat vandaag weer op Carnage stemmen. We hebben de indruk dat Chaos wel goed zal zijn, ondanks veel. Bepaalde zaken die we hier niet toe hoeven te lichten wijzen er voor ons op dat die kans gewoon groter is dan dat ze slecht is. Carnage doet een claim en vertoont hier gedrag bij die we beslist niet vertrouwen, wat typisch bij een slechtje past. Ik ga mocht hij een goedje zijn, zijn rol hier niet rondstrooien, vandaar dat ik het zo vaag houd.
Goed, Carnage dus.
Ook mijn stem gaat naar hem.
Hij wilde vlak voor de vorige lynch nog wisselen van Castiel naar Chaos. Ik heb gewoon het idee dat Cas en hij lekker aan het bluffen waren en dat dat een beetje mis ging.
Dan is er nog zijn post van de vorige dag waarin hij dingen schreef waarvan ik me echt afvroeg waar hij het over heeft. Hij verdraaide de feiten en deed het voorkomen alsof hij geen opties had.
Ook vandaag heb ik echt mijn best gedaan om met hem samen te werken maar hij kiest er zelf voor dat niet te willen en er komen wederom vreemde beschuldigingen voorbij.
Dus ik kan niet anders dan concluderen dat hij slecht is, op basis van zijn eigen gedrag.
En als blijkt dat het niet zo is dan vind ik dat heel erg jammer.
Ik ga gewoon mee met de beweging die al 2 wolven geëlimineerd hebben en vertrouw daar dus op.
CarnageRazor, als jij jager bent en ik heb het mis:
Schiet mij neer dan.
Ik heb je dit al de hele dag gezegd.
Als je jager bent neem ik de consequenties, schiet mij neer.
Verder ga ik over 30min lekker uit eten met Femsel. We hebben gestemd.
En ik heb alles eraan gedaan wat nodig is deze speldag.
Ik vind het goed zo. Fijne nacht. Hoop dat de wolven honger hebben dit spel omdat het hun niet lukt te lunchen.
Citaat van: Falsifica op 1 augustus 2024, 17:56:43
CarnageRazor, als jij jager bent en ik heb het mis:
Schiet mij neer dan.
Ik heb je dit al de hele dag gezegd.
Als je jager bent neem ik de consequenties, schiet mij neer.
Verder ga ik over 30min lekker uit eten met Femsel. We hebben gestemd.
En ik heb alles eraan gedaan wat nodig is deze speldag.
Ik vind het goed zo. Fijne nacht. Hoop dat de wolven honger hebben dit spel omdat het hun niet lukt te lunchen.
Je hebt in ieder geval heel goed je best gedaan om desinformatie te verspreiden. En dat is je goed gelukt.
Nogmaals: Ik heb géén contact met slecht.
En hoe lijk jij te weten dat de lunch deze nacht gaat mislukken? Want met een yeti die 2 nachten buitenkomt kan dat makkelijk verklaard worden.
Als fan zijnde stem ik mee op Carnage; deze keuze is gemaakt op een deel van de informatie die vorige speldag beschikbaar was, nieuwe informatie (bijvoorbeeld een rolclaim) die daaraan bijdraagt, en een onderbuikgevoel wat zo erg en zo breed gedragen is, dat we ons toch afvragen of er niet gewoon sprake is van voedselvergiftiging. Mocht dat het geval zijn; mea culpa.
Graag verneem ik trouwens in het geval van desinformatie wat wél de juiste feiten zijn.
Na gesproken te hebben met falsifica is de kans wel groot dat carnage slecht is en mocht dat niet zo zijn, is er wel veel raars aan de hand en moeten we g/s koppel bij fals wellicht toch in de gaten houden. Maar zoals anderen al zeiden is dat niet heel aannemelijk, omdat hij in het begin er al 2 wolven uitspeelde (waarvan 1 conversie).
Citaat van: Shaddow op 31 juli 2024, 14:32:28
Ik heb op Carnage gestemd met het Fans-gilde omdat wij hadden afgesproken niet op gildeleden te stemmen, en ik houd mij graag aan mijn beloftes dit spel. Daarmee zou je kunnen zeggen dat we Castiel hebben gered van de lynch. Moet wel zeggen dat dit wel vrij ver van tevoren is aangegeven, maar we hebben bewust niet op Castiel gestemd, dat klopt.
Waarom zou je afspreken dat je niet op mensen in je eigen gilde stemt? Als je iemand verdenkt van wolf zijn (ook al zit die in je eigen gilde) stem je daar toch op? Zie het voordeel er niet van in.
Citaat van: Shaddow op 1 augustus 2024, 18:44:45
Als fan zijnde stem ik mee op Carnage; deze keuze is gemaakt op een deel van de informatie die vorige speldag beschikbaar was, nieuwe informatie (bijvoorbeeld een rolclaim) die daaraan bijdraagt, en een onderbuikgevoel wat zo erg en zo breed gedragen is, dat we ons toch afvragen of er niet gewoon sprake is van voedselvergiftiging. Mocht dat het geval zijn; mea culpa.
Graag verneem ik trouwens in het geval van desinformatie wat wél de juiste feiten zijn.
Ik heb degene die wat moesten weten meegeven wat ze moeten weten. Jij lijkt in het bedje Falsi-Sunny ziek. Verder hoop ik natuurlijk dat slecht nog wint. Dus veel succes met het G/S netwerk uit te schakelen.
Ik was welp zonder contact met slecht, en ben al snel met de rug tegen de muur gezet. Met foute informatie that is. Dus daar klopt iets niet.
Geen idee wat het is, daar ben ik niet doorgekomen. Mocht er onverwachts nog een tweede welp rondlopen kan die me altijd even PMen voor een paar sappige rolclaims.
De BM gaat naar waterwork. Die kan onmogelijk slecht zijn, dat zijn Fals z'n eigen woorden. Dus lijkt me dat voor een bewezen goedje een prima kandidaat opvolger!
Verder kan enkel nog meegeven, dat ik dit geen leuk spel vond. En dat ligt niet aan de spelleider of de variant.
Succes nog.