Praat hier over wie je verdenkt en wie juist niet.
Als het goed is heeft iedereen zijn of haar rol ontvangen. Excuses voor de vertraging en brand los!
De random openbare rol (het is er 1), wordt ASAP gerolld.
Dag iedereen,
Ik wil wel een gooi naar het burgemeesterschap doen, daarnaast zal mijn stem uitgaan naar diegene die mij de beste film toestuurt.
Mijn stem gaat naar wolf.
Jeej We zijn gestart!
Ik zal hier alvast laten weten, ik ben goed! ;D
Mijn whatsappbox staat open voor contact!
Ik ben ook goed en wil ook zeker bm
Ik sta ook open voor netwerk contact en voor het bm schap. Ik hoor ook bij goed
Hallo ik ben natuurlijk bereikbaar prive voor contact behalve als je onaangekondigd aan me deur staat. Ik hoef geen BM te worden
Ik wil best BM worden hoor, dus jullie mogen op mij stemmen!
Ik hoef geen bm te worden. Wie wil er mijn stem?
Yooo ik wil zeker BM worden. Geinig zo'n variant.
Ik wil ook wel BM worden. We zien dus nu dat BW priester is, maar we zouden nog een rol kunnen openbaren. Willen we dat doen of is dat niet handig?
Het zien van een rol zegt niks over de bijbedoelingen.
Maar ik heb er geen probleem mee denk ik
Er zitten zowel voor- als nadelen in denk ik. Het voordeel is dat er grotere kans is dat iedereen met waarheid over zn rol spreekt en als je onthult wordt moet je dat wel doen. Het nadeel is dat als we een sterke rol onthullen die diegene hoort bij goed, dat de wolven diegene natuurlijk graag het spel uit willen werken
Oh ik zie dat mijn rol al openbaar is XD
Ik zie graag van iedereen wie hij/zij gewaterd wil zien. Ik ga mijn actie sowieso vandaag inzetten voordat ik lunch ben.
Pffff dat is mooi kut zeg... Ik stel voor de stilste te wateren. Daar uitsluitsel over is ideaal.
Ik stel mezelf ook beschikbaar om gewaterd te worden overigens, maar weet niet in hoeverre dat handig is. Ik zal dan het einde van het spel niet halen vrees ik.
Citaat van: Williambz op 19 september 2022, 10:49:39
Ik wil ook wel BM worden. We zien dus nu dat BW priester is, maar we zouden nog een rol kunnen openbaren. Willen we dat doen of is dat niet handig?
mja, aan het weten dat iemand een zwakke rol heeft hebben we niks, en als iemand een sterke rol heeft geef je de wolven alleen maar potentieel lunchvoer. Ik zie er echt geen voordelen in totdat we een claim hebben die we willen checken
@Bw ik heb momenteel nog geen verdenkingen.
Dus voor mij is iedereen goed.
Ik zou zeggen pick me, maar ik weet toch al dat ik het overleef en dat is ook zonde van je water....
Bw wie jij het meeste verdenkt zou ik je water over gooien.
Verder ben ik voorstander voor om ook een naam te noemen wie we willen zien qua rol. Mijn voorkeur heb ik al gepost
ik heb ook niet direct een verdachte. Ik zou gewoon iemand kiezen als je nu idd wilt doen. dan wordt je wss geen lunch meer. in de hoop dat je iemand raakt. als je mist blijft natuurlijk ook de kans dat mensen denken dat je mogelijk slechte priester bent. maar nog niet wateren is ook niet echt een optie natuurlijk.
Ik heb zeker nog niet iedereen gesproken, maar er springt voor mij ook nog niemand uit. Ik denk idd dat het zonde is om het niet te doen
Ik moet ook nog beginnen met netwerken, waardoor het dus ook lastig is om een goed beeld te hebben over iemand (voor zover dat al mogelijk is dag 1).
Ik vind het een lastige variant.
Over de variant en rolclaimen:
We hebben zeker weten niet te maken met die vervelende wolvenrollen zoals welp, apostaat, conversiewolf. Vooral die eerste twee werken erg beperkend, immers een lunch heeft meer zekerheid van slagen door een apostaat en een welp voorkomt dat we allemaal onze rol op tafel gaan gooien.
Ik heb hier ook al even met Castiel over lopen sparren om te bepalen van wat wijsheid is. Aan de ene kant, zou allemaal onze rolclaims op tafel gooien logisch lijken. We kunnen dan deduceren wie er liegt en kunnen met behulp van lijntjes zoeken de wolven vinden. Aan de andere kant, is het verstandig om als goede helderziende, heks of dorpsgek dit op tafel te gooien. Je zet dan wel een flink target op je hoofd. Aan de andere kant, de lunch is makkelijker te stoppen zonder apostaat, dus als ze die rollen willen lunchen zullen ze wellicht mishappen. Anders moeten de goede rollen een slechte schuilrol uitkiezen, maar dan zitten er ook leugenaars onder de goedjes? Wat is dan überhaupt nog het nut van rolclaims doen?
Kortom je snapt dat we er niet uit kwamen. Ik heb het nog even zitten overdenken, maar slim omgaan met je claim is denk ik wel wijs, en je kan er dit spel meer mee strooien dan normaal. Maar strooi dan vooral bij mensen die je kunt vertrouwen.
Over de rolopenbaring:
De rolopenbaring voelt voor mij enkel maar als het uitdelen van targets op sterke rollen. De minder nuttige goedjesrollen zullen vrij rond kunnen lopen, en boeiend of ik weet of iemand een weerhamster of stalker is. De sterke rollen daarentegen krijgen enkel een target op hun kop.
Het is een spel zonder hulpjes, enkel goed/slecht. Dus de wolven weten precies wie er lid is van de goede en wie van de slechte alliantie. Dus zodoende zullen ze die sterke rollen gaan lunchen. Of ben ik gek?
Ik heb begrepen dat we wel iemand MOETEN openbaren, dus mijn voorstel is dat we dan van iemand de rol openbaren die aangeeft dit prima te vinden. Om zo niet een target aan een willekeurig sterke rol te geven. Prima als jullie mij nu openbaren bijvoorbeeld, mocht niemand dit op zich durven nemen.
Wateren:
Wat betreft je wateren Bloodwolf. Prima als je mij watert, maar zolang jij de enige bent die is openbaart zal een bengel/slotenmaker/heks je nog prima kunnen redden van de lunch, dus volgens mij is wateren nog niet zo een prioriteit als je zegt en is het misschien zinvoller om de eerste lynchstemmen volgende dag af te wachten. Dan hebben we tenminste ook info over lijntjes tussen personen.
Mocht je toch dag 1 willen wateren, is het misschien een idee om de burgemeester meteen zo te testen? Of misschien zoals Castiel voorstelt een van de "stille wateren".
Naja, stel er zit geen rol in die mij kan beschermen of diegene gelooft niet dat ik daadwerkelijk goed ben dan is het een grote kans dat ik gewoon lunch ben.
Ik zie wat betreft mijn vraag graag namen ipv de meest inactieve speler of wat dan ook. Dat is iets waar we voor komende lynch wellicht wat aan gaan hebben.
Ik stel voor dat we mij openbaren. Ik denk dat Maarten daar een goede noot raakt aansluitend op wat Berber zei.
Daarnaast vind ik iedereen die de term "als je wil moet je vandaag wateren" gebruikt meteen verdacht. Natuurlijk MOET je vandaag wateren, immers is jouw rol levensgevaarlijk voor slecht + kan je, als je water mist, alsnog iemand volledig vrij pleiten van slecht zijn. Dit geeft ons meteen een prima basis om van uit te kunnen gaan.
ik ben nog redelijk druk, maar als iemand nog contact wil opnemen mag dat altijd. zelf zal ik niet veel mensen nog aanspreken waarschijnlijk tot na de deadline
Ik heb Berber voor BM gestemd. Hij is de enige die, in mijn ogen, een nuttige bijdrage heeft geleverd aan wie te wateren.
Ik ga denk ik Nostalgia wateren. Hij is vaak een speler die op de achtergrond treed en in ieder geval voor mij daardoor moeilijk te lezen is.
Oeh sick! Ik heb me gehouden aan de argumentatie die Berber me leverde voor zijn keuze(s). Helpt het toch ergens bij :P
Netjes, goed gebruik gemaakt van je water. Als jij aangeeft dat berber je geholpen heeft met deze keuze dan is dat voor hem ook een streepje voor
Citaat van: Foxi op 19 september 2022, 22:03:43
Netjes, goed gebruik gemaakt van je water. Als jij aangeeft dat berber je geholpen heeft met deze keuze dan is dat voor hem ook een streepje voor
Berber heeft Nostalgia niet als naam genoemd in dit geval. Het ging me er meer om dat hij zei mensen te gaan wateren die hij moeilijk kon lezen. Dat principe heb ik nu ook maar gehanteerd :P
lekker bloodwolf!
Mooi begin!
Mijn BM stem heb je.
Ik heb voor de openbaring nu ook op castiel gestemd!
Voor aankomende speldag mogen jullie mij ook openbaren, dat is geen probleem
Kijk, heerlijk begin. Lekker Blood!
Wat betreft de beredenering en anderen meteen een streepje voor geven lijkt me dat een beetje voorbarig, zoals Blood zelf ook al zegt.
Moet zeggen dat ik vooral Blood zijn eigen reactie geniaal vind. Pure verbazing hahaha
Ik maakte uit de comment op dat zij het samen besproken hadden, maar dat blijkt niet zo te zijn. Ik heb het verkeerd geïnterpreteerd
Ja zo kun je het wel lezen idd.
Ik stem voor de rol openbaring maar mee op Castiel I guess.
Ik vind de stemmen voor rollen trouwens ook wel interessant. Het feit dat niemand tegen het zien van Castiels rol is kan namelijk betekenen dat hij een slechtje is zonder sterke rol of gewoon goedje. Ik denk dat we met die stemming in komende dagen ook moeten kijken naar welke spelers we verdacht vinden en op basis daarvan gaan stemmen. Wellicht dat slecht dan hun sterke rollen nog moet gaan verdedigen.
Ben het met je eens bloodwolf. Om voortaan te stemmen wie we verdacht vinden en die rol willen zien. Had gehoopt dat er meer discussie over wie we wilden zien zou komen
Daar moeten we wel naartoe, maar voor nu heb ik niemand waarvan ik zeg daar moet ik de rol van weten. Het zal je op 1 na meest verdachte persoon worden lijkt mij, aangezien je op de ander stemt voor de lynch
Het leek mij voor nu slimmer om rol te openbaren die niet van essentiële waarde zou zijn voor het verdere verloop. Het zou zuur zijn als we een sterke goedjesrol zouden openbaren en slecht hiermee een dienst bewijzen. Daarom bood ik mezelf aan.
Citaat van: Castiel. op 20 september 2022, 18:25:58
Het leek mij voor nu slimmer om rol te openbaren die niet van essentiële waarde zou zijn voor het verdere verloop. Het zou zuur zijn als we een sterke goedjesrol zouden openbaren en slecht hiermee een dienst bewijzen. Daarom bood ik mezelf aan.
Dat snap ik en is voor vandaag ook helemaal prima :)
Okay, een wijze burger.
Iemand enig idee of we iets met deze info moeten doen? De standaarddingen zoals het aantal conversies opvragen gaan niet werken immers.
Nu de rol bekend is begrijp ik waarom Castiel het niet erg vond om bekend te worden. Ik zie dit spel weinig reden om te liegen over je rol, aangezien je elk moment bekend gemaakt kan worden. Ik weet niet wat een handige strategie hiervoor is, aangezien we alleen weten hoeveel er van een rol inzitten en niet bij welke alliantie ze zitten.
Ik zit te denken dat je evt het aantal bewijsbare rollen gaat vragen. Dus beulen of priesters. Dan weet je direct of een slechtje die actie evt heeft. Als er bijvoorbeeld nog een Priester is verwacht ik wel dat die slecht is.
Daar kan ik me in vinden dan lijkt priester mij nu nog de meest nuttige, maar beul kan ook. Dat betekend ook dat een eventuele slechte priester. wss vals gaat claimen.
Citaat van: thelight288 op 21 september 2022, 14:55:40
Daar kan ik me in vinden dan lijkt priester mij nu nog de meest nuttige, maar beul kan ook. Dat betekend ook dat een eventuele slechte priester. wss vals gaat claimen.
En vanwege die valse claims is het wellicht leuk om op te vragen lijkt mij.
Absoluut. Ik denk wel dat het deze speeldag moet om zeker te zijn dat slecht mij niet snel nog omlegt.
Ik sta open hierover te discussiëren, echter moeten we niet uit het oog verliezen dat we ook iemand moeten lynchen en dus daar ook mee bezig moeten zijn.
Persoonlijk kan ik weinig halen uit het feit dat William eruit ligt. Ik zie eigenlijk niemand dit eerder wel of eerder niet doen. Ik denk dat we idd de focus moeten leggen of de lynch, maar ook na moeten blijven denken over de rolonthulling en dan eventueel Cas zijn actie. Mochten we niemand vinden die we genoeg in twijfel trekken vind ik het prima als jullie mij kiezen voor de rolonthulling.
Qua lynch heb ik echt nog wel meer info nodig, aangezien ik nog niemand echt op het oog heb
Kunnen we ook stemmen op William voor de rolopenbaring?
Citaat van: Wolf op 21 september 2022, 17:37:11
Kunnen we ook stemmen op William voor de rolopenbaring?
ja dat zou kunnen alleen heeft dat in mijn ogen geen meerwaarde op dit moment
Citaat van: maartenrambo op 21 september 2022, 19:06:42
Citaat van: Wolf op 21 september 2022, 17:37:11
Kunnen we ook stemmen op William voor de rolopenbaring?
ja dat zou kunnen alleen heeft dat in mijn ogen geen meerwaarde op dit moment
Ik weet inderdaad niet of het ook meerwaarde heeft (ws niet), maar ik wist het niet zeker of het mogelijk was, want dat kan later misschien wél handig zijn.
Ik denk ook niet dat dat op dit punt veel gaat uitmaken idd. Sowieso sterven er in principe 2x zo veel mensen als dat we rollen bekend kunnen krijgen dus op zo'n manier loop je alleen achter de feiten
Als ik ergens een lynchkeuze op moet baseren denk ik dat ik dat doe op het openbaren van Castiels rol. Als ik er vanuit ga dat hij goed zou zijn wil slecht volgens mij zo snel mogelijk die rol vastleggen, ondanks dat het niet zo'n sterke rol was volgens Castiel. Dan kijk ik dus naar de vroege stemmers. In dit geval Maarten, Berber, Foxi en evt Thelight. Maarten is naar mijn idee best wel aanwezig wat hij normaal niet is. Mijn stem gaat voorlopig dus waarschijnlijk zijn kant op.
Citaat van: Wolf op 21 september 2022, 17:37:11
Kunnen we ook stemmen op William voor de rolopenbaring?
Omdat ik graag het antwoord wil weten er op gewezen werd dat het misschien niet opvalt op deze manier, even een tag.
@Skunki @Rampposi
Citaat van: Wolf op 21 september 2022, 17:37:11
Kunnen we ook stemmen op William voor de rolopenbaring?
Ja, je mag op doden stemmen voor rolopenbaring.
Ik moet eerlijk bekennen dat ondanks dat ik de variant leuk vind, het wel werken met gigantisch weinig informatie is. Iedereen kan zich makkelijk verschuilen achter een claim. Ik zou graag zien dat iedereen een claim neerlegt bij Bloodwolf. Dit omdat Blood onmogelijk slecht is en hoogstens onderdeel zou kunnen zijn van een G/S koppel waarbij hij het goede deel is.
Daarnaast heb ik van Wolf een goede suggestie gekregen voor mijn actie. Van de rest nog niet echt, als mensen hier ideeën voor hebben staat mijn inbox open.
Ik vind het met deze variant ook . Bw is goor mij 99% bewezen puur omdat ik niet denk dat hij gelijk medeslechtje zou doden. Koppel altijd mogelijk, maar dat komt dan vast wel aan het licht
Citaat van: BloodWolf14 op 21 september 2022, 19:16:58
Ik denk ook niet dat dat op dit punt veel gaat uitmaken idd. Sowieso sterven er in principe 2x zo veel mensen als dat we rollen bekend kunnen krijgen dus op zo'n manier loop je alleen achter de feiten
Als ik ergens een lynchkeuze op moet baseren denk ik dat ik dat doe op het openbaren van Castiels rol. Als ik er vanuit ga dat hij goed zou zijn wil slecht volgens mij zo snel mogelijk die rol vastleggen, ondanks dat het niet zo'n sterke rol was volgens Castiel. Dan kijk ik dus naar de vroege stemmers. In dit geval Maarten, Berber, Foxi en evt Thelight. Maarten is naar mijn idee best wel aanwezig wat hij normaal niet is. Mijn stem gaat voorlopig dus waarschijnlijk zijn kant op.
ik stelde voor om op Castiel te stemmen om zijn rol te openbaren. Aangezien het vorige dag alleen op wel of niet jouw water te gebruiken leek te gaan. Zoals mijn post toen ook zei wilde ik ook mijn stem wijzigingen op een andere speler als der een reden voor was. Dus als ik naar de stemming op Castiel kijk zie ik wel dat sommige mensen meteen mee gingen. Ja ik speel wat meer openbaar dan voorheen. Wil proberen een wat activere speler een keer te zijn. Die niet niet alleen maar leest.
Citaat van: maartenrambo op 22 september 2022, 15:26:53
Citaat van: BloodWolf14 op 21 september 2022, 19:16:58
Ik denk ook niet dat dat op dit punt veel gaat uitmaken idd. Sowieso sterven er in principe 2x zo veel mensen als dat we rollen bekend kunnen krijgen dus op zo'n manier loop je alleen achter de feiten
Als ik ergens een lynchkeuze op moet baseren denk ik dat ik dat doe op het openbaren van Castiels rol. Als ik er vanuit ga dat hij goed zou zijn wil slecht volgens mij zo snel mogelijk die rol vastleggen, ondanks dat het niet zo'n sterke rol was volgens Castiel. Dan kijk ik dus naar de vroege stemmers. In dit geval Maarten, Berber, Foxi en evt Thelight. Maarten is naar mijn idee best wel aanwezig wat hij normaal niet is. Mijn stem gaat voorlopig dus waarschijnlijk zijn kant op.
ik stelde voor om op Castiel te stemmen om zijn rol te openbaren. Aangezien het vorige dag alleen op wel of niet jouw water te gebruiken leek te gaan. Zoals mijn post toen ook zei wilde ik ook mijn stem wijzigingen op een andere speler als der een reden voor was. Dus als ik naar de stemming op Castiel kijk zie ik wel dat sommige mensen meteen mee gingen. Ja ik speel wat meer openbaar dan voorheen. Wil proberen een wat activere speler een keer te zijn. Die niet niet alleen maar leest.
mijn redenatie was ook liever iemand die het zelf aanbied. wat ook een slechtje kan doen btw. dan riskeren een goede rol van goed te openbaren die gelijk lunch wordt
Hallo allemaal ik heb weinig van me laten horen i know ik heb weinig tot geen tijd gehad hiervoor ik zal alles even teruglezen en dan even een mening geven
Herken zelf ook dat het nog niet helemaal op gang komt. Vanavond is er alweer een deadline en ik heb nog niet het idee dat er genoeg informatie ligt om iemand aan te wijzen als verdachtste. Ook binnen privé contact heb ik nog lang niet iedereen gesproken, hiervoor hoop ik morgen wat meer tijd te vinden.
Citaat van: thelight288 op 22 september 2022, 15:30:33
Citaat van: maartenrambo op 22 september 2022, 15:26:53
Citaat van: BloodWolf14 op 21 september 2022, 19:16:58
Ik denk ook niet dat dat op dit punt veel gaat uitmaken idd. Sowieso sterven er in principe 2x zo veel mensen als dat we rollen bekend kunnen krijgen dus op zo'n manier loop je alleen achter de feiten
Als ik ergens een lynchkeuze op moet baseren denk ik dat ik dat doe op het openbaren van Castiels rol. Als ik er vanuit ga dat hij goed zou zijn wil slecht volgens mij zo snel mogelijk die rol vastleggen, ondanks dat het niet zo'n sterke rol was volgens Castiel. Dan kijk ik dus naar de vroege stemmers. In dit geval Maarten, Berber, Foxi en evt Thelight. Maarten is naar mijn idee best wel aanwezig wat hij normaal niet is. Mijn stem gaat voorlopig dus waarschijnlijk zijn kant op.
ik stelde voor om op Castiel te stemmen om zijn rol te openbaren. Aangezien het vorige dag alleen op wel of niet jouw water te gebruiken leek te gaan. Zoals mijn post toen ook zei wilde ik ook mijn stem wijzigingen op een andere speler als der een reden voor was. Dus als ik naar de stemming op Castiel kijk zie ik wel dat sommige mensen meteen mee gingen. Ja ik speel wat meer openbaar dan voorheen. Wil proberen een wat activere speler een keer te zijn. Die niet niet alleen maar leest.
mijn redenatie was ook liever iemand die het zelf aanbied. wat ook een slechtje kan doen btw. dan riskeren een goede rol van goed te openbaren die gelijk lunch wordt
we krijgen pas na de nacht de uitslag van de rol ook. Dus hopelijk kan iemand die gene de dag dat t bekend is beschermen.
Ik ga alvast stemmen. Ik stem op me zelf bij beide omdat ik weg moet en ik ga niet op een klein onderbuik gevoel op iemand stemmen.
Ik ga mijn stem op Thelight zetten. Ik ben benieuwd wat anderen gaan doen.
Omdat de kans groot is dat ik na 20:00 niet meer online ga zijn voor de deadline, zal ik nu alvast mijn stemmen inzetten.
Ik heb op William gestemd als openbaring omdat ik denk dat ik meer wijsheid krijg over wat er mogelijk allemaal in het spel kan zitten qua sterkte van slecht, zodat sterke claims ineens twijfelachtig kunnen worden vanwege de al sterke goede kant.
Daarnaast heb ik op dan ook maar op Thelight gestemd, heeft geen contact gezocht en ik kan beter mijn stem laten tellen met de stem van BW dan dat ik nu op een willekeurig ander persoon stem.
Ik ga nu trainen, dus zet voor nu even de stem op mezelf. Als het goed is ben ik voor half 10 nog terug om eventueel te wisselen
Sorry jongens ik heb de afgelopen dagen echt te weinig gedaan aan dit spel.
Hierdoor is mijn kennis en dus ook mijn verdachten dus ook echt non-existing.
Rolopenbaring ben ik gegaan voor de eerste die op zichzelf stemde.
Ik ga er vanuit dat deze er geen probleem mee heeft om zijn rol zichtbaar te zien.
Lynch vind ik lastiger. Ik denk dat ik voor een van de al genoemde spelers ga.
En dan ook degene die op zichzelf stemde (maar dan anders als degene bij de rolopenbaring)
Vanaf morgen hoop ik mijn hoofd meer in dit spel te kunnen steken
Bij mij zit je fout. Snap ook niet waarom bw op me stemt heb aardig wat contact met hem.
@Wolf jij ook niet bij mij dus bind ik flauwe reden tbh. Ik heb vooral contact met de bewezen speler. Ook vind ik waterwork en foxi wat stiller dan ik gewend ben. Ben nu schaken. Dus deels omdat ik zelf niet lynch wil worden en er op foxi stemmen staan gaat die nu daar heen
Ik vind dat Wolf opzich nog easy meespringt op Light. Mijn stem was in principe een stem om uit te lokken en te zien of er een treintje zou vormen.
Verder heb ik ook wel prima contact met Foxi dus ook daar zou ik niet direct op mee willen.
Ik ben erg benieuwd waar anderen mee komen. Ik neig atm naar Waterwork door afwezigheid, Berber met dezelfde reden en het vroeg stemmen op Castiel voor rol.
Ik heb verder een aantal claims mogen ontvangen, maar anders dan leugens detecteren heb ik daar niet veel aan natuurlijk...
Ik heb meer gepost dan de meeste, dus snap niet dat je dan niet voor een echt stil iemand gaat. Ik heb geswitched op thelight omdat het nu lijkt alsof het hem of ik is
Als jullie mee willen op Berber, WW of Wolf zou dat voor mij atm ook prima zijn.
Perry kan ik me ook nog in vinden want die mis ik ook.
Hey, sorry. Werk is wat hectischer deze week dan gedacht. Ik zie dat ik genoemd wordt omdat ik op Castiel stemde voor openbaring. Ik weet niet of je mijn post N1 hebt gelezen BW? Maar ik stemde bewust op iemand die aangaf dit prima te vinden. Heb geen zin/tijd om dit nog eens uit te leggen.
Ik zie dat het voor de lynch lijkt te gaan tussen Foxi en Thelight? Mijn voorkeur heeft dan Foxi. Maar ik zie dat je liever naar iemand anders wijzigt BW? Prima, noem maar een naam.
Ik heb gestemd op iemand die ik niet echt gehoord heb en waar ik een slecht gevoel bij hem dit is een hele slechte reden maar ik wil niet mee met de trein
Bw stem was uitlok zei hij als hij blijft staan kans dat ie toch slecht is
Voor mijn duidelijkheid, hoe kan dit precies nu met 2?
Goeie vraag. Ik zie geen dodend goedje right? Of een van beide moet Jager zijn geweest die de ander heeft geschoten.
Ik dacht aan een slechte zienende rol met een mogelijke weerhamster, een heks of een jager (maar zie je dat nu wel of niet?) Of misschien zelfs een koppel (zie je dat nu wel?)
Citaat van: Wolf op 22 september 2022, 22:30:50
Ik dacht aan een slechte zienende rol met een mogelijke weerhamster, een heks of een jager (maar zie je dat nu wel of niet?) Of misschien zelfs een koppel (zie je dat nu wel?)
Bij de dood van een jager wordt er vermeld dat er een schot klinkt en bij de dood van een koppel wordt expliciet vermeld dat het door liefdesverdriet is.
Vriend of weerhamster dan toch?
Klopt wolf dat zou zeker kunnen
Citaat van: Wolf op 22 september 2022, 21:57:46
Voor mijn duidelijkheid, hoe kan dit precies nu met 2?
En een slechte heks?
Citaat van: 123berber op 23 september 2022, 07:00:10
Citaat van: Wolf op 22 september 2022, 21:57:46
Voor mijn duidelijkheid, hoe kan dit precies nu met 2?
Had ik benoemd in mijn eerdere post, maar ja, kan nog steeds een goede optie zijn, maar een slechte heks lijkt me onzinnig want dit is de redfunctie nutteloos.
En een slechte heks?
Slechte heks kan ook, maar ik denk zelf eerder aan de andere 2 opties. Mij lijkt het dat een slechte heks een nacht langer gewacht zou hebben, afhankelijk van het aantal slechtjes dat over is
Een zienende rol op een Weerhamster klinkt voor mij als de meest logische optie. Ik verwacht namelijk dat slecht ook wel een zienende rol heeft en in dit geval dus geluk had.
Qua lynch neig ik op dit punt naar Berber. Hij heeft al vroeg in het spel een claim bij mij gedaan, maar ik vind de manier waarop hij gisteren Thelight niet redde terwijl hij liever Foxi op de lynch zag wolfs klinken. Dit zou Foxi eventueel zijn medeslechtje maken.
Verder denk ik dan nog aan Castiel als mogelijk slechtje.
Excuus. Ik zie Perry nog eerder slecht zijn dan Castiel.
Citaat van: Wolf op 23 september 2022, 08:28:12
Citaat van: 123berber op 23 september 2022, 07:00:10
Citaat van: Wolf op 22 september 2022, 21:57:46
Voor mijn duidelijkheid, hoe kan dit precies nu met 2?
En een slechte heks?
Had ik benoemd in mijn eerdere post, maar ja, kan nog steeds een goede optie zijn, maar een slechte heks lijkt me onzinnig want dit is de redfunctie nutteloos.
Ik zie dat ik wat fout heb gedaan met de quotes, even gefixt ^
Oke guys, excuses. Gisteren heb ik aardig zitten lobby'en om claims bij Blood te krijgen zodat ik mijn actie goed in kon zetten. Ik wilde mijn actie dan vervolgens rond 19:00 inzetten ware het niet dat Blood echt enorm veel claims miste en ik in de file belandde. Toen ik thuis kwam heb ik gegeten, mijn zoon een flesje gegeven en moest daarna meteen naar trainen. Het spel is me hierin simpelweg ontschoten. Excuses dat ik niet gestemd heb en mijn actie dus nog niet ingezet is.
Mijn vraag: Heeft ondertussen IEDEREEN bij Blood geclaimd?
Ik heb zowel bij jou als bij blood geclaimd. Ben benieuwd wat je plan is. Ik ga nu eerst een wedstrijd spelen en zal vanmiddag als ik weer thuis ben even de tijd nemen voor het spel
Zelf heb ik niet alle claims op een rij, maar door deze variant is het ook lastig om daar alliantie aan te koppelen. Sommige rollen liggen ogen eerder goed omdat hun kracht voor slechtjes misschien minder zinnig lijkt. Gokker is hier niet 1 van, aangezien dat een rol is die slecht heel goed kan benutten. Toch weet ik niet of het zo te beredeneren is, ik ben benieuwd wat Cas zijn plan is
Behalve cas zijn plan. Kunnen we ook zelf kijken wie zijn rol we willen zien vandaag en als ik na t stem gedrag van afgelopen dag kijk valt me de laatste stem wel erg op van Berber. Lijkt in mijn ogen ik stem om te stemmen. Verder ben jij foxi ook best wel t spel pasief aan t spelen meestal breng je meer input in t spel mee.
Dus nu gaat mij stem naar foxi of Berber toe. En als ik na d berichten kijk die geplaatst zijn door beide is foxi meer actief dan Berber dus krijgt de laatste mijn stem
Ik weet dat ik minder tijd heb gehad dan normaal, maar dat komt doordat ik drukker ben privé nu en aan de start van dit speel meer tijd gestoken heb in 639
Kijkende naar het contact dat ik heb en de info geeft berber wrs de meeste info. Al lijkt Perry helemaal verdwenen, die loopt risico op inactief zijn
Vergeten jullie niet te stemmen? De deadline is al over 20 minuten en er missen nog een hoop stemmen (
@BloodWolf14 @Perry26 @Castiel. @123berber )
Ik heb voor rolopenbaring Perry gestemd. Zijn inactiviteit maakt dat ik niet verwacht dat daar zomaar een claim vandaan gaat komen. Wellicht dat we zijn rol dan zo te weten moeten komen.