Discussieer hier over het spel!
Have fun! :D
Ik ben Vriend!
Ik wil graag BM zijn!
Ik wil graag bm worden, want ik ben tot op heden de enige die openlijk claimt slecht te zijn :D
En wat kan het dorp nou beter helpen dan een slechte bm die slechte keuzes maakt om slecht een oor aan te naaien ;D O0
Ook ik ben wakker deze zaterdagochtend.
Mijn whatsapp staat open voor netwerken!
Mijn stem zal gaan naar iemand die zich normaal aanbied voor bm.
Ik wil geen chaos in dit spel (A)
Ik wil bm zijn!
Ik wil graag bm zijn. Waarom op mij stemmen vraagt u? Ik ben wamster en een dorpsgek mag mij best bekijken om het te checken. De wolven zullen mij niet zomaar om kunnen leggen, dus dat maakt dat de BM niet per ongeluk snel bij hun terecht kan komen. Dit maakt mij dus de perfecte bm!
Ik wil ook BM zijn.
Ik ben dit keer geen welp, beloofd!
Mijn stem zal gaan naar iemand ndie niet openbaar claimt
Oh, wanneer je op zoek bent naar een betrouwbare, bereikbare burgemeester die aan de goede kant staat, stem dan vooral op mij! Zoals jullie weten lieg en bedrieg ik niet graag. Aan mij heb je een rechtlijnige burgemeester die iedere speler zal horen en geen overhaaste conclusies trekt. 8)
Ik hoef geen bm te zijn, ik stem op Thelight. Elke keer wilt hij en krijgt bijna nooit. Dus wil ik hem wel die stem geven
Citaat van: Simile op 23 november 2024, 11:47:06
Ik wil ook BM zijn.
Ik ben dit keer geen welp, beloofd!
Ik ben zelfs niet slecht, beloofd! En jij?
Ik hoef trouwens geen bm en dat is niet speltechnisch gerelateerd, ik ben nu niet fit, dus ik ben blij dat ik meedoe, maar geen extra verantwoordelijkheid er bij is wel prettig nu.
Citaat van: Dragonfly op 23 november 2024, 12:17:40
Oh, wanneer je op zoek bent naar een betrouwbare, bereikbare burgemeester die aan de goede kant staat, stem dan vooral op mij! Zoals jullie weten lieg en bedrieg ik niet graag. Aan mij heb je een rechtlijnige burgemeester die iedere speler zal horen en geen overhaaste conclusies trekt. 8)
Jij krijgt mijn stem! :-*
Thelight claimt neutraal, gelieve daar rekening mee te houden in de stemming. Degenen die op hem hebben gestemd wisten van zijn neutraalclaim dus dat is ook interessant.
Daarnaast heb ik Bert Boefjes gevraagd naar zijn slechtclaim waar een grapje over zijn speelnaam uit kwam (die was slecht, en slecht+slecht=goed, zoiets).
Omdat Simile beloofd geen welp te zijn houd ik haar ook in de gaten, want ik zie haar dat gerust weer zeggen na vorig potje als ze nu een andere slechte rol heeft. Ik heb haar geappt hoe het met Khenny op het board was, ze gaf aan dat Khenny niet op het board zat, waarop ik aangaf dat hij dan dus wel haar offboardje zou zijn. Ze antwoordde met precies.
Zowel het gesprek met Simile en Bert moeten we niet extreem serieus gaan nemen, maar misschien ook niet geheel terzijde schuiven. Ik zie zeker Simile dit soort dingen echt wel zeggen vanuit de gedachte 'ze denken nooit dat ik dit na vorig spel direct weer flik'.
Ja wie weet flik ik t weer 8)
Ik ga op BB stemmen. Waterdichte strategie: hij claimt slecht, dus we lynchen m natuurlijk dag 2. En hij wijst uiteraard een medeslechtje aan als BM, die we dan dag 3 lynchen, enzovoort.
Kan niet misgaan toch?
Citaat van: RoodHapje op 23 november 2024, 16:55:10
Thelight claimt neutraal, gelieve daar rekening mee te houden in de stemming. Degenen die op hem hebben gestemd wisten van zijn neutraalclaim dus dat is ook interessant.
Daarnaast heb ik Bert Boefjes gevraagd naar zijn slechtclaim waar een grapje over zijn speelnaam uit kwam (die was slecht, en slecht+slecht=goed, zoiets).
Omdat Simile beloofd geen welp te zijn houd ik haar ook in de gaten, want ik zie haar dat gerust weer zeggen na vorig potje als ze nu een andere slechte rol heeft. Ik heb haar geappt hoe het met Khenny op het board was, ze gaf aan dat Khenny niet op het board zat, waarop ik aangaf dat hij dan dus wel haar offboardje zou zijn. Ze antwoordde met precies.
Zowel het gesprek met Simile en Bert moeten we niet extreem serieus gaan nemen, maar misschien ook niet geheel terzijde schuiven. Ik zie zeker Simile dit soort dingen echt wel zeggen vanuit de gedachte 'ze denken nooit dat ik dit na vorig spel direct weer flik'.
Ik hoorde het pas na dat ik op hem gestemd had dat hij neutraal claimt. Dus mijn stem was daar voor al geplaatst zonder die informatie. heb net de plaatsing van me stem en het binnenkomen van zijn claim op whats bekenen daar zit ruim een kwartier later dat ik zijn claim kreeg.Ik ga der over nadenken of ik min stem nog ga wisslen op iemand anders.
Dan heb ik niet goed op de timing gelet zal nog ff checken. Ik heb altijd voorkeur voor goed, maar ik snap als mensen niet op mij stemmen. Maar ik hoop jullie niet teleur te stellen
Ja oeps Maarten had gelijk 13:33 had hij pas mn neutraal claim ik zag zn stem pas later
Wopla, zijn we weer. Alles flex iedereen? Mogen de beste winnen. Stemmen doe ik deze keer op de heer boefjes bert.
Tijdens zijn afwezigheid heb ik 'm wel gemist! Eigenlijk heb ik zelf ook wel best zin om burgemeester te worden. Redelijk beschaamd vanwege mijn laxe houding in vorige potjes, dat wil ik dit spel weer goed zien te maken, stem daarom vooral op mij, want we gaan wolvenkoppen doen rollen!
Waarom word er gestemd op iemand die slecht claimt? Het argument grapje vind ik toch niet voldoende na vorig potje.
Citaat van: RoodHapje op 23 november 2024, 20:42:20
Waarom word er gestemd op iemand die slecht claimt? Het argument grapje vind ik toch niet voldoende na vorig potje.
Ik vindt Simile haar tactiek uitermate amusant. Kan gewoon niet missen.
Citaat van: RoodHapje op 23 november 2024, 20:42:20
Waarom word er gestemd op iemand die slecht claimt? Het argument grapje vind ik toch niet voldoende na vorig potje.
Ik zou zeggen, gewoon beter nu op mij stemmen dan in een latere ronde! Dat zou dan wel een heel slecht idee zijn ^-^ O0
Mijn stem gaat ook naar Dragonfly. In potjes die ik met haar gespeeld heb, vindt ik haar (mits ze goed is) altijd een sterke speler! Dus als we dan geen slechte BM mogen hebben, dan maar een sterke! :D
Ik interpreteer je bericht nu ook pas goed. Sorry. Het was vrij duidelijk een verhulde goed claim.
Citaat van: bert-boefjes op 23 november 2024, 21:06:32
Citaat van: RoodHapje op 23 november 2024, 20:42:20
Waarom word er gestemd op iemand die slecht claimt? Het argument grapje vind ik toch niet voldoende na vorig potje.
Ik zou zeggen, gewoon beter nu op mij stemmen dan in een latere ronde! Dat zou dan wel een heel slecht idee zijn ^-^ O0
Mijn stem gaat ook naar Dragonfly. In potjes die ik met haar gespeeld heb, vindt ik haar (mits ze goed is) altijd een sterke speler! Dus als we dan geen slechte BM mogen hebben, dan maar een sterke! :D
Ik kan redelijk wat taalfouten hebben maar dit gaat te ver :-\
#stemwissel
Citaat van: Simile op 23 november 2024, 22:08:19
Citaat van: bert-boefjes op 23 november 2024, 21:06:32
Citaat van: RoodHapje op 23 november 2024, 20:42:20
Waarom word er gestemd op iemand die slecht claimt? Het argument grapje vind ik toch niet voldoende na vorig potje.
Ik zou zeggen, gewoon beter nu op mij stemmen dan in een latere ronde! Dat zou dan wel een heel slecht idee zijn ^-^ O0
Mijn stem gaat ook naar Dragonfly. In potjes die ik met haar gespeeld heb, vindt ik haar (mits ze goed is) altijd een sterke speler! Dus als we dan geen slechte BM mogen hebben, dan maar een sterke! :D
Ik kan redelijk wat taalfouten hebben maar dit gaat te ver :-\
#stemwissel
Vindt je dat niet goed? xD Sorry ik kon het niet laten. En die eerdere heb ik waarschijnlijk helemaal overheen gelezen xD
Citaat van: Simile op 23 november 2024, 22:08:19
Citaat van: bert-boefjes op 23 november 2024, 21:06:32
Citaat van: RoodHapje op 23 november 2024, 20:42:20
Waarom word er gestemd op iemand die slecht claimt? Het argument grapje vind ik toch niet voldoende na vorig potje.
Ik zou zeggen, gewoon beter nu op mij stemmen dan in een latere ronde! Dat zou dan wel een heel slecht idee zijn ^-^ O0
Mijn stem gaat ook naar Dragonfly. In potjes die ik met haar gespeeld heb, vindt ik haar (mits ze goed is) altijd een sterke speler! Dus als we dan geen slechte BM mogen hebben, dan maar een sterke! :D
Ik kan redelijk wat taalfouten hebben maar dit gaat te ver :-\
#stemwissel
Vondt je dat nu zo extreem erg?
Das gewoon Rotterdams joh.
@Dragonfly @fannieklm @Ingrid1234 @thelight288 Vriendelijke reminder dat de deadline vanavond is ;)
Ik bedacht me net dat ik zelf nog niet gestemd had
Ja, komt goed! ;) ik kies voor Bert, die kwam in prive wel goed over. :) en ik vind t leuk dat hij weer eens mee doet!
Bedankt voor het vertrouwen! :D ik ga wat whatsappen, voel je vrij ook om mij te benaderen. :) Kijken of we wie CNR opgegeten heeft :( kunnen ophangen.
Ik heb op simile na iedereeen kort gesprokken.Hopelijk krijg ik deze spel dag nog contact met der
Bij wie ik geen goede inruk heb in het prive contact is murphy. Toen ik vorige dag op the light stemde voor dat ik wist dat ie neutraal was.Viel ze me hard aan dat ik op een neutraaltje stemde.En ook toen na me vorige post weer aan vallend dat ik me stem wijzigde.Die wijziging had te maken dat ik the light niet meer geschikt achte omdat hij beweerde toen dat iedereen voor de stemming wist dta ie neutraal was wat niet zo was.
Vanmorgen had ik weer een app van murphy waar ik erg het idee van kreeg dat ze aan het zoeken was wie te vertrouwen is en wie ze eventueel kon sturen .Heb der ook niet op gereageert ga ik ook niet doen.Zijn der meer mensen die een bericht van der gehad hebben met 2 vragen?
Voor nu zal mijn stem ook daraom op haar gaan.Of ik dat nog ga wisselen hangt van af of der iets concreets naar voren komt deze spel dag.
Ik denk dat ik ongeveer snap wat je hier typt. Inhoudelijk gezien zou ik toch willen reageren dat dit als reden voor een stem echt niet verstandig is, want Murphy is altijd kritische vragen aan het stellen, zo ver ik weet bij heel veel mensen, mogelijk iedereen. Dat maakt haar niet automatisch een goedje, maar zeker niet automatisch een slechtje.
Hier ook een berichtje van Murphy gehad met dezelfde twee vragen. Vorige spellen has Berrie een onderzoekje en probeerde hij op die manier informatie te krijgen. Murphy probeert ook zo het spel open te breken en te kijken hoe de verhoudingen liggen. Wmb wel positief. Ik heb t idee dat ze wel goed is. :)
Citaat van: maartenrambo op 25 november 2024, 13:12:17
Ik heb op simile na iedereeen kort gesprokken.Hopelijk krijg ik deze spel dag nog contact met der
Bij wie ik geen goede inruk heb in het prive contact is murphy. Toen ik vorige dag op the light stemde voor dat ik wist dat ie neutraal was.Viel ze me hard aan dat ik op een neutraaltje stemde.En ook toen na me vorige post weer aan vallend dat ik me stem wijzigde.Die wijziging had te maken dat ik the light niet meer geschikt achte omdat hij beweerde toen dat iedereen voor de stemming wist dta ie neutraal was wat niet zo was.
Vanmorgen had ik weer een app van murphy waar ik erg het idee van kreeg dat ze aan het zoeken was wie te vertrouwen is en wie ze eventueel kon sturen .Heb der ook niet op gereageert ga ik ook niet doen.Zijn der meer mensen die een bericht van der gehad hebben met 2 vragen?
Voor nu zal mijn stem ook daraom op haar gaan.Of ik dat nog ga wisselen hangt van af of der iets concreets naar voren komt deze spel dag.
Ik heb nooit beweerd dat "iedereen" wist dat ik neutraal was. Ik had je stem op mij pas gezien na mijn claim had niet op de tijd gelet van je stem op dat moment. Alleen iedereen die ik prive heb gesproken heb ik kantclaim uitgewisseld dat is heel iets anders. Daarnaast heb ik die fout ook gecorrigeerd, maar goed.
Ik zie dat mensen fals al vrij stil vinden, maar ik heb vgm nog nul posts van Ingrid gezien, al heeft ze wel gestemd voor bm. Dat valt mij nu het meeste op
Thelight: Ik ben de laatste potjes meestal stil tijdens Bm speldag. Is gewoon nog niet nodig veel posts te maken wanneer we nog niets weten. En vaak sta ik snel op de voorgrond met de aandacht en wanneer ik zo actief speel kan dat vaak nadelig uitpakken.
Maartenrambo: Murphy komt voor mij nog niet verdacht over. En ja, ik ben me bewust dat dit raar klinkt uit mijn mond. Normaal zat ik al in de tunnel nu. Ik geloof tot dusverre haar claim wel en heb nog geen bad vibes gehad. Maar de speldag is nog jong.
Ik heb overigens geen welp actie gehad na mijn vriend claim hier. Dus of Carnage is succesvol gewelpt (waar ik absoluut niet vanuit ga), of de welpen zijn stil, of er zijn geen welpen. Ik dacht dat dit wel handige info is.
Voor de rest heb ik nog weinig info en te weinig spelers gesproken. Dus ik kom later hierop terug met verdenkingen. Maar stil ben ik dit potje zeker niet!
Ik herken wel wat Fals zegt, zijn laatste potjes is d1 inderdaad stiller, dus als dat daarna toeneemt maakt dat het hem voor mij ook niet verdachter. Ik blijf vinden dat Simile weer gekke sprongen maakte dus ik ben heel benieuwd of dat weer iets slechts is, of dat er iets goeds uit voort kan komen.
Wat TL zegt klopt, Ingrid heeft geen post in dtopic gemaakt. Maar ook geen inactiefpunt. Dus ze heeft op een andere manier activiteit getoond, meest waarschijnlijk in een board.
Nu kan ze op allerlei boards zitten maar het board met de grootste populatie is toch meestal die van de weerwolven.
Dus als er niets bruikbaarders komt dan wordt het dat.
Als Carnage al gewelpt is dan zou ik een andere hebben gekozen. Er is namelijk een post van hem waar hij een vrij duidelijke rolhint doet die niet te missen was ook.
Citaat van: Simile op 25 november 2024, 18:04:37
Als Carnage al gewelpt is dan zou ik een andere rol hebben gekozen om hem op te welpen. Er is namelijk een post van hem waar hij een vrij duidelijke rolhint doet die niet te missen was ook.
Nou dat ging fantastisch.
Goed ge-IT'd Simile
Waarom ga jij direct uit van een board Simile? Wbt activiteitseisen staat er ' mee discussieert of netwerkt'. Misschien is Ingrid wel druk aan het netwerken geweest.
Dan is ze in ieder geval nog welkom in mijn whatsapp ;)
Citaat van: Dragonfly op 25 november 2024, 18:43:28
Waarom ga jij direct uit van een board Simile? Wbt activiteitseisen staat er ' mee discussieert of netwerkt'. Misschien is Ingrid wel druk aan het netwerken geweest.
Nou, ten eerste heeft ze sws niet met mij genetwerkt en ten tweede moet Berrie ervan geweten hebben toch?
En ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar bij 1:1 chats op whatsapp voeg ik de spelleider eigenlijk nooit toe.
Citaat van: maartenrambo op 25 november 2024, 13:12:17
Ik heb op simile na iedereeen kort gesprokken.Hopelijk krijg ik deze spel dag nog contact met der
Bij wie ik geen goede inruk heb in het prive contact is murphy. Toen ik vorige dag op the light stemde voor dat ik wist dat ie neutraal was.Viel ze me hard aan dat ik op een neutraaltje stemde.En ook toen na me vorige post weer aan vallend dat ik me stem wijzigde.Die wijziging had te maken dat ik the light niet meer geschikt achte omdat hij beweerde toen dat iedereen voor de stemming wist dta ie neutraal was wat niet zo was.
Vanmorgen had ik weer een app van murphy waar ik erg het idee van kreeg dat ze aan het zoeken was wie te vertrouwen is en wie ze eventueel kon sturen .Heb der ook niet op gereageert ga ik ook niet doen.Zijn der meer mensen die een bericht van der gehad hebben met 2 vragen?
Voor nu zal mijn stem ook daraom op haar gaan.Of ik dat nog ga wisselen hangt van af of der iets concreets naar voren komt deze spel dag.
Ik vroeg jou waarom jij op een neutraalclaimer stemde, omdat je niet weet of hij goed of slecht kiest. Hierop gaf jij aan dat je liever op iemand stemt die je gewoon geschikt vindt en of die neutraal of goed is je niks uitmaakte. Ik vond dat dat wel uitmaakt omdat er kans is dat hij slecht kiest en slechtjes ook nog eens vaker neutraal claimen dan goedjes. Hierop gaf jij aan dat dat mijn mening is en je hem gewoon bm gunde. Niks in dit gesprek wees er dus op dat jij nog niet op de hoogte was van het feit dat TL neutraal claimde. Dit bleek later pas, en toen paste je je stem opeens aan. Aangezien jij duidelijk had gemaakt dat het je niks uit maakte dat hij neutraal was, omdat je het hem gewoon gunde, vroeg ik jou inderdaad waarom je opeens terugkrabbelde. Dat lijkt me niet echt een rare vraag als iemand duidelijk maakt dat het niet uit maakt dat iemand neutraal claimt en zodra iemand je hierom opvallend of verdacht noemt je opeens je stem wijzigt. Hierop heb je idd geen antwoord meer gegeven.
Dan mijn onderzoekje, ik snap dat je dat niet snapt als je vorige spellen niet meegedaan hebt. Berrie heeft afgelopen 3 spellen een 'onderzoekje' gestart, en alledrie de spellen was ik geliefd met hem. Daarom dat ik nu zeg in navolging van m'n liefje. DT was op dat moment nog vrij doods, en ik vind dat stille DT's met dus random lynches enkel in het voordeel van slecht werkt. Voorgaande onderzoekjes van Berrie hebben best wel eens wolven uitgelokt, dus ik hoop dat dat nu weer werkt.
Goedeavond dorpsgenoten van Wakkerdam. Met een waarschuwing van Berrie op zak dacht ik laat ik toch even een post maken! Excuses dat ik zo inactief was de laatste paar dagen. Ik had even wat anders aan m'n hoofd!
Ik heb een paar mensen privé gesproken maar nog niet echt een slecht gevoel bij iemand.
ik blijf het wel verdacht vinden dat mensen die een keer wat minder actief zijn meteen verdacht worden. Dit zijn als je het mij vraagt drogredenen om iemand te verdenken. Dus op mijn lijstje staan nu: thelight en Simile
Simile: vind het jammer dat je de rolhint van Carnage benoemde zo vroeg. :( daar was ik inderdaad naar aan het hinten met mijn 'absoluut niet'. Maar hiermee krijg ik niet meer de reacties die ik wou krijgen. Is ook niet handig dat dit nu openbaar staat.
Citaat van: Falsifica op 25 november 2024, 20:39:15
Simile: vind het jammer dat je de rolhint van Carnage benoemde zo vroeg. :( daar was ik inderdaad naar aan het hinten met mijn 'absoluut niet'. Maar hiermee krijg ik niet meer de reacties die ik wou krijgen. Is ook niet handig dat dit nu openbaar staat.
Probeer je mij nu in de schoenen te schuiven dat ik jouw vage plannetje, waar ik niets van wist in de war heb geschopt?
Anders ik wel XD
Ik zit nog niet helemaal in het spel dus geef me even tijd om alles even bij te lezen en nog meer contacten leggen
Citaat van: Ingrid1234 op 25 november 2024, 20:33:09
Goedeavond dorpsgenoten van Wakkerdam. Met een waarschuwing van Berrie op zak dacht ik laat ik toch even een post maken! Excuses dat ik zo inactief was de laatste paar dagen. Ik had even wat anders aan m'n hoofd!
Ik heb een paar mensen privé gesproken maar nog niet echt een slecht gevoel bij iemand.
ik blijf het wel verdacht vinden dat mensen die een keer wat minder actief zijn meteen verdacht worden. Dit zijn als je het mij vraagt drogredenen om iemand te verdenken. Dus op mijn lijstje staan nu: thelight en Simile
ik benoem alleen nog dat het me opvalt je nog helemaal geen posts had gemaakt, het was ook bedoeld om je te kijken hoe je zou reageren. Dat je gelijk zo in de verdediging schiet vind ik dan wel verdacht en niet alleen opvallend. Daarbij zitten er vaak wolven tussen die op de achtergrond blijven.
Citaat van: thelight288 op 25 november 2024, 22:49:54
Citaat van: Ingrid1234 op 25 november 2024, 20:33:09
Goedeavond dorpsgenoten van Wakkerdam. Met een waarschuwing van Berrie op zak dacht ik laat ik toch even een post maken! Excuses dat ik zo inactief was de laatste paar dagen. Ik had even wat anders aan m'n hoofd!
Ik heb een paar mensen privé gesproken maar nog niet echt een slecht gevoel bij iemand.
ik blijf het wel verdacht vinden dat mensen die een keer wat minder actief zijn meteen verdacht worden. Dit zijn als je het mij vraagt drogredenen om iemand te verdenken. Dus op mijn lijstje staan nu: thelight en Simile
ik benoem alleen nog dat het me opvalt je nog helemaal geen posts had gemaakt, het was ook bedoeld om je te kijken hoe je zou reageren. Dat je gelijk zo in de verdediging schiet vind ik dan wel verdacht en niet alleen opvallend. Daarbij zitten er vaak wolven tussen die op de achtergrond blijven.
Ik snap je punt op zich wel. Maar als ik dan even de boeman mag spelen. Op haar BM stem na heeft Fannie ook nog niets in de discussie gezegd. Dus die had je dan eigenlijk net zo goed kunnen/mogen aanspreken. En daarnaast waren er nog wat andere spelers (onder andere Waterwork en mijzelf) die ook nog niet heel erg veel in de discussie heeft laten weten.
Nu kan het zijn dat je Fannie bewust niet noemt omdat jullie misschien wel al genetwerkt hadden? Maar ik weet dat wij in ieder geval nog geen contact over het spel hebben gehad.
Ik heb ondertussen van iedereen antwoord, en wil daarom de resultaten met jullie delen.
Bert -> 1. DF, 2. Fannie of TL
DF -> 1. Wil niet delen, 2. Ingrid
Fals -> 1. RH 2. Murphy
Fannie -> 1. TL, 2. Bert
Ingrid -> 1. Maarten, 2. TL
Maarten -> wil niet antwoorden
Murphy -> 1. RH, 2. Fals
Roodhapje -> 1. Murphy, 2. Simile
Simile -> 1. Beul me maar, 2. Murphy om 2e stem te zetten
TL -> 1. WW, 2. Ingrid
WW -> 1. Fannie, 2. Maarten
Ik wil er twee dingen uithalen die mij opvallen.
De eerste is Fals. Ik vond Fals zelf al verdacht omdat hij inderdaad weer vrij stil is voor zijn doen. Nu klopt het wat RH zegt dat hij afgelopen spellen sowieso wat stiller is de eerste dag. Dit geeft Fals altijd aan het begin al aan, dat hij de eerste dag wat minder op de voorgrond wil zijn, maar het is me wel opgevallen dat als hij goed is hij dit in zijn enthousiasme niet kan volhouden, terwijl als hij slecht is hij er minder moeite mee heeft stiller te spelen. Daar komt nu bij dat hij de laatste was die antwoord gaf, terwijl hij wel steeds online was. Hierbij krijg ik dus het idee dat hij over zijn antwoorden na moest denken, of mss erover moest overleggen ofzo.
Vervolgens Fannie. Ik vind het heel raar dat je als je moet claimen zou claimen bij een neutraalclaimer, tenzij je meer weet. Je claimt dus bij een speler waarvan je weet dat er een kans is dat die slecht kiest en je rol daar terecht komt, of met een grotere kans dat die al slecht is. Ik vraag me hier dus een beetje af of Fannie en TL niet samen slecht zijn óf dat Fannie slecht is en hoopt dat ze TL naar slecht kan trekken.
Als ik tot nu toe in DT kijk waaruit het lijkt of Ingrid en Simile nu het meeste vuur vangen, denk ik eerlijk gezegd dat ze allebei niet slecht zijn. Ingrid kwam op mij oprecht gefrustreerd over omdat ze zegt dat ze wel degelijk een waarschuwing heeft gekregen, en eerlijk vind ik 'ze heeft geen waarschuwing gekregen dus moet ze wel een board hebben' ook een vrij zwakke manier om iemand verdacht te maken. Simile haar antwoorden verbazen me niet echt en vind ik eerder 'Simile being Simile'. En die 'aanval' van Fals (en een klein beetje van RH) vind ik ook vrij gemaakt en lijkt eerder of Fals zichzelf een wit voetje wilt geven, want wat had je ermee willen bereiken dan?
Citaat van: bert-boefjes op 25 november 2024, 23:31:05
Citaat van: thelight288 op 25 november 2024, 22:49:54
Citaat van: Ingrid1234 op 25 november 2024, 20:33:09
Goedeavond dorpsgenoten van Wakkerdam. Met een waarschuwing van Berrie op zak dacht ik laat ik toch even een post maken! Excuses dat ik zo inactief was de laatste paar dagen. Ik had even wat anders aan m'n hoofd!
Ik heb een paar mensen privé gesproken maar nog niet echt een slecht gevoel bij iemand.
ik blijf het wel verdacht vinden dat mensen die een keer wat minder actief zijn meteen verdacht worden. Dit zijn als je het mij vraagt drogredenen om iemand te verdenken. Dus op mijn lijstje staan nu: thelight en Simile
ik benoem alleen nog dat het me opvalt je nog helemaal geen posts had gemaakt, het was ook bedoeld om je te kijken hoe je zou reageren. Dat je gelijk zo in de verdediging schiet vind ik dan wel verdacht en niet alleen opvallend. Daarbij zitten er vaak wolven tussen die op de achtergrond blijven.
Ik snap je punt op zich wel. Maar als ik dan even de boeman mag spelen. Op haar BM stem na heeft Fannie ook nog niets in de discussie gezegd. Dus die had je dan eigenlijk net zo goed kunnen/mogen aanspreken. En daarnaast waren er nog wat andere spelers (onder andere Waterwork en mijzelf) die ook nog niet heel erg veel in de discussie heeft laten weten.
Nu kan het zijn dat je Fannie bewust niet noemt omdat jullie misschien wel al genetwerkt hadden? Maar ik weet dat wij in ieder geval nog geen contact over het spel hebben gehad.
Fannie heb ik prive gesproken alleen deze speeldag nog niet, maar ze kwam iig niet ontwijkend over wat ik meestal zie als ze slecht is, ze heeft me iig nog niet naar slecht proberen te halen en vooral gezegd dat ik goed moet kiezen dus dat speelt ook mee. Al hoop ik hier ook meer van haar te zien.
Ik heb een drukke dag vandaag en weet niet hoeveel tijd ik nog ga hebben om online te komen, dus ik ga alvast stemmen.
Ik heb zelf met een aantal mensen al gesproken, een paar nog niet.
Als ik kijk naar er wie er voor mij uitspringt is dat momenteel Thelight. En vooral zijn post waarin hij Ingrid probeert uit te lokken. Zoals ik eerder al postte er waren meer mensen die nauwelijks tot niet actief waren geweest in het discussietopic. Dus ik krijg dan toch een beetje het idee dat het misschien een manier is om een wat nieuwere speler makkelijk voor de bus te gooien.
Ik had zelf eerder al bij Murphy aangegeven dat als ik nu zou moeten stemmen ik zou twijfelen tussen Fannie en Thelight. En dat heeft vooral ook met de BM stemming te maken. We wisten natuurlijk dat Thelight al een paar stemmen had voor BM en toen kwam het hele verhaal naar buiten dat hij neutraal claimde. Maar vervolgens heeft Simile hun beiden nog in de discussie getagd om ze eraan te herinneren dat ze nog moesten stemmen. Ik krijg daarbij toch het idee dat ze misschien nog wat aan het afwachten waren in de hoop dat door tactisch te stemmen ze de BM-positie dan toch nog bij Thelight konden krijgen.
Uit voorgaande spellen weet ik dat Fannie, Thelight en Waterwork vaak al vrij snel intensief contact met elkaar hebben in spellen. Met Fannie heb ik ondertussen een kleine app-wisseling gehad. En ik zag wel al dat Waterwork mijn app gelezen had (maar nog niet gereageerd).
Maar als ik dan naar het lijstje kijk wat Murphy gepost heeft, dan valt het me wel op dat ook die drie juist elkaar genoemd hebben als spelers om te vertrouwen. Wat ik toch enigszins bijzonder vindt, gezien het merendeel nog niet echt heel actief in het spel lijkt te zitten. Ik ga me dan toch afvragen is er een andere reden waarom ze elkaar misschien al direct vertrouwen? Misschien iets als een wolvenboard?
Citaat van: bert-boefjes op 26 november 2024, 08:17:19
Ik heb een drukke dag vandaag en weet niet hoeveel tijd ik nog ga hebben om online te komen, dus ik ga alvast stemmen.
Ik heb zelf met een aantal mensen al gesproken, een paar nog niet.
Als ik kijk naar er wie er voor mij uitspringt is dat momenteel Thelight. En vooral zijn post waarin hij Ingrid probeert uit te lokken. Zoals ik eerder al postte er waren meer mensen die nauwelijks tot niet actief waren geweest in het discussietopic. Dus ik krijg dan toch een beetje het idee dat het misschien een manier is om een wat nieuwere speler makkelijk voor de bus te gooien.
Ik had zelf eerder al bij Murphy aangegeven dat als ik nu zou moeten stemmen ik zou twijfelen tussen Fannie en Thelight. En dat heeft vooral ook met de BM stemming te maken. We wisten natuurlijk dat Thelight al een paar stemmen had voor BM en toen kwam het hele verhaal naar buiten dat hij neutraal claimde. Maar vervolgens heeft Simile hun beiden nog in de discussie getagd om ze eraan te herinneren dat ze nog moesten stemmen. Ik krijg daarbij toch het idee dat ze misschien nog wat aan het afwachten waren in de hoop dat door tactisch te stemmen ze de BM-positie dan toch nog bij Thelight konden krijgen.
Uit voorgaande spellen weet ik dat Fannie, Thelight en Waterwork vaak al vrij snel intensief contact met elkaar hebben in spellen. Met Fannie heb ik ondertussen een kleine app-wisseling gehad. En ik zag wel al dat Waterwork mijn app gelezen had (maar nog niet gereageerd).
Maar als ik dan naar het lijstje kijk wat Murphy gepost heeft, dan valt het me wel op dat ook die drie juist elkaar genoemd hebben als spelers om te vertrouwen. Wat ik toch enigszins bijzonder vindt, gezien het merendeel nog niet echt heel actief in het spel lijkt te zitten. Ik ga me dan toch afvragen is er een andere reden waarom ze elkaar misschien al direct vertrouwen? Misschien iets als een wolvenboard?
Ik wil hier even op reageren want er zitten dingen in die niet kloppen. Ja ik heb niet gereageerd gisteren maar heb meerdere mensen geneegeerd want was ziek. En ik heb noooit gezegd mensen direct te vertrouwen. De vraag van Murphy heb ik ook eerst beantwoord met waarschijnlijk niemand omdat ik niemand vertrouw maar als ik iemand moet kiezen met Fannie omdat ik daar inderdaad snel een goed gevoel bij heb of slecht gevoel. Maar ik moest iemand kiezen.
Ik wou vandaag met haar gaan appen want om eerlijk te zijn staat ze nu op de shortlist om mijn stem te krijgen net zoals Maarten. Jij hoort hier nu ook tussen om eerlijk te zijn maar ik wil jou nog het voordeel van de twijfel geven. Voorlopig weet ik nog niet echt wat ik ga doen maar Maarten is mijn nr 1 nu. Omdat hij snel op Murphy stemt met een wat mij betreft zwakke reden. Ook omdat jij mij contacteerde op Whatsapp met hoooi, hoe is het en toen ik zei dat ik goed was negeerde je me zonder jouw kant te vertellen, ik moest er speciaal naar vragen maar waarom nam je dan conctact op
Murphy, je verdenking op mij voelt een beetje alsof je aan het zoeken bent naar een reden mij te verdenken. Je had ook kunnen schrijven 'Fals geeft aan geen slechte vibes bij mij te hebben, maar zou volgens mijn onderzoek wel gewoon op mij stemmen'. Maar dat doe je niet, in plaats daarvan heb je het over enthousiasme en wederom het 'stille spelen'. Wat echt onzin is, want niet alles van mijn activiteit is zichtbaar hier.
Citaat van: Falsifica op 25 november 2024, 15:49:39
Maartenrambo: Murphy komt voor mij nog niet verdacht over. En ja, ik ben me bewust dat dit raar klinkt uit mijn mond. Normaal zat ik al in de tunnel nu. Ik geloof tot dusverre haar claim wel en heb nog geen bad vibes gehad. Maar de speldag is nog jong.
Leuk als ik mezelf jinx. Want ik zit inmiddels alweer in de tunnel op jou. Ondanks dat, krijg je niet mijn stem, en waarom, kom ik later op terug. Maar voor nu bespaar ik het dtopic de eindeloze Murphy vs Fals discussie iig voor deze speldag.
Ik heb inmiddels gesproken met bijna iedereen die aan dit spel meedoet.
Ik vind tot nu toe een aantal spelers duidelijk goed overkomen. Maar ik ga niet zeggen wie.
De spelers die ik nu het verdachtste vind zijn Waterwork, Fannie en Simile.
Waterwork vraag ik eigenlijk elk spel even hoe het contact met andere spelers gaat, voornamelijk Fannie. Ik vind het apart dat in dit spel hij claimt dat hij nog geen idee heeft wat Fannie is, terwijl normaal gesproken hij meestal al een indicatie heeft hierover. Omdat Fannie volgens Waterwork vaak snel te lezen is.
Dus dan heeft Waterwork OF geen behoefte gehad daar achter te komen, omdat hij slecht is.
OF Fannie en Waterwork zijn samen slecht, al had ik dan wel te horen gekregen dat ze 'contact hadden en hij niet het idee had dat ze slecht was'.
Dan vervolgens Fannie, die vanaf aanvang spel mijn claim niet gelooft en ondanks 'dat het handig is een Vriend als BM te hebben, mij niet zou kiezen'. Beetje apart, het gesprek viel ook snel stil. En ze is sowieso erg stil, zoals de anderen hier ook al opmerkten.
Simile krijg ik wederom geen hoogte van. En dat vind ik lastig. Hopelijk komt daar deze speldag verandering in. Het hielp ook niet dat ze mijn eerdere uitlok post dwarsbombde. Al heeft ze wel gelijk, als ze zich er niet bewust van is, hoe kon ze het voorkomen..? Maar desondanks zie ik het nut er niet van voor een Goede speler de rolhint van Carnage te benoemen, wanneer het zwijgen erover reacties kan opleveren.
Conclusie van dit alles is, ik weet het niet. Ik heb te weinig informatie voor een gerichte stem nu al. Dus ik ga alle bovengenoemde spelers nogmaals spreken voor het einde van de dag en op basis daarvan een semi-random stem neerzetten. Op gevoel welk verhaal ik het meest betwijfel.
Citaat van: bert-boefjes op 26 november 2024, 08:17:19
Ik heb een drukke dag vandaag en weet niet hoeveel tijd ik nog ga hebben om online te komen, dus ik ga alvast stemmen.
Ik heb zelf met een aantal mensen al gesproken, een paar nog niet.
Als ik kijk naar er wie er voor mij uitspringt is dat momenteel Thelight. En vooral zijn post waarin hij Ingrid probeert uit te lokken. Zoals ik eerder al postte er waren meer mensen die nauwelijks tot niet actief waren geweest in het discussietopic. Dus ik krijg dan toch een beetje het idee dat het misschien een manier is om een wat nieuwere speler makkelijk voor de bus te gooien.
Ik had zelf eerder al bij Murphy aangegeven dat als ik nu zou moeten stemmen ik zou twijfelen tussen Fannie en Thelight. En dat heeft vooral ook met de BM stemming te maken. We wisten natuurlijk dat Thelight al een paar stemmen had voor BM en toen kwam het hele verhaal naar buiten dat hij neutraal claimde. Maar vervolgens heeft Simile hun beiden nog in de discussie getagd om ze eraan te herinneren dat ze nog moesten stemmen. Ik krijg daarbij toch het idee dat ze misschien nog wat aan het afwachten waren in de hoop dat door tactisch te stemmen ze de BM-positie dan toch nog bij Thelight konden krijgen.
Uit voorgaande spellen weet ik dat Fannie, Thelight en Waterwork vaak al vrij snel intensief contact met elkaar hebben in spellen. Met Fannie heb ik ondertussen een kleine app-wisseling gehad. En ik zag wel al dat Waterwork mijn app gelezen had (maar nog niet gereageerd).
Maar als ik dan naar het lijstje kijk wat Murphy gepost heeft, dan valt het me wel op dat ook die drie juist elkaar genoemd hebben als spelers om te vertrouwen. Wat ik toch enigszins bijzonder vindt, gezien het merendeel nog niet echt heel actief in het spel lijkt te zitten. Ik ga me dan toch afvragen is er een andere reden waarom ze elkaar misschien al direct vertrouwen? Misschien iets als een wolvenboard?
Ik wilde ook. Kg even op dat laatste reageren, jij denkt dat als wij alle drie slecht zijn elkaar zouden noemen om te vertrouwen? Ik weet dat ww mij niet zou vermoorden als welp als ik neutraal ben tenzij hij toevallig g/s koppel is, dan vind ik juist gek dat je dan zo graag een neutraal speler eruit lijken te willen. Bang voor een delver? Ipv fannie of waterwork te stemmen
Ik heb de meeste mensen dit spel wel gesproken. Ik ben nergens zeker van, maar heb van verschillende mensen wel een meer of minder goedjes beeld gekregen.
De spelers waar ik op dit moment het meeste twijfels bij heb zijn Waterwork en Falsifica. Niet omdat zij vreselijk verdachte dingen hebben gedaan, meer omdat de andere spelers iets in hun voordeel hebben spreken of ik ze nog even het voordeel van de twijfel wil geven. Van deze speler gaat mijn stem nu naar Waterwork, sorry ww(l). Staat nog niet muurvast.
Èerlijk gezegd heb ik sterk het idee dat WW vanuit zijn hart (bij WW is dat een relevant argument heb ik het idee) spreekt over de situatie met Thelight, waardoor ik zowel neig te geloven dat WW goed is en Thelight Neutraal.
Ingrid ben ik op Whatsapp lichtelijk vervelend tegen geweest, even gepusht en doorgedrukt, maar die begon geen rare dingen te roepen, in ieder geval toen de druk toenam werd haar reactie alleen maar logischer. Die zet ik voor nu dus op goed.
Murphy heb ik ook op goed staan door ons contact,
Maarten Rambo heb ik lichtjes op goed staan.
Blijven over:
Bert Boefjes, Dragonfly, Fals, Fannie, Simile én Berrie
Bert/Khenny weet ik nog niet helemaal wat ik er van moet denken. Vertrouwen doe ik hem nog zeker niet, maar wantrouwen heb ik inhoudelijk niet echt redenen voor.
DF dezelfde twijfels. Ik vond dag 1 eerst dat ze positief overkwam, daarom ook mijn BM stem. Daartegenover viel me dat ze in privé Simile iets meer dan nodig verdedigde op dingen waar ik Simile helemaal niet op aanviel. Vandaag zegt ze in Whatsapp ook weer dingen die waarbij ik het gevoel krijg dat ze toch weer goed is, dus dat vliegt een beetje heen en weer.
Fals komt in Whatsapp behoorlijk oké over. Aan de andere kant heb ik wel het idee dat hij een beetje teveel met me meepraatte. Ik heb de wamsterclaim van Carnage namelijk met hem gedeeld en gevraagd dit bij zich te houden, hijzelf had de claim dit keer gemist. Wel heb ik het idee dat hij de claim inderdaad niet heeft rond gegooid, dat spreekt voor hem.
Fannie is weer eens stil en dat triggert me altijd. Ze was 1 van de kanshebbers voor mijn stem, maar iemand heeft me aangegeven dat er redenen zijn haar te vertrouwen, ik neem dat niet voor waar aan, maar wel genoeg om nu niet op haar te stemmen.
Simile doet weer eens vreemd. Ik stelde nav vorig spel weer wat vragen over het board ('leuk met Khenny op het board?) en ik kreeg de reactie 'Khenny zit niet op het board. Zo nog wat heen en weer geleuter. Maar hoewel Simile being Simile een ding is, heeft ze er ook zeker een handje van dit te doen als slechtje. Voor nu zal ik op haar stemmen.
Wil ik nog een laatste optie opperen die nog niet te serieus moet worden genomen. Ik merk dat echt niemand me heel erg opvalt. Het spel is ook minder heftig, heb het idee dat niemand de boel echt hard probeert te ontregelen. Daarom dat ik Berrie ook even in het lijstje zetten. Het voelt voor mij wel als een mogelijk Zwarte dood spel. Ik denk dat dit het niet is, maar ik wil de optie wel even benoemd hebben.
Citeer[quote author=thelight288 link=topic=36085.msg1064165192#msg1064165192 date=1732630812
Ik wilde ook. Kg even op dat laatste reageren, jij denkt dat als wij alle drie slecht zijn elkaar zouden noemen om te vertrouwen? Ik weet dat ww mij niet zou vermoorden als welp als ik neutraal ben tenzij hij toevallig g/s koppel is, dan vind ik juist gek dat je dan zo graag een neutraal speler eruit lijken te willen. Bang voor een delver? Ipv fannie of waterwork te stemmen
Dat zeg ik niet. Ik wil vooral aankaarten dat ik het bijzonder vindt dat als antwoord op Murphy's vraag van wie zou je nu wel vertrouwen. Jullie vooral elkaar al riepen, terwijl bijvoorbeeld Waterwork al had aangegeven nog amper/nauwelijks tijd in het spel gestopt had. Dat roept bij mij toch vraagtekens op.
Ondertussen hebben wij ook al even geappt over het spel. En ik vind het dan vooral bijzonder dat jij zou vast blijft houden aan het stukje "niemand mag mij lynchen want ik ben neutraal." Natuurlijk kunnen neutrale spelers handig zijn in het spel, zowel voor goed als voor slecht. Maar zoals ik in de app ook al zei, ik vind neutrale spelers in een klein spel altijd wel risicovol, omdat ze slecht sneller richting aan overmacht kunnen helpen.
We hebben vooralsnog geen zekerheid dat jij echt neutraal bent. En stel dat jij wel echt neutraal bent en Fannie of Waterwork is wel slecht, dan zie ik de kans ook wel vrij groot dat jij dan ook slecht zal worden.
Als jij even later in de app ook zegt dat het je ook helemaal niets uitmaakt of er nu een goedje of slechtje gelyncht wordt. Het spijt me, maar of je dan wel of niet echt een neutraaltje bent. Het geeft mij dan niet het idee dat je echt heel gemotiveerd bent om te helpen de wolven te ontmaskeren. Wat bij mij toch een soort van red flag oproept van dat je waarschijnlijk toch niet goed zal zijn/worden.
Nee maar als ww of fannie neutraal zijn is die lynchen toch logischer? Het frustreert mij dat je dan focust op mij omdat ik neutraal claim. Je gaat geen wolf vonden bij mij dus je kan ook een spiegel voor houden dus ik krijg ook niet gevoel dat jij een wolf wilt vinden. Het is toch beter een wolf te lynchen en dat ik goed kies dan mij lunchen en wolven daarna pakken. Dus ik vind je redenaties niet echt sterk. Wat jij mij verwijdt maak je zelf ook schuldig aan. Voor mij voelt het meer dat jij slecht bent die geen risico wilt nemen. Ik probeer wel wolven te vinden, maar ben gewoon eerlijk dat t voor mij niet zoveel uitmaakt objectief. Ik wil me best bewijzen komende nacht of daarna
Kleine aanvulling op mijn vorige post, ik streep zwarte dood nu af. Jacoba stelde in WhatsApp nu dat thelight zijn neutraalclaim daar niet mee strookt en daar sluit ik me bij aan.
Het wel of niet hebben van neutraaltje, zegt niks over wel of geen zwarte dood. Een slotenmaker oid past best bij zd.
Maar dat terzijde.
Al vanaf moment 1 zit ik in een BB tunnel. Ik denk dat er in zijn 'grappige' slechtclaim wel eens waarheid zou kunnen zitten.
Dit heb ik voor de nacht al met meerderen gedeeld. Vandaag kwam hij zelf in mijn whatsapp. Daar heb ik hem dit ook verteld.
Zijn reactie was tam en hij deed geen enkele moeite om mijn gedachten te veranderen.
Dan zie ik hem hier in het dt focussen op TL en mij. En dan wordt mijn tunnel dan ook alleen maar dieper.
Citaat van: thelight288 op 26 november 2024, 00:37:39
Fannie heb ik prive gesproken alleen deze speeldag nog niet, maar ze kwam iig niet ontwijkend over wat ik meestal zie als ze slecht is, ze heeft me iig nog niet naar slecht proberen te halen en vooral gezegd dat ik goed moet kiezen dus dat speelt ook mee. Al hoop ik hier ook meer van haar te zien.
Dit neem ik met een korreltje zout, want eh, zou je dit ook niet zeggen als ze je wél al naar slecht had proberen te halen (of zelfs al gehaald heeft)? :')
Ik vind Bert zijn aanval op TheLight wel opvallend. TL is zover ik weet de enige neutraalclaimer, dus ik ben geneigd wel te geloven dat hij echt neutraal is. Voor een neutrale speler maakt het natuurlijk niet heel veel uit wat er nu gelyncht wordt (eerlijk, zo speel ik ook als ik écht neutraal ben), en zal die minder meezoeken. Ik weet niet of TL al slecht contact heeft (in de vorm van fannie), en ja het zou me niks verbazen, maar als het niét zo is, jaag je op deze manier een neutrale speler eerder richting slecht. Bovendien levert een lynch op een neutrale speler ook vrij weinig info op. Ik vraag me hier dus af of Bert niet toch wel wolf is, en er een medewolf van hem al een paar keer genoemd is, en hij dus iemand anders naar voren probeert te schuiven. Wie dat dan zouden zijn moet ik even kijken wie hier het meeste genoemd is tot nu.
Het enige is dat ik niet denk dat Fannie en Bert samen wolf zijn, en ik Fannie ook echt heel verdacht blijf vinden. Ze heeft ook nog vrij weinig ingebracht en ook op whatsapp krijg ik weinig terug. Gisteravond heb ik haar gevraagd wat ze ondertussen van Bert vond (Bert omdat zij dus lijnrecht tegenover elkaar stonden bij de vragen). Ze gaf aan dat ze die dag druk was geweest, maar ondertussen nog steeds niks terug gehoord. (nu net nu ik dit wil posten begint ze wel weer tegen me te praten, maar ik laat deze alinea nog wel staan. Afhankelijk van wat er uit het gesprek komt pas ik mijn verdenking mogelijks nog aan)
Citaat van: Falsifica op 26 november 2024, 09:32:46
Murphy, je verdenking op mij voelt een beetje alsof je aan het zoeken bent naar een reden mij te verdenken. Je had ook kunnen schrijven 'Fals geeft aan geen slechte vibes bij mij te hebben, maar zou volgens mijn onderzoek wel gewoon op mij stemmen'. Maar dat doe je niet, in plaats daarvan heb je het over enthousiasme en wederom het 'stille spelen'. Wat echt onzin is, want niet alles van mijn activiteit is zichtbaar hier.
Citaat van: Falsifica op 25 november 2024, 15:49:39
Maartenrambo: Murphy komt voor mij nog niet verdacht over. En ja, ik ben me bewust dat dit raar klinkt uit mijn mond. Normaal zat ik al in de tunnel nu. Ik geloof tot dusverre haar claim wel en heb nog geen bad vibes gehad. Maar de speldag is nog jong.
Leuk als ik mezelf jinx. Want ik zit inmiddels alweer in de tunnel op jou. Ondanks dat, krijg je niet mijn stem, en waarom, kom ik later op terug. Maar voor nu bespaar ik het dtopic de eindeloze Murphy vs Fals discussie iig voor deze speldag.
Sorry maar ik krijg hier echt heel erg het gevoel alsof je bang bent voor een discussie met mij omdat ik gelijk heb en jij slecht bent. Ik vraag je hier ook naar via whatsapp en dan krijg ik terug 'dat vertel ik na de nacht wel'. We spelen hier toch weerwolven, en om dan een verdenking af te kappen met 'om het dt topic een eindeloze discussie te besparen', maar vervolgens als ik er privé naar vraag dus ook afgekapt te worden vind ik toch raar. En dan kan je het een tunnel noemen, maar normaal verdedig je jezelf toch wel wat beter of ga je in ieder geval in gesprek met me.
Citaat van: Falsifica op 26 november 2024, 09:32:46
Simile krijg ik wederom geen hoogte van. En dat vind ik lastig. Hopelijk komt daar deze speldag verandering in. Het hielp ook niet dat ze mijn eerdere uitlok post dwarsbombde. Al heeft ze wel gelijk, als ze zich er niet bewust van is, hoe kon ze het voorkomen..? Maar desondanks zie ik het nut er niet van voor een Goede speler de rolhint van Carnage te benoemen, wanneer het zwijgen erover reacties kan opleveren.
Wat voor reacties had je verwacht en wat had je ermee willen doen dan?
Ik heb in tegenstelling tot veel hier helemaal niet het gevoel dat Bert echt slecht is. Hij komt oprecht over in ons contact. Iets wat ik zeker niet van iedereen hier kan zeggen.
Citaat van: Murphy op 26 november 2024, 19:09:18
Sorry maar ik krijg hier echt heel erg het gevoel alsof je bang bent voor een discussie met mij omdat ik gelijk heb en jij slecht bent. Ik vraag je hier ook naar via whatsapp en dan krijg ik terug 'dat vertel ik na de nacht wel'. We spelen hier toch weerwolven, en om dan een verdenking af te kappen met 'om het dt topic een eindeloze discussie te besparen', maar vervolgens als ik er privé naar vraag dus ook afgekapt te worden vind ik toch raar. En dan kan je het een tunnel noemen, maar normaal verdedig je jezelf toch wel wat beter of ga je in ieder geval in gesprek met me.
Ik vertel het niet omdat ik daarmee onnodig een andere speler in gevaar breng. Ik ben dan wel zelf niet gemakkelijk te lunchen, ik ga niet iemand hier schietschijf maken voor de wolven. Dus stop eens met te doen alsof je alle touwtjes in handen moet hebben. Of blijf je me aanvallen juist omdat je denkt te weten waar ik op doel?
Afhankelijk van het gedrag van de wolven, kan ik hopelijk na de nacht de conclusie trekken of jij daar bij hoort.
Vandaag wat meer gesprekken gehad en besloten om voor Maarten te gaan. Fannie komt wel wat beter over privé
Citaat van: thelight288 op 26 november 2024, 18:28:39
Nee maar als ww of fannie neutraal zijn is die lynchen toch logischer? Het frustreert mij dat je dan focust op mij omdat ik neutraal claim. Je gaat geen wolf vonden bij mij dus je kan ook een spiegel voor houden dus ik krijg ook niet gevoel dat jij een wolf wilt vinden. Het is toch beter een wolf te lynchen en dat ik goed kies dan mij lunchen en wolven daarna pakken. Dus ik vind je redenaties niet echt sterk. Wat jij mij verwijdt maak je zelf ook schuldig aan. Voor mij voelt het meer dat jij slecht bent die geen risico wilt nemen. Ik probeer wel wolven te vinden, maar ben gewoon eerlijk dat t voor mij niet zoveel uitmaakt objectief. Ik wil me best bewijzen komende nacht of daarna
In hoeveel potjes claimen wolven ook niet neutraal te zijn? Dat je de enige neutraalclaimer bent wilt naar mijn idee ook niet zeggen dat je ook echt neutraal bent. Terwijl jij alleen die reden blijft aangeven waarom we je niet zouden moeten lynchen.
Zeker als jij vervolgens duidelijk maakt dat het jouw ook niet veel kan schelen als er goedje gelyncht gaan worden. Het spijt me, maar dan gaan er bij mij alarmbellen af.
Ok ik vind dit echt verdacht worden je draait eromheen en je verdraait wat ik zeg. Wat Murphy zegt is precies wat ik bedoel. Ik kan ook als goedje vals neutraal claimen. Ik vind het raar dat je de claim juist standaard niet lijkt te geloven. Mijn punt is dat ik het verdacht vind dat je op mij focust ipv fannie of waterwork als je bang bent dat ik slecht kies of met ze ben, dat vind ik niet logisch. Als ik burger ben of een moordende rol heb wil ik ook nog wel eens neutraal claimen. Maar nu ben ik het echt
Vanuit de wetenschap dat ik zelf goed ben :P
Ik vind zowel RH als Fals erg verdacht.
RH begint (zelf, uit het niets) tegen mij met de vraag of t gezellig is op t board met Bert. Dat kan ik opvatten als grap of als poging mij dingen te laten zeggen die verdacht zijn. Omdat ik wel benieuwd was welke vsn de 2 het zou worden ben ik daarop ingegaan met dat Bert buiten t board zat. Even ter verduidelijking, ik wist (en weet) op dat moment (en nu) niks van BB's rol. Hij kan voor mij nog alles zijn, maar dat is beside the point.
Vervolgens valt het gesprek dood en pleurt hij die interactie online. Naar mijn idee was hij dus op zoek naar materiaal om mij zwart te maken.
Daarna Fals, die ik 2 dingen zie doen:
- Aanvallen en kort daarna weer terugtrekken of inbinden op zowel Murphy als mij
- Hij lijkt RH ook op te stoken, iets wat RH zelf ook al opmerkt in een post vandaag.
Beide gedragingen zijn vrij typisch voor een slechte Fals.
Fals gaat dan ook mijn stem krijgen, met name vanwege de "en anders ik wel" post van RH houd ik het mogelijk dat RH simpelweg diep in een Similetunnel zit. In een eerder spel heeft hij ook al eens gezegd het een doodeng idee te vinden als ik slecht ben, dus allicht was hij gewoon zijn angst aan het voeden.
Ik zie RH die post niet maken als hij samen met Fals slecht is want ik verwacht niet dat je zoiets impulsiefs post als je samen een strategie aan het verzinnen bent om iemand weg te werken. En sowieso niet op t moment dat je als slechtje de beschuldigingen laat posten door een goedje. Want dan ben je juist blij dat je iemand voor je karretje hebt weten te spannen. XD
Goed, ik ga toch wijzigen. Waterwork lijkt toch wel vrij oprecht en ik hoor van meerdere kanten dat ze denken dat hij goed is. Dat gevoel heb ik nog niet bij Falsi. Ik twijfel eigenlijk enorm! Bert-Boefjes neutralenjacht geef me ook wat twijfels.
man man man ik zie de stemmen al komen.
Ik ben echt vriend. Ik weet niet wat ik hier verder nog op kan zeggen. Jullie lynchen een goedje.
Zelf geloof ik eerder dat je Conversiewolf bent met je 'vraag het morgen anders nog eens aan me' richting Murphy. Of omega, vanwege haar wamsterclaim. Ik zie jou er prima voor aan zo opportunistisch te spelen. Ik was net even druk met een band te verwisselen van onze auto en uwv dingen uit te zoeken met mijn vrouw, maar anders had ik mijn stem al eerder richting jou gewisseld.
Ik ben vriend, dat ga je zo wel zien. En leuk dat je blijkbaar halve spel overhaalt op jouw interpretatie van mijn woorden. Zonder te zoeken naar andere opties.
Ik stem niet over naar Bert om mezelf te redden, ik denk namelijk dat Bert goed is.
:( Succes goedjes!
Ik heb gesproken met RH en die kwam met hele goede redenen en met alle respect ik vind je verdediging best zwak Fals
Citaat van: Falsifica op 26 november 2024, 20:52:07
Ik ben vriend, dat ga je zo wel zien. En leuk dat je blijkbaar halve spel overhaalt op jouw interpretatie van mijn woorden. Zonder te zoeken naar andere opties.
Ik stem niet over naar Bert om mezelf te redden, ik denk namelijk dat Bert goed is.
:( Succes goedjes!
Ik heb deze speldag best wel gepuzzeld en gekeken maar vind niks zo opvallend als jouw woorden Fals. En ik vind het heel redelijk om uit te gaan van mijn eigen interpretaties van dingen en op basis daarvan te praten met anderen.
Wat een stilte..
Op basis van de stemming en privé contact heb ik best wel een aantal mensen op goed of wsl goed staan. Ik denk dat we nog 2 slechtjes zoeken. Ik blijf dan uitkomen bij Bert en Fannie, maar geloof nog steeds niet dat ze samen wolf zijn.
Als ik kijk naar DT en gedrag neig ik daarbij naar Bert. Hij noemde groepje fannie/TL/ww verdacht en dat ze mss contact hadden op het wolvenboard. Van deze drie kiest hij vervolgens de neutraalclaimer uit om verdacht te maken en op te stemmen. Zelf vind ik dit vrij raar. Als jij denkt dat 2 of 3 mensen samen slecht zijn of kiezen, waarom kies je dan degene die neutraal claimt en dus mogelijk nog wel voor goed kan kiezen? Zelfs als je bang bent dat hij slecht gaat kiezen, want dat maakt hem nog steeds 'maar' hulpje. Dus dan kies je toch diegene waar je niks van weet, die sowieso niet neutraal zal zijn en dus ook nooit aan jouw kant zal staan? Ik krijg daarom een beetje het idee dat Bert TL koos in de hoop dat daar nog mensen op mee zouden willen gaan. Fals had op dat moment nog geen stemmen, maar ving wel al wat vuur.
Als Bert idd wolf is denk ik dat WW hierbij hoort, omdat Bert hem wel steeds tussen neus en lippen door noemt, maar verder op hem eigenlijk niet echt in gaat.
Fannie weet ik gewoon niks van. Ze heeft een tunnel op Bert, die ik an sich kan begrijpen dus, maar ik zie haar ook niks anders (be)noemen. Ze is ondanks dat ze wel verdacht wordt vrij op de achtergrond, en dat vind ik dan weer gevaarlijk. Ik zou dus graag meer van haar horen. Wie vind jij verdacht naast Bert?
Als Fannie slecht is denk ik dat TL er toch bij hoort. Het enige is dat ik niet geloof in 2 slechtjes en 1 neutraaltje, dus dan zou TL toch slecht moeten zijn. Dat betekent dat er geen neutraaltjes zijn, wat in principe natuurlijk prima kan, maar ik toch minder waarschijnlijk acht.
Ik heb afgelopen speldag nog niet veel contact gehad met andere spelers. Wel wat berichten met Simile uitgewisseld. Natuurlijk is het fijn dat er een wolf uit gegaan is en dat zorgt er voor dat sommige spelers bij mij toch wat minder of meer verdacht zijn geworden.
Uiteindelijk ga ik nu voor Waterwork. Ja hij heeft uiteindelijk ook op een Wolf gestemd. Maar zijn stemwijziging daarheen was vrij laat. En naar mijn idee toch op het moment dat zijn stem op Falsifica eigenlijk de uitkomst niet meer zou veranderen. Dus het voelt voor mij een beetje als een wolf die probeert goed over te komen door op een wolf die de lynch niet meer ontkomt te gaan stemmen.
Citaat van: Murphy op 27 november 2024, 23:02:21
Als ik kijk naar DT en gedrag neig ik daarbij naar Bert. Hij noemde groepje fannie/TL/ww verdacht en dat ze mss contact hadden op het wolvenboard. Van deze drie kiest hij vervolgens de neutraalclaimer uit om verdacht te maken en op te stemmen. Zelf vind ik dit vrij raar. Als jij denkt dat 2 of 3 mensen samen slecht zijn of kiezen, waarom kies je dan degene die neutraal claimt en dus mogelijk nog wel voor goed kan kiezen? Zelfs als je bang bent dat hij slecht gaat kiezen, want dat maakt hem nog steeds 'maar' hulpje. Dus dan kies je toch diegene waar je niks van weet, die sowieso niet neutraal zal zijn en dus ook nooit aan jouw kant zal staan? Ik krijg daarom een beetje het idee dat Bert TL koos in de hoop dat daar nog mensen op mee zouden willen gaan. Fals had op dat moment nog geen stemmen, maar ving wel al wat vuur.
Als Bert idd wolf is denk ik dat WW hierbij hoort, omdat Bert hem wel steeds tussen neus en lippen door noemt, maar verder op hem eigenlijk niet echt in gaat.
Als je mijn berichten gelezen hebt, dan zou je daaruit kunnen opmaken dat ik vooral voor Thelight gekozen had, omdat hij toch al had aangegeven dat het hem niet kan schelen of er goedjes gelyncht worden. Dus dat komt op mij over alsof hij toch al niet van plan is om voor goed te gaan kiezen. Dus of hij dan misschien dan maar slechts een "hulpje" is of niet. Liever die er uit stemmen dan een goedje.
Maar goed dat is hoe ik er over denk.
Waterwork stemde zo laat pas over door mijn schuld. Ik zou hem eerder de situatie uitleggen, maar had het heel druk op de dag en avond van de deadline, daarvoor werd dat net voor de deadline, omdat hij er bij mij op terugkwam. Dus als het gaat om het tijdstip moet je mij aanwijzen en op mij stemmen ;)
Citaat van: bert-boefjes op 28 november 2024, 07:06:47
Ik heb afgelopen speldag nog niet veel contact gehad met andere spelers. Wel wat berichten met Simile uitgewisseld. Natuurlijk is het fijn dat er een wolf uit gegaan is en dat zorgt er voor dat sommige spelers bij mij toch wat minder of meer verdacht zijn geworden.
Uiteindelijk ga ik nu voor Waterwork. Ja hij heeft uiteindelijk ook op een Wolf gestemd. Maar zijn stemwijziging daarheen was vrij laat. En naar mijn idee toch op het moment dat zijn stem op Falsifica eigenlijk de uitkomst niet meer zou veranderen. Dus het voelt voor mij een beetje als een wolf die probeert goed over te komen door op een wolf die de lynch niet meer ontkomt te gaan stemmen.
Citaat van: Murphy op 27 november 2024, 23:02:21
Als ik kijk naar DT en gedrag neig ik daarbij naar Bert. Hij noemde groepje fannie/TL/ww verdacht en dat ze mss contact hadden op het wolvenboard. Van deze drie kiest hij vervolgens de neutraalclaimer uit om verdacht te maken en op te stemmen. Zelf vind ik dit vrij raar. Als jij denkt dat 2 of 3 mensen samen slecht zijn of kiezen, waarom kies je dan degene die neutraal claimt en dus mogelijk nog wel voor goed kan kiezen? Zelfs als je bang bent dat hij slecht gaat kiezen, want dat maakt hem nog steeds 'maar' hulpje. Dus dan kies je toch diegene waar je niks van weet, die sowieso niet neutraal zal zijn en dus ook nooit aan jouw kant zal staan? Ik krijg daarom een beetje het idee dat Bert TL koos in de hoop dat daar nog mensen op mee zouden willen gaan. Fals had op dat moment nog geen stemmen, maar ving wel al wat vuur.
Als Bert idd wolf is denk ik dat WW hierbij hoort, omdat Bert hem wel steeds tussen neus en lippen door noemt, maar verder op hem eigenlijk niet echt in gaat.
Als je mijn berichten gelezen hebt, dan zou je daaruit kunnen opmaken dat ik vooral voor Thelight gekozen had, omdat hij toch al had aangegeven dat het hem niet kan schelen of er goedjes gelyncht worden. Dus dat komt op mij over alsof hij toch al niet van plan is om voor goed te gaan kiezen. Dus of hij dan misschien dan maar slechts een "hulpje" is of niet. Liever die er uit stemmen dan een goedje.
Maar goed dat is hoe ik er over denk.
Ik zei ik heb voorkeur voor goed en was ook al op zoek naar wolven, maar ik zei alleen dat het in principe niet zoveel uit maskt of er een goedje of slechtje dood ging eerste Lynch, waarom zou ik dat trouwens überhaupt zeggen as ik slecht ben, ik snap niet waarom je perse verwacht dat ik gelijk als goedje speel? Ik was ook zeker niet van plan om goed gelijk dwars te zitten ik speel zoals ik ben neutraal. nu een slechtje dood is en ik aantal spelers op goed kan zetten maakt al heel verschil en ga ik inderdaad verder zoeken naar wolven.
Na afgelopen Lynch kan ik voor mijn gevoel simile, roodhapje en Murphy wel op goed zetten of iig geen startwolf. Of een van hun geconverteerd is kan altijd natuurlijk. Waterwork geef ik voordeel van twijfel
@RoodHapje had hij anders voor Dragonfly wissel willen wisselen? Dan houd ik Bert, Maarten, Ingrid en fannie over, dan blijft ik aangezien vorige speeldag toch ook bij Bert, hoe hij half Ingrid verdedigde zie ik die mogelijk ook samen slecht zijn, al kan het ook zijn dat die een goedje verdedigd om wit voetje te proberen halen. Ook het argument liever neutraaltje dan goedje vind ik zwak want dan ben je ook geen wolven aan het zoeken
(https://i.ibb.co/SNDvhSk/gremdaat.png)
Goedemiddag broeders, zusters.
Vandaag wil ik een preek voor jullie houden.
Thema:
"Van Judas tot Bert: De Vleugels van het Verraad in Ons Midden"
Broeders en zusters, vandaag wil ik dus graag tot u spreken. Als we over het kwaad spreken, dan hebben we het vaak over iets wat van buiten komt. De duivel, boze geesten, de belastingdienst, noem het maar op. Maar, broeders en zusters, het gevaar is HIER! Het gevaar is onder u! Net zoals Judas Jezus een kus gaf om hem te verraden, hebben we een verrader onder ons waarmee u dagelijks het brood deelt, die u als jarenlange trouwe broeder heeft gezien.
Broeders en Zusters, het gaat hier om Bert Boefjes (vanaf nu Bert genoemd). Ik wil dit vandaag graag toelichten aan de hand van de volgende 3 punten, dus ga er maar eens goed voor zitten:
1. "De Jacht op Neutraaltjes: Als een Aasgier in de Lucht"
2. "De Maskerade van Humor: Vals Gefladder van een Rare Vogel"
3. "De Laatste Leugen: Het Pleidooi van de SlechtFalk"
Voor ik begin te spreken heeft u nu eerst tijd uw pepermuntjes te pakken: het word een lange zit.
PS. voor degenen die tijdens de preek in slaap zijn gevallen, aan het eind van de preek zal ik alles nog even bondig samenvatten.
Nu u allemaal uw pepermuntjes tot u heeft kunnen nemen wil ik graag beginnen met het eerste punt.
1. "De Jacht op Neutraaltjes: Als een Gier in de Lucht"
In onze gemeente hebben we het gebruik om ook mensen welkom te heten die nog niet helemaal overtuigd zijn van onze leer, maar misschien wel bij ons willen horen. Iedereen met een open houding is welkom. Deze leden noemen we neutrale leden. Iedereen weet dat het lid Thelight zich graag laat zien in de gemeente als neutraal lid. Is hij heilig? Nee zeker niet. Maar we willen hem van harte welkom heten met de hoop dat hij zich uiteindelijk definitief bij ons aansluit. Bert gedraagt zich echter als Schriftgeleerde, of adderengebroed, die alles wat het kwaad kan zijn, maar dat niet is, tot de wortel wil uitbannen, door mogelijk nieuwe aanwas direct weer uit ons midden te verwijderen.
Hier is hij sinds het begin al heel duidelijk in. Als een gier in de lucht is hij niet op zoek naar het uitbannen van het slecht in de wereld, maar legt zijn volle focus op het verdrijven van de nieuwe aanwas richting de duisternis of deze zelf te verschalken.
Zoals in ons Woord staat: "Geen woorden maar daden." Uit de daden van Bert blijkt dat hij de duisternis dient, en niet het licht. Neemt gerust een 2e pepermuntje voor ik dat toelicht in mijn 2e punt.
2. "De Maskerade van Humor: Vals Gefladder van een Rare Vogel"
Toen we ons samenzijn begonnen heb ik ook wat digitaal contact met Bert gehad, in Whatsapp. Bert had een bericht op het prikbord geprikt waarin hij aangaf dat hij een leidinggevende functie (BM) in onze gemeente wilde aannemen. Dit bericht had ik verkeerd geïnterpreteerd waardoor ik het idee had dat hij zichzelf afschilderde als het slechte zelf. Hij gaf op humoristische en amicale wijze aan dat hij een slechte natuur had, een slechte naam had (Boefje), en slecht + slecht is niet meer slecht.
Maar waar Bert en ik graag met elkaar spreken, was hier verder niet veel meer van over. Ik heb hem een enkele keer benaderd, maar dit is niet wederzijds (niet over het spel ;) ), terwijl hij wel aangeeft in een berichtje dat hij met bijna iedereen wel wat had gesproken. Ik denk dat hij me als getrouwe broeder van de gemeente meer zou willen spreken, dus samen met de amicale humor als reactie op mijn vraag vertrouw ik dit niet.
Als slot, neem gerust nog een pepermuntje, wil ik het hebben over mijn 3e punt:
3. "De Laatste Leugen: Het Pleidooi van de SlechtFalk"
Gisteren hebben we een ander lid uit onze gemeenschap verdreven omdat deze beheerst bleek te worden door het kwaad, namelijk Falsifica. Falsifica heeft ons nog een laatste leugen toegefluisterd, namelijk dat hij dacht dat Bert een getrouw lid is in onze gemeenschap. Ik wil hieronder uiteenzetten wat hier niet aan deugt.
We weten dat Falsifica werd beheerst door het duister en veel van wat hij zei voortkwam uit duistere intenties. Wat ik dus met u wil doen is die intentie ontleden. Zal Falsifica Bert een trap na hebben willen geven? Ondanks dat Falsifica werd beheerst door het duister, schuilt er ook nog goeds in hem. Ik geloof er niet in dat hij een lid dat een tijdje niet aanwezig is geweest heeft gepoogd een hak te zetten. Toch geloof ik er absoluut in dat er een (kwade) intentie achter zijn laatste leugen zit. Als dit niet is geweest om Bert een hak te zetten, heeft hij juist gewild dat wij ten onrechte een beter gevoel bij Bert zouden krijgen, zodat het kwaad voet aan de grond zou houden en wortel zou kunnen schieten in onze gemeenschap. Ook van daaruit denk ik dat Bert helaas dus vergroeid is geraakt met de duisternis.
AMEN
Nog even samenvattend:
Bert zit constant op Thelight te focussen en wil deze op de lynch. In de praktijk blijken het vaak wolven te zijn die op neutraaltjesjacht gaan.
Daarnaast heb ik weinig contact gehad over het spel met hem en nooit vanuit zijn initiatief terwijl we normaal regelmatig contact hebben over bijv bga, ook vond ik hem iets te grappend ingaan op de vraag die ik stelde met betrekking tot zijn BM kandidaatstelling, zo ben ik ook regelmatig als slechte.
Maar het laatste puntje vind ik misschien nog wel het sterkst: Fals wil laatste tijd voorzichtig met verschillende spelers omgaan merk ik. Bert is er ff niet geweest, ik geloof echt niet dat Fals hem nu voor de bus zou gooien. Dus als hij dat niet probeerde, probeerde hij hem juist veilig te praten met die laatste opmerking. Gezien Fals wolf was lijkt de conclusie me dan wel duidelijk.
Bert is wolf. stem op hem.
(https://i.ibb.co/SKgQt66/dead-crow.png)
Mijn stem gaat op bert boefjes ik krijg van hem het idee dat ie nul inzet toontw aar die meestal als goedje wel wat meer netwerkt is hij zelf nu erg stil naar mensen toe .
Verder verdenk ik fannie ook als mogelijk slechtje meestal is zij ook fanatieker met het spel bezig dan wat ze nu laat zien.
Daar is ze dan, net wakker geschrokken uit de preek van RH :P
Manmanman, wat heb jij een fantasie en blijkbaar ook tijd teveel.... (kan ik je inhuren voor het schrijven van een Sinterklaasgedicht?)
Maar ik heb er wel even om moeten gniffelen!
Mijn tunnel is niet veranderd, dus een stem op BB is wat ik zo ga doen.
Er wordt gevraagd naar andere verdachten.
Ik kom dan op Ingrid, Maarten en evt. Murphy
Bij Ingrid en Maarten is dat meer op gevoel.
Murphy is gebaseerd op haar interactie met Fals.
Al denk ik dat zij geen startwolf is, dus vandaar de evt.
Ik ga ook voor Bert en sluit mij bij het relaas van RoodHapje aan.
(Scheelt wel veel typwerk)
Ja dat dus 😂
Not gonna lie ik zat in een tunnel op Maarten. Maar Roodhapje heeft mij op andere gedachten gebracht. En aangezien hij met Fals ook goed zat geloof ik hem wel
Foutje van stem sorry Roodhapje
Mijn dag is iets anders verlopen dan ik van tevoren gedacht had. Ik moet nog beginnen met m'n avondeten te maken. Maar ik zal toch in het kort nog reageren op wat dingen.
Tenzij slecht een kracht heeft ingezet zullen jullie bij mij gewoon een goedje aantreffen .
Citaat van: maartenrambo op 28 november 2024, 15:20:44
Mijn stem gaat op bert boefjes ik krijg van hem het idee dat ie nul inzet toontw aar die meestal als goedje wel wat meer netwerkt is hij zelf nu erg stil naar mensen toe .
Verder verdenk ik fannie ook als mogelijk slechtje meestal is zij ook fanatieker met het spel bezig dan wat ze nu laat zien.
Contact is een wisselwerking. als jij of wie dan ook vindt dat ik te weinig netwerkt, kan je zelf ook initiatief tonen door een berichtje te sturen om te vragen hoe ik op dat moment in het spel zit. In plaats van maar af te wachten tot ik iets laat horen.
Deze speldag waren Simile en Roodhapje de enige die contact gezocht hebben om te praten over het spel. Dus alle andere (levende) spelers hadden mij net zo goed een berichtje kunnen sturen om te horen hoe ik nu in het spel stond om te kijken of dat jullie tunnelvisie op mij zou doen afnemen of juist niet. Of dat je daardoor misschien toch wat andere ideeën zou krijgen over het spel. O0
Dus ik heb er een beetje een enorme hekel aan als mensen maar zeggen dat je "niet genoeg netwerkt" terwijl omgekeerd ze ook geen ene reet doen O0
Goed dan ga ik nu eens die lange preek van Roodhappel lezen! In ieder geval kudos voor de opzet en de plaatjes! Het ziet er alvast leuk uit! Dus het is sowieso een eer dat je zoveel moeite doet om zo'n bericht over me te maken! Het is dat ik niet meer vrijgezel ben... ^-^ ^-^
Na het pleidooi van Roodhapje gelezen te hebben, ga ik toch mijn stem naar hem toe wijzigen.
Dit is een geval van tussen de regels doorlezen. Het zijn grote verhalen met veel grote woorden die eigenlijk weinig zeggen. Maar als je tussen de regels door leest zie je hoe hij jullie continu probeert vol te stoppen met pepermuntjes. Ieder weldenkend mens weet dat teveel pepermuntjes kunnen leiden tot serieuze gevallen van brandend maagzuur. Kortom hij probeert een ieder van jullie te verzwakken voor als de jacht op de wolven straks cruciaal gaat worden!
Ik wist wie de bisschop was, heb dit kort voor de deadline ook gezegd tegen Murphy (niet wie, maar wel dat ik het wist). Ik hoor dat ze me achter de schermen daarom al flink verdacht aan het maken is. Als ik wolf zou zijn, een bisschop weet, en deze op lunch zet, vertel ik niet aan iemand dat ik dat weet. Gewoon niet.
Leuke touch dat ik 3 stemmen heb zonder toelichting. Murphy vertrouw ik daarvan, maar Thelight en Waterwork zien gewoon een kansje om toe te slaan, is het niet jongens?
Ik was gisteren druk met schaken, heb met Murphy gebabbeld en kans is aannemelijk dat je geconverteerd bent. Er is nog geen dode conversie dus wissel wss nog naar iemand anders. Vind ook opvallend dat je we en mij benoemt maar Ingrid niet? Ingrid of ww zal mogelijk conversie zijn dat die beide op je stemmen twijfel ik nu wel aan Murphy s vermoeden. Lynch op Ingrid vind ik ook nog goed. Ww is al onschadelijk
Ik heb echt meer tijd nodig om uit te zoeken wie geconverteerd is. Daarbij lynch ik liever de conversiewolf. Ik heb daar theorieën over maar geen tijd om die nu uiteen te gaan zetten voor vanavond 21u.
Reconstructie
Dag 1: Fals wil bm zijn, claimt vriend. blijkt achteraf weerwolf, ik vermoed geconverteerd dus ten tijde van deze stemming nog niet.
Zelf stemt hij op Murphy.
Bert wil bm zijn, claimt openlijk slecht, blijkt een grap, is burger.
Mensen die stemmen op Bert:
Simile maar die wijzigt ivm taalfouten, Carnage.
Thelight post heel kort 'Ik wil BM zijn'. Daarnaast claimt hij neutraal in Whatsapp.
Krijgt in eerste instantie stemmen van Maarten en MaartenRambo.
Simile wil BM zijn, beloofd dat ze dit keer geen welp is.
Dragonfly wil ook bm zijn met een nette toelichting. Stemmers op DF: Roodhapje, gewijzigde stem van MaartenRambo, Murphy, Bert Boefjes, gewijzigde stem van Simile, Ingrid en Fannie.
Carnage wil vrij laat ook nog BM worden, krijgt stem van Thelight.
Verwerking nacht 1:DF word BM,
Carnage sterft als wijze burger.
Voor mij belangrijk hier: Murphy en ik hadden d1 al contact over de wamsterclaim van Carnage. Zelf vind ik het onlogisch om Murphy dus als startwolf te zien.
Dag 2:Murphy gooit er een onderzoekje uit met de volgende vragen:
1. Stel je moest nu bij iemand je rol claimen omdat je anders gebeuld zou worden, bij wie zou dat dan zijn? (Niet 'de beul')
2. Stel je moest nu gelijk je stem uitbrengen en mocht hem daarna niet meer wijzigen, op wie zou je dan stemmen?
De antwoorden van iedereen waren als volgt:
Bert -> 1. DF, 2. Fannie of TL
DF -> 1. Wil niet delen, 2. Ingrid
Fals -> 1. RH 2. Murphy
Fannie -> 1. TL, 2. Bert
Ingrid -> 1. Maarten, 2. TL
Maarten -> wil niet antwoorden
Murphy -> 1. RH, 2. Fals
Roodhapje -> 1. Murphy, 2. Simile
Simile -> 1. Beul me maar, 2. Murphy om 2e stem te zetten
TL -> 1. WW, 2. Ingrid
WW -> 1. Fannie, 2. Maarten
Voor mij opvallend hier: Thelight en Ingrid verdenken elkaar. Kan evt afgesproken werk zijn, want heb er volgensmij niet alles van gemerkt hier.
Daarnaast het Cirkeltje van vertrouwen Fannie > Thelight > WW > weer Fannie lijkt ook opvallend, maar Fannie was goed, dus dat zal niks zijn.
Murphy komt voor mij hier weer goed uit de bus: ze wantrouwt Fals, stemt uiteindelijk ook op hem, blijkt wolf.
Wat me verder opvalt: Dragonfly was Helderziende en was voor Fannie op zoek naar een bisschop (dit laatste weet ik achteraf). Naar mijn weten hebben Simile en Ingrid bisschopbaar geclaimd. Ik weet het tijdspad hier niet precies in, maar mocht het antwoord van DF zijn gedaan toen ze de bischopbare claim van Ingrid al had gehad, is het bijzonder dat DF Ingrid op 'niet vertrouwen' zette.
@Ingrid1234 wil jij hier meer over kwijt?
Vervolgens die dag spreek ik met Murphy. Ze vind het vreemd dat Fals haar ontwijkt en spreekt Fals hier op aan. Fals geeft aan: vraag het morgen nog eens. Mij komt het over als een hint tot conversie. Dat Murphy dit gewoon aan me verteld en we samen Fals er ook uitwerken (waarvan ik meerdere van jullie op de achtergrond heb aangesproken) geeft aan dat ze ook nacht 1 niet was geconverteerd.
Als je kijkt naar dat proces, het stemmen op dag 2:
Simile begon met een eigen post richting mij en Fals, waarin het meest op Fals. Ze was hier duidelijk in en heeft niet getwijfeld. Dat geeft mij het gevoel dat Simile op dat moment in ieder geval ook nog niet was geconverteerd of startwolf.
Vanuit mijn eigen redenatie zou ik mezelf ook als niet geconverteerd of startwolf plaatsen gezien meerderen hier op Fals stemden vanuit mijn sturing daarin. Het is aan jullie om dat wel of niet op waarde te schatten uiteraard.
Ik ben
Yeti. Ik heb dit vrij vroeg geclaimd bij Murphy, op dag 1 (maandag). Dit onder andere omdat Murphy en ik eigenlijk altijd in de andere alliantie eindigen, ik toen in ieder geval het idee had dat we beiden goed waren en graag een keertje samen met haar wilde (en het liefst wil) winnen.
Komende nacht ben ik naar buiten gegaan:
Verwerking nacht 2:Falsifica was lynch en was weerwolf.
Dragonfly sterft als Helderziende.
Wat jullie niet hebben gezien in deze nachtverwerking is dat Fannie een poging heeft gedaan om Simile te bisschoppen maar deze dus is mislukt.
Ze meldde mij dat in Whatsapp, daarop heb ik haar voorgesteld claims te ruilen en ze heeft dat met me gedaan. Dit heb ik voorgesteld omdat ik verwachtte dat haar actie door mij was mislukt en ik al wist dat er een bisschop aanwezig kon zijn. In de regels staat bij de bisschop het volgende: De Bisschop krijgt enkel te horen dat zijn actie mislukt is als er een andere reden voor deze mislukking is dan dat het doelwit een verkeerde rol had. In dit geval kon het dus bijna alleen maar zo zijn dat het was mislukt door mij.
Ik vertrouwde er ook op dat Simile echt in te zegenen was, dit is de laatste persoon bij wie ik mijn rol heb neergelegd.
Nadat Dragonfly was gestorven begreep ik dat zij degene was die mensen zocht die bisschopbaar waren. Dragonfly had 2 opties: Ingrid en Simile. Van Simile heb ik gehoord dat de naam van Ingrid via Murphy bij Dragonfly is gekomen.
Op dit punt is er dus de volgende mogelijkheid:Ingrid is mogelijk conversiewolf. Ik heb haar al een keer op Whatsapp onder druk gezet en daar reageerde ze prima op, dus als dat zo is, complimenten. Maar ik vind de optie dat dat zo is wel weer beter mogelijk. Als Ingrid inderdaad Cwolf is, had ze dus een goede reden om Murphy te converteren omdat ze mogelijk doorhad dat het niet de slimste zet was. Ik heb ook begrepen van Murphy dat Murphy heeft gedreigd met lynch als Ingrid geen water zou krijgen wanneer de bisschop een poging bij haar deed.
Dag 3Dit is de dag waarin ik Bert dood heb gewerkt, waarvoor excuses. Ik had hier wel goede redenen voor, en laten we wel wezen, meerderen van jullie (allemaal?) hebben om dezelfde reden op hem gestemd, alleen jullie hebben het niet zelf getypt. Dus wijs niet alleen naar mij. Als ik volledige onzin had geschreven (naast de wel aanwezige onzin omdat ik een leuke post wou maken), hadden jullie niet op hem gestemd.
Echter, Bert had een vervelende tegenvaller gehad, daar had ik het met hem over op Whatsapp. Ik geloofde dat, en geloofde hem ook dat hij het daarom prima vond om op lynch te staan, want hij kon zijn overige energie best goed gebruiken voor andere dingen. Hij claimde burger bij me.
Op de achtergrond in gesprek met Fannie en Simile heb ik ruim een uur mijn best gedaan heb om Khenny weer van de lynch af te krijgen, want ik vond het te makkelijk gaan en ik vertrouwde Bert zijn verhaal. Maar Fannie wou dit niet en gaf meerdere redenen waarom hij toch echt verdacht was, onder andere omdat Dragonfly in contact stond met Bert, Bert bij mij burger claimde en Dragonfly er niet van op de hoogte was geweest dat Bert bisschopbaar was. Dat maakte zijn claim niet betrouwbaarder.
Daarom hebben we dit niet doorgezet. Murphy weet dat ik relatief kort voor de deadline al heb aangegeven dat het te makkelijk ging, dit was een voorzetje van me om nog weg te switchen. Op dat moment hadden we (Simile, ik en evt Fannie) in ons hoofd dan richting WW te gaan.
Dan kan de vraag zijn: Waarom wouden jullie switchen naar
Waterwork? Bij hem valt me het volgende op: bij de stemming op Fals heeft hij compleet op mij geleund. ik blijf hem op het punt verdedigen van zijn late stem: dat was mijn schuld. Maar hij heeft wel puur op basis van wat ik hem zei op Fals gestemd. Bij Bert vond hij het ook overtuigend, hebben we niet heel lang over hoeven spreken. HIj speelt in die zin maar weinig op zijn eigen mening en gevoel.
Verwerking nacht 3:Jullie lynchen Bert-Boefjes de burger.
In de nacht stierf Fannieklm de bisschop.
Vanaf dit punt begin ik echt aan Muprhy te twijfelen, waar ik echt van baal omdat ik graag met haar samen zou willen winnen. Ze weet al langer van mijn rol, weet dat ik nog een keer naar buiten kan, en na de deadline heeft ze aardig in het rond bazuint dat ik wel slecht moest zijn. Gelukkig heeft Simile me hierin verdedigt, want die weet dat het initiatief om Khenny van de lynch te krijgen ook van mij kwam. Opvallend, alles gebeurd hierin ook in de achtergrond. Ik praatte met Murphy zelf: die denkt op dit moment iets meer dat WW slecht is dan dat ik het ben, maar daarvoor moet ze DT er bij pakken en daarvoor is morgen pas tijd. Dat gedeelte geloof ik overigens wel. WW heb ik ook benaderd, die heeft dus aangegeven dat hij me nu wel vertrouwd, en zegt bij Murphy dat hij dat tegen me liegt.
Ook deze speldag gedraagt Waterwork zich weer verdacht. Nu stemde hij op mij, samen met Murphy en Thelight, zonder toelichting. Ik heb hem eea uitgelegd en hij zei vrij snel alweer: Ok ik geloof je, wie zijn dan wel slecht? Dit past dus in het makkelijk te beïnvloeden gedrag van de dagen hiervoor.
Murphy heeft hem hiermee geconfronteerd, waarop WW aangaf richting haar dat hij mij voorliegt maar me nog niet vertrouwd. Gezien het snel te overhalen zijn ook in de vorige dagen blijkt, heb ik het idee dat hij zeker slecht kan zijn. Als hij goed is speelt hij veel op zijn gevoel. Kan je van alles van vinden, maar dan staat hij daar wel voor. Nu is hij constant makkelijk over te halen, geeft hij bij Murphy een bepaald argument aan die hij bij mij al had teruggetrokken, confronteert ze hem daarmee, zegt hij dat hij tegen mij liegt. Het geeft mij het gevoel dat hij met de waarheid kan spelen, omdat hij niet is verbonden aan die waarheid.
Als WW slecht is, zou ik Thelight daar aan koppelen. Die 2 hebben in ieder geval wel een link dit spel, of dit nu goed of slecht is. Daarnaast zou ik ook willen stellen dat wanneer WW slecht is, Murphy dat waarschijnlijk niet is. Dus ik zit hier met een mogelijke tweedeling.
Ondertussen staan de 3 stemmen er op mij nog wel. Ingrid is netjes naar me toegekomen omdat ze na de actie van vorige speeldag wel verdenkingen heeft, die heb ik eea uitgelegd en heeft aangegeven dat ze niet meer op mij staat. mijn verdenking op haar blijft nog wel staan omdat het echt een goed mogelijke is.
Mijn huidige verdenking:Dit bestaat dus uit de mogelijkheden:
- van een Ingrid die Murphy heeft geconverteerd
- Een Waterwork die samenwerkt met Thelight.
Ik zou het fijn vinden als iedereen voor komende lynch eens goed alle info tot zich neemt, zelf nadenkt, ook over de optie dat ik slecht ben en dan zelf een beslissing maakt die diegene hier zelf in meer dan 3 zinnen onderbouwt. Dit spel is tot nu toe 1 van heel erg volgen, laat jullie zelf maar eens zien, met waar jullie voor staan. Dank u wel :)
Roodhapje zou je w at kortere post willen maken ove rje bedenkingen want je bericht zorgt alleen maar momenteel voor veel bomen en je benoemd niet echt iets concreets waar spelers op kunnen reageren .
Aangezien je gisteren FOUt zat op bb en je iedereen overhaalde om op hem te gaan stemmen.
Steig jij nu wel op mijn verdachten lijstje met je stuur berichten op dtopic
Ik maak posts zo groot als ik het nodig acht Maarten.
Ik heb wat aanvullingen op wat RoodHapje stelt in zijn posts en onderschrijf wat hij zegt over de interacties tussen ons 2.
Wat belangrijk is voor iedereen om te weten is dat ik net zo goed wist van het bisschop zijn van Fannie als hij. Puur op hem stemmen omdat hij die informatie had en Fannie dus had kunnen verraden, is wat mij betreft niet genoeg.
Verder onderschrijf ik dat er zeer waarschijnlijk is geconverteerd tussen RoodHapje en Murphy en mijzelf, dus om exact dezelfde reden zou ik net zo verdacht moeten zijn als RH (en Murphy dus ook).
Noch RH, noch ikzelf heeft Murphy met zoveel woorden gezegd dat Fannie de bisschop was, maar zij wist er wel van dat er naar bisschopbare spelers werd gezocht op dag 2. Ik heb Murphy ergens verteld dat ik speltechnische redenen had om Fannie niet te willen lynchen en zodoende zou ze met een beetje netwerken (en evt samenwerking met de andere wolf) wel met redelijke zekerheid op Fannie kunnen zijn uitgekomen als de meest waarschijnlijke bisschop. Daarnaast weet ik niet exact wat Fannie zelf en DF zelf tegen Murphy hebben gezegd, maar wellicht zijn daar ook hints gevallen. Les voor mij om in de toekomst iets zorgvuldiger te zijn met wat ik mensen vertel.
Maar dan is er nog de kwestie van wanneer er is geconverteerd. Het relaas van RoodHapje hierboven gaat eigenlijk alleen over dat er is geconverteerd na de lynch op Fals. Maar het is naar mijn idee ook mogelijk dat er pas afgelopen nacht is geconverteerd (en dus Murphy, noch RH, noch ikzelf Fannie hebben verraden maar dat de slechtjes zelf hebben uitgepuzzeld dat zij de beste lunch was). RoodHapje was immers actief als yeti, en een conversiewolf gaat waarschijnlijk niet rondstrooien dat die een mislukte actie heeft XD.
Als het gaat om wie geconverteerd is dan denk ik (wetende dat ik het zelf niet ben) eerder dat het Murphy is dan RoodHapje. En dan ga ik in dit geval uit van dat de conversie idd direct na de lynch op Fals heeft plaatsgevonden en niet pas afgelopen nacht, want dan is de kans wat mij betreft gewoon 50/50. De reden dat ik dit denk is vanwege de uitgebreide conversaties die ik met RH heb gehad afgelopen speldag (en veel minder met Murphy). We hebben iedere speler besproken en hoe waarschijnlijk we achtten dat die wolf was. En elkaar daarin ook echt wel gepusht en alle kanten overwogen.
En ik kan dit niet vaak genoeg zeggen, maar RH heeft dus wel geprobeerd om een coalitie te vormen om BB van de lynch te krijgen. Dat is afgeblazen om 2 redenen. De eerste was dat we niet zeker konden weten dat DF de vraag of WW bisschopbaar was had gesteld, en de tweede was dat BB uiteindelijk zelf besloot zijn stem te wijzigen waarna we het sowieso niet meer haalbaar achtten om voldoende stemwissels te vergaren (al was het toen qua timing al wel een redelijke lost cause maar dat was het punt dat ik zelf ook niet meer invested was).
Ik heb het feit dat RH dit initiatief nam ook kort na de deadline genoemd aan Murphy. Ik heb net even gekeken naar de timings maar dat was nadat ze haar stem al op RH had geplaatst. Specifiek om 21:17.
@ de rest van het spel: ik ben wel benieuwd of Murphy het argument dat RH wist van de bisschop is blijven gebruiken achter de schermen na dat tijdstip want dat zou helpen bepalen of zij of RH de slechterik zijn.
Verder ben ik ook benieuwd naar wie het initiatief heeft genomen voor de vervroegde deadline. Ik vind dat op dit punt in het spel echt totaal niet aan de orde. Dat is meer een middel voor als iedereen het al eens is omdat er een zieneractie op de laatste wolf is geweest oid. En het is alleen voordelig voor wie RH op dat moment geen eerlijke kans op verdediging gunde.
Nou goed, prima, een hele uiteenzetting over waarom ik het waarschijnlijker vind dat Murphy geconverteerd is dan RoodHapje.
Toch wil ik liever Murphy noch RoodHapje op de lynch deze speldag. Als 1 van hen geconverteerd is betekent dat hoe dan ook dat er nog ergens een conversiewolf rondwandelt.
Ik ben de conversaties die ik met Murphy en RoodHapje heb gehad (waarin we dus verdachten bespraken) en ik kom tot de conclusie dat er 1 persoon is waar wij geen van drieen voldoende kritisch op zijn geweest en dat is
Ingrid. Eigenlijk is die alleen afgestreept als lynchkandidaat omdat Murphy ergens dag 2 in het dtopic postte dat "zowel Simile als Ingrid waarschijnlijk goed zijn" over mijn verdachtmaking jegens Ingrid toen (obv haar gebrek aan zichtbare activiteit gecombineerd met een gebrek aan een inactiviteitspunt).
Als ik een conversiewolf zoek, of op zijn minst een wolf met goede redenen om RH, mij of Murphy te converteren dan kom ik bij haar uit.
Ingrid had namelijk bisschopbaar geclaimd en kan dat achteraf een beetje onverstandig hebben geleken en daarom een poging hebben willen doen om de schade te beperken door Murphy uit te schakelen als goedje. Maar ook RH en ikzelf waren goede targets toen de lynch voor Falsifica ongunstig begon te vallen. En Murphy had dus een hint van Fals gekregen dat ze geconverteerd zou kunnen worden, mogelijk met het idee dat ze zich dan koest zou houden totdat de deadline geweest was? Niet dat dat in Murphy's aard ligt en ik verwacht dan ook een dtopic post van haar die minstens zo lang is als die van RH en mij bij elkaar O0
(grapje, korter is ook OK maar stilhouden dan weer niet)En
@maartenrambo , komop zeg. Je hebt zelf op BB gestemd en bent niet verplicht om iemand te volgen, hoe bewezen je m ook acht. En hij benoemt genoeg concreets om op te reageren.
Dit bijvoorbeeld is vrij concreet:
CiteerAls WW slecht is, zou ik Thelight daar aan koppelen. Die 2 hebben in ieder geval wel een link dit spel, of dit nu goed of slecht is. Daarnaast zou ik ook willen stellen dat wanneer WW slecht is, Murphy dat waarschijnlijk niet is. Dus ik zit hier met een mogelijke tweedeling.
Dus als je iets wil om op te reageren, probeer dat eens.
Oké, het is een beetje laat maar ik ga toch wel al m'n best doen, omdat ik bang ben dat ik morgen toch iets later wakker ben dan ik verwacht had :p TLDR aan het eind.
Ik vind deze deadline echt heel moeilijk. Aan de ene kant heb ik Simile en Roodhapje, waarbij ik vooral de laatste op basis van gevoel wil geloven en ergens ook wel geloof, aan de andere kant heb ik Waterwork en Thelight, waarmee ik minder contact heb gehad en waarbij er een soort 'welles nietus' tussen RH en WW is. Ingrid zweeft er ergens tussenin. Maarten geloof ik wel dat hij goed is.
Ik wil met Ingrid beginnen. Allereerst geloof ik niet dat Ingrid is begonnen als wolf. Ik had vanaf het begin contact met DF, waarbij DF mij maandagmiddag aangaf dat ze een burger of wamster zocht en of ik dit was. Ik gaf hierop aan van niet, maar dat ik ging helpen zoeken. Ik heb eerst RH en Fals gevraagd omdat ik met hen het meeste contact had. Aangezien die allebei nee zeiden ben ik naar Ingrid gegaan. Ingrid gaf hierop gelijk aan dat ze dat wel was en dat ze graag ingezegend werd omdat ze het maar saai vond zo. Ik gaf aan dat ik het ging doorgeven en dat als ze niet zou wateren ik haar ging lynchen. Bovendien heb ik gezegd dat ik niet de bisschop was. Als wolf zeggen 'ja hoor zegen me maar in' is gewoon echt een gigantisch risico, en ik geloof gewoon oprecht niet dat Ingrid zo'n play heeft gedaan.
In theorie kan Ingrid geconverteerd zijn, maar als er geconverteerd is denk ik ook dat Roodhapje, Simile en ikzelf de meest logische conversietargets waren, en Ingrid niet, maar hier zal ik later in de alinea WW en TL ook nog op terugkomen.
----
Dan Simile en Roodhapje. Ik noem deze eigenlijk in één adem, omdat hier een hele sterke link tussen is.
RH heeft bij mij inderdaad vrij vroeg yeti geclaimd. Fannie heeft blijkbaar een mislukte actie geclaimd, dus dat zou betekenen dat de yeti iig echt was. Dat maakt RH geen beginwolf. Ook het feit dat hij actief heeft gestreden om Fals te lynchen, spreekt op dat moment in zijn voordeel. Echter is hij ook degene die al de hele tijd aan de touwtjes trekt en mensen probeert te sturen. Eerst op Fals, wat natuurlijk positief uitgepakt heeft, maar daarna op Bert. Hij is degene die steeds actief aan het lobbyen is voor stemmen, en nu kan die wel claimen dat hij achter de schermen probeerde over te stemmen, maar wie kan dat bevestigen? Ja, Simile :') Eerder vandaag twijfelde ik even over de link tussen RH en Simile, doordat Hans zei dat hij aan Simile twijfelde omdat zij wist dat DF HZ was en wist dat Fannie bisschop was. (Ik heb hem ook gevraagd wie nog meer wist dat Fannie bisschop was, hierop noemde hij mogelijks ingrid maar dat wist hij niet zeker, dit was achteraf wsl alvast een opzetje om haar verdacht te maken). Echter zou het mij niks verbazen als die dat dus juist zei om hun los te koppelen en meer twijfel te zaaien. Verder was ik in de veronderstelling dat Hans afgelopen nacht buiten zou komen, om hopelijk de lunch te stoppen. Vlak voor de deadline gaf hij toe dat hij niet buiten kwam omdat hij de bisschop gevonden had. Je zou denken, op zich logisch om dan niet buiten te komen, omdat je de bisschop niet wilt stoppen als je dat al een keer gedaan hebt. Aan de andere kant, had het ons zoveel meer op kunnen leveren als hij wel buiten was gekomen. Tuurlijk is dat achteraf praten, maar het had hem bewezen omdat ik me niet kan voorstellen dat er níks gestopt wordt én kans dat de lunch ook gestopt wordt. Nu gebruikt hij het heel slim als excuus 'lynch me dan morgen maar zodat ik nog buiten kan komen'. Nogal wiedes, als je op dit moment op lynch staat grijp je elk excuus aan om nog een dagje te rekken.
Simile had ik ook op goed staan vanwege haar interactie en stem op Fals. Simile stemde als eerste op Fals. Terugkijkend was dit echter wel vrij 'laat' in de discussie. Dat wil zeggen, ik had alweer fikse discussie met Fals gehad, RH had hem al even verdacht genoemd. Het kan best dat ze al aanvoelde dat Fals lynch zou kunnen worden en hier snel op in wilde spelen. In diezelfde post waarin ze Fals noemde, noemde ze RH ook verdacht. Dat is dan weer een mooie distantiëring voor als ze hem zouden converteren. Simile zou blijkbaar ingezegend worden ipv Ingrid. Nu heb ik gezegd dat ik Ingrid zo'n play niet zou zien doen, maar Simile zie ik zo'n play dan juist weer wél doen. Simile being Simile, de speler die een heel spel slecht zou claimen, zie ik best inzegenbaar claimen te zijn om een bisschop te stoppen om daarna iedereen die ermee te maken heeft uit te schakelen. Ik begreep verder ook dat Simile degene is die TL de pyromaanclaimer op WW af heeft gestuurd.
RH en Simile vormen hier dus wel het perfecte team: RH die de touwtjes in handen neemt met betrekking tot de lynch, Simile die de touwtjes in handen neemt met betrekking tot wie zijn actie wanneer en op wie uitvoert.
We hebben dus: Simile die wist dat DF HZ was én wist dat Fannie bisschop was. Simile die TL afstuurt op WW om af te branden, en nu wordt er als argument gebruikt 'ja maar als die samenwerken/samen slecht zijn zegt WW ook afgebrand te zijn'. Simile die claimt dat RH achter de schermen probeerde de lynch om te zetten van BB af, waarmee hij volgens hen beide rond kwart voor 8 mee begonnen was, wat ze natuurlijk afgestemd kunnen hebben met elkaar. Bij mij kwam Roodhapje namelijk pas 20h38 met 'dit is te makkelijk'. Dat is dus bijna een uur later pas, en zo vlak voor de deadline dat er bijna niks meer mee te doen valt. RH en ik hebben het hele spel toch wel vrij veel contact, dus waarom komt hij dan zo lastminute pas bij me met in eerste instantie alleen 'dit voelt te makkelijk'. Dit komt op mij heel erg over als een 'ik weet al dat we fout zitten, dus ik wil mezelf vast indekken, maar zorg wel dat ik het op zo'n tijdstip doe dat er niet meer op gereageerd of ingegrepen kan worden'. En wie wist er volgens Simile en RH zogenaamd nog meer van? Fannie. Wie is er dood? Fannie.
Optie 1 is voor mij dus Simile en RH samen wolf, met TL slechtneutraal die zonder morren WW het goedje afgebrand heeft. Het feit ook dat ze allebei van WW nu deze (semi subtiele) switch maken naar Ingrid spreekt ook niet heel erg in hun voordeel en daarmee krijg ik het idee dat ze dachten 'shit we krijgen ze niet op WW, we moeten iemand anders proberen'.
----
Dan koppel ik ook WW en TL. Ik denk namelijk dat als WW wolf is, TL liegt over het neutraal zijn en ook gewoon wolf is en ze dus met zijn tweeën zijn. Waarom? Als WW conversie is en iemand geconverteerd heeft en TL slechtneutraal is, verwacht ik dat Ingrid geconverteerd is (aangezien ik weet dat ik het niet ben, en ik Simile en Hans niet verwacht in dit scenario door dt en appcontact). Dan heb je dus een situatie waarbij WW en Ingrid samen wolf zijn, met TL als slechtneutrale pyromaan erbij. Wáárom zou TL in deze situatie WW 'afbranden' (oftewel zijn actie niet gebruiken?). Het is veel logischer dat hij dan een andere speler kiest om af te branden, zeker als hij daarmee blijkbaar ook nog eens kans heeft dat hij een goedje vermoord en slecht dichter bij de overwinning brengt.
Dan heb je ook nog de situatie waarbij Ww en Ingrid samen wolf zijn, en TL goedneutraal is. Dan vraag ik mij af waarom WW zou toegeven afgebrand te zijn, dat is niet logisch. Als hij écht afgebrand is, terwijl hij wolf is, is het veel meer in zijn voordeel om zijn mond te houden, aangezien dat onrust en verwarring zaait. Want wie spreekt dan de waarheid? Daarom vind ik dit scenario ook niet logisch.
Dat betekent dus dat voor mij enkel de optie WW en TL beide wolf overblijft. Met TL heb ik vrij weinig contact gehad buiten het 'kies goed' en (sorry Hans) het voorbarige 'Hans is wsl geconverteerd' berichtje.
Met Ww heb ik iets meer contact gehad, al is ons meeste contact deze dag geweest. WW stemde als laatste op Fals, wat ik een beetje mosterd na de maaltijd vond. Ik vond dit hem daarom eerder een minnetje geven dan een plusje, maar RH gaf later toe dat dit zijn schuld was omdat hij WW pas laat bijpraatte. Eerder vandaag gaf hij wel aan dat hij (Roodhapje) ging teruglezen wat WW al wist voor het overstemmen, waarbij hij leek te insinueren dat WW mss wél al meer wist. Eerst verdedigde hij hem dus (mss voor als hij lynch zou worden en goed zou blijken) en nu probeert hij dat weer terug te draaien. Dit is alleen zo'n eerste welles nietus spelletje tussen WW en RH, waarbij ik het moeilijk vind wie te geloven. Aan de ene kant vind ik het namelijk dus frappant dat Roodhapje hier zijn eigen woorden probeert terug te draaien, maar aan de andere kant heb ik zoiets van WW had ook zelf kunnen lezen en nadenken, of zelf meer kunnen vragen, zodat hij eerder een beslissing kon nemen. Het zou mij niks verbazen als hij daar expres mee wachtte, om te kijken of Fals misschien nog te redden was, want Roodhapje heeft wél gelijk dat WW weinig zelf inbrengt. Als ik namelijk naar zijn DT inbreng kijk tot nu toe heeft hij vrij lang een tunnel op Maarten gehad, wat natuurlijk een vrij 'neutrale' en 'nietszeggende' tunnel was, en daarmee dus een veilige tunnel voor een eventueel slechtje. Hij stapte daar steeds pas af onder invloed van RH zijn gelobby. Nu kan je hier RH voor aankijken, maar in het scenario dat WW slecht is komt dat natuurlijk voor een slechte WW ook goed uit, aangezien hij dan als het niet klopt (zoals bij BB) naar iemand anders kan wijzen.
Dan de volgende welles-nietus. WW dacht dat Roodhapje geliefd was met TL (ik geloof dit niet). Roodhapje vertelde mij dit en zei dat toen hij zei dat dit niet zo was WW gelijk zei 'ik geloof je'. RH zei daarna dat WW dus heel erg achter hem aanloopt en overal ja en amen op zegt. Ik ging daarom naar WW om dit geliefdesverhaal na te vragen. Hierop zei WW dat hij wel degelijk nog denkt dat RH geliefd is en alleen maar zei tegen RH dat hij hem geloofde. Ik weet ook niet wat ik hiervan vind. Want ook hierbij vind ik dat RH wel gelijk heeft dat Ww dus geen 'ruggengraat' heeft. Wat is het nut van doen of je iemand gelooft op zo'n punt? Dat zorgt toch niet voor discussie en uitvinden wie er slecht is? Sidenote, ik geloof dus niet dat RH en TL geliefd zijn omdat ik hen geen logische cupido keuze vind voor elkaar. Wat misschien wel zou kunnen is dat WW en TL inderdaad samen slecht zijn en WW TL nu wantrouwt omdat RH zo op hem zit qua verdachten.
Alternatief is dat WW goed is, overtuigd was dat TL goed zou kiezen voor hem, daarom verbaasd is dat hij afgebrand is en daarom denkt dat TL geliefd moet zijn met een slechtje. Ik heb ook tegen WW gezegd dat ik denk dat Hans geconverteerd is, dus dat hij daarom hem ervan verdenkt.
----
TLDR: Voor mij zijn de mogelijkheden:
- Simile en RH wolf met TL als slechtneutraal
- WW en TL wolf
Waarbij ik door bepaalde dingen die RH op whatsapp gezegd heb eigenlijk wil geloven dat hij goed is en me ook echt bijna niet kan voorstellen dat hij hierover liegt, maar vind dat ook wel een valkuil. Daarom weet ik het eerlijk gezegd niet zo goed. Als ik nu op basis van activiteit zou moeten kiezen tussen RH en WW zou ik voor WW gaan, want ik vind wel dat Simile en RH veel beter meedenken en meezoeken. Wel wil ik daarbij niet vergeten dat Simile en RH ook wel 'aanwezigere'/'mondigere' spelers zijn, dus ook beter hun mannetje staan. Ik twijfel daarom een beetje om over te stemmen naar TL. Het enige nadeel daaraan is dat als hij bij Simile en RH hoort hij alleen maar hulpje is, en ik liever een wolf lynch. Het grote voordeel is echter dat hij dus sowieso slecht moet zijn, en als hij wolf is ik weet dat ik dus bij WW moet zijn, als hij hulpje is bij Simile en RH.
@Murphy , goede post en zet weer aan het denken.
Er valt mij iets op: je stelt onderaan dat WW verbaasd is dat hij is afgefikt. Maar dat kan nauwelijks als verrassing zijn gekomen omdat ik m letterlijk gevraagd heb of hij dood zou gaan aan de pyromaan (antwoord was nee). Hij zei terugkerende acties te hebben maar vond het prima om afgefikt te worden en wilde mij niks vertellen over de acties die hij tot dat punt had gedaan. Dat is ook uiteindelijk de reden geweest dat ik "de pyromaan" die idd net kan doen alsof en ook nog wolf kan zijn met WW op hem heb afgestuurd.
Na het pleidooi van RH, wat helaas een misser bleek, volgde ik meteen de trein met stemmen. Na een gesprek met Hans heb ik besloten toch te wijzigen van stem. Hij maakte wat mij betreft goede punten en we moeten niet vergeten dat hij fals er ook uit gewerkt heeft.
Daarnaast is hij ongeveer de enige speler die publiekelijk zijn verdenkingen onderbouwt en het spel in leven houdt. In een spel waarin het toch uiteindelijk voor een groot deel op gevoel gaat kan het altijd zijn dat er een keer een foute verdenking of Lynch is. Dit is dan natuurlijk heel vervelend maar niet meteen een reden om Hans te verdenken.
Echter is in zijn post nu een afweging gemaakt dat ik cwolf zou kunnen zijn omdat ik geclaimd heb bischopbaar te zijn. Die afweging snap ik niet helemaal.
Het tijdspad weet ik niet DF vertrouwde mij blijkbaar niet in het eerste onderzoekje. Maar of dat te maken heeft met het feit dat ik Murphy vertelt heb bischopbaar te zijn weet ik niet. Ik had daarover alleen contact met Murphy en zij wilde niet zeggen wie de bisschop was dus die info had ik niet.
Vervolgens als reactie op Simile, misschien heb ik niet per ongeluk bischopbaar geclaimd en daarna daar spijt van gekregen omdat ik cwolf zou zijn. Maar gewoon bisschopbaar geclaimd omdat het als burger fijn is als je wat meer info krijgt en ook iets kan doen. Ik had dat graag bewezen door te wateren maar ze bisschop heeft mij niet geprobeerd. Als ik cwolf was geweest had ik die aandacht nooit naar me toe getrokken. Wat zou mij dat in hemelsnaam gebracht hebben?
Ik zat vanaf het begin om TL. En eigenlijk nu nog steeds vooral omdat hij op mij zat met verdenkingen die niet echt ergens op gebaseerd waren. Maar ook omdat ik in alle Posts die voorbij komen weinig concrete info zie over hem. Er zijn veel rollen /claims bekend maar van hem weet volgens mij niemand iets concreets.
Mooie post Murphy, alleen een ding valt me op een speler noem je in je verhaal helemaal niet en dat is Maarten. Hoe past die in je verhaal? Of omdat die Lynch 1 op jou zat durf je hem nu even niet te noemen?Waar is de optie dat ww, simile of roodhapje met hem samen slecht ken zijn? Daarbij stelde Maarten gisteren een interessante vraag of ik al een keuze had gemaakt. Dat moet voor nacht 3 dus natuurlijk, maar het kan zijn dat die even niet bij stil had gestaan en nog wilde kijken of ik slecht zou kiezen.
Dan ook je punt over simile ik zie jou er eigenlijk ook wel voor aan als je samen slecht bent met fals om elkaar wat aan te vallen, maar toen roodhapje dacht dat fals conversie was en stemmen zou vangen was logisch dat je mee zou gaan. Sowieso vind ik het opvallend dat simile de enige was die mij actief bij goed wilde krijgen vorige dag en overlegde hoe ik mijn actie zou inzetten. Voor mij staat simile hierdoor wel op goed. Roodhapje had ik ook wel verwacht dat hij meer initiatief zou nemen om mij sowieso naar goed te halen, vandaar dat ik ook zeker nog aannemelijk vind dat die geconverteerd is. Maar simile maakt wel goed punt beter op een start slechtje focussen. Dat lijkt voor mij dan toch logisch dat dat Ingrid, Maarten of ww moet zijn
Ik denk niet dat ww slecht is omdat die anders mij echt wel naar slecht had proberen te halen, nu is dat niet te bewijzen dus ga er verder ook niet veel over zeggen, maar dit is wel hoe ik er naar kijk.
Maarten weet ik minste van wel wat prive contact gehad, maar niet heel diep. Die vraag die hij mij gisteren stelde vind ik nog wel beetje opvallend
Ingrid je lijkt niet goed te lezen en makkelijk op mij te gaan, ik wilde alleen een reactie uitlokken op begin bij Ingrid en heb dat ook gezegd, prive en in dt. Ook zei Ingrid dat hij de argumenten over board niet fair vond omdat ze prive een waarschuwing had gehad en zich niet kan verdedigden. Dit was simile die dit aanhaalde niet ik dus vind het raar dat ze mij dat verwijdt. Ik zat vanaf begin al op Bert door zn tunnel op neutrale jacht op Bert en niet op Ingrid. Dus wat ze zegt klopt gewoon niet. Ook in 2 posts wordt ik genoemd als pyromaan dus zo onbekend ben ik niet.
Ik ga mijn stemm op Roodhapje laten staan. Het is overduidelijk dat Roodhapje heel goed is in manipuleren. Hij maakt stukken tekst waar Carry Slee jaloers op zou zijn. Hij benadert mensen privé en daarna zijn ze opeens van Roodhapje als verdachte af. Hij blijft als reden geven dat hij degene was die er voor zorgde dat Fals werd gelyncht. Wat deels klopt maar toch denk ik dan dat het er allemaal bij hoorde. Misschien is hij wel g/s koppel en wilde hij een wolf eruit. Hierbij laat ik mijn stem op Roodhapje. Als ik naar de rest kijk denk ik dat Ingrid ook wolf is, best stil en ook weinig privé contact met haar. Simile en Luuk vertrouw ik vanwege het pyromaan verhaal. En murphy vertrouw ik ook wel, dat is echt meer gevoel
Ik ga op TL stemmen. Zoals jullie zullen weten heb ik koppeltjes gemaakt van mensen die bij elkaar horen:
- Ingrid en Murphy
- WW en TL
In reactie op de posts van Simile en mij komen Ingrid en Murphy veel sterker naar voren waardoor ik al een voorkeur had voor WW en anders TL. Thelight kwam net in mijn Whatsapp en probeert onderuit te halen dat WW en hij in dezelfde alliantie zitten. Daar geloof ik echt niets van. Door opmerkingen van WW eerder in het spel, maar ook omdat ze samen op me stemden deze speldag zonder toelichting op dat moment. En vandaag posten ze weer wat meer, 6 minuten van elkaar.
TL kwam net naar me toe in Whatsapp, wou erg de indruk wekken dat het allemaal toeval was, dat gelijk posten met ww enzo. Het kan, maar ik geloof daar echt niet in. Ook was TL wat chagrijnig dat we dan niet voor WW zouden gaan (ik had helemaal nog niets aangegeven over mijn keuze daarin, dus eigenlijk adresseerde hij dat verkeerd). Maar dat hij liever WW er op heeft, geeft mij juist het gevoel dat TL de betere keuze is.
Mijn stem gaat naar Thelight.
Citaat van: thelight288 op 30 november 2024, 11:31:18
Mooie post Murphy, alleen een ding valt me op een speler noem je in je verhaal helemaal niet en dat is Maarten. Hoe past die in je verhaal? Of omdat die Lynch 1 op jou zat durf je hem nu even niet te noemen?Waar is de optie dat ww, simile of roodhapje met hem samen slecht ken zijn? Daarbij stelde Maarten gisteren een interessante vraag of ik al een keuze had gemaakt. Dat moet voor nacht 3 dus natuurlijk, maar het kan zijn dat die even niet bij stil had gestaan en nog wilde kijken of ik slecht zou kiezen.
Dan ook je punt over simile ik zie jou er eigenlijk ook wel voor aan als je samen slecht bent met fals om elkaar wat aan te vallen, maar toen roodhapje dacht dat fals conversie was en stemmen zou vangen was logisch dat je mee zou gaan. Sowieso vind ik het opvallend dat simile de enige was die mij actief bij goed wilde krijgen vorige dag en overlegde hoe ik mijn actie zou inzetten. Voor mij staat simile hierdoor wel op goed. Roodhapje had ik ook wel verwacht dat hij meer initiatief zou nemen om mij sowieso naar goed te halen, vandaar dat ik ook zeker nog aannemelijk vind dat die geconverteerd is. Maar simile maakt wel goed punt beter op een start slechtje focussen. Dat lijkt voor mij dan toch logisch dat dat Ingrid, Maarten of ww moet zijn
Is dit een 'jij verdenkt mij dus ik verdenk jou'? Want hiervoor heb je me helemaal nog niet genoemd. Ik heb namelijk wel gewoon gepost dat ik niet denk dat Maarten slecht is, dat staat los van zijn eerste verdenking op mij. Ik ben nooit bang om mensen aan te vallen of te verdenken als ze onterecht mij aanvallen/verdenken, maar kan ook prima realistisch zijn en ik geloof niet dat Maarten slecht is. Dus daar kan ik dan kort over zijn.
En leuk dat jij zegt dat Simile de enige is die jou actief bij goed probeerde te krijgen, maar ik heb jou ook meermaals gezegd dat je wel goed moest kiezen. De laatste dag vertelde Simile mij dat jij je neutraalzijn ging bewijzen en toen heb ik het zo gelaten omdat ik Simile op dat moment nog op zeker goed had staan. Ik ging er dus al vanuit dat je jezelf goed ging laten worden daardoor. Nu zou het me dus niks verbazen als je eerder slecht hebt gekozen voor haar, al moet ik zeggen dat door recent contact met Simile en RH ik eerder denk dat je neppyromaan bent en gewoon volbloedje met WW.
En dat laatste, wat denk je dan van mij? Dat ik geconverteerd ben? Want je noemt ook aannemelijk dat RH geconverteerd is, maar je noemt mij niet bij je startwolven.
Citaat van: Murphy op 30 november 2024, 14:45:48
Citaat van: thelight288 op 30 november 2024, 11:31:18
Mooie post Murphy, alleen een ding valt me op een speler noem je in je verhaal helemaal niet en dat is Maarten. Hoe past die in je verhaal? Of omdat die Lynch 1 op jou zat durf je hem nu even niet te noemen?Waar is de optie dat ww, simile of roodhapje met hem samen slecht ken zijn? Daarbij stelde Maarten gisteren een interessante vraag of ik al een keuze had gemaakt. Dat moet voor nacht 3 dus natuurlijk, maar het kan zijn dat die even niet bij stil had gestaan en nog wilde kijken of ik slecht zou kiezen.
Dan ook je punt over simile ik zie jou er eigenlijk ook wel voor aan als je samen slecht bent met fals om elkaar wat aan te vallen, maar toen roodhapje dacht dat fals conversie was en stemmen zou vangen was logisch dat je mee zou gaan. Sowieso vind ik het opvallend dat simile de enige was die mij actief bij goed wilde krijgen vorige dag en overlegde hoe ik mijn actie zou inzetten. Voor mij staat simile hierdoor wel op goed. Roodhapje had ik ook wel verwacht dat hij meer initiatief zou nemen om mij sowieso naar goed te halen, vandaar dat ik ook zeker nog aannemelijk vind dat die geconverteerd is. Maar simile maakt wel goed punt beter op een start slechtje focussen. Dat lijkt voor mij dan toch logisch dat dat Ingrid, Maarten of ww moet zijn
Is dit een 'jij verdenkt mij dus ik verdenk jou'? Want hiervoor heb je me helemaal nog niet genoemd. Ik heb namelijk wel gewoon gepost dat ik niet denk dat Maarten slecht is, dat staat los van zijn eerste verdenking op mij. Ik ben nooit bang om mensen aan te vallen of te verdenken als ze onterecht mij aanvallen/verdenken, maar kan ook prima realistisch zijn en ik geloof niet dat Maarten slecht is. Dus daar kan ik dan kort over zijn.
En leuk dat jij zegt dat Simile de enige is die jou actief bij goed probeerde te krijgen, maar ik heb jou ook meermaals gezegd dat je wel goed moest kiezen. De laatste dag vertelde Simile mij dat jij je neutraalzijn ging bewijzen en toen heb ik het zo gelaten omdat ik Simile op dat moment nog op zeker goed had staan. Ik ging er dus al vanuit dat je jezelf goed ging laten worden daardoor. Nu zou het me dus niks verbazen als je eerder slecht hebt gekozen voor haar, al moet ik zeggen dat door recent contact met Simile en RH ik eerder denk dat je neppyromaan bent en gewoon volbloedje met WW.
En dat laatste, wat denk je dan van mij? Dat ik geconverteerd ben? Want je noemt ook aannemelijk dat RH geconverteerd is, maar je noemt mij niet bij je startwolven.
Nee niet perse maar vind het nu wel opvallend dat ik als neutraaltje er weer uit wordt gekozen. Ik ben max hulpje. Jij kan best geconverteerd zijn. Startwolf acht ik kans kleiner vanwege de Lynch op fals, maar ik zie jullie ook wel zo op elkaar spelen dus neem die optie niet helemaal weg. Maar ik acht Ingrid/Maarten en Ingrid/ww als meest wss startwolven. Maarten kan ook nog weet vrij weinig van hem en hij wordt vrij makkelijk buiten beschouwing gelaten door aantal spelers wat kan wijzen op slecht zijn. Maar vanwege heel t spel van Ingrid die mij verwijst wat Similie zei acht ik kans bij haar het geoots. Ww is afgebrand dus ook max hulpje. Maar als t mij kan redden dan ja zie ik liever hem gaan. Bij mij zitten jullie echt fout en je gaat ook niks uit de Lynch kunnen halen. Alliantie niet en wie dan wel goed of slecht zijn. Ik ben bang dat slecht sowieso meerderheid kan hebben na vandaag bij een foute Lynch tenzij Hans nog lunch kan stoppen.
@Murphy je hebt een keer benoemd maar verder niet overlegd over mn eventuele actie. Dat simile op mij stemt vind ik nog t vreemate miss toch geconverteerd ze is nu overtuigd dat ww en ik slecht zijn terwijl zij ook wilde dat ik ww zou afbranden dat is dan toch makkelijk om te zeggen. Roodhapje zegt al dat vanwege posten hij ons helemaal linkt maar dat zou ik nooit zo obvious doen als ik samen slecht ben ik reageerde op Murphy en ingrid. Dat ww vlak daarna posts staat daar los van.
@Murphy jij leek na de dl vrij overtuigd dat roodhapje slecht was en daarom stemde ik mee. Nu wordt dit ook gelinkt aan ww terwijl dit door Murphy kwam. Dit slaat echt nergens op. Ik snap dat we gelinkt worden omdat we veel samen spelen vaak en hij mij mogelijk naar slecht heeft gehaald. Maar om timing van post kan ik toch echt niks aan doen
Blijkbaar heeft iedereen besloten om hoogstens een slechte pyromaan eruit te stemmen. Denk dat fannie dan mogelijk Lynch was omdat die mij wel vertrouwde, ik had iig geen idee dat ze bisschop was. Denk dat er mogelijk iemand is geconverteerd tussen simile, roodhapje en Murphy omdat ik anders niet snap dat ze voor mij gaan als ze alle drie goed zijn. Jullie kunnen beter op Ingrid stemmen of desnoods ww als ik mezelf red wil ik ook mee stemmen op hem. Maar goed gaat waarschijnlijk verliezen als je mij lyncht.
Na een drukke dag waar bij ik geen tijd had om veel te netwerken. Wel af en toe mensen beantwoord die een appje stuurde besloten dat voor mij een stem op rh het meeste info op levert. The light zie ik als neutrale speler mocht ie slecht zijn sterft ie als nog mee met de laatste wolf
Nouja op wanhoop dan maar, denk dat bij Murphy, simile en roodhapje iemand de rest zit te manipuleren, want mijn Lynch gaat ook 0 info opleveren dus ik snap het echt niet. Met de kans dat ik en marc samen slecht zijn. Waarbij rest van info niet wordt meegenomen