Dit topic gaat open zodra alle rollen verdeeld zijn.
Veel plezier!
Hallo allemaal zin om dit potje te spelen ik hoef geen bm te worden
Ik wil wel bm zijn!
Ik hoef deze keee geen BM te zijn.
Ik hoef ook niet deze keer.
Dag beste medebewoners.
Ten eerste: stem op mij voor bm.
Ten tweede: gratis plopkoeken voor iederééén die op mij stemt.
Hallo,
Ik wil deze keer wel BM worden, het gaat een stuk beter met me, dus ik ga ook actiever spelen dan de vorige spellen. Ik ben altijd bereikbaar via Whatsapp!
Groeten,
Lynn
Citaat van: CarnageRazor op 4 november 2023, 22:50:38
Dag beste medebewoners.
Ten eerste: stem op mij voor bm.
Ten tweede: gratis plopkoeken voor iederééén die op mij stemt.
Ik heb geen idee wat een plopkoek is, maar ik ben om XD Jij krijgt mijn stem.
Ik sla over en hoef geen BM te worden en gun het Carnagerazor wel om BM te zijn!
Ik wil best BM zijn :) maar ik gun het Carnage ook wel ;D
Als de plopkoek eetbaar is, dan krijg je mijn stem Carnage!
Ik zie dat het bijna al beslist is maar ik gun Carnage mijn stem ook
ik gun het CarnageRazor ook om bm te worden.
Het maakt toch niet meer uit, dan maar mn gratis plopkoek ;D
Ik ben er. Mijn PM-box of whatever staat open
waarom wordt er met water gegooid zo snel?
Ik was bang eerste lunch te zijn. Heb vorig spel als slecht gewonnen en was daarvoor ook al even niet dood gegaan. Dus dacht beter misgooien dan mogelijk niet en sterven. Ik weet dat het miss zonde was. Maar als ik dood was gegaan was t net zo zonde geweest. Nu geeft het iig klein beetje info
Bedankt voor jullie vertrouwen. Ik meen me te herinneren te hebben gestemd, maar dat was dus blijkbaar niet zo. (6)
Geen Lynch vannacht, lekker verdacht. Ik was wel effectief aan het netwerken. Anderen kunnen dat beamen. :D
Ik had graag mezelf tot secretaris benoemd.
Ik neem Thelight niks kwalijk. Hij heeft mij uitgelegd wat zijn beweegredenen waren en die heeft hij hier ook genoemd. Thelight was inderdaad best een sociale lunch dus ik snap zijn keuze.
In ieder geval iets wat discussiewaardig is. Ik vind het ook opvallend dat er nog niemand op in is gegaan behalve Lynn.
Allereerst zou een Wijze Burger ons uitsluitsel kunnen geven en in een basisspel is dat een redelijk populaire rol om iemand geen Burger te maken en is de kans aanwezig dat er geen Priester in zit. Om dan als Ketter met water te gooien is een risico. Dat vind ik het sterkste argument om in een klein spel niet met water te gooien. Als een Wijze Burger naar Priesters vraagt en het antwoord is nul, dan ben je als Ketter gezien. Ook Stalkers kunnen al snel gevaarlijk zijn, als er 2 wolven zouden zijn (op 10 spelers niet altijd zo maar wel een optie, beetje afhankelijk van hoe sterk goed is en welke hulpjes/neutralen er zijn) dan is het een 50/50 dat je weg bent als je gestalkt wordt.
Tegelijkertijd zijn de middelen voor goed veel beperkter in een klein spel (de kans dat er geen Stalker is is best groot), dus als we te blind gaan geloven dat Thelight Priester is zou dat ons ook op het verkeerde spoor zetten en dan kan het hard gaan als we niet een van de andere slechtjes vissen. Hierbij scheelt het natuurlijk wel dat er geen nachtdode is, dat koopt alweer extra tijd. Ik zou zelf er dan ook voor kiezen om Thelight vandaag niet te lynchen, een mislukte priesteractie checken kan op voldoende manieren dat hij voor mij geen prioriteit heeft. Hem bewijzen ligt natuurlijk wel wat lastiger, dan moet bijvoorbeeld een Wijze Burger naar Ketters vragen en het antwoord 0 zijn, maar ik vind dat geen handige keuze, mijn sterke voorkeur ligt bij Priesters opvragen in deze situatie.
Dan nog even naar het gedeelte 'is deze actie logisch'. Ik snap het argument op zich: "Ik ben mogelijk snel dood dus ik gooi vast water". Alleen vind ik dan dat je wel wat laat gooit bij deze lengte deadline. Het heeft een soort dubbel effect: Je actie is niet verloren gegaan (maar in zekere zin wel verspild voor beperkte info), maar bovenal maak je jezelf als lunch minder interessant. Wolven willen toch graag spelers met een kracht eruit, en een krachteloze Priester waar nog geen uitsluitsel over is heeft zo vroeg in het spel niet de voorkeur, tenzij ze vrezen dat de Priester direct gecontroleerd wordt. Dan vind ik het wel logisch om de actie wat ruimer voor de deadline te doen als hij ook uit deels zelfbescherming is. Dus op zich logisch en dat je niet na 3 seconden gooit ook, maar ik weet niet helemaal wat ik van de timing moet vinden.
Wat betreft de rest is er in de discussie te weinig gebeurd om op aan te haken. Waterwork heeft ook een verminderde kans op wolf zijn natuurlijk, maar dat ligt voor de hand.
Kijk ik twijfelde ook oprecht nog over wie en inderdaad of ik t moest doen, en ja toen dl naderde moest ik die knoop wel doorhakken. En opzich dacht ik juist maakt ook niet uit dan hebben wolven minder kans lunch nog aan te passen, mocht ik erop gestaan hebben. Als ik loop van spel Lynch wordt snap ik het inderdaad. Ik denk zelf wel mogelijk dat er een ketter is. In deze verdeling zou ik 2 wolven en hulpje of 3 wolven max wel logisch
Wat ik eigenlijk wil vragen nu aan alle deelnemers. Ik denk namenlijk dat er een ketter is en een priester. Dus mocht er nu een priester zijn vraag ik of hij of zij zich bekend wil maken. Dan weten we dat Thelight wellicht een ketter is
Citaat van: Waterwork op 7 november 2023, 09:35:02
Wat ik eigenlijk wil vragen nu aan alle deelnemers. Ik denk namenlijk dat er een ketter is en een priester. Dus mocht er nu een priester zijn vraag ik of hij of zij zich bekend wil maken. Dan weten we dat Thelight wellicht een ketter is
Net als Waterwork denk ik ook dat er een ketter is. Dit zou Thelight kunnen zijn, maar ik heb nog niet per se heel veel redenen om hem te wantrouwen. Tenzij er nu dus een echte priester op staat. Maar als dat niet gebeurt, ga ik er wel van uit dat Thelight echt priester is en dat er ergens anders nog een ketter zit.
Ik weet wel dat Thelight in de uren voor de DL enorm aan het twijfelen was over zijn actie. Daarover heb ik lang met hem gesproken en het kwam wel oprecht over. Uiteindelijk hakte hij pas zeer kort voor de DL de knoop door om toch Waterwork te wateren.
Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen. In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.
Eens met Mexi. Je gooit met water omdat je misschien dacht lunch te zijn, maar je doet het zo laat dat je je actie totaal verspilt. De vraag is ook waarom gooi je water over waterwork, want dat leg je dan weer niet uit.
Ik snap niet hoe het eerder wateren minder verspilling zou zijn? Geeft wolven alleen meer info om lunch op te baseren. En ja ik had bij ww twijfelend gevoel. Waarom weten al aantal mensen. Mn gevoel twijfelde meeste vij Berrie en waterwork. Verder heb ik mn overweging uitgelegd. Dus ga het hier bij laten anders val ik in herhaling.
Ik moet zeggen dat ik het toch wel een bijzondere situatie vindt. Natuurlijk snap ik heel goed van Thelight dat hij zijn actie het liefst gebruikt zou hebben voor hij eventueel dood zou gaan. Maar het maakt het natuurlijk ook lastig dat de uitslag eigenlijk ook niet echt een uitsluitsel geeft behalve dat we voor zeker weten dat Thelight Priester of Ketter is.
Het stukje wat ik een beetje mis. Is waarom hij uiteindelijk gekozen heeft voor Waterwork en waarom niet voor 123berber? Gezien ik lees dat hij daar ook over twijfelde?
nou hoofdreden was omdat ik waterwork toch al mn rol had verteld en berrie niet. maar ik snap het jongens en vind het heel leuk de discussie, maar pas wel even op het blindstaren op mijn actie. ja ik snap dat mensen mij als ketter kunnen zien. dat had ik me van te voren zelf ook wel bedacht. ik hoop dat er meer is om over te discussiëren. voor mij is wel duidelijk dat waterwork geen onboard wolf behalve ketter kan zijn en hoe hij al reageerde na mijn rolclaim verwachtte ik ook niet echt ketter bij hem
Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.
Maar dat is ook een beetje het ding. Dat er verder weinig aan discussie is. Ik ben zelf de afgelopen dagen niet heel fit geweest dus ik heb nog amper contact gehad met andere spelers. Dus ik heb verder ook vrij weinig om op af te gaan. Behalve dan dat ik nu weer het gebruikelijke groepje zie wat blijkbaar meteen de eerste dag zich zo veilig voelt om hun rol met elkaar te delen? Ik vind dat daar ook best vraagtekens bij gezet mag worden?
Nogmaals ik snap wat je zegt dat je liever je actie gebruikt voor je dood zou gaan in het spel. Maar van hoe het nu op mij over komt is dat jij meteen de eerste dag al bij Waterwork en Robin Priester geclaimd hebt? En dan toch twijfelde of je ze kon vertrouwen en dan je actie gebruikt? Zeker gezien je toch kans hebt dat er een Welp in het spel kan zitten vind ik op dag één een rol claimen eigenlijk vrij riskant. Want Robin benoemde al dat hij lang met je overlegd heeft over je actie omdat je twijfelde. Maar als Robin of Waterwork Welp was, dan hadden ze toch de mogelijkheid om een welppoging op jou dan al in te sturen?
als ik gewelpt zou zijn wisten mensen ook wie ze mogelijk moesten aankijken. en ik verwachtte toch snel dood te gaan. dus waarom is het dan ineens wel gek dat ik riskanter zou spelen? Dus oke ik snap het ergens, maar het is niet inconsistent ofzo. sowieso in kleiner spel neem ik graag beetje risico. voor mij staat robin en waterwork wel op groen, yasu ook wel redelijk groen. en carnage heb ik ook gesproken en denk ik ook goed is. Voor mij vallen jij en Lynn mij meeste op. Door echt het kritiek hebben, maar verder niet echt benoemen of jullie denken of ik priester of ketter bent. kijk als je denkt dat ik ketter ben prima, maar niemand benoemd het. en als je denkt dat ik wel priester bent, waarom dan echt over elk detail nog moeilijk doen als ik al mijn hoofdoverwegingen benoemd heb. klinkt beetje als mij optie houden om te lynchen zonder echt al kleur te bekennen. Mex legde het nog iets ruimer uit. dus bij hem heb ik dat gevoel minder. Rampposi heb ik nog helemaal niet gezien en berrie vind ik ook nog lastig in te schatten
Waarom de eindeloze discussie aangaan of we denken dat iemand priester of ketter is? Het feit blijft dat je 50% kans hebt om beiden te zijn. Misschien dat ik dan volgens jou over elk detail moeilijk doet. Maar zoals ik eerder al zei ik ben afgelopen dagen niet heel fit geweest. Heb eigenlijk amper tot geen contact gehad met spelers over het spel. Dan zie je een niet geslaagde wateractie en dan is het verdacht dat je over hoe die situatie is ontstaan meer wilt weten?
Want als jij Priester bent en je had een reden om Waterwork of Berber genoeg te verdenken om daar je actie aan te wijden dan is het toch handig om dan uit te gaan zoeken?
Nou ik stelde de vraag wrm waterwork omdat die blijkbaar neutraal heegt geclaimd dus waarom een neutraal claimer wateren. Daarom verspilling van water gewoon omdat je denkt lunch te zijn. Ik denk eerder dat jij ketter bent. Ik geloof geen woord van wat je zegt. Plus je probeerd het dan ook nog te zo draaien omdat ik je actie niet vertrouw dat ik degene ben die niet te vertrouwen is.
Ik heb enkel carnage gesproken en zie dan idd en waterzctie uit het niets. Geen indicaties op het dt en ik mag geen vragen stellen? Je probeert mensrn het zwijgen op te leggen met die maar te post van je.
Laatste post van je wtf lynn
Van mij heeft niemand nog iets gehoord, en dat heb ik bewust zo gedaan. Ik heb van een afstandje zonder privecontact met mensen de discussie bekeken om een blik te werpen op de reacties.
Een wateractie zo laat op de dag van de BM-stemming vind ik raar. Aan de ene kant snap ik je redenatie wel waarom je je water zou willen gooien. De beweegredenen op wie snap ik dan voor geen meter. Als je echt priester bent, en waterwork claimt neutraal, dan zou hij enkel dood gaan als hij heks zou zijn? Ik zie waterwork namelijk niet aan voor een fake-neutraal claimer als slecht, en ik neem aan als ik dat heb, dat jij dat al helemaal niet hebt.
Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.
Spoiler
Citaat van: CarnageRazor op 7 november 2023, 12:17:14
Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen. In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.
Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.
Lynn is de eerste persoon die eigenlijk vraagt naar 'waarom heb je voor persoon x' gekozen. Hier wordt niet echt antwoord op gegeven, maar wel pas nadat meerdere mensen hier om een uitleg gingen vragen. Want thelight, je had de situatie uitgelegd, maar niet de keuze waarom je voor persoon x koos. Dat zijn 2 andere dingen. Gezien het feit dat Lynn vaak wordt genegeerd lijkt het wel, zet ik Lynn op goed.
Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.
Spoiler
Citaat van: yasu op 7 november 2023, 22:48:23
Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.
In mijn optiek gaat een priester die risico wil nemen, niet bij meerdere mensen claimen en tips vragen. Zeker niet op dag 1! Zover ik nu zie, wisten yasu, Robin, Waterwork van de rolclaim van thelight af voordat er gewaterd werd?
Om mijn verhaal af te sluiten met kleur;
Ja, ik denk dat thelight ketter is. Hij heeft vroeg in het spel priester geclaimed, en heeft in 'paniek' te vaak te snel geclaimed bij mensen, waardoor hij wel moest gooien met water om nog realistisch te blijven. Mijn stem heb je.
Er kunnen nog wel andere lynchopties komen, maar ik vermoed dat met de huidige stand van zaken mijn stem blijft staan, zeker omdat dit ook gewoon de meeste info geeft. En zijn we gelijk van de twijfel 50/50 priester/ketter af.
Dank je rampossi, dit is dus exact wat ik bedoel, maar ik heb dus problemen om dit zo neer te schrijven.
Citaat van: Rampposi op 8 november 2023, 10:01:11
Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.
Spoiler
Citaat van: CarnageRazor op 7 november 2023, 12:17:14
Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen. In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.
Ik vind het een goede theorie persoonlijk, echter vind ik het ook altijd zo'n ALS ALS ALS ALS theorie, de kans dat het exact die verdeling is en dat zij exact dit met zijn twee bedacht hebben vind ik dan altijd net te klein om direct vanuit te gaan.
Citaat van: Rampposi op 8 november 2023, 10:01:11
Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.
Als je op zo weinig spelers op dat moment ook een heksenjacht naar een welp gaat doen ben je ook als goedjes niet slim bezig, want er zou dan ook gewoon een wolf moeten zijn (of g/s koppel) waarmee de welp dan gewoon mee zou sterven. Ik ben het wel eens dat slechtjes vaak een welp op een klein spel als eerste opperen, want dat houdt ook gelijk de goedjes wat "veiliger" waar je op kleine spellen vaak wel wat risico kan gebruiken.
Citaat van: Rampposi op 8 november 2023, 10:01:11
Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.
Spoiler
Citaat van: yasu op 7 november 2023, 22:48:23
Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.
Ik ben wel benieuwd hoe ik olie op het vuur gooi hiermee tbh XD aangezien ik naar mijn idee de beredenering van thelight juist een beetje wilde uitleggen vanuit de kant die ik gezien had. (ik wist trouwens toen ik aangaf misschien wel waterwork dan te wateren als hij per se wilde niet van zijn neutraalclaim af) Alleen dat hij een klein beetje in de verdediging leek te schieten na een vraag van thelight waarom hij geen bm wilde worden (aangezien hij dat vaak alleen als slechtje niet wil). Daar had ik mijn advies op gebaseerd.
Persoonlijk weet ik het niet of het om een ketter gaan of priester. Er blijkt info te zijn dat er een ketter in het spel moet zitten, dan zou je vaak ook nog wel een priester zien en volgens mij op dit kleine spel kan de priester nog net niet zijn verhaal doordrukken om gewoon bijna zeker 1 wolf op de lynch te krijgen (en gezien zo'n klein spel potentieel een van de weinigen), maar omdat niemand zich daar lijkt te melden zou ik kunnen denken dat juist de ketter zich stil houdt en thelight de echte priester is. Het kan ook zijn dat thelight die info zelf "vergaard" heeft in zijn voordeel, omdat hij weet de ketter te zijn en dat iemand dus zal melden dat er een ketter is (waar ik persoonlijk ook priester zou hebben willen weten op dat punt).
Vorig spel waren thelight en ik samen slecht en hebben we door het kleine spelletje extreem veel risico genomen als slechtjes, omdat we dachten dat je daar het verste mee zou komen. Dit spel heb ik dat gedaan als goedje met het idee dat als juist het risico aan de goede kant ligt slecht snel kansloos zal worden. Het aantal spelers waaraan hij dan zijn rol deelt vind ik (persoonlijk) wel weer net te veel risico, maar gezien aan wie hij dat heeft gedaan en hij vrij zeker was dat hij of ik eerste lunch zouden gaan worden kan ik het grote risico ook wel weer ergens begrijpen. Hiermee verdedig ik hem niet, maar ik kan vanuit mijn standpunt de hersenkronkel wel leggen die het in thelights ogen logisch zou kunnen maken.
Aangezien er zo veel twijfel is zou ik best puur voor informatie op thelight willen gaan, omdat we er zo enorm door verdeeld zijn.. ik zou het alleen enorm zonde vinden als we dan wel een priester eruit gooien en we eigenlijk geen steek verder zijn.
Wel mooi dat mijn verdachte nu ook op mij stemmen. Lynn die alleen maar mee gaat voelt het makkelijkst. Ook ramppisi verhaal heel leuk, maar nee, waarom zou ik als ketter dat doen? Zeker als er zeer mogelijk een echte priester zou zijn. Als ik wel dood was had niemand zo moeilijk gedaan. Waarom ik waterwork had gekozen wisten robin en Yasu al. Ik heb niet alleen mijn rol aan hun gedeeld ik weet zelf ook de rollen van Yasu, robin en waterwork (in hoeverre die eerlijk waren, maar geloof ze wel)
Citaat van: Rampposi op 8 november 2023, 10:01:11
Van mij heeft niemand nog iets gehoord, en dat heb ik bewust zo gedaan. Ik heb van een afstandje zonder privecontact met mensen de discussie bekeken om een blik te werpen op de reacties.
Een wateractie zo laat op de dag van de BM-stemming vind ik raar. Aan de ene kant snap ik je redenatie wel waarom je je water zou willen gooien. De beweegredenen op wie snap ik dan voor geen meter. Als je echt priester bent, en waterwork claimt neutraal, dan zou hij enkel dood gaan als hij heks zou zijn? Ik zie waterwork namelijk niet aan voor een fake-neutraal claimer als slecht, en ik neem aan als ik dat heb, dat jij dat al helemaal niet hebt.
Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.
Spoiler
Citaat van: CarnageRazor op 7 november 2023, 12:17:14
Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen. In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.
Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.
Lynn is de eerste persoon die eigenlijk vraagt naar 'waarom heb je voor persoon x' gekozen. Hier wordt niet echt antwoord op gegeven, maar wel pas nadat meerdere mensen hier om een uitleg gingen vragen. Want thelight, je had de situatie uitgelegd, maar niet de keuze waarom je voor persoon x koos. Dat zijn 2 andere dingen. Gezien het feit dat Lynn vaak wordt genegeerd lijkt het wel, zet ik Lynn op goed.
Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.
Spoiler
Citaat van: yasu op 7 november 2023, 22:48:23
Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.
Om mijn verhaal af te sluiten met kleur;
Ja, ik denk dat thelight ketter is. Hij heeft vroeg in het spel priester geclaimed, en heeft in 'paniek' te vaak te snel geclaimed bij mensen, waardoor hij wel moest gooien met water om nog realistisch te blijven. Mijn stem heb je.
Er kunnen nog wel andere lynchopties komen, maar ik vermoed dat met de huidige stand van zaken mijn stem blijft staan, zeker omdat dit ook gewoon de meeste info geeft. En zijn we gelijk van de twijfel 50/50 priester/ketter af.
Citaat van: Rampposi op 8 november 2023, 10:01:11
Van mij heeft niemand nog iets gehoord, en dat heb ik bewust zo gedaan. Ik heb van een afstandje zonder privecontact met mensen de discussie bekeken om een blik te werpen op de reacties.
Een wateractie zo laat op de dag van de BM-stemming vind ik raar. Aan de ene kant snap ik je redenatie wel waarom je je water zou willen gooien. De beweegredenen op wie snap ik dan voor geen meter. Als je echt priester bent, en waterwork claimt neutraal, dan zou hij enkel dood gaan als hij heks zou zijn? Ik zie waterwork namelijk niet aan voor een fake-neutraal claimer als slecht, en ik neem aan als ik dat heb, dat jij dat al helemaal niet hebt.
Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.
Spoiler
Citaat van: CarnageRazor op 7 november 2023, 12:17:14
Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen. In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.
Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.
Lynn is de eerste persoon die eigenlijk vraagt naar 'waarom heb je voor persoon x' gekozen. Hier wordt niet echt antwoord op gegeven, maar wel pas nadat meerdere mensen hier om een uitleg gingen vragen. Want thelight, je had de situatie uitgelegd, maar niet de keuze waarom je voor persoon x koos. Dat zijn 2 andere dingen. Gezien het feit dat Lynn vaak wordt genegeerd lijkt het wel, zet ik Lynn op goed.
Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.
Spoiler
Citaat van: yasu op 7 november 2023, 22:48:23
Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.
Om mijn verhaal af te sluiten met kleur;
Ja, ik denk dat thelight ketter is. Hij heeft vroeg in het spel priester geclaimed, en heeft in 'paniek' te vaak te snel geclaimed bij mensen, waardoor hij wel moest gooien met water om nog realistisch te blijven. Mijn stem heb je.
Er kunnen nog wel andere lynchopties komen, maar ik vermoed dat met de huidige stand van zaken mijn stem blijft staan, zeker omdat dit ook gewoon de meeste info geeft. En zijn we gelijk van de twijfel 50/50 priester/ketter af.
Dat ging niet goed. Ten eerste ik claim nooit in paniek vind wel leuk dat je heel scenario dat niet gebeurt is in mn mond legt. zeker niet bij 3 man. En waterwork claimde eerst neutraal en trok die claim bij mij vrij vroeg in. Dat was de hele reden waarom ik hem wat verdacht vond. Dus nee ik ging niet een neutraaltje wateren. Robin en Marc kunnen dit bevestigen.
Aangezien ik in verleden heb gehad dat niemand meer na mijn dood ben naar mijn verdachte gekeken wordt even dit lijstje
lynn
berrie
Bert boefjes
rampposi
mex
yasu
waterwork
carnage
robin89
Dit is mijn lijst van alle spelers van meest verdacht naar minst verdacht. Rood vond ik meest verdacht, oranje verdacht, maar wel iets minder vanwege meer kleur bekennen, Mex en Yasu en waterwork denk ik goed, maar mijn gevoel bij Robin en Carnage zijn iets beter nog. Vanwege mn actie heb ik waterwork meer op groen, dan daarvoor maar hij kan in theorie precies de ketter zijn.op dit moment vertrouw ik m wel meer nog dan Yasu en mex
Citaat van: Lynn op 7 november 2023, 23:48:01
Nou ik stelde de vraag wrm waterwork omdat die blijkbaar neutraal heegt geclaimd dus waarom een neutraal claimer wateren. Daarom verspilling van water gewoon omdat je denkt lunch te zijn. Ik denk eerder dat jij ketter bent. Ik geloof geen woord van wat je zegt. Plus je probeerd het dan ook nog te zo draaien omdat ik je actie niet vertrouw dat ik degene ben die niet te vertrouwen is.
Ik heb enkel carnage gesproken en zie dan idd en waterzctie uit het niets. Geen indicaties op het dt en ik mag geen vragen stellen? Je probeert mensrn het zwijgen op te leggen met die maar te post van je.
Had deze post wel even overheen gelezen, maar waterwork wisselde bij mij en bij Robin ineens van neutraal claim naar een goed claim. Daar ontstond mn twijfels ook robin twijfelde bij waterwork daardoor. Waterwork wilde in eerste instantie zn neutraal claim nog volhouden, dus vandaar dat ik dit nog niet had gezegd. Maar nu vind ik het wel een moment, omdat er foutieve aannames komen. Ik wil niemand het zwijgen opleggen, maar mn verdere redenaties heb ik al uitgelegd. En ik vertrouw jou niet omdat je in eerste instantie niet benoemde of je dacht dat ik ketter of preister was.alecht zie ik vaak iemand verdenken maar verder zo houden dat als ik toch priester ben kunnen zeggen ik dacht al dat hij gewoon priester was bla bla bla
Ik zit op dit moment in Dublin dus ik probeer wel wat mee te krijgen maar alvast excuus voor als ik minder aanwezig ben. Ik heb inderdaad neutraal geclaimd dit deed ik alleen om slechtjes in de val te lokken. Normaal doe ik bijna nooit iets bij de 1e dag en nu dacht ja i dont care. Ik ben gewoon goed en niet neutraal. Dit wist Luuk al en aangezien ik dit normaal nooit doe vond hij mij verdacht en ik neem hem dat niet kwalijk. Ik denk niet dat Thelight ketter is tenzij er een andere priester nu opstaat. Ik ga stemmen op Lynn. Ik vind dat ze niet veel toevoegt en alleen maar aanhaalt wat anderen zeggen.
Citaat van: Lynn op 8 november 2023, 10:13:02
Dank je rampossi, dit is dus exact wat ik bedoel, maar ik heb dus problemen om dit zo neer te schrijven.
Dit is daar eentje van. Heb je vragen of wil je iets anders weten mag je mij altijd appen
Citaat van: thelight288 op 8 november 2023, 12:01:08
Citaat van: Rampposi op 8 november 2023, 10:01:11
Van mij heeft niemand nog iets gehoord, en dat heb ik bewust zo gedaan. Ik heb van een afstandje zonder privecontact met mensen de discussie bekeken om een blik te werpen op de reacties.
Een wateractie zo laat op de dag van de BM-stemming vind ik raar. Aan de ene kant snap ik je redenatie wel waarom je je water zou willen gooien. De beweegredenen op wie snap ik dan voor geen meter. Als je echt priester bent, en waterwork claimt neutraal, dan zou hij enkel dood gaan als hij heks zou zijn? Ik zie waterwork namelijk niet aan voor een fake-neutraal claimer als slecht, en ik neem aan als ik dat heb, dat jij dat al helemaal niet hebt.
Carnage haalt een theorie aan waar ik ook even bij stilstond, maar toen dacht; ja, maar als dat zo is, hoe sterk is goed dan? Theorie luidt dat thelight dus ketter is en een goedje watert, om vervolgens de conversiewolf waterwork te laten converteren. Ik ben wel benieuwd of mensen dit plausibel vinden, want hier is volledig overheen gepraat, terwijl ik het wel een discussie waard vind. Zie spoiler voor quote.
Spoiler
Citaat van: CarnageRazor op 7 november 2023, 12:17:14
Combinatie conversie wolf al aan gedacht? Eerst vals water gebruiken. Ervan uit laten gaan dat hij goed is. En dan converteren. Voor je die persoon dan weer verdenkt kan het spel al in een beslissende plooi liggen. In mijn ogen zou het dus wel heel handig zijn om te weten of het om een ketter of een priester gaat. Maar ik ben natuurlijk niet zo'n doorgewinterde speler als jullie. Dus ik kan spoken zien.
Bert is de eerste persoon die de welp benoemd. Volgens mij wordt die optie in 4 van de 10 gevallen door slecht als eerste genoemd. Gezien de rest van de posts van bert, schat ik echter wel dat hij goed kan zijn, want hij maakt ook terecht een punt! Als je je rol aan 2 (3?) personen vertelt, en dan gewelpt zou worden in de nacht, dan is het een heksenjacht tussen 2 (3?) personen, en op zo'n klein aantal, kan dat het einde van het spel betekenen omdat het te lang duurt.
Lynn is de eerste persoon die eigenlijk vraagt naar 'waarom heb je voor persoon x' gekozen. Hier wordt niet echt antwoord op gegeven, maar wel pas nadat meerdere mensen hier om een uitleg gingen vragen. Want thelight, je had de situatie uitgelegd, maar niet de keuze waarom je voor persoon x koos. Dat zijn 2 andere dingen. Gezien het feit dat Lynn vaak wordt genegeerd lijkt het wel, zet ik Lynn op goed.
Yasu heeft een post gemaakt, wat in mijn optiek alleen maar olie op het vuur heeft gegooid om buitenstaanders te doen laten denken dat thelight ketter is.
Spoiler
Citaat van: yasu op 7 november 2023, 22:48:23
Ik zit totaal nog niet in dit spel door ook wat drukke dagen. Maar thelight heeft wel met mij onder andere overleg gehad over wie te wateren. Ik heb alle info van hem dus zelf geen explicatie mening. Maar waarom ik hem waterwork als optie had gegeven was omdat die volgens hem niet direct lekker gereageerd zou hebben op de standaard claims en dat soms een indicatie is om wat door te pushen. Hij wilde per se wateren en ik had dat benoemd als mogelijke reden om dan ww te wateren. De optie ww kwam dus niet volledig uit het niets. Ik gok dat hij die optie ook met Robin heeft besproken wat ik lees.
Om mijn verhaal af te sluiten met kleur;
Ja, ik denk dat thelight ketter is. Hij heeft vroeg in het spel priester geclaimed, en heeft in 'paniek' te vaak te snel geclaimed bij mensen, waardoor hij wel moest gooien met water om nog realistisch te blijven. Mijn stem heb je.
Er kunnen nog wel andere lynchopties komen, maar ik vermoed dat met de huidige stand van zaken mijn stem blijft staan, zeker omdat dit ook gewoon de meeste info geeft. En zijn we gelijk van de twijfel 50/50 priester/ketter af.
Dat ging niet goed. Ten eerste ik claim nooit in paniek vind wel leuk dat je heel scenario dat niet gebeurt is in mn mond legt. zeker niet bij 3 man. En waterwork claimde eerst neutraal en trok die claim bij mij vrij vroeg in. Dat was de hele reden waarom ik hem wat verdacht vond. Dus nee ik ging niet een neutraaltje wateren. Robin en Marc kunnen dit bevestigen.
Dit kan ik inderdaad bevestigen. En daarbij kwam nog dat Waterwork eerst rol A claimde bij ons en toen opeens rol B. Dat kwam zijn geloofwaardigheid ook niet ten goede XD
Maar inmiddels is gebleken dat Waterwork toch vrijwel zeker goed moet zijn. Kort en goed: de wateractie van Thelight kan ik onder al deze omstandigheden wel begrijpen.
Ik kan me ook eigenlijk wel vinden in het verdachtenlijstje van Thelight, hoewel ik Mexicanobroeder wel hoog in het rood heb staan omdat hij volgens mij als eerste kwam met het verhaal dat het vreemd zou zijn om pas zo kort voor de deadline een wateractie te doen. Dit snap ik gewoon niet zo goed. Het was op de dag van de BM-verkiezing, dus wat had het voor zin gehad om dit al eerder te doen? Er stond toch geen lynch op het programma. Juist door het pas zo laat te doen, konden de wolven hun lunch er niet nog op aanpassen. Dus ik denk eigenlijk dat dit een slimme keuze was van Thelight.
Lynn vind ik ook wel erg de aanval openen en de nadruk leggen op de priesteractie. Het komt op mij vrij wolfs over om hier op te blijven hameren, maar dit kan aan mij liggen.
Voor nu neig ik het meest naar Lynn of Mex.
Uit altruistische overwegingen klopt dat ja, je wil het liefste dat de wolven hun lunch niet wijzigen. Echter, als je zelf niet dood wil, komt het opeens een stuk beter uit om vroeg genoeg te doen dat je verwacht dat wolven gaan wijzigen, want je wil zelf geen lunch worden. Zeker dag 1 is de kans heel klein dat de wolven een mislukte wateractie op de lunch zetten, deze speler is effectief burger die wat makkelijker te checken is, maar ook verhoogde kans heeft om op de lynch te komen. Ik heb zelf als Priester ook wel eens gewaterd om geen lunchdoelwit te zijn, al was dat later in het spel (en toen vonden ze me zo gevaarlijk dat ik toch meteen dood moest :-* )
In die zin zou ik verwachten dat je enkele uren voor de deadline met water knalt, uit zelfbescherming. Nu kan het dat daar niet over is nagedacht of dat door twijfel uitstel is gekomen, maar blijft wel dat dat me opvalt. Al is dit altijd zoiets wat je dubbel kunt interpreteren: Een ketter zal immers zoveel mogelijk moeite doen om zijn actie te laten lijken alsof hij priester is. Uitstel om een meer zekere wolf te pakken te krijgen is natuurlijk altijd gunstig, maar hoe groot is die kans dag 1 precies?
Dus dan is voor mij de vraag: Is hier niet over nagedacht en komt dat omdat Thelight ketter is en hij niet goed genoeg in de huid van de priester kroop, of komt het omdat hij als priester de actie net wat minder ver doorgedacht heeft dan sommigen zouden doen?
Mijn standpunt blijft in deze situaties meestal 'waarom zou je zo de spotlights zoeken als ketter'. Vind ik in dit geval ook nog steeds (en hij kan makkelijker gecheckt worden dan andere spelers enzo), en mensen die nogal snel willen schreeuwen om Thelight op het hakblok te gooien zijn dan ook mijn verdachten. Dan kom je effectief op het lijstje wat Thelight gaf, al vond ik wel dat yasu ook nog opties open wilde houden als ik zijn post las en dat vind ik ook wolfs gedrag.
Als ik kijk naar de volgorde vd discussie:
- Ik geef voorkeur aan vandaag niet TheLight lynchen
- WW vraagt of een andere priester zich bekend wil maken. Dit lijkt niet gebeurd.
- CR komt met een mogelijk wolvenplan waar ik van denk dat de kans dat dit met 10 spelers gebeurt vrij klein is
- Lynn geeft aan dat laat water gooien je actie verspillen is. Wat bedoel je hier met 'verspillen'?
@Lynn Aangezien je duidelijk aangeeft dat de timing te maken heeft met de mate van verspilling, dan ben ik wel benieuwd hoe die twee zaken met elkaar verhouden.
- Bert vraagt waarom WW en niet Berber. Antwoorden hierop druppelen langzaam binnen
- yasu geeft aan dat hij al eerder van de wateractie wist, dat deze eraan zou komen
- Bert klaagt nog (mi terecht maar goed you do you) over altijd maar weer meteen rollen smijten. Op dit punt is wel duidelijk dat Bert en Lynn hun pijlen op Thelight hebben gezet.
Daarna komt Ramppossi nog met een langere post waarin hij uitspreekt dat hij verwacht dat Thelight ketter is, maar op dat moment waren wel al 2 stemmen duidelijk richting Thelight aan het gaan. Yasu geeft daarna ook nog aan dat hij ook best 'de mogelijkheid ziet om op Thelight te gaan'. Nu moet wel gezegd worden dat toen al duidelijk was dat er 3 op Thelight zouden gaan, dus om mensen naar Thelight te duwen was dit niet echt nodig.
Als ik dit zie verwacht ik niet dat Bert en Lynn samen wolf zijn, samen zo de aanval openen op een doelwit lijkt me te risicovol. Ik verwacht als Thelight priester is wel dat 1 van hen of Rampposi wolf is, het is eenmaal iets makkelijks om op in te hakken. Rampposi heeft dan voor mij de grootste kans omdat ik die ook nog wel met 1 van de andere 2 als wolf zie.
123berber grossiert overigens in afwezigheid, in een discussie waarbij één punt is waarop je kleur moet bekennen vind ik dat ook wel opvallend (lekker makkelijk om als wolf geen kleur te bekennen). Maar goed, misschien heeft ie daar zijn redenen voor. Op dit moment neig ik naar Rampposi, maar ik ben wel bereid om te wisselen als dit betekent dat Thelight vandaag niet op het hakblok komt omdat ik denk dat we daar niet veel verder mee komen.
Ik vind zelf juist dat BB wel de aanval opent, maar het ietswat subtiel houdt waardoor het ook niet per se voor mij drukkend is waar ik lynn en rampposi heel hard stelling zie nemen. Samen eigenlijk met het welp verhaal wat slechtjes in een klein spel vaak doen zou ik huidig juist neigen naar BB. Rampposi knalt er even hard een post in met kleur, en daar zie ik ook wel wat theorieën in die hij erg stellig gelijk voor waarheid lijkt aan te zien, voor mijn gevoel doet rampposi dat vaak als goedje, waar zijn theorieën als slechtje wat vaker geordend en realistisch voelen te zijn (naar mijn mening iig). Ik neig dus zelf juist nog naar lynn en rampposi goed / iig niet samen wolf doordat ze er beide juist stellig induiken.
En ja ik hield expres de bal richting thelight nog even open omdat ik wel lichte twijfels heb natuurlijk. Ja het past in wat we samen vorig spel deden, nee het past niet in dat ik niet zie dat een ketter zichzelf dag 1 al tot een 50:50 wil benoemen als het niet nodig is. Dat hij wat te hard zou spartelenen en uit paniek met teveel mensen zijn rol gedeeld zou hebben zou ik sws voor onzin aanwijzen XD aangezien iig wij twee welgewogen het risico hebben genomen, en blijkbaar met mij meer anderen. Aangezien ik zelf ook dacht eerste lunch te kunnen zijn en er toch geen kettingwelp aanwezig zou kunnen zijn wilde ik die gok wel nemen. hooguit was ik gewelpt en/of geluncht. Als hij nu bij andere spelers dan robin en waterwork juist zijn rol nog had gedeeld had ik meer angst gehad, omdat dit in ieder geval de spelers zijn waar ik hem wel wat meer risico zou zien durven nemen. De twijfel bij mij zit hem vooral in dat hij nog samen met ww en/of robin slecht zou kunnen zijn, dat waterwork wel echt neutraal is en direct naar slecht is getrokken door thelight en thelight en robin samen wolf zijn waardoor ze al een groepje van 3 hebben gecreëerd.. maar om mezelf daarin te quoten vind ik dat wel een sterke ALS ALS ALS ALS theorie waar ik tot nadere orde dan ook nog niet rekening mee ga houden.
De stemming verloopt nu erg gespreid en ik moet eigenlijk al wel gaan stemmen omdat ik straks geen tijd meer heb... en ik neig nu echt het meeste naar Lynn maar zij heeft nog geen enkele stem.
Ga nu toch mijn stem op Lynn zetten en zal proberen hier kort voor de DL nog even in te loggen om te zien hoe de stemming verloopt. Ben eventueel wel bereid om te switchen naar één van de andere rode spelers op Luuks lijstje.
Wel hij dacht lunch te worden, dus wilde hij vast water gooien. Stel hij was idd lunch dan konden we geen vragen stellen zoals hoe en wrm. Als hij de lunch wilde voorkomen had hij beter vroeger gegooid dat is wat ik bedoel met verspilling laat. 1ls hij vroeger gegooid had hadden we vragen discussie kunnen hebben. Daarom denk ik dat hij slecht is, als ik priester ben zou ik dus niet claimen bij verschillende mensen die maar zelf beslissen wat ik met mijn water doe. Als letter ga je makkelijker advies halen bij anderen om zo verantwoordelijkheid bij meerdere te leggen.
Dus omdat ik niet expliciet in mijn post ketter of geen ketter en eerst uitleg wil over hoe en wat ben ik slecht? Okay...
@Waterwork kan ik het helpen dat anderen exact schrijven wat ik wilde schrijven maar gewoon echt niet in staat ben het zo neer te schrijven?
Mijn overweging ik zie grote kans lunch te zijn dus ja ik ga sneller mn rol delen dan normaal,en speelde ik beetje yolo, omdat als ik niks doe wss ook lunch ben. Ik had mn zinnen al op ww te wateren, maar waterwork had bij Robin precies hetzelfde verhaal als bij mij. Dus dan kan die precies meedenken. Yasu heb ik deels verteld maar lang niet zo veel info als Robin. Ik wilde niet perse overleven, ik wilde niet sterven met mn actie dus laat wateren was juist bewust en twijfelde toch nog. Ik bedoel liever ik lunch dan ineens door mijn actie een ziener eruit bij wijze van spreken. Nogmaals ik snap de twijfels, maar hoezo zijn jullie theorieën aannemelijker voor jullie dan mijn overweging? Als ik wel lunch was had ik mn redenen bij meerdere spelers uitgelegd dus. Dat zou ook niet verspilt zijn.
Dan moet ik vrij zeker zijn dat er geen priester zou zijn, want anders was daar nu vast al iets naar voren gekomen
Citaat van: yasu op 8 november 2023, 14:58:30
Ik vind zelf juist dat BB wel de aanval opent, maar het ietswat subtiel houdt waardoor het ook niet per se voor mij drukkend is waar ik lynn en rampposi heel hard stelling zie nemen. Samen eigenlijk met het welp verhaal wat slechtjes in een klein spel vaak doen zou ik huidig juist neigen naar BB. Rampposi knalt er even hard een post in met kleur, en daar zie ik ook wel wat theorieën in die hij erg stellig gelijk voor waarheid lijkt aan te zien, voor mijn gevoel doet rampposi dat vaak als goedje, waar zijn theorieën als slechtje wat vaker geordend en realistisch voelen te zijn (naar mijn mening iig). Ik neig dus zelf juist nog naar lynn en rampposi goed / iig niet samen wolf doordat ze er beide juist stellig induiken.
Ik ben dat niet met je eens. Net wat ik al meerdere keren al gezegd heb, ik snap gerust waarom Thelight zijn actie heeft gebruikt en als de actie wel geslaagd was dan was ik ook net zo benieuwd geweest naar hoe hij er dan bij gekomen was. Maar nu heb je een plotselinge actie, die niet geslaagd is. En waar je in de discussie van te voren ook werkelijk niets over gelezen hebt. Is het dan raar om nieuwsgierig te zijn naar wat er dan aan de hand is geweest dat het tot zo'n actie vlak voor de deadline heeft geresulteerd? Als ik er niets over gezegd of gevraagd had dan was ik waarschijnlijk als verdacht bestempeld omdat ik dan te stil in de discussie was.
Kijk ik heb niet alle informatie die jullie blijkbaar wel tot je beschikking had. Dus ik had geen idee waar dit op gebaseerd was. Dan is het toch niet zo raar dat je iets wilt weten in plaats van maar ja te knikken en simpel mee te stemmen?
Maar goed, ik vind dit van jou uit wel een stukje selectief lezen en daarbij veel te makkelijk gezocht. Dus mijn stem zal naar jou toe gaan.
Welk gedeelte hierbij is volgens jou selectief gelezen aangezien ik verder over iedereen die actief bijgedragen heeft aan de discussie ook een mening heb gegeven?
Ik heb besloten ik ga switchen en wel op Rampposi. Waarom nou omdat zijn verhaal heel wolf overkomt heeeel lang en vooral het 1e stuk in zijn verhaal krijg ik kriebels van. Hij zegt bewust geen contact te zoeken. Maar naar mijn weten en ik heb het nagevraagd js dat altijd zo. Dus ik vind dit erg opvallend. Ik kan nog altijd wisselen maar voor nu is Ramp slecht
Een eerste reactie van mij naar het lezen van de discussie.
@thelight288 je gaf aan te twijfelen tussen WW en mij. Uiteindelijk na uitgebreid overleg met Robin en wat minder uitgebreid overleg met Yasu heb je mede op advies van beide waterwork gewatert. Waarom ben je niet juist voor mij gegaan? Ik bedoel met 10 spelers is de kans (ervanuitgaande dat jij priester bent en handelt vanuit je priesterschap) dat je met tenminste één slechtje hebt gesproken best aanzienlijk. Waarom dan niet juist degene wateren waar de anderen jou niet naartoe duwen?
Of TL priester of ketter is vind ik nu dus ook nog moeilijk inschatten. Ik kan me niet voorstellen dat een ketter zich nu kenbaar zou maken dmv een wateractie, maar juist omdat ik dit denk en ik dit al meerdere mensen heb horen zeggen zou het een onwijs sterke move zijn om als ketter te doen. Het argument van dat er dan mogelijk een priester zich komt melden vind ik daarin ook niet perse sterk, immers die kan ook verkeerd wateren en daarna net zo goed als ketter bestempeld worden.
Voor nu vind ik het mijn stem niet waardig om voor TL te gaan en zal ik toch nog eens door de discussie gaan om te kijken wie dan wel.
Citaat van: 123berber op 8 november 2023, 19:08:42
Een eerste reactie van mij naar het lezen van de discussie. @thelight288 je gaf aan te twijfelen tussen WW en mij. Uiteindelijk na uitgebreid overleg met Robin en wat minder uitgebreid overleg met Yasu heb je mede op advies van beide waterwork gewatert. Waarom ben je niet juist voor mij gegaan? Ik bedoel met 10 spelers is de kans (ervanuitgaande dat jij priester bent en handelt vanuit je priesterschap) dat je met tenminste één slechtje hebt gesproken best aanzienlijk. Waarom dan niet juist degene wateren waar de anderen jou niet naartoe duwen?
Of TL priester of ketter is vind ik nu dus ook nog moeilijk inschatten. Ik kan me niet voorstellen dat een ketter zich nu kenbaar zou maken dmv een wateractie, maar juist omdat ik dit denk en ik dit al meerdere mensen heb horen zeggen zou het een onwijs sterke move zijn om als ketter te doen. Het argument van dat er dan mogelijk een priester zich komt melden vind ik daarin ook niet perse sterk, immers die kan ook verkeerd wateren en daarna net zo goed als ketter bestempeld worden.
Voor nu vind ik het mijn stem niet waardig om voor TL te gaan en zal ik toch nog eens door de discussie gaan om te kijken wie dan wel.
Dit heb ik ook nog verteld ergens. Ik had waterwork mijn rol ook verteld dit gaf vooral de eind doorslag. Plus jou had ik jou kort gesproken. Dus ik kon mijn gevoel bij jou minder onderbouwen. Bij waterwork had ik iets voor mij gevoel gegronderde twijfels
Mijn stem zal in ieder geval niet naar waterwork gaan. In het scenario dat TL priester is, is WW hooguit een hulpje en in het scenario dat WW volbloed wolf is zou TL als ketter wel heel veel risico nemen.
Wel belangrijk overigens wat ik na een aantal keer lezen pas echt door had:
Er is door een wijze burger het aantal ketters opgevraagd. Het antwoord hierop was 1.
Dit verandert overigens niet m'n standpunt over het stemmen op TL.
De discussie voelt voor mij nu trouwens een beetje als een tweestrijd en moddergegooi tussen enerzijds team pro rolclaimen: Yasu, Robin, WW en TL en een soort van antireactie daarop van Lynn, Bert-Boefjes, Rampposi. Echt inhoud heeft dit topic nog niet, dus zal ik het over een andere boeg gooien.
Ik zie het (in de huidige dynamiek van het spel) nu niet zo gebeuren dat de slechtjes verdeeld zit over beide groepjes en aangezien er bij het groepje om TL heen wel het een en ander aan informatie/netwerk lijkt te ontstaan verwacht ik eerder een slechtje bij de andere drie, of een van de tussenliggende (Mex/Carnage). Grappig om te zien/horen dat sommige al wat met Carnage gesproken hebben en genetwerkt hebben. Ik heb nog geen contact gehad met hem maar vind hem hier ook weinig opvallen eerlijk gezegd. Een BM campagne en een korte post met een erg onwaarschijnlijk scenario. Nog geen echte red flags, maar zou hier wel wat meer van hem willen zien. Mex vind ik fijne posts maken: uiteenzetten wat mogelijke opties zijn, en wat theorieën over het spel toelichten.
Van het groepje Lynn, Bert en Rampposi vind ik er nog niet eentje hard wolfs uitpringen, maar valt de post van Rampposi mij wel het meeste op. Hij schetst dat claimen op dag 1 juist heel onlogisch is om als priester te doen. Maar uitgaande van het scenario dat TL wilde wateren op dag 1 is het toch heel logisch om op voorhand dan toch al bekend te hebben hoe de voorkeuren van bepaalde spelers liggen? Mocht je een wolfje wateren dan heb je wat extra goedjes te pakken indien je hun advies hebt opgevolgd, of juist wat slechtjes als ze het water bij iemand hebben weggelokt die gestorven is. Ook vind ik zijn hele verhaal over waarom Bert al dan niet goed moet zijn een gek verhaal.
Ik had zelf slechter gevoel bij Lynn dan ramp, mn stem op Berrie doet zo ook niks
als ramp geen wolf is was mijn wissel iig goed. helaas geen volbloed slechtje eruit, maar een slechtje eruit is altijd goed.
Ik weet dat Robin er jonger uitziet, maar je hebt nu wel 9 jaar van zijn leeftijd afgesnoept
@redeast ;D :D
Verder, ja fijn dat een Sjamaan eruit is, en dat we dus zeker weten dat er een ketter is (en dat robin ondanks die info alsnog vertrouwen had in thelight zegt mij ook wel veel) alleen hebben we verder nog niet veel extra's XD
Op dit moment ook gestemd met buikgevoel. De rest van de gesprekken die ik voerde werden opener onthaald. Mede door werk af en toe een paar verloren minuutjes gebruikt. Ik heb dus niet met iedereen even uitgebreid gebabbeld. Maar bij Lynn miste ik een plan op lange termijn. Iets wat je als goedje sneller wil dan als kwaadje denk ik dan.
Ik heb trouwens slecht nieuws. De plopkoeken blijken over datum te zijn.
Ter compensatie wordt er op het dorpsplein een feest gehouden waarbij rode vlaggetjes worden uitgedeeld.
Citaat van: Waterwork op 8 november 2023, 18:20:13
Ik heb besloten ik ga switchen en wel op Rampposi. Waarom nou omdat zijn verhaal heel wolf overkomt heeeel lang en vooral het 1e stuk in zijn verhaal krijg ik kriebels van. Hij zegt bewust geen contact te zoeken. Maar naar mijn weten en ik heb het nagevraagd js dat altijd zo. Dus ik vind dit erg opvallend. Ik kan nog altijd wisselen maar voor nu is Ramp slecht
Ik zoek nooit contact? Op welke spellen is dat gebaseerd? 4 maanden terug? Maar ook jij hebt mij nu niet gecontact dit spel, en dat deed je wel elk ander spel. Beetje pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Of haren heeft?
Schiet beetje in verkeerd keelgat dit.
Ik ben en ik blijf hier heilig van overtuigd. Mijn stem staat.
Oh en als mensen mijn nummer hebben en over het spel willen praten; ik houd tegenwoordig het spel en prive-whatsapp gescheiden, dus als je contact wil opnemen, gelieve via het forum te doen, zo ga ik ook communiceren.
Citaat van: Rampposi op 8 november 2023, 21:59:44
Ik ben en ik blijf hier heilig van overtuigd. Mijn stem staat.
als ik niet naar lynn was gewisseld was jij dood geweest. dus op mij stemmen bevestigd dus dat jij denkt dat jezelf wolf bent? wtf man
dat maakt de logica makkelijk voor mij. Ik heb een wolf gered door voor hulpje te gaan
Quote mij op het punt waar ik zeg dat ik zelf wolf ben, dan mag je mij lynchen. In die exacte woorden.
En als je zo graag wil dat ik slecht lijk te zijn, en mij zo graag wil stemmen, zou je dan wel zo lief willen zijn mijn naam goed te schrijven?
waarom zou ik anders nog op lynn stemmen? en niet jou dood laten gaan? als ik slecht ben zou logisch zijn als ik een slechtje gered zou hebben. dus jij bent slecht. en nee opzich ik denk niet dat je slecht bent, maar ik irriteer me ontzettend aan je, daarom dat ik op lynn nog had gestemd en niet de lynch op jou door liet gaan.
maar verwacht niet dat ik je nogmaals red
als je nu lynch zou worden
Citaat van: Rampposi op 8 november 2023, 21:58:37
Citaat van: Waterwork op 8 november 2023, 18:20:13
Ik heb besloten ik ga switchen en wel op Rampposi. Waarom nou omdat zijn verhaal heel wolf overkomt heeeel lang en vooral het 1e stuk in zijn verhaal krijg ik kriebels van. Hij zegt bewust geen contact te zoeken. Maar naar mijn weten en ik heb het nagevraagd js dat altijd zo. Dus ik vind dit erg opvallend. Ik kan nog altijd wisselen maar voor nu is Ramp slecht
Ik zoek nooit contact? Op welke spellen is dat gebaseerd? 4 maanden terug? Maar ook jij hebt mij nu niet gecontact dit spel, en dat deed je wel elk ander spel. Beetje pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Of haren heeft?
Schiet beetje in verkeerd keelgat dit.
Sorry dat het in je verkeerde keelgat schiet dat js niet mijn bedoeling. Maar afgelopen spel bijvoorbeeld heb ik je contact met je gezocht. Alleen toen ik zei ik ben goed kwam er niks meer van jou. En dan denk ik ja sorry het moet wel van beiden kanten komen anders werkt netwerken niet. Dan kan ik net zo goed netwerken met de barvrouw waar ik net drinken bij heb gehaald.
en dat lynn op mij stemde zou logisch zijn dat ze 1 wist dat ik geen ketter was. of in ieder geval het vermoeden had. Idk of ze bloedbroeder was met een wolf. of toevallig mij bekeken, maar ik snap dus je logica daar echt niet.
Citaat van: thelight288 op 8 november 2023, 22:16:03
en dat lynn op mij stemde zou logisch zijn dat ze 1 wist dat ik geen ketter was. of in ieder geval het vermoeden had. Idk of ze bloedbroeder was met een wolf. of toevallig mij bekeken, maar ik snap dus je logica daar echt niet.
Nou lynn had ik dus op goed gezet, want ze kwam naar mij toe in PM en zij tegen mij van ik heb je gezien als goed. Ik had haar dus wel op groen gezet, blijkbaar niet dus. Lynn heeft mij bekeken lijkt het, en weet dus mijn rol. Ik hoop echt dat ze geen bloedbroeder is, want dan ben ik de lunch.
Maar als je Zo overtuigd bent dan ik ketter ben, waarom zou Lynn dan op mij stemmen. Lynn had blijkbaar geen twijfels dat ik ketter kon zijn. Lijkt erop dat zij meer was. Ik weet dat ik nog niet bewezen ben, maar als hulpje en offboard gaat Lynn toch niet mogelijk een wolf op Lynch proberen te duwen. En ik snap dat het verder niet zoveel zegt, maar mijn wissel redde jou nog van de Lynch dan is gelijk zonder enige nieuwe inzage in de situatie blind op me blijven tunnelen echt frustrerend
Verder blijft het ook wel stil zeg. Denk nog wel dat Berrie, Bert boefjes of nog heel miss rampposi de slechtjes zitten, maar met hoeveel stemmen ramp kreeg lijkt t me ook niet helemaal logisch
Ik vond Berts opmerking over welp iid wel iets wat slechtje zou doen. Zeker om miss hien verdere rolbespreking af te houden oid. Ook zijn stem op Yasu vond ik vreemd. Beetje sfzeidig houden van alles wat gaande is. Geen doorslaggevende stem willen plaatsen. Mijn lijstje is vrij weinig veranderd. Dus berrie en Bert staan nog steeds bovenaan
Citaat van: thelight288 op 9 november 2023, 17:05:08
Ik vond Berts opmerking over welp iid wel iets wat slechtje zou doen. Zeker om miss hien verdere rolbespreking af te houden oid. Ook zijn stem op Yasu vond ik vreemd. Beetje sfzeidig houden van alles wat gaande is. Geen doorslaggevende stem willen plaatsen. Mijn lijstje is vrij weinig veranderd. Dus berrie en Bert staan nog steeds bovenaan
Tsja, als ik wel iets zeg wordt alles verkeerd begrepen en ben je ineens verdacht. En als je dan in je eentje tegenover zo'n groepje staat wat elkaar allemaal al op groen heeft gezet bij elkaar en ook niet eens de moeite doet om zelf contact te zoeken dan denk ik dat wat ik ook zou zeggen het niet veel zin zou hebben, omdat jullie toch al besloten hebben dat ik dan maar slecht moet zijn.
Dus ja, dat maakt ook niet echt dat ik me heel gemotiveerd voel om echt heel actief de discussie in te gaan.
Goed, ik heb vandaag nog wat lopen denken.
We kunnen niet zeker zijn of TL ketter is of niet.
We kunnen wel stellen dat het op z'n minst vreemd is dat Lynn volop de aanval trok richting TL.
Of zij moest weet hebben van een extra wolf?
Is er een koppel, zijn er bloedbroeders?
Als er een priester is, je weet waarschijnlijk op deze moment wel dat als je je water zou gebruiken richting wie je het zou gooien. Maar je twijfelt misschien nog. Al denk ik dat de timing nu redelijk cruciaal wordt aangezien we nog met een mogelijke welp kunnen zitten.
Anderzijds wat ik verdacht vind bij Rampposi is dat hij en Lynn de discussie samen aan scherpen,
En je zou kunnen stellen dat die piste veel te obvious is. Anderzijds was er op die moment nog geen beweging richting Lynn. Ze stemmen ook samen als eersten op TL met daar 20 minuutjes tussen
Mogelijk ergens een pm gelezen en actie ondernomen?
Verder spelers die nog heel geheimzinnig doen over hun rol. Terwijl er op deze moment beter even door geschakeld wordt imo.
Zit er nog een beul in? Dan heb je kans om de discussie open te breken.
Citaat van: thelight288 op 8 november 2023, 23:55:47
Maar als je Zo overtuigd bent dan ik ketter ben, waarom zou Lynn dan op mij stemmen. Lynn had blijkbaar geen twijfels dat ik ketter kon zijn. Lijkt erop dat zij meer was. Ik weet dat ik nog niet bewezen ben, maar als hulpje en offboard gaat Lynn toch niet mogelijk een wolf op Lynch proberen te duwen. En ik snap dat het verder niet zoveel zegt, maar mijn wissel redde jou nog van de Lynch dan is gelijk zonder enige nieuwe inzage in de situatie blind op me blijven tunnelen echt frustrerend
Omdat Lynn bij mij in PM aanklopte en zei dat ze mij als goed had gezien, hadden we samen besloten om op jou te gaan omdat we (voornamelijk ik) dachten dat je ketter was, die mening blijf ik nog steeds houden eerlijk gezegd.
----
In de volgende quote reageer ik dikgedrukt op de stukken die onderstreept staan:
Citaat van: CarnageRazor op 9 november 2023, 21:32:56
Goed, ik heb vandaag nog wat lopen denken.
We kunnen niet zeker zijn of TL ketter is of niet.
We kunnen wel stellen dat het op z'n minst vreemd is dat Lynn volop de aanval trok richting TL.
Of zij moest weet hebben van een extra wolf?
Lynn had mij blijkbaar nacht 1 bekeken, gezien ze bij mij aanklopte en vertelde dat ik goed was, en zij claimde dus helderziende bij mij. Ik heb dit al eerder ergens verwoord. Als ze bloedbroeder is met een onboard wolf, had ze als sjamaan zijnde niet eens iets te doen met haar uitkomst.
Is er een koppel, zijn er bloedbroeders?
Als er een priester is, je weet waarschijnlijk op deze moment wel dat als je je water zou gebruiken richting wie je het zou gooien. Maar je twijfelt misschien nog. Al denk ik dat de timing nu redelijk cruciaal wordt aangezien we nog met een mogelijke welp kunnen zitten.
Welp heb ik inmiddels uitgesloten, na de dood van een sjamaan. Ik verwacht persoonlijk op een spel van 10 mensen geen 2 volbloed wolven, want anders zou het bij de dood van de volbloed wolf het spel al voorbij zijn, gezien de welp en de sjamaan dan mee zouden sterven met de laatste wolf.
Anderzijds wat ik verdacht vind bij Rampposi is dat hij en Lynn de discussie samen aan scherpen,
En je zou kunnen stellen dat die piste veel te obvious is. Anderzijds was er op die moment nog geen beweging richting Lynn. Ze stemmen ook samen als eersten op TL met daar 20 minuutjes tussen
Mogelijk ergens een pm gelezen en actie ondernomen?
Ik heb zeker een PM gelezen, gestuurd door Lynn die mij vertelde in een heel gesprek dat ze mij had gezien als goed en ze helderziende was.
Verder spelers die nog heel geheimzinnig doen over hun rol. Terwijl er op deze moment beter even door geschakeld wordt imo.
Deze opmerking vind ik heel raar met wat je eerder in je post zegt. Je zegt 2 alinea's eerder dat je denkt dat er een welp is, maar wil wel vrolijk mensen subtiel beschuldigen (neem ik aan dat je dat met dit bedoelt?) dat ze geheimzinnig doen over hun rol. Heel erg tegenstrijdig dit.
Zit er nog een beul in? Dan heb je kans om de discussie open te breken.
Daarnaast even een vraag aan jou, Carnage: Zou je kleur willen bekennen in iets wat je zelf vraagt in die post? Deze post is een en al een feitenopsomming en daar komen we niet heel ver mee. Graag hoor ik jouw kijk op deze vragen.
Citaat van: bert-boefjes op 9 november 2023, 17:37:07
Citaat van: thelight288 op 9 november 2023, 17:05:08
Ik vond Berts opmerking over welp iid wel iets wat slechtje zou doen. Zeker om miss hien verdere rolbespreking af te houden oid. Ook zijn stem op Yasu vond ik vreemd. Beetje sfzeidig houden van alles wat gaande is. Geen doorslaggevende stem willen plaatsen. Mijn lijstje is vrij weinig veranderd. Dus berrie en Bert staan nog steeds bovenaan
Tsja, als ik wel iets zeg wordt alles verkeerd begrepen en ben je ineens verdacht. En als je dan in je eentje tegenover zo'n groepje staat wat elkaar allemaal al op groen heeft gezet bij elkaar en ook niet eens de moeite doet om zelf contact te zoeken dan denk ik dat wat ik ook zou zeggen het niet veel zin zou hebben, omdat jullie toch al besloten hebben dat ik dan maar slecht moet zijn.
Dus ja, dat maakt ook niet echt dat ik me heel gemotiveerd voel om echt heel actief de discussie in te gaan.
Sorry maar deze post laat me alleen maar meer denken dat je wolf bent
En bij jou
@Rampposi praat ik tegen een muur aan. Er zijn meerdere aanwijzingen dat ik priester ben dan ketter. Jou hele theorie is zoo ver gezocht. Dat Lynn op mij ging zou een hulpje toch niet doen bij mogelijk slechtje. Tenzij ze al zeker wist dat ik geen ketter was. Ook zou ik nooit robin hebben geluncht die vertrouwde mij en zn rol wist ik en was al ingezet. Wat ook door Berrie benoemd was en Yasu. En wat als je mij lyncht en ik ga dood als priester wat haal je daar uit helemaal niks
Oh en
@bert-boefjes als je oprecht goed bent ga je waarschijnlijk niet zo met de pakken neer zitten. Je hebt nu een stem. Je bent nog geen Lynch, dus dan neem je toch zelf contact op als je echt wilt. Daarom dus dat ik dit heel Wolfs vind. Als je iets verdere toelichting wilt. Mn stem was ook deels om t kijken hoe je reageerde, want Berrie en ramp waren ook nog opties. Waar ramp nog steeds ondanks zn tunnel op mij lager staat op mn verdachte staat vanwege dat hij bijna Lynch werd. Maar je motiveert niet om mn stem aan t passen. Ik weet nu al vrij zeker dat die op jou blijft staan
Heel jammer dat er gevraagd is naar aantal Ketters en niet naar aantal Priesters, want dat had de hele discussie oninteressant gemaakt. Dan was overduidelijk geweest dat Thelight die Priester moest zijn. Dat had ik ook nog aangegeven, maar blijkbaar had Robin andere overwegingen (of hij heeft al eerder gevraagd)
Ik ben er ondanks dat wel meer van overtuigd dat Thelight288 Priester is. De kans dat Lynn al contact had was aanwezig en zij was duidelijk campagne aan het voeren tegen Thelight. Waterworks goedheid is niet echt af te lezen aan de wateractie, want we weten nu vrijwel zeker dat er 1 wolf die geraakt had kunnen worden en 1 ketter. Pas als de ketter sterft kunnen we meer zeggen over Waterwork, maar ik geef daarom wel prioriteit aan vandaag niet stemmen op Waterwork.
123berber wist zo te zien dat er een Wijze Burger was. Als dit informatie was die direct van Robin zelf kwam acht ik de kans klein dat hij wolf is. In dat geval is Robin namelijk een oninteressante lunch voor slecht, hij heeft een zwakke rol, iets opgevraagd wat lastig bewijsbaar is en dat lijkt me dus simpelweg geen prioriteit voor keuze van lunch. Aangezien er dus een ketter in zit lijkt het mij onwaarschijnlijk dat we te maken hebben met welpen dit spel, die kan ik niet met de al gevonden rollen rijmen, dus dan durf ik wel te zeggen dat Robin 'gewoon' lunch was en 123berber valt voor mij af als potentiele wolf op dit moment.
Dan zijn er voor mij op dit moment twee groepen potentiele slechtjes met een 50/50: Bert-boefjes + Rampposi en Yasu + CarnageRazor, waarbij ik Waterwork ook in die tweede groep erbij zou zetten als het eerste slechtje niet als Ketter sterft: De reden dat hij nu vrijstelling geniet is immers voornamelijk de wateractie. Ik verwacht niet dat Bert en Rampposi samen slecht zijn aangezien ze beide, samen met Lynn, in de aanval zaten en eigenlijk nog steeds zitten op Thelight. Als ik moet kiezen tussen die twee vind ik Ramp oprechter over komen en Bert die eigenlijk wel het idee gaf op Thelight te willen gaan week daar in eerste instantie toch nog vanaf toen er een beetje twee kampen leken te ontstaan. Vandaag komt hij daar dan toch wel weer op terug, dat vind ik dan wel interessant.
Wat wel weer zo is is dat Bert niet zo'n grote kans heeft om slecht te zijn met yasu. Niet zozeer vanwege zijn stem op yasu, maar de stem die yasu eerder op hem zette was wel in een 'wie van de drie' stadium en ik denk dat yasu daar makkelijk weg had kunnen komen met een stem op een ander om bert te redden als ze samen wolf zouden zijn. De mensen die op Rampposi hebben gestemd zijn wel de spelers die ik toch al op groen heb staan, waarbij geen enkele wolf nog een poging gedaan lijkt te hebben om hem te redden.
Al met al neig ik meer naar Bert dan Rampposi en zou ik zeggen dat Carnage of WW dan zijn medewolf moet zijn, afhankelijk van of hij sterft als ketter of als een andere wolvenrol. Anders verwacht ik Rampposi met yasu/Carnage.
Mijn toetsweek zit achter de rug, ik heb de situatie nogmaals bekeken, ik heb er met yasu over gepraat en ik heb de post van mex aandachtig gelezen en oh mijn god wat voel ik mijzelf de domste theezakjesdruif op aarde. Ik kan het denk ik niet beter verwoorden dan dit. Mijn oprechte excuses voor de tunnel
@thelight288 dit is gewoon echt slecht van mij, sorry.
Ik sluit me wel aan bij het verhaal over bert, dat het lijkt dat hij al heeft opgegeven. Maar er zijn er meer die stiller zijn geworden sinds dag 2, carnage en berrie bijvoorbeeld. Maar ook waterwork (maar ik neem aan dat hij in het netwerk zit gezien de wateractie). Mijnvolgorde zou vert>berrie>carnage zijn, en dan hoop ik dat we alles al hebben, ander sheeft waterwork het goed gespeeld.
En ja, de 2e post is eigenlijk een verkapte manier om te zeggen dat ik iemand volg in de gedachtegang met name deze lynch door op bert te stemmen, meer omdat ik zelf ook nog even in de war ben omtrent de 180 flip met Thelight, en hij de meeste info heeft volg ik maar
Fijn. Kijk ik snap dat er ergens nog een kleine kans is dat ik ketter zou zijn, maar vooral dat je niet eens een discussie leek aan te willen gaan was wel vervelend. Inderdaad waterwork kan idd nog ketter zijn dus het is gevaarlijk hem 100% op groen te zetten, tot een ketter dood is. Of ik weet wie houd ik in het midden, maar voor de stille nacht 1 zou een speler ook nog bewezen kunnen zijn. Dat lijkt me voor de volgende Lynch wel nog mensen kunnen afstrepen
Citaat van: Rampposi op 10 november 2023, 18:28:37
Ik sluit me wel aan bij het verhaal over bert, dat het lijkt dat hij al heeft opgegeven. Maar er zijn er meer die stiller zijn geworden sinds dag 2, carnage en berrie bijvoorbeeld. Maar ook waterwork (maar ik neem aan dat hij in het netwerk zit gezien de wateractie). Mijnvolgorde zou vert>berrie>carnage zijn, en dan hoop ik dat we alles al hebben, ander sheeft waterwork het goed gespeeld.
Ik ben inderdaad wat stiller maar ok ben op vakantie ook. Ik ben meer achter de schermen bezig. Ik ha mee op bert en de redenenen zijn al door anderen gegeven
Ik heb nog niet gereageerd na de lynch van Lynn en sluit me bij de meeste opmerkingen van Mexicanobroeder eigenlijk wel aan voor wat betreft de mensen die ik niet gelyncht wil zien (Thelight, Waterwork en Mexicanobroeder zelf).
Yasu vorige speldag ook even mee lopen sparren en die wist klaarblijkelijk ook van de WB actie af. Ik weet niet of hij wist dar Robin hier achter zit, maar hij wist wel dat TL hiervanaf wist en dat dit dus makkelijk te herleiden is naar Robin. Ik vind hem daarom ook niet echt een logische wolf, aangezien wolven de controlerende rollen eruit willen hebben en Robin daarin al wel uitgespeeld was (evenals TL).
Voor mij blijven dan over Carnage, Bert en Rampposi. Carnage.
Met Carnage heb ik inmiddels wat privécontact en lijkt ook wel echt zoekende daarin. Zoekt ook het contact geregeld op en is bereid her en der wat risico te nemen om wolven te vinden.
Bert en Rampposi zelf nog niet echt gesproken moet het bij hun dus doen op het dtopic.
Jammer om te lezen dat
@bert-boefjes het al heeft opgegeven. Ben wel benieuwd als je goed bent waar we volgens jou zouden moeten zoeken naar de wolven dan.
Wat betreft Rampposi. Ik zie het wel gebeuren dat hij volbloed wolf is eerlijk gezegd, maar waarom hij dan niet gered is blijft mij een raadsel. Een collegawolf had dan echt wel eerder moeite gestopt in een eventuele redactie wat niet gebeurd is.
Het enige scenario wat ik daarbij zie is dat Carnage zelf slecht is samen met Rampposi. Hij is BM en had met een wissel van Lynn naar TL rampposi wel kunnen redden, echter had dat teveel opgevallen aangezien voor de meeste mensen wel duidelijk was dat TL lynchen geen goede optie was en hij daarmee volledig door de mand zou vallen.
Een andere reden dat er niet echt vreemde wissels waren is natuurljk omdat de wolven geen reden tot paniek hadden de vorige lynch. Althans, voor de wissel van TL naar Lynn. Wat zou duiden op dat ze zich redelijk veilig wanen > Yasu, Bert en in lichte mate ook WW/Mex/Carnage.
Wat ik lastig vind is dat zowel BB als Rampposi puur intuatief begin deze lynch op TL zijn gegaan. Terwijl hij 1) Ramp heeft gelyncht, 2) de beslissende stem op een sjamaan heeft gedaan en 3) volop werd aangevallen door ao de sjamaan de vorige lynch.
Na wat over en weer geapp (helaas nog niet met BB) en telkens dit bericht aan te vullen ga ik toch mee op Bert (sorry als je goed bent!)
Toch stiekem blij dat mijn tunnel op BB terecht was en ik niet zelf net als Rampposi een grote fout aan het begaan was :') (Sorry BB <3)
Oke, het meeste valt wel redelijk op mijn plek nu.
Het moge duidelijk zijn dat we op zoek zijn naar een ketter!
Waterwork valt voor mij af, aangezien Thelight en hij elkaar redelijk leken te vertrouwen. WW zou in deze fase van het spel echt niet een van zijn vertrouwelingen eten als wolf.
Mexicanobroeder vind ik nog steeds de sterkste discussieposts maken, goede analyses en conclusies waarin ik mij kan vinden. Tevens lijkt zijn verhaal te kloppen met de info die ik verzameld heb!
Yasu had een terechte tunnel op BB en zou ik op basis van de stemmen lynch 1 vrij durven spreken in het voordeel van yasu. Waren het niet dat ze zich op dat moment beide redelijk veilig waande.
Carnage ging direct voor de BM ketting en had de derde stem op BB. Had in die fase echt nog niet op zijn medewolf hoeven stemmen als die slecht was geweest.
Rampposi dreigde lynch te worden dag 2 en daar is niemand tegenin gegaan, wat me ergens toch doet twijfelen of hij wel slecht is. Echter op basis van de stemmen van afgelopen lynch lijkt de kans dat hij slecht is groter dan dat Yasu of Carnage het is. Waarom hebben de wolven geen actie ondernomen op het redden van Ramp dag 2 is dan de vraag. Bert had nog prima mee kunnen gaan op de trein op Lynn toch?
Ik weet niet hoe jullie denken, maar ik heb nu 3 rolclaims en ook mijn rol gedeeld met die mensen. Op basis daarvan wil ik eigenlijk een heel simpel voorstel doen waardoor we niet meer kunnen verliezen.
Er is een stalker claim die 2 mensen heeft bevestigd. Hierdoor vallen mexicanobroeder, 123berber en waterwork af voor de lynch.
Dan hebben we nog yasu, carnage, en mij. In deze groep zijn 2 controleerbare rollen te testen, namelijk jager & prins. Ik val hier buiten.
Jullie mogen mij lynchen, want het spel is al gespeeld. Ik ben burger maar als zo het spel gespeeld kan worden, dan is dat zo.
Ik stel dan in ieder gevaal voor om na mijn lynch de prins te lynchen, want deze kan makkelijk gecontroleerd worden. Als laatste kan je dan nog een kager lynchen om een eventueel schot te gebruiken als dat nodig mocht zijn.
Hoe denkt men hier over? Slecht gaat niet meer kunnen winnentoch?
Begrijp ik hieraan goed dat jij jezelf opoffert?
Citaat van: Waterwork op 11 november 2023, 18:07:31
Begrijp ik hieraan goed dat jij jezelf opoffert?
Nja, jij zit in het netwerk en weet wss alle rolclaims, dus als mij lynchen de beste oplossing kan geven om dat laatste slechtje te vinden, dan ben ik zeker bereid mijzelf deze lynch op te offeren.
Maar hoe levert dat de beste oplossing op? Voor mij komt die gedachte een beetje uit het niets.
Heel eerlijk zou ik dan eerder de prins lynchen of de jager met zijn schot op een ander potentieel slechtje (ookal kom ik er dan als jager niet lekker vanaf dit spel) dan de burger. En waarom is de stalker zo volledig vrij? Een mislukte actie gehad hebben en een actie bij iemand gezien hebben kan net goed gegokt zijn natuurlijk. Maar eens dat slecht weinig kans lijkt te hebben.
Lynch mij maar.
Ik ga er niet verder over in discussie. Het spel is toch gespeeld. We hebben overmacht.
Nee de prins lynchen is nu geen optie. Waarom?
Prins verliest stemrecht, en is dus geen lynch, stel lunch gaat door op berrie/mex/ww, dan ben je met 5 en 4 met stemrecht.
Dan zou je de jager lynchen die mij (burger) schiet, ben je 2 mensen kwijt en houd je nog 2 mensen van berrie/mex/ww over en carnage de bm zonder stemrecht. Dan wint slecht de volgende lynch met een geslaagde lunch.
(Ervanuitgaande dat zowel yasu, als carnage beide goed zijn).
En wat is dan het verschil tussen nu jou als "burger" lynchen? Loopt toch exact hetzelfde? Aan mensen met stemrecht iig verlies je dan net zo veel.
Ten allen tijden zou je wel de jager na de prins lynchen vanwege het verlies van stemrecht, echter als een lunch niet door gaat, dan vervalt deze 'eis'
Citaat van: yasu op 11 november 2023, 23:36:56
En wat is dan het verschil tussen nu jou als "burger" lynchen? Loopt toch exact hetzelfde? Aan mensen met stemrecht iig verlies je dan net zo veel.
Nee, want dan ben je met een geslaagde lunch met een nog te bewijzen prins en een nog te bewijzen jager. Dan lynch je de prins, is hij prins, blijft hij BM, lunch gaat door is het prinsBM zonder stemrecht met een jager en nog 1. Jager lynch je en schiet de anders is een winst voor prins bm zonder stemrecht (want bm heeft doorslag)
In al mijn scenarios ga ik er van uit dat het slechtje dan nog in de ww/mex/berber groep zit, ik heb dit door maar als de laatste wolf bij ons er tussen zit, stopt een scenario natuurlijk vervroegd.
Citaat van: yasu op 11 november 2023, 21:15:49
Heel eerlijk zou ik dan eerder de prins lynchen of de jager met zijn schot op een ander potentieel slechtje (ookal kom ik er dan als jager niet lekker vanaf dit spel) dan de burger. En waarom is de stalker zo volledig vrij? Een mislukte actie gehad hebben en een actie bij iemand gezien hebben kan net goed gegokt zijn natuurlijk. Maar eens dat slecht weinig kans lijkt te hebben.
Ik ging er eigenlijk van uit dat het 2x gelukt was,zonder actie of iets want als je een actie ziet kan dat ook gewoon de lunch zijn natuurlijk. Als er duidelijkheid over kan komen graag. Denk dat dat wel cruciaal kan zijn op dit moment.
Mij is vertelt dat een keer de actie mislukt zou zijn en een keer een actie is gezien. En thelight was eigenlijk nog redelijk van mening dat de stalker naast bb het meeste kans leek te hebben op slecht zijn.. zodoende wil ik even checken hoe erg het allemaal zou moeten kloppen. Ook vooral omdat eigenlijk de rest goed op me overkomt..
Ik ben vandaag naar de dierentuin met mn ouders, ik ben eind vd middag weer echt bereikbaar. Ik hoop dat er wel wat meer geluid komt uit het netwerk want op dit moment heb ik het gevoel dat yasu en ik alle discussie doen deze dag, terwijl het best een cruciale dag kan zijn.
De stalker is vrij, omdat stel de stalker ketter (waar we nog naar opzoek zijn) was hij dan naast een mislukte lunch geen enige aanwijzing zou hebben tot het buiten zijn van een yeti. Echter in nacht 2 is dit gebeurd en was de lunch (op Robin) gelukt.
Voor mij gaat het op dit moment tussen Carnage, Yasu en Rampposi. Maar al met al heeft Rampposi daar gewoon het meest tegen zich spreken. (zie mijn post begin deze speldag)
Ik heb nog even alles doorgelezen, alle PM's erbij gepakt en alle acties naast elkaar gelegd.. en dan pleit ik wat spelers vrij op basis van acties en hoe ze elkaar lijken te kunnen bewijzen door deze acties. daar zit op een aantal vlakken een te groot risico gehalte in dat ik dat wel durf te geloven.
Als ik dat doe blijven mijzelf, rampposi en carnage over. Hierbij weet ik zelf natuurlijk goed te zijn. Carnage was door thelight wel volledig op groen gezet, en kan de volgende speldag nog wel gecontroleerd worden indien nodig. Bij Rampposi heb ik de meeste vraagtekens dan op dit moment:
1) Lynn had jou bekeken en durfde nog steeds op volle kracht op thelight te duiken, waarbij ik meerdere malen genoemd heb dat ik dat totaal niet logisch vind om als Sjamaan te doen tenzij je contact hebt. Ben jij het contact geweest, zeer goed mogelijk.
2) Je riep te hopen dat ze geen contact had, want dan zou je sws lunch worden, je claim past daar echter niet bij, dat gaf je in pm wel toe, maar voelde wel als een red flag.
3) Aan het begin van deze speldag begin je toch ineens waterwork te wantrouwen, wat ik een beetje vond voelen als "toch nog maar een net uitgooien voor het geval dat het toch goed gaat".
Huidig zal ik dan ook op jou stemmen, ik denk dat jullie aan het begin van het spel risico hebben genomen door op thelight te duiken en dat dit (helaas) terug in het gezicht is gekomen. Dat je je vandaag op wilde offeren klinkt als 1) ik geef het op als slecht of 2) misschien denken ze hierdoor dan toch niet meer aan mij.
Mocht je wel goed zijn, dan neig ik als tweede naar Carnage door de claims.
Citaat van: yasu op 12 november 2023, 16:52:48
Ik heb nog even alles doorgelezen, alle PM's erbij gepakt en alle acties naast elkaar gelegd.. en dan pleit ik wat spelers vrij op basis van acties en hoe ze elkaar lijken te kunnen bewijzen door deze acties. daar zit op een aantal vlakken een te groot risico gehalte in dat ik dat wel durf te geloven.
Als ik dat doe blijven mijzelf, rampposi en carnage over. Hierbij weet ik zelf natuurlijk goed te zijn. Carnage was door thelight wel volledig op groen gezet, en kan de volgende speldag nog wel gecontroleerd worden indien nodig. Bij Rampposi heb ik de meeste vraagtekens dan op dit moment:
1) Lynn had jou bekeken en durfde nog steeds op volle kracht op thelight te duiken, waarbij ik meerdere malen genoemd heb dat ik dat totaal niet logisch vind om als Sjamaan te doen tenzij je contact hebt. Ben jij het contact geweest, zeer goed mogelijk.
2) Je riep te hopen dat ze geen contact had, want dan zou je sws lunch worden, je claim past daar echter niet bij, dat gaf je in pm wel toe, maar voelde wel als een red flag.
3) Aan het begin van deze speldag begin je toch ineens waterwork te wantrouwen, wat ik een beetje vond voelen als "toch nog maar een net uitgooien voor het geval dat het toch goed gaat".
Huidig zal ik dan ook op jou stemmen, ik denk dat jullie aan het begin van het spel risico hebben genomen door op thelight te duiken en dat dit (helaas) terug in het gezicht is gekomen. Dat je je vandaag op wilde offeren klinkt als 1) ik geef het op als slecht of 2) misschien denken ze hierdoor dan toch niet meer aan mij.
Mocht je wel goed zijn, dan neig ik als tweede naar Carnage door de claims.
Punt 2 neem je wel snel door de bocht. Ik had dat expres gezegd zodat de slechtjes dachten dat ik belangrijk was, voor het geval ze niet in contact stonden. Dan zouden ze dus een lunch verspillen op een simpele burger.
Punt 3: Jij had hetzelfde, en dat was niet aan het begin van deze speldag. Dat was vandaag om een uur of 10?. Dat noem ik niet begin van deze speldag. Ik heb daar ook al gezegd dat ik dat zou denken omdat iedereen op goed lijkt gezet te zijn behalve ik, en ik weet dat ik burger ben.
Punt 1: Nee ik was en ben niet het contact omdat ik niet slecht ben. Ik heb een speldag geleden ook al tegen je gezegd dat ik in de push op TL best stellig was tegenover lynn, vandaar dat lynn met mij mee ging. (De reden waarom daar ook een korte tijdsperiode aan vast zat)
Kijk, mij mag je lynchen geen punt, zien jullie allemaal dat ik burger ben. Maar het punt waar ik nu over struikel is dat dingen net ietwat verkeerd geinterpreteerd worden of te snel over wordt geconcludeerd waardoor mensen mij willen lynchen. Dat is een beetje het dingetje waar ik lichtelijk geirriteerd over raak.
Zoals ik zei, voor mij lijkt het tussen jou en carnage te gaan waar ik nu gewoon net iets meer red flags zie bij jou dan bij carnage. Jij hebt wel voor je spreken dat je in prive iig dezelfde verdachten leek te hebben als ik (na het uit de tunnel komen) namelijk bert-boefjes, 123berber en carnage. En dat zorgt er wel voor dat ik blijf twijfelen. Het is misschien ook dat je de enige burger lijkt te zijn in dit spel en dat ik het opzich ook geen gekke gedachte vind van redeast om er eens geen Burgers in te gooien.
Na alles op een rijtje te hebben gezet. Moet rampi wel de laatste zijn. Er zijn nu 2 lunchstoppende rollen. En een controle rol. Dat komt allemaal overheen en al die puzzelstukjes vallen op hun plek. Dan heb ik nog 3 claims en kijken naar de rolverdeling vindt ik Ramp het minst plausibel. Dus mijn stem gaat ook naar ramp