Weerwolven van Wakkerdam

Hier weer verder  :D

Oneven:YAAAAY! Even:Blegh

Ik zal maar met de deur in huis vallen, ik had geen flauw idee, behalve een beetje richting het einde toe. Ik ben ook daadwerkelijk te lief, ik wil eigenlijk niet op iemand stemmen in zulke laatste spellen, maar ja ik moet ook eervol zo goed mogelijk spelen. (6)

Maar goed, denk niet dat oneven wolven wisten dat ze niet op bloodwolf moesten stemmen al? En even wolven zullen dat sowieso doen neem ik aan. Dus echt een reden om mensen die Bloodwolf hebben gestemd niet te verdenken is er niet echt? Behalve dat ze een goed oneven gevoel hebben.

Slechte dag voor even. Maar een goede dag voor oneven!
Blij dat bloodwolf dood ging op een even dag, anders had ik een willekeurige beul verwacht.

Hoewel hij waarschijnlijk nog geen contact had met slecht. Dan was het dus 55% kans om een slechtje te pakken..

Wat himan zegt, ik verwacht niet dat slecht BW al in het vizier had, dus kleine kans dat we heel veel uit deze stemming kunnen halen.

Maar, wie zou AGR de eerste ronde vermoorden? Denk dat dat eerder een interessanter vraagstuk is.

Ik hou wel van open spelen, dus ik wil graag delen waarom ik van stem geswitcht ben.

BW heeft mij in PM benaderd. Hij verwees mij naar dat hij in het discussie topic heeft gezet dat hij zielsverwant en bewijsbaar was. En gezien dit een van de laatste potjes is en ik hem wel geloofde, dacht ik ik geef hem het voordeel van de twijfel.

Ik vroeg hem wat hij dus wilde doen. En hij zei dat hij graag op Ingrid of Shadow wou gaan. Ik had op dat moment nog niet echt iets tegen één van beiden en vroeg hem wie zijn voorkeur had. Ingrid zei hij, want dat had hij al aan Cas(tiel ga ik vanuit) en Aappen doorgegeven.

BW vroeg of ik wilde switchen. Gezien BW aangaf bewijsbaar te zijn en ik hem dus wel geloofde hoopte ik een belangrijke rol te saven (of minstens iemand die toont echt actief te zijn die laatste potjes iets te gunnen omdat ik hem niet per se verdacht nog en nog niet begreep waarom meerdere mensen op hem doken). Uit de woorden van BW haal ik dus ook een beetje dat Castiel en Aappen op de hoogte waren van dat BW probeerde zijn hachje te redden.

Ik ben dus benieuwd wat de kant van @Castiel. En @Aappen21 is van dit verhaal. Waarom zijn jullie niet geswitcht? Ik vermoed net zoals de mensen boven mij dat de kans er is dat BW geen wolven gevonden had en dat de keuze 'hem te laten lynchen' een wolfse keuze kan zijn. Of in ieder iets waar een afweging plaatsgevonden heeft.

Heeft iemand anders nog met BW contact gehad en iets achterhaald? Ik ga morgen (uchum later vandaag) even kijken wie hoe waar meesprong.

Ik sprak hem net aan voor de deadline. Om te kijken of ik nog iets belangrijks kon los peuteren en on tw kijken of hij echt zw was. Hij vroeg of ik op Ingrid kon gaan. Ik was niet bereid om op ingrid te gaan. Daarnaast random switchen naar een random is ook niet bepaald voordelig en vind ik een aparte actie Zuna.

Dus wat ik hier uit haal is dat je op mij gestemd hebt omdat je mij het niet gunt om mee te doen omdat ik wat opstartproblemen heb gehad met dit enorme spel waar ik ineens rond 32 mensen moet navigeren.

Je hebt niet eens contact opgenomen om even te checken met mij of ik nog iets te vertellen had. Je gelooft BW gewoon op z'n blauwe ogen en stuurt niet eens even een check berichtje. In plaats daarvan wissel je 2 minuten voor de deadline ineens.

Ik heb ook last minute geswitcht omdat het echt mega verdacht was hoe iedereen last minuten zonder reason op Ingrid ging terwijl ze daarvoor best een goede post had gemaakt. Vooral die van @Zuna viel op waarom ook 2 minuten voor einde deadline switchen zodat iemand meer stemmen krijgt. Maar ook chaos en beertje vielen op. Volgens Chaos is Ingrid minst actief en daar ben ik deels mee eens maar er zijn nog zoveel andere minder actieven dus deze stem voelt alsof je Bloodwolf probeerde te redden. En hetzelfde geldt voor Beertje. Ze zei snel een stem te plaatsen vanwege inhoudsloze post van Ingrid maar daarna postte Ingrid toch echt wel een grotere post. Dus heb je dat niet gelezen en gewoon snel een stem geplaatst?

Citaat van: Ingrid1234 op 29 juli 2026, 08:01:56Dus wat ik hier uit haal is dat je op mij gestemd hebt omdat je mij het niet gunt om mee te doen omdat ik wat opstartproblemen heb gehad met dit enorme spel waar ik ineens rond 32 mensen moet navigeren.

Je hebt niet eens contact opgenomen om even te checken met mij of ik nog iets te vertellen had. Je gelooft BW gewoon op z'n blauwe ogen en stuurt niet eens even een check berichtje. In plaats daarvan wissel je 2 minuten voor de deadline ineens.

Het was een paar minuten voor de deadline en hij klonk oprecht als onterecht naar de galg gemarcheerd. Natuurlijk heb ik geen tijd gehad contact op te nemen.

Ik zag het zo: er zijn op zo'n groot spel ook een groot aantal slechtjes. Er waren een stem of 5 op BW. Een grote groep wolven zou niet makkelijk een wolf opofferen als je dus makkelijk ergens anders op kan stemmen. In mijn wereld: grote kans dat BW een easy slachtoffer was om te lynchen voor de wolven. Ik zag ook wat meeloopgedrag op hem.

Dus BW laten lynchen leek mij niet de beste keuze. En lees het spel topic: hij was ook geen wolf en kans vrij aanwezig dat die ze ook niet kende.

Dus ja daar moest iemand voor in de plaats komen en dat was iemand die ook een aantal stemmen had. Ook logisch aangezien BW dan een soort goedje-bliksemafleider zou zijn en misschien een slechtje de lynch zou overleven als we BW zouden lynchen.

BW heeft toen zelf de keuze gemaakt tussen Shadow en jou, de twee mensen die naast ons wat stemmen leken te hebben. En ik had geen bezwaar. Want in het hele idee hierboven hebben Shadow en jij dus wolfkans.

Citaat van: Waterwork op 29 juli 2026, 08:24:53Ik heb ook last minute geswitcht omdat het echt mega verdacht was hoe iedereen last minuten zonder reason op Ingrid ging terwijl ze daarvoor best een goede post had gemaakt. Vooral die van @Zuna viel op waarom ook 2 minuten voor einde deadline switchen zodat iemand meer stemmen krijgt. Maar ook chaos en beertje vielen op. Volgens Chaos is Ingrid minst actief en daar ben ik deels mee eens maar er zijn nog zoveel andere minder actieven dus deze stem voelt alsof je Bloodwolf probeerde te redden. En hetzelfde geldt voor Beertje. Ze zei snel een stem te plaatsen vanwege inhoudsloze post van Ingrid maar daarna postte Ingrid toch echt wel een grotere post. Dus heb je dat niet gelezen en gewoon snel een stem geplaatst?

Omdat niemand in zo'n groot spel probeerde van BW af te halen. Zie hierboven. BW heeft me overgehaald want het voelde te easy en er werd niks overheen gegooid dat hij naar de lynch gemarcheerd werd.

Citaat van: Aappen21 op 29 juli 2026, 07:57:28Ik sprak hem net aan voor de deadline. Om te kijken of ik nog iets belangrijks kon los peuteren en on tw kijken of hij echt zw was. Hij vroeg of ik op Ingrid kon gaan. Ik was niet bereid om op ingrid te gaan. Daarnaast random switchen naar een random is ook niet bepaald voordelig en vind ik een aparte actie Zuna.

Als je gelooft dat degene die gelyncht gaat worden het niet is, dan is elke andere persoon een persoon met meer kans op wolf zijn.

Maar goed als jullie zulke redenaties al niet aankunnen en gewoon mensen naar de lynch willen marcheren zonder dat daar iets van actie op komt lekker doen. Ik heb uit deze lynch nu best wat geleerd

Citaat van: Waterwork op 29 juli 2026, 08:24:53... En hetzelfde geldt voor Beertje. Ze zei snel een stem te plaatsen vanwege inhoudsloze post van Ingrid maar daarna postte Ingrid toch echt wel een grotere post. Dus heb je dat niet gelezen en gewoon snel een stem geplaatst?

Had jij Beertje online gezien in de laatste 12 minuten? Want haar stem stond voordat Ingrid haar inhoudvolle post maakte.

Ik dacht gisteren dat er mogelijk sprake was van een slechtje die zijn mede slechtje probeerde te redden, toen ik de sten van jou zag.
Ik bedoel, hetzelfde gevoel had ik ook even bij Zuna, maar frappant dat jij haar daar nu wel de schuld van geeft, terwijl je precies hetzelfde deed.

Je doet overigens precies hetzelfde waar ik Kaasje op aankaartte in mijn post hier[/url: Mensen als slecht naar voren schuiven omdat ze op je hebben gestemd. Ik merk alleen dat ik het idee hebt dat je hier iets serieuzer bent dan dat Kaasje daar was. (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064187528)

Ik heb van een andere speler door gekregen dat JarJarBling en Kaasje niet samen kunnen winnen.

Oh, is Bloodwolf eerste lynch? Is de paus katholiek? Een doodsimpel doelwit, je weet dat er altijd wel iemand meegaat.

Als ik niet in het Philips Stadion zat had ik ook in zijn voordeel gewisseld. Dat Waterwork hem op de achterhand nog even doodstemde vind ik eigenlijk opvallender. Ik ben wel benieuwd of dat was omdat je Blood zo verdacht vond, of om iemand te redden? @Waterwork
Hier geldt wel bij lastminute wissels altijd: het kan je ontzettend verdacht maken, ga je dat risico nemen als slechtje?

Anyway, ik kijk dus nog steeds naar de vroegere Bloodwolf stemmers. Misschien moeten we door zijn historie als eerste lynch zelfs gewoon kijken naar wie er begon met treinen en dan vind ik de verdenkingen op Shaddow ook zo gek nog niet. Die weet ook wel dat Bloodwolf vaker eerste lynch is en dat dat dus een mooie kans is om de stemming de juiste richting in te duwen als hij slecht is. LustigeWolf heeft hier ook vaak genoeg gespeeld om hier van te weten, maar stem 1 geef ik nog het voordeel van de twijfel in dezen.

Citaat van: Mexicanobroeder op 29 juli 2026, 09:41:48Oh, is Bloodwolf eerste lynch? Is de paus katholiek? Een doodsimpel doelwit, je weet dat er altijd wel iemand meegaat.

Als ik niet in het Philips Stadion zat had ik ook in zijn voordeel gewisseld. Dat Waterwork hem op de achterhand nog even doodstemde vind ik eigenlijk opvallender. Ik ben wel benieuwd of dat was omdat je Blood zo verdacht vond, of om iemand te redden? @Waterwork
Hier geldt wel bij lastminute wissels altijd: het kan je ontzettend verdacht maken, ga je dat risico nemen als slechtje?

Anyway, ik kijk dus nog steeds naar de vroegere Bloodwolf stemmers. Misschien moeten we door zijn historie als eerste lynch zelfs gewoon kijken naar wie er begon met treinen en dan vind ik de verdenkingen op Shaddow ook zo gek nog niet. Die weet ook wel dat Bloodwolf vaker eerste lynch is en dat dat dus een mooie kans is om de stemming de juiste richting in te duwen als hij slecht is. LustigeWolf heeft hier ook vaak genoeg gespeeld om hier van te weten, maar stem 1 geef ik nog het voordeel van de twijfel in dezen.

Riepen beide supporters de hele avond "EUNDHOVUHHH" of hoe werkt dat?

Citaat van: bert-boefjes op 29 juli 2026, 09:39:33Ik heb van een andere speler door gekregen dat JarJarBling en Kaasje niet samen kunnen winnen.

Is dit dezelfde Oracle die mij zelf heeft gecontacteerd? Of hebben bijden orakels exact mij getarget?

Kun je ook aan je source vragen op welke nacht dees Oracle is gebeurt?

Citaat van: Wesp in Glas op 29 juli 2026, 09:51:30

Citaat van: Mexicanobroeder op 29 juli 2026, 09:41:48Oh, is Bloodwolf eerste lynch? Is de paus katholiek? Een doodsimpel doelwit, je weet dat er altijd wel iemand meegaat.

Als ik niet in het Philips Stadion zat had ik ook in zijn voordeel gewisseld. Dat Waterwork hem op de achterhand nog even doodstemde vind ik eigenlijk opvallender. Ik ben wel benieuwd of dat was omdat je Blood zo verdacht vond, of om iemand te redden? @Waterwork
Hier geldt wel bij lastminute wissels altijd: het kan je ontzettend verdacht maken, ga je dat risico nemen als slechtje?

Anyway, ik kijk dus nog steeds naar de vroegere Bloodwolf stemmers. Misschien moeten we door zijn historie als eerste lynch zelfs gewoon kijken naar wie er begon met treinen en dan vind ik de verdenkingen op Shaddow ook zo gek nog niet. Die weet ook wel dat Bloodwolf vaker eerste lynch is en dat dat dus een mooie kans is om de stemming de juiste richting in te duwen als hij slecht is. LustigeWolf heeft hier ook vaak genoeg gespeeld om hier van te weten, maar stem 1 geef ik nog het voordeel van de twijfel in dezen.

Riepen beide supporters de hele avond "EUNDHOVUHHH" of hoe werkt dat?

Er waren precies 30 supporters van de FC. Die maakten wel het meeste herrie van allemaal, de rest had er geen zin in. De klassieke bioscoopervaring. Maar ja, aandacht voor dit uitje was toch net belangrijker dan WvW spelen, lufjoe  :-*

Verdere vragen over deze fantastische voetbalwedstrijd worden beantwoord in het spamtopic.

Citaat van: noicreC op 29 juli 2026, 09:33:35

Citaat van: Waterwork op 29 juli 2026, 08:24:53... En hetzelfde geldt voor Beertje. Ze zei snel een stem te plaatsen vanwege inhoudsloze post van Ingrid maar daarna postte Ingrid toch echt wel een grotere post. Dus heb je dat niet gelezen en gewoon snel een stem geplaatst?

Had jij Beertje online gezien in de laatste 12 minuten? Want haar stem stond voordat Ingrid haar inhoudvolle post maakte.

Ik dacht gisteren dat er mogelijk sprake was van een slechtje die zijn mede slechtje probeerde te redden, toen ik de sten van jou zag.
Ik bedoel, hetzelfde gevoel had ik ook even bij Zuna, maar frappant dat jij haar daar nu wel de schuld van geeft, terwijl je precies hetzelfde deed.

Oke dan heb ik het van Beertje niet gezien dat zij nog online was, maar ja ik deed hetzelfde als Zuna omdat ik echt voelde dat dit een reddingsactie vond van Bloodwolf. Vond jij dan dat niet raar?

Citaat van: Waterwork op 29 juli 2026, 09:56:46

Citaat van: noicreC op 29 juli 2026, 09:33:35

Citaat van: Waterwork op 29 juli 2026, 08:24:53... En hetzelfde geldt voor Beertje. Ze zei snel een stem te plaatsen vanwege inhoudsloze post van Ingrid maar daarna postte Ingrid toch echt wel een grotere post. Dus heb je dat niet gelezen en gewoon snel een stem geplaatst?

Had jij Beertje online gezien in de laatste 12 minuten? Want haar stem stond voordat Ingrid haar inhoudvolle post maakte.

Ik dacht gisteren dat er mogelijk sprake was van een slechtje die zijn mede slechtje probeerde te redden, toen ik de sten van jou zag.
Ik bedoel, hetzelfde gevoel had ik ook even bij Zuna, maar frappant dat jij haar daar nu wel de schuld van geeft, terwijl je precies hetzelfde deed.

Oke dan heb ik het van Beertje niet gezien dat zij nog online was, maar ja ik deed hetzelfde als Zuna omdat ik echt voelde dat dit een reddingsactie vond van Bloodwolf. Vond jij dan dat niet raar?

Je vergeet te melden dat Bloodwolf geen wolf was en je vergeet te verklaren waarom het dan raar is dat ik een blijkbaar niet-wolf probeerde te redden die ik zoveel potjes maar naar de lynch gemarcheerd wordt om niks.

Ja we weten niet veel... We gaan op BW. Beetje dezelfde vibe met Fals altijd. Ik kreeg er gewoon de heebie jeebies van. Dus ik was geneigd hem minstens het voordeel van de twijfel te geven.

Overigens, ik heb dit al tegen Ingrid gezegd privé maar het gesprek tussen BW en mij begon ongeveer kwart voor de deadline. Ik heb haar niet echt kunnen contacteren in alle chaotica en het was een vrij snelle keuze die ik moest maken. En die was op niks anders gebaseerd dan gevoel.

Citaat van: Waterwork op 29 juli 2026, 09:56:46Oke dan heb ik het van Beertje niet gezien dat zij nog online was, maar ja ik deed hetzelfde als Zuna omdat ik echt voelde dat dit een reddingsactie vond van Bloodwolf. Vond jij dan dat niet raar?

Ik heb er zeker ook een mening over ja. Maar Zuna liet al weten dat het kwam omdat Bloodwolf op haar zat in te praten. Dus ik kan dit ook zien als iemand die zich heeft laten misleiden. En dat snap ik ook wel: BW kon zich prima bewijzen als Beul zijnde. Blijkbaar is zij niet de enigste, dus ik ben ook wel benieuwd naar Castiel wat zijn verhaal in PM was.

Mex, die voetbal wedstrijd comments mogen in spam.  ;)  Probeer dtopic ook echt voor discussie te gebruiken.
Zelfde voor Wesp

Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2026, 09:53:45

Citaat van: bert-boefjes op 29 juli 2026, 09:39:33Ik heb van een andere speler door gekregen dat JarJarBling en Kaasje niet samen kunnen winnen.

Is dit dezelfde Oracle die mij zelf heeft gecontacteerd? Of hebben bijden orakels exact mij getarget?

Kun je ook aan je source vragen op welke nacht dees Oracle is gebeurt?

Of het dezelfde is weet ik niet. Maar ik kan nu wel zeggen, dat die informatie vanuit William kwam. Dus aan de ene kant kan het betrouwbaar zijn, want hij was wel Orakel.
Maar aan de andere kant was hij ook wolf.

Maar was hij dezelfde bron als die naar jou toe kwam?

Citaat van: bert-boefjes op 29 juli 2026, 11:10:57Of het dezelfde is weet ik niet. Maar ik kan nu wel zeggen, dat die informatie vanuit William kwam. Dus aan de ene kant kan het betrouwbaar zijn, want hij was wel Orakel.
Maar aan de andere kant was hij ook wolf.

Maar was hij dezelfde bron als die naar jou toe kwam?

Heel interessant, dit. Ik ga er dan inderdaad vanuit dat dit over een even dag gaat.
Heb je enig idee waarom William jou benaderde met deze informatie?
Overigens goede priesteractie van Waterwork. Ik neem aan dat daar ook meer achter zit dan onderbuikgevoel. O0

Wat betreft de oneven dagen sluit dat wat mij betreft uit dat JarJar en ik on-board slecht zijn. Als dat wel het geval geweest zou zijn, zou William - als hij de waarheid sprak - een oneven medewolf verlinkt hebben in een situatie waarin de oneven slechtjes weliswaar al iemand verloren waren, maar nog prima konden winnen.

Verder is dit de eerste keer dat ik een orakel in the wild tegenkom, dus ben niet zo bekend met de precieze werking. Zou het bijvoorbeeld kunnen dat er gesjoemeld is met de uitkomst door een speler met wie William contact had (een mede-wolf, bijvoorbeeld)?. En nu ik er wat verder over nadenk: zou William niet überhaupt reden hebben om op de even dagen iedereen behalve zijn on-board medeslechtjes in de oneven dagen weg te werken (en dus reden hebben om te liegen om de lynch te beïnvloeden ten voordele van oneven slecht)?

Citaat van: Zuna op 29 juli 2026, 01:11:50Ik hou wel van open spelen, dus ik wil graag delen waarom ik van stem geswitcht ben.

BW heeft mij in PM benaderd. Hij verwees mij naar dat hij in het discussie topic heeft gezet dat hij zielsverwant en bewijsbaar was. En gezien dit een van de laatste potjes is en ik hem wel geloofde, dacht ik ik geef hem het voordeel van de twijfel.

Ik vroeg hem wat hij dus wilde doen. En hij zei dat hij graag op Ingrid of Shadow wou gaan. Ik had op dat moment nog niet echt iets tegen één van beiden en vroeg hem wie zijn voorkeur had. Ingrid zei hij, want dat had hij al aan Cas(tiel ga ik vanuit) en Aappen doorgegeven.

BW vroeg of ik wilde switchen. Gezien BW aangaf bewijsbaar te zijn en ik hem dus wel geloofde hoopte ik een belangrijke rol te saven (of minstens iemand die toont echt actief te zijn die laatste potjes iets te gunnen omdat ik hem niet per se verdacht nog en nog niet begreep waarom meerdere mensen op hem doken). Uit de woorden van BW haal ik dus ook een beetje dat Castiel en Aappen op de hoogte waren van dat BW probeerde zijn hachje te redden.

Ik ben dus benieuwd wat de kant van @Castiel. En @Aappen21 is van dit verhaal. Waarom zijn jullie niet geswitcht? Ik vermoed net zoals de mensen boven mij dat de kans er is dat BW geen wolven gevonden had en dat de keuze 'hem te laten lynchen' een wolfse keuze kan zijn. Of in ieder iets waar een afweging plaatsgevonden heeft.

Heeft iemand anders nog met BW contact gehad en iets achterhaald? Ik ga morgen (uchum later vandaag) even kijken wie hoe waar meesprong.

Blood kwam inderdaad 10 minuten voor de DL naar me toe. Ik vond de stemmen op hem ook nergens op slaan en vind, in tegenstelling tot wat sommigen zeggen, wel dat we een hoop uit deze stemming kunnen halen. Het is immers zo dat beide wolvenroedels het geen enkel probleem vonden als Blood dood zou gaan en dus makkelijker op hem zouden stemmen.

Maar, terug naar de basis, Blood benaderde mij en zei dat hij wilde dat ik switch naar Ingrid of Aappen. Ik zei dat ik niet denk dat Aappen slecht is en eerder denk dat Zuna slecht is dan Ingrid. Ik heb momenteel geen sterke verdenking op Ingrid, de enige reden dat ik op haar stemde is zodat ik sowieso niet inactief zou sterven als ik het me me domme kop nog een keer zou vergeten en zij al, waarschijnlijk om dezelfde reden, op iemand gestemd had. Dus ik dacht, als iemand het snapt is het Ingrid wel. Ik wilde daarnaast niet meegesleurd worden in een chaotische reddingsactie waarbij ik absoluut niet zeker was van alle factoren. Ik had vermoedens dat Bloodwolf goed was maar meer ook niet. Ik besloot om deze reden niet paniekerig over te gaan stemmen op iemand die ik niet per se verdacht. En zei tegen Blood dat hij prima anderen naar Zuna kon trekken, die ik wel verdenk.

Dan nog even de Water actie die jullie net hebben mogen aanschouwen. Dit is tot stand gekomen vanuit een Dorpsgek die de rollen Neutraal-Priester-Verhullende Wolf had gezien nacht 1. Ik heb hierover contact gehad met de Dorpsgek aangezien ik het Neutrale gedeelte was en dit ook bij hem had geclaimd voor de nacht viel. We zijn op onderzoek uit gegaan, kwamen erachter wie de Priester was en hebben diegene de Wolf laten wateren.

Citaat van: Mexicanobroeder op 29 juli 2026, 09:41:48Oh, is Bloodwolf eerste lynch? Is de paus katholiek? Een doodsimpel doelwit, je weet dat er altijd wel iemand meegaat.

Als ik niet in het Philips Stadion zat had ik ook in zijn voordeel gewisseld. Dat Waterwork hem op de achterhand nog even doodstemde vind ik eigenlijk opvallender. Ik ben wel benieuwd of dat was omdat je Blood zo verdacht vond, of om iemand te redden? @Waterwork
Hier geldt wel bij lastminute wissels altijd: het kan je ontzettend verdacht maken, ga je dat risico nemen als slechtje?

Anyway, ik kijk dus nog steeds naar de vroegere Bloodwolf stemmers. Misschien moeten we door zijn historie als eerste lynch zelfs gewoon kijken naar wie er begon met treinen en dan vind ik de verdenkingen op Shaddow ook zo gek nog niet. Die weet ook wel dat Bloodwolf vaker eerste lynch is en dat dat dus een mooie kans is om de stemming de juiste richting in te duwen als hij slecht is. LustigeWolf heeft hier ook vaak genoeg gespeeld om hier van te weten, maar stem 1 geef ik nog het voordeel van de twijfel in dezen.

En hoe had ik moeten weten dat Bloodwolf vaker eerste lynch is? Ik heb al een lange tijd geen spel meer gespeeld en ik onthoud echt niet van elk spel wat ik vroeger heb gespeeld wie wanneer lynch was.

Waarom gaat het hier over vorige spellen? Dat snap ik niet. Neem aan dat iedereen nu speelt en niet met het verleden bezig is.

Ik heb Ingrid's uitgebreide 10minuten-voor-de-deadline-om-niet-dood-te-gaan post helemaal niet gezien bij het zetten van mijn stem en verder heb ik ook niets te melden

Uiteraard ben ik blij met de actie van waterwork en de zoektocht van onze dorpsgek, maar toch had dit ook een ideale kans geweest om een stemming uit te lokken en kijken wie wat gaat doen. Als het dan niet de juiste weg was opgegaan had het water alsnog lastminute erop gekund. Nu moeten we gissen naar een lynch waar we de uitkomst niet van kunnen inschatten. Ben benieuwd of er iets nieuws komt deze dag.

Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2026, 09:53:45

Citaat van: bert-boefjes op 29 juli 2026, 09:39:33Ik heb van een andere speler door gekregen dat JarJarBling en Kaasje niet samen kunnen winnen.

Is dit dezelfde Oracle die mij zelf heeft gecontacteerd? Of hebben bijden orakels exact mij getarget?

Kun je ook aan je source vragen op welke nacht dees Oracle is gebeurt?

Als ik het goed begrijp ben jij dus schijnbaar 2x ge-orakelt?
Wat was de uitkomst van de andere keer dan?

Citaat van: Sunny op 29 juli 2026, 16:18:16

Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2026, 09:53:45

Citaat van: bert-boefjes op 29 juli 2026, 09:39:33Ik heb van een andere speler door gekregen dat JarJarBling en Kaasje niet samen kunnen winnen.

Is dit dezelfde Oracle die mij zelf heeft gecontacteerd? Of hebben bijden orakels exact mij getarget?

Kun je ook aan je source vragen op welke nacht dees Oracle is gebeurt?

Als ik het goed begrijp ben jij dus schijnbaar 2x ge-orakelt?
Wat was de uitkomst van de andere keer dan?

Ik zou namelijk kunnen winnen met een zielsverwant van het orakel. Of het orakel zelf.

Al hoewel ik heel eerlijk mijn vragen heb bij deze beweertenis

voor redenen die ik niet perce uit de doeken wil doen. Wegens welpen enzovoort.

Het gaat hier over een oneven orakel dat pas dag later naar mij toekwam met de informatie. Ipv de even dag waar dat ook al kon.

Komt beetje verdacht over in mijn ogen, zeker met de reden dat ik nog achter hou.

Vind het ook wel wonderbaarlijk dat juist 2 orakels mij er uit pikken. William snap ik nog wegens contact gehad te hebben met hem. Deze had ik zo goed als geen contact mee.

Citaat van: EliasTheBest op 29 juli 2026, 15:36:57Uiteraard ben ik blij met de actie van waterwork en de zoektocht van onze dorpsgek, maar toch had dit ook een ideale kans geweest om een stemming uit te lokken en kijken wie wat gaat doen. Als het dan niet de juiste weg was opgegaan had het water alsnog lastminute erop gekund. Nu moeten we gissen naar een lynch waar we de uitkomst niet van kunnen inschatten. Ben benieuwd of er iets nieuws komt deze dag.

Dit kon niet. Het uitzoeken wie de Priester was en wie de Verhullende Wolf gaf het slechtje in dit verhaal te veel mogelijkheden en informatie om dingen door te spelen aan slecht. We wilden hierin niet dat hij nog met anderen kon afstemmen en dingen kon doorgeven.

Niet ideaal, dat snap ik. Maar wel de enige optie in mijn ogen.

Ik heb helaas geen informatie.

Hoor dat mensen met elkaar mailen. Niemand heeft mij nog gemaild  :"(

Citaat van: 5guys op 29 juli 2026, 18:12:56Ik heb helaas geen informatie.

Hoor dat mensen met elkaar mailen. Niemand heeft mij nog gemaild  :"(

Je kunt ook zelf initiatief nemen

Citaat van: Castiel. op 29 juli 2026, 17:23:10

Citaat van: EliasTheBest op 29 juli 2026, 15:36:57Uiteraard ben ik blij met de actie van waterwork en de zoektocht van onze dorpsgek, maar toch had dit ook een ideale kans geweest om een stemming uit te lokken en kijken wie wat gaat doen. Als het dan niet de juiste weg was opgegaan had het water alsnog lastminute erop gekund. Nu moeten we gissen naar een lynch waar we de uitkomst niet van kunnen inschatten. Ben benieuwd of er iets nieuws komt deze dag.

Dit kon niet. Het uitzoeken wie de Priester was en wie de Verhullende Wolf gaf het slechtje in dit verhaal te veel mogelijkheden en informatie om dingen door te spelen aan slecht. We wilden hierin niet dat hij nog met anderen kon afstemmen en dingen kon doorgeven.

Niet ideaal, dat snap ik. Maar wel de enige optie in mijn ogen.

Dan chapeau! Ik neem aan dat een claim rondje bij waterwork nog te vroeg komt? Daarmee kunnen we evt voorsorteren op een nieuwe lynch en visioen?

Citaat van: EliasTheBest op 29 juli 2026, 19:41:28

Citaat van: Castiel. op 29 juli 2026, 17:23:10

Citaat van: EliasTheBest op 29 juli 2026, 15:36:57Uiteraard ben ik blij met de actie van waterwork en de zoektocht van onze dorpsgek, maar toch had dit ook een ideale kans geweest om een stemming uit te lokken en kijken wie wat gaat doen. Als het dan niet de juiste weg was opgegaan had het water alsnog lastminute erop gekund. Nu moeten we gissen naar een lynch waar we de uitkomst niet van kunnen inschatten. Ben benieuwd of er iets nieuws komt deze dag.

Dit kon niet. Het uitzoeken wie de Priester was en wie de Verhullende Wolf gaf het slechtje in dit verhaal te veel mogelijkheden en informatie om dingen door te spelen aan slecht. We wilden hierin niet dat hij nog met anderen kon afstemmen en dingen kon doorgeven.

Niet ideaal, dat snap ik. Maar wel de enige optie in mijn ogen.

Dan chapeau! Ik neem aan dat een claim rondje bij waterwork nog te vroeg komt? Daarmee kunnen we evt voorsorteren op een nieuwe lynch en visioen?

Lijkt me in deze variant een niet slimme keus. Of miss ik wat over de rol aan de andere kant? Als die slecht is kun je toch niks toevertrouwen?

Ok, snel even eea teruggelezen. William heeft als orakel dus gesteld dat JarJarBling en Kaasje niet samen kunnen winnen. Ok, hij was ook slecht, maar als orakel ga je deze eerste dagen eerder credits opbouwen dan direct liegen denk ik. Lijkt me eerder dat je gewoon de waarheid spreekt in een visioen. Mij lijkt het dus ook logisch om het tussen deze 2 te gaan zoeken.

En geldt de orakel alleen voor die dag? Of voor beide dagen? Ik bedoel moeten Kaasje en Jarjar in dit geval dubbel anders zijn? Ik kan het nergens vinden.

Citaat van: himan op 29 juli 2026, 22:57:22En geldt de orakel alleen voor die dag? Of voor beide dagen? Ik bedoel moeten Kaasje en Jarjar in dit geval dubbel anders zijn? Ik kan het nergens vinden.

In principe kijkt een orakel naar de rol van die dag.

Citaat van: himan op 29 juli 2026, 22:57:22En geldt de orakel alleen voor die dag? Of voor beide dagen? Ik bedoel moeten Kaasje en Jarjar in dit geval dubbel anders zijn? Ik kan het nergens vinden.

Deze slaagt enkel voor de even speeldagen. Dus niet eens voor deze.

Ik ga nu in bed en kom morgen met mijn verhaal.

Ik wil graag een oneven slechtje er uit namelijk en zo het extra makkelijk maken voor goedjes van oneven. Waar ik onder al.  O0

Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2026, 23:00:10

Citaat van: himan op 29 juli 2026, 22:57:22En geldt de orakel alleen voor die dag? Of voor beide dagen? Ik bedoel moeten Kaasje en Jarjar in dit geval dubbel anders zijn? Ik kan het nergens vinden.

Deze slaagt enkel voor de even speeldagen. Dus niet eens voor deze.

Ik ga nu in bed en kom morgen met mijn verhaal.

Ik wil graag een oneven slechtje er uit namelijk en zo het extra makkelijk maken voor goedjes van oneven. Waar ik onder al.  O0

Begrijp ik dat je dus niet het orakel wil volgen? Want die gaat over... *checkt spreadsheet* even als ik het goed heb.

Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2026, 23:00:10

Citaat van: himan op 29 juli 2026, 22:57:22En geldt de orakel alleen voor die dag? Of voor beide dagen? Ik bedoel moeten Kaasje en Jarjar in dit geval dubbel anders zijn? Ik kan het nergens vinden.

Deze slaagt enkel voor de even speeldagen. Dus niet eens voor deze.

Ik ga nu in bed en kom morgen met mijn verhaal.

Ik wil graag een oneven slechtje er uit namelijk en zo het extra makkelijk maken voor goedjes van oneven. Waar ik onder al.  O0

Ik vind het een onzin richting om te focussen op de onevendagen. Op oneven dagen gaan we juist lekker en staat de boel niet op spanning. Laten we dat voordeel gebruiken om de controle weer terug te pakken op de even dagen zou ik juist zeggen. In feite heb je 2 wolventeams als ik het goed heb begrepen, op even en op oneven dagen een apart team. Die dus ook niet met elkaar kunnen winnen. Op oneven dagen is dat team al behoorlijk verzwakt. Op even dagen staat daar juist nog een heel sterk slechtjesteam. Je wil niet gaan beslissen met zn allen om die maar zn gang te laten gaan en het via die route te winnen.

Mijn voorstel is dus het orakelvisioen te volgen en echt tussen kaas en jarjar te gaan zitten.

Citaat van: RoodHapje op 29 juli 2026, 23:34:02Ik vind het een onzin richting om te focussen op de onevendagen. Op oneven dagen gaan we juist lekker en staat de boel niet op spanning. Laten we dat voordeel gebruiken om de controle weer terug te pakken op de even dagen zou ik juist zeggen. In feite heb je 2 wolventeams als ik het goed heb begrepen, op even en op oneven dagen een apart team. Die dus ook niet met elkaar kunnen winnen. Op oneven dagen is dat team al behoorlijk verzwakt. Op even dagen staat daar juist nog een heel sterk slechtjesteam. Je wil niet gaan beslissen met zn allen om die maar zn gang te laten gaan en het via die route te winnen.

Mijn voorstel is dus het orakelvisioen te volgen en echt tussen kaas en jarjar te gaan zitten.

Hmm. De even dagen doen er niet aan toe als de oneven dagen eerst winnen.
Natuurlijk kan het slecht uitpakken op de even dagen, en dat moeten we ook in toom houden. Maar zolang er geen overduidelijke overmacht is, vind ik het niet erg om voor de even dagen te spelen, en daarop te focussen.

Dat gezegd te hebben, als er geen andere leads zijn, is dit voor mij nog steeds een prima optie om tussen Kaasje of JarJar te kiezen. Dat, liever dan een random lynch.

Nou ja, als het even wolventeam op oneven wolven begint te jagen, begint het toch wel interessant te worden. Ik geef geen hints hoor. (A)

Waterwork vandaag door een nette actie als Priester bevestigd. Prima, super blij mee. Maar laten we alsjeblieft  zijn last-minute stem op Bloodwolf niet vergeten. Oneven bevestigt betekent niet automatisch op even ook goed. Dat onderscheid lijkt me in dit spel nogal essentieel.

En Mexicanobroeder: blijkbaar moet ik nu ook rekening gaan houden met de eeuwenoude traditie dat Bloodwolf altijd als eerste hangt. Ik heb blijkbaar te weinig vorige spellen gespeeld om dit stukje heilige WvW-overlevering meegekregen te hebben. ;) Misschien kunnen we voor de verandering gewoon kijken naar wat mensen dit spel doen.

Dan Aappen. Zuna legt uitgebreid uit dat Bloodwolf haar benaderde, dat hij haar vroeg naar Ingrid te switchen en dat hij Aappen en Castiel ook had benaderd. Aappen bevestigt vervolgens letterlijk dat Bloodwolf hem inderdaad gevraagd heeft om op Ingrid te gaan... en noemt Zuna's actie daarna een "random switch naar een random". Sorry, maar wat? Je bevestigt in dezelfde post zelf precies waarom ze switchte. Je hoeft haar keuze niet goed te vinden, maar doen alsof ze willekeurig een naam uit een hoge hoed trok is gewoon onzin. Daarnaast ben ik nog steeds benieuwd waarom Aappen zo stellig niet bereid was om naar Ingrid te gaan.

En dan Kaasje. Het orakelresultaat is inmiddels betrouwbaar: Kaasje en JarJar kunnen op even dagen niet samen winnen. En vrijwel meteen begint Kaasje te zoeken naar manieren waarop dat resultaat misschien toch gemanipuleerd, gelogen of anderszins onbetrouwbaar zou kunnen zijn. Dat vind ik echt bijzonder toevallig wanneer je zelf één van de twee namen bent. Het feit dat Kaasje en JarJar waarschijnlijk niet samen oneven slecht zouden zijn, daar kan ik me in vinden, maar dat heeft verder helemaal niets met het orakelresultaat te maken. Je krijgt informatie over je even rol tegen je en binnen een paar zinnen probeer je er ook nog krediet voor je oneven rol uit te persen. Daar krijg ik behoorlijk jeuk van.

Ik ben het dus juist wél eens met Roodhapje en noicreC dat we de even kant niet moeten laten ontsporen alleen omdat de oneven goedjes momenteel lekker gaan. Als de even slechtjes rustig door mogen bouwen terwijl wij alleen naar oneven kijken, kunnen zij het spel net zo goed eerder beëindigen. Daarom vind ik JarJars houding om hier vandaag eigenlijk niet op te willen focussen ook enigszins opvallend. Als Kaasje goed blijkt op even, dan wijst dit resultaat immers rechtstreeks naar JarJar. Dat lijkt me informatie waar je niet heel luchtig overheen moet stappen.

Maar JarJar geeft tenminste nog een inhoudelijke reden: hij wil de voorsprong op oneven benutten en daar verder afmaken wat goed al begonnen is. Daar kan ik het strategisch mee oneens zijn, maar ik snap de gedachte.
Bij Kaasje zie ik vooral iemand die zelf in een 50/50 terechtkomt en onmiddellijk begint uit te leggen waarom die 50/50 misschien helemaal niet zo 50/50 is.

Voor mij is Kaasje daarom op dit moment mijn nummer één verdachte.

Ik heb licht bewijs gevonden dat het aannemelijker maakt dat er een slechtje tussen kid, jarjarbling en Femsel zit. Wat deze informatie is en hoe ik eraan kom is niet deelbaar. Weet dat deze informatie niet waterproof is maar wel ligt handig om mee tenemen in enigmans besluit.

Ik heb je vraag gezien LW en daar kom ik later even op terug.

Ik wil toch even kritische kanttekening bij de huidige lynch-kandidaten plaatsen.

Het visioen dat nu blijkbaar meespeelt in de verdenking van Kaasje en JarJar kwam van een WOLF op de oneven dagen (vandaag dus), en ging over de even-dagrollen van de betrokkenen. Dat zegt dus helemaal niets over wie zij zijn op de oneven dagen. We zitten nu op een oneven dag te stemmen op basis van info die simpelweg niet over deze rolset gaat.

Sterker nog, voor Jar specifiek hebben we schijnbaar een Orakel gehad die op de oneven dagen zelf heeft gekeken en hem als Goed heeft bevestigd. Dat is directe, relevante info voor de dag waarop we nu zitten, in tegenstelling tot het even-dagvisioen dat door elkaar wordt gehaald. Ik realiseer me dat we deze info alleen van hem hebben, maar ik heb ook de indruk dat daar voor het gemak even overheen wordt gelezen en daarom benoem ik het hier nog maar even.

Als er andere, concrete redenen zijn om Kaasje of Jar te verdenken voor hun oneven-dagrol, hoor ik die graag. Maar puur varen op het even-dagvisioen van een wolf op de even dagen lijkt me hier gewoon een denkfout. Zelfs als je nu al een voorproefje wil nemen op de even dagen, dat is strategisch voor de oneven dag gewoon vreemd.

De kans is nu groot dat William zijn Orakel rol gebruikt heeft om vandaag onrust te zaaien over een rolverdeling van een andere dag. De kans is dus ook groot dat, als we op basis hiervan, vandaag 1 van deze 2 gaan lynchen we rollen eruit gooien die voor Goed juist belangrijk zouden kunnen zijn.

De actie van WW als gevolg van gedegen onderzoek is hier cruciaal in gebleken, we hebben info die voor deze dag bruikbaar is. Laten we dat niet verspillen door kortzichtigheid.

Citaat van: Sunny op 30 juli 2026, 08:56:28Maar puur varen op het even-dagvisioen van een wolf op de even dagen lijkt me hier gewoon een denkfout. Z

Sorry, een wolf op de oneven dagen moest dat zijn.

CiteerDe actie van WW als gevolg van gedegen onderzoek is hier cruciaal in gebleken, we hebben info die voor deze dag bruikbaar is. Laten we dat niet verspillen door kortzichtigheid.

Dat snap ik niet helemaal. Welke andere bruikbare info hebben we voor vandaag?

Misschien snap ik je post sowieso wel niet helemaal, want wil jij niet gewoon wolven pakken ongeacht welke dag zij wolf zijn?

Citaat van: Kid op 30 juli 2026, 09:23:05

CiteerDe actie van WW als gevolg van gedegen onderzoek is hier cruciaal in gebleken, we hebben info die voor deze dag bruikbaar is. Laten we dat niet verspillen door kortzichtigheid.

Dat snap ik niet helemaal. Welke andere bruikbare info hebben we voor vandaag?

De informatie die we door deze actie hebben is dat het visioen niet geloofwaardig is omdat het van een Orakel komt die die de rol van de Even-dag handig kan inzetten voor de dag waarop hij Wolf is. In dat geval, àls dit visioen klopt moeten we die inzetten op de juiste dag, namelijk morgen, en niet conclusies trekken op een oneven dag op basis van info die gewoon niet relevant is voor vandaag.

Citaat van: Kid op 30 juli 2026, 09:23:05Misschien snap ik je post sowieso wel niet helemaal, want wil jij niet gewoon wolven pakken ongeacht welke dag zij wolf zijn?

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg alleen dat conclusies trekken op basis van dit visioen onverstandig kan zijn voor vandaag, doordat we er nu goede rollen uit zouden kunnen gooien op basis van een wolf/orakel.
Er zijn schijnbaar rollen die dat prima kunnen checken voor morgen en dan kunnen we gericht lynchen. Op de juiste dag, met de juiste rollen en hopelijk concrete info.

Misschien moet ik me nog even verduidelijken, het gaat me dus niet persoonlijk om de spelers die nu naar voren worden geschoven, met Kaasje had ik nog geen contact en met JarJAr kort via PB nav van zijn oproepje in het DT.
Het gaat mij puur om het mechanisme waarbij ik vermoed dat we een fout maken als we dit visioen en het voorstel van RH klakkeloos volgen omdat er verder schijnbaar geen info is over andere spelers.

Ik denk dat mensen dit te veel zien als ÉÉN groot spel. Terwijl dit twee losse spellen zijn. Wat er nu gezegd wordt is dat je je bewezen goedje op even dagen wilt hangen/niet vertrouwd omdat hij op de andere dag een wolf is. Dat klinkt opzich logisch. Maar door de een bewezen goedje niet te geloven/lynchen op een oneven dag, gooi je je eigen ramen in op de even dagen.

Ik denk dat dit ook de charme van het spel is.

Wat ik wil zeggen is: dat William op de oneven dagen een wolf was, wil niet zeggen dat we zijn resultaten op de even dagen dan maar uit het raam moeten gooien.

Ik vind de uitleg van BB tot nu toe heeft meest plausibel, gestaafd met een wateractie op William waaruit bleek dat hij effectief orakel was.

Tussen kaasje en JJB denk ik dat kaasje het slechtje is.

Ik ken JJB het best van de twee, wanneer hij wolf is heb ik dat meestal ook wel redelijk snel door. Ik heb nu echter niet die vibes bij hem waardoor ik denk dat we kaasje moeten hebben. 

Citaat van: Wesp in Glas op 30 juli 2026, 09:55:33Wat ik wil zeggen is: dat William op de oneven dagen een wolf was, wil niet zeggen dat we zijn resultaten op de even dagen dan maar uit het raam moeten gooien.

Geheel mee eens. Maar hoe zie jij dit? Moeten we hier proberen een slechtje van oneven te lynchen of is het prima hier te gaan voor een slechtje van even?

Ik denk dat als William wolf is op de oneven dagen en goed is op de even dagen. Dan heeft hij er toch baat bij om even wolven te pakken. IK denk dat er geen reden is om aan de info te twijfelen daarom.

Ik vind dat Lustige wolf het wel goed heeft verwoord het dilemma waar we nu voor staan. Voor mij valt juist Jarne meer op hierin dan Kaasje.
Ik vind wat Kaasje doet heel logisch. Ik vind het juist sterk om verder te kijken dan: "Ik ben goed, dus Jarne is slecht". BOvendien heeft Kaasje wel informatie waaruit blijkt dat het visioen niet helemaal zo is als als die schijnt te zijn?
Dat Jarne de focus zou wil verleggen naar oneven vind ik juist opvallend. Als Jarne hiermee zijn "tegenstander" kan uitschakelen dan ga je dat toch gewoon doen. Je kan in een van beide spellen winnen, en ja we staan er op oneven goed voor. Maar als je met een goede lynch er ook beter voor kan komen te staan op even, dan is dat toch win-win. Hiermee vergroot je toch juist alleen maar de kans op winst. In het ene spel heb je al een sterke positie, dus in het andere spel maak je nu ook een sterke positie.
Tel daarbij op dat Aappen nu naar buiten komt met dat er een slechtje zit tussen Kid, Jarjar en Femsel.
Mijn stem gaat voorlopig dus naar Jarne.
Als

Citaat van: Castiel. op 30 juli 2026, 10:01:21

Citaat van: Wesp in Glas op 30 juli 2026, 09:55:33Wat ik wil zeggen is: dat William op de oneven dagen een wolf was, wil niet zeggen dat we zijn resultaten op de even dagen dan maar uit het raam moeten gooien.

Geheel mee eens. Maar hoe zie jij dit? Moeten we hier proberen een slechtje van oneven te lynchen of is het prima hier te gaan voor een slechtje van even?

Voor mij is beide prima

Citaat van: 123berber op 30 juli 2026, 10:06:27Tel daarbij op dat Aappen nu naar buiten komt met dat er een slechtje zit tussen Kid, Jarjar en Femsel.
Mijn stem gaat voorlopig dus naar Jarne.
Als

?? dat doet hij niet?

Citaat van: Aappen21 op 30 juli 2026, 08:12:20Ik heb licht bewijs gevonden dat het aannemelijker maakt dat er een slechtje tussen kid, jarjarbling en Femsel zit. Wat deze informatie is en hoe ik eraan kom is niet deelbaar. Weet dat deze informatie niet waterproof is maar wel ligt handig om mee tenemen in enigmans besluit.

Ik heb je vraag gezien LW en daar kom ik later even op terug.

???

Citaat van: Sunny op 30 juli 2026, 10:12:08

Citaat van: 123berber op 30 juli 2026, 10:06:27Tel daarbij op dat Aappen nu naar buiten komt met dat er een slechtje zit tussen Kid, Jarjar en Femsel.
Mijn stem gaat voorlopig dus naar Jarne.
Als

?? dat doet hij niet?

Citaat van: Aappen21 op 30 juli 2026, 08:12:20Ik heb licht bewijs gevonden dat het aannemelijker maakt dat er een slechtje tussen kid, jarjarbling en Femsel zit. Wat deze informatie is en hoe ik eraan kom is niet deelbaar. Weet dat deze informatie niet waterproof is maar wel ligt handig om mee tenemen in enigmans besluit.

Ik heb je vraag gezien LW en daar kom ik later even op terug.

???

Sunny, dit is toch gewoon een subtiele hint van Apen dat er een dorpsgek (of idk wat voor rollen dit allemaal kunnen) deze mensen bekeken heeft.

O ja?
Ik vind dat er er heel veel aannames worden gemaakt vandaag, tenzij jij dit zèker weet natuurlijk.
 
Maar goed ik sta hier neutraal in en heb mijn 2 centjes bijgedragen.
Ik ga nu gewoon even weer meelezen en op basis daarvan een stem uitbrengen.

Op basis van hetgeen tot nu toe is gepost neig ik na de uiteenzetting van LW en berber ook naar Jarjar. Er wijst nu teveel hun kant op en bij gebrek aan een beter target is iets hangen beter dan niets hangen. Het geeft in ieder geval informatie.

Ik ben het ook 100% eens met Weps. Dat iemand op de ene dag slecht is, hoeft niets te zeggen over de andere dag zo vroeg in het spel. Je wilt met 1 van de 2 dagen winnen tenslotte. Dus de wolven op de andere dag dat je zelf goed bent wil je niet in het zadel helpen.

Citaat van: Aappen21 op 30 juli 2026, 08:12:20Ik heb licht bewijs gevonden dat het aannemelijker maakt dat er een slechtje tussen kid, jarjarbling en Femsel zit. Wat deze informatie is en hoe ik eraan kom is niet deelbaar. Weet dat deze informatie niet waterproof is maar wel ligt handig om mee tenemen in enigmans besluit.

Ik heb je vraag gezien LW en daar kom ik later even op terug.

Gaat dit over de even of oneven dagen? Misschien kan je daar ook gelijk op terugkomen als je die andere vraag ook gaat beantwoorden.

Verder zit ik hier bij Kid en Wesp in Glas. Sunny, ik snap werkelijk niet hoe je van "William was vandaag wolf" naar "dus zijn Orakel-resultaat van gisteren is niet geloofwaardig" springt. Dat zijn juist twee verschillende rollen. Dat hij op oneven slecht was, betekent niet dat we zijn even-resultaat ineens door de shredder moeten halen, want hij zal ook op de even dagen geprobeerd willen hebben om de wolven uit te schakelen. Voor vandaag hebben we bovendien geen sterke oneven-leads. Over Kaasje weten we op oneven voor zover ik zie niets concreets. Over JarJar eigenlijk ook niet, behalve zijn eigen melding dat een Orakel hem daar als goed/neutraal heeft gezien. Dat neem ik gewoon mee. Daarom zou ik op beide dagen Kaasje boven JarJar lynchen. Dat betekent niet dat ik ineens zeker weet dat Kaasje vandaag slecht is. Het betekent vooral dat we amper betere aanknopingspunten hebben en dat ik niet ga doen alsof betrouwbare informatie over de even dagen waardeloos wordt zodra de kalender verspringt.

Berber zegt eigenlijk zelf precies waarom ik Kaasje verdachter vind: je ziet geen goede reden om aan Williams resultaat te twijfelen. Prima, die zie ik ook niet. Maar dan kun je Kaasje's pogingen om allerlei manieren te bedenken waarop dat resultaat misschien tóch niet betrouwbaar is net zo goed zien als ontwijkend gedrag. JarJar probeert de aandacht ervan weg te krijgen, Kaasje probeert het resultaat zelf af te zwakken. Bij JarJar zie ik daar tenminste nog een begrijpelijke, al dan niet tactisch verstandige reden achter: hij wil vandaag een oneven slechtje pakken. Bij Kaasje voelt het voor mij vooral als zoeken naar een uitweg uit informatie die hem niet goed uitkomt.

En vervolgens vind ik het ook wel erg enthousiast dat Aappen zegt dat hij licht bewijs heeft dat er misschien een slechtje tussen Kid, JarJar en Femsel zit, expliciet erbij zegt dat het niet waterproof is én niets kan delen over waar het vandaan komt... en dat dit meteen wordt aangegrepen als extra reden om op JarJar te stemmen. Kom op. Dat is nauwelijks een lead, dat is een vaag bordje met "misschien hier ergens" erop. Daar zo snel gewicht aan hangen vind ik eerder verdacht dan overtuigend.

Citaat van: Castiel. op 30 juli 2026, 10:01:21

Citaat van: Wesp in Glas op 30 juli 2026, 09:55:33Wat ik wil zeggen is: dat William op de oneven dagen een wolf was, wil niet zeggen dat we zijn resultaten op de even dagen dan maar uit het raam moeten gooien.

Geheel mee eens. Maar hoe zie jij dit? Moeten we hier proberen een slechtje van oneven te lynchen of is het prima hier te gaan voor een slechtje van even?

Ik denk dat je gewoon naar de sterkste leads wil kijken, ongeacht welk spel het in zit. Na vannacht krijgen we waarschijnlijk weer nieuwe informatie over de oneven rollen. Dan kan die afweging morgen dus net zo goed de andere kant op werken: als we vannacht een sterke lead krijgen over de oneven dagen, is het ook logisch om die op een even dag mee te nemen. We hoeven niet iedere dag te doen alsof de helft van onze informatie ineens niet bestaat.

Okay, Ik ga de knoop doorhakken(Get it?)(Nee waarschijnlijk nog niet. Geef het even even minuutje).

Ik heb in prive contact 'gehad' met kaasje en JarJar. JarJar heeft ondertussen een verhaal opgezet waar ik wel iets mee kan. Kaasje echter.. Weigert iets los te laten.
Kaasje kwam dag 1 al aanzetten dat Aapen legit goed is.
Kaasje probeerde dag 2 mensen met reden poep op de lynch te stemmen.
Aapen heeft geen contact gehad met Kaasje.
En het hele verhaal rond Kaasje is gewoon. Heel erg wolfs.

Of Kaasje is mega hard aan het trollen, of hij probeert bewust chaos te zaaien.

Dus, ik hak de knoop door! Mocht ik tegen IH stuiten, so be it. Mocht het niet zo zijn, tot na de intermissie!

(https://media1.tenor.com/m/hB9tbJ5ImT4AAAAC/bye-baby-bad-teefs.gif)

Ik wil best een claim neerleggen voor de even dagen: ik ben daar een goedje. Als het echt heel erg nodig blijkt te zijn kan ik in meer detail treden, maar dat doe ik liever niet. En ja, ik heb inderdaad redenen om te denken dat het visioen niet helemaal zuiver is geweest, die losstaan van het argument dat William oneven-wolf was. Ook daarover kan ik in detail treden maar ook dat doe ik liever niet.

We moeten kritisch blijven kijken naar de omstandigheden waarin dat visioen gebeurd is en dus ook kijken in welke scenario's William wél de waarheid sprak, maar het visioen onjuist was. Dat zou ik ook doen als het niet toevallig mezelf betrof en dat is ook je plicht als speler in dit spel: de kansen inschatten dat iemand de waarheid spreekt of te horen heeft gekregen. En logischerwijs moeten we ook de optie open houden dat William loog: wellicht om zichzelf te redden? Wellicht probeerde hij degenen die hem beschuldigden over te halen hem in leven te houden omdat hij op de even dagen een sterke rol had? We weten het niet maar speculeren daarover is mijns inziens niet nutteloos.

Citaat van: LustigeWolf op 30 juli 2026, 10:35:25Dat hij op oneven slecht was, betekent niet dat we zijn even-resultaat ineens door de shredder moeten halen, want hij zal ook op de even dagen geprobeerd willen hebben om de wolven uit te schakelen.

Dat ben ik met je eens, maar...

Citaat van: LustigeWolf op 30 juli 2026, 10:35:25Over Kaasje weten we op oneven voor zover ik zie niets concreets. Over JarJar eigenlijk ook niet, behalve zijn eigen melding dat een Orakel hem daar als goed/neutraal heeft gezien. Dat neem ik gewoon mee. Daarom zou ik op beide dagen Kaasje boven JarJar lynchen. Dat betekent niet dat ik ineens zeker weet dat Kaasje vandaag slecht is. Het betekent vooral dat we amper betere aanknopingspunten hebben en dat ik niet ga doen alsof betrouwbare informatie over de even dagen waardeloos wordt zodra de kalender verspringt.

...dit vind ik een beetje een zwak argument en bovendien ben ik het ook niet helemaal eens met je layoutkeuze. Mensen die de discussie alleen maar een beetje skimmen zien direct in boldface 'Kaasje boven JarJar' en zijn direct om.
Zoals ik eerder zei denk ik dat zowel JarJar als ik op de oneven dagen goed/neutraal zijn en die redenatie staat nog steeds: William was wolf en door zijn visioen te delen zou hij een oneven-medewolf verlinken als hij die zou delen. Ik denk niet dat dat een goede keuze geweest was, gezien de benarde situatie voor slecht op oneven dagen.  Oké, we zouden off-board slechtjes kunnen zijn waar William geen weet van had. Hoe dan ook vind ik de claim van JarJar dat hij op oneven dagen goed/neutraal zou zijn niet heel veel toevoegen. Het zou betekenen dat hij de eerste nacht gezien is en dat de identiteit van de tweede geziene 100% vastgesteld is op goed of neutraal. Om niet te spreken over het feit dat dat orakelvisioen ook betwist kan worden om dezelfde redenen als die van William.

CiteerBerber zegt eigenlijk zelf precies waarom ik Kaasje verdachter vind: je ziet geen goede reden om aan Williams resultaat te twijfelen. Prima, die zie ik ook niet. Maar dan kun je Kaasje's pogingen om allerlei manieren te bedenken waarop dat resultaat misschien tóch niet betrouwbaar is net zo goed zien als ontwijkend gedrag. JarJar probeert de aandacht ervan weg te krijgen, Kaasje probeert het resultaat zelf af te zwakken. Bij JarJar zie ik daar tenminste nog een begrijpelijke, al dan niet tactisch verstandige reden achter: hij wil vandaag een oneven slechtje pakken. Bij Kaasje voelt het voor mij vooral als zoeken naar een uitweg uit informatie die hem niet goed uitkomt.

Ik begrijp echt niet waarom je dit zo beladen brengt, LW. "Allerlei manieren bedenken", "ontwijkend gedrag"? Ik heb één post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=37137.msg1064187673#msg1064187673) wat betreft de kwestie gedaan, waarin ik enkel de vraag stel 'zou het kunnen dat William een reden had te liegen?' en 'zou er manier zijn waarop het visioen incorrect was?' En die vragen stel ik nog steeds omdat ik vind dat we kritisch moeten blijven en ze de discussie op gang helpen. In ieder geval meer dan 'ik ben door een tweede orakel als goed gezien'. Daarnaast schreef ik dat ik verwacht dat zowel JarJar als ik goed/neutraal zijn op de oneven dagen. Tussen de regels door lees je hier misschien hetzelfde argument als JarJar later helemaal uitschrijft: dat onze rollen in de oneven dagen misschien erg nuttig zijn voor oneven-goed.
Het feit dat JarJar de spotlight verplaatst naar het tweede (volledig onbevestigde) oneven-orakel (dat haal ik in ieder geval uit deze post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=37137.msg1064187710#msg1064187710)) en vervolgens naar een oneven slechtje vind je dan niet verdacht, maar logisch?
Ditzelfde argument haal je in je eerdere post ook al aan. Het feit dat JarJar de bullet dodget door meteen te roepen 'Oh maar never mind de even dag, we moeten focussen op de oneven dag' vind ik niet strategisch, maar voor de hand liggend. Meerdere mensen hebben dat genoemd in het topic, maar bij JarJar is het opeens briljant en een logischere manier om zich vrij te pleiten?
Ik vind juist dat het overkomt als 'Ja, klopt, ik ben misschien wel slecht op de even dag, maar ik ben goed op de oneven dag en daar ga ik echt voor spelen hoor!' Is het niet juist iets wat een slechtje zou zeggen?

CiteerEn vervolgens vind ik het ook wel erg enthousiast dat Aappen zegt dat hij licht bewijs heeft dat er misschien een slechtje tussen Kid, JarJar en Femsel zit, expliciet erbij zegt dat het niet waterproof is én niets kan delen over waar het vandaan komt... en dat dit meteen wordt aangegrepen als extra reden om op JarJar te stemmen. Kom op. Dat is nauwelijks een lead, dat is een vaag bordje met "misschien hier ergens" erop. Daar zo snel gewicht aan hangen vind ik eerder verdacht dan overtuigend.

Aha, dus er spreekt wel daadwerkelijk iets tegen JarJar! Maar in tegenstelling tot JarJars orakelclaim trek je deze wel in twijfel terwijl die van een derde persoon komt? Ik begin een beetje te denken dat je JarJar hier een voorkeurspositie geeft om heel andere redenen. Je bent hem in je post heel erg aan het verdedigen om de een of andere reden, te erg voor de 'amper betere aanknopingspunten' die je in het begin van je post noemt.

Verder deel ik 100% de mening van o.a. NoicreC en Sunny:

Citaat van: noicreC op 29 juli 2026, 23:43:56Hmm. De even dagen doen er niet aan toe als de oneven dagen eerst winnen.
Natuurlijk kan het slecht uitpakken op de even dagen, en dat moeten we ook in toom houden. Maar zolang er geen overduidelijke overmacht is, vind ik het niet erg om voor de even dagen te spelen, en daarop te focussen.

Oneven goed bevindt zich in een bijzonder sterke positie met twee wolven eruit, een bevestigde priester, een vermeende dorpsgek en waarschijnlijk nog wel meer netwerken daaromheen. Ik denk dat de kans klein is dat er S/S rollen verdeeld zijn (die zouden moeilijk veel informatie hebben namelijk); die aanname zou betekenen dat slechten in oneven nachten goed/neutraal zijn in de even nachten, en vice versa. Dat betekent op zijn beurt weer dat slechten op de even nachten er baat bij hebben om slechten op de oneven nachten weg te werken (bij bijvoorbeeld de lunch) - die hebben zelfs meer prioriteit dan G/G spelers: want dan winnen ze samen met de rest van de goedjes op de oneven nachten - die er al goed voor staan. Oneven goed is in een bijzonder gunstige positie en die wil je denk ik heel graag houden - zoals eerder genoemd is.

Citaat van: Sunny op 30 juli 2026, 08:56:28Als er andere, concrete redenen zijn om Kaasje of Jar te verdenken voor hun oneven-dagrol, hoor ik die graag. Maar puur varen op het even-dagvisioen van een wolf op de [red. on-]even dagen lijkt me hier gewoon een denkfout. Zelfs als je nu al een voorproefje wil nemen op de even dagen, dat is strategisch voor de oneven dag gewoon vreemd.

Eens. We moeten kritisch blijven kijken en allicht niet vergeten dat er ook nog een even dag is. Dit is wat ik bedoelde met mijn vragen eerder: we moeten helder blijven denken op wat voor manieren er (bewuste) fouten in het visioen of in de informatieoverdracht gemaakt kunnen zijn.

---

Tijdens het schrijven van deze post ben ik gebeuld, dus vandaar de vertraging. Ik durft te wedden dat er mensen zijn die het feit dat ik IJzeren Hein ben gaan aanhalen als 'dus je bent slecht want alleen slechtjes zijn IJzeren Hein'. Daarop kan ik alleen maar zeggen: dat ben ik echt niet. Ik had gehoopt deze post af te hebben voordat NoicreC zoiets drastisch zou doen, of op zijn minst dat hij nog wat vissende berichtjes zou hebben gestuurd, maar nu is er een bijzonder slimme speler (bij wie ik het overigens vaak in de denkwijze kan vinden) helaas uit :"(

Jammer van het betoog hierboven, maar nu JarJar goed bleek gaan we je toch hangen.

Ik zie niet waarom William zou liegen over zijn orakel tenzij de wolven samenspannen. Ik vind het logisch om dat risico wel te nemen, dat dat gebeurt. Als er dan ook nog eentje dood is als goedje, dan blijft de ander over.

Ja, ik zie het probleem.
Het ding is dat ik NIET denk dat William loog. Het ding is dat er met het orakelvisioen gerommeld is en dat weet ik 100% zeker, omdat ik het zelf gedaan heb.
Ik wilde dit niet zo out in the open gooien, maar ik heb helaas geen keus: ik ben oneven neutraal, even goed: en wel huidenwisselaar.
Afgelopen (even) nacht heb ik gewisseld met Himan. Toen ben ik dus door William gezien, samen met JarJar en dus is Himan gezien in mijn plaats.
Helaas werkt in deze variant het huidenwisselen niet door gedurende de dag (zie uitlegtopic), anders had ik hier natuurlijk echt niet zo moeilijk over gedaan. Verder bewijs heb ik ook niet. Maar weet wel dat je er een sterke even rol en ook een vrij sterke oneven rol uit gaat stemmen als jullie mij nu op lynch gaan gooien.

Citaat van: Kaasje op 30 juli 2026, 12:20:55Ja, ik zie het probleem.
Het ding is dat ik NIET denk dat William loog. Het ding is dat er met het orakelvisioen gerommeld is en dat weet ik 100% zeker, omdat ik het zelf gedaan heb.
Ik wilde dit niet zo out in the open gooien, maar ik heb helaas geen keus: ik ben oneven neutraal, even goed: en wel huidenwisselaar.
Afgelopen (even) nacht heb ik gewisseld met Himan. Toen ben ik dus door William gezien, samen met JarJar en dus is Himan gezien in mijn plaats.
Helaas werkt in deze variant het huidenwisselen niet door gedurende de dag (zie uitlegtopic), anders had ik hier natuurlijk echt niet zo moeilijk over gedaan. Verder bewijs heb ik ook niet. Maar weet wel dat je er een sterke even rol en ook een vrij sterke oneven rol uit gaat stemmen als jullie mij nu op lynch gaan gooien.

AH maar je was fully bereid om goodie Jarjar voor de bus te gooien door hem te laten lynchen?

Citaat van: Wesp in GlasAH maar je was fully bereid om goodie Jarjar voor de bus te gooien door hem te laten lynchen?

Beetje kort door de bocht ragebait reactie Wesp ;D

Als je mijn posts hier leest zal je opvallen dat ik nergens een aanval open op JarJar en juist de hele tijd stuur op 'moeten we dit visioen niet in twijfel trekken'.
Bovendien had ook ik geen enkele garantie dat JarJar goed was. Het is een 50:50.

Oké, dit is in ieder geval eindelijk concrete informatie waar we iets mee kunnen. Als jouw claim klopt, Kaasje, dan is het visioen inderdaad niet "Kaasje versus JarJar", maar feitelijk Himan versus JarJar, omdat jij die nacht met Himan gewisseld had. Dat is een wezenlijk verschil. Maar ik ben het hier volledig met Wesp eens: waarom komt dit pas nú?

Je wist vanaf het moment dat het visioen bekend werd dat niet jij, maar Himan daarin gezien zou zijn. Toch laat je vervolgens iedereen discussiëren over een 50/50 tussen jou en JarJar, trek je uitgebreid het visioen zelf in twijfel en kom je pas met "oh ja trouwens, die 50/50 gaat eigenlijk helemaal niet over mij" zodra JarJar doodgaat, goed blijkt en alle druk automatisch jouw kant op komt.

En dát vind ik vooral het probleem: je hoefde helemaal niet meteen je volledige rol te claimen. Je had simpelweg veel stelliger kunnen zeggen dat je concrete informatie had dat er daadwerkelijk met het visioen gesjoemeld was. In plaats daarvan bracht je het steeds als speculatie: "zou ermee gerommeld kunnen zijn?", "zou het visioen incorrect kunnen zijn?". Terwijl je nu zegt dat je al die tijd 100% zeker wist dát ermee gerommeld was. Dat is nogal een verschil.

En "ik heb JarJar nergens aangevallen" vind ik eerlijk gezegd een nogal makkelijke verdediging. Je wist volgens je eigen claim dat de tegenstelling JarJar versus Kaasje überhaupt niet bestond. Dan hoef je JarJar niet actief onder de bus te duwen om hem toch gewoon onder die bus te laten liggen.

Dus ja: de claim verandert absoluut hoe ik naar het Orakelresultaat kijk. Als Kaasje de waarheid spreekt, moeten we voor even naar Himan kijken. Maar het moment waarop Kaasje dit ineens vertelt, vind ik bepaald niet geruststellend. Daar wil ik nog wel héél graag een goede verklaring voor horen. Tot die tijd Stem Kaasje

Waarom nu pas? Omdat de claim nogal wat weggeeft over mijn even rol denk je niet? Jij wil je rol toch ook zo lang mogelijk voor je houden? Ik ben niet iemand die meteen zo'n claim doet zodra het ook maar een graadje warmer onder zijn voeten wordt.
Verplaats je heel even in mij: sterke neutrale rol oneven, huidenwisselaar even. Er wordt door een oneven wolf geclaimd dat je gezien bent door het orakel in de even nacht. Zou je dan direct dit verhaal ophangen, of eerst even afwachten? Ik zeg in mijn betoog hierboven overigens ook al dat ik meer informatie heb en bereid ben dat te geven als het echt nodig zou zijn: door de beulactie is dat moment NU.

Citaat van: LustigeWolf op 30 juli 2026, 12:46:45En "ik heb JarJar nergens aangevallen" vind ik eerlijk gezegd een nogal makkelijke verdediging. Je wist volgens je eigen claim dat de tegenstelling JarJar versus Kaasje überhaupt niet bestond. Dan hoef je JarJar niet actief onder de bus te duwen om hem toch gewoon onder die bus te laten liggen.

Kan je quoten waar ik JarJar onder de bus gooi? Dat heb ik echt nergens gedaan. Ik heb alleen aan jou gevraagd waarom je JarJars gedrag minder verdacht vindt dan mijne en noem wat voorbeelden, maar die post kwam na de beulactie.
Als huidenwisselaar weet ik ook niet of JarJar of Himan slecht is in deze situatie. Voor hetzelfde geld is Himan de goede en kan ik een netwerk met hem gaan opbouwen behind the scenes. Overigens is dat weer een reden om de rol nog even geheim te houden: omdat het me een ook garantie had gegeven over Himans rol als JarJar slecht was.

Citaat van: LustigeWolf op 30 juli 2026, 12:46:45En dát vind ik vooral het probleem: je hoefde helemaal niet meteen je volledige rol te claimen. Je had simpelweg veel stelliger kunnen zeggen dat je concrete informatie had dat er daadwerkelijk met het visioen gesjoemeld was. In plaats daarvan bracht je het steeds als speculatie: "zou ermee gerommeld kunnen zijn?", "zou het visioen incorrect kunnen zijn?". Terwijl je nu zegt dat je al die tijd 100% zeker wist dát ermee gerommeld was. Dat is nogal een verschil.

Hoe duidelijk wil je dat ik het uitschrijf? XD In ieder geval één iemand heeft de hint begrepen en in dit topic geplaatst (Berber). Verder ging de discussie gisteren nog gemixt over allerlei andere dingen en was er nog niet per se sprake van dat het JarJar of ik zou worden (naar mijn idee in ieder geval).

Overigens ben ik wel benieuwd waar nu opeens het verschil vandaan komt met voor de beulactie. Vooral @Wesp in Glas @Beertje @123berber Jullie switchen wel erg snel en vrolijk.

Wow, ineens gebeurt er veel. Vannochtend zag ik nog staan dat twee niet samen konden winnen.Had jammer genoeg nog geen tijd om erop in te gaan. Maar nu zitten we plots met nog één iemand van het visioen die als goed is gestorven en ik toch liever iemand slecht eruit heb dan te gaan speculeren en iemand random eruit te halen die wel goed is.

Oh Kaasje, dit wordt een raar verhaal over zes deuren. XD

Een nachtje geleden hebben Kaasje en ik het zesdeurenspel gespeeld. Een variant op het driedeurenspel, maar dat met 6, want er zijn twee spellen. Ieder mocht 6 rollen onder 6 deuren stoppen, dan mochten we beiden 2 deuren kiezen. En dan mochten we wisselen van deuren als we dat wilden en dan zouden we de twee rollen vertellen die over waren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem

Ik heb hem twee rollen gegeven: grafdelver en huidenwisselaar
Hij heeft mij ook twee rollen gegeven: Gokker en Valse Engel

In theorie zijn beide rollen 66% correct. In praktijk is het natuurlijk enorme bullshit, want niemand gaat (bijvoorbeeld) ziener of conversiewolf claimen hier.

Hij is eigenlijk nu met mijn profiel aan het proberen om me in de shit te krijgen. Wat er van mijn kant waar is, ga ik natuurlijk niet vertellen, dat is meer voor andere mensen om uit te vinden en ik wil mensen ook niet wijzer maken dan dat ze zijn. Maar ik vermoed dat zijn claims, zeker oneven, niet waar zijn.  XD

unpopular opinion en dit heeft er ook mee te maken dat Kaasje een goede vriend van mij is en dat ik hem graag het voordeel van de twijfel wil geven, maar voor mijn gevoel gaat het gewoon te makkelijk. Iedereen stemt nu op Kaasje, zonder dat er verder nog discussie over mogelijk is. Ik houd zelf niet zo van unanieme stemmingen, omdat het mensen niet forceert een keuze te maken en juist dan kan je informatie krijgen over wie er goed is en wie er slecht is. Op dit moment kunnen we na de dood van Kaasje alleen nog kijken naar de Jarjar-stemmers als Kaasje goed blijkt, en als Kaasje slecht blijkt weten we niks.

Citaat van: Shaddow op 30 juli 2026, 16:46:45unpopular opinion en dit heeft er ook mee te maken dat Kaasje een goede vriend van mij is en dat ik hem graag het voordeel van de twijfel wil geven, maar voor mijn gevoel gaat het gewoon te makkelijk. Iedereen stemt nu op Kaasje, zonder dat er verder nog discussie over mogelijk is. Ik houd zelf niet zo van unanieme stemmingen, omdat het mensen niet forceert een keuze te maken en juist dan kan je informatie krijgen over wie er goed is en wie er slecht is. Op dit moment kunnen we na de dood van Kaasje alleen nog kijken naar de Jarjar-stemmers als Kaasje goed blijkt, en als Kaasje slecht blijkt weten we niks.

Mogen we daarna ook naar jou kijken wanneer Kaasje toch slecht blijkt te zijn? Of werkt het andersom niet zo?

Als je daarna dan ook wel kijkt naar de mensen die mij voordragen als ik goed blijk te zijn, vooruit.

Citaat van: Shaddow op 30 juli 2026, 16:46:45unpopular opinion en dit heeft er ook mee te maken dat Kaasje een goede vriend van mij is en dat ik hem graag het voordeel van de twijfel wil geven, maar voor mijn gevoel gaat het gewoon te makkelijk. Iedereen stemt nu op Kaasje, zonder dat er verder nog discussie over mogelijk is. Ik houd zelf niet zo van unanieme stemmingen, omdat het mensen niet forceert een keuze te maken en juist dan kan je informatie krijgen over wie er goed is en wie er slecht is. Op dit moment kunnen we na de dood van Kaasje alleen nog kijken naar de Jarjar-stemmers als Kaasje goed blijkt, en als Kaasje slecht blijkt weten we niks.

Neehoor, als Kaasje goed blijkt hangen we daarna himan

Citaat van: LustigeWolf op 30 juli 2026, 17:21:21

Citaat van: Shaddow op 30 juli 2026, 16:46:45unpopular opinion en dit heeft er ook mee te maken dat Kaasje een goede vriend van mij is en dat ik hem graag het voordeel van de twijfel wil geven, maar voor mijn gevoel gaat het gewoon te makkelijk. Iedereen stemt nu op Kaasje, zonder dat er verder nog discussie over mogelijk is. Ik houd zelf niet zo van unanieme stemmingen, omdat het mensen niet forceert een keuze te maken en juist dan kan je informatie krijgen over wie er goed is en wie er slecht is. Op dit moment kunnen we na de dood van Kaasje alleen nog kijken naar de Jarjar-stemmers als Kaasje goed blijkt, en als Kaasje slecht blijkt weten we niks.

Neehoor, als Kaasje goed blijkt hangen we daarna himan

Scherp

Citaat van: Wesp in Glas op 30 juli 2026, 17:50:25

Citaat van: LustigeWolf op 30 juli 2026, 17:21:21

Citaat van: Shaddow op 30 juli 2026, 16:46:45unpopular opinion en dit heeft er ook mee te maken dat Kaasje een goede vriend van mij is en dat ik hem graag het voordeel van de twijfel wil geven, maar voor mijn gevoel gaat het gewoon te makkelijk. Iedereen stemt nu op Kaasje, zonder dat er verder nog discussie over mogelijk is. Ik houd zelf niet zo van unanieme stemmingen, omdat het mensen niet forceert een keuze te maken en juist dan kan je informatie krijgen over wie er goed is en wie er slecht is. Op dit moment kunnen we na de dood van Kaasje alleen nog kijken naar de Jarjar-stemmers als Kaasje goed blijkt, en als Kaasje slecht blijkt weten we niks.

Neehoor, als Kaasje goed blijkt hangen we daarna himan

Scherp

Dit dacht ik ook maar LW was me voor.

Ik zie niet waarom William zou liegen, ik neem aan dat die aan winnen dacht voor BEIDE dagen en dus met elke dag probeerde er het beste van te maken? Ja lijkt me echt vervelend.

En als we mis zitten met Kaasje voor de ene dag kan Kaasje ook nog wolf op de andere zijn. Net zoals dat Himan ook een tegenovergestelde wolf kan zijn.

Dit is allemaal erg ingewikkeld  :-[

Ik merk dat ik overdag slecht bereik heb, dus ik reageer iets minder dan normaal. Maar dan heb ik dat alvast gezegd. Het forum laadt niet goed. Appen gaat beter dus kom vooral even buurten!

 Slechtje dood is mooi maar we schieten niet veel op met een vervloekte. Ik snap even niet waarom we Himan gaan lynchen als kaasje goed is en niet Bert Boef (ik kan het gemist hebben)?

Antwoord vraag: Even dagen. ---) sunny heeft gelijk met wat ze zegt. Ze zegt hierover wijze dingen.
Antwoord vraag 2:Daarnaast ben ik nog steeds benieuwd waarom Aappen zo stellig niet bereid was om naar Ingrid te gaan. Als het argument is dat iemand niet actief genoeg is dan is dat onvoldoende. Wel snap ik dat random stemmen aan het begin van de dag raar is, maar daar heb ik me echt al 3/4 jaar geleden bij neergelegd. Daarbij vind ik het moeilijk om Zuna niet slecht te zien :/ Maar dat komt ook deels door mijzelf.

Veel conversaties eindigen gelijk als ik vertel dat ik minimaal een dag dit spel ben begonnen als neutraal. Mocht iemand denken van ik heb wel iets wat ik met deze aap wil bespreken hit me up :D. Ik zal later ook nog zelf een poging tot meer doen, maar door 20+ gaan gaat mij niet lukken.

Citaat van: Wesp in Glas op 30 juli 2026, 09:54:00Ik denk dat mensen dit te veel zien als ÉÉN groot spel. Terwijl dit twee losse spellen zijn. Wat er nu gezegd wordt is dat je je bewezen goedje op even dagen wilt hangen/niet vertrouwd omdat hij op de andere dag een wolf is. Dat klinkt opzich logisch. Maar door de een bewezen goedje niet te geloven/lynchen op een oneven dag, gooi je je eigen ramen in op de even dagen.

Ik denk dat dit ook de charme van het spel is.

Uiteindelijk is het toch wel echt gewoon een groot spel. Het maakt niet uit op welke dag iemand slecht is, die persoon moet er gewoon uit. Uiteindelijk moeten alle spelers die een of meer slechte rollen hebben eruit toch? dus ik snap niet zo goed waarom we het zouden moeten zien als 2 losse spellen.

Citaat van: himan op 30 juli 2026, 14:24:48Oh Kaasje, dit wordt een raar verhaal over zes deuren. XD

Een nachtje geleden hebben Kaasje en ik het zesdeurenspel gespeeld. Een variant op het driedeurenspel, maar dat met 6, want er zijn twee spellen. Ieder mocht 6 rollen onder 6 deuren stoppen, dan mochten we beiden 2 deuren kiezen. En dan mochten we wisselen van deuren als we dat wilden en dan zouden we de twee rollen vertellen die over waren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem

Ik heb hem twee rollen gegeven: grafdelver en huidenwisselaar
Hij heeft mij ook twee rollen gegeven: Gokker en Valse Engel

In theorie zijn beide rollen 66% correct. In praktijk is het natuurlijk enorme bullshit, want niemand gaat (bijvoorbeeld) ziener of conversiewolf claimen hier.

Hij is eigenlijk nu met mijn profiel aan het proberen om me in de shit te krijgen. Wat er van mijn kant waar is, ga ik natuurlijk niet vertellen, dat is meer voor andere mensen om uit te vinden en ik wil mensen ook niet wijzer maken dan dat ze zijn. Maar ik vermoed dat zijn claims, zeker oneven, niet waar zijn.  XD

Dit heeft hij dus ook met mij geprobeerd, zoals ik in een eerdere post al aangegeven heb. Ik vond het maar een ingewikkeld verhaal en had niet het idee dat het iets op zou leveren. Ik heb dus ook niet meegedaan aan het spel. Als ik de post van himan lees, ben ik daar misschien maar blij mee.

Zoals ik eerder al zei vind ik het op zichzelf al verdacht genoeg dat dingen als rolclaims uberhaupt op dag 1 (of zelfs 0) al gevraagd worden. Ik blijf dus voorlopig gewoon op Kaasje

Ik was benieuwd of er nog een reddingsactie ging komen, maar lijkt me lastig nu nog, met zoveel stemmen, dus Kaasje it is.

Duurt lang dit

Citaat van: Sunny op 31 juli 2026, 11:09:31Ik was benieuwd of er nog een reddingsactie ging komen, maar lijkt me lastig nu nog, met zoveel stemmen, dus Kaasje it is.

Zou ik me niet teveel zorgen om maken. Slechtjes van oneven (?) springen natuurlijk graag mee op een verdachte als deze en vice versa. Voor hun gaat er heel waarschijnlijk een oneven goedje uit en even wolven zullen zij ook kunnen missen als kiespijn.

Als ik wolf was zou ik iig vooral proberen de weerwolven van het andere kamp uit te moorden, dan maak je je positie in beide spellen beter. :D

Citaat van: Beertje op 31 juli 2026, 12:25:14Duurt lang dit

De regel is, 24 uur voor deadline een dode door dagactie, is uitstel van deadline. Deze comment vind ik erg onnodig. Als je wilt klagen over de duur van een 32 tal deelnemers in een spel, mag dat ook in spamtopic. Kan ik je een shrub aanbieden daar.

Citaat van: Ingrid1234 op 31 juli 2026, 10:14:39Uiteindelijk is het toch wel echt gewoon een groot spel. Het maakt niet uit op welke dag iemand slecht is, die persoon moet er gewoon uit. Uiteindelijk moeten alle spelers die een of meer slechte rollen hebben eruit toch? dus ik snap niet zo goed waarom we het zouden moeten zien als 2 losse spellen.

Niet helemaal waar, als er nog slechtjes leven op de even dagen, maar op de oneven dagen zijn alle slechtjes eruit. Dan winnen alle spelers die goed zijn op de oneven dagen, ongeacht wat je bent op de even dagen. Het zijn dus daadwerkelijk 2 spellen door elkaar. Alleen is er tussen iedere ronde door invloed vanuit een ander spel.

Citaat van: Wesp in Glas op 29 juli 2026, 18:16:43

Citaat van: 5guys op 29 juli 2026, 18:12:56Ik heb helaas geen informatie.

Hoor dat mensen met elkaar mailen. Niemand heeft mij nog gemaild  :"(

Je kunt ook zelf initiatief nemen

Om me alléénventilator websitelink te delen.
Waarom jij hebt me enige subscriber

Ik ben op het moment even niet zo aanwezig, zit lichamelijk en mentaal in een behoorlijke dip op het moment en alles kost mij energie.

Vandaar ook mijn stem op Kaasje, ik zie het toch niet anders lopen nu...

Ik wil Castiel bedanken die mij even geholpen heeft in de app om wat meer door mijn gedachten heen te lopen, maar ik vind toch dat ik na mijn hele tirade over een dubbele stemming dat ik het niet kan maken om op Kaasje te stemmen. Ik hoop dat mensen morgen inzien dat als ik wolf was geweest, ik gewoon met de menigte was meegegaan. We gaan het zien.