Dit topic gaat open zodra iedereen zijn of haar rol heeft.
Goedemiddag, we zijn eindelijk begonnen, ik begon al bijna m'n kinderen te verdenken uit pure verveling. Laat het spel maar komen, ik heb er zin in
Luister goed, dorpelingen.
De tijd van aarzelen is voorbij. Ik wil vandaag nog een volledige rolclaim van ieder van jullie in mijn inbox. Geen vage hints, geen ontwijkende taal, maar glasheldere duidelijkheid: wie je bent, wat je kunt, en wat ga je doen.
Waarom? Omdat ik zie wat jullie (niet) doen. En laat me één ding duidelijk maken:
wie nu niet met mij is, is tegen mij.
Daarom eis ik ook dat je je burgemeestersstem op mij uitbrengt. Niet omdat ik aardig ben. Niet omdat ik je vriend wil zijn. Maar omdat ik de enige ben die dit zinkende schip nog kan keren.
Wie nalaat te stemmen of te claimen, plaatst zichzelf linea recta op mijn verdachtenlijst.
En geloof me: als ik burgemeester ben, dan voel je dat. Mijn stem weegt zwaarder. Mijn oordeel is scherp. En mijn executies zijn koud.
Laatste waarschuwing.
Stem op mij. Claim je rol. Of wees voorbereid op de gevolgen.
— Elias
Ik ook ik ben goed en wil graag bm worden, maar gun het andere ook sinds ik vorig spel bm was al was t niet voor een lang
Citaat van: EliasTheBest op 19 juli 2025, 13:16:42Luister goed, dorpelingen.
De tijd van aarzelen is voorbij. Ik wil vandaag nog een volledige rolclaim van ieder van jullie in mijn inbox. Geen vage hints, geen ontwijkende taal, maar glasheldere duidelijkheid: wie je bent, wat je kunt, en wat ga je doen.
Waarom? Omdat ik zie wat jullie (niet) doen. En laat me één ding duidelijk maken:
wie nu niet met mij is, is tegen mij.
Daarom eis ik ook dat je je burgemeestersstem op mij uitbrengt. Niet omdat ik aardig ben. Niet omdat ik je vriend wil zijn. Maar omdat ik de enige ben die dit zinkende schip nog kan keren.
Wie nalaat te stemmen of te claimen, plaatst zichzelf linea recta op mijn verdachtenlijst.
En geloof me: als ik burgemeester ben, dan voel je dat. Mijn stem weegt zwaarder. Mijn oordeel is scherp. En mijn executies zijn koud.
Laatste waarschuwing.
Stem op mij. Claim je rol. Of wees voorbereid op de gevolgen.
— Elias
Laten we geen overhaaste beslissingen maken.
Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 13:15:11Goedemiddag, we zijn eindelijk begonnen, ik begon al bijna m'n kinderen te verdenken uit pure verveling. Laat het spel maar komen, ik heb er zin in
Goedemiddag! Ik hoop dat de kinderen geen weerwolven zijn, want dat zou pas echt een plot twist zijn! 😉 Laten we zien wie hier de meeste slimme strategie heeft.
Citaat van: EliasTheBest op 19 juli 2025, 13:16:42Luister goed, dorpelingen.
De tijd van aarzelen is voorbij. Ik wil vandaag nog een volledige rolclaim van ieder van jullie in mijn inbox. Geen vage hints, geen ontwijkende taal, maar glasheldere duidelijkheid: wie je bent, wat je kunt, en wat ga je doen.
Waarom? Omdat ik zie wat jullie (niet) doen. En laat me één ding duidelijk maken:
wie nu niet met mij is, is tegen mij.
Daarom eis ik ook dat je je burgemeestersstem op mij uitbrengt. Niet omdat ik aardig ben. Niet omdat ik je vriend wil zijn. Maar omdat ik de enige ben die dit zinkende schip nog kan keren.
Wie nalaat te stemmen of te claimen, plaatst zichzelf linea recta op mijn verdachtenlijst.
En geloof me: als ik burgemeester ben, dan voel je dat. Mijn stem weegt zwaarder. Mijn oordeel is scherp. En mijn executies zijn koud.
Laatste waarschuwing.
Stem op mij. Claim je rol. Of wees voorbereid op de gevolgen.
— Elias
Wow oké Elias chill ff.
Je klinkt nu een beetje als een dictator in een Disney-film ofzo. Je zegt dat wie niet met je is, tegen je is? Dat is letterlijk gaslighting bro. Iedereen heeft recht op hun eigen tempo en keuze, je hoeft mensen niet te pushen of te dreigen. Ook "executies zijn koud"? Sorry maar we spelen een spel, niet een of ander machtsfantasie-imperium. Consent en respect zijn wél belangrijk, ook in spelletjes.
Citaat van: EliasTheBest op 19 juli 2025, 13:16:42Luister goed, dorpelingen.
De tijd van aarzelen is voorbij. Ik wil vandaag nog een volledige rolclaim van ieder van jullie in mijn inbox. Geen vage hints, geen ontwijkende taal, maar glasheldere duidelijkheid: wie je bent, wat je kunt, en wat ga je doen.
Waarom? Omdat ik zie wat jullie (niet) doen. En laat me één ding duidelijk maken:
wie nu niet met mij is, is tegen mij.
Daarom eis ik ook dat je je burgemeestersstem op mij uitbrengt. Niet omdat ik aardig ben. Niet omdat ik je vriend wil zijn. Maar omdat ik de enige ben die dit zinkende schip nog kan keren.
Wie nalaat te stemmen of te claimen, plaatst zichzelf linea recta op mijn verdachtenlijst.
En geloof me: als ik burgemeester ben, dan voel je dat. Mijn stem weegt zwaarder. Mijn oordeel is scherp. En mijn executies zijn koud.
Laatste waarschuwing.
Stem op mij. Claim je rol. Of wees voorbereid op de gevolgen.
— Elias
Elias jongen... jij klinkt als een weerwolf met machtsproblemen. Doe ff rustig aan, man.
Ik weet niet wie jij denkt dat je bent met je "executies zijn koud", maar ik vind jou héél verdacht. Al dat geschreeuw en gedreig... Da's precies wat een wolf zou doen om paniek te zaaien en zelf de controle te pakken.
Kan iemand deze man even beulen? Ik vertrouw het voor geen meter.
Chris out.
Hallo allemáál,
Ik heb geen mobiele telefoon.
Ik geloof dat de straling van 4G en 5G je gezondheid aantast.
Verder wil ik graag burgemeester worden.
Waarom omdat ik vanaf mijn computer goed overzicht heb op wat er precies gebeurt.
Goedemiddag.
Ook hier bm aspiraties.
Gisteren Waterwork al bijna president gemaakt. Dus voor mij is hij de beste BM (naast mezelf natuurlijk)
Citaat van: HenkPatat op 19 juli 2025, 13:24:28Hallo allemáál,
Ik heb geen mobiele telefoon.
Ik geloof dat de straling van 4G en 5G je gezondheid aantast.
Verder wil ik graag burgemeester worden.
Waarom omdat ik vanaf mijn computer goed overzicht heb op wat er precies gebeurt.
Verstuurd vanaf mijn Samsung Galaxy S10+.
Ho ho Elias met bm op jezelf stemmen mag niet he sjonge jonge
Goed, Elias laat in elk geval van zich horen. Iets met stoomwals, tikkende klok en executies op maat — ik moest er bijna van gaan rechtzitten. Kijk, ik ben niet van plan m'n hele ziel direct aan de eerste schreeuwer te verkopen, maar ik zie wel iemand die het tempo erin wil houden. En dat kan ik alleen maar toejuichen. Ik stem mee. Voor nu.
Hey dorpsgenoten,
De eerste dag is begonnen, en zoals altijd staat er veel op het spel. We zitten in een situatie waarin we slim en scherp moeten zijn, en daarom wil ik me graag kandidaat stellen voor het burgemeesterschap.
Waarom ik?
Ik geloof dat we deze eerste dagen een burgemeester nodig hebben die helder en eerlijk communiceert, verbanden durft te leggen en tegelijkertijd ruimte biedt voor dialoog. Iemand die niet direct met de hooivork zwaait, maar ook niet bang is om knopen door te hakken als het moet.
Ik zal actief meedenken, stemmen goed onderbouwen en de rust bewaren als het dorp dreigt te ontsporen. Of ik de perfecte rol heb om dat te doen, laat ik in het midden 😉 – maar ik beloof dat ik mijn verantwoordelijkheid serieus neem.
Ik hoor graag of jullie vertrouwen in mij hebben als burgemeester!
Groet,
[Jouw naam]
Oké... ik geef toe, ik aarzel wel een beetje. De toon van Elias is hard, misschien iets té. Maar tegelijk: hij neemt wel initiatief, en dat mis ik bij anderen. Ik stem op hem als burgemeester. Laat maar zien wat je waard bent.
Hey dorpsgenoten,
De eerste dag is begonnen, en zoals altijd staat er veel op het spel. We zitten in een situatie waarin we slim en scherp moeten zijn, en daarom wil ik me graag kandidaat stellen voor het burgemeesterschap.
Waarom ik?
Ik geloof dat we deze eerste dagen een burgemeester nodig hebben die helder en eerlijk communiceert, verbanden durft te leggen en tegelijkertijd ruimte biedt voor dialoog. Iemand die niet direct met de hooivork zwaait, maar ook niet bang is om knopen door te hakken als het moet.
Ik zal actief meedenken, stemmen goed onderbouwen en de rust bewaren als het dorp dreigt te ontsporen. Of ik de perfecte rol heb om dat te doen, laat ik in het midden 😉 – maar ik beloof dat ik mijn verantwoordelijkheid serieus neem.
Ik hoor graag of jullie vertrouwen in mij hebben als burgemeester!
Groet,
Lustige Wolf
Citaat van: Beulgemeester op 19 juli 2025, 13:32:31Hey dorpsgenoten,
De eerste dag is begonnen, en zoals altijd staat er veel op het spel. We zitten in een situatie waarin we slim en scherp moeten zijn, en daarom wil ik me graag kandidaat stellen voor het burgemeesterschap.
Waarom ik?
Ik geloof dat we deze eerste dagen een burgemeester nodig hebben die helder en eerlijk communiceert, verbanden durft te leggen en tegelijkertijd ruimte biedt voor dialoog. Iemand die niet direct met de hooivork zwaait, maar ook niet bang is om knopen door te hakken als het moet.
Ik zal actief meedenken, stemmen goed onderbouwen en de rust bewaren als het dorp dreigt te ontsporen. Of ik de perfecte rol heb om dat te doen, laat ik in het midden 😉 – maar ik beloof dat ik mijn verantwoordelijkheid serieus neem.
Ik hoor graag of jullie vertrouwen in mij hebben als burgemeester!
Groet,
[Jouw naam]
Ik had vertrouwen in je, tot ik het laatste beetje las.
Groetjes
[Mijn naam]
Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 13:34:22Hey dorpsgenoten,
De eerste dag is begonnen, en zoals altijd staat er veel op het spel. We zitten in een situatie waarin we slim en scherp moeten zijn, en daarom wil ik me graag kandidaat stellen voor het burgemeesterschap.
Waarom ik?
Ik geloof dat we deze eerste dagen een burgemeester nodig hebben die helder en eerlijk communiceert, verbanden durft te leggen en tegelijkertijd ruimte biedt voor dialoog. Iemand die niet direct met de hooivork zwaait, maar ook niet bang is om knopen door te hakken als het moet.
Ik zal actief meedenken, stemmen goed onderbouwen en de rust bewaren als het dorp dreigt te ontsporen. Of ik de perfecte rol heb om dat te doen, laat ik in het midden 😉 – maar ik beloof dat ik mijn verantwoordelijkheid serieus neem.
Ik hoor graag of jullie vertrouwen in mij hebben als burgemeester!
Groet,
Lustige Wolf
Jij krijgt mijn stem.
Citaat van: Beulgemeester op 19 juli 2025, 13:25:52Citaat van: HenkPatat op 19 juli 2025, 13:24:28Hallo allemáál,
Ik heb geen mobiele telefoon.
Ik geloof dat de straling van 4G en 5G je gezondheid aantast.
Verder wil ik graag burgemeester worden.
Waarom omdat ik vanaf mijn computer goed overzicht heb op wat er precies gebeurt.
Verstuurd vanaf mijn Samsung Galaxy S10+.
Ik denk dat Elias jou kan beulen. Want als ik burgemeester ben maak ik de stad 4G en 5G vrij.
Ik vind de spelomgeving wel plezant.
Hey Elias,
Laat ik eerlijk met je zijn: ik vind je toon echt niet chill. Al dat gebrul en dreigen, daar krijg ik de kriebels van. Maar... je doet tenminste wel wat. En daar heb ik wél respect voor, want de rest zit erbij alsof we op een camping zijn in plaats van in een weerwolvenoorlog.
Dus ja, bij gebrek aan beter zet ik m'n stem op jou als burgemeester. Niet omdat ik het helemaal met je eens ben, maar omdat ik liever iemand heb die te veel doet dan helemaal niks.
Vind het wel echt jammer dat de rest zo stil is. Kom op mensen, zeg ook eens wat. We zitten hier niet voor spek en bonen.
Groetjes,
Kris Kraslot
(Bierdrinker, bloemenkoning)
Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 13:29:28Goed, Elias laat in elk geval van zich horen. Iets met stoomwals, tikkende klok en executies op maat — ik moest er bijna van gaan rechtzitten. Kijk, ik ben niet van plan m'n hele ziel direct aan de eerste schreeuwer te verkopen, maar ik zie wel iemand die het tempo erin wil houden. En dat kan ik alleen maar toejuichen. Ik stem mee. Voor nu.
Op wie of wat stem je mee?
Net thuis, even bijgelezen, vooral één schreeuwert ^^ Moet het hebben van mijn intuitie en jullie vorige spellen, daar ik jullie allemaal nog niet ken :P Dat is voor mij wel reden om nu niet op Elias als BM te stemmen.
Heb zelf ook geen interesse om BM te worden, maar als jullie dat allemaal wel willen, houd ik jullie niet tegen.
We hebben 48 uur per dag, dus tijd genoeg voor discussies. Laten we er eens eentje op gang brengen:
Net wat berichten van Elias van andere spellen teruggelezen. Post wel vaker langere berichten, maar niet op een manier als deze om alle informatie te verzamelen. Dat doet mij vermoeden dat de rol/team anders is dan andere keren, en van wat ik heb gelezen was Elias toen Beul en Wijze Burger, twee rollen voor goed die niet meteen al veel goede info hebben. Houd dat in dat Elias nu een rol met info heeft, of in team Wolf zit?
Citaat van: thelight288 op 19 juli 2025, 13:26:33Ho ho Elias met bm op jezelf stemmen mag niet he sjonge jonge
dat je de regels kent — dat getuigt van oplettendheid. Maar eerlijk gezegd: dit soort kanttekeningen zijn niet waar dit dorp nu behoefte aan heeft.
Ik heb in mijn burgemeesterspost duidelijk gemaakt wat ik verwacht: rolclaims, visie, lef. Geen flauwe opmerkingen over stemprocedures alsof we hier een dorpsvergadering houden over het plaatsen van een nieuw bankje op het plein.
Als je iets te zeggen hebt, zeg het dan nú. Of blijf aan de zijlijn staan... maar weet dan dat ook jij meegezogen wordt als het misgaat.
Laat je licht écht schijnen.
Citaat van: Master-Guy op 19 juli 2025, 13:43:26Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 13:29:28Goed, Elias laat in elk geval van zich horen. Iets met stoomwals, tikkende klok en executies op maat — ik moest er bijna van gaan rechtzitten. Kijk, ik ben niet van plan m'n hele ziel direct aan de eerste schreeuwer te verkopen, maar ik zie wel iemand die het tempo erin wil houden. En dat kan ik alleen maar toejuichen. Ik stem mee. Voor nu.
Op wie of wat stem je mee?
Net thuis, even bijgelezen, vooral één schreeuwert ^^ Moet het hebben van mijn intuitie en jullie vorige spellen, daar ik jullie allemaal nog niet ken :P Dat is voor mij wel reden om nu niet op Elias als BM te stemmen.
Heb zelf ook geen interesse om BM te worden, maar als jullie dat allemaal wel willen, houd ik jullie niet tegen.
We hebben 48 uur per dag, dus tijd genoeg voor discussies. Laten we er eens eentje op gang brengen:
Net wat berichten van Elias van andere spellen teruggelezen. Post wel vaker langere berichten, maar niet op een manier als deze om alle informatie te verzamelen. Dat doet mij vermoeden dat de rol/team anders is dan andere keren, en van wat ik heb gelezen was Elias toen Beul en Wijze Burger, twee rollen voor goed die niet meteen al veel goede info hebben. Houd dat in dat Elias nu een rol met info heeft, of in team Wolf zit?
De trein wiegt zachtjes heen en weer terwijl ik uit het raam staar. Het landschap buiten trekt traag voorbij: groene weilanden, afgewisseld met dorpen die ik vaag herken. Het monotone geluid van de rails onder me zorgt voor een soort rust, maar mijn gedachten dwalen alweer af naar het spel van gisterenavond: Weerwolven. Ik zucht zachtjes. Soms vind ik het zo leuk, die spanning, de verwarring, het samenspel. Maar soms ook, tja... frustrerend. Vooral door een paar spelers die me het bloed onder de nagels vandaan halen.
Je kent ze wel. Van die mensen die tijdens het spel alleen maar vragen blijven stellen. Waarom heb jij dat gedaan? Wat bedoel je precies? Wie verdenk je nu eigenlijk? Alsof ze een soort detective willen zijn, maar ondertussen niet één beetje zelf iets toevoegen aan het gesprek. Geen theorieën, geen ideeën, alleen maar eindeloze vragen. Alsof ze het spel pas leuk vinden als ze anderen kunnen laten zweten, maar zelf nooit de verantwoordelijkheid nemen om echt mee te denken.
Ik herinner me de laatste ronde van gisteravond. We zaten al uren te spelen, iedereen uitgeput maar nog steeds fanatiek. En daar was zij weer, Lisa, met haar eindeloze stroom aan vragen. "Waarom stem je op hem? Wat denk je dat zijn rol is? Heb je niet gezien dat hij vaag deed bij die opdracht?" Het was alsof ze iedereen ondervroeg alsof ze een rechter was, maar ze zei nooit iets over wat zij zelf dacht of vermoedde. Niemand wist waar ze nou eigenlijk stond. En dat is zo frustrerend. Het voelt alsof ze het spel voor zichzelf houdt, en alleen maar probeert de rest in de war te brengen.
Ik snap dat vragen stellen belangrijk is. Je moet immers uitzoeken wie de weerwolven zijn, en dat gaat niet zonder twijfel en onderzoek. Maar het gaat om de balans. Je moet zelf ook bijdragen, anders voelt het alsof je alleen maar zit te zeuren of mensen aan het twijfelen probeert te brengen zonder zelf iets te riskeren. Het spel draait om samenwerken en het delen van je gedachten, niet alleen om anderen uit te horen en dan zwijgen.
Ik pak mijn tas iets steviger vast en kijk weer naar buiten. Misschien zou ik zelf ook wel zo kunnen zijn, vroeg ik me af. Iemand die alleen maar vragen stelt, bang om iets verkeerd te zeggen. Maar nee, ik wil niet zo zijn. Ik wil juist degene zijn die durft te zeggen wat ze denkt, die haar vermoeden durft te delen, ook al is het misschien fout. Want alleen zo word je een echt onderdeel van het spel. En ja, soms zit ik ernaast, maar dan leren we daarvan.
De trein stopt. Mensen stappen in en uit, de lucht vult zich met de geur van koffie en natte jas. Mijn gedachten glijden weer terug naar het spel, en ik glimlach. Morgen weer een potje, misschien wordt het deze keer anders. Misschien ben ik dan degene die de vragen stelt, maar ook de antwoorden durft te geven. Want dat is waar het uiteindelijk om draait.
Eerst een post vol twijfel en slappe achterdeurtjes ("ik ken jullie niet dus ik stem maar niet"), dan een epistel van tien alinea's over de geur van koffie en je persoonlijke frustraties — maar een duidelijk standpunt over dit spel? Ho maar.
Ik ben hier om Weerwolven te spelen, niet om je dagboek te lezen.
Dus laat ik het simpel houden:
– Op wie stem je?
– Wat vind je van de kandidaten?
– Wie valt je op?
Of moet ik straks ook de NS-tijdlijn erbij pakken om te begrijpen waar je hoofd zit?
Ik hoef geen bm te zijn mijn stem gaat sowieso niet naar Elias als hij op deze toon praat,mijn stem gaat naar Lustige Wolf ik vind dat een goede speech
Ik stem voor ons Fanneke, na haar ijzersterk potje.
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 14:02:24De trein wiegt zachtjes heen en weer [bla bla bla] waar het uiteindelijk om draait.
Dat je mij citeert houd waarschijnlijk in dat je vind dat ik niet genoeg vingers wijs.
Vooruit dan, bij deze :)
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 13:33:49Oké... ik geef toe, ik aarzel wel een beetje. De toon van Elias is hard, misschien iets té. Maar tegelijk: hij neemt wel initiatief, en dat mis ik bij anderen. Ik stem op hem als burgemeester. Laat maar zien wat je waard bent.
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 13:22:48Wow oké Elias chill ff.
Je klinkt nu een beetje als een dictator in een Disney-film ofzo. Je zegt dat wie niet met je is, tegen je is? Dat is letterlijk gaslighting bro. Iedereen heeft recht op hun eigen tempo en keuze, je hoeft mensen niet te pushen of te dreigen. Ook "executies zijn koud"? Sorry maar we spelen een spel, niet een of ander machtsfantasie-imperium. Consent en respect zijn wél belangrijk, ook in spelletjes.
Je bent in 11 minuten wel erg snel gewisseld van mening. Niet snel genoeg om een foutje te hebben gemaakt, te snel om je gedachten nog eens op een rijtje te zetten terwijl je de rest van de berichten aan het bijlezen bent. Bijna alsof je eerste reactie "echt" was, je daarna erachter kwam dat je in één team met Elias speelt, en nu alles wat probeert te sussen..
Hebben we hier de eerste twee wolfjes te pakkene?
PS: Die laatste twee citaten staan verkeerd om, voor hen die terug moeten lezen.
Het onderste bericht is van 13:22, die erboven van 13:33
Citaat van: CarnageRazor op 19 juli 2025, 14:25:24Ik stem voor ons Fanneke, na haar ijzersterk potje.
Nou, applaus voor geschiedenisles, maar we spelen vandaag, niet gisteren.
Een "ijzersterk potje" uit een vorig spel zegt helemaal niks over haar team of rol nu — behalve dat ze misschien goed weet hoe ze zich onschuldig moet voordoen.
Laten we stemmen op basis van dit spel, niet op basis van nostalgie. Dit is geen reünie.
Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 14:39:14Dit is geen reünie.
Grappig dat je dat zegt, ik zit hier wel vanuit een invite voor een reunie ^^
Fannieklm krijgt mijn stem, zeker naar haar prestaties het vorige spel.
Spoiler
Paddestoel, Yoghurt, Roomkaas, Ooievaar
Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 14:39:14Citaat van: CarnageRazor op 19 juli 2025, 14:25:24Ik stem voor ons Fanneke, na haar ijzersterk potje.
Nou, applaus voor geschiedenisles, maar we spelen vandaag, niet gisteren.
Een "ijzersterk potje" uit een vorig spel zegt helemaal niks over haar team of rol nu — behalve dat ze misschien goed weet hoe ze zich onschuldig moet voordoen.
Laten we stemmen op basis van dit spel, niet op basis van nostalgie. Dit is geen reünie.
Beulgemeester en drie anderen vinden dit leuk.
Citaat van: Falsifica op 19 juli 2025, 14:51:19Fannieklm krijgt mijn stem, zeker naar haar prestaties het vorige spel.
Spoiler
Paddestoel, Yoghurt, Roomkaas, Ooievaar
Paddestoel, Yoghurt, Roomkaas, Ooievaar... Dus jij bent een Pyromaan? Nou, lekker dan. Dan weet het dorp in ieder geval alvast dat er iemand is die graag dingen in de fik steekt.
Maar ff serieus: omdat je vorig potje goed speelde, wil dat nog niet zeggen dat je dit potje ook weer betrouwbaar bent. Elk spel is anders, en vroeg of laat brand je je vingers.
Ik kijk je voorlopig even met één oog dicht en een blusdeken in de hand aan.
Groetjes,
Kris Kraslot
(Bidden tegen brand sinds '99)
Citaat van: Falsifica op 19 juli 2025, 14:51:19Fannieklm krijgt mijn stem, zeker naar haar prestaties het vorige spel.
Paddestoel, Yoghurt, Roomkaas, Ooievaar
Frieten, stoofvlees, tomatenboter, garnalenkroket
Citaat van: HenkPatat op 19 juli 2025, 15:05:21Citaat van: Falsifica op 19 juli 2025, 14:51:19Fannieklm krijgt mijn stem, zeker naar haar prestaties het vorige spel.
Paddestoel, Yoghurt, Roomkaas, Ooievaar
Frieten, stoofvlees, tomatenboter, garnalenkroket
Jij bent de Feestelijke STevige Gorilla?
Geen idee wat dat is of doet..
Citaat van: noicreC op 19 juli 2025, 15:16:16Citaat van: HenkPatat op 19 juli 2025, 15:05:21Citaat van: Falsifica op 19 juli 2025, 14:51:19Fannieklm krijgt mijn stem, zeker naar haar prestaties het vorige spel.
Paddestoel, Yoghurt, Roomkaas, Ooievaar
Frieten, stoofvlees, tomatenboter, garnalenkroket
Jij bent de Feestelijke STevige Gorilla?
Geen idee wat dat is of doet..
Dit was de laatste bestelling in zijn snackbar
Degene die mijn stem wilt moet mij maar even in mn prive gaan overtuigen.
Ik hoef zelf geen BM te zijn.
Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 14:39:14Citaat van: CarnageRazor op 19 juli 2025, 14:25:24Ik stem voor ons Fanneke, na haar ijzersterk potje.
Nou, applaus voor geschiedenisles, maar we spelen vandaag, niet gisteren.
Een "ijzersterk potje" uit een vorig spel zegt helemaal niks over haar team of rol nu — behalve dat ze misschien goed weet hoe ze zich onschuldig moet voordoen.
Laten we stemmen op basis van dit spel, niet op basis van nostalgie. Dit is geen reünie.
Seg vriend, dazallekikzelfwelbepalen
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 13:33:49Oké... ik geef toe, ik aarzel wel een beetje. De toon van Elias is hard, misschien iets té. Maar tegelijk: hij neemt wel initiatief, en dat mis ik bij anderen. Ik stem op hem als burgemeester. Laat maar zien wat je waard bent.
ik vind het mooi om deze post al te lezen terwijl Elias al binnen de eerste 45 minuten van het topic aanwezig was en ook deze post kort daarna al volgt.
Geeft weinig kans aan anderen om het spel al te openen. Heel makkelijke aanval op de rest van de spelers.
Conclusie: wolfse post
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 15:26:31Citaat van: noicreC op 19 juli 2025, 15:16:16Citaat van: HenkPatat op 19 juli 2025, 15:05:21Citaat van: Falsifica op 19 juli 2025, 14:51:19Fannieklm krijgt mijn stem, zeker naar haar prestaties het vorige spel.
Paddestoel, Yoghurt, Roomkaas, Ooievaar
Frieten, stoofvlees, tomatenboter, garnalenkroket
Jij bent de Feestelijke STevige Gorilla?
Geen idee wat dat is of doet..
Dit was de laatste bestelling in zijn snackbar
Toch wel bijzonder dat je mij nu helemaal negeert nu ik wel reageer op jouw berichten en vingers durf te wijzen..
Doet me steeds meer geloven dat Elias en jij samen twee wolven zijn..
Dat Elias nu zijn stem op LustigeWolf heeft gezet is ook opvallend, maar nog niet per se om hem ook te verdenken. Wel zou ik de berichten van LustigeWolf kunnen oppakken als een poging om informatie van andere spelers los te trekken zonder zelf iets te delen, daar waar je juist zo op aan het focussen was richting mij, en nu ook richting LustigeWolf niets meer over zegt..
Ligt het aan mij, of ben je enorm verwarrend bezig Beertje?
Citaat van: Master-Guy op 19 juli 2025, 16:06:12Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 15:26:31Citaat van: noicreC op 19 juli 2025, 15:16:16Citaat van: HenkPatat op 19 juli 2025, 15:05:21Citaat van: Falsifica op 19 juli 2025, 14:51:19Fannieklm krijgt mijn stem, zeker naar haar prestaties het vorige spel.
Paddestoel, Yoghurt, Roomkaas, Ooievaar
Frieten, stoofvlees, tomatenboter, garnalenkroket
Jij bent de Feestelijke STevige Gorilla?
Geen idee wat dat is of doet..
Dit was de laatste bestelling in zijn snackbar
Toch wel bijzonder dat je mij nu helemaal negeert nu ik wel reageer op jouw berichten en vingers durf te wijzen..
Doet me steeds meer geloven dat Elias en jij samen twee wolven zijn..
Dat Elias nu zijn stem op LustigeWolf heeft gezet is ook opvallend, maar nog niet per se om hem ook te verdenken. Wel zou ik de berichten van LustigeWolf kunnen oppakken als een poging om informatie van andere spelers los te trekken zonder zelf iets te delen, daar waar je juist zo op aan het focussen was richting mij, en nu ook richting LustigeWolf niets meer over zegt..
Ligt het aan mij, of ben je enorm verwarrend bezig Beertje?
Om je te negeren moet je eerst iets vragen.
Het antwoord op je algemene vraag is: nee.
Ik stem op Fannie O0
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 16:14:30Om je te negeren moet je eerst iets vragen.
Het antwoord op je algemene vraag is: nee.
Je bedoelt dit?
Een reactie of verdenking kun je ook negeren, precies wat jij nu aan het doen bent!
Citaat van: Master-Guy op 19 juli 2025, 14:32:20Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 14:02:24De trein wiegt zachtjes heen en weer [bla bla bla] waar het uiteindelijk om draait.
Dat je mij citeert houd waarschijnlijk in dat je vind dat ik niet genoeg vingers wijs.
Vooruit dan, bij deze :)
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 13:33:49Oké... ik geef toe, ik aarzel wel een beetje. De toon van Elias is hard, misschien iets té. Maar tegelijk: hij neemt wel initiatief, en dat mis ik bij anderen. Ik stem op hem als burgemeester. Laat maar zien wat je waard bent.
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 13:22:48Wow oké Elias chill ff.
Je klinkt nu een beetje als een dictator in een Disney-film ofzo. Je zegt dat wie niet met je is, tegen je is? Dat is letterlijk gaslighting bro. Iedereen heeft recht op hun eigen tempo en keuze, je hoeft mensen niet te pushen of te dreigen. Ook "executies zijn koud"? Sorry maar we spelen een spel, niet een of ander machtsfantasie-imperium. Consent en respect zijn wél belangrijk, ook in spelletjes.
Je bent in 11 minuten wel erg snel gewisseld van mening. Niet snel genoeg om een foutje te hebben gemaakt, te snel om je gedachten nog eens op een rijtje te zetten terwijl je de rest van de berichten aan het bijlezen bent. Bijna alsof je eerste reactie "echt" was, je daarna erachter kwam dat je in één team met Elias speelt, en nu alles wat probeert te sussen..
Hebben we hier de eerste twee wolfjes te pakkene?
Je bent jezelf behoorlijk verdacht aan het maken in mijn ogen..
Citaat van: Chaosimsystem_ op 19 juli 2025, 16:17:19Ik stem op Fannie O0
En waarom?
Dat je op fannie stemt kunnen we zien. De waarom, daar draait het om.
Anyhow, ik zie veel verschillende speelstijlen dus dat wordt even op- en aanpassen. Al met al een actieve eerste paar uren daar houd ik van.
Ik hoef geen BM te worden.
Dit is nietszeggende post #1 van Rampposi.
Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 17:03:48Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Wolfse post
Er zijn hier echt ziek goede spelers, gewoon al wolven gevonden in de nietszeggende spam van de burgermeesterronde. Ik kan niet wachten om de rest van de rondes te spelen.
Citaat van: Rampposi op 19 juli 2025, 16:57:41Citaat van: Chaosimsystem_ op 19 juli 2025, 16:17:19Ik stem op Fannie O0
En waarom?
Dat je op fannie stemt kunnen we zien. De waarom, daar draait het om.
Anyhow, ik zie veel verschillende speelstijlen dus dat wordt even op- en aanpassen. Al met al een actieve eerste paar uren daar houd ik van.
Ik hoef geen BM te worden.
Dit is nietszeggende post #1 van Rampposi.
Nou kijk, dit is dus een voorbeeld van een goed onderbouwde post. Inhoudelijk? Nee joh. Maar vergeleken met de helft van de schreeuwers hier is dit haast een essay. Hulde.
En over Beertje: dat hij bipolair lijkt in z'n mening, daar kan de jongen ook niks aan doen. Maar dat sommigen daar meteen een volledige wolvenvacht overheen hangen, vind ik op z'n zachtst gezegd ambitieus. Zeker in een fase waarin niemand iets weet behalve wat losse onderbuikgevoelens en een hoop scoringsdrang.
Laten we vooral doorgaan met onderbouwen in plaats van losse flodders schieten
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 17:07:44Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 17:03:48Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Wolfse post
en hoezo is dit wolfs
CiteerHebben we hier de eerste twee wolfjes te pakkene?
Nee maximaal 1
Het discussie topic is wel lekker actief, mis nog wel wat mensen. Vind wel grappig dat we na een paar uur wolven gaan aanwijzen terwijl het doel van deze dag een capabele burgemeester moeten aanwijzen. Blijkbaar komt het neer op wie de langste frikandel kan doorslikken of wie het meest confetti kan opsnuiven ipv dat we een goede actieve burgemeester kiezen die ons naar de overwinning gaat leiden.
Ik dacht eerlijk gezegd dat we bezig waren met het kiezen van een burgemeester, en niet met een spontane klopjacht op basis van losse vermoedens en "hoe iemand vorige potjes speelde". Dat zegt écht helemaal niks over dit potje.
Laten we even normaal doen, mensen. We zijn nog maar net begonnen en iedereen lijkt al in paniekmodus te zitten.
Mocht je trouwens wél iets kwijt willen over je rol — mijn inbox staat open. Voel je vrij om te claimen als je dat wilt. Alles op z'n tijd, maar laten we het wel een béétje rustig en logisch houden, ja?
Groetjes,
Kris Kraslot
(Bloemschikker. Burgervriend. Bovenal: kalm.)
Citaat van: Waterwork op 19 juli 2025, 17:12:54Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 17:07:44Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 17:03:48Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Wolfse post
en hoezo is dit wolfs
Op basis van een aantal nietszeggende posts rijdt iemand een tunnel in, roept algemeen dat hethij
Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 17:27:54Citaat van: Waterwork op 19 juli 2025, 17:12:54Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 17:07:44Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 17:03:48Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Wolfse post
en hoezo is dit wolfs
Op basis van een aantal nietszeggende posts rijdt iemand een tunnel in, roept algemeen dat hethij
Iets te vroeg enter
Hij twee wolven te pakken heeft en krijgt daarom een BM stem.
Lijkt ook een team van twee met deze redenatie.
Hebben we hier twee wolven te pakken die een goede insluiten en verdacht maken hier?
Citaat van: Waterwork op 19 juli 2025, 17:12:54Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 17:07:44Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 17:03:48Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Wolfse post
en hoezo is dit wolfs
Koppelvibes
Citaat van: Wesp in Glas op 19 juli 2025, 17:16:14Ik dacht eerlijk gezegd dat we bezig waren met het kiezen van een burgemeester, en niet met een spontane klopjacht op basis van losse vermoedens en "hoe iemand vorige potjes speelde". Dat zegt écht helemaal niks over dit potje.
Laten we even normaal doen, mensen. We zijn nog maar net begonnen en iedereen lijkt al in paniekmodus te zitten.
Mocht je trouwens wél iets kwijt willen over je rol — mijn inbox staat open. Voel je vrij om te claimen als je dat wilt. Alles op z'n tijd, maar laten we het wel een béétje rustig en logisch houden, ja?
Groetjes,
Kris Kraslot
(Bloemschikker. Burgervriend. Bovenal: kalm.)
Wat random tekst in chatGPT smijten en die toffe AI veel te vrolijke, veel te dik gesmeerde smurrie laten schrijven. Wekt bij mij ook niet echt veel vertrouwen op.
Op basis van vorig rondje iemand belonen vind ik dus prima op deze moment.
Ben een beetje geprikkeld van deze eerste speldag. Moet de 5G zijn.
Dag lieve schatteboutjes van mij,
Hier jullie lieve Vlaamse jongeheer Jarne. Ik wil het alvast heel duidelijk maken op mij stemmen hoeft absoluut niet. ik zou het eens niet graag hebben dat burgemeesterschap. al die druk op je en het oplettendheid is niets voor mij.
Voor de rest ken ik jullie helemaal niet zo goed dus laat ik me zeer graag beïnvloeden op wie ik moet stemmen. je mag me gerust een persoonlijk berichtje sturen wie jij denkt mijn stem verdient. Maar dat doe je wel voor een ander, me proberen overtuigen van jezelf vind ik een beetje te simpel. Wie denk jij dat er goed is voor mijn stem. Laat het me zeker weten.
of wil je me nog van veel meer te laten weten staan mijn persoonlijk bericht deurtje altijd open voor je.
ik hoef niet perse in een team te belanden en speel het graag met de flow. dus wie weet wat kunnen we nog allemaal beramen.
Veel lieft van je vriendelijke boze wol.... nee wacht das geen slim idee.
Van je vriednelijke betrouwbare onderbuur,
jarne! :D :D
Wat staat er een hoop bullshit in dit topic zeg, ik heb alles gelezen en nu de neiging om mijn ogen uit te wassen met zeep. Degene met de beste overtuigingskracht in privé krijgt mijn stem. Is er niemand die zich meldt, dan gaat ook mijn stem naar Fannie vanwege het vorige potje. Mijn stem gaat, puur uit principe, niet naar Elias. Ik ga niet zo goed op deze mate van dominantie, zeker niet in een potje weerwolven :)
Jullie doen alsof de BM veel te belangrijk gevonden wordt.
Laat ik even de situatie van dit forum kort schetsen voor de nieuwe namen voor mij:
De BM-stemming vind hier vaak plaats op basis van een reden die buiten het spel zelf staat. De spellen hier zijn vaak gevuld met een groot aantal speciale rollen en de kans dat een BM wordt gecontroleerd is dan ook vaak groot.
Wolven zullen vaak wel zeggen dat ze BM willen worden, maar niet op een medewolf stemmen, tenzij deze een handige rol daarvoor heeft óf veel goedjes al een stem daar hebben geplaatst.
Aangezien we met de basisrollenlijst spelen valt optie 1 hierin al af. Dus BM-stemmen zullen, in het algemeen, waarschijnlijker naar goedjes dan naar slechtjes gaan.
Deze speldag wordt daarom ook veel minder hard gewerkt aan het vinden van wolven. Dank dat jullie dit wel graag doen. Dat mis ik normaal namelijk ;)
Beertjes post was puur wolfs zoals ik in mijn eerdere post al heb uitgelegd. Betekent dit dat Beertje nu al wolf is? Geen idee. Dat merk ik komende speldag wel. Misschien dat hij/zij het spelgedrag verbetert en ik van mening verander.
Master-Guy heeft ongeveer dezelfde redenatie en durft nu al op twee mensen te klappen voordat we uberhaupt al een nacht hebben gehad. Geeft mij indruk van een goedje dat het spel probeert te starten.
Niets mis met nu al verdenkingen hebben.
Also: Er zijn nog 7? spelers die niet gereageerd hebben tot zover. Dat is ongeveer een derde van de deelnemers.
Nu al alle wolven vinden gaat niet lukken, maar dat betekent niet dat we niet op wolvenjacht mogen gaan al?
Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 19:50:14Jullie doen alsof de BM veel te belangrijk gevonden wordt.
Laat ik even de situatie van dit forum kort schetsen voor de nieuwe namen voor mij:
De BM-stemming vind hier vaak plaats op basis van een reden die buiten het spel zelf staat. De spellen hier zijn vaak gevuld met een groot aantal speciale rollen en de kans dat een BM wordt gecontroleerd is dan ook vaak groot.
Wolven zullen vaak wel zeggen dat ze BM willen worden, maar niet op een medewolf stemmen, tenzij deze een handige rol daarvoor heeft óf veel goedjes al een stem daar hebben geplaatst.
Aangezien we met de basisrollenlijst spelen valt optie 1 hierin al af. Dus BM-stemmen zullen, in het algemeen, waarschijnlijker naar goedjes dan naar slechtjes gaan.
Deze speldag wordt daarom ook veel minder hard gewerkt aan het vinden van wolven. Dank dat jullie dit wel graag doen. Dat mis ik normaal namelijk ;)
Beertjes post was puur wolfs zoals ik in mijn eerdere post al heb uitgelegd. Betekent dit dat Beertje nu al wolf is? Geen idee. Dat merk ik komende speldag wel. Misschien dat hij/zij het spelgedrag verbetert en ik van mening verander.
Master-Guy heeft ongeveer dezelfde redenatie en durft nu al op twee mensen te klappen voordat we uberhaupt al een nacht hebben gehad. Geeft mij indruk van een goedje dat het spel probeert te starten.
Niets mis met nu al verdenkingen hebben.
Dankjewel voor de uitleg over hoe de BM kiezen op dit forum gaat! Lijkt mij slim om dat gewoon iemand eruit te pikken en die BM te maken. Wellicht juist iemand die het niet wil?
Behalve altijd snel wolvenmaal worden zie ik niet zoveel nadeel in BM zijn. (IRL ALTIJD word ik opgegeten als ik BM wordt).
Wat mij opvalt:
- Sommige mensen zijn erg op de achtergrond/ in het midden zonder ogen op hen. Dat is verdachter dan keihard brullen
- Alhoewel, het is dag 0 en als iemand bekend staat op heel erg aanwezig zijn dan zal die dat doen of hij of zij nou wolf is of niet. Ik zal dus op latere dagen wel aanhoren of iets normaal is of niet voor iemand, ik ken jullie allemaal niet, of ik wacht op de analyse van Master-Guy
Op wie ga ik dan stemmen? Ik denk dat ik een goede vibe krijg bij Bloodwolf & Master-Guy. Gezien Bloodwolf op Master-Guy stemt en dat die van de twee prima personen op mijn lijst de meeste stemmen heeft, maakt het voor mij wel het meest logisch om mee te gaan en te stemmen op Master-Guy. Kans het grootst dat iemand die goed overkomt de BM rol krijgt.
En EliasTheBest moet zich misschien even bewust maken van de rol 'Welp' die ik in de basisrollenlijst zag. Die wordt wolf als hij de rol van een speler raadt. Is Elias een Welp? Nee, te opzichtig. Maar ik zou uitkijken met over je rol dingen loslaten bij mensen!
Citaat van: Zuna op 19 juli 2025, 20:29:33Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 19:50:14Jullie doen alsof de BM veel te belangrijk gevonden wordt.
Laat ik even de situatie van dit forum kort schetsen voor de nieuwe namen voor mij:
De BM-stemming vind hier vaak plaats op basis van een reden die buiten het spel zelf staat. De spellen hier zijn vaak gevuld met een groot aantal speciale rollen en de kans dat een BM wordt gecontroleerd is dan ook vaak groot.
Wolven zullen vaak wel zeggen dat ze BM willen worden, maar niet op een medewolf stemmen, tenzij deze een handige rol daarvoor heeft óf veel goedjes al een stem daar hebben geplaatst.
Aangezien we met de basisrollenlijst spelen valt optie 1 hierin al af. Dus BM-stemmen zullen, in het algemeen, waarschijnlijker naar goedjes dan naar slechtjes gaan.
Deze speldag wordt daarom ook veel minder hard gewerkt aan het vinden van wolven. Dank dat jullie dit wel graag doen. Dat mis ik normaal namelijk ;)
Beertjes post was puur wolfs zoals ik in mijn eerdere post al heb uitgelegd. Betekent dit dat Beertje nu al wolf is? Geen idee. Dat merk ik komende speldag wel. Misschien dat hij/zij het spelgedrag verbetert en ik van mening verander.
Master-Guy heeft ongeveer dezelfde redenatie en durft nu al op twee mensen te klappen voordat we uberhaupt al een nacht hebben gehad. Geeft mij indruk van een goedje dat het spel probeert te starten.
Niets mis met nu al verdenkingen hebben.
Dankjewel voor de uitleg over hoe de BM kiezen op dit forum gaat! Lijkt mij slim om dat gewoon iemand eruit te pikken en die BM te maken. Wellicht juist iemand die het niet wil?
Behalve altijd snel wolvenmaal worden zie ik niet zoveel nadeel in BM zijn. (IRL ALTIJD word ik opgegeten als ik BM wordt).
Wat mij opvalt:
- Sommige mensen zijn erg op de achtergrond/ in het midden zonder ogen op hen. Dat is verdachter dan keihard brullen
- Alhoewel, het is dag 0 en als iemand bekend staat op heel erg aanwezig zijn dan zal die dat doen of hij of zij nou wolf is of niet. Ik zal dus op latere dagen wel aanhoren of iets normaal is of niet voor iemand, ik ken jullie allemaal niet, of ik wacht op de analyse van Master-Guy
Op wie ga ik dan stemmen? Ik denk dat ik een goede vibe krijg bij Bloodwolf & Master-Guy. Gezien Bloodwolf op Master-Guy stemt en dat die van de twee prima personen op mijn lijst de meeste stemmen heeft, maakt het voor mij wel het meest logisch om mee te gaan en te stemmen op Master-Guy. Kans het grootst dat iemand die goed overkomt de BM rol krijgt.
En EliasTheBest moet zich misschien even bewust maken van de rol 'Welp' die ik in de basisrollenlijst zag. Die wordt wolf als hij de rol van een speler raadt. Is Elias een Welp? Nee, te opzichtig. Maar ik zou uitkijken met over je rol dingen loslaten bij mensen!
Hi Zuna, we hebben zelfs verschillende welpen, ze groeien uiteindelijk allemaal op tot weerwolf. Met raden van een rol van een speler kunnen ze s'nachts idd andere vermoorden.
Aintgot, we spelen basis verdeling. Er is maar een soort welp dit spel, als die erin zit.
Citaat van: Falsifica op 19 juli 2025, 21:09:56Aintgot, we spelen basis verdeling. Er is maar een soort welp dit spel, als die erin zit.
Oh, sorry, je hebt helemaal gelijk!
Niet onze nieuwe speler gaan verwarren he
Citaat van: thelight288 op 19 juli 2025, 21:12:21Niet onze nieuwe speler gaan verwarren he
Ik ben helemaal in de war nu
Citaat van: CarnageRazor op 19 juli 2025, 19:18:04Citaat van: Waterwork op 19 juli 2025, 17:12:54Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 17:07:44Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 17:03:48Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Wolfse post
en hoezo is dit wolfs
Koppelvibes
Citaat van: Wesp in Glas op 19 juli 2025, 17:16:14Ik dacht eerlijk gezegd dat we bezig waren met het kiezen van een burgemeester, en niet met een spontane klopjacht op basis van losse vermoedens en "hoe iemand vorige potjes speelde". Dat zegt écht helemaal niks over dit potje.
Laten we even normaal doen, mensen. We zijn nog maar net begonnen en iedereen lijkt al in paniekmodus te zitten.
Mocht je trouwens wél iets kwijt willen over je rol — mijn inbox staat open. Voel je vrij om te claimen als je dat wilt. Alles op z'n tijd, maar laten we het wel een béétje rustig en logisch houden, ja?
Groetjes,
Kris Kraslot
(Bloemschikker. Burgervriend. Bovenal: kalm.)
Wat random tekst in chatGPT smijten en die toffe AI veel te vrolijke, veel te dik gesmeerde smurrie laten schrijven. Wekt bij mij ook niet echt veel vertrouwen op.
Op basis van vorig rondje iemand belonen vind ik dus prima op deze moment.
Ben een beetje geprikkeld van deze eerste speldag. Moet de 5G zijn.
Even serieus:
Wesp in Glas was zowat de eerste die pleitte voor inhoud boven stemming. Daar wil ik er nog wel tien van in dit dorp. En of dat door AI komt of een ochtendwandeling bij zonsopgang boeit dan niet zo.
Dus ja, ik snap je 5G-frustratie. Maar misschien moet je je modem een keer rebooten, dan komt de nuance ook weer terug.
Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 19:50:14De BM-stemming vind hier vaak plaats op basis van een reden die buiten het spel zelf staat.
Ah, daar is de traditionele "buiten-het-spel-analyse" weer. Goeie reminder dat ik niet op een spel klik om een meta-script af te draaien maar om mensen op hun gedrag in dit spel te beoordelen. Anders kunnen we volgende keer beter een lijst maken met alle familieleden, buurmannen, feestgangers en een dobbelsteen rollen. Besparen we weer 48 uur mee.
Anyway, ik hoop dat de mensen die nog niks gezegd hebben snel van zich laten horen
Maar wat maakt Fannie nu al onbetrouwbaar dan voor jullie?
Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 21:21:59Citaat van: CarnageRazor op 19 juli 2025, 19:18:04Citaat van: Waterwork op 19 juli 2025, 17:12:54Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 17:07:44Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 17:03:48Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Wolfse post
en hoezo is dit wolfs
Koppelvibes
Citaat van: Wesp in Glas op 19 juli 2025, 17:16:14Ik dacht eerlijk gezegd dat we bezig waren met het kiezen van een burgemeester, en niet met een spontane klopjacht op basis van losse vermoedens en "hoe iemand vorige potjes speelde". Dat zegt écht helemaal niks over dit potje.
Laten we even normaal doen, mensen. We zijn nog maar net begonnen en iedereen lijkt al in paniekmodus te zitten.
Mocht je trouwens wél iets kwijt willen over je rol — mijn inbox staat open. Voel je vrij om te claimen als je dat wilt. Alles op z'n tijd, maar laten we het wel een béétje rustig en logisch houden, ja?
Groetjes,
Kris Kraslot
(Bloemschikker. Burgervriend. Bovenal: kalm.)
Wat random tekst in chatGPT smijten en die toffe AI veel te vrolijke, veel te dik gesmeerde smurrie laten schrijven. Wekt bij mij ook niet echt veel vertrouwen op.
Op basis van vorig rondje iemand belonen vind ik dus prima op deze moment.
Ben een beetje geprikkeld van deze eerste speldag. Moet de 5G zijn.
Even serieus:
Wesp in Glas was zowat de eerste die pleitte voor inhoud boven stemming. Daar wil ik er nog wel tien van in dit dorp. En of dat door AI komt of een ochtendwandeling bij zonsopgang boeit dan niet zo.
Dus ja, ik snap je 5G-frustratie. Maar misschien moet je je modem een keer rebooten, dan komt de nuance ook weer terug.
Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 19:50:14De BM-stemming vind hier vaak plaats op basis van een reden die buiten het spel zelf staat.
Ah, daar is de traditionele "buiten-het-spel-analyse" weer. Goeie reminder dat ik niet op een spel klik om een meta-script af te draaien maar om mensen op hun gedrag in dit spel te beoordelen. Anders kunnen we volgende keer beter een lijst maken met alle familieleden, buurmannen, feestgangers en een dobbelsteen rollen. Besparen we weer 48 uur mee.
Anyway, ik hoop dat de mensen die nog niks gezegd hebben snel van zich laten horen
Citaat van: LustigeWolf op 19 juli 2025, 21:21:59Citaat van: CarnageRazor op 19 juli 2025, 19:18:04Citaat van: Waterwork op 19 juli 2025, 17:12:54Citaat van: Beertje op 19 juli 2025, 17:07:44Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 17:03:48Ohja master-guy krijgt pluspuntjes voor z'n posts tot zover.
Hij krijgt ook direct mijn BM-stem daarvoor :)
Wolfse post
en hoezo is dit wolfs
Koppelvibes
Citaat van: Wesp in Glas op 19 juli 2025, 17:16:14Ik dacht eerlijk gezegd dat we bezig waren met het kiezen van een burgemeester, en niet met een spontane klopjacht op basis van losse vermoedens en "hoe iemand vorige potjes speelde". Dat zegt écht helemaal niks over dit potje.
Laten we even normaal doen, mensen. We zijn nog maar net begonnen en iedereen lijkt al in paniekmodus te zitten.
Mocht je trouwens wél iets kwijt willen over je rol — mijn inbox staat open. Voel je vrij om te claimen als je dat wilt. Alles op z'n tijd, maar laten we het wel een béétje rustig en logisch houden, ja?
Groetjes,
Kris Kraslot
(Bloemschikker. Burgervriend. Bovenal: kalm.)
Wat random tekst in chatGPT smijten en die toffe AI veel te vrolijke, veel te dik gesmeerde smurrie laten schrijven. Wekt bij mij ook niet echt veel vertrouwen op.
Op basis van vorig rondje iemand belonen vind ik dus prima op deze moment.
Ben een beetje geprikkeld van deze eerste speldag. Moet de 5G zijn.
Even serieus:
Wesp in Glas was zowat de eerste die pleitte voor inhoud boven stemming. Daar wil ik er nog wel tien van in dit dorp. En of dat door AI komt of een ochtendwandeling bij zonsopgang boeit dan niet zo.
Dus ja, ik snap je 5G-frustratie. Maar misschien moet je je modem een keer rebooten, dan komt de nuance ook weer terug.
Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 19:50:14De BM-stemming vind hier vaak plaats op basis van een reden die buiten het spel zelf staat.
Ah, daar is de traditionele "buiten-het-spel-analyse" weer. Goeie reminder dat ik niet op een spel klik om een meta-script af te draaien maar om mensen op hun gedrag in dit spel te beoordelen. Anders kunnen we volgende keer beter een lijst maken met alle familieleden, buurmannen, feestgangers en een dobbelsteen rollen. Besparen we weer 48 uur mee.
Anyway, ik hoop dat de mensen die nog niks gezegd hebben snel van zich laten horen
Dus een AI script met telkens dezelfde inhoudelijke content vond je oké,
Maar een speler belonen omdat die in een goede flow zit niet?
Wat ben jij een micromanager zeg. Nondeju.
Jongens, laten we ons nu niet allemaal op o ze testosteron laten testen. Dit is een bm stemming, geen wedstrijd wie de langste heeft. Gelukkig maar anders zou ik niet winnen....
Oude, terugkomende en nieuwe spelers spelen mogelijk net even anders dan je mogelijk gewend bent. Is dit slecht, nee. Moet je daar mogelijk even aan wennen, vast wel.
Laten we er aub voor waken dat het geen hullie/zullie spelletje wordt. Maar laten we de toenadering zoeken en er een pracht spel van maken!
*Fannie out*
Citaat van: fannieklm op 20 juli 2025, 00:18:12Jongens, laten we ons nu niet allemaal op o ze testosteron laten testen. Dit is een bm stemming, geen wedstrijd wie de langste heeft. Gelukkig maar anders zou ik niet winnen....
Oude, terugkomende en nieuwe spelers spelen mogelijk net even anders dan je mogelijk gewend bent. Is dit slecht, nee. Moet je daar mogelijk even aan wennen, vast wel.
Laten we er aub voor waken dat het geen hullie/zullie spelletje wordt. Maar laten we de toenadering zoeken en er een pracht spel van maken!
*Fannie out*
Je snapt dat dit alleen maar meer reden is om op je te stemmem voor BM toch? Haha je hebt hem verdiend, bij deze :)
In mijn *checkt kalender* bijna 1 jaar 👶op dit forum heb ik dit nog nooit meegemaakt, wat een puinzooi is het dt al op dag 0. Ik ben volledig overprikkeld :o
De dringende tonen van sommige betogen voor burgemeester spreken mij zoals velen wat minder aan dus daar gaat mijn stem niet heen.
En om eerlijk te zijn vind ik niks mis met het belonen van een sterk spel door in het spel erna een plusje op bm aan die speler te geven. Dat, in combinatie met de boodschap van haar post verdient in mijn ogen zeker mijn stem.
Mocht je me van gedachten willen veranderen staan mijn dm en whatsapp voor je open.😘
Heey mijn lieverds,
ik wil eerst en vooral al bedanken voor al die berichtjes! Er was 1 iemand, (die liever anoniem wou blijven.) die me best grondig heeft overtuigt van men stem op berber te zetten. (niet dat dit nu het grote verschil gaat maken.)
maar ben je 1 van de gene die me nog niet heeft gestuurd en wil je dat nog steeds! kan natuurlijk altijd. ik ben zeer makkelijk beïnvloedbaar. (wel een drukke agenda vandaag, dus hopelijk zie ik jullie verleiding op tijd).
veel liefst,
jullie kleine dondersteen,
Jarne.
Blijft helaas wel wat stilletjes vandaag, denk dat de meeste al hebben gezegd wat ze wilden zeggen.
Citaat van: JarJarBling op 20 juli 2025, 08:38:41Heey mijn lieverds,
ik wil eerst en vooral al bedanken voor al die berichtjes! Er was 1 iemand, (die liever anoniem wou blijven.) die me best grondig heeft overtuigt van men stem op berber te zetten. (niet dat dit nu het grote verschil gaat maken.)
maar ben je 1 van de gene die me nog niet heeft gestuurd en wil je dat nog steeds! kan natuurlijk altijd. ik ben zeer makkelijk beïnvloedbaar. (wel een drukke agenda vandaag, dus hopelijk zie ik jullie verleiding op tijd).
veel liefst,
jullie kleine dondersteen,
Jarne.
JarJar, weet niet of je echt zoveel berichtjes hebt gehad, en als het er al zo veel zijn of het dan ook van zoveel verschillende spelers afkomt, maar als je al zoveel informatie hebt vind ik het bijzonder dat je nog niet meer hebt gezegd daarover, al is het maar of je bronnen elkaars informatie bevestigen of niet.
Ervanuitgaande dat Elias niet zometeen sterft voor spelbederf, is hij dus blijkbaar de Beul. Dit zou zomaar een belangrijke actie kunnen zijn, maar is ook een enorm risico. Zou er een welp zijn, weten we nu zo goed als zeker dat deze opgroeit..
En eerlijk is eerlijk, dan zit ik er dus blijkbaar naast met mijn verdenkingen.. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen
Master guy, even wachten op de uitslag, daarna discussiëren we verder! ;)
(Mag je uberhaupt nu al beulen?)
Gelieve geen rollen aan Elias te sturen! Hij mag nu wel bewezen zijn, we zijn met veel spelers en is ideale conversie target nu voor een eventuele conversiewolf.
Dus svp vooral voor de nieuwe spelers, let op met wie je in vertrouwen neemt!
Overigens, ongeacht de rol van adriaan, ik sta niet achter dag 1 beulen. Mijn stem blijft lekker op Fannie staan.
Elias, vertel mij eens waarom je beulde! Je draait al langer mee hier.
Ik als mede neutraal ben namelijk absoluut niet blij hiermee. Sterker nog, ik ben behoorlijk gefrustreerd door je actie. :(
Waar gaat dit over :-\
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:23:10Gelieve geen rollen aan Elias te sturen! Hij mag nu wel bewezen zijn, we zijn met veel spelers en is ideale conversie target nu voor een eventuele conversiewolf.
Dus svp vooral voor de nieuwe spelers, let op met wie je in vertrouwen neemt!
Overigens, ongeacht de rol van adriaan, ik sta niet achter dag 1 beulen. Mijn stem blijft lekker op Fannie staan.
Aan welke voorwaarden moet een speler voldoen voor jou om wel het advies te geven informatie met diegene te delen?
Even serieus hoor...
Waarom moeten we na die beulactie nu nóg een hele dag wachten op een totaal nietszeggende burgemeesterronde? We weten nu toch dat de stemming grotendeels gebaseerd was op chaos, en nu gaan we vrolijk door alsof er niks gebeurd is?
Ik vind het echt gek dat we straks drie dagen verder zijn voordat we überhaupt weten wie de burgemeester wordt. Zelfs met een beulactie tussendoor zou je denken dat het tempo dan juist wat omhoog gaat, maar nee hoor — we hobbelen gewoon door alsof tijd geen rol speelt.
Beetje zonde van de vaart in het spel, toch?
Groetjes,
Kris Kraslot
(Heeft z'n bloemetjes al gesorteerd, nu de stemmen nog)
Wesp: klopt. Maar zo zijn de regels. Normaal gesproken wordt er ook NOOIT random gebeult speldag 0.
Vandaar dat ik ook uitleg wil hebben van elias voor deze actie. :"(
Dit snap ik niet een slaat totaal nergens op, nu zijn we een neutraatltje kwijt die sowieso voor goed had gekozen waar in hemelsnaam slaat dit op Elias
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:37:18Wesp: klopt. Maar zo zijn de regels. Normaal gesproken wordt er ook NOOIT random gebeult speldag 0.
Vandaar dat ik ook uitleg wil hebben van elias voor deze actie. :
Ja precies dit. Ik zit ook met opgetrokken wenkbrauwen te kijken naar die, op het eerste oog, nogal random beulactie op Adriaan.
Regels zijn regels, prima — maar dan wil ik juist weten waarom Elias dacht dat dit ineens een goed idee was. Zeker op speldag 0, waar normaal niemand ook maar durft te niezen zonder dat er paniek uitbreekt.
Dus ja, ik ben ook benieuwd naar die uitleg. Kom maar op, Elias.
Adriaan de Heks. Geen enkel woord gezegd, geen enkele indruk achtergelaten, behalve dan die 'verrassende' stilte. En nu dus exit, dankzij Elias' hamer.
Ik moet zeggen, als dit de standaard is waarop gebeuld wordt, dan teken ik ervoor. Stilte mag dan goud zijn, maar in dit spel is het gewoon verdacht, saai en irritant.
En dan ook nog een neutrale rol? Eén die dingen kan verpesten zonder ooit iets bij te dragen? Laten we vooral niet treuren om deze verliespost.
Elias krijgt wat mij betreft een stempel van "durval". Dat is al meer dan velen hier, die liever hun vingers warm houden aan buiten-het-spel gewauwel. Misschien toch maar goed dat ik op hem heb gestemd als burgemeester.
Bassie zit vol kattenkwaad en Adriaan is acrobaat correctie Adriaan was Heks.
Goed bezig Elias ik vertrouw je.
Citaat van: Waterwork op 20 juli 2025, 12:40:11Dit snap ik niet een slaat totaal nergens op, nu zijn we een neutraatltje kwijt die sowieso voor goed had gekozen waar in hemelsnaam slaat dit op Elias
Hoe weet jij nou weer dat Adriaan voor goed had gekozen?
Je weet niet of Adriaan een reden had niks te zeggen.
En van alle neutrale rollen is de Heks toch wel de handigste.
Lustigewolf, ik ga op jou stemmen voor de aankomende lynch denk ik zo. XD Thanks voor deze wolverige post.
Ook ik ben benieuwd naar de uitleg. Vind het een heel bijzondere actie en ben ook niet blij dat de DL nu verschoven wordt. Dát haalt pas echt de vaart uit het spel.
De mensen die dit goedkeuren vind ik ook bijzonder. "Goed bezig Elias, ik vertrouw je"? Dit is dus niet persé iets goeds. Aangezien Adriaan voor goed had kunnen kiezen. De DL duren 48 uur, dat heeft als reden dat iedereen, ook als het even druk is, kans heeft om te reageren. Dus beulen vanwege inactiviteit, zoals iemand hierboven suggereert is, wat mij betreft zeer ongewenst...
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:43:51Je weet niet of Adriaan een reden had niks te zeggen.
En van alle neutrale rollen is de Heks toch wel de handigste.
Lustigewolf, ik ga op jou stemmen voor de aankomende lynch denk ik zo. XD Thanks voor deze wolverige post.
Ik ben nieuw hier op het forum maar ik heb eerder weerwolven gespeeld.
Jij zei dat je pyromaan bent maar je praat alsof je een wolf bent. Mijn stem gaat naar jou voor de lynch.
Hoop dat onze bewezen Elias burgemeester wordt en de goede doorslaggevende stem geeft om jou te lynchen.
Adriaan heb ik gezien gisteren en hij claimde neutraal en hadden al een vermoeden dat die heks zou kunnen zijn. Adriaan kiest zelden voor slecht als neutraaltje. Zeker weten doe je nooit nee, maar sonde van de beulsactie. Ik wacht verder je reactie af op falsifica
Huh waar zei ik pyromaan te zijn? :o
We werken met vaststaande deadlines. Misschien had Adriaan het gewoon nog druk. Hij had tot vanavond om zijn stem te plaatsen.
Citaat van: HenkPatat op 20 juli 2025, 12:41:17Bassie zit vol kattenkwaad en Adriaan is acrobaat correctie Adriaan was Heks.
Goed bezig Elias ik vertrouw je.
Index -> basisrollen -> Slechte rollen -> Conversiewolf.
Citaat van: Wesp in Glas op 20 juli 2025, 12:41:24Citaat van: Waterwork op 20 juli 2025, 12:40:11Dit snap ik niet een slaat totaal nergens op, nu zijn we een neutraatltje kwijt die sowieso voor goed had gekozen waar in hemelsnaam slaat dit op Elias
Hoe weet jij nou weer dat Adriaan voor goed had gekozen?
Omdat ik Adriaan al langer ken dus ik weet hoe hij speelt
Ik heb mijn stem veranderd naar EliasTheBeast voor BM.
Ik heb alle adviezen wat betreft conversies en hypothetische situaties geanalyseerd, maar op dit moment zie ik geen goede reden om de BM rol liever toe te wijzen aan iemand waar ik geen informatie over heb boven een bewezen speler.
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:43:51Je weet niet of Adriaan een reden had niks te zeggen.
En van alle neutrale rollen is de Heks toch wel de handigste.
Lustigewolf, ik ga op jou stemmen voor de aankomende lynch denk ik zo. XD Thanks voor deze wolverige post.
Ach, kijk aan, de verdediging van de grote Stille Heks begint.
"Je weet niet of Adriaan een reden had niks te zeggen."
Klopt, dat weet ik niet. Maar ik weet wel dat hij niks zei. En daar kunnen we dus niks mee. Geen signaal, geen indruk, geen spel. Als dat voor jou een verdedigbare tactiek is, dan mag je wat mij betreft bij de volgende stilteprijscommissie aanschuiven.
" XD Thanks voor deze wolverige post."
Met zo'n luchtige emoji erbij, dan weet je dat je argument waterdicht is. Echt huiveringwekkende analyse, daar kan Elias nog wat van leren. 🙄
Stem vooral op me, Falsifica. Dan hebben we in elk geval jouw stem ook ergens nuttig voor ingezet.
Ik zie dat de adriaan fanclub is gearriveerd. Wat mij opvalt is dat iedereen een mening heeft, maar ook adriaan 5 minuten na de beulactie "toevallig" online komt.
Zo druk dat je niet even kan posten. Ik heb al zijn vorige potjes doorgenomen, hij was erg vaak inactief.
Iemand eruit die ook voor slecht kan kiezen. Mooi gedaan Elias.
PS. Ik ben dus echt bloedbroeders met Elias.
G/s met Elias bedoel je toch?
Citaat van: Beertje op 20 juli 2025, 12:54:53Ik zie dat de adriaan fanclub is gearriveerd. Wat mij opvalt is dat iedereen een mening heeft, maar ook adriaan 5 minuten na de beulactie "toevallig" online komt.
Zo druk dat je niet even kan posten. Ik heb al zijn vorige potjes doorgenomen, hij was erg vaak inactief.
Iemand eruit die ook voor slecht kan kiezen. Mooi gedaan Elias.
PS. Ik ben dus echt bloedbroeders met Elias.
Kan je heel leuk zeggen, maar dus ook nul info rondom Adriaan. Verder is er buiten dat Elias bewezen is ook nul informatie uit verkregen en neutraal is geen wolf dus sorry dat is echt onzin. Ik denk dat Adriaan inderdaad meer voor ons had kunnen betekenen dan Elias nu doet
Elias fanclub
Citaat van: thelight288 op 20 juli 2025, 12:48:40Adriaan heb ik gezien gisteren en hij claimde neutraal en hadden al een vermoeden dat die heks zou kunnen zijn. Adriaan kiest zelden voor slecht als neutraaltje. Zeker weten doe je nooit nee, maar sonde van de beulsactie. Ik wacht verder je reactie af op falsifica
Citaat van: thelight288 op 20 juli 2025, 12:48:40Adriaan heb ik gezien gisteren en hij claimde neutraal en hadden al een vermoeden dat die heks zou kunnen zijn. Adriaan kiest zelden voor slecht als neutraaltje. Zeker weten doe je nooit nee, maar sonde van de beulsactie. Ik wacht verder je reactie af op falsifica
Citaat van: Waterwork op 20 juli 2025, 12:51:30Citaat van: Wesp in Glas op 20 juli 2025, 12:41:24Citaat van: Waterwork op 20 juli 2025, 12:40:11Dit snap ik niet een slaat totaal nergens op, nu zijn we een neutraatltje kwijt die sowieso voor goed had gekozen waar in hemelsnaam slaat dit op Elias
Hoe weet jij nou weer dat Adriaan voor goed had gekozen?
Omdat ik Adriaan al langer ken dus ik weet hoe hij speelt
Dus even voor mijn begrip: de beul is nu ineens verdacht omdat Adriaan "gisteren iets heeft gezegd" of omdat "jullie hem kennen en hij sowieso voor goed speelt"?
Wat een heerlijk objectieve redenering. Misschien moeten we voortaan iedereen eerst even bellen voor morele toetsing.
Feit blijft: Adriaan heeft hier in het spel letterlijk niets gepost. Geen mening, geen stem, niks. Maar blijkbaar had hij dus wel tijd om elders gezellig over zijn rol te kletsen.
Sorry, maar als je wél de moeite neemt om via via iets te delen, maar niet om ook maar één regel in het spel te zetten, dan is het volledig terecht dat je gebeuld wordt.
Dat hij dan ook nog Heks blijkt te zij, een rol die juist interactie en timing nodig heeft, is gewoon zonde. Maar niet de schuld van Elias.
En Falsifica die meteen roept dat m'n post 'wolverig' is omdat ik Adriaans bijdrage een nul vond? Kom op.
Ik had minstens verwacht dat je me zou verdenken vanwege mijn kapsel of sterrenbeeld.
Ik pak een timeout voor de rest van deze speldag. Meer reageren hier gaat niet leuker worden voor iedereen.
Wie met mij wil netwerken mag mij pmen.
Laten we proberen ondanks de emoties, dit niet het spel te laten verzieken. :
Citaat van: Beertje op 20 juli 2025, 12:54:53Ik zie dat de adriaan fanclub is gearriveerd. Wat mij opvalt is dat iedereen een mening heeft, maar ook adriaan 5 minuten na de beulactie "toevallig" online komt.
Zo druk dat je niet even kan posten. Ik heb al zijn vorige potjes doorgenomen, hij was erg vaak inactief.
Iemand eruit die ook voor slecht kan kiezen. Mooi gedaan Elias.
PS. Ik ben dus echt bloedbroeders met Elias.
Wat nou Adriaan fanclub besef je niet dat het totaled bullshit is dat hij beult op de 1e dag met 0,0 info. Dan weet je echt niet hoe het spel werkt
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 13:03:23Ik pak een timeout voor de rest van deze speldag. Meer reageren hier gaat niet leuker worden voor iedereen.
Wie met mij wil netwerken mag mij pmen.
Laten we proberen ondanks de emoties, dit niet het spel te laten verzieken. :
Je hebt gelijk, ik volg je voorbeeld
Citaat van: Aintgotrhythm op 20 juli 2025, 13:07:20Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 13:03:23Ik pak een timeout voor de rest van deze speldag. Meer reageren hier gaat niet leuker worden voor iedereen.
Wie met mij wil netwerken mag mij pmen.
Laten we proberen ondanks de emoties, dit niet het spel te laten verzieken. :
Je hebt gelijk, ik volg je voorbeeld
+1
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 13:03:23Ik pak een timeout voor de rest van deze speldag. Meer reageren hier gaat niet leuker worden voor iedereen.
Wie met mij wil netwerken mag mij pmen.
Laten we proberen ondanks de emoties, dit niet het spel te laten verzieken. :
Volgens mij ben jij de persoon die van alles en nogwat loopt rond te blaaten.
Volgens mij ben je gewoon overgeprikkeld en ben jij een baddie. Mijn lynch blijft staan op jou.
Ik gun je een langere timeout
Als we allemaal ervoor kiezen vandaag niets meer te zeggen, dan kunnen we net zo goed vannacht gewoon alsnog de eerste nacht te doen. XD
Ik kan eigenlijk ondanks de toon het gesprek en de interactie hier wel waarderen, dus ik hoop dat we dit draadje gewoon lekker voortzetten.
Het verbaast me dat er maar zo weinig mensen switchen naar Eliasthebeast als BM. Ongeacht wat je vind van de Beul actie zelf, is het wel iemand waar je nu spelinhoudelijk iets van weet. Voor mij een goed objectief argument om je stem te herzien.
Natuurlijk, hier is een passende en licht dramatische **In Memoriam** voor Adriaan de Heks:
---
In Memoriam: Adriaan de Heks
Gebeult, maar nooit gebroken
In de nachtelijke duisternis van Wakkerdam, waar het geritsel van wolvenpoten en het fluisteren van verdachten nooit ophoudt, is één ziel stilletjes van ons heengegaan.
Adriaan de Heks
Spreker van geen woorden.
Bewaker van geheimen.
Slachtoffer van de beul.
Hoewel Adriaan het hele potje geen enkel woord sprak — geen beschuldiging, geen verdediging, geen spreuk — laat zijn plotselinge executie een leegte achter die zelfs de zon niet lijkt te kunnen vullen. Zijn stilte sprak boekdelen. Zijn aanwezigheid was voelbaar, zelfs in zijn afwezigheid.
De beul hief zijn bijl, de dorpsbewoners keken toe, en zonder pardon verdween Adriaan uit het spel... en uit ons hart nog lang niet.
We weten niet wat Adriaan had kunnen betekenen. Een redding? Een vergissing? Misschien was hij de sleutel tot de overwinning. Wat we wel weten, is dat Wakkerdam een stukje kouder is geworden sinds zijn vertrek.
Rust zacht, Adriaan de Heks.
Moge je potjes in het hiernamaals gevuld zijn met logica, empathie en mensen die niet meteen op de stille stemmen mikken.
Ik vraag me af wat hier allemaal gebeurd. Wat is die beulsactie, maar ook, wat zijn de reacties?
Het spijt me. Maar iedereen die nu roept dat Adriaan goed had kunnen kiezen, waar is dit op gebaseerd? Op de vorige potjes waar hij nu anders in zou spelen omdat we nu met 20+ man zitten?
Adriaan zou zeker misschien vanavond actief kunnen zijn, maar ik ken hem als inacvtieve speler, die op het einde toch eventjes net aan actief word.
Ik speel natuurlijk even advocaat van de duivel hier, want ik keur dit zeker niet goed. Maar ik zie dat men hier het spel gaan spelen, niet op de rollen, maar op de man. En dat vind ik een stukje erger.
Wat als Adriaan nu bij elias achter de schermen heeft gehint dat hij voor slecht wilt kiezen? Of dat elias vernomen heeft dat er snel een drankje op hem gegooid zou worden? Misschien was het ook gewoon een klote actie.
Punt is, we weten het niet.
Dus houd dit gezeik eventjes voor je, en gooi al je frustraties even open na het spel.
"Ik neem een time-out" is blijkbaar de nieuwe "ik loop met de bal naar de middenstip en ga daar liggen tot ik een penalty krijg".
Zeker na een eerste dag waar de helft van de spelers al amper wat postte, is dat echt een top-signaal. Maar goed, misschien is het ook lastig typen met de armen over elkaar.
Citaat van: Beulgemeester op 20 juli 2025, 13:13:46Als we allemaal ervoor kiezen vandaag niets meer te zeggen, dan kunnen we net zo goed vannacht gewoon alsnog de eerste nacht te doen. XD
Ik kan eigenlijk ondanks de toon het gesprek en de interactie hier wel waarderen, dus ik hoop dat we dit draadje gewoon lekker voortzetten.
Het verbaast me dat er maar zo weinig mensen switchen naar Eliasthebeast als BM. Ongeacht wat je vind van de Beul actie zelf, is het wel iemand waar je nu spelinhoudelijk iets van weet. Voor mij een goed objectief argument om je stem te herzien.
Eens. Elias heeft in elk geval íéts van kleur bekend en heeft het niet geschuwd om een keuze te maken. Misschien niet de populairste keuze, maar wel eentje waar we op kunnen bouwen.
Als mensen liever een burgemeester hebben die stilletjes glimlacht in een hoekje tot dag 3, dan moeten ze dat vooral lekker doen.
BM-stem blijft dus bij Elias. Hij speelt. De rest speelt verstoppertje.
dit forumpotje is het equivalent van een ontspoorde NS-intercity zonder conducteur. Niemand weet waar we heen gaan, maar iedereen heeft een mening over wie er moet uitstappen.
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 12:01:59Blijft helaas wel wat stilletjes vandaag, denk dat de meeste al hebben gezegd wat ze wilden zeggen.
Citaat van: JarJarBling op 20 juli 2025, 08:38:41Heey mijn lieverds,
ik wil eerst en vooral al bedanken voor al die berichtjes! Er was 1 iemand, (die liever anoniem wou blijven.) die me best grondig heeft overtuigt van men stem op berber te zetten. (niet dat dit nu het grote verschil gaat maken.)
maar ben je 1 van de gene die me nog niet heeft gestuurd en wil je dat nog steeds! kan natuurlijk altijd. ik ben zeer makkelijk beïnvloedbaar. (wel een drukke agenda vandaag, dus hopelijk zie ik jullie verleiding op tijd).
veel liefst,
jullie kleine dondersteen,
Jarne.
JarJar, weet niet of je echt zoveel berichtjes hebt gehad, en als het er al zo veel zijn of het dan ook van zoveel verschillende spelers afkomt, maar als je al zoveel informatie hebt vind ik het bijzonder dat je nog niet meer hebt gezegd daarover, al is het maar of je bronnen elkaars informatie bevestigen of niet.
Heb enkel gezegt dat ik berichtjes heb gekregen. Niet dat er veel informatie uit te halen valt. Zeker nu er nog niet heel veel is gebeurt. Vandaag een drukke dag dus ook niet veel online. Maar ik ga eventjes de geïnteresseerde toeschouwer spelen om te zien wat er gebeurt. (A) :D
Citaat van: Aintgotrhythm op 19 juli 2025, 21:08:56Hi Zuna, we hebben zelfs verschillende welpen, ze groeien uiteindelijk allemaal op tot weerwolf. Met raden van een rol van een speler kunnen ze s'nachts idd andere vermoorden.
Deze dame heeft de slechtjesrollenlijst in ieder geval niet doorgenomen. Heeele lichte clear op basis daarvan. Ik verwacht dat je met een slechtjesrol anders dan 'Weerwolf' even checkt wat de regels ervan ook alweer zijn :)
Zo, en toen was ik ook bijgelezen over de beulsactie.
Dat cleart Elias dus voor nu als slechtje. Conversie kan altijd. Misschien handig dat een Wijze Burger het aantal conversiewolven opvraagt. Dan zijn we zeker van of Elias nu bewezen goed is of niet.
Wat hij wel heeft gedaan is zichzelf een groot doelwit maken voor zowel lunch, conversie als andere rolacties. In alle gevallen denk ik dat hij zijn eigen lot dit spel met deze actie al bezegeld heeft xD (Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Ik zou trouwens nergens dat de nacht opgeschoven is? Kwam dit volgens mij tijdens het lezen tegen, maar de DL staat voor zover ik zie gewoon op vanavond.
Ik moet verder zeggen dat ik in de discussie na de beulsactie niets ben tegengekomen dat mij iemand richting goed of slecht zou zetten.
Voor nu blijf ik dus bij Master-Guy en AintgotRythm als afgestreepten voor de lynch morgen.
@EliasTheBest gaat jouw lynchstem straks ook naar Kid? En waarom niet de Beul daar laten vallen? Kid heeft ook nog niets gezegd voor zover ik weet. Ik ben heel benieuwd wat Adriaan verder voor jou betekent boven andere spelers voor de beulsactie.
Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46Zo, en toen was ik ook bijgelezen over de beulsactie.
Dat cleart Elias dus voor nu als slechtje. Conversie kan altijd. Misschien handig dat een Wijze Burger het aantal conversiewolven opvraagt. Dan zijn we zeker van of Elias nu bewezen goed is of niet.
Wat hij wel heeft gedaan is zichzelf een groot doelwit maken voor zowel lunch, conversie als andere rolacties. In alle gevallen denk ik dat hij zijn eigen lot dit spel met deze actie al bezegeld heeft xD (Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Ik zou trouwens nergens dat de nacht opgeschoven is? Kwam dit volgens mij tijdens het lezen tegen, maar de DL staat voor zover ik zie gewoon op vanavond.
Ik moet verder zeggen dat ik in de discussie na de beulsactie niets ben tegengekomen dat mij iemand richting goed of slecht zou zetten.
Voor nu blijf ik dus bij Master-Guy en AintgotRythm als afgestreepten voor de lynch morgen.
@EliasTheBest gaat jouw lynchstem straks ook naar Kid? En waarom niet de Beul daar laten vallen? Kid heeft ook nog niets gezegd voor zover ik weet. Ik ben heel benieuwd wat Adriaan verder voor jou betekent boven andere spelers voor de beulsactie.
In het infotopic staat ook nog niet dat Adriaan dood is. Dus zo raar vind ik het niet dat het DL topic niet up to date is.
Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46(Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Dit was ik even vergeten, helder, tnx.
Voor nu is het enige wat ik zeker weet dat Beertje ergens volledig het vertrouwen heeft van tenminste één andere speler. Of dit is door DM of op een andere manier weet ik niet, wel dat ik nog steeds een zeer slecht gevoel krijg. Hoe weeet ik dit? Omdat hij de DM tekst die ik aan iemand anders heb gestuurd, 1 op 1 heeft gekopiëerd..
Mijn BM stem zal niet veranderen, te veel onzekerheden en gevaren
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 15:02:10Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46(Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Dit was ik even vergeten, helder, tnx.
Voor nu is het enige wat ik zeker weet dat Beertje ergens volledig het vertrouwen heeft van tenminste één andere speler. Of dit is door DM of op een andere manier weet ik niet, wel dat ik nog steeds een zeer slecht gevoel krijg. Hoe weeet ik dit? Omdat hij de DM tekst die ik aan iemand anders heb gestuurd, 1 op 1 heeft gekopiëerd..
Mijn BM stem zal niet veranderen, te veel onzekerheden en gevaren
Mag dat uberhaupt?
Citeren of screenen van privégesprekken is niet toegestaan ;) Maar zie niet in waarom we dit willen gaan bespreken.
Ik bespreek liever waarom
@Beertje informatie doorspeelt? En naar wie was dit?
Als ik het goed begrijp heeft Beertje juist informatie van iemand anders ontvangen.
Wat ik me afvraag is waarom master guy nu niet weet of niet wil zeggen welke speler dit heeft doorgestuurd.
Ohja ik las het verkeerd idd. Dan zijn mijn vragen aan die speler gericht :)
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 15:02:10Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46(Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Dit was ik even vergeten, helder, tnx.
Voor nu is het enige wat ik zeker weet dat Beertje ergens volledig het vertrouwen heeft van tenminste één andere speler. Of dit is door DM of op een andere manier weet ik niet, wel dat ik nog steeds een zeer slecht gevoel krijg. Hoe weeet ik dit? Omdat hij de DM tekst die ik aan iemand anders heb gestuurd, 1 op 1 heeft gekopiëerd..
Mijn BM stem zal niet veranderen, te veel onzekerheden en gevaren
Berichten prive sturen die betrekking hebben tot het spel mag niet toch.
Vind het zowizo wel vreemd dat jij beweert mensen prive berichten te sturen.
Ik heb niks gehad dus ik vertrouw jij niet. Jij bent de 2e lynch voor mij. Ik verdenk jou van wolf zijn.
Citaat van: HenkPatat op 20 juli 2025, 15:36:27Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 15:02:10Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46(Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Dit was ik even vergeten, helder, tnx.
Voor nu is het enige wat ik zeker weet dat Beertje ergens volledig het vertrouwen heeft van tenminste één andere speler. Of dit is door DM of op een andere manier weet ik niet, wel dat ik nog steeds een zeer slecht gevoel krijg. Hoe weeet ik dit? Omdat hij de DM tekst die ik aan iemand anders heb gestuurd, 1 op 1 heeft gekopiëerd..
Mijn BM stem zal niet veranderen, te veel onzekerheden en gevaren
Berichten prive sturen die betrekking hebben tot het spel mag niet toch.
Vind het zowizo wel vreemd dat jij beweert mensen prive berichten te sturen.
Ik heb niks gehad dus ik vertrouw jij niet. Jij bent de 2e lynch voor mij. Ik verdenk jou van wolf zijn.
Dus omdat jij geen privé-berichten hebt gehad, vertrouw je mij niet? Bijzonder..
"Op dit forum zijn alle spellen netwerkspellen, dus dat betekent dat je met iedereen contact mag hebben in privé."
Dit is wat de spelleider mij heeft verteld en waar ik me aan hou. Ook de andere spelers lijken niet verrast te zijn hierdoor, dus dit is echt een foutje van jouw kant Henk ;-)
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 15:25:08Als ik het goed begrijp heeft Beertje juist informatie van iemand anders ontvangen.
Wat ik me afvraag is waarom master guy nu niet weet of niet wil zeggen welke speler dit heeft doorgestuurd.
Waarom zou ik nu meteen al mijn kaarten op tafel leggen? Van jou heb ik ook nog niets gezien.. Je bent vooral informatie aan het verzamelen, en niets aan het delen!
Moet het altijd een 100% uitwisseling zijn dan?
Volgens mij moeten we wolven zoeken. Als dat betekent dat jij informatie hebt die mogelijk kan leiden tot de juiste speler lynchen hoeft daar imo niets tegenover te staan ;)
Citaat van: Beertje op 20 juli 2025, 13:27:36dit forumpotje is het equivalent van een ontspoorde NS-intercity zonder conducteur. Niemand weet waar we heen gaan, maar iedereen heeft een mening over wie er moet uitstappen.
Eens. Leuk eerste potje dit. Als iemand me kan vertellen hoe het wél hoort dan mag je me benaderen. Ik ga dit soort acties overigens niet belonen dus mijn stem voor BM blijft op MG.
Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:20:44Citaat van: Aintgotrhythm op 19 juli 2025, 21:08:56Hi Zuna, we hebben zelfs verschillende welpen, ze groeien uiteindelijk allemaal op tot weerwolf. Met raden van een rol van een speler kunnen ze s'nachts idd andere vermoorden.
Deze dame heeft de slechtjesrollenlijst in ieder geval niet doorgenomen. Heeele lichte clear op basis daarvan. Ik verwacht dat je met een slechtjesrol anders dan 'Weerwolf' even checkt wat de regels ervan ook alweer zijn :)
Dit dacht ik dus precies ook! Ik heb helemaal die lijst doorgenomen omdat ik nieuw ben op het forum en een aantal rollen had ik nog nooit van gehoord.
Kan echter altijd nog de 'ik ben wel slecht en heb me niet ingelezen want het boeit me niet want ik overleef de eerste nacht waarschijnlijk toch wel'. Of een andere vorm van een druk leven
---
Afin, ik kan me eigenlijk verder niet veel met het geblaat dus we kunnen morgen weer kijken of we meer weten. Iedereen gaat nog af op gevoelens. Zou top zijn als er echt info is om daar vervolgens wat mee te doen.
P.s. DM? Iedereen is al zoveel aan het praten en ik voel me buitengesloten. Zelf weinig toenadering gezocht maaaaar als het zo gespeeld wordt dan wil ik ook meedoen! *Springt op en neer als een klein kind dat ook mee wil voetballen*
Ik vind de beulsactie gebaseerd op niks niet te verantwoorden en not done. Ja hij had slecht kunnen worden, maar hij had ook goed kunnen worden. Bovendien voelt het meer als een lucky shot dat Adriaan neutraal is dan dat het ergens echt op is gebaseerd.
Ja hij was nog niet online gekomen en was nog niet in het spel gedoken, maar dat was ik ook niet behalve een korte snelle post. Sommige mensen hebben een druk leven buiten het forum of toevallig net wat drukke plannen dit weekend en hebben niet de tijd om de hele tijd te trollen en te spammen in het discussietopic.
Toch gaat mijn stem naar Elias. Waarom? Het feit blijft dat hij van zichzelf sowieso goed is. Ik sluit niet aan dat hij gekoppeld is, want een aantal posts in het begin van het spel vielen me op. Dat zijn
Reactie #7 van Wesp in Glas die vraagt of iemand Elias kan beulen.
Reactie #18 van Henkpatat die een opmerking maakt over dat Elias iemand kan beulen.
Iets anders wat mij tijdens het teruglezen opviel was reactie #113 van Bloodwolf. Waarom zou je in hemelsnaar zeggen dat het nu nutteloos is om Elias nog te welpen op de rol beul? Het is toch juist ideaal als een welp het toch zou proberen omdat diegene hier niet van af zou weten?
Voor de luie medespeler klikbaar:
#7 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172689#msg1064172689), #18 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172710#msg1064172710) en #113 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172864#msg1064172864)
Met een aantal nieuwe spelers hier vind ik het netjes van Bloodwolf dat hij dit deelt, zelfs al zou het in zijn eigen nadeel werken. Net als even een reminder plaatsen dat je na het verstrijken van de deadline geen berichten mag posten tot de spelleider het resultaat heeft gedeeld. Elkaar herinneren aan de spelregels is niet iets dat afgestraft moet worden.
De reactie van Wesp in Glas lijkt te komen vanuit een negatief gevoel, niet vanuit feiten of verdenkingen. Lekker laten gaan.
Dan over de reactie van Henkpatat: Inderdaad opvallend dat hij dat al zegt voor de beulactie, en de zin die hij daarachter zet is voor mij ook niet heel logisch.26
Dat laatste stukje is een misklik geweest, sorry voor de rotzooi :)
Even iets rechtzetten.
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 16:29:21Waarom zou ik nu meteen al mijn kaarten op tafel leggen? Van jou heb ik ook nog niets gezien.. Je bent vooral informatie aan het verzamelen, en niets aan het delen!
Laten we daar even stil bij stilstaan.
Ik verzamel niks. Ik houd me bezig met wat iedereen kan zien: gedrag in het discussietopic. Daar analyseer ik, stel vragen, en trek verbanden. Als iemand mij ongevraagd in een PM zijn rol en acties doorstuurt, dan is dat niet iets wat ik afgedwongen heb.
En laten we één ding duidelijk maken:
Als je vrijwillig informatie deelt, dan geeft dat je geen recht om anderen te beschuldigen als die er vervolgens voor kiezen om die informatie niet in het topic te plempen.
Zo werkt vertrouwen niet. Zo werkt logica niet. En zo werkt het spel al helemaal niet.
Of zoals BloodWolf14 het al scherp verwoordde:
Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 16:41:32Moet het altijd een 100% uitwisseling zijn dan?
Nee dus.
Ik sta juist voor een open spel. Alles wat ik doe, gebeurt in het volle zicht van iedereen. Ik laat me lezen, ik stel vragen, ik benoem opvallend gedrag. Dáár haal je wat aan me hebt. Wat ik niet ben, is iemand die achter gesloten deuren spelletjes speelt of deals sluit in het donker. Daar hou ik totaal niet van. Geheimzinnigheid is misschien leuk voor een escape room, maar in WvW maakt het het spel alleen maar troebel.
Dus dat jij me nu verwijt dat ik informatie achterhoud terwijl jij zélf info in mijn DM's schuift en vervolgens in het topic geheimzinnig blijft doen over wie Beertje jouw tekst heeft doorgestuurd, is op z'n zachtst gezegd hypocriet.
Voor de rest die meeleest: ik ben gewoon in het openbaar bezig. Ik kijk naar gedrag, niet naar DM's, want die heb ik verder amper. Mijn enige "verzameling" is een bonte verzameling mensen die dingen roepen en dan niet willen uitleggen waarom.
Als ik op dit mensen niet vertrouw, dan zijn het vooral de mensen die een "time-out" hebben aangevraagd nu er écht iets te bespreken valt.
Maar ik ben benieuwd: Master-Guy, als jij voor eerlijk en open bent, dan verwacht ik nu ook van jou de naam van die doorstuurder. Of vertrouw je Beertje nu ineens wel dat je zijn maat niet voor de bus wilt gooien?
Ja sorry, ik ben echt aan het genieten van mijn EXTRA lange time out. :D :D
Maar je mag me zeker pmen, ik wacht met smacht op je!
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:02:43[die lange aanval die nergens op is gebaseerd zal ik maar negeren]
Maar ik ben benieuwd: Master-Guy, als jij voor eerlijk en open bent, dan verwacht ik nu ook van jou de naam van die doorstuurder. Of vertrouw je Beertje nu ineens wel dat je zijn maat niet voor de bus wilt gooien?
Volgens jou is open blijkbaar niet delen wat er in de DM's gebeurd, dus van waar deze vraag nu?
Nee, ik vertrouw Beertje nog steeds niet, maar ik ga niet zomaar delen dat jij die DM hebt verspreid tegen de forumregels in..
Morgen ben ik er weer, misschien pas na een veel te lange dag werken, zodat ik even kan genieten van de rust
Nou Falsifica, geniet jij maar lekker van je "EXTRA lange time out"
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 20:16:40maar ik ga niet zomaar delen dat jij die DM hebt verspreid tegen de forumregels in..
Wat je daar precies mee probeert te insinueren weet ik niet, maar het komt neer op een beschuldiging van vals spel. En dat vind ik behoorlijk laag. Voor de duidelijkheid: Ik heb niets doorgestuurd. Niks gekopieerd. En niks tegen de regels gedaan. Wat jij precies naar wie stuurt, daar ga ik niet over.
Schijnbaar is een open spel delen wat er in de DM's gebeurt. Dus bij deze dan:
Master-Guy had mij in een DM als willekeurig persoon in vertrouwen genomen, en deelde daarbij dat hij helderziende is en naar de alliantie van Elias wil gaan kijken. Maar ook dat hij Beertje niet vertrouwde omdat Beertje zo snel van mening veranderde in het begin.
Voor de context: Dit was voordat Elias zijn beulactie had uitgevoerd. Begrijp me niet verkeerd. Ik vond dit geen slecht plan. Vandaar dat ik als reactie hierop bevestiging gaf.
Ondertussen houd je zelf nog steeds actief cruciale info achter omdat je iemand niet voor de bus wil gooien. Sorry hoor, maar dat is zeker geen open spel. Dat is toneel. En blijkbaar ben ik de enige die daar geen zin in heeft.
Dus als jij ook een open spel wil, Master-Guy: gooi die naam erin. En anders: stop met vage insinuaties en loze beschuldigingen.
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 20:16:40Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:02:43[die lange aanval die nergens op is gebaseerd zal ik maar negeren]
Maar ik ben benieuwd: Master-Guy, als jij voor eerlijk en open bent, dan verwacht ik nu ook van jou de naam van die doorstuurder. Of vertrouw je Beertje nu ineens wel dat je zijn maat niet voor de bus wilt gooien?
Daarnaast zou ik het kunnen waarderen als je geen citaten verandert van tekst, om misverstanden te voorkomen
Oproep aan de yeti: Kom svp buiten vannacht!
Oh wat grappig, Master-Guy claimde bij mij juist vriend. Dus weet niet wat jij voor onzin loopt te verkondigen.
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:48:47Nou Falsifica, geniet jij maar lekker van je "EXTRA lange time out"
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 20:16:40maar ik ga niet zomaar delen dat jij die DM hebt verspreid tegen de forumregels in..
Wat je daar precies mee probeert te insinueren weet ik niet, maar het komt neer op een beschuldiging van vals spel. En dat vind ik behoorlijk laag. Voor de duidelijkheid: Ik heb niets doorgestuurd. Niks gekopieerd. En niks tegen de regels gedaan. Wat jij precies naar wie stuurt, daar ga ik niet over.
Schijnbaar is een open spel delen wat er in de DM's gebeurt. Dus bij deze dan:
Master-Guy had mij in een DM als willekeurig persoon in vertrouwen genomen, en deelde daarbij dat hij helderziende is en naar de alliantie van Elias wil gaan kijken. Maar ook dat hij Beertje niet vertrouwde omdat Beertje zo snel van mening veranderde in het begin.
Voor de context: Dit was voordat Elias zijn beulactie had uitgevoerd. Begrijp me niet verkeerd. Ik vond dit geen slecht plan. Vandaar dat ik als reactie hierop bevestiging gaf.
Ondertussen houd je zelf nog steeds actief cruciale info achter omdat je iemand niet voor de bus wil gooien. Sorry hoor, maar dat is zeker geen open spel. Dat is toneel. En blijkbaar ben ik de enige die daar geen zin in heeft.
Dus als jij ook een open spel wil, Master-Guy: gooi die naam erin. En anders: stop met vage insinuaties en loze beschuldigingen.
Jij gooit iemand z'n rol op de topic tijdens de burgemeester ronde?
Meen je dit nou?!
Een dorp dat zwijgt, sterft stilletjes.
Een dorp dat praat, heeft een kans.
Een dorp dat fluistert, wordt niet gehoord.
Een dorp dat pauzes neemt omdat een speelstijl ze niet aanstaat, is kansloos
Elias speelt tenminste nog. Dat hij speelt als een kat met een laserpen is even bijzaak.
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 20:58:35Oproep aan de yeti: Kom svp buiten vannacht!
Ik denk dat ik jouw opvatting van een time-out niet helemaal begrijp.
Citaat van: 123berber op 20 juli 2025, 21:00:52Oh wat grappig, Master-Guy claimde bij mij juist vriend. Dus weet niet wat jij voor onzin loopt te verkondigen.
Dat is inderdaad erg grappig, want wat Master-Guy bij jou zegt, spreekt zijn DM naar mij compleet tegen. Misschien moet hij zelf eens uitleggen waar hij nou echt staat, in plaats van z'n onduidelijke toneelstukjes. Of hij liegt gewoon ergens, dat sluit ik inmiddels niet meer uit.
Citaat van: CarnageRazor op 20 juli 2025, 21:04:36Jij gooit iemand z'n rol op de topic tijdens de burgemeester ronde?
Meen je dit nou?!
Ik speel dit spel het liefst open en transparant. En als dat betekent dat ik iets moet delen wat mij in vertrouwen is verteld, puur om mezelf te verdedigen tegen loze beschuldigingen van dezelfde persoon, dan doe ik dat. Want ik laat me niet onterecht als boeman neerzetten, en zeker niet door iemand die zelf vaag blijft doen en halve waarheden verspreidt.
Citaat van: 123berber op 20 juli 2025, 21:00:52Oh wat grappig, Master-Guy claimde bij mij juist vriend. Dus weet niet wat jij voor onzin loopt te verkondigen.
Ik heb wweer een andere claim van hem gekregen. Had al wel snel door dat het waarschijnlijk niet helemaal serieus was, dus ben er niet echt op in gegaaan. Maar als ik dit zo lees, denk ik dat hij bij iedereen wel een andere claim heeft opgehangen. Waarschijnlijk om te kijken waar die informatie naar toe gaat.
Citaat van: noicreC op 20 juli 2025, 22:53:39Citaat van: 123berber op 20 juli 2025, 21:00:52Oh wat grappig, Master-Guy claimde bij mij juist vriend. Dus weet niet wat jij voor onzin loopt te verkondigen.
Ik heb wweer een andere claim van hem gekregen. Had al wel snel door dat het waarschijnlijk niet helemaal serieus was, dus ben er niet echt op in gegaaan. Maar als ik dit zo lees, denk ik dat hij bij iedereen wel een andere claim heeft opgehangen. Waarschijnlijk om te kijken waar die informatie naar toe gaat.
Ik heb niks ontvangen. Ik vind alleen het laatste zinnetje van deze post niet zo heel verantwoord om nadrukkelijk te vermelden. Nu gaan mensen er op letten en hebben we er niks tot weinig (meer) aan.
Ik zat nog even te denken... wat nou als Master-Guy de Welp is?
Hij verspreidt bij iedereen een andere rolclaim, om zichzelf in te dekken tegen counter claims en er hoeft maar 1 iemand zijn of haar rol in goed vertrouwen terug gestuurd te hebben zodat hij vannacht een moord kan plegen. Wellicht zijn er nu dus spelers die bescherming nodig hebben vannacht?
Wat ik zag gebeuren is dat juist deze speler ook een aantal burgemeesterstemmen had ontvangen. Is dat dan echt leiderschap waar je op wilt stemmen? Iemand die vooral mist zaait, tegenstrijdig is en iedereen iets anders voorspiegelt? Misschien willen deze spelers hun stem heroverwegen
In het algemeen zijn actieve spelers op dag 1 gewoon goedjes.
Ik snap niet helemaal waar we nu zo hard op stappen. Lustige en Master voelt als g/g aan.
Misschien even terugkijken naar de dag en zien wie er stiekempjes probeert te pushen of anderen in een clash jaagt. Daar vind je wolven.
Ik ga morgen maar even rustig teruglezen om te zien of er toch nog wat te vinden is.
Nog een tip aan iedereen die denkt nu al relaties tussen 'wolven' denkt te vinden: Stemmen bepalen meer dan posts. Wolven kunnen de hele dag op medewolven pushen om dan toch goedjes te stemmen. We kunnen op dit punt apart gedrag benoemen, verdenkingen uiten, maar mensen hard wolf noemen zou ik knap vinden ;)
Citaat van: Beertje op 20 juli 2025, 21:14:54Een dorp dat zwijgt, sterft stilletjes.
Een dorp dat praat, heeft een kans.
Een dorp dat fluistert, wordt niet gehoord.
Een dorp dat pauzes neemt omdat een speelstijl ze niet aanstaat, is kansloos
Elias speelt tenminste nog. Dat hij speelt als een kat met een laserpen is even bijzaak.
Ik zie vooral een dorp, waar een groep nieuwe mensen in komt wonen. En het dorp zien als een soort grote roze opblaaspop waar ze allemaal mee willen spelen, tot die plof zegt.
Het is de eerste dag, er wordt een burgemeester gekozen.
Je probeert van kleine dingen plots iets gigantisch te maken. Je vergroot het dan nog eens uit en gaat vooral daar op in tunnelvisie. Het gevolg daarvan is dus je grote kans hebt dat je :
1. Mensen tegen je in het harnas binnen en buiten het spel om.
2. Je systeem aan het creëren bent waarmee je veel goedjes gaat opofferen.
3. Niet serieus met het spel bezig bent, je gedichtjes die geen meerwaarde bieden zijn hier het sluitende bewijs van.
Elias heeft na zijn beulsactie volgens mij helemaal niks meer gedaan.
En het enige wat ik nog hoor is "ja, maar Elias doet tenminste wat?"
Wat Elias heeft gedaan is een nutteloze beulsactie die met een beetje geluk een neutrale, niet eens een slechte speler trof. En nu dus vroegtijdig bewezen is terwijl er nog genoeg rollen in kunnen zitten die dit tegen werken op korte termijn. De conclusie is dus simpel: die beulsactie is dus redelijk verwerpelijk.
Dan had ik liever even de kat uit de boom gekeken mijn bevindingen even dicht tegen borst gehouden zodat we na de nacht tenminste iets wat deftige informatie hadden om op af te gaan.
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 23:15:21Ik zat nog even te denken... wat nou als Master-Guy de Welp is?
Hij verspreidt bij iedereen een andere rolclaim, om zichzelf in te dekken tegen counter claims en er hoeft maar 1 iemand zijn of haar rol in goed vertrouwen terug gestuurd te hebben zodat hij vannacht een moord kan plegen. Wellicht zijn er nu dus spelers die bescherming nodig hebben vannacht?
Wat ik zag gebeuren is dat juist deze speler ook een aantal burgemeesterstemmen had ontvangen. Is dat dan echt leiderschap waar je op wilt stemmen? Iemand die vooral mist zaait, tegenstrijdig is en iedereen iets anders voorspiegelt? Misschien willen deze spelers hun stem heroverwegen
Dit is net een tactiek om een welp uit te lokken. Van wat ik heb begrepen heeft hij x aantal rolclaims bij x aantal mensen gelegd. Wanneer hij na de nacht mislukt gewelpt is, is dit een basis om verder te onderzoeken.
Daar heb ik verder dus geen onoverkomelijke Red flags bij.
Mag ik een domme vraag stellen? :D ;D
is er de mogelijkheid (met de favo verlanglisjtjes) dat er meerdere dezelfde rollen zijn. (als in bv meerdere beuelen). of moeten we nu alle claims van extra beulen in vraag gaan stellen? (het is toch al weer een tijdje geleden dat ik nog mee heb gedaan.
Citaat van: JarJarBling op 21 juli 2025, 08:46:22Mag ik een domme vraag stellen? :D ;D
is er de mogelijkheid (met de favo verlanglisjtjes) dat er meerdere dezelfde rollen zijn. (als in bv meerdere beuelen). of moeten we nu alle claims van extra beulen in vraag gaan stellen? (het is toch al weer een tijdje geleden dat ik nog mee heb gedaan.
Verwacht van niet, heb van één iemand te horen gekregen dat die een rol heeft gekregen welke niet op de verlanglijst stond, maar mogelijk dat
@redeast dit kan bevestigen?
Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 23:35:36Misschien even terugkijken naar de dag en zien wie er stiekempjes probeert te pushen of anderen in een clash jaagt. Daar vind je wolven.
Masterguy?
Citaat van: CarnageRazor op 21 juli 2025, 01:01:48Citaat van: Beertje op 20 juli 2025, 21:14:54Een dorp dat zwijgt, sterft stilletjes.
Een dorp dat praat, heeft een kans.
Een dorp dat fluistert, wordt niet gehoord.
Een dorp dat pauzes neemt omdat een speelstijl ze niet aanstaat, is kansloos
Elias speelt tenminste nog. Dat hij speelt als een kat met een laserpen is even bijzaak.
Ik zie vooral een dorp, waar een groep nieuwe mensen in komt wonen. En het dorp zien als een soort grote roze opblaaspop waar ze allemaal mee willen spelen, tot die plof zegt.
Het is de eerste dag, er wordt een burgemeester gekozen.
Je probeert van kleine dingen plots iets gigantisch te maken. Je vergroot het dan nog eens uit en gaat vooral daar op in tunnelvisie. Het gevolg daarvan is dus je grote kans hebt dat je :
1. Mensen tegen je in het harnas binnen en buiten het spel om.
2. Je systeem aan het creëren bent waarmee je veel goedjes gaat opofferen.
3. Niet serieus met het spel bezig bent, je gedichtjes die geen meerwaarde bieden zijn hier het sluitende bewijs van.
Elias heeft na zijn beulsactie volgens mij helemaal niks meer gedaan.
En het enige wat ik nog hoor is "ja, maar Elias doet tenminste wat?"
Wat Elias heeft gedaan is een nutteloze beulsactie die met een beetje geluk een neutrale, niet eens een slechte speler trof. En nu dus vroegtijdig bewezen is terwijl er nog genoeg rollen in kunnen zitten die dit tegen werken op korte termijn. De conclusie is dus simpel: die beulsactie is dus redelijk verwerpelijk.
Dan had ik liever even de kat uit de boom gekeken mijn bevindingen even dicht tegen borst gehouden zodat we na de nacht tenminste iets wat deftige informatie hadden om op af te gaan.
Daar is-ie hoor: de beschuldiging zonder beschuldiging. De "ik zeg niets, maar ik zeg alles" stijl. Vertaald: "Ik ben niet boos, ik ben gewoon teleurgesteld, én ik roep je moeder erbij."
Er is een gezegde dat van toepassing is op een groot deel van de spelers:
(https://spreuktegeltje.nl/wp-content/uploads/2024/09/Oude-wijsheden-Als-je-doet-wat-je-altijd-deed-krijg-je-wat-je-altijd-kreeg.-6745.jpeg)
Laten we even terug naar de basis gaan: we spelen dit spel als dorpelingen met één gemeenschappelijk doel: de slechteriken eruit werken voordat ze ons één voor één uitschakelen. En dat betekent dat informatie ons belangrijkste wapen is. Als burger beschik je zelden over harde feiten. Wat je wél hebt, zijn indrukken, stemgedrag, toon, reacties, en soms — met een beetje geluk — een actie of hint uit een DM. Als we allemaal stil blijven zitten op onze eigen eilandjes en onze stukjes info voor ons houden "om strategisch te blijven", dan geven we de wolven precies wat ze willen: verwarring, verdeeldheid, en een gebrek aan samenwerking. Ja, dat vereist vertrouwen. Ja, dat is eng. Maar als we allemaal wachten tot "iemand anders" begint, dan gebeurt er nooit iets. Dan blijven we in cirkeltjes draaien.
Elias is begonnen. Wie volgt?
Ja ik heb dag 0 gebeuld en sta er achter. Kreeg het gevoel dat ik hier en daar ten onrechte verdacht gemaakt werd vanwege mijn openingspost. Die was uiteindelijk gedaan om wat discussie los te weken. Helaas werd het direct een boycot vanuit velen in plaats van contact te zoeken en de werkelijke reden te achterhalen. Maar misschien is het makkelijker zo voor wat spelers, negeren ipv communicatie.
Ik had geen zin erin dat mensen nutteloze acties op mij zouden gaan inzetten omdat ik als verdacht werd weggezet. Eeuwig zonde. Heb liever dat we met die actie wolven pakken ipv te verspillen op iemand die zich simpel kan bewijzen.
Zoals je uit mijn openingszin kan halen zoek ik actie, communicatie. Na een dag wachten waren er 2 die daar niet in meegingen. Kid ken ik niet, nooit van gehoord dus de kans dat die evt vervangen gaat worden door een andere speler is aanwezig. Adriaan daarentegen is vrijwel altijd actief op het forum, maar niet in het spel. Ik ben niet de enige die zo denkt. Kortom dat is mijn uitleg.
Conclusie is dat als mensen wat minder snel iemand in een negeer/wolven/boycot hoekje hadden gegooid het spel nu misschien wat anders had verlopen.
Heb er even over nagedacht, rustig alles teruggelezen en geprobeerd naar de berichten te kijken zonder emoties vanuit mijzelf. Laat ik voorop stellen: Dit is geen prettig eerste spel voor nieuwe spelers, en ik heb van meerdere andere nieuwe spelers begrepen dat zij hier zich ook niet prettig bij voelen.
Voor mij is het in ieder geval duidelijk: Dit is het laatste spel dat ik zal spelen waar LustigeWolf in mee speelt, ongeacht of dat inhoud of ik hier ooit nog een spel kan spelen of niet. De agressieve en zeer gerichte toon waarop op alles wordt gereageerd, of dit nu bedoeld is om zichzelf te beschermen, een ander verdacht te maken, of gewoon om irritatie op te wekken, is voor mij reden om hier afstand van te nemen. De enige reden waarom ik niet meteen nu helemaal stop is omdat ik weet hoeveel tijd en effort de spelleiders erin stoppen om ons een leuke tijd te geven.
Aangezien er regels worden overtreden en hier (in mijn ogen) onvoldoende op wordt gestraft of over wordt gecommuniceerd, kan ik voor mijn gevoel nu niet anders dan bijna al mijn informatie op tafel te leggen. Hierbij doe ik mijn best om binnen de regels te blijven, en dus zal ik geen citaten of dergelijke delen.
1. Aan het begin van het spel heb ik naar vier spelers een privé-bericht gestuurd, in de hoop dat ik wat contacten kon opbouwen. Deze vier spelers hebben allemaal hetzelfde bericht gehad, waarbij ik aangaf dat omdat het mijn eerste spel hier was ik willekeurig iemand heb gekozen om te vertrouwen en alleen mijn rolclaim steeds anders was. Alle vier hebben ze een rol gehad die ik niet ben. Deze vier spelers zijn: noicreC, Wesp in Glas, Beulgemeester en LustigeWolf. Dit is een tactiek welke ik met succes in een ander spel (Blood on the Clocktower) regelmatig gebruik, en ik had dan ook niet verwacht hier zo'n enorme tegenstand in te krijgen.
2. Van deze vier spelers, zijn er drie die afhoudend hebben gereageerd. Één speler ging er echter meteen dieper op in, begon mijn motief in twijfel te trekken nog voordat de openbare discussie op gang was, en probeerde zelfs nog meer informatie uit mij te krijgen zonder daar zelf iets voor terug te geven. Deze speler is LustigeWolf.
3. Mijn echte rol is momenteel slechts bij één andere speler bekend, en dit is niet iemand van de eerste vier. Dit is een speler die zelf ook een claim naar mij heeft gedaan die ik vertrouw, en waarmee ik nu nog steeds gewoon normaal kan communiceren en goed contact heb.
4. Beertje is op een of andere manier aan de exacte inhoud gekomen van mijn privé-bericht aan de eerste vier spelers, en heeft deze 1-op-1 naar mij gekopiëerd, waarbij alleen de rolclaim is verwijderd en vervangen door een regel waarin aangegeven wordt dat ik geen rolclaim krijg van Beertje. Hierop heb ik contact opgenomen met redeast, die daarna de aankondiging heeft gedaan over het kopiëren van privé-berichten.
5. In reacties #118 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172871#msg1064172871), #127 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172898#msg1064172898) en #130 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172901#msg1064172901) blijft LustigeWolf enorm hard pushen op het feit dat ik niet zou vertellen wie de informatie heeft doorgespeeld. Of LustigeWolf op dat moment weet of meerdere spelers hetzelfde bericht hebben gehad is mij niet bekend, maar mogelijk dat dit ermee te maken heeft. Voor mij twee redenen om hier geen initieel geen informatie over te delen: 1) Vier spelers hebben hetzelfde bericht van mij gehad, dus ik weet niet wie het gelekt heeft; en 2) Als ik wel iemand onder de bus zou gooien (al weet ik niet of dit volgens de regels zou mogen) en het blijkt dat die persoon een goedje is (bijv een geliefde, al dan niet gekoppeld aan een slechtje), dan is vervolgens iedereen gefocussed op mij, terwijl ik in team goed zit en dat ons alleen maar tegenwerkt.
6. Op het moment dat ik aangeef vandaag niet te zullen reageren, veranderd de toon van LustigeWolf in een keer volledig, wordt er weer "zonder gevoel" gereageerd, en wordt er geprobeerd mij als welp neer te zetten in de hoop dat ik eruit wordt gewerkt.
Sorry voor de relaas, maar ik moet dit even kwijt, anders blijf ik zelf de hele dag een klotegevoel houden. Laten we het weer over dit spel gaan hebben, en probeer alsjeblieft om emoties buiten het forum te houden. Een aantal goede voorbeelden staan in de regels (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=uitleg;type=regels#forumregels).
Citaat van: Master-Guy op 21 juli 2025, 10:26:32Heb er even over nagedacht, rustig alles teruggelezen en geprobeerd naar de berichten te kijken zonder emoties vanuit mijzelf. Laat ik voorop stellen: Dit is geen prettig eerste spel voor nieuwe spelers, en ik heb van meerdere andere nieuwe spelers begrepen dat zij hier zich ook niet prettig bij voelen.
Voor mij is het in ieder geval duidelijk: Dit is het laatste spel dat ik zal spelen waar LustigeWolf in mee speelt, ongeacht of dat inhoud of ik hier ooit nog een spel kan spelen of niet. De agressieve en zeer gerichte toon waarop op alles wordt gereageerd, of dit nu bedoeld is om zichzelf te beschermen, een ander verdacht te maken, of gewoon om irritatie op te wekken, is voor mij reden om hier afstand van te nemen. De enige reden waarom ik niet meteen nu helemaal stop is omdat ik weet hoeveel tijd en effort de spelleiders erin stoppen om ons een leuke tijd te geven.
Aangezien er regels worden overtreden en hier (in mijn ogen) onvoldoende op wordt gestraft of over wordt gecommuniceerd, kan ik voor mijn gevoel nu niet anders dan bijna al mijn informatie op tafel te leggen. Hierbij doe ik mijn best om binnen de regels te blijven, en dus zal ik geen citaten of dergelijke delen.
1. Aan het begin van het spel heb ik naar vier spelers een privé-bericht gestuurd, in de hoop dat ik wat contacten kon opbouwen. Deze vier spelers hebben allemaal hetzelfde bericht gehad, waarbij ik aangaf dat omdat het mijn eerste spel hier was ik willekeurig iemand heb gekozen om te vertrouwen en alleen mijn rolclaim steeds anders was. Alle vier hebben ze een rol gehad die ik niet ben. Deze vier spelers zijn: noicreC, Wesp in Glas, Beulgemeester en LustigeWolf. Dit is een tactiek welke ik met succes in een ander spel (Blood on the Clocktower) regelmatig gebruik, en ik had dan ook niet verwacht hier zo'n enorme tegenstand in te krijgen.
2. Van deze vier spelers, zijn er drie die afhoudend hebben gereageerd. Één speler ging er echter meteen dieper op in, begon mijn motief in twijfel te trekken nog voordat de openbare discussie op gang was, en probeerde zelfs nog meer informatie uit mij te krijgen zonder daar zelf iets voor terug te geven. Deze speler is LustigeWolf.
3. Mijn echte rol is momenteel slechts bij één andere speler bekend, en dit is niet iemand van de eerste vier. Dit is een speler die zelf ook een claim naar mij heeft gedaan die ik vertrouw, en waarmee ik nu nog steeds gewoon normaal kan communiceren en goed contact heb.
4. Beertje is op een of andere manier aan de exacte inhoud gekomen van mijn privé-bericht aan de eerste vier spelers, en heeft deze 1-op-1 naar mij gekopiëerd, waarbij alleen de rolclaim is verwijderd en vervangen door een regel waarin aangegeven wordt dat ik geen rolclaim krijg van Beertje. Hierop heb ik contact opgenomen met redeast, die daarna de aankondiging heeft gedaan over het kopiëren van privé-berichten.
5. In reacties #118 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172871#msg1064172871), #127 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172898#msg1064172898) en #130 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172901#msg1064172901) blijft LustigeWolf enorm hard pushen op het feit dat ik niet zou vertellen wie de informatie heeft doorgespeeld. Of LustigeWolf op dat moment weet of meerdere spelers hetzelfde bericht hebben gehad is mij niet bekend, maar mogelijk dat dit ermee te maken heeft. Voor mij twee redenen om hier geen initieel geen informatie over te delen: 1) Vier spelers hebben hetzelfde bericht van mij gehad, dus ik weet niet wie het gelekt heeft; en 2) Als ik wel iemand onder de bus zou gooien (al weet ik niet of dit volgens de regels zou mogen) en het blijkt dat die persoon een goedje is (bijv een geliefde, al dan niet gekoppeld aan een slechtje), dan is vervolgens iedereen gefocussed op mij, terwijl ik in team goed zit en dat ons alleen maar tegenwerkt.
6. Op het moment dat ik aangeef vandaag niet te zullen reageren, veranderd de toon van LustigeWolf in een keer volledig, wordt er weer "zonder gevoel" gereageerd, en wordt er geprobeerd mij als welp neer te zetten in de hoop dat ik eruit wordt gewerkt.
Sorry voor de relaas, maar ik moet dit even kwijt, anders blijf ik zelf de hele dag een klotegevoel houden. Laten we het weer over dit spel gaan hebben, en probeer alsjeblieft om emoties buiten het forum te houden. Een aantal goede voorbeelden staan in de regels (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=uitleg;type=regels#forumregels).
Gozert, je hebt gewoon de pech dat je 4 mensen benadert daarin mij en beertje verdacht maakt en dat die 6 mensen op dat moment in dezelfde ruimte zaten en hier op het forum bezig waren. Ja, als je dan mensen benadert met een zelfde ietwat getweakte pm, komt dat ter sprake. Heeft helemaal niks met regels te maken.
Citaat van: Master-Guy op 21 juli 2025, 10:26:32Heb er even over nagedacht, rustig alles teruggelezen en geprobeerd naar de berichten te kijken zonder emoties vanuit mijzelf. Laat ik voorop stellen: Dit is geen prettig eerste spel voor nieuwe spelers, en ik heb van meerdere andere nieuwe spelers begrepen dat zij hier zich ook niet prettig bij voelen.
Voor mij is het in ieder geval duidelijk: Dit is het laatste spel dat ik zal spelen waar LustigeWolf in mee speelt, ongeacht of dat inhoud of ik hier ooit nog een spel kan spelen of niet. De agressieve en zeer gerichte toon waarop op alles wordt gereageerd, of dit nu bedoeld is om zichzelf te beschermen, een ander verdacht te maken, of gewoon om irritatie op te wekken, is voor mij reden om hier afstand van te nemen. De enige reden waarom ik niet meteen nu helemaal stop is omdat ik weet hoeveel tijd en effort de spelleiders erin stoppen om ons een leuke tijd te geven.
Aangezien er regels worden overtreden en hier (in mijn ogen) onvoldoende op wordt gestraft of over wordt gecommuniceerd, kan ik voor mijn gevoel nu niet anders dan bijna al mijn informatie op tafel te leggen. Hierbij doe ik mijn best om binnen de regels te blijven, en dus zal ik geen citaten of dergelijke delen.
1. Aan het begin van het spel heb ik naar vier spelers een privé-bericht gestuurd, in de hoop dat ik wat contacten kon opbouwen. Deze vier spelers hebben allemaal hetzelfde bericht gehad, waarbij ik aangaf dat omdat het mijn eerste spel hier was ik willekeurig iemand heb gekozen om te vertrouwen en alleen mijn rolclaim steeds anders was. Alle vier hebben ze een rol gehad die ik niet ben. Deze vier spelers zijn: noicreC, Wesp in Glas, Beulgemeester en LustigeWolf. Dit is een tactiek welke ik met succes in een ander spel (Blood on the Clocktower) regelmatig gebruik, en ik had dan ook niet verwacht hier zo'n enorme tegenstand in te krijgen.
2. Van deze vier spelers, zijn er drie die afhoudend hebben gereageerd. Één speler ging er echter meteen dieper op in, begon mijn motief in twijfel te trekken nog voordat de openbare discussie op gang was, en probeerde zelfs nog meer informatie uit mij te krijgen zonder daar zelf iets voor terug te geven. Deze speler is LustigeWolf.
3. Mijn echte rol is momenteel slechts bij één andere speler bekend, en dit is niet iemand van de eerste vier. Dit is een speler die zelf ook een claim naar mij heeft gedaan die ik vertrouw, en waarmee ik nu nog steeds gewoon normaal kan communiceren en goed contact heb.
4. Beertje is op een of andere manier aan de exacte inhoud gekomen van mijn privé-bericht aan de eerste vier spelers, en heeft deze 1-op-1 naar mij gekopiëerd, waarbij alleen de rolclaim is verwijderd en vervangen door een regel waarin aangegeven wordt dat ik geen rolclaim krijg van Beertje. Hierop heb ik contact opgenomen met redeast, die daarna de aankondiging heeft gedaan over het kopiëren van privé-berichten.
5. In reacties #118 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172871#msg1064172871), #127 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172898#msg1064172898) en #130 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172901#msg1064172901) blijft LustigeWolf enorm hard pushen op het feit dat ik niet zou vertellen wie de informatie heeft doorgespeeld. Of LustigeWolf op dat moment weet of meerdere spelers hetzelfde bericht hebben gehad is mij niet bekend, maar mogelijk dat dit ermee te maken heeft. Voor mij twee redenen om hier geen initieel geen informatie over te delen: 1) Vier spelers hebben hetzelfde bericht van mij gehad, dus ik weet niet wie het gelekt heeft; en 2) Als ik wel iemand onder de bus zou gooien (al weet ik niet of dit volgens de regels zou mogen) en het blijkt dat die persoon een goedje is (bijv een geliefde, al dan niet gekoppeld aan een slechtje), dan is vervolgens iedereen gefocussed op mij, terwijl ik in team goed zit en dat ons alleen maar tegenwerkt.
6. Op het moment dat ik aangeef vandaag niet te zullen reageren, veranderd de toon van LustigeWolf in een keer volledig, wordt er weer "zonder gevoel" gereageerd, en wordt er geprobeerd mij als welp neer te zetten in de hoop dat ik eruit wordt gewerkt.
Sorry voor de relaas, maar ik moet dit even kwijt, anders blijf ik zelf de hele dag een klotegevoel houden. Laten we het weer over dit spel gaan hebben, en probeer alsjeblieft om emoties buiten het forum te houden. Een aantal goede voorbeelden staan in de regels (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=uitleg;type=regels#forumregels).
Laat ik één ding meteen duidelijk maken, zodat daar geen twijfel over blijft:
Ik speel altijd op de speler, niet op de persoon.
Het is nooit mijn intentie om iemand als mens een vervelende ervaring te bezorgen. Als dat bij jou of anderen toch zo is overgekomen, wil ik daarvoor mijn excuses aanbieden. Spel hoort leuk te zijn, ook als het scherp en intens gespeeld wordt. En ik vind het oprecht jammer als dat gevoel voor iemand anders verloren is gegaan.
Tegelijk wil ik wel het volgende benoemen, puur spelinhoudelijk. Want dat moet kunnen, zolang we het gesprek voeren als spelers en elkaar als mensen blijven respecteren.
Over je punt 1:
Het was niet mijn bedoeling om daar vanaf het begin "tegenstand" te bieden. Ik vroeg simpelweg om duidelijkheid, omdat je in je post een vage beschuldiging naar mij maakte. Daarna voelde het alsof jij meteen in de verdediging schoot en de aanval opende, waardoor ik me genoodzaakt voelde om mijn kant van het verhaal uit te leggen.
Wat ik wel apart vind: je zegt dat je vier mensen hebt benaderd, maar inmiddels is ook gebleken dat 123berber zo'n bericht heeft gehad. Daarmee zijn het er dus minimaal vijf. En je zegt nu dat je niet weet wie je nog kan vertrouwen. Tja, als je vijf mensen verschillende informatie geeft, kan je moeilijk verbaasd zijn dat er iets lekt en dat het ter sprake komt.
Nogmaals, ik probeer dit niet persoonlijk te maken. Maar ik wil wel opvallend gedrag van een speler kunnen blijven benoemen zonder dat de persoon erachter zichzelf als slachtoffer neerzet. Daar krijg ik jeuk van, omdat dat de speldiscussie doodlegt en het gesprek onmogelijk maakt.
Over punt 2:
Ik heb gewoon inhoudelijk gereageerd op je oorspronkelijke bericht, waarin je je claim deelde. Dat deed ik scherp, maar ook eerlijk. Je zei: "Ik heb je random gekozen, doe ermee wat je wilt."
Dan denk ik: als je iets deelt, sta er dan ook achter. Daarom dat er op dat moment geen claim vanuit mij kwam.
Ik vond het prima dat je Elias checkte, logisch gezien zijn toon. Dat heb ik gemeld, en ik heb zelfs gezegd: denk goed na over hoe je dat brengt de volgende dag, want dat kan het verschil maken tussen geloofwaardig overkomen of niet.
Als dat als "in twijfel brengen" word gezien, dan weet ik niet wat ik anders had kunnen zeggen.
Daarnaast vermeld je dat ik nog meer informatie uit je probeerde te trekken, daar mag je me toch echt uitleggen hoe of wat..
Over punt 5:
Ik had op dat moment geen idee naar wie je allemaal berichten had gestuurd. Maar je zei zelf dat ik "jouw bericht zou hebben doorgespeeld".
Aangezien ik dat niet heb gedaan, trok ik dat aan als directe beschuldiging. En als je niet wilde zeggen wie het dan wel was, dan is dat je goed recht, maar dan is het logisch dat je opmerkingen over krijgt.
Over punt 6:
Dat was een losse theorievorming, die voortkwam uit de constatering dat je meerdere rolclaims had verspreid. Dat had verder niets met de discussie daarvoor te maken. Het was een losse gedachte, gedeeld om mee te denken. Niet bedoeld als aanval, en zeker niet als laatste trap na een ruzie.
Tot slot, en ik zeg het nog één keer omdat ik wil dat dit blijft hangen:
Ik speel op de speler, niet op de persoon erachter.
Als mijn speelstijl je tegenstaat: fair enough. Maar ik wil wel dat iedereen kan blijven benoemen wat hij of zij denkt en ziet.
En als we die balans kunnen vinden, scherp spel met wederzijds respect, dan kan het voor iedereen leuk zijn.
Daar hoop ik op.
Edit door yasu: bericht had tweemaal dezelfde inhoud, boven de citaat en onder de citaat was tot op de letter identiek. Op aanvraag van de plaatser het bericht aangepast om de verdubbeling eruit te halen. Geverifiëerd door mij dat het echt identiek was.
Hmm, vorige post is blijkbaar iets fout gegaan, grote berichten in een mini edit box is lastig
Misschien omdat dit spel gelezen wordt, ipv gehoord, maar punt 6 van Masterguy is eigenlijk wat ik het kwalijkste vind.
Is er een reden een speler meer te pushen, tijdens een speldag waarin we enkel een burgemeester zoeken, terwijl die speler aangeeft dat hij een drukke dag gaat krijgen.
Had je echt niet een dagje langer kunnen wachten?
LustigeWolf, is dit echt hoe je dit spel wilt spelen?
Kunnen we alsjeblieft stoppen met de persoonlijke aanvallen, dreigementen en passief-agressieve 'stakingen'? We spelen een spel hier. We voeren geen oorlog.
De sfeer is op dit moment gewoon persoonlijk vijandig. Dat helpt niemand — het maakt het spel minder leuk en jaagt mensen weg. Ook het roepen om zwaardere moderatie of publiekelijk spelers de maat nemen helpt niet. Als je klachten hebt, stop ze in een pm bij de spelleidster, in plaats van het hele spel ermee te overschaduwen.
We spelen een spelletje. Niemand heeft je hond overreden, niemand heeft een baksteen door je ruit gegooid. Dus laten we even alle persoonlijke rotzooi achterwege laten. Haal even rustig adem, en laten we het gewoon weer netjes terug oppakken.
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:17:57Misschien omdat dit spel gelezen wordt, ipv gehoord, maar punt 6 van Masterguy is eigenlijk wat ik het kwalijkste vind.
Is er een reden een speler meer te pushen, tijdens een speldag waarin we enkel een burgemeester zoeken, terwijl die speler aangeeft dat hij een drukke dag gaat krijgen.
Had je echt niet een dagje langer kunnen wachten?
LustigeWolf, is dit echt hoe je dit spel wilt spelen?
De welp kan toch direct in nacht 1 gaan moorden? Dus dan is er speltechnisch toch een reden om dat voor de eerste nacht op te merken?
Zoals ook al uitgelegd, deze theorie was voor mij volledig losstaand van de discussie daarvoor, enkel voortgevloeid uit de nieuwe informatie die uit die discussie naar voren gekomen is.
Tuurlijk kan de welp dat.
Maar de echte rol van Masterguy zou net zogoed wel een van die rollen kunnen zijn geweest, stel het is Helderziende. Dan pleeg jij hier toch hetzelfde als wat je hem van verwijdt?
Dat zie je toch wel?
Ik vind jullie speelstijl hard en in mijn ogen zijn jullie erg vroeg met actie ondernemen. Als dat nou eenmaal is hoe jullie spelen, dan moeten we daaraan wennen. Maar die tijd om eraan te wennen krijgen wij tot dusverre niet. Omdat er uit het niks is gebeult, uit het niks jullie als haaien op spelers vliegen terwijl er geen enkele reden is om nu al zo voor hoe het voor mij overkomt - vijandig te spelen.
Als dit niet zo bedoeld is, dan sorry, dit is hoe het tot nu toe op mij overkomt.
Ik heb hiervoor in eerste instantie gekozen om me afzijdig te willen houden, wat ontzettend moeilijk is als jullie elk bericht aandikken met opzettelijk benoemen dat 'afzijdig houden niet getolereerd wordt'. Als wij kritiek op jullie leveren, mogen we dat volgens jullie niet, want wie zijn niet bereid in te leven in jullie spelstijl. Het tegenovergestelde wat we van jullie verwachten, mag ook weer niet.
Kortom ik zit in een dubio, ik wil graag met jullie een potje spelen. Maar de gang van zaken zoals die nu gaat, moet met meer respect van beiden kanten.
En geloof me, ik heb 11 pagina's aan voer voor lekker de discussie met jullie aan te gaan. Maar zolang er geen lynch stemmen te zetten zijn, zie ik totaal het nut niet nu al kaarten op tafel te gooien.
Even alle dramatische posts daargelaten, blijf ik mij simpelweg verbazen over het feit dat er na de beulactie zo goed als geen mensen van stem zijn gewisseld naar Elias. Je mag het met zijn actie oneens zijn, je mag een mening hebben over zijn speelstijl, maar het blijft in mijn ogen verdacht dat zoveel mensen de voorkeur hebben om te stemmen op het onbekende, in plaats van de informatie die nu open en bloot, geverifieerd door de host, op tafel ligt.
Dat zegt mij dat men liever het risico neemt een wolf aan het roer te zetten dan een voor alsnog bevestigd goedje, iets dat bij mij er gewoon niet zo lekker ingaat. Ik kan me dat gewoon slecht inbeelden bij goodie rollen.
Dus jij zegt 100% te kunnen uitsluiten dat Elias geen goed-slecht koppel is en dus 100% voor de burgers speelt?
Jij vind het niet aannemelijk dat wolven Elias gaan proberen te converteren om een burgemeester aan hun kant te krijgen?
Misschien is er wel iemand die achter de schermen zielsverwant heeft geclaimd en heeft diegene daarom meer stemmen dan Elias?
Er zijn zoveel scenario's mogelijk waarop iemand anders stemmen krijgt en meer vertrouwd wordt bovenop Elias :D
Volgens mij is dat al meerdere malen verklaart waarom, maar ik zal je de main punten nogmaals herhalen voor je gemak:
1. Elias kan nu makkelijk geconverteerd worden, vooral als hij bm wordt.
2. Elias is nu target 1 voor de wolven, want hij is bewezen goed.
3. Elias kan gebeult hebben met voor bedachte rade, want dat hij goed is, betekend in een groot spel als deze nog niet dat er nog addertjes onder het gras kunnen zitten.
4. Spelers stemmen op wie ze graag willen stemmen, soms ook om spelers die sterk speelden in eerdere spellen te belonen.
Daar mag je het natuurlijk niet mee eens zijn, maar iedere speler hier maakt de keuze zelf. Dat is hoe het altijd is gegaan.
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 12:05:09Volgens mij is dat al meerdere malen verklaart waarom, maar ik zal je de main punten nogmaals herhalen voor je gemak:
1. Elias kan nu makkelijk geconverteerd worden, vooral als hij bm wordt.
2. Elias is nu target 1 voor de wolven, want hij is bewezen goed.
3. Elias kan gebeult hebben met voor bedachte rade, want dat hij goed is, betekend in een groot spel als deze nog niet dat er nog addertjes onder het gras kunnen zitten.
4. Spelers stemmen op wie ze graag willen stemmen, soms ook om spelers die sterk speelden in eerdere spellen te belonen.
Daar mag je het natuurlijk niet mee eens zijn, maar iedere speler hier maakt de keuze zelf. Dat is hoe het altijd is gegaan.
(https://spreuktegeltje.nl/wp-content/uploads/2024/09/Oude-wijsheden-Als-je-doet-wat-je-altijd-deed-krijg-je-wat-je-altijd-kreeg.-6745.jpeg)
Met deze redenatie kun je net zo goed geen burgemeester kiezen en de winnaar van het vorige potje de burgemeester maken van het volgende potje.
Hoe bedoel je precies?
Nog een domme vraag? (6)
Hoe vaak komt de stemming tot een gelijkstand en men diepere vraag hoe belangrijk is die burgemeester rol dan wel niet? (Ik snap dat je als wolf dan daar toe kunt spelen).
Maar wat ik me van vroeger herinner was de lynch meestal toch een meerderdeel van de stellen.
Maar miss kan ik me ook missen daarmee. Daarbij word de burgemeester ook niet direct bekeken door enig ziende rol?
Dit was weer men dom vraagje!
Heb jij een vraag stel die gerust direct aan mij.
Veel liefst,
Je geliefde dommerik,
Jarne ;D :D
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 12:03:42Dus jij zegt 100% te kunnen uitsluiten dat Elias geen goed-slecht koppel is en dus 100% voor de burgers speelt?
Jij vind het niet aannemelijk dat wolven Elias gaan proberen te converteren om een burgemeester aan hun kant te krijgen?
Misschien is er wel iemand die achter de schermen zielsverwant heeft geclaimd en heeft diegene daarom meer stemmen dan Elias?
Er zijn zoveel scenario's mogelijk waarop iemand anders stemmen krijgt en meer vertrouwd wordt bovenop Elias :D
Tuurlijk! Het blijft 50% kans. Hij speelt of wel of niet voor goed.
Ga je nu alle kansen onder elkaar zetten, dan is de rationele keuze Elias. Er kunnen ook zoveel rollen zijn die potentieel Elias kunnen volgen, beschermen en bekijken. Dus dat pleit dan weer vóór Elias.
Kan speelstijl zijn en natuurlijk lukt dat nooit als je elkaar kent: het leukste is om ieder potje opnieuw te benaderen en daarin je keuzes te maken. Dus niet alles uit vorige potjes meenemen. Iemand die vorige keer slecht was, kan nu goed zijn. (Zelfs Fannie kan dit potje gewoon slecht zijn). Spelen zo al ruim 15 jaar weerwolven.
Je raakt hiermee de kern van wat ik als nieuwe speler hier voel. Dat er nu zelfs een voorstel is om de beulrol hiervoor aan te passen, zegt mij genoeg. Dit is verder een offtopic gesprek voor hier.
JarJar:
Niet vaak, maar als er een gelijkspel is, is het handig te kunnen bepalen wie lynch wordt op deze manier.
Het is ook een manier om wederom informatie te kunnen halen - zonder dat de burgemeester bekeken is.
Immers wie de Burgemeester kiest voor lynch, is een gespreks onderwerp voor de speldag erna.
Of de burgemeester wel of niet bekeken wordt, kan in die nacht gebeuren. Het hoeft niet.
Beertje, je bent voor mij geen nieuwe speler trouwens. Ik heb met jou al eerder potjes gespeeld. :)
Als je het beeld hier wilt afgeven dat je 'nieuw' bent, wil ik graag iedereen uit die droom helpen! Met alle goede intenties natuurlijk :D :D
Dat terzijde:
Jij wilt Elias graag als BM, dat andere spelers daar anders over denken MAG. Ik wil benadrukken dat het voelt alsof je je zin doordrijft. :( Heb je Fannie dit spel al eens aangesproken prive? Want dat raad ik je aan! Ze komt iig niet over als slecht tot nu toe. Dus heb geen reden voor nu mijn stem te wijzigen.
Kom op Falsifica, dit lijkt wel toneel. Ik weet niet wie je met "jullie" precies bedoelt maar ik neem aan dat ik bij die "jullie hoor"
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:29:50Ik vind jullie speelstijl hard en in mijn ogen zijn jullie erg vroeg met actie ondernemen. Als dat nou eenmaal is hoe jullie spelen, dan moeten we daaraan wennen. Maar die tijd om eraan te wennen krijgen wij tot dusverre niet. Omdat er uit het niks is gebeult, uit het niks jullie als haaien op spelers vliegen terwijl er geen enkele reden is om nu al zo voor hoe het voor mij overkomt - vijandig te spelen.
Als dit niet zo bedoeld is, dan sorry, dit is hoe het tot nu toe op mij overkomt.
Ik heb hiervoor in eerste instantie gekozen om me afzijdig te willen houden, wat ontzettend moeilijk is als jullie elk bericht aandikken met opzettelijk benoemen dat 'afzijdig houden niet getolereerd wordt'. Als wij kritiek op jullie leveren, mogen we dat volgens jullie niet, want wie zijn niet bereid in te leven in jullie spelstijl. Het tegenovergestelde wat we van jullie verwachten, mag ook weer niet.
Een korte reeks:
Citaat van: Master-Guy op 19 juli 2025, 13:43:26Houd dat in dat Elias nu een rol met info heeft, of in team Wolf zit?
Citaat van: Master-Guy op 19 juli 2025, 14:32:20Hebben we hier de eerste twee wolfjes te pakkene?
Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 16:05:13Conclusie: wolfse post
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 12:17:48Ervanuitgaande dat Elias niet zometeen sterft voor spelbederf, is hij dus blijkbaar de Beul.
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:23:10Gelieve geen rollen aan Elias te sturen! Hij mag nu wel bewezen zijn, we zijn met veel spelers en is ideale conversie target nu voor een eventuele conversiewolf.
Dus svp vooral voor de nieuwe spelers, let op met wie je in vertrouwen neemt!
Overigens, ongeacht de rol van adriaan, ik sta niet achter dag 1 beulen. Mijn stem blijft lekker op Fannie staan.
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:43:51Thanks voor deze wolverige post.
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:59:48G/s met Elias bedoel je toch?
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 20:58:35Oproep aan de yeti: Kom svp buiten vannacht!
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 12:03:42Dus jij zegt 100% te kunnen uitsluiten dat Elias geen goed-slecht koppel is en dus 100% voor de burgers speelt?
Jij vind het niet aannemelijk dat wolven Elias gaan proberen te converteren om een burgemeester aan hun kant te krijgen?
Misschien is er wel iemand die achter de schermen zielsverwant heeft geclaimd en heeft diegene daarom meer stemmen dan Elias?
Er zijn zoveel scenario's mogelijk waarop iemand anders stemmen krijgt en meer vertrouwd wordt bovenop Elias :D
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 12:05:09Volgens mij is dat al meerdere malen verklaart waarom, maar ik zal je de main punten nogmaals herhalen voor je gemak:
1. Elias kan nu makkelijk geconverteerd worden, vooral als hij bm wordt.
2. Elias is nu target 1 voor de wolven, want hij is bewezen goed.
3. Elias kan gebeult hebben met voor bedachte rade, want dat hij goed is, betekend in een groot spel als deze nog niet dat er nog addertjes onder het gras kunnen zitten.
4. Spelers stemmen op wie ze graag willen stemmen, soms ook om spelers die sterk speelden in eerdere spellen te belonen.
Daar mag je het natuurlijk niet mee eens zijn, maar iedere speler hier maakt de keuze zelf. Dat is hoe het altijd is gegaan.
Er zijn dus een aantal spelers op dag 0 continue bezig met verdachtmakingen, loze beschuldigingen en niet bewezen theorien. En dan beweren dat wij (de jullie in jouw ogen) hard spelen? Prima kerel.
Ik kan je wel vertellen dat mijn lynch stem gaat naar thelight vanwege de volgende post:
Citaat van: thelight288 op 20 juli 2025, 12:48:40Adriaan heb ik gezien gisteren en hij claimde neutraal en hadden al een vermoeden dat die heks zou kunnen zijn. Adriaan kiest zelden voor slecht als neutraaltje. Zeker weten doe je nooit nee, maar sonde van de beulsactie. Ik wacht verder je reactie af op falsifica
Je bespreekt dus met iemand een rol, zomaar nadat hij bij jou neutraal claimde... Ik heb net 3 pagina's moeten lezen dat het not done is om rollen te delen op dag 1. Met wie bespreek je dat dan? Ik denk dat het besproken is op het wolvenboard. Goed, we hebben nog even dus laat mij graag overtuigen.
Citaat van: Beertje op 21 juli 2025, 12:12:31Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 12:03:42Dus jij zegt 100% te kunnen uitsluiten dat Elias geen goed-slecht koppel is en dus 100% voor de burgers speelt?
Jij vind het niet aannemelijk dat wolven Elias gaan proberen te converteren om een burgemeester aan hun kant te krijgen?
Misschien is er wel iemand die achter de schermen zielsverwant heeft geclaimd en heeft diegene daarom meer stemmen dan Elias?
Er zijn zoveel scenario's mogelijk waarop iemand anders stemmen krijgt en meer vertrouwd wordt bovenop Elias :D
Tuurlijk! Het blijft 50% kans. Hij speelt of wel of niet voor goed.
Ga je nu alle kansen onder elkaar zetten, dan is de rationele keuze Elias. Er kunnen ook zoveel rollen zijn die potentieel Elias kunnen volgen, beschermen en bekijken. Dus dat pleit dan weer vóór Elias.
Kan speelstijl zijn en natuurlijk lukt dat nooit als je elkaar kent: het leukste is om ieder potje opnieuw te benaderen en daarin je keuzes te maken. Dus niet alles uit vorige potjes meenemen. Iemand die vorige keer slecht was, kan nu goed zijn. (Zelfs Fannie kan dit potje gewoon slecht zijn). Spelen zo al ruim 15 jaar weerwolven.
Je raakt hiermee de kern van wat ik als nieuwe speler hier voel. Dat er nu zelfs een voorstel is om de beulrol hiervoor aan te passen, zegt mij genoeg. Dit is verder een offtopic gesprek voor hier.
Ik loop hier lang genoeg rond om te weten dat je al eerder hebt meegespeeld, dus een nieuwe speler wil ik je niet noemen. Bovendien volgens mij heb je ervaring zat met weerwolfachtige spellen.
Probeer je mij hier woorden in de mond te leggen, of kloppen je feiten niet? Kuch wolfje kuch.
- Mijn stem staat gewoon op Elias hoor.
- Ik heb geen voorstel gedaan om de beul aan te passen.
Is het niet zonde als we gedurende het spel ineens allemaal rollen moeten inzetten om Elias weer te checken op wolf? Om te kijken of die niet geconverteerd is?
Had het niet zinvoller geweest als die in een netwerkje kwam en zodoende in overleg met het netwerkje een weloverwogen keuze kon maken voor zijn beulsactie?
Ik begrijp je vraag niet goed uit deze lap tekst. Kun je die nogmaals aan mij stellen? Dan zal ik mijn best doen op je te antwoorden.
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 12:19:50Citaat van: Beertje op 21 juli 2025, 12:12:31Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 12:03:42Dus jij zegt 100% te kunnen uitsluiten dat Elias geen goed-slecht koppel is en dus 100% voor de burgers speelt?
Jij vind het niet aannemelijk dat wolven Elias gaan proberen te converteren om een burgemeester aan hun kant te krijgen?
Misschien is er wel iemand die achter de schermen zielsverwant heeft geclaimd en heeft diegene daarom meer stemmen dan Elias?
Er zijn zoveel scenario's mogelijk waarop iemand anders stemmen krijgt en meer vertrouwd wordt bovenop Elias :D
Tuurlijk! Het blijft 50% kans. Hij speelt of wel of niet voor goed.
Ga je nu alle kansen onder elkaar zetten, dan is de rationele keuze Elias. Er kunnen ook zoveel rollen zijn die potentieel Elias kunnen volgen, beschermen en bekijken. Dus dat pleit dan weer vóór Elias.
Kan speelstijl zijn en natuurlijk lukt dat nooit als je elkaar kent: het leukste is om ieder potje opnieuw te benaderen en daarin je keuzes te maken. Dus niet alles uit vorige potjes meenemen. Iemand die vorige keer slecht was, kan nu goed zijn. (Zelfs Fannie kan dit potje gewoon slecht zijn). Spelen zo al ruim 15 jaar weerwolven.
Je raakt hiermee de kern van wat ik als nieuwe speler hier voel. Dat er nu zelfs een voorstel is om de beulrol hiervoor aan te passen, zegt mij genoeg. Dit is verder een offtopic gesprek voor hier.
Ik loop hier lang genoeg rond om te weten dat je al eerder hebt meegespeeld, dus een nieuwe speler wil ik je niet noemen. Bovendien volgens mij heb je ervaring zat met weerwolfachtige spellen.
Probeer je mij hier woorden in de mond te leggen, of kloppen je feiten niet? Kuch wolfje kuch.
- Mijn stem staat gewoon op Elias hoor.
- Ik heb geen voorstel gedaan om de beul aan te passen.
Is het niet zonde als we gedurende het spel ineens allemaal rollen moeten inzetten om Elias weer te checken op wolf? Om te kijken of die niet geconverteerd is?
Had het niet zinvoller geweest als die in een netwerkje kwam en zodoende in overleg met het netwerkje een weloverwogen keuze kon maken voor zijn beulsactie?
Nee hoor. Ik reageer als mens op je reactie en ik geef je zelfs gelijk dat Elias nog steeds slecht kan zijn en ik weet ook wel dat je (als enige zowat) op Elias stemt.
En precies daarom zeg ik dat de rest van het gesprek neigt naar offtopic en meer gaat over de ervaring als speler dan als speler in dit spel. De aanpassing van de beul is Falsafica.
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 12:03:42Dus jij zegt 100% te kunnen uitsluiten dat Elias geen goed-slecht koppel is en dus 100% voor de burgers speelt?
Jij vind het niet aannemelijk dat wolven Elias gaan proberen te converteren om een burgemeester aan hun kant te krijgen?
Misschien is er wel iemand die achter de schermen zielsverwant heeft geclaimd en heeft diegene daarom meer stemmen dan Elias?
Er zijn zoveel scenario's mogelijk waarop iemand anders stemmen krijgt en meer vertrouwd wordt bovenop Elias :D
Nee, dat zeg ik niet. Dat is mij woorden in de mond leggen. :( Wat ik zeg, is dat ik mij erover verbaas dat meer mensen het niet doen dan wel en dat ik dat verdacht vind, meer niet.
Dat er redenen kunnen zijn waarom dat zo is, dat benoem ik zelf ook, al had dat wellicht meer nuance kunnen hebben om verwarring te voorkomen. Ik kan namelijk niet geloven dat men liever een potentieel wolfje aan het roer zou hebben dan een voor alsnog bevestigde goodie. Daarmee doelde ik er dan ook op dat er wellicht andere redenen zijn waarom mensen hun stem niet wisselen ondanks de informatie die er nu publiekelijk is.
Een logische conclusie kan dan inderdaad zijn dat er in een netwerk aan mensen andere informatie rondzweeft waar ik niet van afweet. Maar zo lang ik dat niet weet, mag ik denk ik best mijn gedachten hierover hier uiten. Toch? ;)
Citaat van: Beertje op 21 juli 2025, 12:25:45Nee hoor. Ik reageer als mens op je reactie en ik geef je zelfs gelijk dat Elias nog steeds slecht kan zijn en ik weet ook wel dat je (als enige zowat) op Elias stemt.
En precies daarom zeg ik dat de rest van het gesprek neigt naar offtopic en meer gaat over de ervaring als speler dan als speler in dit spel. De aanpassing van de beul is Falsafica.
Je hoeft niet offtopic te betrekken, ik doe mijn best dat ook niet te doen.
Dus Beertje wat is je vraag precies? Mijn pm box weet je ook te vinden, mocht je graag door willen gaan offtopic. We kunnen elkaar beter leren kennen als je daar behoefte aan hebt! Lijkt me leuk! (A)
@Beertje Het klopt dat de burgemeester een beetje meta is, maar is dat erg?
Sommige spelers kunnen gewoon in een sterke flow zitten. Daar kan je gebruik van maken. Dat heb je wanneer je met dezelfde mensen weerwolven speelt en een community deelt. Je leert elkaar kennen. Dus ook de sterktes en zwaktes.
Waarom zou ik dat dan elk spel opnieuw heroverwegen? Je weet dat 1 niks, 0 nada.
Ik heb trouwens ook al grondig uitgelegd waarom ik de beulsactie onzin vind. Daardoor weet je waarom ik niet overschakel naar Elias.
Blijft een kansspel van psychology meets reversed psychology. Je kan immers niet in iemand hoofd kijken.
Je kan wel vaststellen wanneer iemand in zekere maten een goede vorm heeft.
We kunnen voor jouw volgend spel ook de Calimero uitvinden. Die staat voorlopig op je lijf geschreven met je tegeltjes.
Wat had je graag dat die kon?
Citaat van: CarnageRazor op 21 juli 2025, 12:33:35@Beertje
Het klopt dat de burgemeester een beetje meta is, maar is dat erg?
Sommige spelers kunnen gewoon in een sterke flow zitten. Daar kan je gebruik van maken. Dat heb je wanneer je met dezelfde mensen weerwolven speelt en een community deelt. Je leert elkaar kennen. Dus ook de sterktes en zwaktes.
Waarom zou ik dat dan elk spel opnieuw heroverwegen? Je weet dat 1 niks, 0 nada.
Ik heb trouwens ook al grondig uitgelegd waarom ik de beulsactie onzin vind. Daardoor weet je waarom ik niet overschakel naar Elias.
Blijft een kansspel van psychology meets reversed psychology. Je kan immers niet in iemand hoofd kijken.
Je kan wel vaststellen wanneer iemand in zekere maten een goede vorm heeft.
We kunnen voor jouw volgend spel ook de Calimero uitvinden. Die staat voorlopig op je lijf geschreven met je tegeltjes.
Wat had je graag dat die kon?
Lijkt mij wel wat.
Eén keer in het spel mag De Calimero zichzelf publiekelijk "in de slachtofferrol" zetten door in het topic expliciet te zeggen:
"Niemand luistert naar mij. Jullie zijn allemaal groter dan ik. Ik ben Calimero."
Vanaf dat moment geldt het volgende tot het eind van die dag én komende nacht:
De weerwolven mogen De Calimero die nacht niet opeten.
Spelers mogen nog wel op hem stemmen, maar worden gewaarschuwd door de spelleider dat dit moreel 'dubieus' wordt gezien. (Effect optioneel: stem op Calimero telt 0,5 i.p.v. 1)
Als De Calimero wordt gelyncht, mag hij bij zijn dood één speler aanwijzen van wie hij emotionele schade heeft geleden — van die speler onthult de spelleider de rol (tenzij het een wolf is, dan alleen "slecht").
Zou wel tof zijn hoor.
Citaat van: Beertje op 21 juli 2025, 12:42:13Citaat van: CarnageRazor op 21 juli 2025, 12:33:35@Beertje
Het klopt dat de burgemeester een beetje meta is, maar is dat erg?
Sommige spelers kunnen gewoon in een sterke flow zitten. Daar kan je gebruik van maken. Dat heb je wanneer je met dezelfde mensen weerwolven speelt en een community deelt. Je leert elkaar kennen. Dus ook de sterktes en zwaktes.
Waarom zou ik dat dan elk spel opnieuw heroverwegen? Je weet dat 1 niks, 0 nada.
Ik heb trouwens ook al grondig uitgelegd waarom ik de beulsactie onzin vind. Daardoor weet je waarom ik niet overschakel naar Elias.
Blijft een kansspel van psychology meets reversed psychology. Je kan immers niet in iemand hoofd kijken.
Je kan wel vaststellen wanneer iemand in zekere maten een goede vorm heeft.
We kunnen voor jouw volgend spel ook de Calimero uitvinden. Die staat voorlopig op je lijf geschreven met je tegeltjes.
Wat had je graag dat die kon?
Lijkt mij wel wat.
Eén keer in het spel mag De Calimero zichzelf publiekelijk "in de slachtofferrol" zetten door in het topic expliciet te zeggen:
"Niemand luistert naar mij. Jullie zijn allemaal groter dan ik. Ik ben Calimero."
Vanaf dat moment geldt het volgende tot het eind van die dag én komende nacht:
De weerwolven mogen De Calimero die nacht niet opeten.
Spelers mogen nog wel op hem stemmen, maar worden gewaarschuwd door de spelleider dat dit moreel 'dubieus' wordt gezien. (Effect optioneel: stem op Calimero telt 0,5 i.p.v. 1)
Als De Calimero wordt gelyncht, mag hij bij zijn dood één speler aanwijzen van wie hij emotionele schade heeft geleden — van die speler onthult de spelleider de rol (tenzij het een wolf is, dan alleen "slecht").
Zou wel tof zijn hoor.
Shit, ik zie hier best nog wel een leuke rol in.
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 12:19:50Is het niet zonde als we gedurende het spel ineens allemaal rollen moeten inzetten om Elias weer te checken op wolf? Om te kijken of die niet geconverteerd is?
Had het niet zinvoller geweest als die in een netwerkje kwam en zodoende in overleg met het netwerkje een weloverwogen keuze kon maken voor zijn beulsactie?
Ik ben het hier overigens mee eens.
Citaat van: CarnageRazor op 21 juli 2025, 12:33:35@Beertje
Sommige spelers kunnen gewoon in een sterke flow zitten. Daar kan je gebruik van maken. Dat heb je wanneer je met dezelfde mensen weerwolven speelt en een community deelt. Je leert elkaar kennen. Dus ook de sterktes en zwaktes.
Je bedoelt die ene pot die bij nacht3 al afgelopen was en fannie wolf was? Of flow met een pot die maanden eerder werd gespeeld en die fannie won toen ze wolf was? ;D
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:29:50Maar de echte rol van Masterguy zou net zogoed wel een van die rollen kunnen zijn geweest, stel het is Helderziende. Dan pleeg jij hier toch hetzelfde als wat je hem van verwijdt?
Ik zie dat anders. Master-Guy suggereerde dat ik DM's zou hebben doorgestuurd, terwijl ik dat niet heb gedaan. Daarop stak hij naar mij met dat ik mijn DM's open moest gooien voor een open spel, daarop heb ik gedaan wat hij vroeg. Dat vergelijken met mijn theorie dat hij welp zou kunnen zijn, is voor mij appels met peren vergelijken.
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:29:50Ik vind jullie speelstijl hard en in mijn ogen zijn jullie erg vroeg met actie ondernemen. Als dat nou eenmaal is hoe jullie spelen, dan moeten we daaraan wennen. Maar die tijd om eraan te wennen krijgen wij tot dusverre niet. Omdat er uit het niks is gebeult, uit het niks jullie als haaien op spelers vliegen terwijl er geen enkele reden is om nu al zo voor hoe het voor mij overkomt - vijandig te spelen.
Als dit niet zo bedoeld is, dan sorry, dit is hoe het tot nu toe op mij overkomt.
Dat begrijp ik. Ik zie het zelf als scherp en analytisch. En als er achteraf gezegd is dat adriaan dus wel met het spel bezig is geweest maar geen moeite gedaan heeft om een post te maken, dan kan ik niet zeggen dat ik erom treur.
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 12:05:09Volgens mij is dat al meerdere malen verklaart waarom, maar ik zal je de main punten nogmaals herhalen voor je gemak:
1. Elias kan nu makkelijk geconverteerd worden, vooral als hij bm wordt.
2. Elias is nu target 1 voor de wolven, want hij is bewezen goed.
3. Elias kan gebeult hebben met voor bedachte rade, want dat hij goed is, betekend in een groot spel als deze nog niet dat er nog addertjes onder het gras kunnen zitten.
4. Spelers stemmen op wie ze graag willen stemmen, soms ook om spelers die sterk speelden in eerdere spellen te belonen.
Ik snap dat iedereen zijn eigen afwegingen maakt, maar laten we het even plat slaan: het gaat uiteindelijk allemaal om kansen.
Voor iedere speler in dit spel is er een kans dat ze goed zijn, en een kans dat ze slecht of neutraal zijn. Zelfs iedere confirmed goodie zou theoretisch nog gekoppeld kunnen zijn aan een slechte speler, die optie is nooit 100% uitgesloten. Maar het enige dat we wél zeker weten, is dat Elias niet slecht of neutraal is, bevestigd door de host.
En dus is er, puur statistisch, op dit moment geen enkele andere speler waarvan de kans groter is dat hij voor goed speelt dan Elias. Als je dan zegt "ja maar hij kan geconverteerd worden" dan geldt dat risico net zo goed voor anderen, alleen weet je daar nog minder van.
Citaat van: CarnageRazor op 21 juli 2025, 12:33:35Waarom zou ik dat dan elk spel opnieuw heroverwegen? Je weet dat 1 niks, 0 nada
Omdat iedereen elk spel ook weer op 0 begint, zover ik weet wordt er niks meegenomen uit vorige potjes naar een nieuw potje. Oftewel, je opmerking dat je niks weet is dan volledig correct. Tenzij je wel wat weet, maar zijn er zoveel rollen die al iets weten op dag 1?
Ik zie net dat Elias gewoon heeft uitgelegd waarom hij heeft gebeuld: link naar zijn post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172920#msg1064172920). Waarom is daar nog steeds niet op gereageerd? Dit lijkt me namelijk het belangrijkste moment van deze hele speldag. En toch is het compleet ondergesneeuwd geraakt door al het kinderachtige gemiep hier.
Ondertussen blijven jullie maar suggereren dat het om een argumentloze of niet-doordachte beulsactie ging.
Ik heb het eerder al gezegd, maar blijkbaar moet ik het nog eens herhalen: jullie spelen enorm vanuit jullie emoties op dit moment. Heel erg op de man, totaal niet speltechnisch. En dat vind ik echt niet oké.
Elias, terugkomend op je punt dat ik 'jullie' zeg. Ik vind het moeilijk inderdaad jullie individueel te bespreken. Omdat jullie veel posts hetzelfde zeggen.
Ik had jou voor het spel op whatsapp een berichtje gestuurd, we kunnen best verder praten daar? Dat maakt het makkelijker voor mij in de toekomst van dit spel niet meer jullie te zeggen, maar gewoon je bij je naam te noemen!!
In het algemeen:
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 13:03:23Wie met mij wil netwerken mag mij pmen.
Reactie op LustigeWolf:
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 20:15:17Maar je mag me zeker pmen, ik wacht met smacht op je!
Aan beertje:
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 12:30:50Mijn pm box weet je ook te vinden, mocht je graag door willen gaan offtopic. We kunnen elkaar beter leren kennen als je daar behoefte aan hebt! Lijkt me leuk! (A)
Ik zou graag de kans krijgen jullie 1 op 1 te spreken, en ik heb jullie dit ook al gevraagd. Zo kan ik in de toekomst niet meer JULLIE gebruiken, maar gewoon je bij je naam noemen.
O0
Citaat van: noicreC op 21 juli 2025, 13:02:57Ik zie net dat Elias gewoon heeft uitgelegd waarom hij heeft gebeuld: link naar zijn post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172920#msg1064172920). Waarom is daar nog steeds niet op gereageerd? Dit lijkt me namelijk het belangrijkste moment van deze hele speldag. En toch is het compleet ondergesneeuwd geraakt door al het kinderachtige gemiep hier.
Ondertussen blijven jullie maar suggereren dat het om een argumentloze of niet-doordachte beulsactie ging.
Ik heb het eerder al gezegd, maar blijkbaar moet ik het nog eens herhalen: jullie spelen enorm vanuit jullie emoties op dit moment. Heel erg op de man, totaal niet speltechnisch. En dat vind ik echt niet oké.
Aan wie is deze post gericht eigenlijk? Ben ik onderdeel hiervan? Wat is precies niet speltechnisch aan mijn reacties vanaf vandaag? Ik kan inkomen dat ik heb geprobeerd eerst emoties weg te halen zodat ik me beter kon focussen goed te reageren. Vanaf vandaag doe ik mijn uiterste best dat goed te doen.
Dus wat is precies je kritiek en moet ik me aangesproken voelen? Oprechte vraag, geen vijandigheid van mij.
Citaat van: EliasTheBest op 21 juli 2025, 12:18:23Kom op Falsifica, dit lijkt wel toneel. Ik weet niet wie je met "jullie" precies bedoelt maar ik neem aan dat ik bij die "jullie hoor"
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:29:50Ik vind jullie speelstijl hard en in mijn ogen zijn jullie erg vroeg met actie ondernemen. Als dat nou eenmaal is hoe jullie spelen, dan moeten we daaraan wennen. Maar die tijd om eraan te wennen krijgen wij tot dusverre niet. Omdat er uit het niks is gebeult, uit het niks jullie als haaien op spelers vliegen terwijl er geen enkele reden is om nu al zo voor hoe het voor mij overkomt - vijandig te spelen.
Als dit niet zo bedoeld is, dan sorry, dit is hoe het tot nu toe op mij overkomt.
Ik heb hiervoor in eerste instantie gekozen om me afzijdig te willen houden, wat ontzettend moeilijk is als jullie elk bericht aandikken met opzettelijk benoemen dat 'afzijdig houden niet getolereerd wordt'. Als wij kritiek op jullie leveren, mogen we dat volgens jullie niet, want wie zijn niet bereid in te leven in jullie spelstijl. Het tegenovergestelde wat we van jullie verwachten, mag ook weer niet.
Een korte reeks:
Citaat van: Master-Guy op 19 juli 2025, 13:43:26Houd dat in dat Elias nu een rol met info heeft, of in team Wolf zit?
Citaat van: Master-Guy op 19 juli 2025, 14:32:20Hebben we hier de eerste twee wolfjes te pakkene?
Citaat van: BloodWolf14 op 19 juli 2025, 16:05:13Conclusie: wolfse post
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 12:17:48Ervanuitgaande dat Elias niet zometeen sterft voor spelbederf, is hij dus blijkbaar de Beul.
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:23:10Gelieve geen rollen aan Elias te sturen! Hij mag nu wel bewezen zijn, we zijn met veel spelers en is ideale conversie target nu voor een eventuele conversiewolf.
Dus svp vooral voor de nieuwe spelers, let op met wie je in vertrouwen neemt!
Overigens, ongeacht de rol van adriaan, ik sta niet achter dag 1 beulen. Mijn stem blijft lekker op Fannie staan.
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:43:51Thanks voor deze wolverige post.
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 12:59:48G/s met Elias bedoel je toch?
Citaat van: Falsifica op 20 juli 2025, 20:58:35Oproep aan de yeti: Kom svp buiten vannacht!
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 12:03:42Dus jij zegt 100% te kunnen uitsluiten dat Elias geen goed-slecht koppel is en dus 100% voor de burgers speelt?
Jij vind het niet aannemelijk dat wolven Elias gaan proberen te converteren om een burgemeester aan hun kant te krijgen?
Misschien is er wel iemand die achter de schermen zielsverwant heeft geclaimd en heeft diegene daarom meer stemmen dan Elias?
Er zijn zoveel scenario's mogelijk waarop iemand anders stemmen krijgt en meer vertrouwd wordt bovenop Elias :D
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 12:05:09Volgens mij is dat al meerdere malen verklaart waarom, maar ik zal je de main punten nogmaals herhalen voor je gemak:
1. Elias kan nu makkelijk geconverteerd worden, vooral als hij bm wordt.
2. Elias is nu target 1 voor de wolven, want hij is bewezen goed.
3. Elias kan gebeult hebben met voor bedachte rade, want dat hij goed is, betekend in een groot spel als deze nog niet dat er nog addertjes onder het gras kunnen zitten.
4. Spelers stemmen op wie ze graag willen stemmen, soms ook om spelers die sterk speelden in eerdere spellen te belonen.
Daar mag je het natuurlijk niet mee eens zijn, maar iedere speler hier maakt de keuze zelf. Dat is hoe het altijd is gegaan.
Er zijn dus een aantal spelers op dag 0 continue bezig met verdachtmakingen, loze beschuldigingen en niet bewezen theorien. En dan beweren dat wij (de jullie in jouw ogen) hard spelen? Prima kerel.
Ik kan je wel vertellen dat mijn lynch stem gaat naar thelight vanwege de volgende post:
Citaat van: thelight288 op 20 juli 2025, 12:48:40Adriaan heb ik gezien gisteren en hij claimde neutraal en hadden al een vermoeden dat die heks zou kunnen zijn. Adriaan kiest zelden voor slecht als neutraaltje. Zeker weten doe je nooit nee, maar sonde van de beulsactie. Ik wacht verder je reactie af op falsifica
Je bespreekt dus met iemand een rol, zomaar nadat hij bij jou neutraal claimde... Ik heb net 3 pagina's moeten lezen dat het not done is om rollen te delen op dag 1. Met wie bespreek je dat dan? Ik denk dat het besproken is op het wolvenboard. Goed, we hebben nog even dus laat mij graag overtuigen.
Dat lees je verkeerd. Voor je beeld vorming waterwork Adriaan fannie en ik waren in een ruimte IRL. Waar iedereen langs is gegaan met een kantclaim dus dit is niet persoonlijk met mij besproken in pm oid. En ik had heks op mijn verlanglijstje dus zag de kans dat hij die had ook wel aanwezig
Citaat van: thelight288 op 21 juli 2025, 13:19:58Dat lees je verkeerd. Voor je beeld vorming waterwork Adriaan fannie en ik waren in een ruimte IRL. Waar iedereen langs is gegaan met een kantclaim dus dit is niet persoonlijk met mij besproken in pm oid. En ik had heks op mijn verlanglijstje dus zag de kans dat hij die had ook wel aanwezig
Plausibel, dank voor uw uitleg.
Citaat van: noicreC op 21 juli 2025, 13:02:57Ik zie net dat Elias gewoon heeft uitgelegd waarom hij heeft gebeuld: link naar zijn post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172920#msg1064172920). Waarom is daar nog steeds niet op gereageerd? Dit lijkt me namelijk het belangrijkste moment van deze hele speldag. En toch is het compleet ondergesneeuwd geraakt door al het kinderachtige gemiep hier.
Ondertussen blijven jullie maar suggereren dat het om een argumentloze of niet-doordachte beulsactie ging.
Ik heb het eerder al gezegd, maar blijkbaar moet ik het nog eens herhalen: jullie spelen enorm vanuit jullie emoties op dit moment. Heel erg op de man, totaal niet speltechnisch. En dat vind ik echt niet oké.
Als je in je eerste post
"Mijn executies zijn koud".
Verwerkt.
En dan maar beult omdat je het gevoel hebt dat je "verdacht" wordt gemaakt...
Bad bluff, dit was voorbedacht.
Citaat van: CarnageRazor op 21 juli 2025, 13:26:02Citaat van: noicreC op 21 juli 2025, 13:02:57Ik zie net dat Elias gewoon heeft uitgelegd waarom hij heeft gebeuld: link naar zijn post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172920#msg1064172920). Waarom is daar nog steeds niet op gereageerd? Dit lijkt me namelijk het belangrijkste moment van deze hele speldag. En toch is het compleet ondergesneeuwd geraakt door al het kinderachtige gemiep hier.
Ondertussen blijven jullie maar suggereren dat het om een argumentloze of niet-doordachte beulsactie ging.
Ik heb het eerder al gezegd, maar blijkbaar moet ik het nog eens herhalen: jullie spelen enorm vanuit jullie emoties op dit moment. Heel erg op de man, totaal niet speltechnisch. En dat vind ik echt niet oké.
Als je in je eerste post
"Mijn executies zijn koud".
Verwerkt.
En dan maar beult omdat je het gevoel hebt dat je "verdacht" wordt gemaakt...
Bad bluff, dit was voorbedacht.
Ja natuurlijk was dat voorbedacht. Bedenk jij geen tactiek zodra je jouw inbox opent en er een rol staat?
Citaat van: EliasTheBest op 21 juli 2025, 13:30:13Citaat van: CarnageRazor op 21 juli 2025, 13:26:02Citaat van: noicreC op 21 juli 2025, 13:02:57Ik zie net dat Elias gewoon heeft uitgelegd waarom hij heeft gebeuld: link naar zijn post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172920#msg1064172920). Waarom is daar nog steeds niet op gereageerd? Dit lijkt me namelijk het belangrijkste moment van deze hele speldag. En toch is het compleet ondergesneeuwd geraakt door al het kinderachtige gemiep hier.
Ondertussen blijven jullie maar suggereren dat het om een argumentloze of niet-doordachte beulsactie ging.
Ik heb het eerder al gezegd, maar blijkbaar moet ik het nog eens herhalen: jullie spelen enorm vanuit jullie emoties op dit moment. Heel erg op de man, totaal niet speltechnisch. En dat vind ik echt niet oké.
Als je in je eerste post
"Mijn executies zijn koud".
Verwerkt.
En dan maar beult omdat je het gevoel hebt dat je "verdacht" wordt gemaakt...
Bad bluff, dit was voorbedacht.
Ja natuurlijk was dat voorbedacht. Bedenk jij geen tactiek zodra je jouw inbox opent en er een rol staat?
Lustige Wolf en 4 anderen vinden dit leuk.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 13:31:52Lustige Wolf en 4 anderen vinden dit leuk.
Sorry, ik stoor me heel erg aan zulke berichten. het zegt niks, het vervuild het discussietopic en laat belangrijke berichten ondersneeuwen. Als je iets belangrijks te melden hebt dan ja graag en anders liever gewoon geen bericht.
Mijn excuses ik zag geen andere manier om simpelweg een +1 te geven om aan te geven dat ik het er mee eens ben. Zoals al eerder vermeld ben ik het na de uitleg van Elias eens hoe hij er op is gekomen. Iemand die zich bewust afzijdig houdt heeft naar mijn idee iets te verbergen. En dus wilde ik hem daarmee steunen in zijn beslissing.
Goed, nieuwe dag, nieuwe kansen. Mijn BM stem blijft staan. Ik sta nog steeds niet achter de beulactie en vind de kans dat Elias deze nacht geconverteerd wordt te hoog om hem de macht te geven van het BM-schap. Verder, ben ik graag bezig met het spel, al ben ik geen geweldig goede speltechnische speler, ik speel echt voor de lol. Ik hoop dat ik de lol weer terug mag vinden maar vermoed dat dit wel gaat lukken na deze BM ronde. Ik sta ervoor open om per PM, of desgewenst per Whatsapp te netwerken. Ik ga een aantal mensen benaderen die me tof lijken vandaag. Gewoon even kletsen en elkaar leren kennen. Tot sprekens!
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 13:43:30Mijn excuses ik zag geen andere manier om simpelweg een +1 te geven om aan te geven dat ik het er mee eens ben. Zoals al eerder vermeld ben ik het na de uitleg van Elias eens hoe hij er op is gekomen. Iemand die zich bewust afzijdig houdt heeft naar mijn idee iets te verbergen. En dus wilde ik hem daarmee steunen in zijn beslissing.
Maar die gedachte gang was dan naar alle waarschijnlijkheid fout. Want Adriaan was geen wolf, hij was neutraal. Hij had dus net zoveel te verbergen als alle andere spelers.
Dus het is fijn dat je dezelfde mening deelt, echter is het resultaat niet wat je hier zegt.
En wolven op dit forum kunnen heel actief zijn of heel stil. Stil zijn is in dit spel naar mijn idee absoluut niet een teken van slecht zijn, in ieder geval niet tijdens de Burgemeester ronde. Als op speldag 3 of 4 adriaan nog steeds geen woord gezegd had of steeds maar een paar woorden. Dan ben ik het met je eens, maar niet nu al.
Dan nog, waardeer ik het dat er een uitleg is waar spelers het mee eens zijn. Gelukkig is het geen willekeurige beuls actie, waar ik o zo bang voor was.
Los van het beulen zelf, het resultaat van het beulen is niet een uitkomst waar we blij om moeten zijn.
Je kunt het ermee eens zijn, je kunt het niet ermee eens zijn. Maar laten we wel stellen, adriaan was geen wolf. Hij was stil en geen wolf. De stelling 'stille spelers hebben wat te verbergen' geldt niet voor adriaan.
En dan mag je van mij dus best het eens zijn met de actie van Elias, je mag het oneens zijn. Maar ik ben het niet eens met de gedachte dat een neutrale speler beulen iets goeds is.
Dit zeg ik tevens, omdat ik zelf neutraal ben.
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 13:34:34Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 13:31:52Lustige Wolf en 4 anderen vinden dit leuk.
Sorry, ik stoor me heel erg aan zulke berichten. het zegt niks, het vervuild het discussietopic en laat belangrijke berichten ondersneeuwen. Als je iets belangrijks te melden hebt dan ja graag en anders liever gewoon geen bericht.
Ik stoor me heel erg aan dat mensen gaan huilen als er iets leuks wordt gezegd.
Jij mocht vroeger zeker nóóit meespelen in de zandbak
Heel eerlijk gezegd. Iemand die dit soort reacties geeft is verdacht. Want die spamt het discussietopic onder om zo belangrijke berichten ondergesneeuw te laten raken. Alleen al vanwege deze reactie verdenk ik je nu. :D
Citaat van: HenkPatat op 21 juli 2025, 14:54:16Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 13:34:34Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 13:31:52Lustige Wolf en 4 anderen vinden dit leuk.
Sorry, ik stoor me heel erg aan zulke berichten. het zegt niks, het vervuild het discussietopic en laat belangrijke berichten ondersneeuwen. Als je iets belangrijks te melden hebt dan ja graag en anders liever gewoon geen bericht.
Ik stoor me heel erg aan dat mensen gaan huilen als er iets leuks wordt gezegd.
Jij mocht vroeger zeker nóóit meespelen in de zandbak
Doe gewoon even chill en laten we elkaar niet persoonlijk aanvallen zo is er geen lol aan met dit spel
Poeh poehee... wat een toestand hier zeg.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik kwam hier voor een gezellig potje weerwolven, beetje spanning, beetje lol — geen dorpsrel waar de bloemetjes spontaan van verwelken.
Tuurlijk, in het begin ging het wat stroef, paar botsinkjes, dat hoort erbij. Maar wat er nu allemaal geroepen wordt... mensen zijn elkaar in de haren aan het vliegen alsof het laatste krat bier op is. Laten we ff normaal doen, ja?
Dat één schijnbaar rare beulactie van Elias nou zo'n storm veroorzaakt... vind ik echt jammer.
Ik wil gewoon mensen wantrouwen op basis van rare hints, halve zinnen en mysterieuze paddenstoelen. Niet omdat we elkaar verrot staan te schelden.
Kom op mensen, adem in, bloemetje erbij, en gáán.
Groetjes,
Kris Kraslot
(Vredestichter en winnaar van de bloemschikbokaal 2021)
Wat ik van de beulsactie vind daargelaten vind ik het gewoon niet een strategische zet. Kan prima dat jullie eens zijn met Elias zn reden, waar is dat op gebaseerd? Op dit punt zijn er bijna geen verbanden te leggen tussen spelers zelfs als het een slechtje had geraakt was fijn geweest, maar zei ook nog heel weinig over connecties met medewolven. Daarbij zit er in een spel als dit hoogst waarschijnlijk 1 of meerdere conversie Wolfs in dus zo vroeg bewezen zijn zit ook weinig meerwaarde in, omdat later in het spel niet zeker weet of Elias geconverteerd is of niet. Tenzij je zeker weet dat je een slechtje raakt zie ik er gewoon persoonlijk geen reden in om nu te beulen in een spel als dit. De rol had effectiever ingezet kunnen worden. Dus ik zie eerder connectie met bewezen willen zijn vanwege g/s situatie of iets in die richting. Dit is ook de reden dat ik niet mijn stem op Elias zet voor b/m, ja hij is op dit moment bewezen, maar het voelt niet zuiver. Dit is niet persoonlijk ofzo, maar mijn gevoel over het spel
Citaat van: BloodWolf14 op 21 juli 2025, 14:48:45Citaat van: Beertje op 21 juli 2025, 09:12:04Masterguy?
Kun je dit met quotes onderbouwen?
Heeft Elias al gedaan in post #164 (hoe link ik een post?)
Daarnaast heeft masterguy meer dan 4 spelers een PM gestuurd met hoe verdacht ik wel niet was op basis van mijn 1e twee posts.
Citaat van: Beertje op 21 juli 2025, 16:10:27Citaat van: BloodWolf14 op 21 juli 2025, 14:48:45Citaat van: Beertje op 21 juli 2025, 09:12:04Masterguy?
Kun je dit met quotes onderbouwen?
Heeft Elias al gedaan in post #164 (hoe link ik een post?)
Daarnaast heeft masterguy meer dan 4 spelers een PM gestuurd met hoe verdacht ik wel niet was op basis van mijn 1e twee posts.
Hier heb je een linkje: #164 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172946#msg1064172946)
FYI:
- Klik op de datum/tijd boven een bericht
- Kopiëer de URL in je browser
- Plak deze op de volgende manier:
[url=PlakHierDeURL]de tekst die je er aan wilt geven[/url]Bijvoorbeeld:
[url=https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172946#msg1064172946]#164[/url]Zoals aangegeven heb ik 4 spelers een DM gestuurd, niet meer. Blijf het proberen ;-)
Dan op het bericht van Elias:
Ik zie een aantal berichten die inhoudelijk op het spel in gaan, de discussie proberen op te starten, tactisch gekozen dikgedrukt woorden in de hoop dingene uit context te trekken (zie hieronder), een wilde oproep aan de Yeti en een aantal conclusies die (al dan niet terecht) worden getrokken.
Daarna zie ik Elias die zegt niet hij maar juist wij hard zouden spelen, en een verdenking uit omdat iemand *hadden* post in plaats van *had*.
Vraag me nog steeds af waaruit zou moeten blijken dat ik wolf/welp zou zijn.
Citaat van: Master-Guy op 21 juli 2025, 19:10:37Zoals aangegeven heb ik 4 spelers een DM gestuurd, niet meer. Blijf het proberen ;-)
Citaat van: Master-Guy op 21 juli 2025, 10:26:32Deze vier spelers zijn: noicreC, Wesp in Glas, Beulgemeester en LustigeWolf.
Wacht even.. Je noemde mij, Wesp, Henk, Wolf.. Hoe zit het dan met deze post van Berber (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172904#msg1064172904)?
Even vooraf: Ik heb dit bericht meermaals nagelezen omdat ik niet negatief wil overkomen.
Het is soms moeilijk de juiste woorden te vinden, maar denk dat het goed is als dit wel wordt uitgesproken.
Meerdere keren heb ik mijn reacties aangepast omdat ik dacht dat ze minder negatief moesten zijn, maar ik wil niet te ver weg stappen van hoe het over komt of over kan komen.
Heb echt mijn best gedaan ook de positieve (of andere) kanten te zoeken, en zou het waarderen als dit niet weer uit context wordt getrokken.
Om het spel meer flow te laten houden gooi ik het even in een spoiler, zodat spelers die hier geen interesse in hebben niet zo ver hoeven te scrollen.
Na de spoiler is weer spel gerelateerd.
Spoiler
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Laat ik één ding meteen duidelijk maken, zodat daar geen twijfel over blijft:
Ik speel altijd op de speler, niet op de persoon.
Het is nooit mijn intentie om iemand als mens een vervelende ervaring te bezorgen. Als dat bij jou of anderen toch zo is overgekomen, wil ik daarvoor mijn excuses aanbieden. Spel hoort leuk te zijn, ook als het scherp en intens gespeeld wordt. En ik vind het oprecht jammer als dat gevoel voor iemand anders verloren is gegaan.
Tegelijk wil ik wel het volgende benoemen, puur spelinhoudelijk. Want dat moet kunnen, zolang we het gesprek voeren als spelers en elkaar als mensen blijven respecteren.
Ik waardeer dat je dit plaatst, en dat geeft me hoop dat het nog goed kan komen.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Over je punt 1:
Het was niet mijn bedoeling om daar vanaf het begin "tegenstand" te bieden. Ik vroeg simpelweg om duidelijkheid, omdat je in je post een vage beschuldiging naar mij maakte. Daarna voelde het alsof jij meteen in de verdediging schoot en de aanval opende, waardoor ik me genoodzaakt voelde om mijn kant van het verhaal uit te leggen.
In onze privé-berichten heb je weinig anders gedaan dan bevestigd wat ik heb gestuurd naar jou (niet dat het klopt, maar dat ik het gestuurd heb), dat je meteen jeuk kreeg van mijn woorden, en gezegd dat je geen informatie hebt.
Zelfs als ik mijn best doe om je berichten in het discussieforum te lezen met positieve gevoelens, blijf ik steeds terugzien dat je alles en iedereen in twijfel trekt en niemand geloofd. Achteraf gezien met de kennis die we nu hebben is dat ook logisch.
Wel kan ik begrijpen waarom je dingen hebt gepost zoals je ze hebt geschreven, maar misschien dat ik je mag vragen je berichten een keertje terug te lezen om emoties eruit te halen?
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Wat ik wel apart vind: je zegt dat je vier mensen hebt benaderd, maar inmiddels is ook gebleken dat 123berber zo'n bericht heeft gehad. Daarmee zijn het er dus minimaal vijf.
Dit is puur gebaseerd op het bericht van 123berber zelf:
Citaat van: 123berber op 20 juli 2025, 21:00:52Oh wat grappig, Master-Guy claimde bij mij juist vriend. Dus weet niet wat jij voor onzin loopt te verkondigen.
Waarom is dit het enige bericht in het hele discussietopic dat je wel gelooft? Waarom zou 123berber hier geen misinformatie verspreiden?
(En ja, ik weet dat dit een welles-nietes spelletje is, maar het is wel zeer opvallend dat je juist dit bericht eruit pakt om 100% te geloven)
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29En je zegt nu dat je niet weet wie je nog kan vertrouwen. Tja, als je vijf mensen verschillende informatie geeft, kan je moeilijk verbaasd zijn dat er iets lekt en dat het ter sprake komt.
Waar heb ik dit gezegd?
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Nogmaals, ik probeer dit niet persoonlijk te maken. Maar ik wil wel opvallend gedrag van een speler kunnen blijven benoemen zonder dat de persoon erachter zichzelf als slachtoffer neerzet. Daar krijg ik jeuk van, omdat dat de speldiscussie doodlegt en het gesprek onmogelijk maakt.
Ook bij deze op de speler, niet op de persoon:
Zorg ervoor dat je je bij de feiten houd en niet dingen erbij haalt die niet kloppend zijn. (behalve als het spel-gerelateerd is en je misinformatie wilt verspreiden)
Dat scheelt al heel veel in de verweiten heen en weer, en zorgt voor een veel positievere bijdrage aan het spel.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Over punt 2:
Ik heb gewoon inhoudelijk gereageerd op je oorspronkelijke bericht, waarin je je claim deelde. Dat deed ik scherp, maar ook eerlijk. Je zei: "Ik heb je random gekozen, doe ermee wat je wilt."
Dan denk ik: als je iets deelt, sta er dan ook achter. Daarom dat er op dat moment geen claim vanuit mij kwam.
Dat ik een rol claim en van jou niet vraag om hetzelfde te doen houd opeens in dat ik niet achter mijn claim sta? Prima dat je die conclusie voor jezelf trekt, maar probeer ook de andere kant te zien:
Een nieuwe speler op het forum die nog met niemand contact heeft en van niemand iets wet probeert toenadering te zoeken bij iemand die actief lijkt te zijn. Dit doet hij door wat meer informatie te delen dan normaal, in de hoop dat er een (vertrouwens)band opgewekt kan worden. Dat achteraf blijkt dat dit foute informatie is, is geen reden om op dat moment al vooraf aan te geven dat ik er niet achter zou staan, het voor me moet houden, en dat ik wel zal zien of je de juiste keuze was om te vertrouwen..
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Over punt 5:
Ik had op dat moment geen idee naar wie je allemaal berichten had gestuurd. Maar je zei zelf dat ik "jouw bericht zou hebben doorgespeeld".
Aangezien ik dat niet heb gedaan, trok ik dat aan als directe beschuldiging. En als je niet wilde zeggen wie het dan wel was, dan is dat je goed recht, maar dan is het logisch dat je opmerkingen over krijgt.
Zoals je inmiddels weet heb ik datzelfde bericht aan 4 spelers gestuurd. Daarom dat ik niet met 100% zekerheid kon zeggen wie het had doorgestuurd. Echter bleef jij erop hameren, ondanks meerdere pogingen van mij om dit te stoppen:
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 15:25:08Wat ik me afvraag is waarom master guy nu niet weet of niet wil zeggen welke speler dit heeft doorgestuurd.
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:02:43Maar ik ben benieuwd: Master-Guy, als jij voor eerlijk en open bent, dan verwacht ik nu ook van jou de naam van die doorstuurder.
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:48:47Dus als jij ook een open spel wil, Master-Guy: gooi die naam erin. En anders: stop met vage insinuaties en loze beschuldigingen.
Wat moet ik dan doen? Zeggen dat ik het niet weet? In het discussieforum delen dat er 4 verdachten zijn?
Dat heb ik nu alsnog gedaan, en alsnog is het niet goed, dus weet niet wat je hier van me wilt...
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 12:57:56Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:29:50Maar de echte rol van Masterguy zou net zogoed wel een van die rollen kunnen zijn geweest, stel het is Helderziende. Dan pleeg jij hier toch hetzelfde als wat je hem van verwijdt?
Ik zie dat anders. Master-Guy suggereerde dat ik DM's zou hebben doorgestuurd, terwijl ik dat niet heb gedaan. Daarop stak hij naar mij met dat ik mijn DM's open moest gooien voor een open spel, daarop heb ik gedaan wat hij vroeg.
Als je de feiten en volgorde goed zou hebben zou ik er in kunnen meegaan, maar even voor de duidelijkheid voor iedereen - Het gaat om de volgende berichten: (en zoek ze zelf even op zodat je de volgorde kunt controleren)
#115, waarin ik aangeef dat Beertje een DM 1-op-1 heeft ontvangen die van mij aan *iemand* anders is gestuurd
#118, waarin jij vraagt van wie de DM af komt
#121, waarin ik aangeef niet alle informatie te willen delen
#127, waarin jij aangeeft voor een open spel te zijn, en dat alles wat je doet in het openbaar is, in het volle zicht van iedereen, om daarna nogmaals te vragen van wie die DM af kwam
#129, waarin ik dan toch willekeurig een speler aanwijs, in dit geval jou
en #130, waarin jij in de verdediging gaat en openbaar maakt wat er in de DM's is gezegd
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:48:47Schijnbaar is een open spel delen wat er in de DM's gebeurt. Dus bij deze dan
Ondanks meerdere pogingen van mij om juist NIET te delen wat er in DM's gebeurt, bleef jij doordrammen, en toen ik uiteindelijk daarin mee ging maar niet de informatie gaf die jij gehoopt of verwacht had, moest je inderdaad wel in de verdediging.
Nergens heb ik aangegeven dat jij je DM's open moest gooien, en nergens heb ik (rol)informatie uit andere DM's gedeeld anders dan een DM van Beertje waaruit bleek dat de forumregels niet worden nageleefd.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 12:57:56Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:29:50Ik vind jullie speelstijl hard en in mijn ogen zijn jullie erg vroeg met actie ondernemen. Als dat nou eenmaal is hoe jullie spelen, dan moeten we daaraan wennen. Maar die tijd om eraan te wennen krijgen wij tot dusverre niet. Omdat er uit het niks is gebeult, uit het niks jullie als haaien op spelers vliegen terwijl er geen enkele reden is om nu al zo voor hoe het voor mij overkomt - vijandig te spelen.
Als dit niet zo bedoeld is, dan sorry, dit is hoe het tot nu toe op mij overkomt.
Dat begrijp ik. Ik zie het zelf als scherp en analytisch.
Zou scherp en analytisch niet inhouden dat je de feiten op een juiste manier presenteert en beoordeeeld?
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 22:26:07Citaat van: CarnageRazor op 20 juli 2025, 21:04:36Jij gooit iemand z'n rol op de topic tijdens de burgemeester ronde?
Meen je dit nou?!
Ik speel dit spel het liefst open en transparant. En als dat betekent dat ik iets moet delen wat mij in vertrouwen is verteld, puur om mezelf te verdedigen tegen loze beschuldigingen van dezelfde persoon, dan doe ik dat. Want ik laat me niet onterecht als boeman neerzetten, en zeker niet door iemand die zelf vaag blijft doen en halve waarheden verspreidt.
Halve waarheden verspreiden is onderdeel van het spel. Dit is dan ook wat ik deed met mijn eerste DM aan die vier spelers.
Wat geen onderdeel is van het spel is om woorden en hele discussies die openbaar voor iedereen terug te lezen zijn volledig uit context te trekken en achterstevoren te zetten.
Citaat van: EliasTheBest op 21 juli 2025, 10:39:29Gozert, je hebt gewoon de pech dat je 4 mensen benadert daarin mij en beertje verdacht maakt en dat die 6 mensen op dat moment in dezelfde ruimte zaten en hier op het forum bezig waren. Ja, als je dan mensen benadert met een zelfde ietwat getweakte pm, komt dat ter sprake. Heeft helemaal niks met regels te maken.
Hiermee geef je dus feitelijk aan dat de volgende 6 spelers in één groep samen in een ruimte zaten en alles bespraken, inclusief de DM's, aan het begin van het spel en terwijl jullie mogelijk zelfs bij elkaar hebben kunnen meelezen:
- EliasThBest
- Beertje
- Beulgemeester
- LustigeWolf
- Wesp in Glas
- noicreC
Om dan aan te geven dat dit niets met regels te maken heeft.. Is voor mij hetzelfde als zeggen dat het niet uitmaakt dat iemand met 6 accounts speelt op dit forum omdat hij toch zijn gedachten kan opsplitsen.
Ook als we van het goede uitgaan, en jullie vertrouwen niet (met opzet) met elkaar mee te kijken, zijn jullie zo'n hecht kliekje met enorm veel informatie, dat dit het spel erg uit balans haalt.
Mocht een (of twee) van jullie 6 wolf zijn en dit kunnen verbergen voor de rest, zou het erg interessant kunnen zijn, maar ervaring leert dat dit niet te doen is, zeker niet met vrienden die elkaar beter kennen en afwijkingen van elkaar in het gedrag herkennen.
Citaat van: thelight288 op 21 juli 2025, 13:19:58Dat lees je verkeerd. Voor je beeld vorming waterwork Adriaan fannie en ik waren in een ruimte IRL. Waar iedereen langs is gegaan met een kantclaim dus dit is niet persoonlijk met mij besproken in pm oid. En ik had heks op mijn verlanglijstje dus zag de kans dat hij die had ook wel aanwezig
Dit is dus de 2e groep die IRL aan het overleggen is. Niet dat ik dat per se erg vind, maar bekijk het een van de ander kant. We nemen dit spel als voorbeeld:
- We hebben 23 spelers
- Er zijn twee bekende groepen, een van 6 en een van 3 spelers, die elkaar alles vertellen en IRL overleggen, dus waar je als online speler niet makkelijk tussen komt
- Er zijn naar verwachting 4 of 5 wolven
- Een DM met jezelf hebben is ook zo zielig
- De "gevestigde" spelers hebben al enige klik met elkaar, sommigen beter dan andern
Dan blijven er dus 10 spelers over, minder dan de helft(!), waarbij je kans maakt om aansluiting te vinden. Als je niet zelf actief op zoek gaat naar contact, is de kans zeer klein dat iemand met jou contact opneemt.
Hoe moet een nieuwe online speler zich dan welkom voelen?
De keerzijde van deze hele discussie is dat er ook anderen zijn die de nieuwe spelers wel een kans willen geven.
Nogmaals dank daarvoor! Jullie weten over wie ik het heb.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 13:31:52Lustige Wolf en 4 anderen vinden dit leuk.
Zoals ook aangegeven door 123berber: Dit soort berichten zorgt niet voor een goede sfeer.
Neem het volgende alsjeblieft niet persoonlijk op, maar probeer je nog eens in mijn maat 48 schoen te verplaatsen.
Misschien dat ik dit wat politieker neer had kunnen zetten, maar ik kom momenteel niet op de juiste woorden:
Voor een buitenstaander die dit topic terugleest lijkt het er enorm op dat jullie een groepje middelbare scholieren zijn die naar elkaar stoer probeert te doen door een online spel van een groep vrienden te verzieken een daar plezier uit te halen. Alsof jullie een groepje straatschoffies zijn die het basketbalveld oplopen waar iemand in zijn eentje aan het oefenen is, zijn bal kapot maken, hem uitlachen en weer weglopen.
Laat ik uitgaan van het goede in de mens, en hopen dat jullie dit niet zo bedoeld hebben, maar dat is wel hoe het op mij (en mogelijk anderen) overkomt.
Citaat van: noicreC op 21 juli 2025, 19:21:07Citaat van: Master-Guy op 21 juli 2025, 19:10:37Zoals aangegeven heb ik 4 spelers een DM gestuurd, niet meer. Blijf het proberen ;-)
Citaat van: Master-Guy op 21 juli 2025, 10:26:32Deze vier spelers zijn: noicreC, Wesp in Glas, Beulgemeester en LustigeWolf.
Wacht even.. Je noemde mij, Wesp, Henk, Wolf.. Hoe zit het dan met deze post van Berber (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172904#msg1064172904)?
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Wat ik wel apart vind: je zegt dat je vier mensen hebt benaderd, maar inmiddels is ook gebleken dat 123berber zo'n bericht heeft gehad. Daarmee zijn het er dus minimaal vijf.
Dit is puur gebaseerd op het bericht van 123berber zelf:
Citaat van: 123berber op 20 juli 2025, 21:00:52Oh wat grappig, Master-Guy claimde bij mij juist vriend. Dus weet niet wat jij voor onzin loopt te verkondigen.
Waarom is dit het enige bericht in het hele discussietopic dat je wel gelooft? Waarom zou 123berber hier geen misinformatie verspreiden?
(En ja, ik weet dat dit een welles-nietes spelletje is, maar het is wel zeer opvallend dat je juist dit bericht eruit pakt om 100% te geloven)
Masterguy.
Jij zegt 4 namen.
Berber zit er niet tussen, maar deze beweert van wel.
Jij reageert hier niet op.
Vind je het heel raar dat iemand dit feitje benoemd? Er klopt hier overduidelijk iets niet ;)
Ik heb mijn reactie gegeven, dat je die niet leest is een ander verhaal ;-)
Ik zal me maar even laten horen. Er wordt zonder context een rol van iemand gedropt, iets wat not done is met een naar aan waarheid grenzende waarschijnlijkheid van een welp. Ik probeer enkel wat damage repair te doen daar door te laten blijken dat het onzin is wat er in die post staat. Dit doe ik door te roepen dat hij willekeurige rol x zou hebben. Dit was zonder overleg met Master-Guy. Ik heb hem nog niet privé gesproken voor dit moment.
Hi allen,
Gezien ik niet echt ervaring heb met bijna iedereen hier, word ik er eerlijk gezegd een beetje verdrietig van dat het op deze manier gaat.
Ik zal eerlijk toegeven, na de eerste posts van bepaalde mensen dacht ik al "laat ik dit forum maar weer verlaten, want dit is geen leuk potje Weerwolven zo" want meerdere berichten waren meteen erg aggressief, althans zo komt het over op deze dame die voor het eerst komt meedoen. Waar ik eerst met veel zin een potje in ging, maakte dat al snel plaats voor me enorm naar voelen. Want we werden meermaals gesommeerd om iets te doen, oftewel voor mij houdt dat in: andere mensen die eisen dat ik stem op een manier waar ik niet achter sta etc. Ik dacht dat vrijheid van meningsuiting toch wel een ding was, naast heb elkaar lief en vrede op aarde enzo.
Als ik, of een ander, het niet met je eens is. Dan MAG dat dus. Dat kan verdacht zijn, of iemand onderbouwt het met een goede reden, ook goed. Maar ik heb niet het gevoel dat ik mijn mening mag uiten dit potje. Ik heb niet het gevoel dat ik hier welkom ga zijn. Want als ik niet 'meeschaap' dan noemen jullie me straks stom en verdacht en vallen jullie me aan. Terwijl meeschapen juist verdacht zou moeten zijn.
Afin, ik heb wel wat gesprekken gehad met mensen die langer op het forum zitten. Dank daarvoor! Dat heeft me wel op de been gehouden om alsnog proberen er een leuk potje van te maken. Ik ben het eens met MG dat een spelleider er erg veel tijd en moeite in steekt en dat als mensen zomaar kappen of inactief worden dat het de spelbalans verpest, dus ik ben er nog
Dit is geen Town of Salem, dit is Weerwolven van Wakkerdam. Je kiest een Burgemeester die je leuk vindt, lekker meta, leuke speech, grappig verhaal over je schoonmoeder. Dan wacht je de eerste nacht af en de volgende ochtend heeft hopelijk iemand iets gehoord of gezien zodat je daar weer een oordeel over kan vellen, verdenkingen kunt maken en een stem kunt uitbrengen. En dan kun je elkaar aanvallen met dingen als "Ik denk dat er een wolf is die deze en deze valse info verspreid. Ik heb wat anders gehoord" ipv "ja ik persoon X gewoon een vervelende snuiter want hij stemt niet op deze persoon als BM"
Dát was ik aan het doen overigens, mochten jullie denken: wat is die nieuwe muts een partij stil. Wachten op iets wat wél nuttig is om over te praten. Dus káp aub met moddergooien, beide kanten op, ik snap dat we elkaar niet zo leuk en lief vinden op het moment, maar dat is niet iets om keuzes in het spel op te baseren! Als we zo door blijven gaan gaat het ook niet leuk worden.
Wat dachten we van een schone lei? Even alles onder het tapijt en we beginnen opnieuw? Ik zou graag met jullie allemaal een leuk spelletje spelen :-[ Ik hoop jullie ook met mij!
Citaat van: Master-Guy op 21 juli 2025, 19:22:45Even vooraf: Ik heb dit bericht meermaals nagelezen omdat ik niet negatief wil overkomen.
Het is soms moeilijk de juiste woorden te vinden, maar denk dat het goed is als dit wel wordt uitgesproken.
Meerdere keren heb ik mijn reacties aangepast omdat ik dacht dat ze minder negatief moesten zijn, maar ik wil niet te ver weg stappen van hoe het over komt of over kan komen.
Heb echt mijn best gedaan ook de positieve (of andere) kanten te zoeken, en zou het waarderen als dit niet weer uit context wordt getrokken.
Om het spel meer flow te laten houden gooi ik het even in een spoiler, zodat spelers die hier geen interesse in hebben niet zo ver hoeven te scrollen.
Na de spoiler is weer spel gerelateerd.
Spoiler
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Laat ik één ding meteen duidelijk maken, zodat daar geen twijfel over blijft:
Ik speel altijd op de speler, niet op de persoon.
Het is nooit mijn intentie om iemand als mens een vervelende ervaring te bezorgen. Als dat bij jou of anderen toch zo is overgekomen, wil ik daarvoor mijn excuses aanbieden. Spel hoort leuk te zijn, ook als het scherp en intens gespeeld wordt. En ik vind het oprecht jammer als dat gevoel voor iemand anders verloren is gegaan.
Tegelijk wil ik wel het volgende benoemen, puur spelinhoudelijk. Want dat moet kunnen, zolang we het gesprek voeren als spelers en elkaar als mensen blijven respecteren.
Ik waardeer dat je dit plaatst, en dat geeft me hoop dat het nog goed kan komen.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Over je punt 1:
Het was niet mijn bedoeling om daar vanaf het begin "tegenstand" te bieden. Ik vroeg simpelweg om duidelijkheid, omdat je in je post een vage beschuldiging naar mij maakte. Daarna voelde het alsof jij meteen in de verdediging schoot en de aanval opende, waardoor ik me genoodzaakt voelde om mijn kant van het verhaal uit te leggen.
In onze privé-berichten heb je weinig anders gedaan dan bevestigd wat ik heb gestuurd naar jou (niet dat het klopt, maar dat ik het gestuurd heb), dat je meteen jeuk kreeg van mijn woorden, en gezegd dat je geen informatie hebt.
Zelfs als ik mijn best doe om je berichten in het discussieforum te lezen met positieve gevoelens, blijf ik steeds terugzien dat je alles en iedereen in twijfel trekt en niemand geloofd. Achteraf gezien met de kennis die we nu hebben is dat ook logisch.
Wel kan ik begrijpen waarom je dingen hebt gepost zoals je ze hebt geschreven, maar misschien dat ik je mag vragen je berichten een keertje terug te lezen om emoties eruit te halen?
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Wat ik wel apart vind: je zegt dat je vier mensen hebt benaderd, maar inmiddels is ook gebleken dat 123berber zo'n bericht heeft gehad. Daarmee zijn het er dus minimaal vijf.
Dit is puur gebaseerd op het bericht van 123berber zelf:
Citaat van: 123berber op 20 juli 2025, 21:00:52Oh wat grappig, Master-Guy claimde bij mij juist vriend. Dus weet niet wat jij voor onzin loopt te verkondigen.
Waarom is dit het enige bericht in het hele discussietopic dat je wel gelooft? Waarom zou 123berber hier geen misinformatie verspreiden?
(En ja, ik weet dat dit een welles-nietes spelletje is, maar het is wel zeer opvallend dat je juist dit bericht eruit pakt om 100% te geloven)
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29En je zegt nu dat je niet weet wie je nog kan vertrouwen. Tja, als je vijf mensen verschillende informatie geeft, kan je moeilijk verbaasd zijn dat er iets lekt en dat het ter sprake komt.
Waar heb ik dit gezegd?
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Nogmaals, ik probeer dit niet persoonlijk te maken. Maar ik wil wel opvallend gedrag van een speler kunnen blijven benoemen zonder dat de persoon erachter zichzelf als slachtoffer neerzet. Daar krijg ik jeuk van, omdat dat de speldiscussie doodlegt en het gesprek onmogelijk maakt.
Ook bij deze op de speler, niet op de persoon:
Zorg ervoor dat je je bij de feiten houd en niet dingen erbij haalt die niet kloppend zijn. (behalve als het spel-gerelateerd is en je misinformatie wilt verspreiden)
Dat scheelt al heel veel in de verweiten heen en weer, en zorgt voor een veel positievere bijdrage aan het spel.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Over punt 2:
Ik heb gewoon inhoudelijk gereageerd op je oorspronkelijke bericht, waarin je je claim deelde. Dat deed ik scherp, maar ook eerlijk. Je zei: "Ik heb je random gekozen, doe ermee wat je wilt."
Dan denk ik: als je iets deelt, sta er dan ook achter. Daarom dat er op dat moment geen claim vanuit mij kwam.
Dat ik een rol claim en van jou niet vraag om hetzelfde te doen houd opeens in dat ik niet achter mijn claim sta? Prima dat je die conclusie voor jezelf trekt, maar probeer ook de andere kant te zien:
Een nieuwe speler op het forum die nog met niemand contact heeft en van niemand iets wet probeert toenadering te zoeken bij iemand die actief lijkt te zijn. Dit doet hij door wat meer informatie te delen dan normaal, in de hoop dat er een (vertrouwens)band opgewekt kan worden. Dat achteraf blijkt dat dit foute informatie is, is geen reden om op dat moment al vooraf aan te geven dat ik er niet achter zou staan, het voor me moet houden, en dat ik wel zal zien of je de juiste keuze was om te vertrouwen..
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 11:08:29Over punt 5:
Ik had op dat moment geen idee naar wie je allemaal berichten had gestuurd. Maar je zei zelf dat ik "jouw bericht zou hebben doorgespeeld".
Aangezien ik dat niet heb gedaan, trok ik dat aan als directe beschuldiging. En als je niet wilde zeggen wie het dan wel was, dan is dat je goed recht, maar dan is het logisch dat je opmerkingen over krijgt.
Zoals je inmiddels weet heb ik datzelfde bericht aan 4 spelers gestuurd. Daarom dat ik niet met 100% zekerheid kon zeggen wie het had doorgestuurd. Echter bleef jij erop hameren, ondanks meerdere pogingen van mij om dit te stoppen:
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 15:25:08Wat ik me afvraag is waarom master guy nu niet weet of niet wil zeggen welke speler dit heeft doorgestuurd.
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:02:43Maar ik ben benieuwd: Master-Guy, als jij voor eerlijk en open bent, dan verwacht ik nu ook van jou de naam van die doorstuurder.
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:48:47Dus als jij ook een open spel wil, Master-Guy: gooi die naam erin. En anders: stop met vage insinuaties en loze beschuldigingen.
Wat moet ik dan doen? Zeggen dat ik het niet weet? In het discussieforum delen dat er 4 verdachten zijn?
Dat heb ik nu alsnog gedaan, en alsnog is het niet goed, dus weet niet wat je hier van me wilt...
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 12:57:56Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:29:50Maar de echte rol van Masterguy zou net zogoed wel een van die rollen kunnen zijn geweest, stel het is Helderziende. Dan pleeg jij hier toch hetzelfde als wat je hem van verwijdt?
Ik zie dat anders. Master-Guy suggereerde dat ik DM's zou hebben doorgestuurd, terwijl ik dat niet heb gedaan. Daarop stak hij naar mij met dat ik mijn DM's open moest gooien voor een open spel, daarop heb ik gedaan wat hij vroeg.
Als je de feiten en volgorde goed zou hebben zou ik er in kunnen meegaan, maar even voor de duidelijkheid voor iedereen - Het gaat om de volgende berichten: (en zoek ze zelf even op zodat je de volgorde kunt controleren)
#115, waarin ik aangeef dat Beertje een DM 1-op-1 heeft ontvangen die van mij aan *iemand* anders is gestuurd
#118, waarin jij vraagt van wie de DM af komt
#121, waarin ik aangeef niet alle informatie te willen delen
#127, waarin jij aangeeft voor een open spel te zijn, en dat alles wat je doet in het openbaar is, in het volle zicht van iedereen, om daarna nogmaals te vragen van wie die DM af kwam
#129, waarin ik dan toch willekeurig een speler aanwijs, in dit geval jou
en #130, waarin jij in de verdediging gaat en openbaar maakt wat er in de DM's is gezegd
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 20:48:47Schijnbaar is een open spel delen wat er in de DM's gebeurt. Dus bij deze dan
Ondanks meerdere pogingen van mij om juist NIET te delen wat er in DM's gebeurt, bleef jij doordrammen, en toen ik uiteindelijk daarin mee ging maar niet de informatie gaf die jij gehoopt of verwacht had, moest je inderdaad wel in de verdediging.
Nergens heb ik aangegeven dat jij je DM's open moest gooien, en nergens heb ik (rol)informatie uit andere DM's gedeeld anders dan een DM van Beertje waaruit bleek dat de forumregels niet worden nageleefd.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 12:57:56Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 11:29:50Ik vind jullie speelstijl hard en in mijn ogen zijn jullie erg vroeg met actie ondernemen. Als dat nou eenmaal is hoe jullie spelen, dan moeten we daaraan wennen. Maar die tijd om eraan te wennen krijgen wij tot dusverre niet. Omdat er uit het niks is gebeult, uit het niks jullie als haaien op spelers vliegen terwijl er geen enkele reden is om nu al zo voor hoe het voor mij overkomt - vijandig te spelen.
Als dit niet zo bedoeld is, dan sorry, dit is hoe het tot nu toe op mij overkomt.
Dat begrijp ik. Ik zie het zelf als scherp en analytisch.
Zou scherp en analytisch niet inhouden dat je de feiten op een juiste manier presenteert en beoordeeeld?
Citaat van: LustigeWolf op 20 juli 2025, 22:26:07Citaat van: CarnageRazor op 20 juli 2025, 21:04:36Jij gooit iemand z'n rol op de topic tijdens de burgemeester ronde?
Meen je dit nou?!
Ik speel dit spel het liefst open en transparant. En als dat betekent dat ik iets moet delen wat mij in vertrouwen is verteld, puur om mezelf te verdedigen tegen loze beschuldigingen van dezelfde persoon, dan doe ik dat. Want ik laat me niet onterecht als boeman neerzetten, en zeker niet door iemand die zelf vaag blijft doen en halve waarheden verspreidt.
Halve waarheden verspreiden is onderdeel van het spel. Dit is dan ook wat ik deed met mijn eerste DM aan die vier spelers.
Wat geen onderdeel is van het spel is om woorden en hele discussies die openbaar voor iedereen terug te lezen zijn volledig uit context te trekken en achterstevoren te zetten.
Citaat van: EliasTheBest op 21 juli 2025, 10:39:29Gozert, je hebt gewoon de pech dat je 4 mensen benadert daarin mij en beertje verdacht maakt en dat die 6 mensen op dat moment in dezelfde ruimte zaten en hier op het forum bezig waren. Ja, als je dan mensen benadert met een zelfde ietwat getweakte pm, komt dat ter sprake. Heeft helemaal niks met regels te maken.
Hiermee geef je dus feitelijk aan dat de volgende 6 spelers in één groep samen in een ruimte zaten en alles bespraken, inclusief de DM's, aan het begin van het spel en terwijl jullie mogelijk zelfs bij elkaar hebben kunnen meelezen:
- EliasThBest
- Beertje
- Beulgemeester
- LustigeWolf
- Wesp in Glas
- noicreC
Om dan aan te geven dat dit niets met regels te maken heeft.. Is voor mij hetzelfde als zeggen dat het niet uitmaakt dat iemand met 6 accounts speelt op dit forum omdat hij toch zijn gedachten kan opsplitsen.
Ook als we van het goede uitgaan, en jullie vertrouwen niet (met opzet) met elkaar mee te kijken, zijn jullie zo'n hecht kliekje met enorm veel informatie, dat dit het spel erg uit balans haalt.
Mocht een (of twee) van jullie 6 wolf zijn en dit kunnen verbergen voor de rest, zou het erg interessant kunnen zijn, maar ervaring leert dat dit niet te doen is, zeker niet met vrienden die elkaar beter kennen en afwijkingen van elkaar in het gedrag herkennen.
Citaat van: thelight288 op 21 juli 2025, 13:19:58Dat lees je verkeerd. Voor je beeld vorming waterwork Adriaan fannie en ik waren in een ruimte IRL. Waar iedereen langs is gegaan met een kantclaim dus dit is niet persoonlijk met mij besproken in pm oid. En ik had heks op mijn verlanglijstje dus zag de kans dat hij die had ook wel aanwezig
Dit is dus de 2e groep die IRL aan het overleggen is. Niet dat ik dat per se erg vind, maar bekijk het een van de ander kant. We nemen dit spel als voorbeeld:
- We hebben 23 spelers
- Er zijn twee bekende groepen, een van 6 en een van 3 spelers, die elkaar alles vertellen en IRL overleggen, dus waar je als online speler niet makkelijk tussen komt
- Er zijn naar verwachting 4 of 5 wolven
- Een DM met jezelf hebben is ook zo zielig
- De "gevestigde" spelers hebben al enige klik met elkaar, sommigen beter dan andern
Dan blijven er dus 10 spelers over, minder dan de helft(!), waarbij je kans maakt om aansluiting te vinden. Als je niet zelf actief op zoek gaat naar contact, is de kans zeer klein dat iemand met jou contact opneemt.
Hoe moet een nieuwe online speler zich dan welkom voelen?
De keerzijde van deze hele discussie is dat er ook anderen zijn die de nieuwe spelers wel een kans willen geven.
Nogmaals dank daarvoor! Jullie weten over wie ik het heb.
Citaat van: LustigeWolf op 21 juli 2025, 13:31:52Lustige Wolf en 4 anderen vinden dit leuk.
Zoals ook aangegeven door 123berber: Dit soort berichten zorgt niet voor een goede sfeer.
Neem het volgende alsjeblieft niet persoonlijk op, maar probeer je nog eens in mijn maat 48 schoen te verplaatsen.
Misschien dat ik dit wat politieker neer had kunnen zetten, maar ik kom momenteel niet op de juiste woorden:
Voor een buitenstaander die dit topic terugleest lijkt het er enorm op dat jullie een groepje middelbare scholieren zijn die naar elkaar stoer probeert te doen door een online spel van een groep vrienden te verzieken een daar plezier uit te halen. Alsof jullie een groepje straatschoffies zijn die het basketbalveld oplopen waar iemand in zijn eentje aan het oefenen is, zijn bal kapot maken, hem uitlachen en weer weglopen.
Laat ik uitgaan van het goede in de mens, en hopen dat jullie dit niet zo bedoeld hebben, maar dat is wel hoe het op mij (en mogelijk anderen) overkomt.
Ik weet neit hoe het overal gaat, maar je mag netwerken, of dit nu toevallig irl gebeurd of via whatsapp zit toch geen verschil in master-guy? alles delen is ook wel overdreven ik heb niks gedeeld op kantclaim na IRL er was wel een opmerking over heks tegenover adriaan maar dit was niet bekend of bevestigd tot zn dood. Ik wil ook zeker contact met andere speler, maar als mensen bij elkaar zijn kan je ze toch ook niet kwalijk nemen dat ze over het spel praten, zoals dat in pm of heir gebeurd? zolang dit volgens de forum regels gebeurd iig. Ik wil nog graag een praatje met je maken!
Post is verwijderd vanwege het verstoren van de nachtrust.
Post is verwijderd vanwege het verstoren van de nachtrust.
Iemand die contact had met Fannie en misschien een aanleiding kan aanwijzen anders dan BM bij haar?
Citaat van: BloodWolf14 op 21 juli 2025, 21:49:40Iemand die contact had met Fannie en misschien een aanleiding kan aanwijzen anders dan BM bij haar?
Ik kan niet heel veel zeggen over onze conversatie, ze had me wat geholpen aan te duiden wie de grote spelers zijn, wie ze zelf nog niet echt kende. Ze leek wel duidelijkheid te zien wie er groepjes vormde. Maar gaf geen namen toen ik er door vroeg. (Al hoe wel het duidelijk leek volgens haar in het forum, ken jullie niet goed genoeg om te weten wie echt bevriend is met elkaar en niet, dus wie de vreemde combos zouden zijn.)
Wat we wel kunnen zeggen (met geen zekerheid natuurlijk), voor iedereen op de wagen 'stem op fannie' was er 1 iemand die er mee begonnen is. In mijn ogen zou een slechtje niet als eerste of tweede een ste op een goedje starten en afwachten of er toevallig een wolf word aangeduid.
Maar wie weet, ken het spel niet goed genoeg om volledig te weten of ik nu gigantische onzin uitkraam of ergens wijsheid in de wanorde schuilt.
P.s.; heb dysortograpfie en schrijf alles hoe ik hoor en ben geen krak met spelling regels. Daar moet je geen geheime boodschappen in zoeken.
Veel liefst je dorpelijke verwarde ziel, Jarne ;D :D
Ik heb geen informatie. Maar heb wel al op Elias gestemd.
De bewezen beul heeft de nacht overleeft en de verkozen bm na 14 pagina's discussieren is dood. Ik acht de kans groot dat het plan van de wolven was Fannie te lunchen en Elias te converteren. De kans dat Fannie Elias als opvolger zou kiezen, vind ik groot.
Deze stem hoeft geen definitieve stem te zijn, die kan ik nog wijzigen als ik niet meer achter deze theorie sta of een betere optie zich voordoet hier.
Mijn stem gaat zoals eind vorige speeldag aangekondigd voor nu naar Henkpatat.
Reden: inhoudsloze posts maken en goedkeuren waardoor belangrijke info ondersneeuwd.
Stem kan uiteraard nog gewijzigd worden.
Bloodwolf vanwaar je stem op Beertje, ga je die nog toelichten?
Ik blijf erbij dat Beertjes vroege reactie over de BM het meest verdacht is tot zover.
Verder is er een heleboel discussie geweest wat niet veel over mensen hun alliantie zegt. Die discussies kunnen vanuit meerdere oogpunten gevoerd worden.
Ik ben benieuwd wat de stemmen gaan doen vandaag.
Ik denk trouwens dat we op zoek zijn naar minimaal 4 wolven waarvan mogelijk een Conversiewolf. We hebben nu al een dode Heks, Orakel en een bekende Beul. Dat zijn allemaal sterke rollen. Ik vermoed dat slecht daarom ook sterke rollen hier tegenover heeft staan.
Daarnaast verwacht ik ergens wel een Welpje, want met sterke rollen maakt dat die rol ook nuttiger voor slecht. Het verbaasde mij dan ook wel dat we de BM-dag alweer rolclaims aan het rondgooien waren. Al moet ik zeggen dat dat hier best gewoon is geworden.
@Falsifica ik denk niet dat je Elias op basis van conversie kan gaan lynchen. Slecht weet ook dat hij direct in de spotlights staat en dus niet veilig is na een conversie. Zeker niet de meest handige speler om te kiezen. Helemaal omdat de twijfel over conversie blijft bestaan en dat weet slecht ook.
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 23:34:36Bloodwolf vanwaar je stem op Beertje, ga je die nog toelichten?
Gun mij even xD
In principe al eerder toegelicht, maar zie bovenstaande post.
Bloodwolf, verwar je expres Orakel met Dorpsgek?
En jij staat overigens ook nog steeds in mijn lijstje met verdachten, vanwege deze eerdere post:
Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46Wat hij wel heeft gedaan is zichzelf een groot doelwit maken voor zowel lunch, conversie als andere rolacties. In alle gevallen denk ik dat hij zijn eigen lot dit spel met deze actie al bezegeld heeft xD (Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Zo opvallend dat je de welp wil helpen. ;) Misschien moet ik maar gelijk wijzigen.
Eh, ik vind de redenering dat Elias niet de lunch, dus conversie moet zijn, ook zwak. Vooral gezien er geroepen werd om geen claims te leggen bij Elias. Hem converteren gaat niets opleveren: Geen informatie, geen zekere goedje in een netwerk, geen potentieel sterke kracht die je van goed wegneemt(de beul is al gedaan)..
Tenzij alle wolven niet in het Dtopicje bijgelezen zijn, denk ik dat zelfs de meeste nieuwe spelers dit ook nog wel zullen beredeneren :)
Reverse psychology is ook een ding he. Juist als iedereen roept dat het niet zo is, zie ik de kans weer groeien.
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 23:39:15Bloodwolf, verwar je expres Orakel met Dorpsgek?
En jij staat overigens ook nog steeds in mijn lijstje met verdachten, vanwege deze eerdere post:
Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46Wat hij wel heeft gedaan is zichzelf een groot doelwit maken voor zowel lunch, conversie als andere rolacties. In alle gevallen denk ik dat hij zijn eigen lot dit spel met deze actie al bezegeld heeft xD (Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Zo opvallend dat je de welp wil helpen. ;) Misschien moet ik maar gelijk wijzigen.
Maar een van de regels is ook dat je geen misbruik maakt van de onwetendheid van nieuwelingen. Ik vind het daarom niet meer dan fair dat BW dit meldt eigenlijk. Vind je mij dan nu ook verdacht?
Citaat van: noicreC op 21 juli 2025, 23:57:45Eh, ik vind de redenering dat Elias niet de lunch, dus conversie moet zijn, ook zwak. Vooral gezien er geroepen werd om geen claims te leggen bij Elias. Hem converteren gaat niets opleveren: Geen informatie, geen zekere goedje in een netwerk, geen potentieel sterke kracht die je van goed wegneemt(de beul is al gedaan)..
Tenzij alle wolven niet in het Dtopicje bijgelezen zijn, denk ik dat zelfs de meeste nieuwe spelers dit ook nog wel zullen beredeneren :)
Maar de kans dat hij met mensen netwerkt en deze mensen wel degelijk iets bij hem hebben geclaimd vind ik ook redelijk aanwezig. Dus wie zegt dat hij echt geen informatie heeft?
Ben enorm aan het twijfelen tussen Beertje HenkPatat, beide puur op gevoel.
Puur kijkend naar de BM stemmen gaat voor nu mijn stem naar HenkPatat die een laatste poging doet en net te laat is om gelijk spel te maken in de BM stemming. Dit hoeft natuurlijk niets te zijn, maar je moet op basis van iets je keuze maken
Het verbaasd me echt helemaal niet dat er gewoon doorgegaan wordt op het verdacht maken van mij (het enige bewezen goedje), daar was dag 0 al een opzet voor gemaakt. Bepaalde mensen op het forum hebben blijkbaar een bepaalde macht waar grotendeels naar geluisterd wordt. Ik ben sinds mijn actie door niemand, en dan bedoel ik ook niemand ook mijn rl matties benaderd. Het is dus gelukt vanuit een bepaalde hoek om het opstarten van een Goedjesnetwerk tegen te gaan.
Wat mij opvalt is dat er vanuit wordt gegaan dat fannie de lunch is en dat het vreemd is dat ik de lunch niet was. Hoe weten we dit eigenlijk? Het is helemaal niet bekend dat fannie specifiek de lunch was. Ze werd vertrouwt, op basis van gebakken lucht. Tenzij dat was vanwege haar claim. De kans is ook gewoon aanwezig dat ze gewelpt is. Dit is allemaal theorie en niet te bewijzen. Heel gek zou het niet zijn dat een beschermengel op mij zou gaan zitten aangezien je geen beter target hebt. Wat dat betreft zou fannie dan ook gewoon weer lunch kunnen zijn als de wolven daar ook vanuit gaan.
Ik neig op dit moment te gaan stemmen op Falsifica, niet omdat hij op mij stemt(dat boeit me niet zo), maar vooral omdat hij als neutraal goed het meest tegenwerkt van allemaal. Als goedje snap ik dat je sceptisch bent, maar als neutraaltje goed zo tegenwerken vind ik uiterst verdacht.
Citaat van: EliasTheBest op 22 juli 2025, 07:50:38Wat mij opvalt is dat er vanuit wordt gegaan dat fannie de lunch is en dat het vreemd is dat ik de lunch niet was. Hoe weten we dit eigenlijk? Het is helemaal niet bekend dat fannie specifiek de lunch was.
Ik ga uit van de meest plausibele situatie. Want meestal is dat de logischte. Na een oproep voor Yeti, zie ik geen orc buiten komen. Fannie verwacht ik ook niet van gewelpt te worden, zeker niet met de rol die ze had.
1 Heks is al dood, dus doodsdrankje is ook niet logisch. En het was nacht 1, dus jager constructies kunnen ook niet.
Dus ervan uitgaan dat ze lunch was, vind ik niet gek. Jij wel dus?
Citaat van: EliasTheBest op 22 juli 2025, 07:50:38Ik neig op dit moment te gaan stemmen op Falsifica, niet omdat hij op mij stemt(dat boeit me niet zo), maar vooral omdat hij als neutraal goed het meest tegenwerkt van allemaal. Als goedje snap ik dat je sceptisch bent, maar als neutraaltje goed zo tegenwerken vind ik uiterst verdacht.
In welk opzicht werk ik goed precies tegen? Dat je wil kaatsen na een stem mag je, maar ik wil graag argumenten zien waarom. Je roept hier iets, maar geeft geen argumenten.
Zijn er eigenlijk nog mensen die helemaal niet hebben gepost?
Overigens vind ik het zeer bijzonder dat we nu de hele strategie bepalen en laten leiden door iemand die ervan uit gaat dat er wel een conversiewolf moet zijn. Waar is dat op gebaseerd?
Citaat van: Beertje op 22 juli 2025, 08:12:26Overigens vind ik het zeer bijzonder dat we nu de hele strategie bepalen en laten leiden door iemand die ervan uit gaat dat er wel een conversiewolf moet zijn. Waar is dat op gebaseerd?
Dat laten leiden was niet mijn bedoeling, ik wil dat we erover discussieren. Als dat is wat je hieruit opmaakt wil ik je graag alvast daarvan afhelpen.
Dat terzijde, ik ga uit van een spel met 23 spelers basis verdeling, dat de kans aanwezig is dat we een conversiewolf hebben. Maar 100% zeker ben ik uiteraard niet.
Citaat van: BloodWolf14 op 21 juli 2025, 23:36:36Ik blijf erbij dat Beertjes vroege reactie over de BM het meest verdacht is tot zover.
Verder is er een heleboel discussie geweest wat niet veel over mensen hun alliantie zegt. Die discussies kunnen vanuit meerdere oogpunten gevoerd worden.
Ik ben benieuwd wat de stemmen gaan doen vandaag.
Ik denk trouwens dat we op zoek zijn naar minimaal 4 wolven waarvan mogelijk een Conversiewolf. We hebben nu al een dode Heks, Orakel en een bekende Beul. Dat zijn allemaal sterke rollen. Ik vermoed dat slecht daarom ook sterke rollen hier tegenover heeft staan.
Daarnaast verwacht ik ergens wel een Welpje, want met sterke rollen maakt dat die rol ook nuttiger voor slecht. Het verbaasde mij dan ook wel dat we de BM-dag alweer rolclaims aan het rondgooien waren. Al moet ik zeggen dat dat hier best gewoon is geworden.
@Falsifica ik denk niet dat je Elias op basis van conversie kan gaan lynchen. Slecht weet ook dat hij direct in de spotlights staat en dus niet veilig is na een conversie. Zeker niet de meest handige speler om te kiezen. Helemaal omdat de twijfel over conversie blijft bestaan en dat weet slecht ook.
Ook jij baseert je spel op het mogelijk al dan niet aanwezig zijn van een conversiewolf. Misschien is die er helemaal niet en is Elias echt nog steeds beul. Waarom zoveel twijfel zaaien?
Dat je mij verdacht vindt bleek ook wel uit je DM. Je vroeg vooral of ik rollen van anderen wist. Ben dan wel nieuw maar niet achterlijk
Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 08:15:26Citaat van: Beertje op 22 juli 2025, 08:12:26Overigens vind ik het zeer bijzonder dat we nu de hele strategie bepalen en laten leiden door iemand die ervan uit gaat dat er wel een conversiewolf moet zijn. Waar is dat op gebaseerd?
Dat laten leiden was niet mijn bedoeling, ik wil dat we erover discussieren. Als dat is wat je hieruit opmaakt wil ik je graag alvast daarvan afhelpen.
Dat terzijde, ik ga uit van een spel met 23 spelers basis verdeling, dat de kans aanwezig is dat we een conversiewolf hebben. Maar 100% zeker ben ik uiteraard niet.
Ga toch weg man, je praat over niks anders dan conversie wolf of g/s koppel.
Je leest dingen niet of half, wilt dat ik alles blijf herhalen voor je en blijkbaar is alles wat jij zegt wel logisch en wat ik (of anderen) zeggen niet logisch. Je bent een saboteur, bewust.
Allereerst bedankt Fannie voor het gunnen van de BM. Kijkend naar de afgelopen dag twijfel ik tussen bepaalde mensen. Eerst Elias dat je zogenaamd bewezen goed bent en dat elke keer herhaalt daar gaan mij nekharen van overeind staan. Omdat je in mijn ogen nog steeds een goed slecht koppel kan zijn of geconventeerd. De laatste stem van Henkpatat vind ik ook heel eigenaardig dus misschien zijn hun wel samen een koppel. Ik twijfel heel erg tussen deze 2 maar ga ook even iedereen analyseren en ga dan mijn stem bepalen
Ik wou nog even deze in kijk geven.
@EliasTheBest is een gespendeert goedje niet veel meer buiten een social game heeft hij/zei (sorry niet gecheked :-[ ) niet meer.
Moest ik een wolfje zijn zou ik veel liever iemand die zijn/haar power wel nog heeft lunchen of converteren (al hoewel een vertrouwt goedje slecht maken ook altijd handig is, maar zoals ik lees word hij/zei toch niet vertrouwt. Dus daar is geen punt in)
Dus waarom zou het wolf team hun stem verspillen aan hun. Als elias toch verdacht is. Kunnen ze beter iemand kiezen die een potentiële belangrijke rol heeft en die uit het spel werken of naar hun team werkeb.
Citaat van: EliasTheBest op 22 juli 2025, 08:35:38Ga toch weg man, je praat over niks anders dan conversie wolf of g/s koppel.
Je leest dingen niet of half, wilt dat ik alles blijf herhalen voor je en blijkbaar is alles wat jij zegt wel logisch en wat ik (of anderen) zeggen niet logisch. Je bent een saboteur, bewust.
NEE ik blijf lekker hier.
Wat lees ik half?
Citaat van: EliasTheBest op 22 juli 2025, 07:50:38Ik neig op dit moment te gaan stemmen op Falsifica, niet omdat hij op mij stemt(dat boeit me niet zo), maar vooral omdat hij als neutraal goed het meest tegenwerkt van allemaal. Als goedje snap ik dat je sceptisch bent, maar als neutraaltje goed zo tegenwerken vind ik uiterst verdacht.
Dit is alles wat je zei. Waar zijn je argumenten?
Nu roep je dat ik weg moet, maar ik heb nog steeds geen argument gezien. Ik wil discussieren.
Kun je stemuitleg geven Elias?
Zo hé, goedemorgen. En ik dacht dat ik fel ben geweest de afgelopen dagen.
@Falsifica, je zit nu al sinds dag 0 op de Elias-trein te beuken alsof je een appeltje met hem te schillen hebt. Maar ik begin me oprecht af te vragen, waarom specifiek hij?
Want als je écht overtuigd bent, terwijl iedereen je uitlegt waarom dat strategisch een domme zet zou zijn van slecht, dan ga ik een gevaarlijke gedachte krijgen:
Ben jij niet toevallig zelf een wolf, en weet je dus dat Elias wél nog steeds goed is?
Dan is het namelijk perfect te verklaren:
– Je pusht de lynch op iemand waar al wantrouwen op zit.
– Je roept "conversie!!", want dat kunnen we toch nooit uitsluiten.
– En als blijkt dat hij tóch goed was? Geen probleem, want "het was zo logisch toch?"
Ideaal. En als bonus kun je daarna zeggen dat je "alleen maar discussie wilde starten." Handig.
En nu zie ik je zeggen dat je het niet bedoelt als aansturing van de groep, terwijl je eerder letterlijk de strategie begint te bepalen op basis van een conversiewolf waarvan we het bestaan niet eens bevestigd hebben. Want sorry hoor, maar "de meest plausibele optie" is geen argument als het gebaseerd is op niks meer dan jouw onderbuikgevoel. Er zijn nog nergens concrete bewijzen voor die hele conversietheorie, enkel aannames en herhalingen van je eigen overtuiging. Dat is geen analyse meer, dat is tunnelvisie.
En ja, tuurlijk is het mogelijk dat er een conversiewolf is. Maar je hele plan leunt daar volledig op, terwijl je vervolgens iedereen die twijfelt aan jouw aanname als "verdacht" wegzet. Zelfs Elias, van wie je weet dat hij goed begonnen is. Ja hij kan geconverteerd zijn, ja hij kan een goed/slecht koppel zijn. Maar dat geld voor ieder goedje waarvan we nog niet eens weten dat ze goed zijn.
Ik ben het eens met de volgende uitspraak van JarJar
Citaat van: JarJarBling op 22 juli 2025, 08:46:22Moest ik een wolfje zijn zou ik veel liever iemand die zijn/haar power wel nog heeft lunchen of converteren (al hoewel een vertrouwt goedje slecht maken ook altijd handig is, maar zoals ik lees word hij/zei toch niet vertrouwt. Dus daar is geen punt in)
Dus waarom zou het wolf team hun stem verspillen aan hun. Als elias toch verdacht is. Kunnen ze beter iemand kiezen die een potentiële belangrijke rol heeft en die uit het spel werken of naar hun team werkeb.
Waarom zou team slecht iemand gaan converteren die vanaf uur 1 wordt tegengewerkt en verdacht gemaakt. De kans dat die inderdaad informatie heeft is minimaal, en de kans dat deze persoon gelyncht wordt is de rest.
Kortom:
Als dit je manier is om neutraal goed te spelen, dan is er een reden dat mensen zich gaan afvragen of je eigenlijk wel aan de goede kant staat. Het klinkt niet alsof je voor goed gaat kiezen, als je al neutraal bent.
Wellicht kan iemand mij overtuigen om niet op Falsifica te stemmen?
Pff pittig grote post. Zullen er nog wel meer van komen. Ik pak je post even in stukjes, dan kan mijn ADD brein dit beter verdragen. Ik haal ook dingen weg die ik niet tel als argument, laat me vooral weten wanneer je het niet eens bent met mijn knip en plak werk. Ik voel me zo'n knutseljuf nu. :D
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 10:06:16@Falsifica, je zit nu al sinds dag 0 op de Elias-trein te beuken alsof je een appeltje met hem te schillen hebt. Maar ik begin me oprecht af te vragen, waarom specifiek hij?
Want als je écht overtuigd bent, terwijl iedereen je uitlegt waarom dat strategisch een domme zet zou zijn van slecht, dan ga ik een gevaarlijke gedachte krijgen:
Ik zit niet alleen op Elias hoor, ik heb meer verdachten. Deze speldag is nog zo jong. Maar waarom beschuldig je mij van wat je zelf doet? Als ik je een spiegel zou voorleggen, dan zou het me niets verbazen als jouw tandjes rood zijn van het eten van de dorpsgek.
Als iedereen van de brug springt, spring jij dan ook? Ik hoop van niet. Ik wil alle opties bekeken hebben, dus ook scenario's die jij onmogelijk acht.
Waar komt die zekerheid vandaan dat Elias niet geconverteerd is? Daar ben ik zo benieuwd naar.
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 10:06:16– Je pusht de lynch op iemand waar al wantrouwen op zit.
– Je roept "conversie!!", want dat kunnen we toch nooit uitsluiten.
– En als blijkt dat hij tóch goed was? Geen probleem, want "het was zo logisch toch?"
Wantrouwen? Volgens mij verdedig je hier Elias toch? Of lees ik het verkeerd?
Ik heb geen idee of er conversie is, maar ik denk het wel ja. Met 23 spelers vind ik dit geen gekke gedachte. Hoe ben jij ervan overtuigd dan dat die er niet zou zijn?
Er is lynch meerderheid nodig om Elias daadwerkelijk te lynchen. Voor nu heb ik zeker niet het gevoel dat die er gaat komen. Maar discussie geeft ons informatie, dus mij ontnemen die discussie aan te gaan zou ik zonde vinden.
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 10:06:16Ideaal. En als bonus kun je daarna zeggen dat je "alleen maar discussie wilde starten." Handig.
En nu zie ik je zeggen dat je het niet bedoelt als aansturing van de groep, terwijl je eerder letterlijk de strategie begint te bepalen op basis van een conversiewolf waarvan we het bestaan niet eens bevestigd hebben. Want sorry hoor, maar "de meest plausibele optie" is geen argument als het gebaseerd is op niks meer dan jouw onderbuikgevoel. Er zijn nog nergens concrete bewijzen voor die hele conversietheorie, enkel aannames en herhalingen van je eigen overtuiging. Dat is geen analyse meer, dat is tunnelvisie.
En ja, tuurlijk is het mogelijk dat er een conversiewolf is. Maar je hele plan leunt daar volledig op, terwijl je vervolgens iedereen die twijfelt aan jouw aanname als "verdacht" wegzet. Zelfs Elias, van wie je weet dat hij goed begonnen is. Ja hij kan geconverteerd zijn, ja hij kan een goed/slecht koppel zijn. Maar dat geld voor ieder goedje waarvan we nog niet eens weten dat ze goed zijn.
'Je plan leunt er volledig op'
Mijn plan? Deze speldag is net begonnen joh. Als jij denkt dat ik in 3 posts klaar ben met deze speldag, ga je nog schrikken. Ik ben niet van plan time outs te doen namelijk. We gaan lekker converseren deze speldag! Als jij dit interpreteert als tunnelvisie, kan ik je verzekeren dat dat niet mijn bedoeling was. Ik heb meer verdachten dan enkel Elias. Ik vind Elias een sterk begin punt van de discussie. Je kunt ook kiezen met een ander punt te komen dan te kaatsen omdat je blijkbaar wel zeker weet dat Elias nog goed is.
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 10:06:16Kortom:
Als dit je manier is om neutraal goed te spelen, dan is er een reden dat mensen zich gaan afvragen of je eigenlijk wel aan de goede kant staat. Het klinkt niet alsof je voor goed gaat kiezen, als je al neutraal bent.
Wellicht kan iemand mij overtuigen om niet op Falsifica te stemmen?
Dit is een prima reden om op mij te stemmen. Je wantrouwt mijn alliantie en geeft argumenten.
LustigeWolf, ik vind het heel fijn jouw visie op deze speldag te lezen. Maar het is wel opvallend dat Elias niet zelf met argumenten komt. Want waar jij nu mee komt, had ik graag bij Elias gelezen. :(
en miss een mega gestoord conspiracy theorie. (6) :D (met een tinhat op zijn hoofd)
Wat als deze "ruzie" nu net is om alle goede theorieën weg te werken. Ik heb mensen hier en daar een goed start punt zien maken om over echte zaken te praten. maar vaak word het door deze heen en weer discussie (die nu ook niet echt naar oplossingen toewerkt) ondergesneeuwd. denk ik dat we met een goed/slecht koppel zitten die chaos creëren? nhaa denk het niet. maar dat heen en weer gestuurd helpt in mijn ogen ook niet echt in ons onderzoek. dat ook moet rijken buiten deze 2.
trouwens. ik neem dit spel ook niet al te serieus. Dus als ik ooit wat zeg dat "raar" lijkt of je percoonlijk raak, niet te veel achter zoeken. lekker gestoord hier en altijd open voor een conversatie op PB.
(zet nu zijn tin foil hat terug af en de pet met een proppelor op.) :D :D :D
Ik zal alvast zeggen dat het kantoordag voor mij is en ik niet heel uitgebreid kan posten.
Mijn argumentatie heb ik eerder al gegeven, je roept letterlijk op om mij te boycotten, terwijl juist daar iets opgezet had kunnen worden door goed. Ik noem dit tegenwerken, zeker als neutraal claimer. Verder doe je alsof het een mogelijkheid is dat ik geconverteerd ben maar je brengt het meer als zekerheid. Zowel op dag 0 als dag 1. Je bent dus andere mensen op een dwaalspoor aan het brengen. De druppel voor mij was dat je mij verweid dat ik het gek vind dat fannie lunch was terwijl je mijn halve alinea quote ipv de hele waarin ik zeg dat fannie ook lunch had kunnen zijn. Ik kwam alleen met een idee dat we niet zeker weten dat fannie de lunch was, maar ook dat wordt als waarheid gebracht.
Dan komt het volgende punt omhoog. Was JIJ niet diegene die riep om een Yeti? Dat heb je even niet meegenomen in je conversie theorie en zeker wetende lunch op fannie, maar gebruik je wel als argument dat de orc niet buiten zou komen. Of gaan we nu roepen dat de kans dat er een Yeti op 23 man zit niet zo groot is? Of dat die niet uitgekomen zou zijn, terwijl iedereen zich wel netjes houdt aan contact vermijden met mij?
Dus ik vraag mij dit af
Als er al een conversie wolf is
Als die al nacht 1 zijn actie inzet
Als de wolven het al logisch vinden iemand te converten die onder vuur ligt
En er geroepen wordt dat de Yeti moet buiten komen
En dat er geen beschermengel/slotenmaker op mij zou zitten
Hoe groot denk je zelf dat die kans echt is? Gewoon een eerlijke vraag die ik aan iedereen stel.
Als je beschermt bent geworden vannacht, acht ik de kans 0%. Dat is namelijk onmogelijk. Maar ik hoopte dat je zelf met dit argument kwam.
Een yeti en een orc kunnen niet samen buiten komen. Als dat wel gebeurd sterft de Orc. Er is geen Orc dood.
Anyway, ik heb gekregen uit de discussie wat ik wou, dankjewel voor de argumenten. Ik wissel van stem. :D
Ik denk dat iedereen nu inmiddels ook de conclusie kan trekken, dat jij nog altijd goed bent.
Ik denk niet dat elias slecht is, maar ben het hier niet helemaal mee eens. Stel er is op jou verzoek idd een yeti buiten geweest, kan die ook een bescherming hebben dwars gezeten, De kans dat hij geconverteerd is is heeeel klein , maar niet 0%
Knutseljuf of niet — het is in elk geval overzichtelijk. Dus hulde voor de moeite.
Maar laat me meteen inhaken op de kern:
Je zegt dat je geen tunnelvisie hebt, maar je doet letterlijk alles wat bij tunnelvisie hoort.
– Je benoemt alternatieven, maar bespreekt ze nauwelijks.
– Je legt nadruk op één scenario (conversie) zonder bewijs dat het speelt.
– Je projecteert twijfel op iedereen die dat scenario niet vanzelfsprekend vindt.
En als mensen dan vragen stellen over jouw aanpak, dan krijg je een soort "ja maar dat is gewoon discussie, ik heb toch ook andere verdachten?". Dat is hetzelfde als zeggen: "Ik ben niet verslaafd aan koffie, ik drink ook thee... maar alleen als de koffie op is."
Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 10:24:45Maar waarom beschuldig je mij van wat je zelf doet?
Ik zit zelf niet in een tunnel. Ik haak nu in op jouw actie, omdat jij op deze trein zit sinds dag nul en weigert uit te stappen, ook als je het station al drie keer bent gepasseerd.
Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 10:24:45Wantrouwen? Volgens mij verdedig je hier Elias toch? Of lees ik het verkeerd?
Jouw motieven bevragen ≠ verdedigen van Elias. Ik kan vinden dat jij iets onlogisch doet zonder dat ik Elias op een troon zet. Dat is geen zwart-witspel. Of nou ja, dat maak jij er nu wel van.
Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 10:24:45Ik heb geen idee of er conversie is, maar ik denk het wel ja. Met 23 spelers vind ik dit geen gekke gedachte. Hoe ben jij ervan overtuigd dan dat die er niet zou zijn?
Wie zegt dat ik dat ben? Ik vind alleen jouw redenering "hij is niet geluncht dus hij is conversie" veel te kort door de bocht.
Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 10:24:45Je kunt ook kiezen met een ander punt te komen dan te kaatsen.
Zoals je wilt, ik heb een afwerklijstje opgesteld die we kunnen behandelen in deze vergadering, PowerPoint volgt zodra mijn stagiair terug is van z'n yoga retreat.
- HenkPatat, gooit voornamelijk met nietszeggende posts
- Chaosimsystem en Ingrid hebben enkel een stembericht geplaatst, verder nog niks van zich laten horen -> heeft iemand informatie over deze stilhouders?
- Kid is inactief, gaan inactieven vanzelf dood?
- Zijn er andere mensen die informatie hebben ontvangen die ze graag zouden willen bespreken tijdens deze vergadering?
Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 11:02:54Anyway, ik heb gekregen uit de discussie wat ik wou, dankjewel voor de argumenten. Ik wissel van stem. :D
Ik denk dat iedereen nu inmiddels ook de conclusie kan trekken, dat jij nog altijd goed bent.
Ik had deze post nog niet gelezen. Ik zie dat je inmiddels bij de 4e passage toch de trein bent verlaten. Ik moet toegeven: dat had ik je eerlijk gezegd niet meer gegeven na het drie keer blijven zitten terwijl de conducteur al met z'n fluit in de mond stond. Laten we hopen dat we met de rest van het dorp een mooi perron voor een nieuwe trein kunnen vinden.
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 11:38:24Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 10:24:45Je kunt ook kiezen met een ander punt te komen dan te kaatsen.
Zoals je wilt, ik heb een afwerklijstje opgesteld die we kunnen behandelen in deze vergadering, PowerPoint volgt zodra mijn stagiair terug is van z'n yoga retreat.
- HenkPatat, gooit voornamelijk met nietszeggende posts
- Chaosimsystem en Ingrid hebben enkel een stembericht geplaatst, verder nog niks van zich laten horen -> heeft iemand informatie over deze stilhouders?
- Kid is inactief, gaan inactieven vanzelf dood?
- Zijn er andere mensen die informatie hebben ontvangen die ze graag zouden willen bespreken tijdens deze vergadering?
ja als iemand 2x inactief is sterft deze dus ja als iemand inactief blijft sterft deze vanzelf.
Heel goed punt ik zou het ook fijn vinden als degene die nog weinig gezegd hebben ook even iets van zich laten horen.
Om lustigewolf blij te maken. Ik heb inderdaad me buiten de nietszeggende discussies gehouden, want om alleen maar bij burgemeester stemming op elkaars kop te zitten had ik geen zin in. Nu dat er eindelijk al wat meer echt wordt gecommuniceerd ben ik wel bereid mee te helpen al kan ik weinig betekennen in dit verhaal.
Buiten dat Elias nog steeds g/s kan zijn vindt ik niet dat we daar nu de nadruk op moeten leggen of zoeken. Nu is het belangrijker de verdachte punten te zoeken. Zoals Bloodwolf die ineens Orakel benoemd terwijl Fannie Dorpsgek was is dit een perongelukke fout of om ons wakker te maken?
Fannie is dood al is dit zeer jammer al valt me op dat ze al een vervangende burgemeester had gekozen dus moest ze voelen dat ze wel is lunch kon zijn of is dit iets wat ze altijd doet?
Ik had nog vermoeden dat Elias wel is kon winnen na natellen van stemmen kwam ik uit dat Elias en Fannie gelijk stonden. Nu is het raar dat er niet stond dat er een muntje was opgegooid voor wie de bm ging worden? Of heb ik fout geteld? Is iemand dit ook opgevallen?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 22 juli 2025, 11:56:11Om lustigewolf blij te maken. Ik heb inderdaad me buiten de nietszeggende discussies gehouden, want om alleen maar bij burgemeester stemming op elkaars kop te zitten had ik geen zin in. Nu dat er eindelijk al wat meer echt wordt gecommuniceerd ben ik wel bereid mee te helpen al kan ik weinig betekennen in dit verhaal.
Buiten dat Elias nog steeds g/s kan zijn vindt ik niet dat we daar nu de nadruk op moeten leggen of zoeken. Nu is het belangrijker de verdachte punten te zoeken. Zoals Bloodwolf die ineens Orakel benoemd terwijl Fannie Dorpsgek was is dit een perongelukke fout of om ons wakker te maken?
Fannie is dood al is dit zeer jammer al valt me op dat ze al een vervangende burgemeester had gekozen dus moest ze voelen dat ze wel is lunch kon zijn of is dit iets wat ze altijd doet?
Ik had nog vermoeden dat Elias wel is kon winnen na natellen van stemmen kwam ik uit dat Elias en Fannie gelijk stonden. Nu is het raar dat er niet stond dat er een muntje was opgegooid voor wie de bm ging worden? Of heb ik fout geteld? Is iemand dit ook opgevallen?
ik had ook geteld, maar zie dat de wijziging van henkpatat na de dl was, dus vgm had fannie gewoon meer stemmen, want die wijziging telt dan niet mee
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 23:39:15Bloodwolf, verwar je expres Orakel met Dorpsgek?
En jij staat overigens ook nog steeds in mijn lijstje met verdachten, vanwege deze eerdere post:
Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46Wat hij wel heeft gedaan is zichzelf een groot doelwit maken voor zowel lunch, conversie als andere rolacties. In alle gevallen denk ik dat hij zijn eigen lot dit spel met deze actie al bezegeld heeft xD (Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Zo opvallend dat je de welp wil helpen. ;) Misschien moet ik maar gelijk wijzigen.
Ik heb per ongeluk op verzenden geklikt lol.
Anyways, Orakel/Dorpsgek is verwarring geweest. Idk.
En de reden dat ik de Welpactie benoemde was als reactie op MG in #73. Die benoemde een Welp als zeker een die opgroeit. Ik wil juist mensen behoeden voor gewelpt worden dus moet dan vermelden dat de Welp nog niet opgroeit via de Beul.
Citaat van: Beertje op 22 juli 2025, 08:34:32Ook jij baseert je spel op het mogelijk al dan niet aanwezig zijn van een conversiewolf. Misschien is die er helemaal niet en is Elias echt nog steeds beul. Waarom zoveel twijfel zaaien?
Dat je mij verdacht vindt bleek ook wel uit je DM. Je vroeg vooral of ik rollen van anderen wist. Ben dan wel nieuw maar niet achterlijk
Ik weet niet of er een Conversiewolf is, maar ik kan niet gaan doen alsof er geen is? Ik heb gevraagd of een WB, als die er is, de conversiewolf wil opvragen. Dat maakt Elias daarna of direct bewezen of nog steeds een goedje met twijfel. Tot die tijd ga ik niet zomaar informatie delen. Dat geld echter voor iedereen dus Elias is hierin geen uitzondering.
Verder vroeg ik in PM alleen hoe jouw contacten in het spel al staan, of je anderen gesproken was en een vraag naar een kantclaim. Niets hiervan heeft ook maar enigzins te maken met rollen van anderen. Je reageerde dat zelf ook al in PM, maar ga mij hier daar niet verdacht mee maken ;)
Citaat van: BloodWolf14 op 22 juli 2025, 12:21:53En de reden dat ik de Welpactie benoemde was als reactie op MG in #73. Die benoemde een Welp als zeker een die opgroeit. Ik wil juist mensen behoeden voor gewelpt worden dus moet dan vermelden dat de Welp nog niet opgroeit via de Beul.
Maar met die uitleg behoed je juist dat een welp misluk welpt, niet dat mensen gewelpt worden.
Imo mocht een welp best foutief een bewezen beul welpen, zo voorkom je dat een welp wel raak schiet op iemand anders.
Dus wat is deze uitleg nou? Je maakt jezelf er niet minder verdacht door.
Citaat van: BloodWolf14 op 22 juli 2025, 12:27:51Citaat van: Beertje op 22 juli 2025, 08:34:32Ook jij baseert je spel op het mogelijk al dan niet aanwezig zijn van een conversiewolf. Misschien is die er helemaal niet en is Elias echt nog steeds beul. Waarom zoveel twijfel zaaien?
Dat je mij verdacht vindt bleek ook wel uit je DM. Je vroeg vooral of ik rollen van anderen wist. Ben dan wel nieuw maar niet achterlijk
Ik weet niet of er een Conversiewolf is, maar ik kan niet gaan doen alsof er geen is? Ik heb gevraagd of een WB, als die er is, de conversiewolf wil opvragen. Dat maakt Elias daarna of direct bewezen of nog steeds een goedje met twijfel. Tot die tijd ga ik niet zomaar informatie delen. Dat geld echter voor iedereen dus Elias is hierin geen uitzondering.
Verder vroeg ik in PM alleen hoe jouw contacten in het spel al staan, of je anderen gesproken was en een vraag naar een kantclaim. Niets hiervan heeft ook maar enigzins te maken met rollen van anderen. Je reageerde dat zelf ook al in PM, maar ga mij hier daar niet verdacht mee maken ;)
ik heb iemand nu die wb claimt en zegt dat r 1 conversie wolf in het spel zit
Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 13:19:53Maar met die uitleg behoed je juist dat een welp misluk welpt, niet dat mensen gewelpt worden.
Imo mocht een welp best foutief een bewezen beul welpen, zo voorkom je dat een welp wel raak schiet op iemand anders.
Dus wat is deze uitleg nou? Je maakt jezelf er niet minder verdacht door.
Ohja, want niemand hier weet dat een openbare Beul welpen niet kan? Dat argument van jou gaat alleen op als je er vanuit gaat dat iedereen dat spontaan vergeten is en is alleen handig voor de Welp als het een nieuwe speler zou zijn.
Dat zijn heel veel randvoorwaarden om mij verdacht te kunnen maken. Veel te ver gezocht.
En stel dat ik het niet gezegd had? Hadden mensen hun rol makkelijker geclaimd en kon de welp iemand anders eruit pikken? Ik snap waar je vandaan komt, maar om mij hier nu mee verdacht proberen te gaan maken... xD
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 14:07:22ik heb iemand nu die wb claimt en zegt dat r 1 conversie wolf in het spel zit
En diegene kwam daarmee naar jou want?
Heb je spelers die jou zo vertrouwen en niet bang zijn voor een Welp bij jou?
Vind het wel fijn dat er op gereageerd is, maar ben benieuwd in hoeverre deze informatie betrouwbaar is.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 14:07:22Citaat van: BloodWolf14 op 22 juli 2025, 12:27:51Citaat van: Beertje op 22 juli 2025, 08:34:32Ook jij baseert je spel op het mogelijk al dan niet aanwezig zijn van een conversiewolf. Misschien is die er helemaal niet en is Elias echt nog steeds beul. Waarom zoveel twijfel zaaien?
Dat je mij verdacht vindt bleek ook wel uit je DM. Je vroeg vooral of ik rollen van anderen wist. Ben dan wel nieuw maar niet achterlijk
Ik weet niet of er een Conversiewolf is, maar ik kan niet gaan doen alsof er geen is? Ik heb gevraagd of een WB, als die er is, de conversiewolf wil opvragen. Dat maakt Elias daarna of direct bewezen of nog steeds een goedje met twijfel. Tot die tijd ga ik niet zomaar informatie delen. Dat geld echter voor iedereen dus Elias is hierin geen uitzondering.
Verder vroeg ik in PM alleen hoe jouw contacten in het spel al staan, of je anderen gesproken was en een vraag naar een kantclaim. Niets hiervan heeft ook maar enigzins te maken met rollen van anderen. Je reageerde dat zelf ook al in PM, maar ga mij hier daar niet verdacht mee maken ;)
ik heb iemand nu die wb claimt en zegt dat r 1 conversie wolf in het spel zit
Vind ik een beetje toevallig dat die info net nu komt.
Of een oplettende wijze burger, of hier is afgesproken werk gaande.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 14:07:22Citaat van: BloodWolf14 op 22 juli 2025, 12:27:51Citaat van: Beertje op 22 juli 2025, 08:34:32Ook jij baseert je spel op het mogelijk al dan niet aanwezig zijn van een conversiewolf. Misschien is die er helemaal niet en is Elias echt nog steeds beul. Waarom zoveel twijfel zaaien?
Dat je mij verdacht vindt bleek ook wel uit je DM. Je vroeg vooral of ik rollen van anderen wist. Ben dan wel nieuw maar niet achterlijk
Ik weet niet of er een Conversiewolf is, maar ik kan niet gaan doen alsof er geen is? Ik heb gevraagd of een WB, als die er is, de conversiewolf wil opvragen. Dat maakt Elias daarna of direct bewezen of nog steeds een goedje met twijfel. Tot die tijd ga ik niet zomaar informatie delen. Dat geld echter voor iedereen dus Elias is hierin geen uitzondering.
Verder vroeg ik in PM alleen hoe jouw contacten in het spel al staan, of je anderen gesproken was en een vraag naar een kantclaim. Niets hiervan heeft ook maar enigzins te maken met rollen van anderen. Je reageerde dat zelf ook al in PM, maar ga mij hier daar niet verdacht mee maken ;)
ik heb iemand nu die wb claimt en zegt dat r 1 conversie wolf in het spel zit
Ik geloof dit niet.
ik weet ook niet of het zeker klopt, maar ik wilde het wel delen, het kan inderdaad ook te faken zijn dat zie ik zelf ook in
Ik vraag me wel af wat een slechtje voor voordeel zou hebben bij het melden van een conversiewolf.
Stel het is gelogen, waarom zou een slechtje dat doen? Dat is of om goedjes in twijfel te houden, en in dit geval Elias in twijfel te kunnen trekken, of er zitten wel 1 of meerdere in en het slechtje probeert daarmee vertrouwen te winnen.
Dat is een beetje waar ik naar neig. Ik zie een goedje niet liegen over een actie.
Ben benieuwd hoe anderen hierover denken?
Citaat van: BloodWolf14 op 22 juli 2025, 12:21:53En de reden dat ik de Welpactie benoemde was als reactie op MG in #73. Die benoemde een Welp als zeker een die opgroeit. Ik wil juist mensen behoeden voor gewelpt worden dus moet dan vermelden dat de Welp nog niet opgroeit via de Beul.
Dit was al gecorrigeerd :) Maar wees gewaarschuwd allen, de welp (mits deze erin zit) is (mogelijk) nog op zoek naar een rol
Citaat van: Master-Guy op 20 juli 2025, 15:02:10Citaat van: BloodWolf14 op 20 juli 2025, 14:34:46(Ps: Welpen op Beul kan niet meer, want de rol is openbaar bekend gemaakt)
Dit was ik even vergeten, helder, tnx.
Ik snap volledig waarom de wijze burger zich nog niet publiekelijk kenbaar zou willen maken. Niemand zit te wachten op een besmetting met welperitus, een vreselijke aandoening waarbij je plotseling bezwijkt aan een overdosis schattigheid van kleine wolfjes.
Maar goed, over het inhoudelijke dan: het verhaal klinkt op z'n zachtst gezegd bijzonder toevallig. De timing is opmerkelijk. Net nu Elias zich stevig als goedje heeft bewezen, komt er ineens iemand fluisteren dat er een conversiewolf in het spel zou zitten.
Waarom bij thelight? Geen idee. Het voelt een beetje alsof de wijze burger door een dartpijltje op de spelerslijst heeft gegooid en dacht: "Die moet het weten."
Wat mij betreft: een goedje liegt hier niet over. Als het waar is, dan kunnen we het meenemen in het denkwerk. Maar als dit niet waar blijkt te zijn, dan is het bijna zeker een poging van een slechtje om twijfel te zaaien rondom Elias, om ervoor te zorgen dat hij niet wegloopt als een bewezen goedje.
Ik geloof het niet zomaar, maar ik schrijf het ook niet direct af.
Voordat de reacties komen, Elias heeft zich natuurlijk niet volledig bewezen, maar de storm rond hem was wat gaan liggen.
Ik snap de twijfel over deze claim wel maar en ik vind dat we dit ook niet direct voor waarheid moeten aannemen. Is dit on Elias in een slecht daglicht te zetten als slechtje of is hij/zij/hen echt een WB en wilt dat iedereen op de hoogte is van een conversiewolf in ons midden. Waarom het aan Thelight verteld word geen idee maar misschien heeft die een reden daarvoor
Tja, voor nacht 3 wil ik niet een WB laten controleren, laten we op zijn minst wachten tot een eventuele welp niet meer kan moorden. En daarna wil ik wel meer informatie.
Tot die tijd ben ik van mening dat of er wel of niet een conversiewolf is, het er inderdaad even niet tot doet.
Want laten we eerlijk wezen, ik ging hier toch al van uit. En ik denk dat op 23 spelers, zoals ik al eerder zei, iedereen hiervan uit ging. Het enige wat we hieruit winnen, als de informatie klopt, is dat er dus maar 1tje van rondloopt. Wat ikzelf al een prettigere gedachte vind.
Citaat van: Falsifica op 21 juli 2025, 23:16:58Ik heb geen informatie. Maar heb wel al op Elias gestemd.
De bewezen beul heeft de nacht overleeft en de verkozen bm na 14 pagina's discussieren is dood. Ik acht de kans groot dat het plan van de wolven was Fannie te lunchen en Elias te converteren. De kans dat Fannie Elias als opvolger zou kiezen, vind ik groot.
Deze stem hoeft geen definitieve stem te zijn, die kan ik nog wijzigen als ik niet meer achter deze theorie sta of een betere optie zich voordoet hier.
Ik snap heel goed je redenatie, maar jij weet net als ik dat logischerwijs de eerste burgemeester nooit het einde haalt in een spel van 16+ mensen.
Citaat van: Waterwork op 22 juli 2025, 08:36:13Allereerst bedankt Fannie voor het gunnen van de BM. Kijkend naar de afgelopen dag twijfel ik tussen bepaalde mensen. Eerst Elias dat je zogenaamd bewezen goed bent en dat elke keer herhaalt daar gaan mij nekharen van overeind staan. Omdat je in mijn ogen nog steeds een goed slecht koppel kan zijn of geconventeerd. De laatste stem van Henkpatat vind ik ook heel eigenaardig dus misschien zijn hun wel samen een koppel. Ik twijfel heel erg tussen deze 2 maar ga ook even iedereen analyseren en ga dan mijn stem bepalen
In geen enkele wereld zou je deze speeldag, de eerste lynch, op Elias stemmen. Daar haal je niet genoeg informatie uit. Vorige speldag bewezen Beul. Ja, hij kan geconverteerd zijn nacht 1. Maar dan ga je er dus van uit dat:
1. Er een conversiewolf in het spel zit.
2. Er bij de wolven is gedacht dat er genoeg informatie te halen viel bij Elias (hij zegt nu zelf dat niemand naar hem toe is gekomen, als hij daarover liegt, horen we dat vanzelf wel).
3. Dat er na de yeti oproep en alle rolclaims die zijn verteld op dag 1 er ALSNOG geen Yeti naar buiten is gekomen (of dat de yeti naar buiten is gekomen, en de actie 50% kans had op mislukken)
4. De wolven deze hypothese niet gaan gebruiken om iemand (Elias) permanent verdacht te laten lijken en gewoon iemand anders te converteren.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 11:21:14Ik denk niet dat elias slecht is, maar ben het hier niet helemaal mee eens. Stel er is op jou verzoek idd een yeti buiten geweest, kan die ook een bescherming hebben dwars gezeten, De kans dat hij geconverteerd is is heeeel klein , maar niet 0%
Bij deze heb jij mijn voorlopige stem.
Citaat van: Rampposi op 22 juli 2025, 19:10:24Bij deze heb jij mijn voorlopige stem.
Hoe is dat reden om te stemmen?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 22 juli 2025, 11:56:11[...]
Fannie is dood al is dit zeer jammer al valt me op dat ze al een vervangende burgemeester had gekozen dus moest ze voelen dat ze wel is lunch kon zijn of is dit iets wat ze altijd doet?
[...]
Ik weet niet of ze dit altijd doet, maar ik weet wel dat normaalgesproken dit dan in hetzelfde bericht geplaatst wordt, wat nu niet het geval is. Soms (gebeurt niet nog steeds @harde kern) stuurt de spelleider prive nog snel een appje tijdens de verwerking en vraagt voor een opvolger, om deze dan alsnog, zonder dat de bm meer informatie heeft verkregen na de dood, deze te kiezen als opvolger. Dit zou dan sowieso een vereiste moeten hebben dat fannie aanwezig/online was rond de nachtverwerking.
Welkom bij de grote verzamelpost van Zuna :) Ik heb eindelijk de tijd gevonden om alles bij te lezen en mijn gedachtes te delen ;D Dus hier gaan we, op volgorde van de spelerslijst die in dit spel staat:
123berber
Wil expliciet geen BM zijn en geeft aan dat zijn stem in PM te halen valt, apart. Vindt Henk verdacht, terwijl die als een goedje zonder achterban rondstuitert in het DT. Snel getrokken conclusie. Verdedigt Berber Beertje door BWs stem te callen?
Aintgotrhythm
Stemt op Fannie (bewezen goed) als BM. Had niet goed opgelet op de rollenlijst, dat er maar 1 welptype kan zijn, wat ik positief zie, een slechtje gaat wel checken wat voor offboardjes er zijn. Gaat later tegen de schenen van Falsifica schoppen, zo van 'vind je me nu een wolf? Ik ben het met BW eens'. Ik vind deze speler voorzichtig groen opvallen.
Beertje
Laat erg veel mogelijkheid open om kont te draaien. Elias BM was een aarzel, maar nu wel ok dus Beertje stemt op hem als BM. En even later keihard tegen zichzelf ingaan (MG benoemde dit al). Beertje vindt post van BW wolfs en wijst naar mogelijk twee wolven WW en BW. Volgens MG heeft Beertje vóór lunch 1 al volle vertrouwen van een speler, apart.
Beulgemeester
Wilde graag BM zijn, heeft slechts 15 berichten. Ik kan dus niet peilen of dit hem/haar wel/geen wolf maakt. Logische ontevredenheid dat mensen niet switchen naar Elias als BM. Dat vind ik wel positief.
Bloodwolf
Vindt Elias meteen wolfs. Geeft MG pluspuntjes (mogelijk verbond?), AGR krijgt ook pluspuntjes. BW deelt snel pluspuntjes uit, een wolf doet dat mijns inziens minder zodat iedereen aanvalbaar blijft. Of BW wil witte pootjes halen. Ik kan het niet peilen, kleurloos
CarnageRazor
Stemde op Fanneke als BM, Fanneke is dood en was goed. Heeft Carnage Fanneke opgegeten om er goed uit te zien? Of is dit een reden waarom we pro Carnage kunnen zijn? Ik ben in dubio. Achter de schermen is deze speler wel bezig maar eigenlijk brengt hij niet veel nieuws. Oranje.
Chaosimsystem
Stemt Fanniek als BM. Is BMstemmen gaan natellen, snugger. Probeert daar wat in te zoeken. Vind ik allesbehalve wolfs. Helaas te weinig gezegd om echt een oordeel te hebben. Voor nu nog kleurloos.
EliasTheBest
Begon het spel met meteen het zwaard van damocles te laten vallen. Is dus geen beginwolf, dus ik zet hem voor nu mooi op groen. Geen reden nog om te denken dat hij de dark side heeft ontdekt.
Falsifica
Stemde op Faniek als BM, die bewezen goed is (dood). Vraagt waarom men denkt dat Fannie onbetrouwbaar is, een wolf steekt zijn/haar hand niet in het vuur voor een goedje. Daarnaast heeft Falsifica een hoop te eisen: Dat we niets naar Elias sturen, dat de Yeti buiten komt. Het feit dat Falsifica dingen dit topic in slingert vind ik positief, diens bedoeling lijkt echt te zijn om ervoor te zorgen dat nieuwe spelers niet domme fouten maken. Voorzichtig groen. Ik snap de neutraalclaim, ik verwacht niet dat dit een beginwolf is (die zoek ik eerst). Verdenkt LustigeWolf inene. Hapt op Beertje + Elias als koppel.
HenkPatat
Wilde graag BM worden. Lijkt me te nieuw om erover te oordelen of hij daarom wel of geen wolf is. Wil op Falsifica stemmen als lynch omdat die neutraal claimt maar praat als wolf, beetje slecht onderbouwd. Enorme tunnelvisie op Falsifica. Heel hard. Stel je lyncht Falsifica en die is geen wolf, dan gaan alle ogen naar Henk. Een wolf is niet zo dom om de bandwagon te leiden. HenkPatat valt mij daarom positief op. Hij schreeuwt wat, ok, maar lijkt wel voor zichzelf te denken ipv voor een groep wolven.
Ingrid
Inactief
JarJarBling
Wil expliciet geen BM zijn. Hij zegt expliciet ook: ik hoef niet in een team te belanden. Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden. Roept dat hij makkelijk beinvloedbaar is, Neutraal/offboardje op zoek naar makkers? Dan het volgende: een ervaren speler die brult 'als ik een wolfje was'. Een wolf denkt wel 3 keer na en bijt op zijn tong. Ik vind dit positief. Heel licht. Ik introduceer de kleur geel!
Kid
Inactief.
LustigeWolf
Was niet pro Fanneke als BM zoals Carnage het baseerde op een vorig potje. Als het een goedje is mag diegene geen BM zijn? LW verdedigt bipolaire Beertje (mogelijk verbond?). Hapt terug na verdenking van Falsifica, kan zowel goed als slecht zijn. Wil graag overtuigd worden om niet op Falsifica te stemmen, een wolf vraagt dat niet denk ik. Scheept wel weer mee op Falsifica. Hapt voorzichtig naar Henk, terwijl ik die goed bezig vind (deurtje open laten).
Master-Guy
Heel erg analytisch, love it. Lijkt echt op zoek te zijn, anders dan de wolven die het antwoord wel weten. Voor nu vertrouw ik hem wel, hij zegt goede dingen en lijkt niemand te beschermen. Uit allemaal verdenkingen, beetje chaotisch maar dat zie ik positief dus. Verdenkt Beertje en HenkPatat, twee mensen waar téveel mensen op zitten (schrikt mij af), dus dat is minder. Wel voorzichtig groen voor mij omdat hij echt tijd en moeite steekt vanaf het begin in het zoeken en quoten, een wolf zou dat misschien pas later doen.
NoicreC
Wuift erg snel weg dat Elias converteren slim is. Te weinig gezegd om een mening over te hebben
Rampposi
Wil expliciet geen BM zijn. Vat een beetje samen. Brengt niets nieuws. Schaap. Schaap kan wolf zijn.
TheLight288
Wilde graag erg vroeg BM worden, de BM heeft meer kans om bekeken te worden door een zienende rol (in mijn ervaring althans). Dus ik zie dit als positief. Er is in de basisrollenlijst niet een wolf die gezien wordt als niet-wolf. Noemt wat Beertje zegt over neutrale Falsifica een keer onzin.
Waterwork
Wil geen BM zijn, benoemt dit expliciet ipv mondje dicht en meehobbelen met de meute. Gaat op den duur tegen Beertje in die BWs post wolfs vindt (positief). Gaat wel weer Elias in diskrediet brengen omdat die zich vaak herhaalt.
Wesp in Glas
Noemde Elias meteen een wolf na het felle bericht, snelle niet-kloppende verdenking. Was ook niet zo fan van Faniek, bewezen dood goedje, als BM op basis van goed gespeeld vorig potje. Wil meteen rolclaims van mensen ipv kantclaims, dat zit me niet lekker.
Wat me opvalt:
Elias, Beertje en Henk spelen onder 1 hoedje omdat het vriendjes zijn
Ik vertrouw Berber het minst, mijn gevoel zegt dat niks anders. Te weinig bijdrage voor een best wel ervaren speler op de achtergrond. Ik neig dus op Berber te stemmen. Iedereen in het zwart nodig ik uit: benader me, zorg dat ik een mening over je kan hebben!
Citaat van: Rampposi op 22 juli 2025, 19:10:24Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 11:21:14Ik denk niet dat elias slecht is, maar ben het hier niet helemaal mee eens. Stel er is op jou verzoek idd een yeti buiten geweest, kan die ook een bescherming hebben dwars gezeten, De kans dat hij geconverteerd is is heeeel klein , maar niet 0%
Bij deze heb jij mijn voorlopige stem.
want?
Na het wijze burger verhaal (waarvan ik denk dat, vanwege de timing, Thelight het nog weleens zelf verzonnen kan hebben) en de uitgelichte post die Ramposi net neerzet waar Thelight Elias inderdaad wel heel erg verdacht probeert te maken heb ik echt het idee dat hij slecht is en Elias er graag uit wil hebben. Misschien toch bang dat Elias in een goedjesnetwerkje geraakt en wil hij hier een stokje voor steken? Ik ga zo een avondje weg en kijk vanavond laat of morgen weer verder. Maar dit is mijn gevoel voor nu. Ik geef TL graag de kans om zich te verweren maar voor nu gaat ook mijn stem naar hem.
Citaat van: BloodWolf14 op 22 juli 2025, 14:19:13Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 13:19:53Maar met die uitleg behoed je juist dat een welp misluk welpt, niet dat mensen gewelpt worden.
Imo mocht een welp best foutief een bewezen beul welpen, zo voorkom je dat een welp wel raak schiet op iemand anders.
Dus wat is deze uitleg nou? Je maakt jezelf er niet minder verdacht door.
Ohja, want niemand hier weet dat een openbare Beul welpen niet kan? Dat argument van jou gaat alleen op als je er vanuit gaat dat iedereen dat spontaan vergeten is en is alleen handig voor de Welp als het een nieuwe speler zou zijn.
Dat zijn heel veel randvoorwaarden om mij verdacht te kunnen maken. Veel te ver gezocht.
En stel dat ik het niet gezegd had? Hadden mensen hun rol makkelijker geclaimd en kon de welp iemand anders eruit pikken? Ik snap waar je vandaan komt, maar om mij hier nu mee verdacht proberen te gaan maken... xD
Oké, maar hier vind ik wel even iets van. Want nu schuif je het wel érg makkelijk van je af.
Falsifica heeft hier echt wel een goed punt. Je hebt liever dat een welp mislukt welpt dan dat hij potentieel een doelwit kan welpen en het goed hebben. Daarnaast weet de rest ook gelijk dat het bewezen is dat er een welp is, mits het doelwit dit meld natuurlijk.
Mensen er van te voren op behoeden door te zeggen wees voorzichtig met je rol op dag 1, dat is prima. Maar dit expliciet vermelden zorgt er voor dat je hier mogelijk je hulpjes wil helpen.
Ja, het is wat controversieel om informatie achterwegen te laten over de welp die geen bewezen beulen kan welpen, maar de welp weet dit hopelijk zelf ook wel. Als je een rol krijgt en je weet niet wat die rol doet, ga je je rol lezen in de rollenlijst waar het volgende letterlijk vermeld staat:
CiteerSpelers wiens rol openbaar bevestigd is door de spelleider, kunnen niet meer vermoord worden door de welp. (als de pm van de welp verstuurd was voor de actie gepost was zal de welpmoord alsnog doorgaan)
Spreek ik mijzelf tegen in deze post? Deels. Tegensprekende post van Rampposi #1
Heb ik hier een reden voor? Ja.
De intonatie en redelijk felle (niet het juiste woord, but i hope you get what i mean), verdediging van BW laten wel wat verdenkingen van mijn kant op hem komen ja.
ik probeer elias toch niet verdacht te maken? hij is bewezen beul en kan alleen slecht zijn door conversie, maar ik ga daar echt niet op lynchen, ik vind alleen onmogelijk en 0% gevaarlijke woorden om te gebruiken. zoals ik zei ik acht de kans heel klein dat elias geconverteerd is. het is echter niet onmogelijk
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:25:59ik probeer elias toch niet verdacht te maken? hij is bewezen beul en kan alleen slecht zijn door conversie, maar ik ga daar echt niet op lynchen, ik vind alleen onmogelijk en 0% gevaarlijke woorden om te gebruiken. zoals ik zei ik acht de kans heel klein dat elias geconverteerd is. het is echter niet onmogelijk
Maar door hier zo op te blijven hameren heb ik wel het idee dat je hem vast klaarstoomt voor een eventuele latere lynch. "De kans is niet 0% dus voor nu geen prioriteit, maar..." Een beetje dat verhaal. (Oke, nu ga ik echt!)
Citaat van: Aintgotrhythm op 22 juli 2025, 19:28:44Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:25:59ik probeer elias toch niet verdacht te maken? hij is bewezen beul en kan alleen slecht zijn door conversie, maar ik ga daar echt niet op lynchen, ik vind alleen onmogelijk en 0% gevaarlijke woorden om te gebruiken. zoals ik zei ik acht de kans heel klein dat elias geconverteerd is. het is echter niet onmogelijk
Maar door hier zo op te blijven hameren heb ik wel het idee dat je hem vast klaarstoomt voor een eventuele latere lynch. "De kans is niet 0% dus voor nu geen prioriteit, maar..." Een beetje dat verhaal. (Oke, nu ga ik echt!)
dat is niet mijn intentie, als er geen yeti buiten was en hij was beschermd dan is het idd volgens mij niet mogelijk, maar stel er is een stadium in het spel, moet kansen hoe klein het ook is niet automatisch afgeschreven worden. dat je het anders interpreteerd dat ligt dan aan jou
Citaat van: Zuna op 22 juli 2025, 19:17:39123berber
Wil expliciet geen BM zijn en geeft aan dat zijn stem in PM te halen valt, apart. Vindt Henk verdacht, terwijl die als een goedje zonder achterban rondstuitert in het DT. Snel getrokken conclusie. Verdedigt Berber Beertje door BWs stem te callen?
Oké, sorry voor deze tussenkomende snelle post maar hier móét ik even snel op inhaken, zal zo dadelijk verder reageren.
Hoe weet jij zo zeker dat Henk een goedje zonder achterban is? Is dit een geval van TMI en weet je dat omdat hij niet op je wolvenboard met jou zit?
Citaat van: Aintgotrhythm op 22 juli 2025, 19:28:44Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:25:59ik probeer elias toch niet verdacht te maken? hij is bewezen beul en kan alleen slecht zijn door conversie, maar ik ga daar echt niet op lynchen, ik vind alleen onmogelijk en 0% gevaarlijke woorden om te gebruiken. zoals ik zei ik acht de kans heel klein dat elias geconverteerd is. het is echter niet onmogelijk
Maar door hier zo op te blijven hameren heb ik wel het idee dat je hem vast klaarstoomt voor een eventuele latere lynch. "De kans is niet 0% dus voor nu geen prioriteit, maar..." Een beetje dat verhaal. (Oke, nu ga ik echt!)
Precies dit dus.
Oke ik heb nog meer nieuws. Ik heb nu een 2e WB of iig iemand die een 2e kent binnen naar aanleiding van de claim in het topic. En deze heeft het aantal wijze burgers opgevraagd, daar was het antwoord 1 van. Ik denk dus inderdaad dat de eerste claim niet waar is. ik zie niet in waarom nu een slechtje 2e wb zou claimen om de eerste eruit te gooien. want als het niet klopt is die de sjaak. Ik overweeg nog even wie ik het meeste geloof, maar ik denk dat mijn eerste bron zelf conversiewolf mogelijk is en dus op de lynch moet
Ik heb nog even alles overwogen
Waterwork kwam iets voor 1 naar mij toe met de melding wb te zijn. we kennen elkaar goed dus ik wantrouwde de info niet meteen. Wat me eigenlijk ook opviel is dat Waterwork gelijk heftig reageerde privé toen er al twijfels getrokken werden aan de claim. dan rond 18:00 had ik een berichtje van een andere speler die ook een wb kende, omdat die het niet vertrouwde heeft die zijn wb het aantal wbs laten opvragen. Ik was nog benieuwd hoe dit ging lopen. Dit plus met dat ik de andere speler dit ook niet zo snel zie verzinnen al ken ik deze niet zo goed als waterwork. Lijkt het mij verstandig waterwork te lynchen
Citaat van: Rampposi op 22 juli 2025, 19:30:56Citaat van: Zuna op 22 juli 2025, 19:17:39123berber
Wil expliciet geen BM zijn en geeft aan dat zijn stem in PM te halen valt, apart. Vindt Henk verdacht, terwijl die als een goedje zonder achterban rondstuitert in het DT. Snel getrokken conclusie. Verdedigt Berber Beertje door BWs stem te callen?
Oké, sorry voor deze tussenkomende snelle post maar hier móét ik even snel op inhaken, zal zo dadelijk verder reageren.
Hoe weet jij zo zeker dat Henk een goedje zonder achterban is? Is dit een geval van TMI en weet je dat omdat hij niet op je wolvenboard met jou zit?
Even iets beter lezen Rampposi ;-)
Zuna haalt hier een spreekwoord aan, dit is geen verdenking of uiting van informatie.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:35:43Oke ik heb nog meer nieuws. Ik heb nu een 2e WB of iig iemand die een 2e kent binnen naar aanleiding van de claim in het topic. En deze heeft het aantal wijze burgers opgevraagd, daar was het antwoord 1 van. Ik denk dus inderdaad dat de eerste claim niet waar is. ik zie niet in waarom nu een slechtje 2e wb zou claimen om de eerste eruit te gooien. want als het niet klopt is die de sjaak. Ik overweeg nog even wie ik het meeste geloof, maar ik denk dat mijn eerste bron zelf conversiewolf mogelijk is en dus op de lynch moet
Dus even samenvattend: we hebben 2 mensen die claimen iets te maken te hebben met de wijze burger... maar er is er maar 1, dus één van de twee liegt.
En eerlijk gezegd, met deze vage hints en halfslachtige updates zonder namen, begint het voor mij nu wel te lijken alsof je vooral bezig bent om de aandacht van jezelf af te schuiven. Want ik begin sterk te vermoeden dat jij die eerste WB-claim — met die conversiewolfvraag — gewoon zelf verzonnen hebt.
Als je echt helderheid wilt scheppen, dan wordt het nu toch echt tijd om namen te noemen. Want zonder openheid blijven we in cirkels draaien en voedt dat alleen maar het wantrouwen.
Laat maar horen wie wat zegt — dan kunnen we pas echt iets met die info.
Groetjes,
Kris Kraslot
(geen wijze burger, maar wel niet op z'n achterhoofd gevallen)
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:35:43Oke ik heb nog meer nieuws. Ik heb nu een 2e WB of iig iemand die een 2e kent binnen naar aanleiding van de claim in het topic. En deze heeft het aantal wijze burgers opgevraagd, daar was het antwoord 1 van. Ik denk dus inderdaad dat de eerste claim niet waar is. ik zie niet in waarom nu een slechtje 2e wb zou claimen om de eerste eruit te gooien. want als het niet klopt is die de sjaak. Ik overweeg nog even wie ik het meeste geloof, maar ik denk dat mijn eerste bron zelf conversiewolf mogelijk is en dus op de lynch moet
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:47:47Ik heb nog even alles overwogen
Waterwork kwam iets voor 1 naar mij toe met de melding wb te zijn. we kennen elkaar goed dus ik wantrouwde de info niet meteen. Wat me eigenlijk ook opviel is dat Waterwork gelijk heftig reageerde privé toen er al twijfels getrokken werden aan de claim. dan rond 18:00 had ik een berichtje van een andere speler die ook een wb kende, omdat die het niet vertrouwde heeft die zijn wb het aantal wbs laten opvragen. Ik was nog benieuwd hoe dit ging lopen. Dit plus met dat ik de andere speler dit ook niet zo snel zie verzinnen al ken ik deze niet zo goed als waterwork. Lijkt het mij verstandig waterwork te lynchen
Dus je weet van 2 claims van Wijze Burger, dropt meteen in het discussietopic dat één van deze claims van Waterwork zou komen ook al wantrouwde je Waterwork niet meteen, en ken je de andere persoon minder goed?
Misschien is het verstandig om ook de 2e naam bij iemand kenbaar te maken, omdat jij nu jezelf lunchtarget maakt door te zeggen dat je kennis hebt? Zou bijna zeggen drop ook de 2e naam hier in publiek zodat we allemaal onze eigen conclusies kunnen trekken, maar ik had liever gezien dat je beide namen niet hier had gedropt maar in de DM van iemand
ik
Citaat van: Wesp in Glas op 22 juli 2025, 19:52:55Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:35:43Oke ik heb nog meer nieuws. Ik heb nu een 2e WB of iig iemand die een 2e kent binnen naar aanleiding van de claim in het topic. En deze heeft het aantal wijze burgers opgevraagd, daar was het antwoord 1 van. Ik denk dus inderdaad dat de eerste claim niet waar is. ik zie niet in waarom nu een slechtje 2e wb zou claimen om de eerste eruit te gooien. want als het niet klopt is die de sjaak. Ik overweeg nog even wie ik het meeste geloof, maar ik denk dat mijn eerste bron zelf conversiewolf mogelijk is en dus op de lynch moet
Dus even samenvattend: we hebben 2 mensen die claimen iets te maken te hebben met de wijze burger... maar er is er maar 1, dus één van de twee liegt.
En eerlijk gezegd, met deze vage hints en halfslachtige updates zonder namen, begint het voor mij nu wel te lijken alsof je vooral bezig bent om de aandacht van jezelf af te schuiven. Want ik begin sterk te vermoeden dat jij die eerste WB-claim — met die conversiewolfvraag — gewoon zelf verzonnen hebt.
Als je echt helderheid wilt scheppen, dan wordt het nu toch echt tijd om namen te noemen. Want zonder openheid blijven we in cirkels draaien en voedt dat alleen maar het wantrouwen.
Laat maar horen wie wat zegt — dan kunnen we pas echt iets met die info.
Groetjes,
Kris Kraslot
(geen wijze burger, maar wel niet op z'n achterhoofd gevallen)
ik heb nu een naam genoemd van degene waarvan ik nu eigenlijk 90% zeker dat die liegt. de ander in kwestie ga ik uit bescherming tegen een welp niet noemen. als dat mezelf verdacht maakt dan is dat maar zo. een slechtje gaat volgens mij op dit punt niet faken dat er maar 1 wb is
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:47:47Ik heb nog even alles overwogen
Waterwork kwam iets voor 1 naar mij toe met de melding wb te zijn. we kennen elkaar goed dus ik wantrouwde de info niet meteen. Wat me eigenlijk ook opviel is dat Waterwork gelijk heftig reageerde privé toen er al twijfels getrokken werden aan de claim. dan rond 18:00 had ik een berichtje van een andere speler die ook een wb kende, omdat die het niet vertrouwde heeft die zijn wb het aantal wbs laten opvragen. Ik was nog benieuwd hoe dit ging lopen. Dit plus met dat ik de andere speler dit ook niet zo snel zie verzinnen al ken ik deze niet zo goed als waterwork. Lijkt het mij verstandig waterwork te lynchen
Woow ben je serieus? Ga je mij nu onder de bus gooien omdat het te heet onder je voeten wordt. Ik ben helemaal niet naar je toegekomen met een WB claim dus dat is echt totale bs.
Citaat van: Waterwork op 22 juli 2025, 19:56:29Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:47:47Ik heb nog even alles overwogen
Waterwork kwam iets voor 1 naar mij toe met de melding wb te zijn. we kennen elkaar goed dus ik wantrouwde de info niet meteen. Wat me eigenlijk ook opviel is dat Waterwork gelijk heftig reageerde privé toen er al twijfels getrokken werden aan de claim. dan rond 18:00 had ik een berichtje van een andere speler die ook een wb kende, omdat die het niet vertrouwde heeft die zijn wb het aantal wbs laten opvragen. Ik was nog benieuwd hoe dit ging lopen. Dit plus met dat ik de andere speler dit ook niet zo snel zie verzinnen al ken ik deze niet zo goed als waterwork. Lijkt het mij verstandig waterwork te lynchen
Woow ben je serieus? Ga je mij nu onder de bus gooien omdat het te heet onder je voeten wordt. Ik ben helemaal niet naar je toegekomen met een WB claim dus dat is echt totale bs.
dit maakt het duidelijk dankjewel :)
Citaat van: Master-Guy op 22 juli 2025, 19:55:33Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:35:43Oke ik heb nog meer nieuws. Ik heb nu een 2e WB of iig iemand die een 2e kent binnen naar aanleiding van de claim in het topic. En deze heeft het aantal wijze burgers opgevraagd, daar was het antwoord 1 van. Ik denk dus inderdaad dat de eerste claim niet waar is. ik zie niet in waarom nu een slechtje 2e wb zou claimen om de eerste eruit te gooien. want als het niet klopt is die de sjaak. Ik overweeg nog even wie ik het meeste geloof, maar ik denk dat mijn eerste bron zelf conversiewolf mogelijk is en dus op de lynch moet
als ik dat doe ben ik lunch en is de wb ook dood dus dat helpt niks. maar nu waterwork het ontkent ben ik 100% zeker dat die slecht is
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:47:47Ik heb nog even alles overwogen
Waterwork kwam iets voor 1 naar mij toe met de melding wb te zijn. we kennen elkaar goed dus ik wantrouwde de info niet meteen. Wat me eigenlijk ook opviel is dat Waterwork gelijk heftig reageerde privé toen er al twijfels getrokken werden aan de claim. dan rond 18:00 had ik een berichtje van een andere speler die ook een wb kende, omdat die het niet vertrouwde heeft die zijn wb het aantal wbs laten opvragen. Ik was nog benieuwd hoe dit ging lopen. Dit plus met dat ik de andere speler dit ook niet zo snel zie verzinnen al ken ik deze niet zo goed als waterwork. Lijkt het mij verstandig waterwork te lynchen
Dus je weet van 2 claims van Wijze Burger, dropt meteen in het discussietopic dat één van deze claims van Waterwork zou komen ook al wantrouwde je Waterwork niet meteen, en ken je de andere persoon minder goed?
Misschien is het verstandig om ook de 2e naam bij iemand kenbaar te maken, omdat jij nu jezelf lunchtarget maakt door te zeggen dat je kennis hebt? Zou bijna zeggen drop ook de 2e naam hier in publiek zodat we allemaal onze eigen conclusies kunnen trekken, maar ik had liever gezien dat je beide namen niet hier had gedropt maar in de DM van iemand
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 20:01:19als ik dat doe ben ik lunch en is de wb ook dood dus dat helpt niks. maar nu waterwork het ontkent ben ik 100% zeker dat die slecht is
Bijzonder hoe dat het veiligstellen van kennis "niks helpt".
Gaf expres geen naam bij wie je het moest neerleggen, maar wilde vooral dat *iemand* de kennis had voordat jij zou sterven.
Citaat van: Zuna op 22 juli 2025, 19:17:39JarJarBling
Wil expliciet geen BM zijn. Hij zegt expliciet ook: ik hoef niet in een team te belanden. Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden. Roept dat hij makkelijk beinvloedbaar is, Neutraal/offboardje op zoek naar makkers? Dan het volgende: een ervaren speler die brult 'als ik een wolfje was'. Een wolf denkt wel 3 keer na en bijt op zijn tong. Ik vind dit positief. Heel licht. Ik introduceer de kleur geel!
Heey heey,
even recht zetten dat mijn ervare speler status vooral komt van 14 jaar terug komt toen ik nog op een andere acount hier spellen speelde en sinds te vaak inactief werd uit gestuurd. + mijn deelname aan het De mol spel tijdens corona (en daar veel post hebt gemaakt). dus helemaal niet veel ervaring eigelijk. maar wel vereerd!
ik hoop dat geel naar de goede kant leund ipv orangje en rood. Maar ik ben momenteel "makkleijk" beinvloedbaar ben sinds meeste van jullie niet percoonlijk genoeg ken om jullie pre game strategieen te ontcijferen van kattenkwaad van dit spel. (maar ik heb hier mijn onderzoek naar wat gedaan dus daar kom ik wat bete uit.)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
voor de rest, was ik van plan men stem op
@thelight288 te zetten al deze ochtend. mensen met wie ik gestuurd heb kunnen dit beramen. voornamelijk omdat ik denk dat het wolven team te goed aan doet om de "ruzie" tot stand te houden en het hele maar het kan geconverteerd en g/s koppeltje hoog te houden. zodat we niet verder kijken naar andere info.
Maar ik ben nu miss toch eerder afwachtend sinds het verhaal met
@Waterwork. ik snap niet goed namelijk waarom de 2de persoon niet de leugenaar kon zijn? dus ik ben afwachtend maar men pijlen staan nog lichtjes op
thelight. maar zoals eerder vernoemt ben ik beïnvloedbaar waarom dit niet het geval moet zijn. ik ben zeer berijd om overtuigt te worden van men onjuistheid.
this little boy out. 8)
Citaat van: Master-Guy op 22 juli 2025, 20:16:55Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 20:01:19als ik dat doe ben ik lunch en is de wb ook dood dus dat helpt niks. maar nu waterwork het ontkent ben ik 100% zeker dat die slecht is
Bijzonder hoe dat het veiligstellen van kennis "niks helpt".
Gaf expres geen naam bij wie je het moest neerleggen, maar wilde vooral dat *iemand* de kennis had voordat jij zou sterven.
Ik dacht dat je openbaar bedoelde. Iemand weet wie de ander is
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:57:57Citaat van: Waterwork op 22 juli 2025, 19:56:29Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:47:47Ik heb nog even alles overwogen
Waterwork kwam iets voor 1 naar mij toe met de melding wb te zijn. we kennen elkaar goed dus ik wantrouwde de info niet meteen. Wat me eigenlijk ook opviel is dat Waterwork gelijk heftig reageerde privé toen er al twijfels getrokken werden aan de claim. dan rond 18:00 had ik een berichtje van een andere speler die ook een wb kende, omdat die het niet vertrouwde heeft die zijn wb het aantal wbs laten opvragen. Ik was nog benieuwd hoe dit ging lopen. Dit plus met dat ik de andere speler dit ook niet zo snel zie verzinnen al ken ik deze niet zo goed als waterwork. Lijkt het mij verstandig waterwork te lynchen
Woow ben je serieus? Ga je mij nu onder de bus gooien omdat het te heet onder je voeten wordt. Ik ben helemaal niet naar je toegekomen met een WB claim dus dat is echt totale bs.
dit maakt het duidelijk dankjewel :)
Sorry hoor maar de eerste wb trok ik al in twijfel omdat het te toevallig was dat na Falsifica zijn wb post ineens iemand ermee kwam aanzetten. Dus stond je bij mij ook al op mijn lijst met verdachten en dat je dan ineens Waterwork erop gooit zonder harde bewijzen? Natuurlijk die 1 conversiewolf konden we al bijna zeker van zijn dat die erin zou zitten. Zie ook niet echt een sterk argument tegen waterwork buiten dat jij 90 procent zeker bent en die andere persoon die je niet zo goed kent die geef je gelijk? Zijn er dan meer dingen want je praat jezelf alleen maar meer in de problemen zo?
Citaat van: Zuna op 22 juli 2025, 19:17:39Welkom bij de grote verzamelpost van Zuna :) Ik heb eindelijk de tijd gevonden om alles bij te lezen en mijn gedachtes te delen ;D Dus hier gaan we, op volgorde van de spelerslijst die in dit spel staat:
Zuna heeft duidelijk een lijn cafeïne gesnoven en is toen op een typ-marathon gegaan. Je kunt zeggen wat je wilt, maar het leest als een bijbel. Inhoudelijk zit er zeker logica in, al schreeuwt het ook: 'Ik wil niet gelyncht worden, kijk hoe hard ik werk!'
Toch een paar kritische noten:
Je zet Henk meerdere keren neer als goedje, maar ik ben benieuwd waar je dat op baseert. Persoonlijk heb ik nog weinig gezien wat mij in die richting stuurt.
Daarnaast mis ik iets over het hele wijze burger-verhaal dat vlak voor je post speelde. Dat was toch wel een momentje, en het valt op dat je daar geen woord aan vuil maakt.
Benieuwd of dat een bewuste keuze is of gewoon even ondergesneeuwd in de cafeïne rush.
@thelight288 eerst had je één wijze burger. Toen ineens twee. De tweede wist iets over de eerste. Straks zeg je nog een 3e wijze burger claim te hebben, en ga je beweren dat ze uit het oosten kwamen en onderweg zijn met goud, wierook en mirre. Maar helaas, in dit verhaal brengt niemand cadeautjes, alleen chaos, halve waarheden en paniekerige vingers die naar willekeurige spelers wijzen. Zolang dit verhaal zo vaag blijft zonder dat iemand dit kan bevestigen krijg jij mijn stem.
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 20:30:44Citaat van: Zuna op 22 juli 2025, 19:17:39Welkom bij de grote verzamelpost van Zuna :) Ik heb eindelijk de tijd gevonden om alles bij te lezen en mijn gedachtes te delen ;D Dus hier gaan we, op volgorde van de spelerslijst die in dit spel staat:
Zuna heeft duidelijk een lijn cafeïne gesnoven en is toen op een typ-marathon gegaan. Je kunt zeggen wat je wilt, maar het leest als een bijbel. Inhoudelijk zit er zeker logica in, al schreeuwt het ook: 'Ik wil niet gelyncht worden, kijk hoe hard ik werk!'
Kan inhoudelijk niet reageren voor Zuna, maar wel bevestigen dat deze manier van posten vroeger vaker gebeurde als er veel bij te lezen was. Meestal was het als we het idee kregen dat het spel ten einde zou lopen, maar dit is dan ook eene vreemd potje ^^
Mensen die mij beetje kennen weten dat ik echt niet zo snel zou breken als slechtje. Dus waarom zou ik nu zonder reden waterwork onder de bus gooien. Ik wilde dit liever niet openbaar hebben, maar Ik ben zielsverwant. mijn zielsverwant is de andere wijze burger. ik wilde niet gelijk argwaan wekken bij waterwork en wilde nog opties overwegen wat we wilde opvragen als wijze burger meerdere zou kunnen. Dit heeft die gedaan aangezien de echte WB mijn zielsverwant is geloofde ik diegene en heb ik waterwork geout dit was dus niet met een risico dat hij ontkent helpt nu wel zeker te zijn. als mensen mij echt niet geloven hoop ik dat een priester uit kan bieden. als die er is hoop ik dat die dit op waterwork kan gooien of mij des noods
Ah, daar hebben we het hoor. De grote openbaring. Niet zomaar een wijze burger... maar een zielsverwante wijze burger! Je zou bijna denken dat we naar een spin-off van GTST zitten te kijken. Hoe weten we dat we het hier niet over een bloedgebroederd wijs wolfje hebben?
Ik wil best geloven dat je geen slechtje bent, maar als je nu oprecht bent, dan is je timing ongelukkig, je communicatie onhandig, en je verhaal... rommelig. Het voelt alsof je steeds net een extra puzzelstukje op tafel gooit, precies genoeg om door te kunnen, maar nooit genoeg om echt vertrouwen te wekken.
Misschien is het een idee dat jouw zielsverwant zich meldt bij Elias (die is bewezen geen welp). Zo kunnen we bevestigen dat dit geen briljante baddie-move is. En als het wél een baddie-play blijkt te zijn, dan hebben we gelijk twee vliegen in één klap. Zelfs als het priesterdrankje dan op de verkeerde persoon wordt gegooid, is het in elk geval niet verspild.
Als jouw "Zielsverwant" zich even meld hebben we gelijk het 2e slechtje te pakken
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 20:30:44Citaat van: Zuna op 22 juli 2025, 19:17:39Welkom bij de grote verzamelpost van Zuna :) Ik heb eindelijk de tijd gevonden om alles bij te lezen en mijn gedachtes te delen ;D Dus hier gaan we, op volgorde van de spelerslijst die in dit spel staat:
Zuna heeft duidelijk een lijn cafeïne gesnoven en is toen op een typ-marathon gegaan. Je kunt zeggen wat je wilt, maar het leest als een bijbel. Inhoudelijk zit er zeker logica in, al schreeuwt het ook: 'Ik wil niet gelyncht worden, kijk hoe hard ik werk!'
Toch een paar kritische noten:
Je zet Henk meerdere keren neer als goedje, maar ik ben benieuwd waar je dat op baseert. Persoonlijk heb ik nog weinig gezien wat mij in die richting stuurt.
Daarnaast mis ik iets over het hele wijze burger-verhaal dat vlak voor je post speelde. Dat was toch wel een momentje, en het valt op dat je daar geen woord aan vuil maakt.
Benieuwd of dat een bewuste keuze is of gewoon even ondergesneeuwd in de cafeïne rush.
@thelight288 eerst had je één wijze burger. Toen ineens twee. De tweede wist iets over de eerste. Straks zeg je nog een 3e wijze burger claim te hebben, en ga je beweren dat ze uit het oosten kwamen en onderweg zijn met goud, wierook en mirre. Maar helaas, in dit verhaal brengt niemand cadeautjes, alleen chaos, halve waarheden en paniekerige vingers die naar willekeurige spelers wijzen. Zolang dit verhaal zo vaag blijft zonder dat iemand dit kan bevestigen krijg jij mijn stem.
Henk lijkt een beetje opgegooid te worden als makkelijk lynchtarget door mensen. Henk springt een beetje door de keet heen, weet niet zo goed wat te doen lijkt het. Heeft een mentor gekregen en is dus waarschijnlijk nieuw. Ik vind de mensen die meeschapen op 'ja Henk is wel verdacht' juist verdachter.
Was hij wolf dan was hij al op zijn vingers getikt door medewolven. Was hij misschien iets doordachter.
Hij komt over als ik tijdens vroegere eerste potjes. Chaos en zoeken en proberen. Niet als slecht. Is een gevoel.
Geel is mid-neigend naar goed, maar moet ik nog mee praten.
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 21:11:31Ah, daar hebben we het hoor. De grote openbaring. Niet zomaar een wijze burger... maar een zielsverwante wijze burger! Je zou bijna denken dat we naar een spin-off van GTST zitten te kijken. Hoe weten we dat we het hier niet over een bloedgebroederd wijs wolfje hebben?
Ik wil best geloven dat je geen slechtje bent, maar als je nu oprecht bent, dan is je timing ongelukkig, je communicatie onhandig, en je verhaal... rommelig. Het voelt alsof je steeds net een extra puzzelstukje op tafel gooit, precies genoeg om door te kunnen, maar nooit genoeg om echt vertrouwen te wekken.
Misschien is het een idee dat jouw zielsverwant zich meldt bij Elias (die is bewezen geen welp). Zo kunnen we bevestigen dat dit geen briljante baddie-move is. En als het wél een baddie-play blijkt te zijn, dan hebben we gelijk twee vliegen in één klap. Zelfs als het priesterdrankje dan op de verkeerde persoon wordt gegooid, is het in elk geval niet verspild.
waarom zou ik gelijk al mijn kaarten op tafel leggen? ik wil toch ook niet dat de wolven dat gelijk weten. als dat raar is dan verwacht ik van iedereen een rolclaim :D grapje natuurlijk, maar ja ik wist ook niet van te voren dat ik ineens verdacht zou worden
toen waterwork wijze burger claimde had ik al mijn bedenkingen, maar opzich had het gekund, vandaar dat we ervoor gekozen hadden wijze burgers op te vragen, was dat 2 of meer kon ik waterwork vertrouwen was dat maar 1 dan wisten we dat hij loog. zelf aantal conversies opvragen en het was ook 1 geweest had ook niks gezegd
sorry maar dit is echt ongeloofelijk ik geloof niet dat iedereen die op mij stemt wolf is, maar waterwork is 100% zeker slecht, maar nee ik moet perse liegen???
Citaat van: JarJarBling op 22 juli 2025, 20:17:53Citaat van: Zuna op 22 juli 2025, 19:17:39JarJarBling
Wil expliciet geen BM zijn. Hij zegt expliciet ook: ik hoef niet in een team te belanden. Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden. Roept dat hij makkelijk beinvloedbaar is, Neutraal/offboardje op zoek naar makkers? Dan het volgende: een ervaren speler die brult 'als ik een wolfje was'. Een wolf denkt wel 3 keer na en bijt op zijn tong. Ik vind dit positief. Heel licht. Ik introduceer de kleur geel!
Heey heey,
even recht zetten dat mijn ervare speler status vooral komt van 14 jaar terug komt toen ik nog op een andere acount hier spellen speelde en sinds te vaak inactief werd uit gestuurd. + mijn deelname aan het De mol spel tijdens corona (en daar veel post hebt gemaakt). dus helemaal niet veel ervaring eigelijk. maar wel vereerd!
ik hoop dat geel naar de goede kant leund ipv orangje en rood. Maar ik ben momenteel "makkleijk" beinvloedbaar ben sinds meeste van jullie niet percoonlijk genoeg ken om jullie pre game strategieen te ontcijferen van kattenkwaad van dit spel. (maar ik heb hier mijn onderzoek naar wat gedaan dus daar kom ik wat bete uit.)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
voor de rest, was ik van plan men stem op @thelight288 te zetten al deze ochtend. mensen met wie ik gestuurd heb kunnen dit beramen. voornamelijk omdat ik denk dat het wolven team te goed aan doet om de "ruzie" tot stand te houden en het hele maar het kan geconverteerd en g/s koppeltje hoog te houden. zodat we niet verder kijken naar andere info.
Maar ik ben nu miss toch eerder afwachtend sinds het verhaal met @Waterwork. ik snap niet goed namelijk waarom de 2de persoon niet de leugenaar kon zijn? dus ik ben afwachtend maar men pijlen staan nog lichtjes op thelight. maar zoals eerder vernoemt ben ik beïnvloedbaar waarom dit niet het geval moet zijn. ik ben zeer berijd om overtuigt te worden van men onjuistheid.
this little boy out. 8)
Sorry
@thelight288 ken je niet goed dus ik moet het enkel hebben van dit spel. maar vind het toch allemaal een beetje te last minute oplossing van je verhaal. dus komt meer over als een slechtje in het nauw. Maar detlain in morgen pas dus ik ben nog berijd te wisselen, met meer vertrouwbare informatie.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:21:36toen waterwork wijze burger claimde had ik al mijn bedenkingen, maar opzich had het gekund, vandaar dat we ervoor gekozen hadden wijze burgers op te vragen, was dat 2 of meer kon ik waterwork vertrouwen was dat maar 1 dan wisten we dat hij loog. zelf aantal conversies opvragen en het was ook 1 geweest had ook niks gezegd
Maar je wist toch van dag één de rol van je zvw? Dus toen waterwork met die claim kwam dan had je daar toch gelijk iets over kunnen zeggen. Je geloofde de claim omda
(perongeluk op enter gedrukt, excuses.)
omdat er twee wijze burgers konden zijn? Even voor meer informatie, want nu klinkt het als één rommeltje om je te verdedigen.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:18:39Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 21:11:31Ah, daar hebben we het hoor. De grote openbaring. Niet zomaar een wijze burger... maar een zielsverwante wijze burger! Je zou bijna denken dat we naar een spin-off van GTST zitten te kijken. Hoe weten we dat we het hier niet over een bloedgebroederd wijs wolfje hebben?
Ik wil best geloven dat je geen slechtje bent, maar als je nu oprecht bent, dan is je timing ongelukkig, je communicatie onhandig, en je verhaal... rommelig. Het voelt alsof je steeds net een extra puzzelstukje op tafel gooit, precies genoeg om door te kunnen, maar nooit genoeg om echt vertrouwen te wekken.
Misschien is het een idee dat jouw zielsverwant zich meldt bij Elias (die is bewezen geen welp). Zo kunnen we bevestigen dat dit geen briljante baddie-move is. En als het wél een baddie-play blijkt te zijn, dan hebben we gelijk twee vliegen in één klap. Zelfs als het priesterdrankje dan op de verkeerde persoon wordt gegooid, is het in elk geval niet verspild.
waarom zou ik gelijk al mijn kaarten op tafel leggen? ik wil toch ook niet dat de wolven dat gelijk weten. als dat raar is dan verwacht ik van iedereen een rolclaim :D grapje natuurlijk, maar ja ik wist ook niet van te voren dat ik ineens verdacht zou worden
De kaarten hoeven helemaal niet op tafel. Maar wel in handen van iemand die algemeen vertrouwd wordt. Dat hoeft geen publieke claim te worden, enkel een check op de achtergrond om het verhaal geloofwaardiger te maken.
En weet je wat me ineens opvalt? Hoe bijzonder toevallig het is dat de neppe wijze burger uitgerekend jou wist te vinden... terwijl jij zielsverwant bent met de echte. Als dat klopt, dan moet Waterwork wel een zesde zintuig hebben, alleen dan eentje die hem de afgrond in werkt.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:21:36toen waterwork wijze burger claimde had ik al mijn bedenkingen, maar opzich had het gekund, vandaar dat we ervoor gekozen hadden wijze burgers op te vragen, was dat 2 of meer kon ik waterwork vertrouwen was dat maar 1 dan wisten we dat hij loog. zelf aantal conversies opvragen en het was ook 1 geweest had ook niks gezegd
Je hebt bij de eerste mededeling ook niet gemeld dat je eventueel twijfelde aan de uitspraak van de wijze, dat kwam pas na de verdenkingen
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:18:39Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 21:11:31Ah, daar hebben we het hoor. De grote openbaring. Niet zomaar een wijze burger... maar een zielsverwante wijze burger! Je zou bijna denken dat we naar een spin-off van GTST zitten te kijken. Hoe weten we dat we het hier niet over een bloedgebroederd wijs wolfje hebben?
Ik wil best geloven dat je geen slechtje bent, maar als je nu oprecht bent, dan is je timing ongelukkig, je communicatie onhandig, en je verhaal... rommelig. Het voelt alsof je steeds net een extra puzzelstukje op tafel gooit, precies genoeg om door te kunnen, maar nooit genoeg om echt vertrouwen te wekken.
Misschien is het een idee dat jouw zielsverwant zich meldt bij Elias (die is bewezen geen welp). Zo kunnen we bevestigen dat dit geen briljante baddie-move is. En als het wél een baddie-play blijkt te zijn, dan hebben we gelijk twee vliegen in één klap. Zelfs als het priesterdrankje dan op de verkeerde persoon wordt gegooid, is het in elk geval niet verspild.
waarom zou ik gelijk al mijn kaarten op tafel leggen? ik wil toch ook niet dat de wolven dat gelijk weten. als dat raar is dan verwacht ik van iedereen een rolclaim :D grapje natuurlijk, maar ja ik wist ook niet van te voren dat ik ineens verdacht zou worden
Dus even samenvatten hé, want het wordt allemaal wat warrig:
Eerst claim je dat er een wijze burger bij je is geweest die het aantal conversiewolven heeft opgevraagd.
Vervolgens beginnen mensen daaraan te twijfelen — fair enough — en ineens is er een tweede wijze burger die het aantal wijze burgers heeft opgevraagd. En jij claimt dat die eerste WB dan dus gelogen heeft, en je gooit 'm zo hup onder de bus.
Maar mensen blijven aan je twijfelen, en dan is die tweede WB opeens je zielsverwant, en moeten we nu geloven dat jij sowieso goed bent?
Het zou toch zomaar kunnen dat jullie gewoon een g/s-koppel zijn. Dat zou dit gedraai en de plotselinge loyaliteit ook verklaren.
Aan de andere kant... zou Waterwork ook heel goed een fake WB kunnen zijn. Maar die play snap ik dan niet echt. Waarom zou je dat als slechtje doen op dit moment?
Kortom: ik vertrouw het allemaal voor geen meter — geen van beide eigenlijk.
Groetjes,
Kris Kraslot
(fan van logica, bloemen én Bassie en Adriaan)
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 21:33:42Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:18:39Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 21:11:31Ah, daar hebben we het hoor. De grote openbaring. Niet zomaar een wijze burger... maar een zielsverwante wijze burger! Je zou bijna denken dat we naar een spin-off van GTST zitten te kijken. Hoe weten we dat we het hier niet over een bloedgebroederd wijs wolfje hebben?
Ik wil best geloven dat je geen slechtje bent, maar als je nu oprecht bent, dan is je timing ongelukkig, je communicatie onhandig, en je verhaal... rommelig. Het voelt alsof je steeds net een extra puzzelstukje op tafel gooit, precies genoeg om door te kunnen, maar nooit genoeg om echt vertrouwen te wekken.
Misschien is het een idee dat jouw zielsverwant zich meldt bij Elias (die is bewezen geen welp). Zo kunnen we bevestigen dat dit geen briljante baddie-move is. En als het wél een baddie-play blijkt te zijn, dan hebben we gelijk twee vliegen in één klap. Zelfs als het priesterdrankje dan op de verkeerde persoon wordt gegooid, is het in elk geval niet verspild.
waarom zou ik gelijk al mijn kaarten op tafel leggen? ik wil toch ook niet dat de wolven dat gelijk weten. als dat raar is dan verwacht ik van iedereen een rolclaim :D grapje natuurlijk, maar ja ik wist ook niet van te voren dat ik ineens verdacht zou worden
De kaarten hoeven helemaal niet op tafel. Maar wel in handen van iemand die algemeen vertrouwd wordt. Dat hoeft geen publieke claim te worden, enkel een check op de achtergrond om het verhaal geloofwaardiger te maken.
En weet je wat me ineens opvalt? Hoe bijzonder toevallig het is dat de neppe wijze burger uitgerekend jou wist te vinden... terwijl jij zielsverwant bent met de echte. Als dat klopt, dan moet Waterwork wel een zesde zintuig hebben, alleen dan eentje die hem de afgrond in werkt.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:21:36toen waterwork wijze burger claimde had ik al mijn bedenkingen, maar opzich had het gekund, vandaar dat we ervoor gekozen hadden wijze burgers op te vragen, was dat 2 of meer kon ik waterwork vertrouwen was dat maar 1 dan wisten we dat hij loog. zelf aantal conversies opvragen en het was ook 1 geweest had ook niks gezegd
Je hebt bij de eerste mededeling ook niet gemeld dat je eventueel twijfelde aan de uitspraak van de wijze, dat kwam pas na de verdenkingen
ja dat is enorm pech voor waterwork. Ik wilde nog geen argwaan wekken bij waterwork want hij dacht dat ik hem vertrouwde ik wilde nog wat informatie lospeuzelen. zoals hij noemde henkpatat ook verdacht, misschien makkelijke lynch had al 2 stemmen. ik zie henk dus minder snel wolf zijn. een medewolf noemen als die al 2 stemmen heeft is gevaarlijk
Citaat van: Wesp in Glas op 22 juli 2025, 21:34:26Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:18:39Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 21:11:31Ah, daar hebben we het hoor. De grote openbaring. Niet zomaar een wijze burger... maar een zielsverwante wijze burger! Je zou bijna denken dat we naar een spin-off van GTST zitten te kijken. Hoe weten we dat we het hier niet over een bloedgebroederd wijs wolfje hebben?
Ik wil best geloven dat je geen slechtje bent, maar als je nu oprecht bent, dan is je timing ongelukkig, je communicatie onhandig, en je verhaal... rommelig. Het voelt alsof je steeds net een extra puzzelstukje op tafel gooit, precies genoeg om door te kunnen, maar nooit genoeg om echt vertrouwen te wekken.
Misschien is het een idee dat jouw zielsverwant zich meldt bij Elias (die is bewezen geen welp). Zo kunnen we bevestigen dat dit geen briljante baddie-move is. En als het wél een baddie-play blijkt te zijn, dan hebben we gelijk twee vliegen in één klap. Zelfs als het priesterdrankje dan op de verkeerde persoon wordt gegooid, is het in elk geval niet verspild.
waarom zou ik gelijk al mijn kaarten op tafel leggen? ik wil toch ook niet dat de wolven dat gelijk weten. als dat raar is dan verwacht ik van iedereen een rolclaim :D grapje natuurlijk, maar ja ik wist ook niet van te voren dat ik ineens verdacht zou worden
Dus even samenvatten hé, want het wordt allemaal wat warrig:
Eerst claim je dat er een wijze burger bij je is geweest die het aantal conversiewolven heeft opgevraagd.
Vervolgens beginnen mensen daaraan te twijfelen — fair enough — en ineens is er een tweede wijze burger die het aantal wijze burgers heeft opgevraagd. En jij claimt dat die eerste WB dan dus gelogen heeft, en je gooit 'm zo hup onder de bus.
Maar mensen blijven aan je twijfelen, en dan is die tweede WB opeens je zielsverwant, en moeten we nu geloven dat jij sowieso goed bent?
Het zou toch zomaar kunnen dat jullie gewoon een g/s-koppel zijn. Dat zou dit gedraai en de plotselinge loyaliteit ook verklaren.
Aan de andere kant... zou Waterwork ook heel goed een fake WB kunnen zijn. Maar die play snap ik dan niet echt. Waarom zou je dat als slechtje doen op dit moment?
Kortom: ik vertrouw het allemaal voor geen meter — geen van beide eigenlijk.
Groetjes,
Kris Kraslot
(fan van logica, bloemen én Bassie en Adriaan)
sorry ik erger me er misschien teveel aan. ik snap dat het voor jullie niet 100% duidelijk is, waterwork drong ook aan om het te delen dus ik hoopte dat die nog geen gevaar zag dat ik hem al mogelijk niet vertrouwde want hij kon nog meer dingen zeggen waar iets uit te halen is. dat is toch ook logisch dat ik dat eerst probeer? als ik dan hier op dt gaat zetten dat ik t al niet vertrouw gooi ik mijn ruiten in om nog informatie uit hem te krijgen. met mijn zielsverwant was al in de achtergrond aan de gang, maar dat gesprek gaat ook niet allemaal in 10 minuten. die wilde eerst mogelijk ook conversie opvragen, maar ik had zelf liever het aantal wijze burgers.
@Beertje had ik trouwens contact mee waar ik in pm ook al aangaf dat ik de bron niet vertrouwde voor ik hier de stemmen kreeg. dat was ongelukkige timing voor mij. maar dat betekend niet dat ik lieg
sorry voor de dubbele posts voor mijn eigen ga ik het nu even laten voor vragen mag je me altijd pmen, maar ik vind het niet erg dat ik verdacht wordt hoort bij het spel, maar de helft van de spelers hier lijken niet eens te willen discussieren
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:35:38ja dat is enorm pech voor waterwork. Ik wilde nog geen argwaan wekken bij waterwork want hij dacht dat ik hem vertrouwde ik wilde nog wat informatie lospeuzelen. zoals hij noemde henkpatat ook verdacht, misschien makkelijke lynch had al 2 stemmen. ik zie henk dus minder snel wolf zijn. een medewolf noemen als die al 2 stemmen heeft is gevaarlijk
Eerlijk is eerlijk: je doet je best om het verhaal rond te krijgen, en dat waardeer ik. Maar het blijft een verhaal dat zich steeds verder uitbreidt naarmate er vragen komen, en dat maakt het lastig te vertrouwen. Eerst was er één claim, toen waren het er 2, toen kwam je zielsverwant erbij, vervolgens bleek je Waterwork stiekem te testen, en nu wordt Henk ineens als extra puzzelstukje toegevoegd.
Begrijp me niet verkeerd, het kan allemaal kloppen. Maar het komt telkens pas na verdenking, en dat voelt gewoon niet sterk.
Ik blijf erbij: als dit klopt, laat dan je zielsverwant contact opnemen met Elias. Geen publieke claim nodig, gewoon verifiëren.
Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 21:44:58Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:35:38ja dat is enorm pech voor waterwork. Ik wilde nog geen argwaan wekken bij waterwork want hij dacht dat ik hem vertrouwde ik wilde nog wat informatie lospeuzelen. zoals hij noemde henkpatat ook verdacht, misschien makkelijke lynch had al 2 stemmen. ik zie henk dus minder snel wolf zijn. een medewolf noemen als die al 2 stemmen heeft is gevaarlijk
Eerlijk is eerlijk: je doet je best om het verhaal rond te krijgen, en dat waardeer ik. Maar het blijft een verhaal dat zich steeds verder uitbreidt naarmate er vragen komen, en dat maakt het lastig te vertrouwen. Eerst was er één claim, toen waren het er 2, toen kwam je zielsverwant erbij, vervolgens bleek je Waterwork stiekem te testen, en nu wordt Henk ineens als extra puzzelstukje toegevoegd.
Begrijp me niet verkeerd, het kan allemaal kloppen. Maar het komt telkens pas na verdenking, en dat voelt gewoon niet sterk.
Ik blijf erbij: als dit klopt, laat dan je zielsverwant contact opnemen met Elias. Geen publieke claim nodig, gewoon verifiëren.
ja ik heb gevraagd of die dat wilt doen. ja oke excuus van henk dat staat er los van, maar dat is wel iets wat later meegenomen moet worden. die 2e wb was er altijd al alleen niet voor jullie bekend nee dat dat niet gelijk vertrouwd wordt snap ik, maar ik wist van te voren niet dat ik verdacht zou worden, maar had al met mijn zielsverwant afgesproken om het de delen vanavond. dit had ook gebeurd als ik niet stemmen had gehad. dat is voor jullie natuurlijk niet zeker, maar ik zeg gewoon hoe het is. dankjewel dat je in ieder geval in discussie gaat. vandaar mijn oproep aan een priester ook, ik hoop dat die duidelijkheid kan geven
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:48:17vandaar mijn oproep aan een priester ook, ik hoop dat die duidelijkheid kan geven
Je weet dat iemand die claimt priester is een water gooit ook een ketter kan zijn en dus niets bewijst? :)
Ja, het maakt de kans 50% in plaats van 5%, wat een hele verbetering is, maar nog geen 100%.
Zal morgen even op mijn gemakje alles teruglezen en inhoudelijk reageren, vind het goed om met een open mindset de discussie aan te gaan, maar merk dat ik momenteel te moe ben om hier aan toe te komen.
Zo dit is me wel het potje zeg. Halverwege dag 1 en we kunnen al bijna een comic boek schrijven.
Meest bizarre aan het WB verhaal vind ik dat waterwork gewoon ontkent TL benadert te hebben, of begrijp ik dat verkeerd? Dat zou betekenen dat TL over 2 dingen liegt? Ik vind dit erg merkwaardig. Zo merkwaardig dat ik TL bijna begin te geloven.
Ik merk ook dat de storm op mij is verminderd en dat mensen zelfs stiekem denken dat ik gewoon goed ben. Ik zal mijn inbox en databundel dan maar schonen en updaten want ik heb al die berichten in mijn PM gemist.
Citaat van: EliasTheBest op 22 juli 2025, 22:08:43Zo dit is me wel het potje zeg. Halverwege dag 1 en we kunnen al bijna een comic boek schrijven.
Meest bizarre aan het WB verhaal vind ik dat waterwork gewoon ontkent TL benadert te hebben, of begrijp ik dat verkeerd? Dat zou betekenen dat TL over 2 dingen liegt? Ik vind dit erg merkwaardig. Zo merkwaardig dat ik TL bijna begin te geloven.
Ik merk ook dat de storm op mij is verminderd en dat mensen zelfs stiekem denken dat ik gewoon goed ben. Ik zal mijn inbox en databundel dan maar schonen en updaten want ik heb al die berichten in mijn PM gemist.
Ik heb thelight wel gewoon gesproken maar vooral over eventuele verdachten. Hij vond vooral jou verdacht en ik vond dat ook not gonna lie. Maar de stuff die hij zegt wat ik ove Henk Patat zou hebben gezegd klopt niet
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:41:14Citaat van: Wesp in Glas op 22 juli 2025, 21:34:26Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:18:39Citaat van: LustigeWolf op 22 juli 2025, 21:11:31Ah, daar hebben we het hoor. De grote openbaring. Niet zomaar een wijze burger... maar een zielsverwante wijze burger! Je zou bijna denken dat we naar een spin-off van GTST zitten te kijken. Hoe weten we dat we het hier niet over een bloedgebroederd wijs wolfje hebben?
Ik wil best geloven dat je geen slechtje bent, maar als je nu oprecht bent, dan is je timing ongelukkig, je communicatie onhandig, en je verhaal... rommelig. Het voelt alsof je steeds net een extra puzzelstukje op tafel gooit, precies genoeg om door te kunnen, maar nooit genoeg om echt vertrouwen te wekken.
Misschien is het een idee dat jouw zielsverwant zich meldt bij Elias (die is bewezen geen welp). Zo kunnen we bevestigen dat dit geen briljante baddie-move is. En als het wél een baddie-play blijkt te zijn, dan hebben we gelijk twee vliegen in één klap. Zelfs als het priesterdrankje dan op de verkeerde persoon wordt gegooid, is het in elk geval niet verspild.
waarom zou ik gelijk al mijn kaarten op tafel leggen? ik wil toch ook niet dat de wolven dat gelijk weten. als dat raar is dan verwacht ik van iedereen een rolclaim :D grapje natuurlijk, maar ja ik wist ook niet van te voren dat ik ineens verdacht zou worden
Dus even samenvatten hé, want het wordt allemaal wat warrig:
Eerst claim je dat er een wijze burger bij je is geweest die het aantal conversiewolven heeft opgevraagd.
Vervolgens beginnen mensen daaraan te twijfelen — fair enough — en ineens is er een tweede wijze burger die het aantal wijze burgers heeft opgevraagd. En jij claimt dat die eerste WB dan dus gelogen heeft, en je gooit 'm zo hup onder de bus.
Maar mensen blijven aan je twijfelen, en dan is die tweede WB opeens je zielsverwant, en moeten we nu geloven dat jij sowieso goed bent?
Het zou toch zomaar kunnen dat jullie gewoon een g/s-koppel zijn. Dat zou dit gedraai en de plotselinge loyaliteit ook verklaren.
Aan de andere kant... zou Waterwork ook heel goed een fake WB kunnen zijn. Maar die play snap ik dan niet echt. Waarom zou je dat als slechtje doen op dit moment?
Kortom: ik vertrouw het allemaal voor geen meter — geen van beide eigenlijk.
Groetjes,
Kris Kraslot
(fan van logica, bloemen én Bassie en Adriaan)
sorry ik erger me er misschien teveel aan. ik snap dat het voor jullie niet 100% duidelijk is, waterwork drong ook aan om het te delen dus ik hoopte dat die nog geen gevaar zag dat ik hem al mogelijk niet vertrouwde want hij kon nog meer dingen zeggen waar iets uit te halen is. dat is toch ook logisch dat ik dat eerst probeer? als ik dan hier op dt gaat zetten dat ik t al niet vertrouw gooi ik mijn ruiten in om nog informatie uit hem te krijgen. met mijn zielsverwant was al in de achtergrond aan de gang, maar dat gesprek gaat ook niet allemaal in 10 minuten. die wilde eerst mogelijk ook conversie opvragen, maar ik had zelf liever het aantal wijze burgers. @Beertje had ik trouwens contact mee waar ik in pm ook al aangaf dat ik de bron niet vertrouwde voor ik hier de stemmen kreeg. dat was ongelukkige timing voor mij. maar dat betekend niet dat ik lieg
Dit laatste kan ik bevestigen.
Ik zie eerlijk gezegd niet waarom thelight hierover zou liegen en zichzelf zo in de kijker zou spelen als hij wolf is. Hij weet dat als waterwork geen wolf is hijzelf dan de volgende is. Ook reageert waterwork erg snel en fel.
Ik denk dat waterwork wolf is.
Ik sluit mij denk ik bij Beertje aan.
Als Thelight wolf is maakt hij het zichzelf hier heel lastig. Het idee een random naam te noemen die je fake aangesproken moet hebben klinkt mij ook niet als logische actie voor een slechtje.
Een slechtje die zich als WB voordoet klinkt logischer imo. Dat dat dan net iemand moet zijn die een WB kent is gewoon ongelukkig voor het slechtje.
Ik neig ernaar om in dit geval dus ook Thelight te geloven. Het is een té moeilijk verhaal om zomaar verzonnen te zijn. Als Waterwork toch wel goed blijkt hangt Thelight dan als volgende en is dat netjes gespeeld vanuit zijn kant.
Het idee om de zvw zich bij Elias te laten melden vind ik verder ook goed.
Want denk er even over na: Als een wolf zich meldt als nep-WB, dan heeft die er baat bij om te noemen dat er een conversiewolf in het spel zit. Of juist omdat er geen in zit, of omdat er meer in zitten. Dit laatste geval is best heftig voor een rolverdeling, dus ik neig dan naar 0 conversiewolven. In dat geval probeert Waterwork hier Elias in een slechter daglicht te zetten.
Ik neig er ook naar om TL te geloven. Mede omdat hij en Waterwork elkaar goed kennen en elkaar vaker benaderen. Ik denk niet dat dit een gevalletje kat in het nauw is van TL maar dat het hele verhaal van TL toch klopt. Mijn stem gaat dan ook nu naar Waterwork.
Ik reageer morgen pas inhoudelijk op alles, ik ben deze avond bij vrienden en heb enkel eigenlijk kunnen meelezen, maar niet echt me erin kunnen mengen.
Maar los van deze welles nietus discussie, waarom is het als wb belangrijker het aantal wb's op te vragen, om zo 1 claim te controleren, dan bijv het aantal welpen op te vragen?
Info die ikzelf toch echt veel handiger vind om te weten.
Nou heeft die 2e wb wel raak zo te zien met het opvragen van het aantal wb.
Want het is voor mij duidelijk dat een van de twee liegt.
Maar ik snap zelf niet zo goed dus waarom 1 claim controleren, die op speldag 2 trouwens gedaan is. Wat ik ook raar vind, waarom doe je een rol claimen op speldag 2?
Wiens kant ik ga kiezen om te geloven doe ik dus morgen. Ik wil alles nog eens gelezen hebben en op individuele posts kunnen reageren. Ik neig op dit moment naar TheLight, want zijn houding voelt aan als een goedje.
Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:56:00ikCitaat van: Wesp in Glas op 22 juli 2025, 19:52:55Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:35:43Oke ik heb nog meer nieuws. Ik heb nu een 2e WB of iig iemand die een 2e kent binnen naar aanleiding van de claim in het topic. En deze heeft het aantal wijze burgers opgevraagd, daar was het antwoord 1 van. Ik denk dus inderdaad dat de eerste claim niet waar is. ik zie niet in waarom nu een slechtje 2e wb zou claimen om de eerste eruit te gooien. want als het niet klopt is die de sjaak. Ik overweeg nog even wie ik het meeste geloof, maar ik denk dat mijn eerste bron zelf conversiewolf mogelijk is en dus op de lynch moet
Dus even samenvattend: we hebben 2 mensen die claimen iets te maken te hebben met de wijze burger... maar er is er maar 1, dus één van de twee liegt.
En eerlijk gezegd, met deze vage hints en halfslachtige updates zonder namen, begint het voor mij nu wel te lijken alsof je vooral bezig bent om de aandacht van jezelf af te schuiven. Want ik begin sterk te vermoeden dat jij die eerste WB-claim — met die conversiewolfvraag — gewoon zelf verzonnen hebt.
Als je echt helderheid wilt scheppen, dan wordt het nu toch echt tijd om namen te noemen. Want zonder openheid blijven we in cirkels draaien en voedt dat alleen maar het wantrouwen.
Laat maar horen wie wat zegt — dan kunnen we pas echt iets met die info.
Groetjes,
Kris Kraslot
(geen wijze burger, maar wel niet op z'n achterhoofd gevallen)
ik heb nu een naam genoemd van degene waarvan ik nu eigenlijk 90% zeker dat die liegt. de ander in kwestie ga ik uit bescherming tegen een welp niet noemen. als dat mezelf verdacht maakt dan is dat maar zo. een slechtje gaat volgens mij op dit punt niet faken dat er maar 1 wb is
Huh maar een ZW is toch altijd goed? Hoe overweeg je in hemelsnaam dat een slechtje niet gaat faken? Het is je ZW?
Citaat van: Zuna op 23 juli 2025, 00:24:14Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:56:00ikCitaat van: Wesp in Glas op 22 juli 2025, 19:52:55Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:35:43Oke ik heb nog meer nieuws. Ik heb nu een 2e WB of iig iemand die een 2e kent binnen naar aanleiding van de claim in het topic. En deze heeft het aantal wijze burgers opgevraagd, daar was het antwoord 1 van. Ik denk dus inderdaad dat de eerste claim niet waar is. ik zie niet in waarom nu een slechtje 2e wb zou claimen om de eerste eruit te gooien. want als het niet klopt is die de sjaak. Ik overweeg nog even wie ik het meeste geloof, maar ik denk dat mijn eerste bron zelf conversiewolf mogelijk is en dus op de lynch moet
Dus even samenvattend: we hebben 2 mensen die claimen iets te maken te hebben met de wijze burger... maar er is er maar 1, dus één van de twee liegt.
En eerlijk gezegd, met deze vage hints en halfslachtige updates zonder namen, begint het voor mij nu wel te lijken alsof je vooral bezig bent om de aandacht van jezelf af te schuiven. Want ik begin sterk te vermoeden dat jij die eerste WB-claim — met die conversiewolfvraag — gewoon zelf verzonnen hebt.
Als je echt helderheid wilt scheppen, dan wordt het nu toch echt tijd om namen te noemen. Want zonder openheid blijven we in cirkels draaien en voedt dat alleen maar het wantrouwen.
Laat maar horen wie wat zegt — dan kunnen we pas echt iets met die info.
Groetjes,
Kris Kraslot
(geen wijze burger, maar wel niet op z'n achterhoofd gevallen)
ik heb nu een naam genoemd van degene waarvan ik nu eigenlijk 90% zeker dat die liegt. de ander in kwestie ga ik uit bescherming tegen een welp niet noemen. als dat mezelf verdacht maakt dan is dat maar zo. een slechtje gaat volgens mij op dit punt niet faken dat er maar 1 wb is
Huh maar een ZW is toch altijd goed? Hoe overweeg je in hemelsnaam dat een slechtje niet gaat faken? Het is je ZW?
Klopt ik was ook gewoon 100% zeker, maar wilde op dat punt nog niet dat iedereen wist dat ik Zvw was, dat hoefde slecht eigenlijk niet te weten, maar dat maakt nu niet meer uit. Ik wilde wel laten blijken dat ik geen echte twijfel had dat waterwork slecht is. Als goedje ga ik niet liegen over info, maar om niet gelijk alles openbaar te maken lijkt me meer dan logisch
@Falsifica eens dat welpen opvragen ook nuttig is. Maar ik vind netwerken opbouwen ook belangrijk. Ik vond het een meerwaarde om te hebben om te weten of ik waterwork kon vertrouwen of niet als er meerdere WBs in het spel hadden gezeten had ik hem sowieso vertrouwd. Maar nu weet ik ook dat die dus slecht is. Als ik wist hoeveel welpen er waren wat dan? Oke als er nul waren kon je makkelijker rol claimen. Maar zou sowieso voorzichtig zijn na nacht 3 kan het ook veiliger. Als er niet WB opgevraagd was, was er nu helemaal nog geen duidelijk aanknopingspunt voor een slechtje
Citaat van: Aintgotrhythm op 22 juli 2025, 22:33:15Ik neig er ook naar om TL te geloven. Mede omdat hij en Waterwork elkaar goed kennen en elkaar vaker benaderen. Ik denk niet dat dit een gevalletje kat in het nauw is van TL maar dat het hele verhaal van TL toch klopt. Mijn stem gaat dan ook nu naar Waterwork.
Het is inderdaad te logisch om een grote hoax te zijn. Verbaast me dat WW ook de hele claim ontkent. Heeft WW nog elders geclaimd?
TL, WW, Fannie en Adriaan kennen elkaar wel goed heb ik begrepen. Probeert WW van degenen af te komen die door de façade prikken? Moest Fannie daarom weg? Heeft Fannie geclaimd bij WW?
Ik begin me allemaal dingen af te vragen
Even de TL/WB discussie in kort
samengevat:
- TL meldt dat hij een WB heeft die 1 Conversiewolf zegt (#245)
- Ik stel mijn vraagtekens bij de WB en waarom die naar Thelight stapt (#247)
- Carnage stelt dat dit té toevallig is (#248)
- Beertje gelooft TL niet (#249)
- LW (LustigeWolf) geeft aan dat het, indien niet waar, een slechtje is dat Elias in slecht daglicht wil zetten (#253)
- Waterwork doet alsof hij nergens vanaf weet(?) en zegt dat we de claim niet direct voor waarheid moeten aannemen en vraagt zich af waarom Thelight is gekozen (#255)
- Falsifica wil de WB niet laten controleren (#256)
- Rampposi stemt TL los van deze discussie (#259)
- Rythm stemt mee op Light omdat ze denkt dat hij Elias in een slecht daglicht probeert te zetten (#264)
- Ramp is het eens met Rythm over Light (#270)
- Light claimt een 2e WB te hebben die zegt dat er maar 1 WB is (#271)
- Light gooit Waterwork openbaar als 1e WB, die dus zou liegen (#272)
- Wesp trekt dit 2e verhaal in twijfel (#274)
- Master vraagt om de naam van de 2e WB, ofwel in Dt dan privé (#275)
- Waterwork ontkent ooit WB te hebben geclaimd (#277)
- Master stemt op Light
- JarJar blijft redelijk neutraal en wacht af (#281)
- Chaos springt mee op Light en trekt zijn verhaal in twijfel. Stemt ook op Light (#283)
- LW vind het verhaal te vaag worden en stemt daarom mee (#284)
- Light claimt zvw te zijn met de we WB (#286)
- LW neigt naar geloven, maar wil dat de zvw zich meldt bij bijvoorbeeld Elias (#287)
- Waterwork vraagt om de 2e zielsverwant/WB (#288)
- JarJar stemt Light omdat het overkomt als een slechtje in het nauw en verwacht meer betrouwbare info voor hij wisselt (#293)
- Wesp meldt helemaal niets meer te vertrouwen (#297)
- Elias neigt naar Light te geloven (#304)
- Beertje doet een 180 en gelooft Light nu na meer uitleg? Stemt ook mee op Waterwork nu (#306)
- Ik stem mee op Waterwork omdat het verhaal van Light te ver gezocht is als wolfje denk ik (#307)
- Rythm doet ook een 180 en neigt nu ook Light te geloven en switcht daarom van stem (#308)
- Falsifica distantieert zich enorm en wil nog geen kant kiezen (#309)
- Zuna uit enorm veel twijfel, maar lijkt Light wel te geloven (#312)
Volgens mij heb ik hierin alles genoemd wat tot zover relevant is in deze discussie.
@Beertje en
@Aintgotrhythm wat heeft jullie van mening doen veranderen? Ik vind die 180 vrij bijzonder van jullie beiden. Allebei eerst heel snel klaarstaan om Thelight te judgen zonder de WB claim ook maar ergens lijken te willen geloven, om na meer informatie toch wel mee te willen gaan?
@LustigeWolf je geeft in #287 aan dat Thelight dit niet netjes heeft aangepakt, maar zoals ik het lees is hij continu gepusht om meer info omdat hij zelf stemmen ving met dit verhaal. Hij heeft echter een WB claim openbaar gemaakt, wat je als goedje direct zou doen. Als je geen reden hebt om die claim in twijfel te trekken, waarom dat dan niet delen? Daar waren spelers als Carnage, Beertje en Rythm het kennelijk niet mee eens. Wat denk jij van die drie?
En het niet willen delen van een zielsverwant snap ik volledig. Is alleen maar jezelf een extra lekker hapje maken voor de wolven. Die hele informatie is door andere goedjes(?) eruit getrokken. Zonde.
Ik vind tot zover LW en Wesp het beste uit de discussie komen. Beiden lijken oprecht te willen weten wat er aan de hand is en wie er vertrouwt kan worden. LW's stem op Light vind ik hierin passen.
Falsifica die expres nog geen kant wil kiezen voelt als te gespeeld neutraaltje. Ik weet niet wat ik hiervan denk.
Chaos en Master-Guy komen mij hierin slecht naar voren. MG om de reden dat hij heel veel informatie (beide WB claims) openbaar wil hebben. Laten we het welpjes nog makkelijker maken ::)
Chaos om de reden dat ze snel meespringt op Light.
@CarnageRazor kun jij wellicht bevestigen dat Chaos al eerder Light verdacht dan haar Dt-post? Ik doe de gok dat jij het meeste contact met haar hebt. Misschien dat iemand anders dat verhaal nog kan bevestigen?
Ondertussen lijkt het mij in ieder geval zeker dat of Waterwork of Light + zvw? slechtjes zijn. Vandaag een 50/50 tussen deze twee, waarbij ik neig naar Waterwork als slechtje die een heel ongelukkige speler heeft gekozen om fake bij te claimen.
Sheesh okay die post is veel langer dan ik dacht.
Hopelijk geeft dit voor de minder actieven een duidelijk beeld om wat mee te kunnen doen.
Ik verwacht trouwens dat we op zoek zijn naar minimaal 4 startwolven en 2 hulpjes. Ik verwacht eigenlijk wel een Welp in dit spel en mogelijk een Sjamaan/Orc.
Dat zijn 6 spelers van de 23 als beginslechtjes. Daarnaast hebben we dus al een Heks gehad en waarschijnlijk zit er nog wel een neutrale rol in.
Dan zou je mogelijk 8 slechtjes op dag 1 kunnen hebben. Dat zijn 3 mogelijke lynches voordat slecht in de buurt van overmacht komt. Goed had hier sowieso nog een Beul in het team om ook extra moordkracht te hebben naast een mogelijke Heks.
Ik zoek nu in al mijn verdenkingen dus sowieso naar 4 wolven. Ben benieuwd hoe de rest hierover denkt?
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 01:36:05Even de TL/WB discussie in kort samengevat:
- TL meldt dat hij een WB heeft die 1 Conversiewolf zegt (#245)
- Ik stel mijn vraagtekens bij de WB en waarom die naar Thelight stapt (#247)
- Carnage stelt dat dit té toevallig is (#248)
- Beertje gelooft TL niet (#249)
- LW (LustigeWolf) geeft aan dat het, indien niet waar, een slechtje is dat Elias in slecht daglicht wil zetten (#253)
- Waterwork doet alsof hij nergens vanaf weet(?) en zegt dat we de claim niet direct voor waarheid moeten aannemen en vraagt zich af waarom Thelight is gekozen (#255)
- Falsifica wil de WB niet laten controleren (#256)
- Rampposi stemt TL los van deze discussie (#259)
- Rythm stemt mee op Light omdat ze denkt dat hij Elias in een slecht daglicht probeert te zetten (#264)
- Ramp is het eens met Rythm over Light (#270)
- Light claimt een 2e WB te hebben die zegt dat er maar 1 WB is (#271)
- Light gooit Waterwork openbaar als 1e WB, die dus zou liegen (#272)
- Wesp trekt dit 2e verhaal in twijfel (#274)
- Master vraagt om de naam van de 2e WB, ofwel in Dt dan privé (#275)
- Waterwork ontkent ooit WB te hebben geclaimd (#277)
- Master stemt op Light
- JarJar blijft redelijk neutraal en wacht af (#281)
- Chaos springt mee op Light en trekt zijn verhaal in twijfel. Stemt ook op Light (#283)
- LW vind het verhaal te vaag worden en stemt daarom mee (#284)
- Light claimt zvw te zijn met de we WB (#286)
- LW neigt naar geloven, maar wil dat de zvw zich meldt bij bijvoorbeeld Elias (#287)
- Waterwork vraagt om de 2e zielsverwant/WB (#288)
- JarJar stemt Light omdat het overkomt als een slechtje in het nauw en verwacht meer betrouwbare info voor hij wisselt (#293)
- Wesp meldt helemaal niets meer te vertrouwen (#297)
- Elias neigt naar Light te geloven (#304)
- Beertje doet een 180 en gelooft Light nu na meer uitleg? Stemt ook mee op Waterwork nu (#306)
- Ik stem mee op Waterwork omdat het verhaal van Light te ver gezocht is als wolfje denk ik (#307)
- Rythm doet ook een 180 en neigt nu ook Light te geloven en switcht daarom van stem (#308)
- Falsifica distantieert zich enorm en wil nog geen kant kiezen (#309)
- Zuna uit enorm veel twijfel, maar lijkt Light wel te geloven (#312)
Volgens mij heb ik hierin alles genoemd wat tot zover relevant is in deze discussie.
@Beertje en @Aintgotrhythm wat heeft jullie van mening doen veranderen? Ik vind die 180 vrij bijzonder van jullie beiden. Allebei eerst heel snel klaarstaan om Thelight te judgen zonder de WB claim ook maar ergens lijken te willen geloven, om na meer informatie toch wel mee te willen gaan?
Je geeft de verklaring zelf al. Ik heb thelight een DM gestuurd met de vraag hoe het nu zat. Kan hij bevestigen, dus zo raar is het allemaal niet.
Citaat van: Beertje op 23 juli 2025, 06:50:45Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 01:36:05Even de TL/WB discussie in kort samengevat:
- TL meldt dat hij een WB heeft die 1 Conversiewolf zegt (#245)
- Ik stel mijn vraagtekens bij de WB en waarom die naar Thelight stapt (#247)
- Carnage stelt dat dit té toevallig is (#248)
- Beertje gelooft TL niet (#249)
- LW (LustigeWolf) geeft aan dat het, indien niet waar, een slechtje is dat Elias in slecht daglicht wil zetten (#253)
- Waterwork doet alsof hij nergens vanaf weet(?) en zegt dat we de claim niet direct voor waarheid moeten aannemen en vraagt zich af waarom Thelight is gekozen (#255)
- Falsifica wil de WB niet laten controleren (#256)
- Rampposi stemt TL los van deze discussie (#259)
- Rythm stemt mee op Light omdat ze denkt dat hij Elias in een slecht daglicht probeert te zetten (#264)
- Ramp is het eens met Rythm over Light (#270)
- Light claimt een 2e WB te hebben die zegt dat er maar 1 WB is (#271)
- Light gooit Waterwork openbaar als 1e WB, die dus zou liegen (#272)
- Wesp trekt dit 2e verhaal in twijfel (#274)
- Master vraagt om de naam van de 2e WB, ofwel in Dt dan privé (#275)
- Waterwork ontkent ooit WB te hebben geclaimd (#277)
- Master stemt op Light
- JarJar blijft redelijk neutraal en wacht af (#281)
- Chaos springt mee op Light en trekt zijn verhaal in twijfel. Stemt ook op Light (#283)
- LW vind het verhaal te vaag worden en stemt daarom mee (#284)
- Light claimt zvw te zijn met de we WB (#286)
- LW neigt naar geloven, maar wil dat de zvw zich meldt bij bijvoorbeeld Elias (#287)
- Waterwork vraagt om de 2e zielsverwant/WB (#288)
- JarJar stemt Light omdat het overkomt als een slechtje in het nauw en verwacht meer betrouwbare info voor hij wisselt (#293)
- Wesp meldt helemaal niets meer te vertrouwen (#297)
- Elias neigt naar Light te geloven (#304)
- Beertje doet een 180 en gelooft Light nu na meer uitleg? Stemt ook mee op Waterwork nu (#306)
- Ik stem mee op Waterwork omdat het verhaal van Light te ver gezocht is als wolfje denk ik (#307)
- Rythm doet ook een 180 en neigt nu ook Light te geloven en switcht daarom van stem (#308)
- Falsifica distantieert zich enorm en wil nog geen kant kiezen (#309)
- Zuna uit enorm veel twijfel, maar lijkt Light wel te geloven (#312)
Volgens mij heb ik hierin alles genoemd wat tot zover relevant is in deze discussie.
@Beertje en @Aintgotrhythm wat heeft jullie van mening doen veranderen? Ik vind die 180 vrij bijzonder van jullie beiden. Allebei eerst heel snel klaarstaan om Thelight te judgen zonder de WB claim ook maar ergens lijken te willen geloven, om na meer informatie toch wel mee te willen gaan?
Je geeft de verklaring zelf al. Ik heb thelight een DM gestuurd met de vraag hoe het nu zat. Kan hij bevestigen, dus zo raar is het allemaal niet.
Citaat van: Beertje op 23 juli 2025, 06:50:45Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 01:36:05Even de TL/WB discussie in kort samengevat:
- TL meldt dat hij een WB heeft die 1 Conversiewolf zegt (#245)
- Ik stel mijn vraagtekens bij de WB en waarom die naar Thelight stapt (#247)
- Carnage stelt dat dit té toevallig is (#248)
- Beertje gelooft TL niet (#249)
- LW (LustigeWolf) geeft aan dat het, indien niet waar, een slechtje is dat Elias in slecht daglicht wil zetten (#253)
- Waterwork doet alsof hij nergens vanaf weet(?) en zegt dat we de claim niet direct voor waarheid moeten aannemen en vraagt zich af waarom Thelight is gekozen (#255)
- Falsifica wil de WB niet laten controleren (#256)
- Rampposi stemt TL los van deze discussie (#259)
- Rythm stemt mee op Light omdat ze denkt dat hij Elias in een slecht daglicht probeert te zetten (#264)
- Ramp is het eens met Rythm over Light (#270)
- Light claimt een 2e WB te hebben die zegt dat er maar 1 WB is (#271)
- Light gooit Waterwork openbaar als 1e WB, die dus zou liegen (#272)
- Wesp trekt dit 2e verhaal in twijfel (#274)
- Master vraagt om de naam van de 2e WB, ofwel in Dt dan privé (#275)
- Waterwork ontkent ooit WB te hebben geclaimd (#277)
- Master stemt op Light
- JarJar blijft redelijk neutraal en wacht af (#281)
- Chaos springt mee op Light en trekt zijn verhaal in twijfel. Stemt ook op Light (#283)
- LW vind het verhaal te vaag worden en stemt daarom mee (#284)
- Light claimt zvw te zijn met de we WB (#286)
- LW neigt naar geloven, maar wil dat de zvw zich meldt bij bijvoorbeeld Elias (#287)
- Waterwork vraagt om de 2e zielsverwant/WB (#288)
- JarJar stemt Light omdat het overkomt als een slechtje in het nauw en verwacht meer betrouwbare info voor hij wisselt (#293)
- Wesp meldt helemaal niets meer te vertrouwen (#297)
- Elias neigt naar Light te geloven (#304)
- Beertje doet een 180 en gelooft Light nu na meer uitleg? Stemt ook mee op Waterwork nu (#306)
- Ik stem mee op Waterwork omdat het verhaal van Light te ver gezocht is als wolfje denk ik (#307)
- Rythm doet ook een 180 en neigt nu ook Light te geloven en switcht daarom van stem (#308)
- Falsifica distantieert zich enorm en wil nog geen kant kiezen (#309)
- Zuna uit enorm veel twijfel, maar lijkt Light wel te geloven (#312)
Volgens mij heb ik hierin alles genoemd wat tot zover relevant is in deze discussie.
@Beertje en @Aintgotrhythm wat heeft jullie van mening doen veranderen? Ik vind die 180 vrij bijzonder van jullie beiden. Allebei eerst heel snel klaarstaan om Thelight te judgen zonder de WB claim ook maar ergens lijken te willen geloven, om na meer informatie toch wel mee te willen gaan?
Je geeft de verklaring zelf al. Ik heb thelight een DM gestuurd met de vraag hoe het nu zat. Kan hij bevestigen, dus zo raar is het allemaal niet.
Dit klopt je kwam in DM verhaal halen Dat kan ik bevestigen
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 01:36:05Even de TL/WB discussie in kort samengevat:
- TL meldt dat hij een WB heeft die 1 Conversiewolf zegt (#245)
- Ik stel mijn vraagtekens bij de WB en waarom die naar Thelight stapt (#247)
- Carnage stelt dat dit té toevallig is (#248)
- Beertje gelooft TL niet (#249)
- LW (LustigeWolf) geeft aan dat het, indien niet waar, een slechtje is dat Elias in slecht daglicht wil zetten (#253)
- Waterwork doet alsof hij nergens vanaf weet(?) en zegt dat we de claim niet direct voor waarheid moeten aannemen en vraagt zich af waarom Thelight is gekozen (#255)
- Falsifica wil de WB niet laten controleren (#256)
- Rampposi stemt TL los van deze discussie (#259)
- Rythm stemt mee op Light omdat ze denkt dat hij Elias in een slecht daglicht probeert te zetten (#264)
- Ramp is het eens met Rythm over Light (#270)
- Light claimt een 2e WB te hebben die zegt dat er maar 1 WB is (#271)
- Light gooit Waterwork openbaar als 1e WB, die dus zou liegen (#272)
- Wesp trekt dit 2e verhaal in twijfel (#274)
- Master vraagt om de naam van de 2e WB, ofwel in Dt dan privé (#275)
- Waterwork ontkent ooit WB te hebben geclaimd (#277)
- Master stemt op Light
- JarJar blijft redelijk neutraal en wacht af (#281)
- Chaos springt mee op Light en trekt zijn verhaal in twijfel. Stemt ook op Light (#283)
- LW vind het verhaal te vaag worden en stemt daarom mee (#284)
- Light claimt zvw te zijn met de we WB (#286)
- LW neigt naar geloven, maar wil dat de zvw zich meldt bij bijvoorbeeld Elias (#287)
- Waterwork vraagt om de 2e zielsverwant/WB (#288)
- JarJar stemt Light omdat het overkomt als een slechtje in het nauw en verwacht meer betrouwbare info voor hij wisselt (#293)
- Wesp meldt helemaal niets meer te vertrouwen (#297)
- Elias neigt naar Light te geloven (#304)
- Beertje doet een 180 en gelooft Light nu na meer uitleg? Stemt ook mee op Waterwork nu (#306)
- Ik stem mee op Waterwork omdat het verhaal van Light te ver gezocht is als wolfje denk ik (#307)
- Rythm doet ook een 180 en neigt nu ook Light te geloven en switcht daarom van stem (#308)
- Falsifica distantieert zich enorm en wil nog geen kant kiezen (#309)
- Zuna uit enorm veel twijfel, maar lijkt Light wel te geloven (#312)
Volgens mij heb ik hierin alles genoemd wat tot zover relevant is in deze discussie.
@Beertje en @Aintgotrhythm wat heeft jullie van mening doen veranderen? Ik vind die 180 vrij bijzonder van jullie beiden. Allebei eerst heel snel klaarstaan om Thelight te judgen zonder de WB claim ook maar ergens lijken te willen geloven, om na meer informatie toch wel mee te willen gaan?
@LustigeWolf je geeft in #287 aan dat Thelight dit niet netjes heeft aangepakt, maar zoals ik het lees is hij continu gepusht om meer info omdat hij zelf stemmen ving met dit verhaal. Hij heeft echter een WB claim openbaar gemaakt, wat je als goedje direct zou doen. Als je geen reden hebt om die claim in twijfel te trekken, waarom dat dan niet delen? Daar waren spelers als Carnage, Beertje en Rythm het kennelijk niet mee eens. Wat denk jij van die drie?
En het niet willen delen van een zielsverwant snap ik volledig. Is alleen maar jezelf een extra lekker hapje maken voor de wolven. Die hele informatie is door andere goedjes(?) eruit getrokken. Zonde.
Ik vind tot zover LW en Wesp het beste uit de discussie komen. Beiden lijken oprecht te willen weten wat er aan de hand is en wie er vertrouwt kan worden. LW's stem op Light vind ik hierin passen.
Falsifica die expres nog geen kant wil kiezen voelt als te gespeeld neutraaltje. Ik weet niet wat ik hiervan denk.
Chaos en Master-Guy komen mij hierin slecht naar voren. MG om de reden dat hij heel veel informatie (beide WB claims) openbaar wil hebben. Laten we het welpjes nog makkelijker maken ::)
Chaos om de reden dat ze snel meespringt op Light. @CarnageRazor kun jij wellicht bevestigen dat Chaos al eerder Light verdacht dan haar Dt-post? Ik doe de gok dat jij het meeste contact met haar hebt. Misschien dat iemand anders dat verhaal nog kan bevestigen?
Ondertussen lijkt het mij in ieder geval zeker dat of Waterwork of Light + zvw? slechtjes zijn. Vandaag een 50/50 tussen deze twee, waarbij ik neig naar Waterwork als slechtje die een heel ongelukkige speler heeft gekozen om fake bij te claimen.
Goede samenvatting, Bloodwolf. Echt waar, hulde. Ik moest halverwege lachen toen ik me realiseerde dat dit draadje over een "wijze burger"-claim inmiddels langer is dan de Bijbelvertaling die die eerste wijze ooit las. We zitten hier met een klassieke 50/50 tussen Waterwork en TheLight. Ik ken ze allebei niet goed genoeg om op gedrag te vertrouwen, en inhoudelijk valt er voor beide kanten wat te zeggen.
Vooropgesteld: ja, ik heb TheLight's oprechtheid overwogen — juist omdat ik geen tunnelvisie wil ontwikkelen. Maar wat blijft hangen, is het patroon dat ik eerder noemde: elke keer komt er een nieuw puzzelstukje nádat er druk ontstaat. Eerst was er de claim. Daarna toevallig nog een WB. Toen bleek er ook nog een zielsverwant te zijn. Vervolgens werd Henk genoemd. En nu blijkt die zielsverwant al op de hoogte te zijn van het hele plan — en zou het sowieso vanavond gedeeld worden. Misschien waar. Misschien niet. Maar makkelijk te verifiëren, als die zielsverwant zich gewoon meldt bij Elias. Elias hoeft vervolgens enkel een wel of een niet op het topic te gooien hier. Een openbare claim lijkt me absoluut niet handig in verband met een Welp zoals je ook al meldde. Het kan toeval zijn, maar Master-Guy is wederom naar rolinfo aan het hengelen, dat sluit toch weer aan bij mijn eerdere verdenking van Welp.
We zijn alweer een tijdje overgestapt op deze nieuwe trein, we zijn alleen vergeten te kijken welke kant hij op rijdt.
Citaat van: Zuna op 23 juli 2025, 00:36:25Citaat van: Aintgotrhythm op 22 juli 2025, 22:33:15Ik neig er ook naar om TL te geloven. Mede omdat hij en Waterwork elkaar goed kennen en elkaar vaker benaderen. Ik denk niet dat dit een gevalletje kat in het nauw is van TL maar dat het hele verhaal van TL toch klopt. Mijn stem gaat dan ook nu naar Waterwork.
Het is inderdaad te logisch om een grote hoax te zijn. Verbaast me dat WW ook de hele claim ontkent. Heeft WW nog elders geclaimd?
TL, WW, Fannie en Adriaan kennen elkaar wel goed heb ik begrepen. Probeert WW van degenen af te komen die door de façade prikken? Moest Fannie daarom weg? Heeft Fannie geclaimd bij WW?
Ik begin me allemaal dingen af te vragen
Ik wil hier ook op reageren want vind het jammer dat mensen de leugen van Thelight ljken te geloven. Je kan ook afvragen dat Thelight zelf van ons probeert af te komen omdat we zaterdag samen waren. Fannie heeft niet geclaimd bij mij, wel heeft ze voordat thelight er was geclaimd een actie op THelight gedaan te hebben, en dat ook gezegd heeft. Dit heeft thelight ook bevestigd. En ik ontken die hele claim omdat ik die niet gedaan heb. Waarom thelight mij onder de bus probeert te gooien is omdat hij mij goed kent en dat weten mensen ook dus is het makkelijker hem te geloven.
Citaat van: LustigeWolf op 23 juli 2025, 07:49:28Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 01:36:05Even de TL/WB discussie in kort samengevat:
- TL meldt dat hij een WB heeft die 1 Conversiewolf zegt (#245)
- Ik stel mijn vraagtekens bij de WB en waarom die naar Thelight stapt (#247)
- Carnage stelt dat dit té toevallig is (#248)
- Beertje gelooft TL niet (#249)
- LW (LustigeWolf) geeft aan dat het, indien niet waar, een slechtje is dat Elias in slecht daglicht wil zetten (#253)
- Waterwork doet alsof hij nergens vanaf weet(?) en zegt dat we de claim niet direct voor waarheid moeten aannemen en vraagt zich af waarom Thelight is gekozen (#255)
- Falsifica wil de WB niet laten controleren (#256)
- Rampposi stemt TL los van deze discussie (#259)
- Rythm stemt mee op Light omdat ze denkt dat hij Elias in een slecht daglicht probeert te zetten (#264)
- Ramp is het eens met Rythm over Light (#270)
- Light claimt een 2e WB te hebben die zegt dat er maar 1 WB is (#271)
- Light gooit Waterwork openbaar als 1e WB, die dus zou liegen (#272)
- Wesp trekt dit 2e verhaal in twijfel (#274)
- Master vraagt om de naam van de 2e WB, ofwel in Dt dan privé (#275)
- Waterwork ontkent ooit WB te hebben geclaimd (#277)
- Master stemt op Light
- JarJar blijft redelijk neutraal en wacht af (#281)
- Chaos springt mee op Light en trekt zijn verhaal in twijfel. Stemt ook op Light (#283)
- LW vind het verhaal te vaag worden en stemt daarom mee (#284)
- Light claimt zvw te zijn met de we WB (#286)
- LW neigt naar geloven, maar wil dat de zvw zich meldt bij bijvoorbeeld Elias (#287)
- Waterwork vraagt om de 2e zielsverwant/WB (#288)
- JarJar stemt Light omdat het overkomt als een slechtje in het nauw en verwacht meer betrouwbare info voor hij wisselt (#293)
- Wesp meldt helemaal niets meer te vertrouwen (#297)
- Elias neigt naar Light te geloven (#304)
- Beertje doet een 180 en gelooft Light nu na meer uitleg? Stemt ook mee op Waterwork nu (#306)
- Ik stem mee op Waterwork omdat het verhaal van Light te ver gezocht is als wolfje denk ik (#307)
- Rythm doet ook een 180 en neigt nu ook Light te geloven en switcht daarom van stem (#308)
- Falsifica distantieert zich enorm en wil nog geen kant kiezen (#309)
- Zuna uit enorm veel twijfel, maar lijkt Light wel te geloven (#312)
Volgens mij heb ik hierin alles genoemd wat tot zover relevant is in deze discussie.
@Beertje en @Aintgotrhythm wat heeft jullie van mening doen veranderen? Ik vind die 180 vrij bijzonder van jullie beiden. Allebei eerst heel snel klaarstaan om Thelight te judgen zonder de WB claim ook maar ergens lijken te willen geloven, om na meer informatie toch wel mee te willen gaan?
@LustigeWolf je geeft in #287 aan dat Thelight dit niet netjes heeft aangepakt, maar zoals ik het lees is hij continu gepusht om meer info omdat hij zelf stemmen ving met dit verhaal. Hij heeft echter een WB claim openbaar gemaakt, wat je als goedje direct zou doen. Als je geen reden hebt om die claim in twijfel te trekken, waarom dat dan niet delen? Daar waren spelers als Carnage, Beertje en Rythm het kennelijk niet mee eens. Wat denk jij van die drie?
En het niet willen delen van een zielsverwant snap ik volledig. Is alleen maar jezelf een extra lekker hapje maken voor de wolven. Die hele informatie is door andere goedjes(?) eruit getrokken. Zonde.
Ik vind tot zover LW en Wesp het beste uit de discussie komen. Beiden lijken oprecht te willen weten wat er aan de hand is en wie er vertrouwt kan worden. LW's stem op Light vind ik hierin passen.
Falsifica die expres nog geen kant wil kiezen voelt als te gespeeld neutraaltje. Ik weet niet wat ik hiervan denk.
Chaos en Master-Guy komen mij hierin slecht naar voren. MG om de reden dat hij heel veel informatie (beide WB claims) openbaar wil hebben. Laten we het welpjes nog makkelijker maken ::)
Chaos om de reden dat ze snel meespringt op Light. @CarnageRazor kun jij wellicht bevestigen dat Chaos al eerder Light verdacht dan haar Dt-post? Ik doe de gok dat jij het meeste contact met haar hebt. Misschien dat iemand anders dat verhaal nog kan bevestigen?
Ondertussen lijkt het mij in ieder geval zeker dat of Waterwork of Light + zvw? slechtjes zijn. Vandaag een 50/50 tussen deze twee, waarbij ik neig naar Waterwork als slechtje die een heel ongelukkige speler heeft gekozen om fake bij te claimen.
Goede samenvatting, Bloodwolf. Echt waar, hulde. Ik moest halverwege lachen toen ik me realiseerde dat dit draadje over een "wijze burger"-claim inmiddels langer is dan de Bijbelvertaling die die eerste wijze ooit las. We zitten hier met een klassieke 50/50 tussen Waterwork en TheLight. Ik ken ze allebei niet goed genoeg om op gedrag te vertrouwen, en inhoudelijk valt er voor beide kanten wat te zeggen.
Vooropgesteld: ja, ik heb TheLight's oprechtheid overwogen — juist omdat ik geen tunnelvisie wil ontwikkelen. Maar wat blijft hangen, is het patroon dat ik eerder noemde: elke keer komt er een nieuw puzzelstukje nádat er druk ontstaat. Eerst was er de claim. Daarna toevallig nog een WB. Toen bleek er ook nog een zielsverwant te zijn. Vervolgens werd Henk genoemd. En nu blijkt die zielsverwant al op de hoogte te zijn van het hele plan — en zou het sowieso vanavond gedeeld worden. Misschien waar. Misschien niet. Maar makkelijk te verifiëren, als die zielsverwant zich gewoon meldt bij Elias. Elias hoeft vervolgens enkel een wel of een niet op het topic te gooien hier. Een openbare claim lijkt me absoluut niet handig in verband met een Welp zoals je ook al meldde. Het kan toeval zijn, maar Master-Guy is wederom naar rolinfo aan het hengelen, dat sluit toch weer aan bij mijn eerdere verdenking van Welp.
We zijn alweer een tijdje overgestapt op deze nieuwe trein, we zijn alleen vergeten te kijken welke kant hij op rijdt.
Ik deel info van een speler waterwork, zulke dingen gebeurd ook vaker. Dat dan info fake is kom ik nog vrij snel achter. Die speler is slecht en hoeft nu alleen maar te ontkennen, als waterwork had toegegeven dat hij de wb claim was . En ja ik wil niet onterecht Lynch worden dus ik voelde genoodzaakt alle info die ik had te delen. Want ik snap dat het wat vaag was voor de meeste.
Ik wil ook niet continu hetzelfde blijven zeggen dus ik ga gewoon door met wat ik denk. Wat ik over Henk patat zei staat helemaal los van dit verhaal, dat is een conclusie die ik uit deze situatie trek.
Bedenk even wat heeft het voor mij nut om dit allemaal te verzinnen? Waarom Zou ik mezelf in de kijker spelen. Ik had anders net als waterwork iemand met mijn nep info benaderd als ik slecht geweest was. Dat waterwork mij probeert te framen nu door zn claim in te trekken is toch veel logischer dan dat ik zonder reden een heel lulverhaal opzet dag 1. Om meerderheid te krijgen is zoiets doen best aannemelijk, maar dat 1 sorry hoor dat zou ik nooit doen
Dit krijg je er dus van als ik enkel BW's tldr zou lezen en gisteren post zonder echt te lezen.
Eerste aanleiding stemmen op TheLight:Citaat van: Rampposi op 22 juli 2025, 19:10:24Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 11:21:14Ik denk niet dat elias slecht is, maar ben het hier niet helemaal mee eens. Stel er is op jou verzoek idd een yeti buiten geweest, kan die ook een bescherming hebben dwars gezeten, De kans dat hij geconverteerd is is heeeel klein , maar niet 0%
Bij deze heb jij mijn voorlopige stem.
Citaat van: Aintgotrhythm op 22 juli 2025, 19:28:44Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:25:59ik probeer elias toch niet verdacht te maken? hij is bewezen beul en kan alleen slecht zijn door conversie, maar ik ga daar echt niet op lynchen, ik vind alleen onmogelijk en 0% gevaarlijke woorden om te gebruiken. zoals ik zei ik acht de kans heel klein dat elias geconverteerd is. het is echter niet onmogelijk
Maar door hier zo op te blijven hameren heb ik wel het idee dat je hem vast klaarstoomt voor een eventuele latere lynch. "De kans is niet 0% dus voor nu geen prioriteit, maar..." Een beetje dat verhaal. (Oke, nu ga ik echt!)
TheLight had dus niet al stemmen omdat hij een wijze burger weet die betwist dat Waterwork een wijze burger weet.
TheLight had stemmen, omdat hij als nog, zelfs nadat er al duidelijk uitleg was gegeven, weer Elias in twijfel trok.Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 19:35:43Oke ik heb nog meer nieuws. Ik heb nu een 2e WB of iig iemand die een 2e kent binnen naar aanleiding van de claim in het topic. En deze heeft het aantal wijze burgers opgevraagd, daar was het antwoord 1 van. Ik denk dus inderdaad dat de eerste claim niet waar is. ik zie niet in waarom nu een slechtje 2e wb zou claimen om de eerste eruit te gooien. want als het niet klopt is die de sjaak. Ik overweeg nog even wie ik het meeste geloof, maar ik denk dat mijn eerste bron zelf conversiewolf mogelijk is en dus op de lynch moet
Dan vind ik deze post inderdaad best toevallig. Nu de intentie is, jezelf van de lynch te redden.
Ik kan er niet om heen dat TheLight veel meer informatie lijkt te hebben dan Waterwork. Als we ze opsommen:
Waterwork: - ?
TheLight:- Weet van 2 WB's
- Zegt zielsverwant te zijn
- Heeft die 'zielsverwant' voor hem laten spreken
- Is veel sterker hier aanwezig
TheLight, jij kwam met eerst een WB die claimt dat er 1 conversiewolf inzit toch?
En daarna kom je aan met een 2e WB die claimt dat er maar 1 WB is?
En daarna zeg je dat die eerste WB info van Waterwork komt?
En daarna zeg je een zvw te hebben die voor je spreekt?
Maar je laat die vervolgens niet gelijk naar Elias toekomen?
Citaat van: BloodWolf14 op 22 juli 2025, 22:19:01Want denk er even over na: Als een wolf zich meldt als nep-WB, dan heeft die er baat bij om te noemen dat er een conversiewolf in het spel zit. Of juist omdat er geen in zit, of omdat er meer in zitten. Dit laatste geval is best heftig voor een rolverdeling, dus ik neig dan naar 0 conversiewolven. In dat geval probeert Waterwork hier Elias in een slechter daglicht te zetten.
Sorry Bloodwolf, maar dit soort uitspraken, opnieuw, zorgen ervoor dat ik op jou blijf tunnelen. Stel thelight spreekt de waarheid, dus Waterwork is dan slecht en die eerste WB klopt niet, hoe kun jij hier al zeggen hoeveel conversiewolven er dan inzitten.
Juist in deze situatie, weten we helemaaaaal niks. Maar jij meent te weten hoeveel het er dan zijn?
Oh en wat je van mij vind, daar reageer ik ook op:
Als iets te neutraal voelt dan voel je fout. Ik speel voor goed.----
TheLight heeft veel 'bewijs', maar kwam zelf met de rare twist aan informatie, maar pas nadat hij stemmen ving voor iets totaal anders. Ik denk dat er een kern van waarheid kan zijn in wat hij zegt, maar ik vind het allemaal iets te toevallig nu ik alles heb gelezen.
Bloodwolf blijft mijn hoofdverdachte. Die probeert hier zonder Wijze Burger claim OOK het aantal conversiewolven te vertellen. ???
Mijn stem staat dus al prima.
Falsifica probeert weer eens van de feiten af te wijken. Ik lees mijn inbox en berichten even door.
Daar ben ik weer, is het niet veel logischer om tussen TL en WW te zoeken? Daar zit een echte leugen ipv een waarschijnlijke.
@BloodWolf14 ik switch omdat het hele verhaal van TL te bizar is om te verzinnen, is ook helemaal niet handig om dit te verzinnen als hij slecht is want daar prikt iedereen zo doorheen. Bovendien zou dat een play zijn, ik heb hem nog nooit zo'n ingewikkelde play zien doen. Ik denk dat Waterwork dacht dat ie hier wel mee weg zou komen. Vind ik ook wel iets voor hem eigenlijk.
Als aller eerste: Ik ben blij dat we nu gewoon een inhoudelijk spelletje kunnen spelen.
Dank allemaal hiervoor, laten we vooral proberen het niet opnieuw persoonlijk te maken!
Goed, even de afgelopen twee dagen geprobeerd samen te vatten voor mijzelf:
Spoiler
Wat we zeker weten tot zo ver:
Feit: EliasTheBest startte dit spel als Beul
Feit: Adriaan startte en eindigde dit spel als heks, en werdt gebeuld door Elias
Feit: FannieKLM startte en eindigde dit spel als Dorpsgek
Feit: FannieKLM is verkozen tot Burgemeester nadat een stem van HenkPatat 50 seconden te laat was om gelijkspel te maken tussen FannieKLM en EliasTheBest
Feit: FannieKLM heeft Waterwork gekozen als nieuwe Burgemeester
Feit: Ingrid1234 heeft (in ieder geval openbaar) pas één post gemaakt op 20/7, en een BM stem uitgebracht, maar verder nog niets openbaars gedaan
Feit: Kid is inactief (en zal zeer waarschijnlijk uitgeschreven/vervangen worden)
Feit: 23 spelers die een rol hebben gekregen
Feit: Basisrollen lijst van 33 rollen:
14 goede rollen
7 slechte rollen
5 neutrale rollen
7 extra rollen
Spoiler
GEEN FEIT MAAR META VERWACHTING/AANNAME:
Ik ga er van uit dat er een verdeling is van 1 wolf op 3 a 4 goedjes, aangevuld met 2 of 3 neutraal/extra rollen.
Daarbij zou de kans groot zijn dat er maar één wolvenrol is die NIET in het spel zit.
Ook als dit wat verder gebalanceerd wordt, en er twee wolvenrollen NIET in het spel zitten, verwacht ik niet dat conversiewolf en welp onderaan de verlanglijstjes stonden, maar eerder ketter en normale weerwolf
Natuurlijk is dit geen garantie dat de conversiewolf en welp er in zitten, maar ik acht de kans erg groot van wel.
Huidige stand van lynchstemmen, 07:00, op moment van typen:
Spoiler
Falsifica: EliasTheBest --> Bloodwolf
Bloodwolf: Beertje --> Waterwork
123berber: HenkPatat
Master-Guy: HenkPatat --> thelight288
EliasTheBest: Falsifica
Rampposi: thelight288
Aintgotrhythm: thelight288 --> Waterwork
thelight288: Waterwork
Chaosimsystem_: thelight288
LustigeWolf: thelight288
JarJarBling: thelight288
Waterwork: thelight288
Beertje: Waterwork
BloodWolf14: Waterwork
Weesp in Glas: Waterwork
BloodWolf14: 1
Waterwork: 6
thelight288: 6
Falsifica: 1
HenkPatat: 1
De 6 stemmen op thelight288 zijn van 22/7 tussen 20:14 (door Master-Guy) en 21:25 (door Waterwork)
De laatste 4 stemmen op Waterwork zijn allemaal van daarna, 22/7 om tussen 22:14 en 22:37 (Beertje, BloodWolf14, Aintgotrhythm, Wesp in Glas)
Samenvatting van posts, zoals ik ze lees en interpreteer, posts eruit gelaten die niets toevoegen.
Sorry als ik details van voor deze periode mis, maar ook ik kan geen 200 berichten letterlijk onthouden :P
Spoiler
#216/#217/#218 sluit de discussie af over BloodWolf die regeltechnisch wat dingen kenbaar maakt/herhaalt
#219: Master-Guy opent de discussiedag
#220: Elias geeft aan niemand te hebben gesproken sinds zijn beulactie, en dat Falsifica neutraal is
#221: Falsifica legt uit waarom lunch de meest logische gedachte is
#222/#224: Beertje probeert de gedachten af te schuiven van een conversiewolf
#225: Elias geeft aan dat Falsifica een saboteur is omdat deze het alleen maar heeft over conversiewolf of g/s koppels, echter zie ik dit zelf niet terug in de berichten van Falsifica (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;u=3449;area=showposts;start=0)
#227: JarJarBling verklaart waarom Elias geen lunchdoelwit is van de wolven (bewezen goedje)
#230: LustigeWolf geeft zijn gedachten over waarom Falsifica probeert Elias te lynchen
#231: Falsifica reageert op LustigeWolf zijn beschuldigingen met in mijn oog valide discussiepunten
#232: JarJarBling probeert de discussie open te houden met een nieuwe theorie
#233: Elias geeft aan waarom de kans klein is dat hij geconverteerd is
#236: LustigeWolf geeft aan waarom hij Falsifica niet vertrouwd (tunnelvisie, wantrouwen) maar trekt de berichten van Falsifica hierbij enorm uit context, en uit zijn "afwerklijstje"
#237: LustigeWolf is blij dat Falsifica van de Elias-trein af is
#239: Chaosimsystem vraagt zich af waarom de te late BM stem van Henk Patat niet is meegenomen
#242: BloodWolf haalt oude, inmiddels al gecorrigeerde berichten (#113, #115, #252) aan om zichzelf goed te laten lijken
#243: BloodWolf bevestigd Wijze Burger gevraagd te hebben naar Conversiewolven te kijken
#245: thelight geeft aan dat hij een Wijze Burger claim heeft die aangeeft dat er één conversiewolf is
#246/#251: Bloodwolf probeert opnieuw de vruchten van #113 te claimen, maar krijgt hier geen reactie op en wordt afgekapt door Master-Guy in #252
#247: (14:26) Bloodwolf start de discussie of (de informatie van) thelight betrouwbaar is
#248/#249: CargnageRazor en Beertje slenteren mee zonder inhoudelijk informatie toe te voegen
#253/#255: LustigeWolf en Waterwork gaan mee in de discussie maar uiten nog wel twijfels
#256: Falsifica boeit het niet of er een conversiewolf is tot nacht 3
#257/#258/#259/#261: Rampposi herhaalt berichten van andere spelers zonder informatie toe te voegen
#262: Verzamelpost van Zuna
#265: Rampposi loopt enorm mee in wat al door anderen is gezegd
#267: Aintgotrhythm verweit thelight van wat hij zelf doet: Iemand niet geheel vrij spreken, maar ook niet helemaal verdacht maken, zodat je later beide kanten op kunt
#269: Rampposi trekt heet bericht van Zuna enorm uit context
#270: Rampposi loopt enorm mee in wat al door anderen is gezegd
#271: thelight komt uit zichzelf naar voren met dat er een 2e Wijze Burger claim is ontvangen, dat deze aangeeft dat er maar één Wijze Burger is, en gelooft zijn eerste bron opeens niet meer
#272: (12 minuten later) thelight gooit de claim van Waterwork open en geeft aan dat de andere claim via-via is gekomen
#274/#275: Wesp in Glas en Master-Guy plaatsen onafhankelijk ongeveer hetzelfde bericht
#276: thelight zegt 90% te weten wat Waterwork liegt
#277: Waterwork claimt geen Wijze Burger geclaimt te hebben bij thelight
#279: thelight wil zijn kennis meet niemand delene
#286: thelight claimt zielsverwant, en dat de zielsverwant de andere wijze burger is
#287: LustigeWolf komt met het idee de zielsverwant zich te laten melden bij Elias (die mijn inziens nu nog bijna 100% zeker een goede beul is)
#296: LustigeWolf komt met goede argumenten over waarom thelight zijn verhaal wankelt
#298: thelight geeft aan dat Waterwork HenkPatat niet vertrouwd, al had die al 2 stemmen
#299: thelight geeft aan dat Waterwork aandrong op het delen van informatie -- Ik heb ook een DM gehad van Waterwork waarin deze aangeeft iemand te zoeken om informatie te verspreiden
#301-312: Op verschillende manieren wordt steeds meer gedacht dat thelight de waarheid spreekt
#313: BloofWolf maakt een samenvatting, waar ik eigenlijk maar twee vreemde ding in zie:
Spoiler
1)
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 01:36:05- Master vraagt om de naam van de 2e WB, ofwel in Dt dan privé (#275)
[...]
Chaos en Master-Guy komen mij hierin slecht naar voren. MG om de reden dat hij heel veel informatie (beide WB claims) openbaar wil hebben. Laten we het welpjes nog makkelijker maken ::)
Volgens mij was duidelijk dat ik dit niet in het discussietopic wilde hebben
2)
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 01:36:05- Beertje doet een 180 en gelooft Light nu na meer uitleg? Stemt ook mee op Waterwork nu (#306)
- Ik stem mee op Waterwork omdat het verhaal van Light te ver gezocht is als wolfje denk ik (#307)
- Rythm doet ook een 180 en neigt nu ook Light te geloven en switcht daarom van stem (#308)
[...]
@Beertje en @Aintgotrhythm wat heeft jullie van mening doen veranderen? Ik vind die 180 vrij bijzonder van jullie beiden. Allebei eerst heel snel klaarstaan om Thelight te judgen zonder de WB claim ook maar ergens lijken te willen geloven, om na meer informatie toch wel mee te willen gaan?
Als hij zelf thelight gelooft is dat prima, maar als de rest dat doet is het verdacht?
#315: Bloodwolf geeft aan te verwachten dat er 4 startwolven zijn - Mijn vermoeden is dat er 6 zijn en dat BloodWolf hier probeert zijn team onder de radar te krijgen
Wat globale gevoelens die ik krijg van dit alles, en ja, deze conflicteren deels met mijn eigen gevoelens :S :
- Rampposi loopt vooral mee, brengt weinig nieuws in
- Dat er zo snel zoveel stemmen met mij mee gaan tegen thelight vind ik zeer verdacht
- Achteraf rustig teruglezend vind ik het vreemd (niet onmogelijk) dat thelight zijn via-via claim (dat later zielsverwant blijkt te zijn?) meer vertrouwd dan een rechtstreekse claim
- Mocht blijken dat thelight echt zielsverwant is, ga ik ervanuit dat Waterwork en HenkPatat niet in hetzelfde team zitten
- #299 geeft mij het gevoel dat thelight toch wel eens de waarheid aan het vertellen kan zijn, omdat ik ook van Waterwork een DM heb gehad waarin aangegeven werdt op zoek te zijn naar iemand die te vertrouwen is om informatie te verspreiden, maar Waterwork heeft daarna niets meer van zich laten horen
- Dat BloodWolf mijn berichten
meermaals blijft verdraaien geeft me een ZEER NEGATIEF gevoel
Inmiddels ben ik ruim 3 uur bezig met dit bericht, en ik kan zeggen dat ik blij ben dit gisteravond niet gedaan te hebben..
Een aantal punten die ik even uit de spoiler wil (toe)lichten zodat die wat meer aandacht krijgen:
Citeer#272: (12 minuten later) thelight gooit de claim van Waterwork open en geeft aan dat de andere claim via-via is gekomen
Citeer#286: thelight claimt zielsverwant, en dat de zielsverwant de andere wijze burger is
Behalve thelight zelf heb ik niemand zien inhaken op het feit dat deze claim eerst via-via gekomen zou zijn, en daarna de zielsverwant blijkt te zijn
Citeer#299: thelight geeft aan dat Waterwork aandrong op het delen van informatie -- Ik heb ook een DM gehad van Waterwork waarin deze aangeeft iemand te zoeken om informatie te verspreiden
Dit is de reden dat ik begon te twijfelen of thelight misschien toch de waarheid aan het vertellen was, en door deze hele discussie gedwongen is om zijn kaarten op tafel te gooien, net als bij mij is overkomen
Meteen daarna zag ik dat anderen ook thelight begonnen te geloven, maar of dat dit toeval is? Zijn er meer mensen die een DM van Waterwork hebben gehad?
Huidige
gevoel over spelers bij de afgelopen twee dagen, historie even losgelaten:
Spoiler
123berber Weinig van gezien
Aintgotrhythm -267
Beertje -249
Beulgemeester Weinig van gezien
Bloodwolf -242 -243 -247 -246/251 ---313
CarnageRazor -248
Chaosimsystem -239
EliasTheBest -225
Falsifica +221 -230 +231
HenkPatat Weinig van gezien
Ingrid Niets van gezien
JarJarBling +232
LustigeWolf -236 +296 +301
Master-Guy Ik weet van mezelf dat ik goed ben :)
NoicreC Weinig van gezien
Rampposi -257/258/259/261 -265 -269 -270
TheLight288 hele wijze burger gebeueren
Waterwork hele wijze burger gebeueren
Wesp in Glas Weinig van gezien
Zuna ++262
Citaat van: EliasTheBest op 23 juli 2025, 10:02:49Daar ben ik weer, is het niet veel logischer om tussen TL en WW te zoeken? Daar zit een echte leugen ipv een waarschijnlijke.
Zeker. :) Maar we zoeken meer wolven dan een van die 2. En Bloodwolf maakt grote posts, maar zegt toch rare dingen steeds. En ik wil niet dat dit wordt ondergesneeuwt met de discussie die gaande is. Daar wil ik op kunnen inhaken zodat anderen dat ook kunnen lezen.
Een correctie in mijn eerdere posts:
Ik heb nog niet kunnen teruglezen dat de zvw bevestigt is, sorry! Dat heb ik verkeerd gelezen.
Dus thelight, is er een zvw of niet?
Excuses voor het weinig posten deze ronde. Ik kon gisteren helaas geen schermlicht verdragen. Bijlezen kon, tijd nemen om te typen was net iets teveel.
Maar goed, nu we er weer zijn.. Ik snap twee dingen niet.
Allereerst:
@thelight288: Als alles klopt, zoals jij dat nu hebt gezegd, snap ik niet waarom je uitkwam met de eerste WB claim, vooral omdat je ook een WB als zvw hebt. Dat je de claim wilt controleren, snap ik enigzins. Zelf zou dat niet mijn eerste input zijn, maar het is goed doordacht. Wat ik minder doordacht vind, is dat je eerst uitkomt met dat een WB bij je heeft geclaimed, en daarna pas even checked bij je ZVW maatje om te kijken of dat wel echt is. Het helpt dan zeker niet dat je in de tussen tijd ook goed onder vuur kwam te liggen. Dus leg even uit: Waarom heb je meteen de WB claim op het board gegooit, en besloot je later pas te checken of het daadwerkelijk klopt?
(Ik snap sowieso ook niet waarom een WB claim bij jou terecht gekomen zou zijn, tenzij de WB dus bang wass dat Elias geconverteerd is(Waarom zou men in godsnaam nacht 1 converteren, vooral na alle heisa?), maar ik weet ook niet of ik dat nu echt moet gaan geloven.)
En twee: mensen(Aka Falsifica) die nu op een ander stemmen buiten WW/TL om. Je stem gaat nul invloed hebben op de stemming, tenzij je weet dat er 5 leugenwolven met je meestemmen(Zou wel... een geniale move zijn). Op iemand anders stemmen is hetzelfde als geen kant kiezen in deze discussie. En ik zie niet, waarom iemand, die echt voor goed speelt, zich nu niet in deze discussie zou willen mengen.
Ah, als je wilt dat men BW niet vergeet, benoem hem dan hier in het topicje, maar stem gewoon op WW/TL, niet andersom ;)
Citaat van: Master-Guy op 23 juli 2025, 10:05:29Heel veel tekst
Kan je een kleurenlegenda erbij doen? ik zie 3 verschillende rood?
Jouw groen gemarkeerde spelers zijn voor mij juist rood, grappig. Wat me wel opvalt is dat je een neutrale speler op groen zet, die zou ik bij voorbaat al nooit op groen zetten(in de eerste dagen).
Citaat van: Aintgotrhythm op 23 juli 2025, 10:03:15@BloodWolf14 ik switch omdat het hele verhaal van TL te bizar is om te verzinnen, is ook helemaal niet handig om dit te verzinnen als hij slecht is want daar prikt iedereen zo doorheen. Bovendien zou dat een play zijn, ik heb hem nog nooit zo'n ingewikkelde play zien doen. Ik denk dat Waterwork dacht dat ie hier wel mee weg zou komen. Vind ik ook wel iets voor hem eigenlijk.
Ik snap ergens wat je bedoelt. Maar dan denk ik ook: dat is geen garantie voor oprechtheid. We hebben allemaal weleens een potje weerwolven gespeeld waarin iemand zo hard ging in z'n eigen plot, dat hij zelf bijna vergat dat het nergens op sloeg. Dat het "niet handig is om te verzinnen als je slecht bent", is waar... tenzij het doel juist is om de chaos zo groot te maken dat niemand nog weet wat links of rechts is. En kijk even om je heen: missie geslaagd.
Gezien de posts van Elias zijn er 2 opties. Of hij behoudt het wereldrecord snellezen, of hij heeft nog steeds van niemand een PM ontvangen. Is de zielsverwant van thelight inactief? Of is er geen zielsverwant? Begrijp me niet verkeerd, de stemwisseling richting WaterWork staat al getypt in het speltopic. Ik wacht alleen nog op dat magische moment waarop Elias meldt dat die mysterieuze zielsverwant zich heeft gemeld. Tot die tijd: blijven we gewoon kritisch.
En dan Falsifica, die probeert BloodWolf een rol toe te dichten in het kampje "verdachte bijzaken". Het is genoteerd op het afwerklijstje voor de volgende dorpsvergadering, dan kan Falsifica nu een keuze maken in de stemming waar het echt om draait.
Samenvattend:
- AGR gelooft TL omdat TL "niet zo'n player is", maar dat is nog altijd geen bewijs.
- Elias heeft vooralsnog geen PM van een zielsverwant.
- Falsifica probeert de discussietrein te kapen en af te slaan naar station "Lynch van BloodWolf".
Goede morgen iedereen,
ik heb net met
@thelight288 gestuurd. (of ik toch naar hem). met mijn redenen waarom ik op hem nog zit maar wel nog niet helemaal vast beraden ben met mijn keus. (de meeste zijn hier al vernoemt dus ik vind het niet nodig ze nog maals te bernomeen.)
Maar ik wou nog even 2 zaken zeggen (een pro en een con naar
@thelight288 die ik hier nog niet gezien heb)
- Pro: (zonder te diep te gaan want dat zou slecht nog helpen), is er nog een andere manier dat @thelight288 een goedje is en niet een zielsverwante heeft en zijn uitspraken toch waar kunnen zijn. (en ik de leugen zou snappen)
- Con: @thelight288 had me gisteren avond gestuurd met de vraag laat mij leven als sterf ik morgen toch aan lunch. ik vin dat zeer overkomen (als nieuwere speler) als een slechtje (1tje met een actie rol: denk welp, convectie wolf, ...) die nog 1 nacht wilt overleven en zijn actie wilt uit oefenen. voor die de dag er na waarschijnlijk gelynched word.
Ik ben er nog niet echt 100 % uit op wie ik uiteindelijk stem. maar voorlopig light mijn persoonlijke weegschaal zwaarder aan thelights kant. maar nog niet uit gewogen dus. ;D :D
je persoonlijk tin-foil hat vertegenwoordiger,
Jarne
Ik heb inmiddels mezelf door het discussietopic gewerkt. Er wordt veelal hetzelfde gezegd en iets heel belangrijks wat mij opviel is iets wat Zuna als enige ook aanhaalde in post #310 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173233)
Kort samengevat namelijk dat Thelight in post #276 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173172) aanhaalt slechts met 90% te geloven dat Waterwork slecht is en daarna in #286 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173192) is dit ineens een zielsverwant en dan pas in #292 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173203) is Waterwork 100% slecht.
Hierdoor klinkt het als een slecht verzonnen grap voor mij. Telkens met nieuwe leugens komen op je voorgaande leugen te versterken.
Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Fannie had geen nieuwe informatie t.o.v. de burgemeesterposts, en blijkbaar zijn er net zo veel mensen die een bewezen beul liever niet als BM zagen als wel.
Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Ik krijg nu sterk het gevoel dat jij juist Waterwork wil beschermen zodat Waterwork BM blijft
Citaat van: Master-Guy op 23 juli 2025, 12:31:36Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Fannie had geen nieuwe informatie t.o.v. de burgemeesterposts, en blijkbaar zijn er net zo veel mensen die een bewezen beul liever niet als BM zagen als wel.
Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Ik krijg nu sterk het gevoel dat jij juist Waterwork wil beschermen zodat Waterwork BM blijft
Da
Dus wat ik wou zeggen op deze post is dat ik hier ook met in mijn hoofd zat. Heb nooit Waterwork vrijgepleit en vindt het ook zeer verdacht door de korte post met gewoon nee heb dat niet gezegd, zo krijgen we een welles nietes spel. Ook had ik het vermoeden dat Waterwork wel is kon weten dat Fannie hem als opvolger had gekozen. Is toch zeer opmerkelijk dat je al een vervanger inschakelt zonder je duidelijk bent dat je bm wordt. In perfecte scenario als wolf kan je dan kiezen deze persoon te luncen als je weet dat je bm wordt.
Thelight is in mijn ogen gewoon puur verdacht doordat hij na stemmen op hem ineens kleine stukken begon open te geven en die wb dat ineens uit niets kwam. Als je ww niet vertrouwde en je zvw wb is zou ik dit eerst hebben aangezien voor te melden want nu komt het totaal niet als een goedje over, eerder iemand slecht die bang is eruit te gaan en zijn partner mee te nemen.
Heeft Elias ondertussen al iets meer gehoord?
Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Ik heb inmiddels mezelf door het discussietopic gewerkt. Er wordt veelal hetzelfde gezegd en iets heel belangrijks wat mij opviel is iets wat Zuna als enige ook aanhaalde in post #310 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173233)
Kort samengevat namelijk dat Thelight in post #276 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173172) aanhaalt slechts met 90% te geloven dat Waterwork slecht is en daarna in #286 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173192) is dit ineens een zielsverwant en dan pas in #292 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173203) is Waterwork 100% slecht.
Hierdoor klinkt het als een slecht verzonnen grap voor mij. Telkens met nieuwe leugens komen op je voorgaande leugen te versterken.
Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Ik snap je gedachten Berrie maar Fannie en ik hadden niet veel contact over het spel behalve claims op zaterdag toen ze bij mij thuis was. Fannie heeft mij pas last minute BM gemaakt dat was in de forumteam vergadering daar was je zelf ook bij Berrie. Verder zie ik geen redenen waarom ze per se mij ipv Elias bm heeft gemaakt.
Verder wil ik nogmaals duidelijk maken dat ik geen WB claim heb gedaan, thelight liegt. Hij gooit me voor de bus omdat ik sneller met claims naar hem zou kunnen omdat we goede vrienden zijn. Waarom doe je er alles aan Thelight om niet op de lynch te raken? Maar ik ben beetje klaar om in herhaling te vallen, beetje lastig om zo mezelf te moeten verdedigen tegen leugens.
miss even een belangrijke vaststelling, en punt van algemeen nut!
het is voor spelers die niet iedere naam van rollen en spelers kent om alle afkortingen snel te begrijpen. dus voor nieuwe spelers even in je text 1 keer vermelden wie je met een afkorting bedoelt. al vast bedankt :D
TheLight zegt me nu per whatsapp dat zijn zvw niet wilt genoemd worden bij Elias.
Waarom niet, je spreekt je andere helft hiermee toch vrij? Het is niet alsof je een rol geeft waar een welp je op kan pakken.
Dus dit vind ik raar, TheLight, kan het niet zo zijn dat je gewoon liegt over je zielsverwant?
Citaat van: Falsifica op 23 juli 2025, 13:35:59TheLight zegt me nu per whatsapp dat zijn zvw niet wilt genoemd worden bij Elias.
Waarom niet, je spreekt je andere helft hiermee toch vrij? Het is niet alsof je een rol geeft waar een welp je op kan pakken.
Dus dit vind ik raar, TheLight, kan het niet zo zijn dat je gewoon liegt over je zielsverwant?
Niet dat ik jou niet wil geloven, maar ik hoor graag (ook) even van thelight.
Ook ik zou dat erg vreemd vinden en ben benieuwd naar de redenering
Ik vind het leuk: Normaal gesproken wordt dag 1 een 'vogeltje' direct geloofd. Nu bestaat er een WB die de claim van Waterwork kan ontkrachten, maar dit 'vogeltje' wordt in twijfel getrokken?
Falsifica weet beter dan dit. Ik hoorde van Light dat Waterwork grote kans heeft op conversiewolf zijn. Ik schat de kans dan ook groot dat er nu gewoon wolfjes aan het pushen zijn op Light om die conversie nog levend te houden.
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 13:46:49Ik hoorde van Light dat Waterwork grote kans heeft op conversiewolf zijn. Ik schat de kans dan ook groot dat er nu gewoon wolfjes aan het pushen zijn op Light om die conversie nog levend te houden.
Dit heb ik ook vernomen van
@thelight288 maar met de kanttekening dat Waterwork dit zelf gezegt zou hebben. lijkt me dus mega sterk dat dit waar moet zijn. waarom zou hij dat doen? (buiten het opgeven van dit spel?)
@BloodWolf14 was je heir ook op de hoogte van? vind het wel een belangrijke kanttekening om bij vermelden. en dus verdacht dat je het weglaat (moest je het weten.)
Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
@EliasTheBest als jij dit kunt bevestigen, dan heb ik voor nu voldoende om mijn stem aan te passen weg van thelight
Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Dit klopt, aangezien ik TL niet zoveel leugens zie doen denk ik dat ik op waterwork ga stemmen.
Het kan ook zijn dat TL of de zvw onderdeel is van een g/s koppel en zo zeker weten dat waterwork slecht is. Dat maakt voor ons dan nu niet zoveel uit :)
Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Maar begrijp ik het niet verkeerd, kan gewoon niet iedereen nu niet zeggen ja ik ben zvw tegen Elias dat wilt toch niks bewijzen dat het echt zo is.
Citaat van: EliasTheBest op 23 juli 2025, 14:13:51Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Dit klopt, aangezien ik TL niet zoveel leugens zie doen denk ik dat ik op waterwork ga stemmen.
Het kan ook zijn dat TL of de zvw onderdeel is van een g/s koppel en zo zeker weten dat waterwork slecht is. Dat maakt voor ons dan nu niet zoveel uit :)
Mooi dan weet ik voor nu voldoende.
Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 14:16:31Maar begrijp ik het niet verkeerd, kan gewoon niet iedereen nu niet zeggen ja ik ben zvw tegen Elias dat wilt toch niks bewijzen dat het echt zo is.
Dat klopt, maar dan hebben we 2 slechtjes voor de prijs van 1 verkeerde lynch.
Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 14:16:31Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Maar begrijp ik het niet verkeerd, kan gewoon niet iedereen nu niet zeggen ja ik ben zvw tegen Elias dat wilt toch niks bewijzen dat het echt zo is.
Waarom zou iemand dat doen als t niet zo is? Als ik slecht zou zijn zou t 2 slechtjes zih opgeven om 1 iemand eruit te werken op dag 1 dat is toch niet logisch. Ja koppel kan altijd he, maar het is nu 1 iemand die 100% voor mij instaat wil je het risico nemen dat je 2 mensen niet geloofd op dit punt in het spel? Dat moet jezelf even overwegen
Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:27:32Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 14:16:31Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Maar begrijp ik het niet verkeerd, kan gewoon niet iedereen nu niet zeggen ja ik ben zvw tegen Elias dat wilt toch niks bewijzen dat het echt zo is.
Waarom zou iemand dat doen als t niet zo is? Als ik slecht zou zijn zou t 2 slechtjes zih opgeven om 1 iemand eruit te werken op dag 1 dat is toch niet logisch. Ja koppel kan altijd he, maar het is nu 1 iemand die 100% voor mij instaat wil je het risico nemen dat je 2 mensen niet geloofd op dit punt in het spel? Dat moet jezelf even overwegen
Maar jij bent toch niet slecht, zeg je? Dus dan vraag ik me af: waarom heeft je zielsverwant zich dan nog niet gewoon gemeld bij Elias? Als alles zo zuiver is als jij beweert, wat is dan het probleem?
Je zegt dat je als je slecht zou zijn, je nooit het risico zou nemen om twee slechtjes op te geven om één goedje eruit te werken. Maar eh... da's precies wat je nu doet, maat. Je vraagt blind vertrouwen voor twee mensen op basis van woorden, zonder echte onderbouwing.
En nu moeten wij gaan gokken of we jullie op je mooie praatjes geloven?
Nou, m'n bloemen beginnen er krom van te staan hoor.
Groetjes,
Kris Kraslot
(vertrouwt z'n rozen meer dan claims zonder doorns)
Sorry dat ik het zeg hoor ik vind het wel heel makkelijk dat er nu opeens de zvw komt. Eerst wou die zich niet melden en toen opeens wel. Volgens mij is er gewoon een mede wolf of misschien een hulpje die jou komt indekken echt jammer dat ik op deze manier onder de bus wordt gegooid.
Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 13:59:03Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 13:46:49Ik hoorde van Light dat Waterwork grote kans heeft op conversiewolf zijn. Ik schat de kans dan ook groot dat er nu gewoon wolfjes aan het pushen zijn op Light om die conversie nog levend te houden.
Dit heb ik ook vernomen van @thelight288 maar met de kanttekening dat Waterwork dit zelf gezegt zou hebben. lijkt me dus mega sterk dat dit waar moet zijn. waarom zou hij dat doen? (buiten het opgeven van dit spel?)
@BloodWolf14 was je heir ook op de hoogte van? vind het wel een belangrijke kanttekening om bij vermelden. en dus verdacht dat je het weglaat (moest je het weten.)
Ik weet trouwens niet waar ik tegen Thelight zou hebben gezegd dat ik slecht ben. Dat is weer grote onzin nu loopt hij dus nog meer dingen te verzinnen en dingen in mijn mond te leggen
Citaat van: Wesp in Glas op 23 juli 2025, 14:42:40Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:27:32Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 14:16:31Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Maar begrijp ik het niet verkeerd, kan gewoon niet iedereen nu niet zeggen ja ik ben zvw tegen Elias dat wilt toch niks bewijzen dat het echt zo is.
Waarom zou iemand dat doen als t niet zo is? Als ik slecht zou zijn zou t 2 slechtjes zih opgeven om 1 iemand eruit te werken op dag 1 dat is toch niet logisch. Ja koppel kan altijd he, maar het is nu 1 iemand die 100% voor mij instaat wil je het risico nemen dat je 2 mensen niet geloofd op dit punt in het spel? Dat moet jezelf even overwegen
Maar jij bent toch niet slecht, zeg je? Dus dan vraag ik me af: waarom heeft je zielsverwant zich dan nog niet gewoon gemeld bij Elias? Als alles zo zuiver is als jij beweert, wat is dan het probleem?
Je zegt dat je als je slecht zou zijn, je nooit het risico zou nemen om twee slechtjes op te geven om één goedje eruit te werken. Maar eh... da's precies wat je nu doet, maat. Je vraagt blind vertrouwen voor twee mensen op basis van woorden, zonder echte onderbouwing.
En nu moeten wij gaan gokken of we jullie op je mooie praatjes geloven?
Nou, m'n bloemen beginnen er krom van te staan hoor.
Groetjes,
Kris Kraslot
(vertrouwt z'n rozen meer dan claims zonder doorns)
Klopt omdat ik nu gewoon goed ben dus dat is nu niet het geval dat er 2 mensen liegen. Ja voor jullie is dat misschien niet zo zeker, maar ik vind het gewoon apart dat er zo wordt getwijfeld aan als ik een slechtje aanlever, waarom zou je riskeren het niet te geloven? waterwork ontkent alleen maar, wat logisch is, als die toegaf was die sws al Lynch. Maar verder hoor je hem ook niet. Ja het zijn woorden maar dat maakt ze niet minder waar. En mijn Zvw heeft zich intussen gemeld bij Elias dus wat wil je nog zeggen met dat eerste?
Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:49:14Citaat van: Wesp in Glas op 23 juli 2025, 14:42:40Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:27:32Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 14:16:31Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Maar begrijp ik het niet verkeerd, kan gewoon niet iedereen nu niet zeggen ja ik ben zvw tegen Elias dat wilt toch niks bewijzen dat het echt zo is.
Waarom zou iemand dat doen als t niet zo is? Als ik slecht zou zijn zou t 2 slechtjes zih opgeven om 1 iemand eruit te werken op dag 1 dat is toch niet logisch. Ja koppel kan altijd he, maar het is nu 1 iemand die 100% voor mij instaat wil je het risico nemen dat je 2 mensen niet geloofd op dit punt in het spel? Dat moet jezelf even overwegen
Maar jij bent toch niet slecht, zeg je? Dus dan vraag ik me af: waarom heeft je zielsverwant zich dan nog niet gewoon gemeld bij Elias? Als alles zo zuiver is als jij beweert, wat is dan het probleem?
Je zegt dat je als je slecht zou zijn, je nooit het risico zou nemen om twee slechtjes op te geven om één goedje eruit te werken. Maar eh... da's precies wat je nu doet, maat. Je vraagt blind vertrouwen voor twee mensen op basis van woorden, zonder echte onderbouwing.
En nu moeten wij gaan gokken of we jullie op je mooie praatjes geloven?
Nou, m'n bloemen beginnen er krom van te staan hoor.
Groetjes,
Kris Kraslot
(vertrouwt z'n rozen meer dan claims zonder doorns)
Klopt omdat ik nu gewoon goed ben dus dat is nu niet het geval dat er 2 mensen liegen. Ja voor jullie is dat misschien niet zo zeker, maar ik vind het gewoon apart dat er zo wordt getwijfeld aan als ik een slechtje aanlever, waarom zou je riskeren het niet te geloven? waterwork ontkent alleen maar, wat logisch is, als die toegaf was die sws al Lynch. Maar verder hoor je hem ook niet. Ja het zijn woorden maar dat maakt ze niet minder waar. En mijn Zvw heeft zich intussen gemeld bij Elias dus wat wil je nog zeggen met dat eerste?
Ik zie heel veel quotes maar kan niet eruit halen wat "met dat eerste" is. Ik gaf ergens aan dat ook nu een g/s koppel ons EVENTUEEL ons een wolf op een presenteerblaadje geven, war precies dat g/s koppel zit weet ik niet maar dat is van latere zorg.
Goed, als ik met TL in privè spreek heb ik daar eigenlijk geen slecht gevoel bij.
Het enige wat ik raar vind is dat er hier maar bij en bij op dat verhaal wordt gebouwd maar dat hij daar in prive ook niks over lost. Je kan prima over je Zvw praten zonder een naam te moeten noemen. Tenzij je me verdenkt natuurlijk maar die indruk geef je niet.
Dat geeft een beetje een tweestrijdig gevoel. Alsof er all the way wordt gesleuteld aan dit verhaal.
Misschien kan
@EliasTheBest s even duidelijkheid scheppen? Wat denk jij hiervan?
Ik weet het eerlijk gezegd niet, al heb ik wel een beetje het gevoel dat TL atypisch speelt, beetje met de rem los. Dat gevoel heb ik iets minder bij WW.
Wij waren natuurlijk niet bij die game sessie. Waardoor dit op gevoel voor mij gewoon een 50/50 verhaal blijft.
Maar ik kan eigenlijk van beide heren moeilijk geloven dat ze staalhard zouden liegen. Ik ken ze alle twee als fijne eerlijke mensen. Maar goed dit is weerwolven, en de aard van het spel natuurlijk.
Ik weet niet wat wijsheid is in dit verhaal.
Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 13:59:03Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 13:46:49Ik hoorde van Light dat Waterwork grote kans heeft op conversiewolf zijn. Ik schat de kans dan ook groot dat er nu gewoon wolfjes aan het pushen zijn op Light om die conversie nog levend te houden.
Dit heb ik ook vernomen van @thelight288 maar met de kanttekening dat Waterwork dit zelf gezegt zou hebben. lijkt me dus mega sterk dat dit waar moet zijn. waarom zou hij dat doen? (buiten het opgeven van dit spel?)
@BloodWolf14 was je heir ook op de hoogte van? vind het wel een belangrijke kanttekening om bij vermelden. en dus verdacht dat je het weglaat (moest je het weten.)
ik heb het gevoel dat er een beetje overgekeken word. Maar
@thelight288 klopt het dat jij tegen mij hebt vermeld dat
@Waterwork zelf heeft toegeven dat hij een wolfje was? of heb ik dat zelf verzonnen? ik vind het wel heel belangrijk of hij het zelf tegen jouw gezegd heeft of niet?
in mijn ogen vind ik dus:
-
@thelight288 -
@BloodWolf14 samen verdacht hier door. (kan perongeluk zijn).
Maar ik vind het een zeer groot verschil tussen Thelight is er achter gekomen dat WW (waterwork) een wolfje is (klinkt alsof hij een abilitie heeft gebruikt hiervoor) of WW heeft me vertelt dat hij wolfje is. (vind ik veel minder geloofbaar).
het fijt dat het hier in het forum dan verkeerd word aangekaart wilt de indruk geven dat het de waarheid is ipv een claim dat waterwork het is dat het tegen jouw heeft toegefluisterd.
ik ben hard aan het gaan op dit omdat ik het gevoel heb dat ze hier dus samen onder 1 hoedje aan het spelen zijn. (als dat voor goed of slecht is weet ik niet) maar vind het wel verdacht. en vind dat er op dit word overgekeken. ik denk als ik wolf zou zijn zou ik voor 1 slechte heus niet zo men nek uit steken. maar wil wel even zien of iemand anders heir iets heeft over te vertellen.
Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 15:01:20Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 13:59:03Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 13:46:49Ik hoorde van Light dat Waterwork grote kans heeft op conversiewolf zijn. Ik schat de kans dan ook groot dat er nu gewoon wolfjes aan het pushen zijn op Light om die conversie nog levend te houden.
Dit heb ik ook vernomen van @thelight288 maar met de kanttekening dat Waterwork dit zelf gezegt zou hebben. lijkt me dus mega sterk dat dit waar moet zijn. waarom zou hij dat doen? (buiten het opgeven van dit spel?)
@BloodWolf14 was je heir ook op de hoogte van? vind het wel een belangrijke kanttekening om bij vermelden. en dus verdacht dat je het weglaat (moest je het weten.)
ik heb het gevoel dat er een beetje overgekeken word. Maar @thelight288 klopt het dat jij tegen mij hebt vermeld dat @Waterwork zelf heeft toegeven dat hij een wolfje was? of heb ik dat zelf verzonnen? ik vind het wel heel belangrijk of hij het zelf tegen jouw gezegd heeft of niet?
in mijn ogen vind ik dus:
- @thelight288
- @BloodWolf14
samen verdacht hier door. (kan perongeluk zijn).
Maar ik vind het een zeer groot verschil tussen Thelight is er achter gekomen dat WW (waterwork) een wolfje is (klinkt alsof hij een abilitie heeft gebruikt hiervoor) of WW heeft me vertelt dat hij wolfje is. (vind ik veel minder geloofbaar).
het fijt dat het hier in het forum dan verkeerd word aangekaart wilt de indruk geven dat het de waarheid is ipv een claim dat waterwork het is dat het tegen jouw heeft toegefluisterd.
ik ben hard aan het gaan op dit omdat ik het gevoel heb dat ze hier dus samen onder 1 hoedje aan het spelen zijn. (als dat voor goed of slecht is weet ik niet) maar vind het wel verdacht. en vind dat er op dit word overgekeken. ik denk als ik wolf zou zijn zou ik voor 1 slechte heus niet zo men nek uit steken. maar wil wel even zien of iemand anders heir iets heeft over te vertellen.
Hierover, ja de claim komt van waterwork zelf. Hij en ik kennen elkaar goed. Ik weet toch al dat die slecht dus dus waarschijnlijk voelde hij zich schuldig tegen over mij en heeft dit daarom bekend. dus ja het kan gelogen zijn, dat heb ik ook tegen jou gezegd, maar ik ken waterwork goed en ik denk wel dat het waar is
Vraag aan alle Thelight stemmers: wat ik niet begrijp is waarom thelight nu een soort suïcidale actie doet op Waterwork? Hij weet toch aan de voorkant wel dat als hij nu Waterwork noemt, die geen wolf is, hij dan de volgende is?
Dus wat wint hij hiermee?
Mijn issue is dat ik beide situaties gewoon niet begrijp.
Als TheLight de waarheid spreekt: Waarom gooi je dan eerst de Wijze Burger Claim op het Dtopicje, en laat je je mede ZvW daarna pas checken of er eigenlijk wel meerdere ZvWen in het spel zitten?
En als je liegt: Wat was je hele idee hierbij? Was dit een poging tot een actie, en is het gigantisch uit de hand gelopen? Dat is toch bijna niet voor te stellen?
Ik ga op mijn gut feeling voor nu en ik stem op Waterwork. Ik merk dat ik het gewoon echt niet recht kan praten in mijn hoofd dat dit als een 'play' begonnen is.
Citaat van: EliasTheBest op 23 juli 2025, 14:54:54Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:49:14Citaat van: Wesp in Glas op 23 juli 2025, 14:42:40Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:27:32Citaat van: JarJarBling op 23 juli 2025, 14:16:31Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
Maar begrijp ik het niet verkeerd, kan gewoon niet iedereen nu niet zeggen ja ik ben zvw tegen Elias dat wilt toch niks bewijzen dat het echt zo is.
Waarom zou iemand dat doen als t niet zo is? Als ik slecht zou zijn zou t 2 slechtjes zih opgeven om 1 iemand eruit te werken op dag 1 dat is toch niet logisch. Ja koppel kan altijd he, maar het is nu 1 iemand die 100% voor mij instaat wil je het risico nemen dat je 2 mensen niet geloofd op dit punt in het spel? Dat moet jezelf even overwegen
Maar jij bent toch niet slecht, zeg je? Dus dan vraag ik me af: waarom heeft je zielsverwant zich dan nog niet gewoon gemeld bij Elias? Als alles zo zuiver is als jij beweert, wat is dan het probleem?
Je zegt dat je als je slecht zou zijn, je nooit het risico zou nemen om twee slechtjes op te geven om één goedje eruit te werken. Maar eh... da's precies wat je nu doet, maat. Je vraagt blind vertrouwen voor twee mensen op basis van woorden, zonder echte onderbouwing.
En nu moeten wij gaan gokken of we jullie op je mooie praatjes geloven?
Nou, m'n bloemen beginnen er krom van te staan hoor.
Groetjes,
Kris Kraslot
(vertrouwt z'n rozen meer dan claims zonder doorns)
Klopt omdat ik nu gewoon goed ben dus dat is nu niet het geval dat er 2 mensen liegen. Ja voor jullie is dat misschien niet zo zeker, maar ik vind het gewoon apart dat er zo wordt getwijfeld aan als ik een slechtje aanlever, waarom zou je riskeren het niet te geloven? waterwork ontkent alleen maar, wat logisch is, als die toegaf was die sws al Lynch. Maar verder hoor je hem ook niet. Ja het zijn woorden maar dat maakt ze niet minder waar. En mijn Zvw heeft zich intussen gemeld bij Elias dus wat wil je nog zeggen met dat eerste?
Ik zie heel veel quotes maar kan niet eruit halen wat "met dat eerste" is. Ik gaf ergens aan dat ook nu een g/s koppel ons EVENTUEEL ons een wolf op een presenteerblaadje geven, war precies dat g/s koppel zit weet ik niet maar dat is van latere zorg.
"Dat eerste" sloeg op zijn opmerking dat mijn zielsverwant zich nog niet gemeld had bij je, maar toen die post is geschreven had je gezegd dat mijn zielsverwant zich had gemeld
Ik zie mijn naam een paar keer voorbij komen met het woord inactief erachter (of iets wat erop lijkt) en dat snap ik volledig. De toch wat vijandige sfeer die dag 0 overheerste zorgde ervoor dat ik mij volledig teruggetrokken heb uit het spel. Dat soort vibes beïnvloeden mij vrij heftig en gaven mij dus ook het gevoel dat ik niet vrijuit mijn mening kon geven in het spel. Dat is niet perse iemands schuld en komt ook omdat ik daar gewoon gevoelig voor ben. Mensen die vaker met mij spelen zullen dat misschien kunnen bevestigen.
Ik zie dat de sfeer op deze nieuwe dag al een stuk beter is en ik wil dus ook mijn best doen om vanaf nu goed mee te doen in het spel, en dan niet alleen in privé berichten zoals nu maar ook zichtbaar in het dt. In eerste instantie zijn hieronder twee berichten waarin mij opviel dat iemand een claim deed waarvan ik betwijfel of het helemaal klopt.
Citaat van: Master-Guy op 22 juli 2025, 22:01:41Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:48:17vandaar mijn oproep aan een priester ook, ik hoop dat die duidelijkheid kan geven
Je weet dat iemand die claimt priester is een water gooit ook een ketter kan zijn en dus niets bewijst? :)
Ja, het maakt de kans 50% in plaats van 5%, wat een hele verbetering is, maar nog geen 100%.
Zal morgen even op mijn gemakje alles teruglezen en inhoudelijk reageren, vind het goed om met een open mindset de discussie aan te gaan, maar merk dat ik momenteel te moe ben om hier aan toe te komen.
Behalve als ze raak gooien... (toch?)
Citaat van: Falsifica op 22 juli 2025, 22:57:36Ik reageer morgen pas inhoudelijk op alles, ik ben deze avond bij vrienden en heb enkel eigenlijk kunnen meelezen, maar niet echt me erin kunnen mengen.
Maar los van deze welles nietus discussie, waarom is het als wb belangrijker het aantal wb's op te vragen, om zo 1 claim te controleren, dan bijv het aantal welpen op te vragen?
Info die ikzelf toch echt veel handiger vind om te weten.
Nou heeft die 2e wb wel raak zo te zien met het opvragen van het aantal wb.
Want het is voor mij duidelijk dat een van de twee liegt.
Maar ik snap zelf niet zo goed dus waarom 1 claim controleren, die op speldag 2 trouwens gedaan is. Wat ik ook raar vind, waarom doe je een rol claimen op speldag 2?
Wiens kant ik ga kiezen om te geloven doe ik dus morgen. Ik wil alles nog eens gelezen hebben en op individuele posts kunnen reageren. Ik neig op dit moment naar TheLight, want zijn houding voelt aan als een goedje.
Iets wat ik nog niet echt iemand heb horen zeggen is dat er ook nog een kans is dat beide wb liegen, maar met de hele bevestiging van de zvw van TL bij Elias lijkt me dat misschien toch weer onwaarschijnlijker.
Dan het belangrijkste van mijn post, wat vind ik er nou eigenlijk van: Mijn gevoel zegt eigenlijk dat ik waterwork wil geloven omdat ik de manier waarop het verhaal van TL naar buiten is gekomen toch heel vreemd en geforceerd voelt. Echter kan mijn gevoel niet op tegen wat nu toch een onderbouwd verhaal lijkt te zijn omdat de zvw van TL zich gemeld zou hebben bij Elias.
Ik heb dan dus ook geen andere keus dan toch de "feiten" (ik zet het tussen aanhalingstekens omdat er in dit spel eigenlijk bijna nooit echt feiten zijn :P ) geloven en mijn stem op Waterwork zetten.
Citaat van: Ingrid1234 op 23 juli 2025, 15:42:55Ik zie mijn naam een paar keer voorbij komen met het woord inactief erachter (of iets wat erop lijkt) en dat snap ik volledig. De toch wat vijandige sfeer die dag 0 overheerste zorgde ervoor dat ik mij volledig teruggetrokken heb uit het spel. Dat soort vibes beïnvloeden mij vrij heftig en gaven mij dus ook het gevoel dat ik niet vrijuit mijn mening kon geven in het spel. Dat is niet perse iemands schuld en komt ook omdat ik daar gewoon gevoelig voor ben. Mensen die vaker met mij spelen zullen dat misschien kunnen bevestigen.
Ik zie dat de sfeer op deze nieuwe dag al een stuk beter is en ik wil dus ook mijn best doen om vanaf nu goed mee te doen in het spel, en dan niet alleen in privé berichten zoals nu maar ook zichtbaar in het dt. In eerste instantie zijn hieronder twee berichten waarin mij opviel dat iemand een claim deed waarvan ik betwijfel of het helemaal klopt.
Citaat van: Master-Guy op 22 juli 2025, 22:01:41Citaat van: thelight288 op 22 juli 2025, 21:48:17vandaar mijn oproep aan een priester ook, ik hoop dat die duidelijkheid kan geven
Je weet dat iemand die claimt priester is een water gooit ook een ketter kan zijn en dus niets bewijst? :)
Ja, het maakt de kans 50% in plaats van 5%, wat een hele verbetering is, maar nog geen 100%.
Zal morgen even op mijn gemakje alles teruglezen en inhoudelijk reageren, vind het goed om met een open mindset de discussie aan te gaan, maar merk dat ik momenteel te moe ben om hier aan toe te komen.
Behalve als ze raak gooien... (toch?)
Even uit de rollen gekopieerd:
CiteerKetterse wolf (ketter)
Eigenschappen:
De ketter is een weerwolf en heeft net als de priester een flesje heiligwater. Dit heiligwater is echter nep, en het zal niet werken, niet op weerwolven en niet op de heks. De ketter gebruikt zijn heiligwater overdag zodat iedereen het kan zien. De spelers weten dan niet of hij de ketterse wolf of de priester is.
Ook overleeft de ketter het heiligwater van de priester.
Dit houd in dat ook als een ketter raak gooit, er niets gebeurd.
Met andere woorden: Als er water gegooid wordt, en er is geen sterfte, wil dit niet zeggen dat die persoon priester is.
Als ik je vraag anders lees: Ja, inderdaad, als er raak wordt gegooid en daarmee iemand sterft, is die persoon bevestigd als priester.
Ja dat laatste bedoelde ik inderdaad (dus als een priester raak zou gooien)
Okay ik denk dat het rood een beetje van voor men ogen gekalmeerd is. Hahaha
Ik denk dat er wel goeie points zijn gegeven over
@thelight288 en na hem gesproken hebben. Ben ik steeds minder en minder verdacht op hem. Ik weet dat dit mij miss meer verdacht maakt sinds waterwork meer stemmen krijgt . En dat is miss maar goed.
Ik denk dat ik men stem nog niet ga afzetten van thelight naar waterwork. (Sinds dat als nu blijkt dat waterwork slecht is toch opvallend gaat zijn.) en me toch stiekem aan men tunnelvisie wil houden. (Ook al ben ik waarschijnlijk verkeerd)
Wat ik wil zeggen dat ik het goed vond om verdacht te zijn is:
Dat ik vind dat iedereen verdacht moet worden gelaakt doorheen het spel. Dat de wolven maar al te graag verschuilen in de stilte en de shaduw.
Als het zo is dat ik verkeerd was verdenk me zeker, en sta ik open voor bekeken te worden of op getest worden. Als burger ben ik daar niet perce bang voor (6) (A)
Je vriendelijke stier in een antiek winkel,
Jarne
Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Ik heb inmiddels mezelf door het discussietopic gewerkt. Er wordt veelal hetzelfde gezegd en iets heel belangrijks wat mij opviel is iets wat Zuna als enige ook aanhaalde in post #310 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173233)
Kort samengevat namelijk dat Thelight in post #276 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173172) aanhaalt slechts met 90% te geloven dat Waterwork slecht is en daarna in #286 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173192) is dit ineens een zielsverwant en dan pas in #292 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173203) is Waterwork 100% slecht.
Hierdoor klinkt het als een slecht verzonnen grap voor mij. Telkens met nieuwe leugens komen op je voorgaande leugen te versterken.
Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Ik blijf om deze reden ook op TL (let op, ik heb bijgelezen tot dit stuk). Het is raar dat je dit zo zegt. Kan zijn dat je je zielsverwantschap niet meteen wilde delen, maar dan had je wel vanaf begin al kunnen zeggen dat je die 2e bron ook vertrouwt ipv 'minder goed ken etc.' zoals TL nu wel heeft gedaan.
Daarnaast voelt deze hele situatie alsof TL conversiewolf is en, omdat fannie beweerde een actie op TL uit te gaan voeren nacht 1, dat fannie daarom dood moest en TL nog een conversie moet maken. Hiervoor is het van belang dat TL de lynch overleefd.
WW is geen conversiewolf, je gaat niet als conversiewolf fake wb claimen op dag 2, daar is je rol te krachtig voor.
Dus, kort besproken en snel getheorethiseerd of hoe je dat zegt denk ik oprecht dat TL de conversiewolf is hier.
Citaat van: Rampposi op 23 juli 2025, 18:23:57Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Ik heb inmiddels mezelf door het discussietopic gewerkt. Er wordt veelal hetzelfde gezegd en iets heel belangrijks wat mij opviel is iets wat Zuna als enige ook aanhaalde in post #310 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173233)
Kort samengevat namelijk dat Thelight in post #276 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173172) aanhaalt slechts met 90% te geloven dat Waterwork slecht is en daarna in #286 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173192) is dit ineens een zielsverwant en dan pas in #292 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173203) is Waterwork 100% slecht.
Hierdoor klinkt het als een slecht verzonnen grap voor mij. Telkens met nieuwe leugens komen op je voorgaande leugen te versterken.
Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Ik blijf om deze reden ook op TL (let op, ik heb bijgelezen tot dit stuk). Het is raar dat je dit zo zegt. Kan zijn dat je je zielsverwantschap niet meteen wilde delen, maar dan had je wel vanaf begin al kunnen zeggen dat je die 2e bron ook vertrouwt ipv 'minder goed ken etc.' zoals TL nu wel heeft gedaan.
Daarnaast voelt deze hele situatie alsof TL conversiewolf is en, omdat fannie beweerde een actie op TL uit te gaan voeren nacht 1, dat fannie daarom dood moest en TL nog een conversie moet maken. Hiervoor is het van belang dat TL de lynch overleefd.
WW is geen conversiewolf, je gaat niet als conversiewolf fake wb claimen op dag 2, daar is je rol te krachtig voor.
Dus, kort besproken en snel getheorethiseerd of hoe je dat zegt denk ik oprecht dat TL de conversiewolf is hier.
Wat Ramposi zegt over conversiewolf heb ik ook tegen meerdere mensen gezegd in PM. Dat ik dat de enige logische actie zou vinden als Thelight(TL) slecht is, voor deze suïcide.
Ik had dit ook bij mensen privé aangegeven en duidelijk eerder aangegeven TL goed over te vinden komen (hij is als een van de weinigen groen bij mij), maar ik stem op Waterwork dus. Al heb ik nog steeds mijn twijfels bij Berber.
Ik ben dus geen spuitelf, vandaag was mijn laatste werkdag voor mijn vrije dagen ingingen. Ik zal dus aanweziger zijn als ok de ochtendgloren haal, beloofd!
Citaat van: Rampposi op 23 juli 2025, 18:23:57Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Ik heb inmiddels mezelf door het discussietopic gewerkt. Er wordt veelal hetzelfde gezegd en iets heel belangrijks wat mij opviel is iets wat Zuna als enige ook aanhaalde in post #310 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173233)
Kort samengevat namelijk dat Thelight in post #276 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173172) aanhaalt slechts met 90% te geloven dat Waterwork slecht is en daarna in #286 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173192) is dit ineens een zielsverwant en dan pas in #292 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173203) is Waterwork 100% slecht.
Hierdoor klinkt het als een slecht verzonnen grap voor mij. Telkens met nieuwe leugens komen op je voorgaande leugen te versterken.
Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Ik blijf om deze reden ook op TL (let op, ik heb bijgelezen tot dit stuk). Het is raar dat je dit zo zegt. Kan zijn dat je je zielsverwantschap niet meteen wilde delen, maar dan had je wel vanaf begin al kunnen zeggen dat je die 2e bron ook vertrouwt ipv 'minder goed ken etc.' zoals TL nu wel heeft gedaan.
Daarnaast voelt deze hele situatie alsof TL conversiewolf is en, omdat fannie beweerde een actie op TL uit te gaan voeren nacht 1, dat fannie daarom dood moest en TL nog een conversie moet maken. Hiervoor is het van belang dat TL de lynch overleefd.
WW is geen conversiewolf, je gaat niet als conversiewolf fake wb claimen op dag 2, daar is je rol te krachtig voor.
Dus, kort besproken en snel getheorethiseerd of hoe je dat zegt denk ik oprecht dat TL de conversiewolf is hier.
Maar wacht je denkt wel dat ik conversie wolf bent die fake wb claimde? Daar komt het toch op neer? Dat vind ik een kromme redenatie
Oke dit is mijn laatste post zie dit als mijn afscheidsbrief. Ik vind het jammer dat het op zo manier moet maar mijn dood levert wel 2 slechtjes op. En of ik nu dood ga aan de lynch of dat ik gewelpt wordt I accept ik ben namenlijk de Bengel. Ik had jullie graag willen helpen. Ik zie je wel op het dodenboard verschijnen Thelight eind deze week. Nogmaals jammer om zo onder een bus gegooid te worden maar that's the way it is. Diva Marc slays away
Citaat van: Waterwork op 23 juli 2025, 19:10:48Oke dit is mijn laatste post zie dit als mijn afscheidsbrief. Ik vind het jammer dat het op zo manier moet maar mijn dood levert wel 2 slechtjes op. En of ik nu dood ga aan de lynch of dat ik gewelpt wordt I accept ik ben namenlijk de Bengel. Ik had jullie graag willen helpen. Ik zie je wel op het dodenboard verschijnen Thelight eind deze week. Nogmaals jammer om zo onder een bus gegooid te worden maar that's the way it is. Diva Marc slays away
Nou nu weet iedereen het zeker. Bedankt voor de bevestiging. Je nekharen gingen overeind staan van dat ik een zeker goedje zou zijn. Dat had je zelf in de hand maat. Dat je ook nog een niet Fannie hebt beschermd vraag ik me af wat je dan wel hebt gedaan.
Een beschermengel die zowel een uitgekomen beul als burgemeester niet beschermd, klinkt niet heel overtuigend vind je niet?
Citaat van: EliasTheBest op 23 juli 2025, 19:27:43Citaat van: Waterwork op 23 juli 2025, 19:10:48Oke dit is mijn laatste post zie dit als mijn afscheidsbrief. Ik vind het jammer dat het op zo manier moet maar mijn dood levert wel 2 slechtjes op. En of ik nu dood ga aan de lynch of dat ik gewelpt wordt I accept ik ben namenlijk de Bengel. Ik had jullie graag willen helpen. Ik zie je wel op het dodenboard verschijnen Thelight eind deze week. Nogmaals jammer om zo onder een bus gegooid te worden maar that's the way it is. Diva Marc slays away
Nou nu weet iedereen het zeker. Bedankt voor de bevestiging. Je nekharen gingen overeind staan van dat ik een zeker goedje zou zijn. Dat had je zelf in de hand maat. Dat je ook nog een niet Fannie hebt beschermd vraag ik me af wat je dan wel hebt gedaan.
Een beschermengel die zowel een uitgekomen beul als burgemeester niet beschermd, klinkt niet heel overtuigend vind je niet?
Punt 1: Hoezo weet jij dat je niet beschermd ben geweest door WW (Waterwork)? Ik lees nergens waar hij zegt wie hij beschermd heeft.
Punt 2: Je hecht echt veelste veel waarde aan een BM zo vroeg in het spel, sorry hoor maar BM is echt niet zo speciaal als we vroeg in het spel zitten.
Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 19:03:20Citaat van: Rampposi op 23 juli 2025, 18:23:57Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Ik heb inmiddels mezelf door het discussietopic gewerkt. Er wordt veelal hetzelfde gezegd en iets heel belangrijks wat mij opviel is iets wat Zuna als enige ook aanhaalde in post #310 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173233)
Kort samengevat namelijk dat Thelight in post #276 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173172) aanhaalt slechts met 90% te geloven dat Waterwork slecht is en daarna in #286 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173192) is dit ineens een zielsverwant en dan pas in #292 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173203) is Waterwork 100% slecht.
Hierdoor klinkt het als een slecht verzonnen grap voor mij. Telkens met nieuwe leugens komen op je voorgaande leugen te versterken.
Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Ik blijf om deze reden ook op TL (let op, ik heb bijgelezen tot dit stuk). Het is raar dat je dit zo zegt. Kan zijn dat je je zielsverwantschap niet meteen wilde delen, maar dan had je wel vanaf begin al kunnen zeggen dat je die 2e bron ook vertrouwt ipv 'minder goed ken etc.' zoals TL nu wel heeft gedaan.
Daarnaast voelt deze hele situatie alsof TL conversiewolf is en, omdat fannie beweerde een actie op TL uit te gaan voeren nacht 1, dat fannie daarom dood moest en TL nog een conversie moet maken. Hiervoor is het van belang dat TL de lynch overleefd.
WW is geen conversiewolf, je gaat niet als conversiewolf fake wb claimen op dag 2, daar is je rol te krachtig voor.
Dus, kort besproken en snel getheorethiseerd of hoe je dat zegt denk ik oprecht dat TL de conversiewolf is hier.
Maar wacht je denkt wel dat ik conversie wolf bent die fake wb claimde? Daar komt het toch op neer? Dat vind ik een kromme redenatie
Je werd wel enorm verdacht bij meerdere mensen voordat je met die wb verhaal kwam. Dus ja, jij als conversiewolf zou dit doen om zo nog je conversie te kunnen gebruiken aankomende nacht.
Kan een slotenmaker TL opsluiten vannacht? Dan hebben we dat ook alvast gedekt.
Citaat van: Rampposi op 23 juli 2025, 19:46:35Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 19:03:20Citaat van: Rampposi op 23 juli 2025, 18:23:57Citaat van: 123berber op 23 juli 2025, 12:27:02Ik heb inmiddels mezelf door het discussietopic gewerkt. Er wordt veelal hetzelfde gezegd en iets heel belangrijks wat mij opviel is iets wat Zuna als enige ook aanhaalde in post #310 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173233)
Kort samengevat namelijk dat Thelight in post #276 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173172) aanhaalt slechts met 90% te geloven dat Waterwork slecht is en daarna in #286 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173192) is dit ineens een zielsverwant en dan pas in #292 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173203) is Waterwork 100% slecht.
Hierdoor klinkt het als een slecht verzonnen grap voor mij. Telkens met nieuwe leugens komen op je voorgaande leugen te versterken.
Iets anders belangrijks wat we denk ik allemaal over het hoofd zien is dat Fannieklm Waterwork burgemeester heeft gemaakt. Ze is gestorven en koos hem voor burgemeester, terwijl er op dat moment een bewezen beul is. Je zou iemand anders toch alleen burgemeester maken boven een bewezen beul als hier sprake is van vertrouwen en rolinformatie?
Ik neig daarom voor nu op Thelight288 te gaan, want ik heb het gevoel dat Thelight hem aan het framen is.
Ik blijf om deze reden ook op TL (let op, ik heb bijgelezen tot dit stuk). Het is raar dat je dit zo zegt. Kan zijn dat je je zielsverwantschap niet meteen wilde delen, maar dan had je wel vanaf begin al kunnen zeggen dat je die 2e bron ook vertrouwt ipv 'minder goed ken etc.' zoals TL nu wel heeft gedaan.
Daarnaast voelt deze hele situatie alsof TL conversiewolf is en, omdat fannie beweerde een actie op TL uit te gaan voeren nacht 1, dat fannie daarom dood moest en TL nog een conversie moet maken. Hiervoor is het van belang dat TL de lynch overleefd.
WW is geen conversiewolf, je gaat niet als conversiewolf fake wb claimen op dag 2, daar is je rol te krachtig voor.
Dus, kort besproken en snel getheorethiseerd of hoe je dat zegt denk ik oprecht dat TL de conversiewolf is hier.
Maar wacht je denkt wel dat ik conversie wolf bent die fake wb claimde? Daar komt het toch op neer? Dat vind ik een kromme redenatie
Je werd wel enorm verdacht bij meerdere mensen voordat je met die wb verhaal kwam. Dus ja, jij als conversiewolf zou dit doen om zo nog je conversie te kunnen gebruiken aankomende nacht.
Kan een slotenmaker TL opsluiten vannacht? Dan hebben we dat ook alvast gedekt.
Dit was voor mij niet bekend. En met nummer b ben ik het wel eens heel graag zelfs
Die Bengel claim heeft me opnieuw aant twijfelen gebracht, maar ik laat mijn stem staan. Sorry Waterwork als ik het mis heb.
Tja, in dit ontstane dilemma vind ik TheLight iets beter uit de verf komen. Sowieso wordt je altijd vrij snel verdacht als je besluit informatie te delen, daar iedereen altijd kritisch dan direct is. Je krijgt veel meer vragen wanneer je informatie deelt dan wanneer je dit niet doet.
In mijn optiek kwam Waterwork ook niet per se over als iemand die echt onder de bus wordt gegooid. Vandaar dat ik mijn stem op hem heb gezet.
Ik zie eerder in dit draadje ook dat Falsifica heel erg bezig lijkt de discussie gaande te houden en open te houden voor alternatieve situaties, iets dat ik hem vaker in spellen heb zien doen als goedje. Dus ik vertrouw hem ondanks zijn neutraal claim wel.
Ik mis zelf wel heel erg de input van HenkPatat, hij lijkt een soort ongeleid projectiel te zijn voor mij, gericht op het zaaien van chaos en frustratie. Ik zou op hem hebben gestemd, als er niet een duidelijk tweekamp was ontstaan in de tussentijd.
Inderdaad heb hetzelfde gevoel als Falsifica. Bengel is top 3 claim van slecht om zich voor uit te geven. Al blijf ik ook nog steeds twijfelen of dit niet inderdaad een batlle is tussen g/s koppel en slecht.
Ook nog is omdat dit een spel is waarin je zelf een lijst mocht sturen en zie nu niet iemand direct beschermengel als rol kiezen (kan natuurlijk altijd)
Het grootste probleem dat ik heb is dat ik eerder WW Bengel zie kiezen dan TheLight Wijze Burger.. Ikzelf had geen van die 2 rollen erop. Maar Bengel is toch meer geliefd.
Mocht ik dood gaan even mijn gedachte hier:
Ik heb uit de gesprekken met waterwork en andere spelers en de post in dt wat mensen die me positief en negatief opvallen. Ik begin met de positieve mensen.
zuna
Hele goede gesprekken mee gehad ze komt zoekend over en heeft een goede open houding
lustigewolf
Komt kritisch over, geloofde me niet direct, maar nam ook niet gelijk een beslissing
elias
Bewezen beul ja niet veel over te zeggen wel ook kritisch nog steeds
jar jar communiceerde wel ondanks hij op mij bleef heb ik idee dat die wel oprecht nadenkt
noicrec
Ook wel alert en ns prive uitleg
henkpatat
Waterwork was hem ook verdacht aan het maken bij mij toen ik m noemde en hij al 2 stemmen had denk ik niet dat hij hier een medewolf noemde
carnage
Twijfelde heel lang geeft me eigenlijk niet oprechte vibes. Maar denkt wel mee staat niet helemaal op rood, snap dat er twijfels zijn maar na ook prive uitleg bleef hij dingen aankaarten die ik uit had gelegd
Dan nu de mensen die ik verdacht vind
chaosimsystem
Deze ging eigenlijk gelijk mee met waterwork, maar waarom? Ze stelde geen kritische vragen. Voelde eigenlijk als in bescherming nemen van een medeslechtje. Zou ze dat opzichtig doen weet ik niet, maar zou er echt in de gaten houden. Ze heeft ook nooit verhaal komen halen.
123berber
Hier wil ik nog even zijn post aanhalen waar hij fannie die ww burgemeester maakte noemen ik heb geen tijd om te quoten, maar voor jullie beeld vorming was er een vergadering waar redeast vroeg wie fannie bm maakte, daar zaten fals Berber, ww en ik bij. Fannie noemde waterwork maar wilde eigenlijk toch Elias bm hebben, maar ze had al ww gezegd en mocht niet meer veranderen. Dat er toch niet zoveel vertrouwen was weet Berrie, dus vind zijn post heel vreemd
Okay, zoals gezegd zijn de namen Chaos, Berber en MG verdacht voor mij.
Hier komen Falsifica en Carnage voor mij bij.
Mijn stem gaat nu naar Chaos. Ik hoor graag van haar wat zij van deze lynch maakt.
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 20:52:06Okay, zoals gezegd zijn de namen Chaos, Berber en MG verdacht voor mij.
Hier komen Falsifica en Carnage voor mij bij.
Mijn stem gaat nu naar Chaos. Ik hoor graag van haar wat zij van deze lynch maakt.
Blijf bij m'n eerste gedacht dat er iets niets klopt met Thelight en zijn partner ook zeker met elke stem er andere informatie kwam. Ook hij zei dat ik geen informatie vroeg heb vanalles gevraagd op dt maar er moest bevestiging komen van Elias en de posts werden genegeerd. Is door iemand anders dat er een fatsoenlijke samenvatting kwam.
Voor mij is Thelight nog niet helemaal goed door deze actie. Ook zeker niet door z'n laatSte post waar die zogezegd denkt dood te gaan het was duidelijk dat Waterwork gelyncht Werdt dus of ik stem zou wisselen had niets uitgemaakt meer.
Ik zet alvast een stem op Bloodwolf. Die is nog steeds mijn nummer 1 verdachte.
Die stem kan nog veranderen als ik niet meer achter mijn verdenking sta, of een betere optie erop komt.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 23 juli 2025, 20:59:38Blijf bij m'n eerste gedacht dat er iets niets klopt met Thelight en zijn partner ook zeker met elke stem er andere informatie kwam. Ook hij zei dat ik geen informatie vroeg heb vanalles gevraagd op dt maar er moest bevestiging komen van Elias en de posts werden genegeerd. Is door iemand anders dat er een fatsoenlijke samenvatting kwam.
Voor mij is Thelight nog niet helemaal goed door deze actie. Ook zeker niet door z'n laatSte post waar die zogezegd denkt dood te gaan het was duidelijk dat Waterwork gelyncht Werdt dus of ik stem zou wisselen had niets uitgemaakt meer.
De reden dat er meer informatie kwam lijkt mij logisch?
Een stille nacht met Light die beschermd, opgesloten of nu Lijk is lijkt mij niet geheel ondenkbaar. Beetje afhankelijk van wie welke rol heeft.
De vraag is ook of er meerdere Yeti's aanwezig zijn dit spel. Als er een Orc in zou zitten verwacht ik van niet. Anders heeft die het heel lastig. Tweede Yeti zou eventueel kunnen, maar ik zie het geen rol zijn die hoog op mensen hun lijstjes staat. Ik ga daarom maar uit van geen andere Yeti die vannacht de lunch gestopt heeft.
Even teruggerekend met de stemmen. Op het moment van Wesps stem staat het 6/5 Light/Water. Berber maakt daar 7/5 in het nadeel van Light van. LW draait het terug naar een 6/6. In principe is hier dus waar deze lynch bepaald wordt. De eerstvolgende stemmen zijn van Falsifica, Noicre en Ingrid. Voor nu zou ik dus niet op hen stemmen.
Ik verwacht dat de wolven of al vroeg op Thelight stonden of pas laat zijn meegeswitcht.
Chaos wie heb je verder als verdachten?
Achteraf blij dat ik geen burgemeester ben, daar rust een vloek op in dit dorp. Nu tijd stoppen in de analyse wat wat er vorige dag afgespeeld heeft tussen het moment dat TL verdacht was en dat waterwork zichzelf wolf ging benoemen.
Waar we ook rekening mee moeten houden is dat sommige al riepen dat Waterwork conversiewolf zou moeten zijn. Is wel erg specifiek.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 23 juli 2025, 20:59:38Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 20:52:06Okay, zoals gezegd zijn de namen Chaos, Berber en MG verdacht voor mij.
Hier komen Falsifica en Carnage voor mij bij.
Mijn stem gaat nu naar Chaos. Ik hoor graag van haar wat zij van deze lynch maakt.
Wat is er raar aan als ik nog even last minute deel "in het geval" ik dood zou gaan?
Blijf bij m'n eerste gedacht dat er iets niets klopt met Thelight en zijn partner ook zeker met elke stem er andere informatie kwam. Ook hij zei dat ik geen informatie vroeg heb vanalles gevraagd op dt maar er moest bevestiging komen van Elias en de posts werden genegeerd. Is door iemand anders dat er een fatsoenlijke samenvatting kwam.
Voor mij is Thelight nog niet helemaal goedCitaat van: EliasTheBest op 23 juli 2025, 21:23:49Achteraf blij dat ik geen burgemeester ben, daar rust een vloek op in dit dorp. Nu tijd stoppen in de analyse wat wat er vorige dag afgespeeld heeft tussen het moment dat TL verdacht was en dat waterwork zichzelf wolf ging benoemen.
Waar we ook rekening mee moeten houden is dat sommige al riepen dat Waterwork conversiewolf zou moeten zijn. Is wel erg specifiek.
door deze actie. Ook zeker niet door z'n laatSte post waar die zogezegd denkt dood te gaan het was duidelijk dat Waterwork gelyncht Werdt dus of ik stem zou wisselen had niets uitgemaakt meer.
Dit had waterwork al bij mij toegegeven. Die wist toch dat ik m nooit meer ging geloven, waarom die niet wachten ermee tot die dood was geen idee schuldgevoel?
@Chaosimsystem_ wat is er vreemd aan dat ik nog even mijn gedachtes deel in het geval dat ik dood zou gaan. Ik was duidelijk niet de Lynch was uiteindelijk niet zo krap dus dat ik mogelijk in de nacht dood zou gaan is niet heel ondenkbaar
Citaat van: EliasTheBest op 23 juli 2025, 21:23:49Achteraf blij dat ik geen burgemeester ben, daar rust een vloek op in dit dorp. Nu tijd stoppen in de analyse wat wat er vorige dag afgespeeld heeft tussen het moment dat TL verdacht was en dat waterwork zichzelf wolf ging benoemen.
Waar we ook rekening mee moeten houden is dat sommige al riepen dat Waterwork conversiewolf zou moeten zijn. Is wel erg specifiek.
Excuus dat eerste was op dit bericht bedoeld
Ik weet dat sommigen TheLight nu met open armen willen ontvangen, maar ik hou m'n bloemen nog even op zak. Want eerlijk is eerlijk: ik vind 'm nog steeds verdacht.
Tuurlijk, Waterwork bleek een conversiewolf. Dus zijn hele WB-claim was gebakken lucht met een zwart randje. Daardoor klinkt die tweede WB-claim — van TheLight z'n zielsverwant — ineens een stuk aannemelijker.
Maar sorry hoor, dat speelt TheLight echt niet vrij bij mij. Die hele discussie tussen hem en Waterwork voelde voor mij als een wedstrijdje "wie liegt het charmantst", en niet als een onschuldige burger tegen een wolf. Meer als een wolf tegenover een G/S-koppel dat probeerde sympathie te winnen via een zorgvuldig ingestudeerde soap-scène.
En nu ineens: "Zie je wel, ik ben goed!"
Ja, en ik ben de Paus in m'n zondagse onderbroek.
Waar rook is, is vuur. En rondom TheLight blijft het maar roken.
Dus zolang ik geen keihard bewijs zie, blijft het voor mij:
Licht verdacht, zwaar op m'n lijstje.
Groetjes,
Kris Kraslot
(fluistert z'n bloemen toe wie hij verdenkt)
Whelp I was wrong.
Mijn deur staat terug open. En men statement van hier voor staat ook nog steeds laten we niet enkel focussen op de grote schreeuwers maar ook op de stille zwijgers van dit spel. Het lijken me de wolfjes met de belangrijkste rollen die de andere hun vuil werk laten doen!
En wie vinden jullie twee nog meer verdacht?
Thelight op je lijstje houden is makkelijk, maar hij is niet de enige wolf als hij slecht zou zijn ;)
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 20:52:06Okay, zoals gezegd zijn de namen Chaos, Berber en MG verdacht voor mij.
Hier komen Falsifica en Carnage voor mij bij.
Mijn stem gaat nu naar Chaos. Ik hoor graag van haar wat zij van deze lynch maakt.
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 21:15:14Even teruggerekend met de stemmen. Op het moment van Wesps stem staat het 6/5 Light/Water. Berber maakt daar 7/5 in het nadeel van Light van. LW draait het terug naar een 6/6. In principe is hier dus waar deze lynch bepaald wordt. De eerstvolgende stemmen zijn van Falsifica, Noicre en Ingrid. Voor nu zou ik dus niet op hen stemmen.
Ik verwacht dat de wolven of al vroeg op Thelight stonden of pas laat zijn meegeswitcht.
Je maakt het er niet beter op voor jezelf BloodWolf. Heb je inmiddels 3 keer gecorrigeerd omdat je argumenten feitelijk onjuist zijn en je de berichten blijft negeren en verdraaien. Het is duidelijk een signaal dat je dit discussietopic niet (volledig) leest, of hiernaast nog meer informatie ontvangt waarin tegenstrijdige informatie staat.
Er staan bij mij twee namen op de gedeelde eerste plaats om te lynchen. Voor nu stuur ik jouw naam in, omdat de verwarring die je zaait niet handig is. De tweede naam ga ik vandaag proberen te bevestigen.
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 20:52:06Okay, zoals gezegd zijn de namen Chaos, Berber en MG verdacht voor mij.
Hier komen Falsifica en Carnage voor mij bij.
Mijn stem gaat nu naar Chaos. Ik hoor graag van haar wat zij van deze lynch maakt.
Ik heb al vermeld waarom mijn stem bleef staan. Dat er iets meer speelde tussen Waterwork en Thelight. Ook dat ik vermoed dat daar wel is g/s koppel zou kunnen zitten, zeker omdat die partner niets van zich wou laten horen. Heb ook al gelezen dat Thelight geen wb als keuze rol zou kiezen al heeft hij die niet gekozen, maar zijn partner als ik goed zit.
Voor mij kom jij nu aanvallender en met totaal geen extra informatie af. Nu ook je gooit wat namen, maar je zet er niet bij waarom. Dan dat je fouten maakt en dat dan zegt dat het een vergissing is. Is dat zo?
Dus voor mij staat Bloodwolf wel hoger in mn verdachtelijst dan Thelight al vindt ik ook dat we daar ons oog ook niet vanaf moeten halen. Dan vindt ik Carnage dit spel ook wel stiller dan dat die normaal zou spellen, zelfs te stil. Beertje hebben we alleen veel van gehoord tijdens bm stemming en nu is die ook extreem stil ineens. Ingrid ben ik gewoon dat die zeer stil is dus zoek ik niet direct iets achter al zou ik haar ook niet uit het oog houden. Berber is ook zo goed als op de achtergrond verdwenen?
Om eerlijk te zijn, boeit t me totaal niet of thelight een mogelijk g/s koppel is. Die mag van mij lekker lang in leven blijven, want de taak blijft hetzelfde. Wolven uitroeien en overleven.
HenkPatat, ik wil stemuitleg. Zo'n simpele volgstem zonder uitleg vind ik zeer verdacht.
Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 20:29:19Mocht ik dood gaan even mijn gedachte hier:
Ik heb uit de gesprekken met waterwork en andere spelers en de post in dt wat mensen die me positief en negatief opvallen. Ik begin met de positieve mensen.
zuna
Hele goede gesprekken mee gehad ze komt zoekend over en heeft een goede open houding
lustigewolf
Komt kritisch over, geloofde me niet direct, maar nam ook niet gelijk een beslissing
elias
Bewezen beul ja niet veel over te zeggen wel ook kritisch nog steeds
jar jar communiceerde wel ondanks hij op mij bleef heb ik idee dat die wel oprecht nadenkt
noicrec
Ook wel alert en ns prive uitleg
henkpatat
Waterwork was hem ook verdacht aan het maken bij mij toen ik m noemde en hij al 2 stemmen had denk ik niet dat hij hier een medewolf noemde
carnage
Twijfelde heel lang geeft me eigenlijk niet oprechte vibes. Maar denkt wel mee staat niet helemaal op rood, snap dat er twijfels zijn maar na ook prive uitleg bleef hij dingen aankaarten die ik uit had gelegd
Dan nu de mensen die ik verdacht vind
chaosimsystem
Deze ging eigenlijk gelijk mee met waterwork, maar waarom? Ze stelde geen kritische vragen. Voelde eigenlijk als in bescherming nemen van een medeslechtje. Zou ze dat opzichtig doen weet ik niet, maar zou er echt in de gaten houden. Ze heeft ook nooit verhaal komen halen.
123berber
Hier wil ik nog even zijn post aanhalen waar hij fannie die ww burgemeester maakte noemen ik heb geen tijd om te quoten, maar voor jullie beeld vorming was er een vergadering waar redeast vroeg wie fannie bm maakte, daar zaten fals Berber, ww en ik bij. Fannie noemde waterwork maar wilde eigenlijk toch Elias bm hebben, maar ze had al ww gezegd en mocht niet meer veranderen. Dat er toch niet zoveel vertrouwen was weet Berrie, dus vind zijn post heel vreemd
Ik ben vlak voor de uitslag met TL (thelight) aan het PM geweest en hebben we hierbij wat zaken overgesproken. dus vind het wel fijn om zeer uitgebreid info van hem te zien per persoon. ik ben nog een beetje te bang om de kudde te volgen zoals vorige keer. dus ga ik eerst voornamelijk op iemand stemmen dat overeen komt met wat ik hiervoor heb gezegd.
En dat is goede slechtjes gaan zich niet druk maken om alles groots te maken en gaan liever een beetje op de achtergrond verdwijnen als er al veel te doen is. Van daar gaat mijn stem voorloopig op:
@123berber.
Miss om wat meer spel uit hem te lokken of hem alleszins even van uit de schaduw te halen. ik ken hem als een goede sluwe spelers. (en was een fantastische mol in het spel hier op het forum) dus vind het verdacht dat hij zo gigantisch op de achtergrond verdwijnt. behalve als er een wolfje op de blok staat.
plus ik wil niet weer gewoon volgen als vorige keer.
Falsifica, gefeliciteerd. Burgemeesterschap is geen bijbaan. Ik verwacht vuurwerk.
Waterwork valt om als Conversiewolf. TL had dus gelijk. De chaos, de claims, de verwarring, dat was onhandig gespeeld, maar het pakt uiteindelijk, dankzij de zvw, goed uit.
Wat mij betreft staat TL voorlopig met één been in het dorp.
Nu nog kijken wat we doen met de rest van de chaosbrigade. Kid inactief dood als Yeti.
@HenkPatat heeft vorige dag ook al geen woord gezegd, maar ondertussen wel stemmen zonder uitleg, nergens op reageren, maar wel meeliften? Nee vriend. Zo werkt dat niet. De burgemeester en ik willen weten: waarom deed je wat je deed? Zwijgen is geen optie meer. Tot die tijd krijg jij mijn stem.
Citaat van: LustigeWolf op 24 juli 2025, 10:17:12Falsifica, gefeliciteerd. Burgemeesterschap is geen bijbaan. Ik verwacht vuurwerk.
Waterwork valt om als Conversiewolf. TL had dus gelijk. De chaos, de claims, de verwarring, dat was onhandig gespeeld, maar het pakt uiteindelijk, dankzij de zvw, goed uit.
Wat mij betreft staat TL voorlopig met één been in het dorp.
Nu nog kijken wat we doen met de rest van de chaosbrigade. Kid inactief dood als Yeti. @HenkPatat heeft vorige dag ook al geen woord gezegd, maar ondertussen wel stemmen zonder uitleg, nergens op reageren, maar wel meeliften? Nee vriend. Zo werkt dat niet. De burgemeester en ik willen weten: waarom deed je wat je deed? Zwijgen is geen optie meer. Tot die tijd krijg jij mijn stem.
Eens dat de stem van henkpatat opvalt, zie wel dat die midden in de nacht is geplaatst. Misschien dat die alvast stemt om sowieso niet inactief te sterven, maar inderdaad ben ik zeer benieuwd of er uitleg komt. Als dat zo is moet ik misschien mijn beeld bij hem wijzigen.
Voor WW zijn onfortuinlijke claim bij mij deed noemde hij henkpatat als hoofdverdachte. Tuurlijk noem je als wolf soms medewolven. Maar ik vraag me af of medewolf dat zou doen wanneer deze al 2 stemmen heeft en ook onder andere toen door mij verdacht werd genoemd. Kwam meer op me over als mogelijk makkelijke Lynch voor hem om op te sturen
Citaat van: LustigeWolf op 24 juli 2025, 10:17:12Falsifica, gefeliciteerd. Burgemeesterschap is geen bijbaan. Ik verwacht vuurwerk.
Waterwork valt om als Conversiewolf. TL had dus gelijk. De chaos, de claims, de verwarring, dat was onhandig gespeeld, maar het pakt uiteindelijk, dankzij de zvw, goed uit.
Wat mij betreft staat TL voorlopig met één been in het dorp.
Nu nog kijken wat we doen met de rest van de chaosbrigade. Kid inactief dood als Yeti. @HenkPatat heeft vorige dag ook al geen woord gezegd, maar ondertussen wel stemmen zonder uitleg, nergens op reageren, maar wel meeliften? Nee vriend. Zo werkt dat niet. De burgemeester en ik willen weten: waarom deed je wat je deed? Zwijgen is geen optie meer. Tot die tijd krijg jij mijn stem.
Ik snap je punt echt helemaal hoor — iemand die niets zegt maar wél stemt zonder enige uitleg, dat is gewoon verdacht. Daar ben ik het volledig mee eens.
Maar aan de andere kant: als HenkPatat nog één keer niets zegt, dan gaat 'ie toch inactief dood. Dus om daar nu een stem aan te verspillen... voelt voor mij een beetje als water naar de zee dragen.
We willen wolven vangen, geen stiltemonumenten oprichten.
Groetjes,
Kris Kraslot
(laat zijn stem liever horen dan verloren gaan in stilte)
Ik vraag mij vooral af hoeveel mensen al PM's naar Elias hebben gestuurd.
Met een dode conversiewolf die óók op Elias aan het sturen was net na de nacht én die Elias onder de bus probeerde te duwen door bij thelight in the fluisteren dat er een conversiewolf is, mag Elias best meer vertrouwen gaan krijgen.
Citaat van: Beertje op 24 juli 2025, 10:34:28Ik vraag mij vooral af hoeveel mensen al PM's naar Elias hebben gestuurd.
Met een dode conversiewolf die óók op Elias aan het sturen was net na de nacht én die Elias onder de bus probeerde te duwen door bij thelight in the fluisteren dat er een conversiewolf is, mag Elias best meer vertrouwen gaan krijgen.
Grappig dat je dat zegt, want ik hoorde van Elias dat Beertje zelf nog niet eens bij 'm in de PM is geweest.
Dus allemaal roepen dat Elias meer vertrouwen moet krijgen (waar ik in mee ga), maar dan zelf geen moeite doen om info te delen? Dat voelt een beetje als langs de zijlijn staan schreeuwen zonder je voetbalschoenen aan te trekken.
Als je vertrouwen wil dat groeit, moet je ook zelf een zaadje planten.
Groetjes,
Kris Kraslot
(sproeit waar nodig, schoffelt waar het moet)
Citaat van: Wesp in Glas op 24 juli 2025, 10:46:37Citaat van: Beertje op 24 juli 2025, 10:34:28Ik vraag mij vooral af hoeveel mensen al PM's naar Elias hebben gestuurd.
Met een dode conversiewolf die óók op Elias aan het sturen was net na de nacht én die Elias onder de bus probeerde te duwen door bij thelight in the fluisteren dat er een conversiewolf is, mag Elias best meer vertrouwen gaan krijgen.
Grappig dat je dat zegt, want ik hoorde van Elias dat Beertje zelf nog niet eens bij 'm in de PM is geweest.
Dus allemaal roepen dat Elias meer vertrouwen moet krijgen (waar ik in mee ga), maar dan zelf geen moeite doen om info te delen? Dat voelt een beetje als langs de zijlijn staan schreeuwen zonder je voetbalschoenen aan te trekken.
Als je vertrouwen wil dat groeit, moet je ook zelf een zaadje planten.
Groetjes,
Kris Kraslot
(sproeit waar nodig, schoffelt waar het moet)
Zelfde gevoel, zou dat komen omdat die twee een eigen boardje hebben ergens?
Wil niet te snel terugvallen in oude gevoelens en vooral ook kijken naar de huidige situatie. Misschien zijn het geen wolven, maar delen ze op een andere manier een boardje? Dan zat ik er toch niet ver naast op dag 0 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172729#msg1064172729)
Ben even aan het nadenken of het handig is om mijn rol gewoon openbaar te delen. De enige reden die ik me kan bedenken om het nog niet te doen is omdat er mogelijk nog een welpje is dat moet opgroeien..
Heeft iemand informatie over hoeveel welpjes er zijn, of ander advies over het openbaar maken van je rol?
Ah!
Is de nieuwe meta nu weer: vertrouw een door de host geconfirmde beul niet omdat hij misschien een koppel is?
Welke opties hebben we nog meer?
Ergens moet je een keer gaan vertrouwen. In 15 jaar weerwolven heb ik 1 ding geleerd: als je niemand vertrouwt, gaan wolven altijd winnen. Ik heb mijn input reeds met Elias gedeeld, om die reden. Als we nu weer terugvallen op iets van voor de burgemeesterstemming... tsja.
Je kan ook thelight in vertrouwen nemen. Ik zie niet waarom hij, als hij wolf is, een conversiewolf onder de bus duwt. (Ook de 'play' van WaterWork om Elias opnieuw verdacht te maken snap ik niet. Misschien kan hij dat na het spel uitleggen).
Citaat van: Master-Guy op 24 juli 2025, 10:56:57Citaat van: Wesp in Glas op 24 juli 2025, 10:46:37Citaat van: Beertje op 24 juli 2025, 10:34:28Ik vraag mij vooral af hoeveel mensen al PM's naar Elias hebben gestuurd.
Met een dode conversiewolf die óók op Elias aan het sturen was net na de nacht én die Elias onder de bus probeerde te duwen door bij thelight in the fluisteren dat er een conversiewolf is, mag Elias best meer vertrouwen gaan krijgen.
Grappig dat je dat zegt, want ik hoorde van Elias dat Beertje zelf nog niet eens bij 'm in de PM is geweest.
Dus allemaal roepen dat Elias meer vertrouwen moet krijgen (waar ik in mee ga), maar dan zelf geen moeite doen om info te delen? Dat voelt een beetje als langs de zijlijn staan schreeuwen zonder je voetbalschoenen aan te trekken.
Als je vertrouwen wil dat groeit, moet je ook zelf een zaadje planten.
Groetjes,
Kris Kraslot
(sproeit waar nodig, schoffelt waar het moet)
Zelfde gevoel, zou dat komen omdat die twee een eigen boardje hebben ergens?
Wil niet te snel terugvallen in oude gevoelens en vooral ook kijken naar de huidige situatie. Misschien zijn het geen wolven, maar delen ze op een andere manier een boardje? Dan zat ik er toch niet ver naast op dag 0 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064172729#msg1064172729)
Ik quote jullie direct maar even samen. Allereerst Meneer Kraslot, hadden wij contact over mensen die mij hadden benadert gisteren om 11:44. Het klopt dat jij toen de 2e was. Inmiddels hebben zich meerdere mensen bij mij gemeld, sterker nog we hebben het net nog samen over iemand gehad.
Dan onze master guy, of moet ik zeggen repeat guy. Er is meer dan een goed/slecht koppel waar je opeens het licht kunt zien en iemand toch verdedigt. Aangezien je posts met 83 a4tjes snap je dat best wel dus ik vind het eigenaardig dat je dit zelf niet benoemd.
Dan het spel. En ik geef toe, dit gaat diep, misschien wel te ongeloofwaardig maar moet hem delen.
Gisteren werd ik benaderd door de zielsverwant van TL. We bespraken naast het hot topic van dat moment ook wat andere verdachten. Ik ga bewust niet alle namen noemen want dan wordt het strepen. De naam die ik noemde, en vandaag aan de tand wilde gaan voelen zat opeens, een paar minuten daarna, vanuit het niets in mijn pm. Iets in de trend van "Ik wil best mijn rol met je delen hoor". Nadat we contractueel vast hadden gelegd dat we verder zouden gaan op whatsapp werd de keutel ineens ingetrokken. Die rol zou wel na de nacht komen. En je raad het al, die kwam dus niet.
Aangezien ik al licht vermoedens heb dat er ergens in dat hoekje een goed/slecht koppel bivakkeert wilde ik dit zonder namen te noemen delen. Wat vinden we hiervan? Is de persoon gewaarschuwd?
Citaat van: LustigeWolf op 24 juli 2025, 10:17:12Falsifica, gefeliciteerd. Burgemeesterschap is geen bijbaan. Ik verwacht vuurwerk.
Waterwork valt om als Conversiewolf. TL had dus gelijk. De chaos, de claims, de verwarring, dat was onhandig gespeeld, maar het pakt uiteindelijk, dankzij de zvw, goed uit.
Wat mij betreft staat TL voorlopig met één been in het dorp.
Nu nog kijken wat we doen met de rest van de chaosbrigade. Kid inactief dood als Yeti. @HenkPatat heeft vorige dag ook al geen woord gezegd, maar ondertussen wel stemmen zonder uitleg, nergens op reageren, maar wel meeliften? Nee vriend. Zo werkt dat niet. De burgemeester en ik willen weten: waarom deed je wat je deed? Zwijgen is geen optie meer. Tot die tijd krijg jij mijn stem.
Was gisteren erg druk met werk. Dus dacht toen ik thuis kwam laat ik maar een stem zetten dan is dat gedaan. Want kreeg een waarschuwing voor inactiviteit.
Stel je eens voor:
Je bent een conversiewolf. Je grootste kracht is je mysterie. Je enige zekerheid: niemand weet dat jij het bent.
Dus wat doe je? Je stuurt doodleuk een PM naar TheLight waarin je bevestigt dat jouw rol zich in het spel bevind.
En dat moet hij meteen posten ook. Sorry hoor, maar als dat tactiek was... dan was het een riskant potje Russisch roulette met een waterpistool.
Toch blijft het me steken. Want als we even aannemen dat Waterwork niet gewoon een complete kamikaze met zelfhaat was, dan moet daar toch iets achter zitten. En hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik het gevoel krijg dat die bekentenis niet voor TheLight was. Maar voor ons. Voor het dorp. Zodat we iets zouden gaan denken. Of juist niet zouden denken.
Wat dat "iets" is? Laat ik het nog even in het midden. Ik ben tenslotte niet de Wijze Burger. Maar wie weet... misschien wil iemand anders z'n grijze hersencellen ook even aan het werk zetten.
Goed, ik ben vast weer paranoïde. Dat krijg je er van als je iedere nacht uit je raam moet kijken.
Citaat van: LustigeWolf op 24 juli 2025, 11:45:48Stel je eens voor:
Je bent een conversiewolf. Je grootste kracht is je mysterie. Je enige zekerheid: niemand weet dat jij het bent.
Dus wat doe je? Je stuurt doodleuk een PM naar TheLight waarin je bevestigt dat jouw rol zich in het spel bevind.
En dat moet hij meteen posten ook. Sorry hoor, maar als dat tactiek was... dan was het een riskant potje Russisch roulette met een waterpistool.
Toch blijft het me steken. Want als we even aannemen dat Waterwork niet gewoon een complete kamikaze met zelfhaat was, dan moet daar toch iets achter zitten. En hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik het gevoel krijg dat die bekentenis niet voor TheLight was. Maar voor ons. Voor het dorp. Zodat we iets zouden gaan denken. Of juist niet zouden denken.
Wat dat "iets" is? Laat ik het nog even in het midden. Ik ben tenslotte niet de Wijze Burger. Maar wie weet... misschien wil iemand anders z'n grijze hersencellen ook even aan het werk zetten.
Goed, ik ben vast weer paranoïde. Dat krijg je er van als je iedere nacht uit je raam moet kijken.
Heerlijk verwoord, sowieso +1 voor stijl. Ik denk ook dat WaterWork een kamikazevlucht heeft gemaakt met de vleugels van een opblaasbare zwaan. En hoewel je post leest als een thriller, proef ik ook een belangrijk inzicht: soms is een domme actie gewoon een domme actie. Niet elke zet is 4D-chess. Maar soms wel. Dus tja. Goed dat je twijfelt, dat doen slimme mensen. Dit spel is niet gemaakt voor mensen die alles zeker weten. Het is gemaakt voor mensen die, ondanks onzekerheid, toch keuzes durven maken.
@HenkPatat Kijk, ik snap het: IRL drukte, stem geplaatst om inactiviteit te voorkomen. Fair. Maar zonder context voelt zo'n stem als het gooien van een dobbelsteen in een storm. Dat is niet stemmen maar statistiek gokken. Dus: dank voor je reactie, maar ik hoop op meer dan alleen een "ik moest iets doen".
@Beertje ik werk in een nachtclub. Daar doe ik de toiletten en soms ben ik ook portier.
Was gister wel erg druk, 4 mensen hadden gekotst (wat nog weinig is) maar iemand had in ze broek gepoept. Dat was wel een apart iets.
Maar ik snap jullie gedachten. Ik heb alvast me raam afgeplakt want wat ik lees kan je er paranoïde van worden
Sorry maar je geeft hier enkel uitleg voor inactiviteit. Geen stemuitleg, ik zal wat meer druk op je leggen dan.
Je kunt zo heel makkelijk achter inactiviteit schuilen. Een makkelijke wolven tactiek
Maar je bent nieuw, je hebt ook hulp van een mentor, dus dit kan ook een nieuweling zijn die niet beter weet.
Vertel mij eens, wie verdenk jij nu? Wie zie jij als goed?
Neem je tijd hiervoor, lees even de afgelopen pagina's terug. Kom even met argumenten, desnoods een onderbuikgevoel.
Citaat van: BloodWolf14 op 23 juli 2025, 21:15:14Citaat van: Chaosimsystem_ op 23 juli 2025, 20:59:38Blijf bij m'n eerste gedacht dat er iets niets klopt met Thelight en zijn partner ook zeker met elke stem er andere informatie kwam. Ook hij zei dat ik geen informatie vroeg heb vanalles gevraagd op dt maar er moest bevestiging komen van Elias en de posts werden genegeerd. Is door iemand anders dat er een fatsoenlijke samenvatting kwam.
Voor mij is Thelight nog niet helemaal goed door deze actie. Ook zeker niet door z'n laatSte post waar die zogezegd denkt dood te gaan het was duidelijk dat Waterwork gelyncht Werdt dus of ik stem zou wisselen had niets uitgemaakt meer.
De reden dat er meer informatie kwam lijkt mij logisch?
Een stille nacht met Light die beschermd, opgesloten of nu Lijk is lijkt mij niet geheel ondenkbaar. Beetje afhankelijk van wie welke rol heeft.
De vraag is ook of er meerdere Yeti's aanwezig zijn dit spel. Als er een Orc in zou zitten verwacht ik van niet. Anders heeft die het heel lastig. Tweede Yeti zou eventueel kunnen, maar ik zie het geen rol zijn die hoog op mensen hun lijstjes staat. Ik ga daarom maar uit van geen andere Yeti die vannacht de lunch gestopt heeft.
Even teruggerekend met de stemmen. Op het moment van Wesps stem staat het 6/5 Light/Water. Berber maakt daar 7/5 in het nadeel van Light van. LW draait het terug naar een 6/6. In principe is hier dus waar deze lynch bepaald wordt. De eerstvolgende stemmen zijn van Falsifica, Noicre en Ingrid. Voor nu zou ik dus niet op hen stemmen.
Ik verwacht dat de wolven of al vroeg op Thelight stonden of pas laat zijn meegeswitcht.
Chaos wie heb je verder als verdachten?
Hier zit wat in. De wolven zijn laat geswitcht of hebben laat gestemd. Dat zou goed kunnen.
Kan ook zijn dat WW de bui al zag hangen en dat er een sacrifice was zodat medewolven minder verdacht worden.
Al met al vind ik Lustige Wolf positief uit de bus komen, zowel in posts als in dit soort stemmingsomdraaien.
Berber zit het hardst met zijn kont in de clinch steeds. Wat me ook opvalt is dat toen ik het in PB vroeg Carnage eerst WW wel vertrouwde en later wel mee wou op Berber. Dat is schaapachtig wolfs, alhoewel ik ook wel eens een wolf op diens mooie blauwe ogen heb vertrouwd en dat dat me duur is komen te staat dat potje Weerwolven. Ik weet niet meer wat ik van Carnage moet vinden. Ik heb letterlijk gisteren of eergisteren tegen hem gezegd dat ik echt 'on the fence zit' wat betreft of ik hem moet vertrouwen of niet. Eigenlijk moet ik eerst weten wat Berber is om te weten of Carnage in een complotje zit. Zijn ze samen wolf? Ik acht die kans goed aanwezig. (Ik heb een tunnelvisie op Berber geef ik ook eerlijk toe)
JarJar heeft zich voor mij ook nog niet voldoende bewezen. Ik twijfel ook over deze speler, maar heb nog niet de moeite gedaan om deze te benaderen.
Bloodwolf valt mij positief op, ik denk dat deze speler echt aan het zoeken is naar clues. Ook verdenken sommige van mijn verdachten BW weer achter de schermen, op vorige dagen zelfs als eerste op een lijstje. Dus eigenlijk vertelt dat mij dat ik niet naar BW moet kijken.
Momenteel zijn ook nog licht verdacht bij mij: Wesp en Beertje. Maar dat is echt een beetje gevoel, ik moet even in hun posts duiken
Citaat van: Master-Guy op 24 juli 2025, 09:07:31Je maakt het er niet beter op voor jezelf BloodWolf. Heb je inmiddels 3 keer gecorrigeerd omdat je argumenten feitelijk onjuist zijn en je de berichten blijft negeren en verdraaien. Het is duidelijk een signaal dat je dit discussietopic niet (volledig) leest, of hiernaast nog meer informatie ontvangt waarin tegenstrijdige informatie staat.
Er staan bij mij twee namen op de gedeelde eerste plaats om te lynchen. Voor nu stuur ik jouw naam in, omdat de verwarring die je zaait niet handig is. De tweede naam ga ik vandaag proberen te bevestigen.
@Master-Guy ik zie niet in waar ik feitelijk onjuist ben?
Je quote twee posts met namen die ik heb genoemd zonder te zeggen welke feiten daar onjuist zijn. De stemtelling is correct. Die mag je best nog een keer proberen ;)
Je zegt mij 3x gecorrigeerd te hebben. Ik heb vanaf pagina 17 al jouw posts teruggelezen om te zien waar. In #325 geef je een aantal posts waarom je mij op rood zet, maar geeft geen argumenten daarbij.
Post #242 waarin ik aangaf dat de Beul niet gewelpt kan worden heb je op gereageerd dat dat al opgehelderd was. Die post van mij was alleen helemaal niet naar jou gericht. Dat was als reactie op Fals' verdenking.
Mijn andere posts die je noemt zijn ook voornamelijk naar Falsifica gericht. Ben je het oneens met de inhoud dat je ze noemt?
Dan over mijn verdenking over jouzelf:
In #275 geef je aan dat de 2e WB bekend gemaakt moet worden. In principe bij iemand privé, maar met de sidenote dat je het bíjna openbaar zou vragen zodat mensen hun eigen conclusies kunnen trekken. Dit benoemen zegt mij dat je dat toch graag hebt. Of dit vanuit een Welprol is of iets anders idk.
Verder gaf je zelf al eerder aan dat je in het begin 4 claims bij 4 spelers hebt neergelegd in de hoop informatie terug te krijgen. Dat is openbaar te lezen.
Vanaf pagina 17 zijn er verder geen posts meer naar mij gericht tot aan #385. Dus waar verdraai ik feiten, waar negeer ik jou posts en waar is een legit verdenking op mij?
Jouw gedrag geeft mij het gevoel van een Welp.
Ik lees nu de post van Zuna.
Als er meer mensen die mij verdacht vinden, kom dit dan gewoon onderbouwd in het Dt melden? Zo niet kun je er vanuit gaan dat ik die spelers direct richting slecht zet.
@Zuna wil jij evt namen delen? Want ik wordt ook niet aangesproken privé kennelijk om dingen te kunnen uitlichten. Dus ben benieuwd wie mij hier zwart zit te maken bij anderen.
BW, ik heb beide punten waarop ik je verdenk al aangegeven hier. Ik wil ze nogmaals herhalen en was bij beiden punten niet echt overtuigd van je goedheid na je reactie erop.
Ik ben net als jou wel zeer benieuwd wie je nog meer verdenkt en met welk commentaar die komen.
Dus voor ik deze herhaal, wil ik eerst zien wat die punten zijn.
Want volgen zonder uitleg, kan er nog wel eens voor zorgen, dat ik uit mijn tunnel stap. Zo verdacht vind ik dat. ;)
heey ik zie dat
@HenkPatat gevraagd word om zijn reden te geven voor zijn volg stem.
Maar ik zie niet echt het zelfde gebeuren voor
@Beulgemeester buiten zijn post van de vorige dag vind ik niet echt veel speelsgewijs reden er voor.
ik hoor dat de reden zijn dat hij zeer stil is en daarmee verdacht over komt. maar ik vind dat van een nieuwe speler sneller passen dan een rot in het vak zoals
@123berber maar daar hoor ik dan weer niet veel de zelfde punt worden aangemaakt.
het is een oprechte zaak, is er meer speelsgewijs aan henk toe te wijden wat een berber niet op zijn kerfstok staan heeft? voor zo ver ik berber ken in vorige spellen (6jaar geleden) lijkt hij meer een hardere speler dan hij nu speelt.
Citaat van: JarJarBling op 24 juli 2025, 16:46:49heey ik zie dat @HenkPatat gevraagd word om zijn reden te geven voor zijn volg stem.
Maar ik zie niet echt het zelfde gebeuren voor @Beulgemeester buiten zijn post van de vorige dag vind ik niet echt veel speelsgewijs reden er voor.
ik hoor dat de reden zijn dat hij zeer stil is en daarmee verdacht over komt. maar ik vind dat van een nieuwe speler sneller passen dan een rot in het vak zoals @123berber maar daar hoor ik dan weer niet veel de zelfde punt worden aangemaakt.
het is een oprechte zaak, is er meer speelsgewijs aan henk toe te wijden wat een berber niet op zijn kerfstok staan heeft? voor zo ver ik berber ken in vorige spellen (6jaar geleden) lijkt hij meer een hardere speler dan hij nu speelt.
Mijn stem is geen volgstem. In mijn post die je zelf aanhaalt had ik al aangegeven dat ik HenkPatat vanwege zijn speelstijl verdacht vind. Maar met de informatie die er gisteren was, was het niet logisch daaraan vast te houden, tussen WaterWork en TheLight zat een zeker slechtje. Nu dat Waterwork blijkt te zijn geweest, zijn mijn pijlen weer voorlopig op Henk toegespitst.
Citaat van: Beulgemeester op 24 juli 2025, 16:58:46Citaat van: JarJarBling op 24 juli 2025, 16:46:49heey ik zie dat @HenkPatat gevraagd word om zijn reden te geven voor zijn volg stem.
Maar ik zie niet echt het zelfde gebeuren voor @Beulgemeester buiten zijn post van de vorige dag vind ik niet echt veel speelsgewijs reden er voor.
ik hoor dat de reden zijn dat hij zeer stil is en daarmee verdacht over komt. maar ik vind dat van een nieuwe speler sneller passen dan een rot in het vak zoals @123berber maar daar hoor ik dan weer niet veel de zelfde punt worden aangemaakt.
het is een oprechte zaak, is er meer speelsgewijs aan henk toe te wijden wat een berber niet op zijn kerfstok staan heeft? voor zo ver ik berber ken in vorige spellen (6jaar geleden) lijkt hij meer een hardere speler dan hij nu speelt.
Mijn stem is geen volgstem. In mijn post die je zelf aanhaalt had ik al aangegeven dat ik HenkPatat vanwege zijn speelstijl verdacht vind. Maar met de informatie die er gisteren was, was het niet logisch daaraan vast te houden, tussen WaterWork en TheLight zat een zeker slechtje. Nu dat Waterwork blijkt te zijn geweest, zijn mijn pijlen weer voorlopig op Henk toegespitst.
snap ik maar de vraag was dan is er meer dan enkel een speelstijl dat je hem verdacht vind? vind namelijk wel meer mensen stil. mag je altijd ook via PM laten weten hoor. hoeft niet hier, probeer wat overzicht te maken warom mensen op hem stemmen. ;D (A)
Oké, ik zat dus wel mis. Maargoed dat het m'n ex is dan haha anders was het wel heel gezellig geworden na de game #not. <3
Anyhow snap ik niet waar de verdenkingen op BW vandaan komen. Mis ik iets tussen de lijnen door en zo ja kan iemand mij dit dat uitleggen?
Beste dorpsbewoners,
hier ben ik weer! nu niet degene met info, maar er is wel iemand die zich bij mij heeft gemeld met info. Ik ga gelijk maar even duidelijk zijn. Er is iemand naar mij toe gekomen die claimt dat Carnage gezien is als orc. wie de ziener is in dit verhaal weet ik niet. degene met wie ik contact heb zou nacht 1 gezien zijn door de ziener. waarom is deze persoon naar mij gekomen. ik stond toch al wel in de kijkers en daar ben ik het mee eens. Doordat deze persoon een rol er bij kon noemen wil ik het wel geloven, dat de bron g/s is of sjamaan zijn natuurlijk opties. al lijkt me niet dat een ongekoppelde sjamaan een slechtje gaat outen. wie mijn contactpersoon is, is bekend bij mijn zielsverwant. Dat ik uitgekozen ben geeft me wel meer vertrouwen in de bron, omdat als het niet klopt deze persoon sowieso de sjaak is of ik dood ga of niet. in basisspel zit er ook geen rol in die het visioen had kunnen beïnvloeden. Ja een Orc is maar een hulpje, maar met een dode yeti lijkt het me sowieso wel handig om deze eruit te stemmen, want ik zit niet te wachten op extra nachtdode.
Citaat van: Falsifica op 24 juli 2025, 14:45:08BW, ik heb beide punten waarop ik je verdenk al aangegeven hier. Ik wil ze nogmaals herhalen en was bij beiden punten niet echt overtuigd van je goedheid na je reactie erop.
Ik ben net als jou wel zeer benieuwd wie je nog meer verdenkt en met welk commentaar die komen.
Dus voor ik deze herhaal, wil ik eerst zien wat die punten zijn.
So, deze spelers verdenk ik nu:
Chaos omdat ze heel snel hard tegen Light inging en daaraan bleef volhouden. Ik denk dat het voor wolven nogal van belang was dat hun conversie bleef leven. Dus alle spelers die snel Thelight verdachten zonder reden zijn verdacht. Chaos was hier een van. Na de bekendmaking van Waterwork kwam zij direct met een post. #283
Rythm zie ik nu was er ook heel snel bij met een verdenking op Light gooien. Het idee van haar was dat Light Elias ging proberen te lynchen. #267. Dit heeft niet eens wat te maken met de WB claim.
Wesp, Jarjar en LW kwamen wat zoekender over ipv Thelight direct stellig wantrouwen.
Ook Carnage geloofde Thelight niet en ging er in eerste instantie vanuit dat het té toevallig was in #248. Zijn stem kwam ook pas heel laat op Light.
Berber zette op het moment van een spannende stemming extra druk op Thelight. Zijn stem maakte het 7/5 voor Thelight ipv Waterwork. Mogelijk dat hij hier vermoedde dat daarmee Waterwork veiliger was.
Master-Guy heb ik uitgelegd en blijft staan op verdenking van Welp. Dat is opzich geen prioriteit.
En dan jijzelf Falsifica omdat je op mij blijft hameren met net geen goede argumenten. Als het enige wat mij verdacht maakt het beul/welp gebeuren is ga ik me er niet druk om maken. Het enige dat voor je spreekt is de relatief belangrijke stem op Waterwork.
Citaat van: thelight288 op 24 juli 2025, 18:01:53... Ja een Orc is maar een hulpje, maar met een dode yeti lijkt het me sowieso wel handig om deze eruit te stemmen, want ik zit niet te wachten op extra nachtdode.
Eens. Goede kans dat de orc vanavond uitkomt als we hem nu niet gaan hangen.
Ik ben zo neutraal als neutraal kan zijn. The light liegt.
vinden jullie dit zelf niet heel toevallig dan?
Citaat van: CarnageRazor op 24 juli 2025, 18:38:23Ik ben zo neutraal als neutraal kan zijn. The light liegt.
vinden jullie dit zelf niet heel toevallig dan?
Mooi, niet goed dus. Neutraaltje hangen kan prima.
Citaat van: thelight288 op 24 juli 2025, 18:01:53Beste dorpsbewoners,
hier ben ik weer! nu niet degene met info, maar er is wel iemand die zich bij mij heeft gemeld met info. Ik ga gelijk maar even duidelijk zijn. Er is iemand naar mij toe gekomen die claimt dat Carnage gezien is als orc. wie de ziener is in dit verhaal weet ik niet. degene met wie ik contact heb zou nacht 1 gezien zijn door de ziener. waarom is deze persoon naar mij gekomen. ik stond toch al wel in de kijkers en daar ben ik het mee eens. Doordat deze persoon een rol er bij kon noemen wil ik het wel geloven, dat de bron g/s is of sjamaan zijn natuurlijk opties. al lijkt me niet dat een ongekoppelde sjamaan een slechtje gaat outen. wie mijn contactpersoon is, is bekend bij mijn zielsverwant. Dat ik uitgekozen ben geeft me wel meer vertrouwen in de bron, omdat als het niet klopt deze persoon sowieso de sjaak is of ik dood ga of niet. in basisspel zit er ook geen rol in die het visioen had kunnen beïnvloeden. Ja een Orc is maar een hulpje, maar met een dode yeti lijkt het me sowieso wel handig om deze eruit te stemmen, want ik zit niet te wachten op extra nachtdode.
Geen reden om hieraan te twijfelen.
Orcs horen bij de dino's: tijd om ze uit te laten sterven. Stem staat op Carnage.
LustigeWolf, voordat je weer machinist gaat spelen en gaat roepen dat ik in de verkeerde trein zit. Ik heb al gestemd op CarnageRazor. Een ziener claim is voor mij beter bewijs, waar ik niet over ga twijfelen, dan het dubbele wijze burger verhaal van de vorige speldag. Desondanks, wil ik wel nog even ingaan op Bloodwolf, die met smacht op mij aan het wachten is deze speldag met mijn argumenten waarom ik hem nog altijd verdenk.
Allereerst de eerdere redenen:
- Bloodwolf heeft geprobeerd de welp te sturen in post #113 door die te hinten dat die niet op beul kan welpen.
- Bloodwolf heeft gespeeld alsof ie WB was in post #307 door ons te gaan vertellen hoeveel conversie wolven erin zaten. Terwijl we juist niks nu weten.
Daar komt nu nog een extra reden bij:
Bloodwolf is spelers aan het beschuldigen, voor het hebben van afwijkende gedachtes op de stemming. Ikzelf vind spelers die klakkeloos volgen, zoals Henk doet, veel verdachter. Dan spelers als Chaos, die dan wel foutief, gewoon met goede argumenten komt en haar eigen plan trekt.
Ik vind dat we spelers juist moeten aanmoedigen dit potje om met eigen argumenten te komen, ipv te zeggen dat wanneer je niet met de groep meegaat - je daarmee meteen slecht bent.
Overigens lees ik in DT dat Carnage neutraal zegt te zijn. Dat rijmt niet met zijn verhaal bij mij dat ie goed is. Je valt wel dubbel door de mand zo Carnage...
Door de zoveel posten en met iedere stem wissel was mijn reden dat ik het niet vertrouwde
@BloodWolf14. Omdat ik Thelight zo niet ken in zijn spel en het allemaal te toevallig was. Nu met WW slecht heeft Thelight zich al wat meer bewezen kan die hoogstens G/s zijn.
Maar je blijft teveel hangen voor nu is het belangrijker dat we slecht eruit werken dan hoogstens een g/s al lijkt me dat nog straf als die dat zou zijn dus is het slimmer om hem nu te volgen, want de orc kan ieder moment toeslaan met een yeti eruit al verklaart dit niet waarom de lunch vannacht is gestopt. Is er dan nog een yeti of heeft iemand anders deze kunnen stoppen? Twee yeti's zouden me sterk lijken al is team slecht precies, met een orc en conversiewolf ook vrij sterk.
Is er al een volgende stap? Voor we aan het wachten zijn? Ik vermoed moest het nu geen orc zijn kunnen we de ziener aan klagen als een sjamaan of the light zelf. Voor de rest moeten we verder met zoeken denk ik.
Moest iemand nog info met mij willen delen altijd welkom. Heelder dagen alleen thuis, dus kan het onderzoek gebruiken.
Je plukky detective,
Jarne
Een orc dat is echt nieuw voor mij effe opzoeken wat dat is.
Ik stem mee met de burgemeester. O0
Ik snap niet hoe jullie dit niet willen inzien. Net wanneer een yeti doodvalt wordt er een "orc" gezien.
Jullie hangen de verkeerde op.
Citaat van: Aintgotrhythm op 24 juli 2025, 19:35:30Overigens lees ik in DT dat Carnage neutraal zegt te zijn. Dat rijmt niet met zijn verhaal bij mij dat ie goed is. Je valt wel dubbel door de mand zo Carnage...
Lijkt mij dat er niet veel andere mogelijkheden zijn dan deze theorie uittesten en anders de zogenaamde Sjamaan eruit werken (ondanks dat dat offboard is, is een sjamaan icm de wolven gevaarlijk)
Maar kunnen we ondertussen wel bedenken wat er nog meer aan gespuis is? Het is een beetje doorgeslagen hiero.
Citaat van: HenkPatat op 25 juli 2025, 00:12:35Een orc dat is echt nieuw voor mij effe opzoeken wat dat is.
Ik stem mee met de burgemeester. O0
Ah Henkie. Ik denk dat ik even wat lastiger ga doen, tot ik zeker weet dat de ketchup, die je verkoopt, ook echt ketchup is, en niet de overblijfselen van onze medeburgers.
Vertel eens, los van Carnage, wie verdenk jij nu nog meer? :)
Wat me opvalt in de discussie tot nu toe:
- De push op CarnageRazor begrijp ik wel: Thelight zat de eerste keer natuurlijk ook goed. Carnage z'n verdedigingen lijkt een beetje laconiek. Maar het voelt wel zoals hij zegt beetje toevallig moet ik toegeven.
- Beertje blijft voor mij lastig te plaatsen. Op dag 1 ging hij/zij van kritisch op Elias naar een stem op hem, zonder echt uitleg. Daarna vrij stil, maar blijft wel steeds meestemmen. Dat schuurt een beetje.
- Ook HenkPatat blijft in beeld: hij wordt genoemd, maar zegt er nauwelijks iets over. Dat zou een bewuste keuze kunnen zijn, of gewoon een voorzichtige stijl, maar het valt me op.
Ik heb nog geen uitgesproken hoofdverdachte, maar ik hoop wat scherper te kunnen kiezen later op de dag.
🚂 Fluitje van de conducteurGoedemiddag, medereizigers! Jullie spreken weer met jullie favoriete machinist Glenn van Expreslijn Gelijk-Heen-Gelijk-Terug. Vandaag maken we een kort tussenstation bij "Orcenburg", waar we een zekere CarnageRazor gaan ophalen. Nu zijn er in Weerwolvenland drie dingen die ik niet vertrouw: koffers zonder label, wolven met charme, en mensen die zichzelf neutraal noemen.
Want als we even inzoomen op de logica:
Een yeti valt dood om mysterieuze redenen, en plop, en daar is toevallig een "ik heb een orc gezien" claim. Je hoeft geen afgestudeerd spoorgeleerde te zijn om te bedenken dat een orc in een spel met een yeti meer dan logisch is. Je hoeft er geen hoedje van aluminium voor op. Waar we wel ons aluminium hoedje voor op kunnen zetten is wederom de timing.
Maar dan het treinticket van Carnage:
- Bij Aintgotrhythm zegt hij goed te zijn.
- In DT roept hij "ik ben neutraal".
- En op het perron staat hij gewoon nonchalant te wachten in de hoop dat de trein hem voorbij rijdt.
Even tussen ons gezegd en gezwegen: als iemand bij mij komt aanzetten met "ik ben neutraal" zonder enige context, dan hoeft die persoon niet te rekenen op een plaats in mijn coupé. Zeker niet als hij eerst nog ergens anders heeft geroepen dat hij gewoon goed is. Dan voel ik me als machinist best belogen, en dan stop ik dus even bij het stemhokje om een stempel te drukken op je retourtje.
Dus bij deze: mijn stem gaat naar CarnageRazor.
Geen vertragingen. Geen omboekingen. Gewoon doorrijden.
🚂 Tuut tuut
Aan de ene kant denk ik:
- Ja, de timing is raar.
- Ja, de rol die wordt gecalled i.c.m. de timing is raar, maar de rol is zeker logisch dat die in het spel zit.
- Een ziener + Dorpsgek in het spel lijkt mij een beetje overkill in de basisrollenlijst.
Aan de andere kant denk ik:
- Als het fout is, hangen we de bron op.
Ik zie eigenlijk weinig problemen voor de rest.
Citaat van: Rampposi op 25 juli 2025, 11:30:23Aan de ene kant denk ik:
- Ja, de timing is raar.
- Ja, de rol die wordt gecalled i.c.m. de timing is raar, maar de rol is zeker logisch dat die in het spel zit.
- Een ziener + Dorpsgek in het spel lijkt mij een beetje overkill in de basisrollenlijst.
Aan de andere kant denk ik:
- Als het fout is, hangen we de bron op.
Ik zie eigenlijk weinig problemen voor de rest.
Dat werkt alleen als we na de nacht nog weten, wie de bron was. Ik zeg niet dat die nu openbaar moet, maar ik hoop dat thelight niet de enige is, die met deze informatie in vertrouwen is genomen.
We hoeven hier verder geen woorden aan vuil te maken. Deze dagen zijn saai, de discussie valt dood. Voor mij persoonlijk komt dat wel lekker uit. Stem op Carnage
Citaat van: Beulgemeester op 25 juli 2025, 11:50:14Citaat van: Rampposi op 25 juli 2025, 11:30:23Aan de ene kant denk ik:
- Ja, de timing is raar.
- Ja, de rol die wordt gecalled i.c.m. de timing is raar, maar de rol is zeker logisch dat die in het spel zit.
- Een ziener + Dorpsgek in het spel lijkt mij een beetje overkill in de basisrollenlijst.
Aan de andere kant denk ik:
- Als het fout is, hangen we de bron op.
Ik zie eigenlijk weinig problemen voor de rest.
Dat werkt alleen als we na de nacht nog weten, wie de bron was. Ik zeg niet dat die nu openbaar moet, maar ik hoop dat thelight niet de enige is, die met deze informatie in vertrouwen is genomen.
Ik had gelezen dat minimaal 3 mensen weten wie de bron (direct of indirect) is dus dat komt wel goed.
Citaat van: EliasTheBest op 25 juli 2025, 12:09:45We hoeven hier verder geen woorden aan vuil te maken. Deze dagen zijn saai, de discussie valt dood. Voor mij persoonlijk komt dat wel lekker uit. Stem op Carnage
Wat is dit nou, ineens geen 10 pagina's dt meer om bij te lezen 🤣
Nee grapje, voor nu hebben we een lynch slachtoffer, dus dat is prima.
Citaat van: Ingrid1234 op 25 juli 2025, 17:29:55Citaat van: EliasTheBest op 25 juli 2025, 12:09:45We hoeven hier verder geen woorden aan vuil te maken. Deze dagen zijn saai, de discussie valt dood. Voor mij persoonlijk komt dat wel lekker uit. Stem op Carnage
Wat is dit nou, ineens geen 10 pagina's dt meer om bij te lezen 🤣
Nee grapje, voor nu hebben we een lynch slachtoffer, dus dat is prima.
^-^ O0
Citaat van: Ingrid1234 op 25 juli 2025, 17:29:55Wat is dit nou, ineens geen 10 pagina's dt meer om bij te lezen 🤣
Nee grapje, voor nu hebben we een lynch slachtoffer, dus dat is prima.
Wil jij nog wat loslaten over jouw verdachten buiten de voorgekauwde namen om?
Zelfde vraag nogmaals aan
@Chaosimsystem_ en nu ook
@Beulgemeester en
@HenkPatat Ik verwacht minimaal 4 slechtjes, dus hoor van jullie drie graag nog 2 namen naast Carnage (en Waterwork) die voor jullie als meest verdacht eruit springen.
Eigenlijk is deze vraag ook geldig voor de meeste andere spelers, maar veel daarvan hebben al een indruk achter gelaten. Met die vraag kunnen we denk ik nog wat verder discussiëren voordat we morgen bij LW's halte staan met de vraag welke trein we moeten hebben.
(P.s: Ik vind de manier van schrijven echt heerlijk LW xD)
Ik heb mijn rol naar Elias gestuurd. Want die vertrouw ik het meeste momenteel.
Citaat van: noicreC op 25 juli 2025, 00:20:14Citaat van: HenkPatat op 25 juli 2025, 00:12:35Een orc dat is echt nieuw voor mij effe opzoeken wat dat is.
Ik stem mee met de burgemeester. O0
Ah Henkie. Ik denk dat ik even wat lastiger ga doen, tot ik zeker weet dat de ketchup, die je verkoopt, ook echt ketchup is, en niet de overblijfselen van onze medeburgers.
Vertel eens, los van Carnage, wie verdenk jij nu nog meer? :)
Ik ben nieuw dus ik vind het moeilijk om vingers te wijzen naar mensen als er vrij weinig informatie is.
Dit is wat anders dan town of salem.
Voor dr redt
Ging wat fout.
Laatste zin moet zijn;
Voor de rest de ketchup die ik verkoop is van hoge kwaliteit
Hoge kwaliteit burgerbloed zeker!
Ik vermoed dat het spel harder gaat gespeeld worden eenmaal de angst van een welp attack weg gaat.
Ik denk trouwens idealiter vermoorden we een welpje voor die omtovert tot een wolf niet. Anders kunnen we weer vanaf voor aan begingen en is iedereen die nu vertrouwt word terug in vraag gesteld
Dat gaat er vanuit dat ik vermoed een welpje zo goed probeert over te komen de eerste paar dagen om dan ongestoord zich bij het wolven team aan te sluiten.
Dit is een makkelijk dienblaadje voor een stem. Mijn stem gaat zoals jullie waarschijnlijk wel verwachten naar Carnage.
Ben net thuis na een alnge dag en hoop dit weekend weer even goed in het spel te kunnen duiken.
Citaat van: JarJarBling op 25 juli 2025, 18:16:58Ik denk trouwens idealiter vermoorden we een welpje voor die omtovert tot een wolf niet. Anders kunnen we weer vanaf voor aan begingen en is iedereen die nu vertrouwt word terug in vraag gesteld
Misschien dat ik het verkeerd lees en daardoor niet begrijp, maar zeg je nu dat we een welp (als we daar vanaf weten) juist niet moeten vermoorden zodat deze kan opgroeien?
Citaat van: Master-Guy op 25 juli 2025, 18:27:42Citaat van: JarJarBling op 25 juli 2025, 18:16:58Ik denk trouwens idealiter vermoorden we een welpje voor die omtovert tot een wolf niet. Anders kunnen we weer vanaf voor aan begingen en is iedereen die nu vertrouwt word terug in vraag gesteld
Misschien dat ik het verkeerd lees en daardoor niet begrijp, maar zeg je nu dat we een welp (als we daar vanaf weten) juist niet moeten vermoorden zodat deze kan opgroeien?
Nee andersom maar kan aan de dysortografie liggen!
Na deze nacht hebben welpen geen prioriteit voor mij. Die Sterven mee als de wolven dood zijn en kunnen 2 nachten niks en groeien dan pas aan eind op
Citaat van: thelight288 op 25 juli 2025, 19:57:38Na deze nacht hebben welpen geen prioriteit voor mij. Die Sterven mee als de wolven dood zijn en kunnen 2 nachten niks en groeien dan pas aan eind op
Fijn, nu hoef ik dit niet meer op te zoeken haha.
Ik heb een berbertunnel :(
Citaat van: Zuna op 25 juli 2025, 20:10:09Citaat van: thelight288 op 25 juli 2025, 19:57:38Na deze nacht hebben welpen geen prioriteit voor mij. Die Sterven mee als de wolven dood zijn en kunnen 2 nachten niks en groeien dan pas aan eind op
Fijn, nu hoef ik dit niet meer op te zoeken haha.
Ik heb een berbertunnel :(
Welkom in mijn tunnel, rechts staan de drankjes links de sofa met wat snacks!
Zo, even vlak voor de deadline zodat hier geen gebruik van gemaakt kan worden, en niet geclaimd kan worden dat ik informatie van de nacht gebruik:
Uit mijn ervaring als spelleider IRL weet ik dat dit soort spelletjes soms enorm heen en weer gaan en dat gevoel krijg ik hier ook. Nu thelight opeens claimt dat CarnageRazor Orc is, staan alle stemmen meteen op CarnageRazor, en dat snap ik. Als blijkt dat CarnageRazor inderdaad de Orc is, dan is het overduidelijk dat thelight in ieder geval accurate informatie heeft (of krijgt) en is daarmee een enorm groot wolvendoelwit.
Kan er wat anders aan de hand zijn? Ergens bekruipt mij het gevoel dat het wel erg toevallig is dat (de bron van) thelight twee spelers uit team slecht achter elkaar weet aan te wijzen. Niet dat het onmogelijk is, maar het zou me niets verbazen als blijkt dat Carnage toch niet in team slecht zit, en thelight een potje aan het bluffen is. Tegelijk hoop ik natuurlijk dat thelight het wel juist heeft en vannacht niet sterf.
Groeit er bij de wolfjes al wat onrust in het team? Radeloosheid zou ervoor kunnen zorgen dat ze niet thelight maar juist willekeurig iemand gaan vermoorden in de hoop om de bron van thelight te pakken te kunnen krijgen, en zo de informatie te stoppen. Als ze namelijk er wel voor kiezen om thelight te vermoorden, dan is de kans groot dat de informatiebron een ander te vertrouwen persoon kiest en opnieuw doorgaat.
Flikt thelight het om na deze nacht nog een wolfje te vinden en deze informatie te verspreiden, dan wordt het team van de wolven wel erg dunnetjes. Daarmee ontstaat ruimte genoeg in de spelerslijst om er een keer naast te zitten lijkt me?
En dan nog iets om over na te denken is de grafdelver.. Langzaam aan krijg ik het gevoel dat we nog een neutrale rol missen, en daar we nog niets hebben gehoord van een slotenmaker of pyromaan, lijkt grafdelver eentje om voor uit te kijken. Voor mijn gevoel hebben de neutrale rol-spelers of gekozen voor team wolf, of zich nog niet kenbaar gemaakt.
En laat het nu net zo zijn dat ik informatie over een claim van grafdelver heb gehad, vlak voordat ik gewelpt ga worden. Rondje langs de bekende goedjes dan maar, zodat Elias en thelight in ieder geval van de informatie afweten en deze kunnen delen na mijn dood.
Mijn rol is Yeti, en ja ik weet dat er al een Yeti dood is, maar mede daarom denk ik dat de informatie over een Orc wel eens zou kunnen kloppen. Gezien de enorm negatieve berichten van de eerste 48 uur heb ik de 1e nacht mijn kracht ingezet, ook omdat ik verwacht had dat ik zou sterven of uit het spel zou stappen. Vervolgens heb ik op verzoek van een van mijn contacten in nacht 2 mijn kracht niet ingezet, dus dat er geen moord is gepleegd komt niet door mij als Yeti, wat ook weer het gevoel op een grafdelver versterkt.
Eigenlijk had ik ook geen flauw idee wat slim is om te doen als Yeti. Random mijn kracht inzetten was de eerste ingeving en daar ik weinig tot geen contact had met andere spelers.. Daarom heb ik zelf ook geprobeerd om contact op te zoeken met andere spelers waaronder dus de vier die ik eerder heb benoemd. Eenmaal wat verder in het spel kreeg ik gelukkig ook wat meer contact met andere spelers, maar niet voordat FannieKLM stierf aan de wolven. Nadat dit gebeurde en ze Waterwork koos als opvolgende burgemeester ging ik er vanuit dat zij meer informatie zou hebben over wat Waterwork zou zijn, wat ertoe heeft gezorgd dat ik mijn echte rol meteen na N1 heb geclaimd bij Waterwork. Ken mij een tijdje en je weet dat ik altijd pech heb, zo ook nu nu blijkt dat Waterwork wolf was en mijn rol dus zeer waarschijnlijk is gedeeld op het wolvenboard.
Terwijl ik dit aan het typen ben, ben ik terug aan het denken aan de dingen die ik de afgelopen tijd heb gelezen in dit discussietopic, en ik meen me te herinneren dat er één speler is waarvan ik de berichten zo kan interpreteren dat deze de informatie over mijn rol aan een welp wil delen zonder dat dit te veel opvalt, al hebben andere spelers hier ook vleugen van opgevangen.
Bijzonder is dat als je zoekt op "welp" in dit topic, er één naam is die steeds maar weer naar voren komt. Ligt het aan mij, of wijst dit op iemand met toegang tot het wolvenboard die zijn team wil versterken? Ook denk ik dat het verspreiden van de informatie aardig is gelukt, waardoor ik bang ben om welpenvoer te worden, en vannacht dus voor de 2e en laatste keer dit spel als Yeti naar buiten kom om te spelen.
Ondanks de eerste 48 uur heb ik hier toch een leuk spel gehad. Dank jullie wel, en misschien tot in een volgend potje! Wil het zo zijn dat ik nog niet dood ben als welpenvoer, dan ben ik benieuwd hoe lang ik hierna nog blijf leven. Of het slim is om een nacht te spenderen om mijn rol te bevestigen of niet durf ik niet te zeggen, maar in dat geval ga ik wel contact opzoeken met een paar spelers die ik vertrouw in de hoop dat ik de puzzel compleet kan maken.
Lijkt het jou ook leuk om hier onderdeel van te zijn? Fantaseer dan niet langer en stuur me een DM!
123 waar is tie?
Ik vond Berrie ook al langer verdacht. Wat ook interessant was Carnage wilde geen verband met Berrie. Maar als slechtje wil je best dat andere denken dat je bij een goedje gelinkt ben. Dus dat doet me ook denken dat Berrie ook slecht is.
Zuna was trouwens mijn directe bron, ik had niet verwacht dat ze zelf ziener was. Ik moet erachter komen wie dit mogelijk verwachtte, want die stijgen op mn verdachte lijst
Voordat mensen conclusies gaan trekken wil ik alvast even laten weten dat de last minute stemwissel naar mij van carnage niet de dubbele bluf is die ik denk dat sommige mensen gaan denken dat het is.
Ik dacht namelijk zelf eerst, oh Nice hij heeft op mij gestemd dat is mooi want dan gaan mensen me niet verdenken als blijkt dat hij een slechtje is" maar then again, we all know dat op dit forum vaak dingen niet zo simpel zijn.
Dus dan gaan mensen vast denken dat hij het expres heeft gedaan zodat mensen gaan denken dat hij probeert mij vrij te spelen van verdenking door die stem (dubbel bluf) maar dat is dus niet zo. Dus hij heeft een enkele bluf, of een driedubbele bluf gegaan, depending on hoe je het bekijkt 🤣
Nu ik dit teruglees na het schrijven denk ik dat het niet uit maakt wat ik schrijf en dat mensen me toch wel gaan verdenken Maarja lol we zien wel, ik wil het toch graag gezegd hebben.
Als je dat echt zo graag wilt, verdenk ik je met alle liefde Ingrid.
Ik denk dat de eerste orde van zaken even is dat jij even goed nagaat bij wie jij de naam Zuna hebt laten vallen TL. Maak dit lijstje niet openbaar, maar ga nu even goed na wie van deze mensen informatie heeft kunnen doorspelen aan de wolven.
@Master-Guy heb je nog een sterke onderbouwing?
Buj het teruglezen van alle posts van Carnage en Waterwork zie ik veel interacties met Beertje en Wesp op dag 1 die niet op s/s lijken. Frustraties hadden ze met die spelers evt ook op het wolvenboard kunnen bespreken, maar ik zie posts die oprecht overkomen voor mij. Ook heeft Carnage in post #134 een uithaal gedaan naar LW die ik vanuit een s/s oogpunt niet echt zou snappen.
Waterwork heeft met #192 ook een kleine interactie gehad met Henkpatat, maar Thelight meldde al dat Waterwork richting Henk aan het pushen was, dus ik denk ook niet dat daar een wolfje zit.
Falsifica wilde in post #209 al op Elias springen alleen omdat die de nacht overleefd had. Ik denk dat Falsifica normaal gesproken wel wat kritischer is naar dat soort redeneringen en dus hier heel snel Elias onder de bus wilde gooien.
Ook Waterwork pusht de pagina erna met #226 richting Elias en Henk.
Daarna kwam dus het hele verhaal van Thelight richting Waterwork. Carnage stelde hier direct vraagtekens bij en stemde pas heel laat mee. Ik heb al gezegd dat ik vanwege de Conversiewolf rol verwacht dat de slechtjes zo veel mogelijk geprobeerd hebben om tegen deze lynch in te gaan.
Zuna heeft tijdens deze discussie haar lijst gedropt in #262. Daarin zet ze Rythm en MG op lichtgroen op basis van gedrag. Ik vermoed dat een van deze twee spelers mogelijk haar 'fake bron' was vanuit nacht 1 die ze bekeken had.
Thelight en Elias staan hier als donkergroen in. Ik zie hen denk ik niet direct bekeken zijn.
Rythm was in eerste instantie ook hard op Thelight.
@Aintgotrhythm wat denk jij van Falsifica? Die verdacht Elias ook en wilde hem lynchen. Op basis van je post #264 zou ik verwachten dat je Falsifica ook verdenkt, maar dat ben ik nergens tegengekomen?
Chaos in #283 gaat ook tegen Thelight in. Zei dat ze hem na het eerste bericht ook al verdacht, maar dat is nergens op het Dt te lezen.
Hoe Falsifica reageert vind ik bij het teruglezen eigenlijk wel bijzonder. Hij geeft in #309 aan dat hij zich eerst afzijdig wil houden in de discussie, maar neigt naar Light te geloven. Dan in #321 volgt een hele post waarin hij mij zwart aan het maken is terwijl hij Light in twijfel trekt. Het feit dat hij op mij blijft hangen terwijl het vrij duidelijk is dat er tussen Light/WW iemand zit die liegt en dus slecht moet zijn spreekt voor mij ook boekdelen. Dat legt hij in #326 uit als zijn verdenking niet willen laten ondersneeuwen. Het voelt echter aan als mij voor de dag erna alvast naar voren schoven. Precies hetgene waar Rythm Light van beschuldigd over Elias, maar again zie ik die verdenking van haar naar Falsifica niet.
Berber komt dan in #332 met een verdenking naar Light toe en dus een stem die Waterwork safer zette. Ook zwaar verdacht. Ik mis sowieso redelijk veel input van hem.
De stemming op Waterwork werd in principe bezegeld door Ingrid en Noicre. Die twee wil ik voor nu dus wel richting goed zetten. Ook hun gedrag lijkt prima tot zover.
JarJar is een naam die in dit alles een beetje mist, maar hij lijkt alles van beide kanten te willen bekijken en heeft niet zomaar een conclusie klaarstaan. Komt over als een goedje dat oprechte conclusies trekt. Zijn stem op Light was hierin wat jammer denk ik.
Al bovenstaande gemixt met de stemmen op Waterwork/Light kom ik tot een lijstje van Berber, Rythm, Beul, Chaos en Falsifica waar ik verder zoek naar de wolven.
Ik hoor van dit lijstje graag wat zij over de anderen uit de lijst denken. En als jullie het niet eens zijn met dit lijstje voor wolven, waar moet ik dan zoeken?
@123berber @Aintgotrhythm @Beulgemeester @Chaosimsystem_ @Falsifica
Misschien dat ik mijzelf doodtunnel, maar ik zie ook een random 'verband' tussen Berber en Carnage.
Dag 1 hebben we kort een discussie gehad over MG die rolclaims bij mensen deed. Carnage hapte daar hard op LW in #134. Letterlijk de post ervoor gooit Berber open dat MG Vriend bij hem had geclaimd, maar daar zie ik helemaal geen reactie van Carnage op?
In de uitleg erna zie ik ook dat MG zegt bij Noicre, Wesp, Beul en LW een claim gedaan te hebben.
Ik ben nu even in de war hoe Berber dan aan een claim kwam?
Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 03:29:46In de uitleg erna zie ik ook dat MG zegt bij Noicre, Wesp, Beul en LW een claim gedaan te hebben.
Ik ben nu even in de war hoe Berber dan aan een claim kwam?
Pagina 14:
Citaat van: 123berber op 21 juli 2025, 19:30:29Ik zal me maar even laten horen. Er wordt zonder context een rol van iemand gedropt, iets wat not done is met een naar aan waarheid grenzende waarschijnlijkheid van een welp. Ik probeer enkel wat damage repair te doen daar door te laten blijken dat het onzin is wat er in die post staat. Dit doe ik door te roepen dat hij willekeurige rol x zou hebben. Dit was zonder overleg met Master-Guy. Ik heb hem nog niet privé gesproken voor dit moment.
Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 00:56:37@Master-Guy heb je nog een sterke onderbouwing?
Sterk? Nee..
Sterke vermoedens? Absoluut!
In mijn post voor de deadline geef ik het ook al aan:
Als je zoekt op 'welp' in dit topic, is er één naam die steeds naar boven komt: die van jou BloodWolf14.
Dat, samen met de constante berichten op mij gericht, en later ook op de Yeti rol, geeft mij het sterke gevoel dat je een eventuele welp aan het sturen bent om mij te welpen, en precies dat is dan ook de reden geweest voor mij om die post te maken: Omdat jij zo aan het sturen was.
Je stuurt me een DM dat je gokt dat ik met welp naar jou wijs, en de gedachte dat er geen welp zou zijn, omdat er geen claims zijn van gefaalde welpacties en slecht met een Orc ook al extra moordkrachten zou hebben.
1) Nee, ik wijs naar jou als wolf die probeert om een welp te helpen
2) Waarom zou een welp dit bekend maken? Hoewel een welp misschien niet gemoord heeft, groeit deze alsnog op in nacht 5.
3) De goedjes hadden ook 2 Yeti's, dus het zou mij helemaal niets verbazen als team wolf wat meer moordkracht had.
Twee welpacties geblokkeerd door de Yeti? Ik denk ook niet dat dit het geval is, misschien eentje? Dat is dan ook waarom ik buiten kwam ^^ (en ja, ik weet dat ik de kracht niet kan "sturen" om bepaalde acties meer of minder kans te geven te mislukken)
heey heey,
wat een tekst blokken schrijven jullie, sjeezus! :o :D
Ik kom eventjes mijn kant van het verhaal vertellen en miss zo dus wat meer info helpen. al hoewel ik niet 100% weet of het allemaal echt zo informatief is. (best nog veel speculatie.)
Eerst en vooral ben ik al sinds dag 1 in contact geraakt met CarnageRazor, hij had me ge PM sinds we belgjes zijn en zijn zo in een licht bondje geraakt. Waar hij gretig mij aan het beïnvloeden was (zie ik nu in.) of toch alle sinds alle foute inspiratie die ik had goed en grondig laten opwakkeren. zo dus ook mijn aanval op
@thelight288.
wat ik geleerd heb uit het bondje met hem en met een beetje omgekeerde psychologie
- hij had een obsessie met @HenkPatat zwart te maken. zonder echte reden. probeerde me sterk te overtuigen waarom hij slecht was. terwijl zijn redenering niet echt gigantisch sterk punt was. (dit voelde ook echte aan las of hij mij op hem wou doen stemmen. niet een slechtje die een slechtje wilt beschermen.)
- hij liet me helemaal los gaan op @thelight288 , bleef me gelijk geven op punten en bleef het vuur ook aanwakkeren om op thelight te blijven zelf al waren men ogen meer gevestigd op Berber
- hij deed mij dus zeer hard gaan op thelight maar ging blijkbaar achter mijn rug weer naar thelight toe om mij zwart te maken. (wat thelight me had gezegd)
- dag twee had hij mij een lijstje met rollen gevraagt wat ik zou doen (denk bescherm engel, beul, wolf, ...). hij heeft toen zelf ook geantwoord en wat ik hier uit haal is dat hij:
- vertrouwen had in (of niet verdacht): Waterwork, @Ingrid1234 , @Chaosimsystem_
- verdacht wou maken: @HenkPatat (zijn grote hoofdverdachten), @LustigeWolf , @BloodWolf14 - ben ik ook ineens in een groep apje gestopt door hem samen met @Chaosimsystem_ wat nu dus meer aanvoelt als een manier om een ander slechtje mij te laten beinvleoden of men vertrouwen op te wekken.
- toen hij in het nou kwam (door zuna die hem hoogswaarschijnlijk zag als ziener) gebeurder een 2 tal zaken.
- een zwart making naar zuna sinds ze verdacht deed in zijn ogen. (dus gewoon angst om gezien te zijn geweest denk ik, en dus mij op zuna te richten).
- ineens een groot verhaal dat hij grafdelver zou geweest zijn en aan het proberen was om binnen te dringen in het slechte kamp en zo dus slechtjes wou doen spreken. dit zou volgens hem gebeuren via een contact percoon die een off board hulpje zou zijn geweest (welp) die al connectie had met de wolfjes. dit contact zou dus @Falsifica geweest zijn.
zo ver men contact met CarnageRazor, na men sobering van Thelight ben ik hem dus niet gaan geloven en hem dus dubbel gaan spelen. dat had hij door denk ik op het einde van vorige nacht. toen het ineens stil werd in onze conversatie.
Dan plot twist nog een informatie post:
Ik ben gisteren in contact gekomen met Zuna, of alle sinds zei had mij gecontacteerd. (ik vermoed dat Carnage hier iets voor tussen zit) met de vraag om wat meer in contact te komen de komende dagen.
Ik had aan haar laten vallen wat ik in men vorige post heb gezegd dat ik jammer genoeg in een bondje met Carnage ben geraakt en met dat de claim van orc op hem lag daar nu spijt van had.
Zei had mij laten weten het zelfde gedaan te hebben. Een bondje aangegaan met Carnage en dus jammer genoeg een rol claim had gedaan naar Carnage.
ik heb
@noicreC zien vragen aan de light wie in zijn antourage het heeft laten vallen dat er een ziener was:
het was dus zuna zelf die geclaimed had bij Carnage. Wat dus blijkt dat Carnage wist wie de welp is.
Voordat ik op de rest reageer, even een korte reactie op je post hierboven.
Je stelt dat Zuna geclaimt had bij Carnage, en daarom gewelpt zou zijn. Hoe weet jij zo zeker dat ze niet lunch was?
Citaat van: Falsifica op 26 juli 2025, 09:49:11Voordat ik op de rest reageer, even een korte reactie op je post hierboven.
Je stelt dat Zuna geclaimt had bij Carnage, en daarom gewelpt zou zijn. Hoe weet jij zo zeker dat ze niet lunch was?
dat is grotendeels door informatie te linken dat ik via Zuna en Carnage samen leg. maar heel goed dus niet zo kan zijn.
ik linkte zijn claim van een welp te kennen met haar claim angst te hebben van gewelpt te worden.
Daarbij heb ik oor gekregen van een Grafdelver dus vermoed ik dat deze persoon deze nacht heeft gegrafdelft. (is dit het werkwoord?? :D )
maar ik wacht nog op conversatie via PM met deze persoon. dus wil daar nog niet te veel over laten vallen. ivb met of ik geen hoogte heb of deze goed of slecht heeft gekozen.Maar vermoed wel dat deze naar voor gaat komen hier na. daar heb ik men tin hat niet voor nodig.
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:59:56Citaat van: Falsifica op 26 juli 2025, 09:49:11Voordat ik op de rest reageer, even een korte reactie op je post hierboven.
Je stelt dat Zuna geclaimt had bij Carnage, en daarom gewelpt zou zijn. Hoe weet jij zo zeker dat ze niet lunch was?
dat is grotendeels door informatie te linken dat ik via Zuna en Carnage samen leg. maar heel goed dus niet zo kan zijn.
ik linkte zijn claim van een welp te kennen met haar claim angst te hebben van gewelpt te worden.
Daarbij heb ik oor gekregen van een Grafdelver dus vermoed ik dat deze persoon deze nacht heeft gegrafdelft. (is dit het werkwoord?? :D ) maar ik wacht nog op conversatie via PM met deze persoon. dus wil daar nog niet te veel over laten vallen. ivb met of ik geen hoogte heb of deze goed of slecht heeft gekozen.
Maar vermoed wel dat deze naar voor gaat komen hier na. daar heb ik men tin hat niet voor nodig.
en spel vraag: moet de grafdelver een kant kiezen? goed/slecht of is die automatisch gewoon een team apart met het lijk?
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:59:56Daarbij heb ik oor gekregen van een Grafdelver dus vermoed ik dat deze persoon deze nacht heeft gegrafdelft. (is dit het werkwoord?? :D ) maar ik wacht nog op conversatie via PM met deze persoon. dus wil daar nog niet te veel over laten vallen. ivb met of ik geen hoogte heb of deze goed of slecht heeft gekozen.
Er zijn tenminste twee andere spelers die ook een naam van de (potentiele?) grafdelver hebben ontvangen van Zuna. Wel ben ik benieuwd naar waarom je denkt dat de grafdelver niet op nacht 2 zijn actie heeft uitgevoerd, toen er geen Yeti was om de acties te laten mislukken, en er door de wolven (en welp?) niet is gemoord?
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 10:08:37en spel vraag: moet de grafdelver een kant kiezen? goed/slecht of is die automatisch gewoon een team apart met het lijk?
Uit de regels:
CiteerIndien het lijk wint zal de grafdelver delen in de overwinning.
Citaat van: Master-Guy op 26 juli 2025, 10:09:11Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:59:56Daarbij heb ik oor gekregen van een Grafdelver dus vermoed ik dat deze persoon deze nacht heeft gegrafdelft. (is dit het werkwoord?? :D ) maar ik wacht nog op conversatie via PM met deze persoon. dus wil daar nog niet te veel over laten vallen. ivb met of ik geen hoogte heb of deze goed of slecht heeft gekozen.
Er zijn tenminste twee andere spelers die ook een naam van de (potentiele?) grafdelver hebben ontvangen van Zuna. Wel ben ik benieuwd naar waarom je denkt dat de grafdelver niet op nacht 2 zijn actie heeft uitgevoerd, toen er geen Yeti was om de acties te laten mislukken, en er door de wolven (en welp?) niet is gemoord?
ik er dus sterk vanuit ga dat Zuna een welp moord is. (maar dat hoeft dus niet zo te betekenen. maar wel het eerste waar ik aan dacht. en dus typte. zoals al eerder kunnen merken ik ben een doen dan denken en niet een denker en dan doener. (nogmaals sorry
@thelight288 :-[ ))
Citaat van: Master-Guy op 26 juli 2025, 10:09:11Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:59:56Daarbij heb ik oor gekregen van een Grafdelver dus vermoed ik dat deze persoon deze nacht heeft gegrafdelft. (is dit het werkwoord?? :D ) maar ik wacht nog op conversatie via PM met deze persoon. dus wil daar nog niet te veel over laten vallen. ivb met of ik geen hoogte heb of deze goed of slecht heeft gekozen.
Er zijn tenminste twee andere spelers die ook een naam van de (potentiele?) grafdelver hebben ontvangen van Zuna. Wel ben ik benieuwd naar waarom je denkt dat de grafdelver niet op nacht 2 zijn actie heeft uitgevoerd, toen er geen Yeti was om de acties te laten mislukken, en er door de wolven (en welp?) niet is gemoord?
Trouwens ik heb geen grafdelver claim ontvangen van Zuna, ik heb eerder reverse engineert van uit claims die Carnage had gemaakt op het einde van zijn spel. Dus niet via Zuna, zei had me enkel geclaimd haar rol te vertelt hebben met Carnage)
heeft het dan nut om de Grafdelver gewoon te outen? ik snap nog steeds niet helemaal of dit goed of niet goed is voor het goede team.
ale is een grafdelver/lijk iets goed voor goedjes of? of enkel slecht. (daarmee men vraag van hiervoor).
Daarbij heb ik miss wel een vermoede wie lijk kan zijn. (maar er zitten daar veel kant tekeningen op, en dus maar een 50% kans dat dit klopt. ivb met bengel enzo.)
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 10:18:55heeft het dan nut om de Grafdelver gewoon te outen? ik snap nog steeds niet helemaal of dit goed of niet goed is voor het goede team.
ale is een grafdelver/lijk iets goed voor goedjes of? of enkel slecht. (daarmee men vraag van hiervoor).
Daarbij heb ik miss wel een vermoede wie lijk kan zijn. (maar er zitten daar veel kant tekeningen op, en dus maar een 50% kans dat dit klopt. ivb met bengel enzo.)
Ik begrijp niet zo goed waarom outen slecht zou zijn
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 10:18:55heeft het dan nut om de Grafdelver gewoon te outen? ik snap nog steeds niet helemaal of dit goed of niet goed is voor het goede team.
ale is een grafdelver/lijk iets goed voor goedjes of? of enkel slecht. (daarmee men vraag van hiervoor).
Daarbij heb ik miss wel een vermoede wie lijk kan zijn. (maar er zitten daar veel kant tekeningen op, en dus maar een 50% kans dat dit klopt. ivb met bengel enzo.)
Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom je de grafdelver níét zou outen. Voor zover ik weet wint die rol alleen als z'n lijk als laatste overblijft — maakt niet eens uit of de delver zelf nog leeft. Dus geen directe winstconditie met de goedjes óf slechtjes.
Maar als we 'm outen, moeten we 'm niet lynchen, hè. Want dan kan dat lijk ineens gaan moorden, en daar zitten we al helemaal niet op te wachten.
Verder even een kleine side note: dit weekend heb ik **heel weinig tijd** om actief mee te denken. Ik probeer hier en daar wat bij te lezen, maar als mensen weer met boekwerken van 47 alinea's komen, dan haak ik m'n brein halverwege even af hoor 😅
Groetjes,
Kris Kraslot
(heeft weinig tijd, maar leest met één oog mee)
Ik denk dat ik de Grafdelver mechanics maar gewoon niet hier neerzet. Straks wordt ik ervan verdacht te hinten naar wolven ::)
Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 02:56:06Buj het teruglezen van alle posts van Carnage en Waterwork zie ik veel interacties met Beertje en Wesp op dag 1 die niet op s/s lijken. Frustraties hadden ze met die spelers evt ook op het wolvenboard kunnen bespreken, maar ik zie posts die oprecht overkomen voor mij. Ook heeft Carnage in post #134 een uithaal gedaan naar LW die ik vanuit een s/s oogpunt niet echt zou snappen.
Waterwork heeft met #192 ook een kleine interactie gehad met Henkpatat, maar Thelight meldde al dat Waterwork richting Henk aan het pushen was, dus ik denk ook niet dat daar een wolfje zit.
Falsifica wilde in post #209 al op Elias springen alleen omdat die de nacht overleefd had. Ik denk dat Falsifica normaal gesproken wel wat kritischer is naar dat soort redeneringen en dus hier heel snel Elias onder de bus wilde gooien.
Ook Waterwork pusht de pagina erna met #226 richting Elias en Henk.
Daarna kwam dus het hele verhaal van Thelight richting Waterwork. Carnage stelde hier direct vraagtekens bij en stemde pas heel laat mee. Ik heb al gezegd dat ik vanwege de Conversiewolf rol verwacht dat de slechtjes zo veel mogelijk geprobeerd hebben om tegen deze lynch in te gaan.
Zuna heeft tijdens deze discussie haar lijst gedropt in #262. Daarin zet ze Rythm en MG op lichtgroen op basis van gedrag. Ik vermoed dat een van deze twee spelers mogelijk haar 'fake bron' was vanuit nacht 1 die ze bekeken had.
Thelight en Elias staan hier als donkergroen in. Ik zie hen denk ik niet direct bekeken zijn.
Rythm was in eerste instantie ook hard op Thelight. @Aintgotrhythm wat denk jij van Falsifica? Die verdacht Elias ook en wilde hem lynchen. Op basis van je post #264 zou ik verwachten dat je Falsifica ook verdenkt, maar dat ben ik nergens tegengekomen?
Chaos in #283 gaat ook tegen Thelight in. Zei dat ze hem na het eerste bericht ook al verdacht, maar dat is nergens op het Dt te lezen.
Hoe Falsifica reageert vind ik bij het teruglezen eigenlijk wel bijzonder. Hij geeft in #309 aan dat hij zich eerst afzijdig wil houden in de discussie, maar neigt naar Light te geloven. Dan in #321 volgt een hele post waarin hij mij zwart aan het maken is terwijl hij Light in twijfel trekt. Het feit dat hij op mij blijft hangen terwijl het vrij duidelijk is dat er tussen Light/WW iemand zit die liegt en dus slecht moet zijn spreekt voor mij ook boekdelen. Dat legt hij in #326 uit als zijn verdenking niet willen laten ondersneeuwen. Het voelt echter aan als mij voor de dag erna alvast naar voren schoven. Precies hetgene waar Rythm Light van beschuldigd over Elias, maar again zie ik die verdenking van haar naar Falsifica niet.
Berber komt dan in #332 met een verdenking naar Light toe en dus een stem die Waterwork safer zette. Ook zwaar verdacht. Ik mis sowieso redelijk veel input van hem.
De stemming op Waterwork werd in principe bezegeld door Ingrid en Noicre. Die twee wil ik voor nu dus wel richting goed zetten. Ook hun gedrag lijkt prima tot zover.
JarJar is een naam die in dit alles een beetje mist, maar hij lijkt alles van beide kanten te willen bekijken en heeft niet zomaar een conclusie klaarstaan. Komt over als een goedje dat oprechte conclusies trekt. Zijn stem op Light was hierin wat jammer denk ik.
Al bovenstaande gemixt met de stemmen op Waterwork/Light kom ik tot een lijstje van Berber, Rythm, Beul, Chaos en Falsifica waar ik verder zoek naar de wolven.
Ik hoor van dit lijstje graag wat zij over de anderen uit de lijst denken. En als jullie het niet eens zijn met dit lijstje voor wolven, waar moet ik dan zoeken?
@123berber @Aintgotrhythm @Beulgemeester @Chaosimsystem_ @Falsifica
@Bloodwolf ik zou hier zelf al mee komen vandaag maar moest even de tijd vinden. Net een hele post getikt, helaas viel mn internet weg tijdens het posten dus hier opnieuw:
Ik heb de afgelopen dagen contact gehad met Zuna. Ze zei me te tunnelen op Berber. Ik verdacht Fals en Chaos. Het is jammer dat ze het niet meer kan bevestigen.
@Chaosimsystem Verdenk ik nog steeds, ze houdt zich nu wat meer op de achtergrond, is dat om zich koest te houden na het pushen op TL? Of was dat een oprechte fout? Voor mij een twijfelgeval.
@Falsifica Verdenk ik vanwege een gesprek dat ik met hem had een paar dagen geleden. Hij gaf aan WB eruit voor goed een klap te vinden. Hij wilde zijn stem van BW niet veranderen naar Waterwork omdat hij dan zijn kansen bij slechtjes zou verspelen. Kans lijkt me groot dat hij voor slecht heeft gekozen. Ook omdat Carnage hem van hem af probeerde te pushen naar Berber.
@Berber123 Zuna verdacht Berber en is nu dood, maar haar verdenking kwam omdat Carnage zei dat hij welp zou zijn. Juist omdat Carnage haar op Berber pushte en mij van Fals probeerde te halen twijfel ik.
Over
@Beulgemeester heb ik geen sterke mening eigenlijk. Ik krijg er weinig hoogte van.
Ik twijfel tussen Berber en Fals maar neig meer naar Fals vanwege de optelsom hierboven.
Als ik deze info combineer met dat van JarJar kom ik uit bij Falsifica als mogelijke slechte Delver en Berber als Welp.
Carnage gaf aan dat Fals die Welp moest zijn, maar dan missen we ergens een Delver. De stilte nacht 2 door de Delver zou mij niets verbazen.
Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 13:11:02Als ik deze info combineer met dat van JarJar kom ik uit bij Falsifica als mogelijke slechte Delver en Berber als Welp.
Carnage gaf aan dat Fals die Welp moest zijn, maar dan missen we ergens een Delver. De stilte nacht 2 door de Delver zou mij niets verbazen.
Maar Carnage zei over Berber dat ie welp was, dus wilde hem dan juist laten vermoorden, dan is hij toch de mogelijke grafdelver of mis ik hier een puzzelstukje? Hij wilde mij van Fals af hebben op Berber... Is dat bij iemand anders dan andersom geweest?
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:45:51Dan plot twist nog een informatie post:
Ik ben gisteren in contact gekomen met Zuna, of alle sinds zei had mij gecontacteerd. (ik vermoed dat Carnage hier iets voor tussen zit) met de vraag om wat meer in contact te komen de komende dagen.
Ik had aan haar laten vallen wat ik in men vorige post heb gezegd dat ik jammer genoeg in een bondje met Carnage ben geraakt en met dat de claim van orc op hem lag daar nu spijt van had.
Zei had mij laten weten het zelfde gedaan te hebben. Een bondje aangegaan met Carnage en dus jammer genoeg een rol claim had gedaan naar Carnage.
ik heb @noicreC zien vragen aan de light wie in zijn antourage het heeft laten vallen dat er een ziener was:
het was dus zuna zelf die geclaimed had bij Carnage. Wat dus blijkt dat Carnage wist wie de welp is.
Ik heb alleen nog niks gehoord over mislukte welpacties dus ik zou eerder denken dat zuna gewoon lunch was. Anders had ik of MG ook al wel eerder gewelpt zijn denk ik of zuna zelf. Maar zuna zei tegen mij dat mg en zij rollen hadden gedropt bij Carnage en ww maar ik dacht dat zuna nog mogelijk had over de rol van mg ze probeerde mij te laten denken dat zij de Yeti was. Maar ze heeft dus mogelijk echt ziener geclaimd bij Carnage. Maar dat zou ik r eigenlijk niet snel zien doen. Maar het kan wel kloppen
JarJars post vorige pagina (#457) geeft aan dat Carnage met z'n Delverclaim aangaf contact te hebben met een Welp en dat dat Fals moest zijn.
Maargoed claim omruilen en Berber erbuiten laten kan ook prima.
Ik haal uit dit alles in ieder geval Fals als Delver en Berber als mogelijke Welp. Waarom er geen mislukte welppogingen zijn geweest verbaast mij dan toch echt wel. Of Berber moet niet bij zijn geweest ;)
Ik denk dus dat Fals of begin slechtje of slechte Delver is maar snap dus niet waarom Carnage dan op Berber wilde pushen als Berber daadwerkelijk welp is. Daarom ga ik dus twijfelen. Waarom zou je als wolf je eigen welp outen?
Citaat van: Aintgotrhythm op 26 juli 2025, 13:08:10Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 02:56:06Buj het teruglezen van alle posts van Carnage en Waterwork zie ik veel interacties met Beertje en Wesp op dag 1 die niet op s/s lijken. Frustraties hadden ze met die spelers evt ook op het wolvenboard kunnen bespreken, maar ik zie posts die oprecht overkomen voor mij. Ook heeft Carnage in post #134 een uithaal gedaan naar LW die ik vanuit een s/s oogpunt niet echt zou snappen.
Waterwork heeft met #192 ook een kleine interactie gehad met Henkpatat, maar Thelight meldde al dat Waterwork richting Henk aan het pushen was, dus ik denk ook niet dat daar een wolfje zit.
Falsifica wilde in post #209 al op Elias springen alleen omdat die de nacht overleefd had. Ik denk dat Falsifica normaal gesproken wel wat kritischer is naar dat soort redeneringen en dus hier heel snel Elias onder de bus wilde gooien.
Ook Waterwork pusht de pagina erna met #226 richting Elias en Henk.
Daarna kwam dus het hele verhaal van Thelight richting Waterwork. Carnage stelde hier direct vraagtekens bij en stemde pas heel laat mee. Ik heb al gezegd dat ik vanwege de Conversiewolf rol verwacht dat de slechtjes zo veel mogelijk geprobeerd hebben om tegen deze lynch in te gaan.
Zuna heeft tijdens deze discussie haar lijst gedropt in #262. Daarin zet ze Rythm en MG op lichtgroen op basis van gedrag. Ik vermoed dat een van deze twee spelers mogelijk haar 'fake bron' was vanuit nacht 1 die ze bekeken had.
Thelight en Elias staan hier als donkergroen in. Ik zie hen denk ik niet direct bekeken zijn.
Rythm was in eerste instantie ook hard op Thelight. @Aintgotrhythm wat denk jij van Falsifica? Die verdacht Elias ook en wilde hem lynchen. Op basis van je post #264 zou ik verwachten dat je Falsifica ook verdenkt, maar dat ben ik nergens tegengekomen?
Chaos in #283 gaat ook tegen Thelight in. Zei dat ze hem na het eerste bericht ook al verdacht, maar dat is nergens op het Dt te lezen.
Hoe Falsifica reageert vind ik bij het teruglezen eigenlijk wel bijzonder. Hij geeft in #309 aan dat hij zich eerst afzijdig wil houden in de discussie, maar neigt naar Light te geloven. Dan in #321 volgt een hele post waarin hij mij zwart aan het maken is terwijl hij Light in twijfel trekt. Het feit dat hij op mij blijft hangen terwijl het vrij duidelijk is dat er tussen Light/WW iemand zit die liegt en dus slecht moet zijn spreekt voor mij ook boekdelen. Dat legt hij in #326 uit als zijn verdenking niet willen laten ondersneeuwen. Het voelt echter aan als mij voor de dag erna alvast naar voren schoven. Precies hetgene waar Rythm Light van beschuldigd over Elias, maar again zie ik die verdenking van haar naar Falsifica niet.
Berber komt dan in #332 met een verdenking naar Light toe en dus een stem die Waterwork safer zette. Ook zwaar verdacht. Ik mis sowieso redelijk veel input van hem.
De stemming op Waterwork werd in principe bezegeld door Ingrid en Noicre. Die twee wil ik voor nu dus wel richting goed zetten. Ook hun gedrag lijkt prima tot zover.
JarJar is een naam die in dit alles een beetje mist, maar hij lijkt alles van beide kanten te willen bekijken en heeft niet zomaar een conclusie klaarstaan. Komt over als een goedje dat oprechte conclusies trekt. Zijn stem op Light was hierin wat jammer denk ik.
Al bovenstaande gemixt met de stemmen op Waterwork/Light kom ik tot een lijstje van Berber, Rythm, Beul, Chaos en Falsifica waar ik verder zoek naar de wolven.
Ik hoor van dit lijstje graag wat zij over de anderen uit de lijst denken. En als jullie het niet eens zijn met dit lijstje voor wolven, waar moet ik dan zoeken?
@123berber @Aintgotrhythm @Beulgemeester @Chaosimsystem_ @Falsifica
@Bloodwolf ik zou hier zelf al mee komen vandaag maar moest even de tijd vinden. Net een hele post getikt, helaas viel mn internet weg tijdens het posten dus hier opnieuw:
Ik heb de afgelopen dagen contact gehad met Zuna. Ze zei me te tunnelen op Berber. Ik verdacht Fals en Chaos. Het is jammer dat ze het niet meer kan bevestigen.
@Chaosimsystem Verdenk ik nog steeds, ze houdt zich nu wat meer op de achtergrond, is dat om zich koest te houden na het pushen op TL? Of was dat een oprechte fout? Voor mij een twijfelgeval.
@Falsifica Verdenk ik vanwege een gesprek dat ik met hem had een paar dagen geleden. Hij gaf aan WB eruit voor goed een klap te vinden. Hij wilde zijn stem van BW niet veranderen naar Waterwork omdat hij dan zijn kansen bij slechtjes zou verspelen. Kans lijkt me groot dat hij voor slecht heeft gekozen. Ook omdat Carnage hem van hem af probeerde te pushen naar Berber.
@Berber123 Zuna verdacht Berber en is nu dood, maar haar verdenking kwam omdat Carnage zei dat hij welp zou zijn. Juist omdat Carnage haar op Berber pushte en mij van Fals probeerde te halen twijfel ik.
Over @Beulgemeester heb ik geen sterke mening eigenlijk. Ik krijg er weinig hoogte van.
Ik twijfel tussen Berber en Fals maar neig meer naar Fals vanwege de optelsom hierboven.
Voor mij valt het vooral op hoe subtiel het nu naar mij aan het gaan is XD
BW verdenkt me al van dag één dus hem begin ik nu meer aan de goede kant te vinden.
Alleen snap ik het steeds terug halen van TL terwijl ik alleen vroeg naar waarom zo spellen omdat die anders zo niet speelt dus wou ik zeker zijn want schat iemand opeens in die zijn speelstijl helemaal omgooit? Heb nooit geroepen stem TL (dat noem ik pushen).
Jarjar en Carnage hadden een groep al was ik er alleen lid van heb niets in die groep gepost, nu zeker niet na hij alleen contact met me zoekt voor mijn rol en openlijk in dt uitlegt dat die Zuna haar rol kent en ze gewelpt is al is er nog geen enkele reactie over een welp.
Als je op mij wilt stemmen dan zou ik ook is kijken naar:
-jarjar
-AGT
Waarom moeten wij naar hun kijken als jij ook verdacht bent?
Heey Jarjar here!
Je mag zeker naar mij kijken. Heb ik ook aangeraden een ronde gelede of 2.
Maar over die groep die vind ik nog steeds inderdaad raar. Een groep waar ik via carnage aangeraden werd om mijn info te droppen en men theorieen over rollen moest droppen aan jouw (sinds jij de enigste daar was buiten leiding)
Kan natuurlijk zijn om mij in een slecht ligt bij jouw te zetten of wou hij dat ik percoonlijk jouw rol ideen aangaf. Het was carnage die ons samen zette niet ik.
En als ik me niet vergis is de angst van een welp kill nu voorbij na nacht 3 (als ik de regels wat goed begrijp). Dus ik wou wat hoogt van je krijgen. Want het enige wat ik van je weet is dat je een link met carnage (buiten jullie relatie :P ) hebt via die groep. En dat hij heel graag wou dat ik mijn theorieen aan jouw moest delen.
Voor de rest verdenk ik je niet echt. (Ik vermoed moest je een welp zijn dat hij die info zonder het via men mond kon laten vallen krijgen.).
Vriendelijke groet,
Jarne!
Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 18:30:28Waarom moeten wij naar hun kijken als jij ook verdacht bent?
Dan stem je op mij moet je zelf weten. Mag toch raar vinden dat ik in een groep niet eens gelezen heb of gereageerd dat ik dan als sturend wordt beschreven. Ja welp is misschien niet meer van de orde alleen slecht heeft nu iets aan informatie over rollen.
Jarjar zegt nu dat Carnage heeft gevraagd om informatie met me te delen al had ik er geen idee van. Maar als je dit in twijfel trekt mag ik toch ook mensen in twijfel trekken die andere op board gooien en zelf amper erop zijn gekomen met informatie.
Oke,
Wat ik lees uit 2 pagina's discussie is dat jullie de conclusie hebben getrokken dat ik mij de afgelopen speldagen niet als een goedje heb gedragen.
Wauw :o
Ik had al globaal neutraal geclaimt he. Ik was toen geen goedje dus ik ben blij dat die neutrale houding jullie is opgevallen.
Nu de vraag of het slim is mij te outen als Grafdelver? Kun je doen, maar of dat 4 posts waardig was, Zuna zei me voor de nacht dat ze van 5 mensen gehoord had dat ik die Grafdelver was. Dus of dit 'outen' is weet ik niet als ik zo loslippig over mijn rol ben dit spel.
Hoi, ik ben Goede Grafdelver. Als BW en AGR mij willen lynchen, vind ik dat prima. Niet boos worden als je vervolgens ook sterft he.
Maar oke, laat ik nu ik gekozen heb ook even wat gedachten op een rij zetten over de overgebleven spelers. Mogen jullie mee doen wat jullie willen. Als je het er niet mee eens bent, dan zeker je niks hiervan aantrekken. Het mag immers geen verassing zijn dat ik het liefste iedereen dit spel dood zie. :3
Iemand roept hier dat Zuna welp moord was, als dat klopt, was er geen lunch. Just saying. :)
Ik weet even niet wie dat was, maar ik zou zeker benieuwd zijn naar hoe die speler dat lijkt te weten. Zelfs al ben je bengel, zou dat niet verklaren dat ze gewelpt is geworden. Immers hebben we een Yeti claim.
123berber: Je bent zo stil dit potje. Ik vind dat verdacht.
AGR: Ik vind je houding verdacht, maar ook je een tweetjes met BW zijn interessant.
Beertje: Ik heb het idee dat je gebruik maakt van deze situatie om weer op de achtergrond te blijven.
BW: Ik denk inmiddels dat je goed bent.
Chaos: Ik denk dat je goed bent.
Elias: Jij bent goed.
Henk: Jij bent wolf.
Ingrid: Jij bent goed.
JarJar: Ik heb geen idee wat jij bent, opvallend dat je zo veel contact had met Carnage.
Lustigewolf: Jij bent conducteur.
Master-guy: Jij kan de welp zijn.
Rampposi: Ik weet het nog niet, je maakt sterke posts tot nu toe. Complimenten.
Thelight: Goed en gekoppeld denk ik.
Wesp: Wolf in Glas.
Spoiler
Op volgorde: AGR, TheLight, Elias, Wesp in Glas
Als ik kijk naar mijn persoonlijke informatie zijn er 3 mensen die opvallen en dat zijn Falsifica, Ingrid en JarJar. Alle 3 hebben ze mij benadert (dat is geen minpunt natuurlijk) maar alle drie wilden ze info met mij delen of halen en doen dat vervolgens niet. Achteraf kom ik er dan achter dat ze info delen met anderen. Ik krijg bij allen het gevoel dat ze kwamen polsen hoe ik erin zat richting hun.
Ik had al eerder vernomen dat Falsifica grafdelver had geclaimd bij mensen, ik vind dat een hele makkelijke claim, je hoeft alleen maar op een stille nacht te wachten.
Blijkbaar zijn er toch mensen die hun info bij potentiële wolven willen neerleggen.
Ook het ziener verhaal vind ik vreemd. Zelf had ik er helemaal geen weet van, sterker nog ik had het vermoedde dat het een Sjamaan zou zijn in g/s. Nu blijkt dat het Zuna was en dat vind ik nou helemaal geen strategische lunch. Ergens in dat lijntje waar Zuna onderdeel van was zit een rat. Daar moeten we ook naar kijken.
Citaat van: EliasTheBest op 27 juli 2025, 11:42:41Ook het ziener verhaal vind ik vreemd. Zelf had ik er helemaal geen weet van, sterker nog ik had het vermoedde dat het een Sjamaan zou zijn in g/s. Nu blijkt dat het Zuna was en dat vind ik nou helemaal geen strategische lunch. Ergens in dat lijntje waar Zuna onderdeel van was zit een rat. Daar moeten we ook naar kijken.
Had Zuna niet haar rol geclaimed bij Waterwork?
Dat zou verklaren waarom de wolven wisten dat ze haar moesten lunchen.
Sorry mensen, ik zie dat ik al twee stemmen heb. Ik snap de stemmen ik schitter in afwezigheid.
Dit is een van mijn slechtste potjes ooit, en mijn excuses daarvoor. Mijn dagen sluipen vol met allemaal leuke dingen waardoor de aandacht voor dit spel uit het oog raakt. Mijn rol helpt daar momenteel ook niet echt in mee, ik heb helaas geen van mijn voorkeursrollen gekregen en ben gewoon een burger geworden.
Ik kreeg gister een berichtje van Chaos dat ze niet op mij wilde stemmen omdat ik inactief was en zonder mij te horen, wat ik in haar voordeel vind spreken.
ZIjn de stemmen gebaseerd omdat Bloodwolf ineens uit het niets de conclusie trekt dat ik welp zou zijn? Alsof ik ooit bij iemand enige moeite heb gedaan rollen te ontfutselen?
Citaat van: Ingrid1234 op 25 juli 2025, 01:11:34Wat me opvalt in de discussie tot nu toe:
- De push op CarnageRazor begrijp ik wel: Thelight zat de eerste keer natuurlijk ook goed. Carnage z'n verdedigingen lijkt een beetje laconiek. Maar het voelt wel zoals hij zegt beetje toevallig moet ik toegeven.
- Beertje blijft voor mij lastig te plaatsen. Op dag 1 ging hij/zij van kritisch op Elias naar een stem op hem, zonder echt uitleg. Daarna vrij stil, maar blijft wel steeds meestemmen. Dat schuurt een beetje.
- Ook HenkPatat blijft in beeld: hij wordt genoemd, maar zegt er nauwelijks iets over. Dat zou een bewuste keuze kunnen zijn, of gewoon een voorzichtige stijl, maar het valt me op.
Ik heb nog geen uitgesproken hoofdverdachte, maar ik hoop wat scherper te kunnen kiezen later op de dag.
Ik vind dit dus best wel een verdachte post.
1. We weten dat TL de 1e keer gelijk had. Een nieuwe bron meld zich bij TL met info. In geen enkele wereld zou TL hier nog over liegen dat er inderdaad een bron naar hem is toegekomen en heeft dit uiteraard gedeeld met zijn zielsverwant.
2. Beertje blijft in jouw picture staan, maar nog steeds met dezelfde argumentatie die afkomstig is van dag 1. We zijn inmiddels al een aantal dagen verder. Is er echt niks bijgekomen om deze verdenking te onderbouwen? Het voelt enorm alsof je hier Beertje verdacht wil maken door telkens zijn naam weer te roepen.
3. HenkPatat is (minder) actief. Het nog een keer benoemen zorgt er voor dat de aandacht wederom naar andere personen draait, waar weinig over bij te dragen valt, gezien de minimale bijdrage.
Dusja, ik stem voor nu op jou. (Ik lees de rest van de 7 pagina's nog even bij)
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 10:08:37Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:59:56Citaat van: Falsifica op 26 juli 2025, 09:49:11Voordat ik op de rest reageer, even een korte reactie op je post hierboven.
Je stelt dat Zuna geclaimt had bij Carnage, en daarom gewelpt zou zijn. Hoe weet jij zo zeker dat ze niet lunch was?
dat is grotendeels door informatie te linken dat ik via Zuna en Carnage samen leg. maar heel goed dus niet zo kan zijn.
ik linkte zijn claim van een welp te kennen met haar claim angst te hebben van gewelpt te worden.
Daarbij heb ik oor gekregen van een Grafdelver dus vermoed ik dat deze persoon deze nacht heeft gegrafdelft. (is dit het werkwoord?? :D ) maar ik wacht nog op conversatie via PM met deze persoon. dus wil daar nog niet te veel over laten vallen. ivb met of ik geen hoogte heb of deze goed of slecht heeft gekozen.
Maar vermoed wel dat deze naar voor gaat komen hier na. daar heb ik men tin hat niet voor nodig.
en spel vraag: moet de grafdelver een kant kiezen? goed/slecht of is die automatisch gewoon een team apart met het lijk?
De grafdelver kiest wel een kant (goed/slecht). Hij wint samen met dat kamp en/of met zijn of haar lijk. De grafdelver heeft dus 2 keuzes om te winnen.
Citaat van: 123berber op 27 juli 2025, 13:25:11Sorry mensen, ik zie dat ik al twee stemmen heb. Ik snap de stemmen ik schitter in afwezigheid.
Dit is een van mijn slechtste potjes ooit, en mijn excuses daarvoor. Mijn dagen sluipen vol met allemaal leuke dingen waardoor de aandacht voor dit spel uit het oog raakt. Mijn rol helpt daar momenteel ook niet echt in mee, ik heb helaas geen van mijn voorkeursrollen gekregen en ben gewoon een burger geworden.
Ik kreeg gister een berichtje van Chaos dat ze niet op mij wilde stemmen omdat ik inactief was en zonder mij te horen, wat ik in haar voordeel vind spreken.
ZIjn de stemmen gebaseerd omdat Bloodwolf ineens uit het niets de conclusie trekt dat ik welp zou zijn? Alsof ik ooit bij iemand enige moeite heb gedaan rollen te ontfutselen?
Niet alleen daarom ik betwijfel of r een welp is. Maar je timing van je stem op mij voelt heel erg als waterwork proberen van Lynch te houden en Carnage wilde niet dat jij en hem aan elkaar gelinkt zouden zijn.
Wat ik nu van je burger claim moet vinden weet ik ook nog niet
Hoezo probeerde Carnage zich niet aan mij te linken? Ik heb amper contact met hem gehad?
En ja ik probeerde Waterwork te redden, maar daar zat ik dus hartstikke naast bleek. Mooier dan dat kan ik het niet maken.
Citaat van: 123berber op 27 juli 2025, 14:26:55Hoezo probeerde Carnage zich niet aan mij te linken? Ik heb amper contact met hem gehad?
En ja ik probeerde Waterwork te redden, maar daar zat ik dus hartstikke naast bleek. Mooier dan dat kan ik het niet maken.
ik zit al een tijdje op jouw, in het beging vooral omdat ik je al een veel pittigere slechtje ken. (jij oude mol van me!). Maar sinds ik carnage verdenk ben ik vooral gaan zien wat hij niet zei of het omdraaien van wat hij zei. hij heeft nooit mij gestuurd in mijn verdenking naar jouw en wou bv heel graag dat ik henkpatat verdacht. dus met wat omgekeerde psygologie vermoed ik dus dat hij jouw daarmee wou weg trekken uit mijn verdenking. (want bij andere mensen liet hij mij wel erg graag graven in men tunneltje.)
Citaat van: EliasTheBest op 27 juli 2025, 11:42:41Als ik kijk naar mijn persoonlijke informatie zijn er 3 mensen die opvallen en dat zijn Falsifica, Ingrid en JarJar. Alle 3 hebben ze mij benadert (dat is geen minpunt natuurlijk) maar alle drie wilden ze info met mij delen of halen en doen dat vervolgens niet. Achteraf kom ik er dan achter dat ze info delen met anderen. Ik krijg bij allen het gevoel dat ze kwamen polsen hoe ik erin zat richting hun.
Vind ik in mijn ogen niet kloppen. Ik heb je aangesproken toen het verhaal van thelight en zijn zielsverwant op tafel werd gegooit.
Ik had toen vermoede dat carnage slecht was en ben bij jouw te oren komen leggen of thelight carnage als zielsverwante had opgeoffert (wat in mijn ogen dan een s/g koppeltje voorstelde). Met te zeggen dat je toen niets moest zeggen sinds we nog voor nacht 3 zaten en dus geen rolclaims moesten doen van zielsverwanten voor angst van welp.
Ik heb je een zeer grondige reden gegeven Waarom ik mijn theorie had. Met op het eind de disclaimer dat het ook vooral een social read was op de situatie.
De speeldag erna was thelight volledig op carnage gegaan en heb ik je gestuurd met dat mijn vermoedens duidelijk niet klopte. :D :P
Ik snap niet goed wat meer ik dan had kunnen zeggen. (En ons gesprek in het beging ging dan vooral voor mij om te leren wat de speelweize waren van spelers (wat ik ook met een hoop andere spelers heb gevraagt). Sinds ik terug wat nieuw aanvoelde en wou weten wat ik kon verwachten.)
ik ben vandaag op familie feest en dus niet supper actief, zal proberen wat mee te lezen waar kan. anders ben ik hopelijk tegen de detlain terug thuis. om diepere antwoorden te geven. (maar spelgeweis staat men stem ondertussen al een tijdje op BerBer.)
Er blijven voor mij een paar dingen wringen als ik de gebeurtenissen leg naast de rollenlijst:
De welp: Als er een welp in het spel zit, dan kan die pas iemand doden als hij correct raadt wat iemands rol is. Dat maakt het extra opvallend dat we geen enkele mislukte poging hebben gezien. Dat roept vragen op: heeft de welp dan echt pas op het laatst gegokt? Of was het geen welp maar toch een gewone lunch, ondanks wat we denken? Als Zuna echt door een welp is gestorven, voelt het raar dat we geen spoor hebben van eerdere foute pogingen.
Ingrid noemt mij verdacht en blijft daarbij verwijzen naar de 1ste 10 minuten van het spel. Tegelijkertijd viel het me op dat CarnageRazor Ingrid leek te beschermen en weg te zetten als onschuldig. Ingrid vertrouw ik dus ook niet.
Falsifica's grafdelverclaim voelt voor mij nog steeds niet solide. Hij speelde bovendien erg sturend en scherp op o.a. Elias. Dat is niet wat ik van een grafdelver had verwacht, of is Fals nu een grafdelver in vermomming en eigenlijk gewoon wolf?
Vind het interessant om te zien wie hij waarom verdenkt, gaat ook weer informatie opleveren. Hij zet nu ineens een aantal mensen op wolf.
Overigens, vind ik het helemaal niet erg denk ik om te weten of er een lijk is, dus Fals de Grafdelver hangen vind ik ook meer dan prima. Het lijk is, meen ik, hoe dan ook slecht voor ons ondanks dat Fals claimt goed te hebben gekozen.
Krijgt Fals als hij voor slecht heeft gekozen ook toegang tot het wolvenboard? (oprechte vraag)
Ik zal ook maar eens mijn uitgebreide gedachten delen.
123berber
Niet per se een zeer negatieve mening over maar er zijn wel dingen die schuren. Zo had hij in PM aangegeven dat ik op zijn stem kon rekenen in de BM ronde, maar heeft hij die stem uiteindelijk nooit geplaatst. In het waterwork/thelight dilemma zat hij ook mis, maar ook nadat er meer informatie kwam over de zielsverwant en het duidelijk werd dat we meer informatie zouden hebben als we waterwork zouden hangen, is hij niet van stem gewisseld.
Aintgotrhythm
Komt voor mij over als goedje. Heeft ook de stem aangepast naar waterwork na kritish gevraagd. Een van de 1e switchers.
Beertje
Heeft sinds de 1e paar rondes zijn scherpe uitspraken ingeruild voor een met goed meegaande kalmte. Ik heb tot nu toe niets gezien dat mij het gevoel geeft dat hij slecht is. In tegendeel, is actief meegaand in het hangen van slecht en/of neutraal.
Bloodwolf
Tot nu toe alleen maar goede bijdragen gezien. Doet ook heel goed zijn best om inactieven niet van de radar te laten vallen. Voor mij nu ook nog gevoelsmatig goed.
Chaosimsystem
Chaos geeft mij kriebels. In het verhaal van een groep waarin informatie gedeeld is vind ik het in post 479 maar raar dat ze aangeeft dat niet eens gelezen te hebben. Zowel als goed als kwaad zou je altijd informatie die met je gedeeld wordt lezen. Waarom zou je dit zo raar verwoord ontkennen om onder de beschuldiging van aansturend zijn uit te komen.
EliasTheBest
Blijkbaar de beste en geen beest (oeps). Vertrouwd vanaf dag 1, nog geen reden dit vertrouwen in te trekken.
Falsifica
Geloof ik wel dat hij neutraal is met keuze goed op basis van ons contact.
HenkPatat
Bij henk blijf ik hangen op het gebrek aan spelinhoudelijke antwoorden. In het begin heel erg bezig met chaos en verdeeldheid creëren, en reageert da eigenlijk gewoon niet meer op verdenkingen. Ik lees dat hij in andere kringen wel door bekende boefjes ook werd verdachtgemaakt, iets dat je wellicht niet snel bij teamgenoten zou doen die al in een spotlight staan bij velen.
Ingrid
Neutraal gevoel bij Ingrid, beetje fragiel als ik de eerste paar berichten in dit topic lees, maar lijkt wel actief bezig te zijn. Ook spreekt voor haar dat ze vrij vroeg meeging op Waterwork, maar niet heel vroeg op Carnage. Sowieso in de hele lijst vind ik degenen die tweemaal op rij slecht eruit hebben gestemd minder verdacht, het is nogal een offer zo vroeg in het spel.
JarJarBling
Komt met nuttige informatie naar voren en verklaringen voor de dood van Zuna. En ook over de grafdelver. Informatie die voor beide facties nuttig is, maar waar vanuit slecht denk ik sneller de focus zou liggen dan vanuit goed.
LustigeWolf
Druk bezig met kolen in de over te scheppen, heb enkel het advies, neem een auto. Tot nu toe geen reden te verdenken.
Master-Guy
Vooral eigenlijk vertrouwen door zijn wazige berichten actie uit de 1e ronde. Stuurde naar meerdere mensen hetzelfde bericht met een andere rolclaim, om te kunnen volgen waarschijnlijk waar die informatie zou belanden of dat het hem gewelpt zou krijgen. Werkte het? Nee, denk het niet. Maar het leek mij sowieso geen baddie plan. Staaft sowieso wel beetje met zijn rolclaim en info gedeeld voor het einde van de vorige ronde.
NoicreC
Geen idee, deze man zegt niet zo heel veel en loopt alleen maar een beetje HenkPatat te bevragen om actief betrokken over te komen. Niet heel positief tot nu toe qua gevoel.
Rampposi
Nog niet echt een mening over.
TheLight288
Goed.
Wesp in Glas
Wesp geeft me geen reden tot wantrouwen.
Als ik dus naar mijn eigen lijstje zo kijk, dan kom ik uit op Henk, Chaos en Berber om op te stemmen.
@Beulgemeester echt heel gek dat ik mijn stem op de later die dag op een bewezen beul heb gezet ipv op jou?
Citaat van: 123berber op 27 juli 2025, 15:09:32@Beulgemeester echt heel gek dat ik mijn stem op de later die dag op een bewezen beul heb gezet ipv op jou?
Een stuk minder gek dan dat dat blijkbaar voor jou het belangrijkste stukje uit die lijst was. XD
Want dat is letterlijk het enige wat je over mij zegt om daarna vervolgens te zeggen dat je er aan denkt om op mij te stemmen. Dus ja, logisch dat ik hierin wat verduidelijking geef.
Citaat van: Beertje op 27 juli 2025, 14:59:11Er blijven voor mij een paar dingen wringen als ik de gebeurtenissen leg naast de rollenlijst:
De welp: Als er een welp in het spel zit, dan kan die pas iemand doden als hij correct raadt wat iemands rol is. Dat maakt het extra opvallend dat we geen enkele mislukte poging hebben gezien. Dat roept vragen op: heeft de welp dan echt pas op het laatst gegokt? Of was het geen welp maar toch een gewone lunch, ondanks wat we denken? Als Zuna echt door een welp is gestorven, voelt het raar dat we geen spoor hebben van eerdere foute pogingen.
Ingrid noemt mij verdacht en blijft daarbij verwijzen naar de 1ste 10 minuten van het spel. Tegelijkertijd viel het me op dat CarnageRazor Ingrid leek te beschermen en weg te zetten als onschuldig. Ingrid vertrouw ik dus ook niet.
Falsifica's grafdelverclaim voelt voor mij nog steeds niet solide. Hij speelde bovendien erg sturend en scherp op o.a. Elias. Dat is niet wat ik van een grafdelver had verwacht, of is Fals nu een grafdelver in vermomming en eigenlijk gewoon wolf?
Vind het interessant om te zien wie hij waarom verdenkt, gaat ook weer informatie opleveren. Hij zet nu ineens een aantal mensen op wolf.
Overigens, vind ik het helemaal niet erg denk ik om te weten of er een lijk is, dus Fals de Grafdelver hangen vind ik ook meer dan prima. Het lijk is, meen ik, hoe dan ook slecht voor ons ondanks dat Fals claimt goed te hebben gekozen.
Krijgt Fals als hij voor slecht heeft gekozen ook toegang tot het wolvenboard? (oprechte vraag)
Ik zou nog wel even goed lezen wat er gebeurd als een delver die een lijk heeft gemaakt dood gaat.. want we hebben dan dus meteen dubbele doden in de nacht. Het lijk mag beginnen met moorden zodra zijn/haar delver dood is
Dus zolang fals nog leeft is zijn lijk geen gevaar voor ons (tot de wolven dood zijn) maar zodra fals sterft wel. Dus ik zou daar nog even heel goed over nadenken. Deze post bevestigd voor mij wel het gevoel wat ik had jij over verdenkingen op jou.
Citaat van: 123berber op 27 juli 2025, 15:17:40Want dat is letterlijk het enige wat je over mij zegt om daarna vervolgens te zeggen dat je er aan denkt om op mij te stemmen. Dus ja, logisch dat ik hierin wat verduidelijking geef.
Ja, want het stukje dat ging over waterwork en thelight ging niet over jou in de alinea waar jouw naam boven staat? XD
Citaat van: JarJarBling op 27 juli 2025, 14:53:39Citaat van: EliasTheBest op 27 juli 2025, 11:42:41Als ik kijk naar mijn persoonlijke informatie zijn er 3 mensen die opvallen en dat zijn Falsifica, Ingrid en JarJar. Alle 3 hebben ze mij benadert (dat is geen minpunt natuurlijk) maar alle drie wilden ze info met mij delen of halen en doen dat vervolgens niet. Achteraf kom ik er dan achter dat ze info delen met anderen. Ik krijg bij allen het gevoel dat ze kwamen polsen hoe ik erin zat richting hun.
Vind ik in mijn ogen niet kloppen. Ik heb je aangesproken toen het verhaal van thelight en zijn zielsverwant op tafel werd gegooit.
Ik had toen vermoede dat carnage slecht was en ben bij jouw te oren komen leggen of thelight carnage als zielsverwante had opgeoffert (wat in mijn ogen dan een s/g koppeltje voorstelde). Met te zeggen dat je toen niets moest zeggen sinds we nog voor nacht 3 zaten en dus geen rolclaims moesten doen van zielsverwanten voor angst van welp.
Ik heb je een zeer grondige reden gegeven Waarom ik mijn theorie had. Met op het eind de disclaimer dat het ook vooral een social read was op de situatie.
De speeldag erna was thelight volledig op carnage gegaan en heb ik je gestuurd met dat mijn vermoedens duidelijk niet klopte. :D :P
Ik snap niet goed wat meer ik dan had kunnen zeggen. (En ons gesprek in het beging ging dan vooral voor mij om te leren wat de speelweize waren van spelers (wat ik ook met een hoop andere spelers heb gevraagt). Sinds ik terug wat nieuw aanvoelde en wou weten wat ik kon verwachten.)
ik ben vandaag op familie feest en dus niet supper actief, zal proberen wat mee te lezen waar kan. anders ben ik hopelijk tegen de detlain terug thuis. om diepere antwoorden te geven. (maar spelgeweis staat men stem ondertussen al een tijdje op BerBer.)
Wacht even maar zei je niet dat Carnage op mij aan t pushen was? Waarom zou je dan überhaupt denken dat ik mogelijk met Carnage koppel wss?
Citaat van: Beertje op 27 juli 2025, 14:59:11Er blijven voor mij een paar dingen wringen als ik de gebeurtenissen leg naast de rollenlijst:
De welp: Als er een welp in het spel zit, dan kan die pas iemand doden als hij correct raadt wat iemands rol is. Dat maakt het extra opvallend dat we geen enkele mislukte poging hebben gezien. Dat roept vragen op: heeft de welp dan echt pas op het laatst gegokt? Of was het geen welp maar toch een gewone lunch, ondanks wat we denken? Als Zuna echt door een welp is gestorven, voelt het raar dat we geen spoor hebben van eerdere foute pogingen.
Ingrid noemt mij verdacht en blijft daarbij verwijzen naar de 1ste 10 minuten van het spel. Tegelijkertijd viel het me op dat CarnageRazor Ingrid leek te beschermen en weg te zetten als onschuldig. Ingrid vertrouw ik dus ook niet.
Falsifica's grafdelverclaim voelt voor mij nog steeds niet solide. Hij speelde bovendien erg sturend en scherp op o.a. Elias. Dat is niet wat ik van een grafdelver had verwacht, of is Fals nu een grafdelver in vermomming en eigenlijk gewoon wolf?
Vind het interessant om te zien wie hij waarom verdenkt, gaat ook weer informatie opleveren. Hij zet nu ineens een aantal mensen op wolf.
Overigens, vind ik het helemaal niet erg denk ik om te weten of er een lijk is, dus Fals de Grafdelver hangen vind ik ook meer dan prima. Het lijk is, meen ik, hoe dan ook slecht voor ons ondanks dat Fals claimt goed te hebben gekozen.
Krijgt Fals als hij voor slecht heeft gekozen ook toegang tot het wolvenboard? (oprechte vraag)
`
Als we er inderdaad bij blijven dat Fals echt grafdelver is, is het niet verstandig om die te lynchen. Zodra hij dood gaat mag het lijk gaan moorden en zijn we niet alleen slachtoffer van de wolven maar ook van het lijk.
Citaat van: thelight288 op 27 juli 2025, 15:51:12Citaat van: JarJarBling op 27 juli 2025, 14:53:39Citaat van: EliasTheBest op 27 juli 2025, 11:42:41Als ik kijk naar mijn persoonlijke informatie zijn er 3 mensen die opvallen en dat zijn Falsifica, Ingrid en JarJar. Alle 3 hebben ze mij benadert (dat is geen minpunt natuurlijk) maar alle drie wilden ze info met mij delen of halen en doen dat vervolgens niet. Achteraf kom ik er dan achter dat ze info delen met anderen. Ik krijg bij allen het gevoel dat ze kwamen polsen hoe ik erin zat richting hun.
Vind ik in mijn ogen niet kloppen. Ik heb je aangesproken toen het verhaal van thelight en zijn zielsverwant op tafel werd gegooit.
Ik had toen vermoede dat carnage slecht was en ben bij jouw te oren komen leggen of thelight carnage als zielsverwante had opgeoffert (wat in mijn ogen dan een s/g koppeltje voorstelde). Met te zeggen dat je toen niets moest zeggen sinds we nog voor nacht 3 zaten en dus geen rolclaims moesten doen van zielsverwanten voor angst van welp.
Ik heb je een zeer grondige reden gegeven Waarom ik mijn theorie had. Met op het eind de disclaimer dat het ook vooral een social read was op de situatie.
De speeldag erna was thelight volledig op carnage gegaan en heb ik je gestuurd met dat mijn vermoedens duidelijk niet klopte. :D :P
Ik snap niet goed wat meer ik dan had kunnen zeggen. (En ons gesprek in het beging ging dan vooral voor mij om te leren wat de speelweize waren van spelers (wat ik ook met een hoop andere spelers heb gevraagt). Sinds ik terug wat nieuw aanvoelde en wou weten wat ik kon verwachten.)
ik ben vandaag op familie feest en dus niet supper actief, zal proberen wat mee te lezen waar kan. anders ben ik hopelijk tegen de detlain terug thuis. om diepere antwoorden te geven. (maar spelgeweis staat men stem ondertussen al een tijdje op BerBer.)
Wacht even maar zei je niet dat Carnage op mij aan t pushen was? Waarom zou je dan überhaupt denken dat ik mogelijk met Carnage koppel wss?
Ja dat klopt ik de manier dat hij mij vooral op jouw laten spelen. Zelf heel grote uitspraken heeft hij niet gelaakt. Ik dacht dat je ook had vermeld da hij info door speelde naar jouw. Dus vandaar men verdenking van samen te spannen. Maar ik zat ook in een gigantische tunnel op jouw.
Stiekem nog steeds eigelijk. Want je bent zeker goed in men ogen. Maar darom verdacht vind dat je nog steeds leeft. Maar het is belangrijk om vooral op slecht te zitten dan een ptenieel lijkje!
Citaat van: Aintgotrhythm op 27 juli 2025, 15:57:03Citaat van: Beertje op 27 juli 2025, 14:59:11Er blijven voor mij een paar dingen wringen als ik de gebeurtenissen leg naast de rollenlijst:
De welp: Als er een welp in het spel zit, dan kan die pas iemand doden als hij correct raadt wat iemands rol is. Dat maakt het extra opvallend dat we geen enkele mislukte poging hebben gezien. Dat roept vragen op: heeft de welp dan echt pas op het laatst gegokt? Of was het geen welp maar toch een gewone lunch, ondanks wat we denken? Als Zuna echt door een welp is gestorven, voelt het raar dat we geen spoor hebben van eerdere foute pogingen.
Ingrid noemt mij verdacht en blijft daarbij verwijzen naar de 1ste 10 minuten van het spel. Tegelijkertijd viel het me op dat CarnageRazor Ingrid leek te beschermen en weg te zetten als onschuldig. Ingrid vertrouw ik dus ook niet.
Falsifica's grafdelverclaim voelt voor mij nog steeds niet solide. Hij speelde bovendien erg sturend en scherp op o.a. Elias. Dat is niet wat ik van een grafdelver had verwacht, of is Fals nu een grafdelver in vermomming en eigenlijk gewoon wolf?
Vind het interessant om te zien wie hij waarom verdenkt, gaat ook weer informatie opleveren. Hij zet nu ineens een aantal mensen op wolf.
Overigens, vind ik het helemaal niet erg denk ik om te weten of er een lijk is, dus Fals de Grafdelver hangen vind ik ook meer dan prima. Het lijk is, meen ik, hoe dan ook slecht voor ons ondanks dat Fals claimt goed te hebben gekozen.
Krijgt Fals als hij voor slecht heeft gekozen ook toegang tot het wolvenboard? (oprechte vraag)
`
Als we er inderdaad bij blijven dat Fals echt grafdelver is, is het niet verstandig om die te lynchen. Zodra hij dood gaat mag het lijk gaan moorden en zijn we niet alleen slachtoffer van de wolven maar ook van het lijk.
Ik zou de kans wel wagen, misschien is er nog geen lijk met yeti's en hopelijk ook nog andere beschermende rollen.
En de wolven hebben net zoveel te vrezen van het lijk als wij.
Overigens lijkt mij dit dan de perfecte rol om te claimen als wolf als iedereen de grafdelver wil laten leven.
Beertje, is dit een truc om het priester water op mij te verspillen?
Ben je zo bang om nat te worden? :D
Goed, tijd om even wat dieper in alles te duiken, om lekker alles weer om te gooien.
--
Allereerst even wat observaties terwijl ik naar de stemmen kijk.
Op de stemming tussen TheLight en WaterWork, stemden Aintgotrhythm, Chaosimsystem, JarJarBling, LustigeWolf, Rampposi en Waterwork snel op TheLight.
Als reactie daarop, veranderde BloodWolf, Aintgotrhythm, Falsifica, LustigeWolf hun stem
Ondertussen zette ook Beertje, Wesp In Glas, noicreC en Ingrid.
Tegen de tijd dat deze stemmen erop staan, was het al gedaan voor Waterwork. 7 stemmen voor ww tegenover 6 stemmen voor TheLight.
Hierna veranderden Elias en Masterguy naar Waterwork, en zette Zuna, Buelgemeester en CarnageRazor hun stemmen nog op waterwork.
Hierbij vallen Elias, Master-Guy, Beulgemeester negatief op vanwege de late stemwisseling, 123Berber en Rampossi Vanwege de uiteindelijke stem op TheLight.
En nogmaals Rampossi omdat hij ook snel zijn stem op TheLight had staan.
Note: Er is een focus op berber omdat hij op TL had gestemd. Waarom hebben dezelfde mensen niet Rampossi benoemd?
---
Bij de stemming op Carnage stonden er eerst 3 stemmen op Bloodwolf: Falsifica, Henkpatat en Master-Guy.
Daarna ging de stemming door naar HenkPatat, waarbij Falsifica van stem wisselde, en LustigeWolf en Beulgemeester hun stem op HenkPatat gooiden.
De stemming sloeg over op Carnage hierna, waarbij thelight288, Falsifica, noicreC & Beertje de eerste 4 stemmen op Carnage zette(zodat hij sowieso bovenaan het lynch lijstje stond).
Daarna stemde vrijwel iedereen op Carnage. Op de volgende na: Beulgemeester(Henkpatat), Bloodwolf(Chaos), HenkPatat(Bloodwolf) & Master-Guy(Bloodwolf)(En natuurlijk Carnage zelf, stemde eerst op TheLight, daarna op Ingrid).
Hierbij vallen de mensen op die niet op Carnage hebben gestemd: Beulgemeester, Bloodwolf, Henkpatat en Master-Guy.
Als ik puur op basis van de stemming een keuze moet maken, kom ik op Master-Guy en Beulgemeester uit.
Beiden vanwege de late stemwisseling en het uiteindelijke niet stemmen op Carnage.
---
En dan is er het verhaal rondom de dood van Zuna. Falsifica beweert dat hij delver is, en dat hij afgelopen nacht heeft gedolven. Als dit klopt is de vraag: wat heeft Zuna dan vermoord?
Stating the obvious: er zijn 4 mogelijkheden
1). Zuna is gewelped. Ik zie dit eigenlijk alleen als mogelijk als er een BloedBroeders Welp/Sjamaan combo in het spel zit. Ik betwijfel namelijk of een ziener tegen, een door haar gespotte wolf, zou vertellen dat ze ziener is. Ze weet dat hij een wolf is. Oh, en natuurlijk kan TL ook G/S zijn met een welp(of zijn Zielsverwant).
2). Zuna is vermoord door de Orc. Als MG niet liegt, highly unlikely as well. MG was heel erg bang voor de nacht dat hij in de nacht vermoord zou worden. Als hij Yeti is, en hij heeft al aangegeven niet te willen moorden nacht 2, zou hij sowieso afgelopen nacht uitgekomen zijn. En als er nog een orc in het spel zit, zou die waarschijnlijk dood zijn.
3). Zuna is behekst, de heks heeft geen levensdrankje ingezet. Het is.. een mogelijkheid. Ik zou niet weten waarom een Heks dit zou doen eigenlijk.
4). Falsifica liegt, Zuna was lunch.
Mijn gut feeling zegt 4. Ik vind het verdacht dat Falsifica als delver-zijnde aangeeft welke nacht zijn lijk opgegraven is. Maar dan is de vraag: wat probeert hij te bereiken met deze leugen? Kijk, als dat wel zo is, zie ik het ook nog wel eens mogelijk dat optie 1 of 2 een optie is.
Zuna kan haar rol hebben doorgegeven aan een welp, of wat ik zei, G/Sje bij TL/zijn Zielsverwant or een Welp/Sjamaan BB combinatie(eerste nacht kan de sjamaan hebben gefaald door de yeti, daarom pas n3 een moord en geen mensen die gewelpt zijn)
Orc zou alleen kunnen als MG liegt over zijn rol. Want ik verwacht, na het lezen van deze post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064173542#msg1064173542), dat hij afgelopen nacht gewoon is uitgekomen. Maar.. de mogelijkheid is er.
--
Ik ga op Masterguy stemmen. Deels vanwege zijn stemgedrag, maar ook omdat zijn claim gewoon niet lekker valt. Ik ga er vanuit dat hij nacht 3 uitgekomen is na het lezen van zijn laatste post voor de nacht. Een lijk op zo'n nacht maken is slechts 25% kans(Lunch moet lukken, lijk maken moet lukken). En - on top of that - zou dat ook nog eens moeten betekenen dat de moord op zuna wel door ging, 12,5% kans.
En dan zitten we ook met de moord van Zuna, iemand die MG ook nog eens goed kent. Als TL of zijn zielsverwante geen G/S zijn(zou een G/S zo snel al twee targets eruit willen werken?), lijkt het me stug dat Zuna zelf heeft aangegeven dat ze slecht is. Vergeet niet: Ze heeft Carnage gezien. Waarom zou ze:
1). Vertellen dat ze ziener is tegen Carnage
2). Uberhaubt contact zoeken met Carnage
Als ze voor de nacht heeft vertelt dat ze ziener is, zou ze nacht 2 al vermoord zijn. Welk wolf teampje zou nou vroeg geen ziener eruit willen halen? En ze is overduidelijk ook geen lijk geworden.
Dus ik zie de mogelijkheid dat ze aan MG heeft laten weten dat ze ziener is, als goed mogelijk.
Citaat van: Falsifica op 27 juli 2025, 10:16:08Iemand roept hier dat Zuna welp moord was, als dat klopt, was er geen lunch. Just saying. :)
Ik las dit even verkeerd. Dacht even dat Falsifica hier zei dat er het klopt dat er geen lunch is.
Ik kijk nog eventjes of mijn stem op MasterGuy dan nog wel genoeg water houd, want dan lijkt het mij eigenlijk gewoon het meest logische dat Zuna gewoon lunch is.
Ik heb het vermoeden dat zuna gewoon lunch was en dat fals op z'n minst al de een naar laatste nacht een lijk gemaakt heeft.
Het zou absoluut ook nog kunnen dat hij helemaal geen delver is. Maar ik zie hem er wel voor aan dat hij het echt een hele leuke rol vindt en er helemaal los op gaat nu.
Heeft verder niks inhoudelijks te maken maar HenkPatat kan al bijna anderhalve dag niet op forum komen. Hij is dus niet bewust stil nu
Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 17:09:17Allereerst even wat observaties terwijl ik naar de stemmen kijk.
Op de stemming tussen TheLight en WaterWork, stemden Aintgotrhythm, Chaosimsystem, JarJarBling, LustigeWolf, Rampposi en Waterwork snel op TheLight.
Als reactie daarop, veranderde BloodWolf, Aintgotrhythm, Falsifica, LustigeWolf hun stem
Ondertussen zette ook Beertje, Wesp In Glas, noicreC en Ingrid.
Tegen de tijd dat deze stemmen erop staan, was het al gedaan voor Waterwork. 7 stemmen voor ww tegenover 6 stemmen voor TheLight.
Hierna veranderden Elias en Masterguy naar Waterwork, en zette Zuna, Buelgemeester en CarnageRazor hun stemmen nog op waterwork.
Hierbij vallen Elias, Master-Guy, Beulgemeester negatief op vanwege de late stemwisseling, 123Berber en Rampossi Vanwege de uiteindelijke stem op TheLight.
En nogmaals Rampossi omdat hij ook snel zijn stem op TheLight had staan.
Deze late wisseling kwam omdat ik niet thuis was, al had ik als een van de eerste aangegeven dat ik zou wisselen van stem:
Citaat van: Master-Guy op 23 juli 2025, 14:09:53Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
@EliasTheBest als jij dit kunt bevestigen, dan heb ik voor nu voldoende om mijn stem aan te passen weg van thelight
Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 17:09:17Bij de stemming op Carnage stonden er eerst 3 stemmen op Bloodwolf: Falsifica, Henkpatat en Master-Guy.
Daarna ging de stemming door naar HenkPatat, waarbij Falsifica van stem wisselde, en LustigeWolf en Beulgemeester hun stem op HenkPatat gooiden.
De stemming sloeg over op Carnage hierna, waarbij thelight288, Falsifica, noicreC & Beertje de eerste 4 stemmen op Carnage zette(zodat hij sowieso bovenaan het lynch lijstje stond).
Daarna stemde vrijwel iedereen op Carnage. Op de volgende na: Beulgemeester(Henkpatat), Bloodwolf(Chaos), HenkPatat(Bloodwolf) & Master-Guy(Bloodwolf)(En natuurlijk Carnage zelf, stemde eerst op TheLight, daarna op Ingrid).
Hierbij vallen de mensen op die niet op Carnage hebben gestemd: Beulgemeester, Bloodwolf, Henkpatat en Master-Guy.
Aangezien er al zoveel stemmen op Carnage waren, en ik juist wilde voorkomen dat dit soort uitingen kwamen, heb ik inderdaad niet gewisseld, mede ook om aan te geven dat ik Bloodwolf verdenk.
Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 17:09:17Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 17:09:17En dan is er het verhaal rondom de dood van Zuna. Falsifica beweert dat hij delver is, en dat hij afgelopen nacht heeft gedolven. Als dit klopt is de vraag: wat heeft Zuna dan vermoord?
Laten we de twijfel weghalen: Falsifica is de grafdelver
Deze info heeft Zuna bevestigd voor ze gestorven is
Citaat van: Master-Guy op 27 juli 2025, 18:56:32Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 17:09:17Allereerst even wat observaties terwijl ik naar de stemmen kijk.
Op de stemming tussen TheLight en WaterWork, stemden Aintgotrhythm, Chaosimsystem, JarJarBling, LustigeWolf, Rampposi en Waterwork snel op TheLight.
Als reactie daarop, veranderde BloodWolf, Aintgotrhythm, Falsifica, LustigeWolf hun stem
Ondertussen zette ook Beertje, Wesp In Glas, noicreC en Ingrid.
Tegen de tijd dat deze stemmen erop staan, was het al gedaan voor Waterwork. 7 stemmen voor ww tegenover 6 stemmen voor TheLight.
Hierna veranderden Elias en Masterguy naar Waterwork, en zette Zuna, Buelgemeester en CarnageRazor hun stemmen nog op waterwork.
Hierbij vallen Elias, Master-Guy, Beulgemeester negatief op vanwege de late stemwisseling, 123Berber en Rampossi Vanwege de uiteindelijke stem op TheLight.
En nogmaals Rampossi omdat hij ook snel zijn stem op TheLight had staan.
Deze late wisseling kwam omdat ik niet thuis was, al had ik als een van de eerste aangegeven dat ik zou wisselen van stem:
Citaat van: Master-Guy op 23 juli 2025, 14:09:53Citaat van: thelight288 op 23 juli 2025, 14:05:35Mijn Zvw heeft zich nu gemeld bij Elias. En ik sta er achter als Waterwork niet slecht is kunnen jullie daarna mij en mijn zielsverwant lynchen
@EliasTheBest als jij dit kunt bevestigen, dan heb ik voor nu voldoende om mijn stem aan te passen weg van thelight
Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 17:09:17Bij de stemming op Carnage stonden er eerst 3 stemmen op Bloodwolf: Falsifica, Henkpatat en Master-Guy.
Daarna ging de stemming door naar HenkPatat, waarbij Falsifica van stem wisselde, en LustigeWolf en Beulgemeester hun stem op HenkPatat gooiden.
De stemming sloeg over op Carnage hierna, waarbij thelight288, Falsifica, noicreC & Beertje de eerste 4 stemmen op Carnage zette(zodat hij sowieso bovenaan het lynch lijstje stond).
Daarna stemde vrijwel iedereen op Carnage. Op de volgende na: Beulgemeester(Henkpatat), Bloodwolf(Chaos), HenkPatat(Bloodwolf) & Master-Guy(Bloodwolf)(En natuurlijk Carnage zelf, stemde eerst op TheLight, daarna op Ingrid).
Hierbij vallen de mensen op die niet op Carnage hebben gestemd: Beulgemeester, Bloodwolf, Henkpatat en Master-Guy.
Aangezien er al zoveel stemmen op Carnage waren, en ik juist wilde voorkomen dat dit soort uitingen kwamen, heb ik inderdaad niet gewisseld, mede ook om aan te geven dat ik Bloodwolf verdenk.
Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 17:09:17Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 17:09:17En dan is er het verhaal rondom de dood van Zuna. Falsifica beweert dat hij delver is, en dat hij afgelopen nacht heeft gedolven. Als dit klopt is de vraag: wat heeft Zuna dan vermoord?
Laten we de twijfel weghalen: Falsifica is de grafdelver
Deze info heeft Zuna bevestigd voor ze gestorven is
Ik vind het verhaal verwarrend maar als Zuna Fals heeft bevestigd als delver gaat mijn stem niet naar hem.
Maar beertje heeft ook een punt. Als Berber welp is, we hebben niet één iemand gehoord over een mislukte poging... Fijn die late infodump voor de DL. Ik heb geen flauw idee op wie ik nu moet stemmen.
Het laatste stond in het citaat van masterguy maar was mijn eigen commentaar:
Ik vind het verhaal verwarrend maar als Zuna Fals heeft bevestigd als delver gaat mijn stem niet naar hem.
Maar beertje heeft ook een punt. Als Berber welp is, we hebben niet één iemand gehoord over een mislukte poging... Fijn die late infodump voor de DL. Ik heb geen flauw idee op wie ik nu moet stemmen.
Ik ben wel heel benieuwd waar het gerucht vandaan komt dat ik welp zou zijn. Hoezo kon je ineens die conclusie trekken
@BloodWolf14 ?
Citaat van: Aintgotrhythm op 27 juli 2025, 19:25:27Het laatste stond in het citaat van masterguy maar was mijn eigen commentaar:
Ik vind het verhaal verwarrend maar als Zuna Fals heeft bevestigd als delver gaat mijn stem niet naar hem.
Maar beertje heeft ook een punt. Als Berber welp is, we hebben niet één iemand gehoord over een mislukte poging... Fijn die late infodump voor de DL. Ik heb geen flauw idee op wie ik nu moet stemmen.
Niet als dat ze hem gezien zou hebben ze had ook de claim van fals heeft ze met mij gedeeld maar ik had die claim zelf al van fals
Maar dan nog zou ik op dit punt geen risico nemen met een stem op fals. Ik zie sws wel voor aan delver op 1 te hebben. Ik twijfel nog over Berrie. Ramp Ingrid staan ook nog wel op mn radar
Citaat van: Master-Guy op 27 juli 2025, 18:56:32Laten we de twijfel weghalen: Falsifica is de grafdelver
Deze info heeft Zuna bevestigd voor ze gestorven is
Waar heeft ze dit bevestigd? Ik kan dit namelijk nergens terug vinden. Ze benoemt hem alleen als Neutraal, nooit als delver.
Oké dat had niet het gewenste effect, verkeerde slachtoffer uitgekozen. Maar dan is Berber i.i.g. geen wolfje
Waarom in hemelsnaam kom je niet eens vragen of dit effect heeft? Ik had je dit ook kunnen vertellen. Dit is gewoon je water verspillen :(
Citaat van: 123berber op 27 juli 2025, 19:50:00Waarom in hemelsnaam kom je niet eens vragen of dit effect heeft? Ik had je dit ook kunnen vertellen. Dit is gewoon je water verspillen :(
Want een wolf gaat hier eerlijk in zijn?
Citaat van: thelight288 op 27 juli 2025, 19:52:36Citaat van: 123berber op 27 juli 2025, 19:50:00Waarom in hemelsnaam kom je niet eens vragen of dit effect heeft? Ik had je dit ook kunnen vertellen. Dit is gewoon je water verspillen :(
Want een wolf gaat hier eerlijk in zijn?
Punt maar water bewijst weinig nu met basisrollen waar een ketter ook in aanwezig kan zijn? Dus kan Berrie nog steeds slecht zijn of Ingrid dus heeft weinig bewezen zo. Henkpatat heeft nog steeds niets van zich laten horen ook al heb ik toch nog geprobeerd contact op te nemen en op dt is die ook weer afwezig. Ben niet altijd voor afwezige spelers te lunchen, maar na al paar dagen mensen die hem verdenken en de inactiviteit alweer gaat mijn stem naar hem.
Citaat van: Aintgotrhythm op 27 juli 2025, 19:25:27Het laatste stond in het citaat van masterguy maar was mijn eigen commentaar:
Ik vind het verhaal verwarrend maar als Zuna Fals heeft bevestigd als delver gaat mijn stem niet naar hem.
Maar beertje heeft ook een punt. Als Berber welp is, we hebben niet één iemand gehoord over een mislukte poging... Fijn die late infodump voor de DL. Ik heb geen flauw idee op wie ik nu moet stemmen.
Sorry ik heb weinig tijd gehad dit weekend. Maar ik zag ineens dit bericht.. Ik ben nacht 2 mislukt gewelpt. Ik wist niet of dit slim was om te melden.
Mijn gevoel wijst heel erg nog richting Henkpatat, maar Jarne valt mij ook steeds meer op.
Falsifica lynchen lijkt me sowieso niet handig, vind Beertje daarin ook opvallen.
Aangezien ik zelf ook op twee stemmen sta ga ik toch voor Henkpatat, maar sta open voor andere suggesties.
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 20:11:37Citaat van: Aintgotrhythm op 27 juli 2025, 19:25:27Het laatste stond in het citaat van masterguy maar was mijn eigen commentaar:
Ik vind het verhaal verwarrend maar als Zuna Fals heeft bevestigd als delver gaat mijn stem niet naar hem.
Maar beertje heeft ook een punt. Als Berber welp is, we hebben niet één iemand gehoord over een mislukte poging... Fijn die late infodump voor de DL. Ik heb geen flauw idee op wie ik nu moet stemmen.
Sorry ik heb weinig tijd gehad dit weekend. Maar ik zag ineens dit bericht.. Ik ben nacht 2 mislukt gewelpt. Ik wist niet of dit slim was om te melden.
En daar kom je nu mee? Wie zie je voor je dat jou zou proberen te welpen heb je iemand gehint naar je rol?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 27 juli 2025, 20:11:04Citaat van: thelight288 op 27 juli 2025, 19:52:36Citaat van: 123berber op 27 juli 2025, 19:50:00Waarom in hemelsnaam kom je niet eens vragen of dit effect heeft? Ik had je dit ook kunnen vertellen. Dit is gewoon je water verspillen :(
Want een wolf gaat hier eerlijk in zijn?
Punt maar water bewijst weinig nu met basisrollen waar een ketter ook in aanwezig kan zijn? Dus kan Berrie nog steeds slecht zijn of Ingrid dus heeft weinig bewezen zo. Henkpatat heeft nog steeds niets van zich laten horen ook al heb ik toch nog geprobeerd contact op te nemen en op dt is die ook weer afwezig. Ben niet altijd voor afwezige spelers te lunchen, maar na al paar dagen mensen die hem verdenken en de inactiviteit alweer gaat mijn stem naar hem.
Voor mij genoeg voor een stem op jou
Euhm als we ook van uit gingen dat berber welp was werkt priester water toch zo ie zo niet? (Ale daar ging ik van uit met wat carnage over sprak.)
Dus ik vind een potensieel welp wateren ook niet echt handig.
Chaos: je schrijft lunch ipv lynch volges mij?
En LustigeWolf: waarom zou je die info nu pas aan ons geven?
Ik stem op AGR want ik vind baar push op Falsi verdacht
Mijn derde verdachte was Chaos, vanwege haar blijvende aanval op TL. Daarom gaat nu mijn stem naar haar.
Citaat van: Wesp in Glas op 27 juli 2025, 20:25:00Ik stem op AGR want ik vind baar push op Falsi verdacht
Lol als je gelezen hebt was ik daar al even vanaf?
Citaat van: Falsifica op 27 juli 2025, 20:23:42Chaos: je schrijft lunch ipv lynch volges mij?
En LustigeWolf: waarom zou je die info nu pas aan ons geven?
Van chaos lijkt me inderdaad op de autocorrectie waar ik vaak last van heb, maar ben van mening dat een inactieve stemmen die mogelijk dood gaat inactief vgm echt niet nuttig is voor ons
Ik kan hem even niet terugvinden maar ik ga voor beertje vanwege zijn/haar berijdheid om een mogelijk lijk te activeren
dat was geen nederlands maar het gaat om het idee...
Was inderdaad autocorrect al begin ik wel weer op te vallen dat agr alles zoekt voor op me te stemmen O0
Dit bericht is verwijderd in verband met verstoring van de nachtrust.
Ik zat duidelijk mis met Henk, ik had niet verwacht dat waterwork ook mij in de Henk tunnel liet als medewolf maar uhhh lustigewolf die last minute stem op chaos komt zo heel erg slecht naar voren
Citaat van: thelight288 op 27 juli 2025, 20:47:12Ik zat duidelijk mis met Henk, ik had niet verwacht dat waterwork ook mij in de Henk tunnel liet als medewolf maar uhhh lustigewolf die last minute stem op chaos komt zo heel erg slecht naar voren
Henk had bij mij priester geclaimd, gelukkig voor ons kon hij niet meer inloggen anders had er nog meer chaos geweest. Ik vind het daarom nog steeds zwak een inactieve speler eruit te stemmen, sterker nog ik vind het verdacht. Is een makkelijk target waarvan je weet dat die er toch al uitging. Ik ga dit overdenken.
Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 19:36:07Citaat van: Master-Guy op 27 juli 2025, 18:56:32Laten we de twijfel weghalen: Falsifica is de grafdelver
Deze info heeft Zuna bevestigd voor ze gestorven is
Waar heeft ze dit bevestigd? Ik kan dit namelijk nergens terug vinden. Ze benoemt hem alleen als Neutraal, nooit als delver.
Niet in het openbaar, wel bij mij en tenminste één andere speler.
Heb hier voor haar dood al een hint voor gedropt, kan deze wel aanwijzen als het nodig is.
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 20:30:10Dit bericht is verwijderd in verband met verstoring van de nachtrust.
Ik was blijkbaar net te laat. Hier had ik gezegd dat er niemand meer na nacht 2 in mijn pm is gekomen omtrent welp gebeuren of hints.
Citaat van: Master-Guy op 27 juli 2025, 20:58:21Citaat van: noicreC op 27 juli 2025, 19:36:07Citaat van: Master-Guy op 27 juli 2025, 18:56:32Laten we de twijfel weghalen: Falsifica is de grafdelver
Deze info heeft Zuna bevestigd voor ze gestorven is
Waar heeft ze dit bevestigd? Ik kan dit namelijk nergens terug vinden. Ze benoemt hem alleen als Neutraal, nooit als delver.
Niet in het openbaar, wel bij mij en tenminste één andere speler.
Heb hier voor haar dood al een hint voor gedropt, kan deze wel aanwijzen als het nodig is.
Fals had bij haar geclaimd, maar het is niet of ze hem bekeken heeft
🚂
Let op, dames en heren, reizigers op spoor 7...Na een paar dagen vertraging meld ik mij weer op het perron. De oorzaak? NS-storing. Conducteur Glenn zat al die tijd netjes in de cockpit, fluitje in de mond, hoedje scheef op z'n hoofd... maar ja, als de wissel niet werkt en de bovenleiding eruit ligt, dan kom je nergens.
Gelukkig is het treinverkeer inmiddels hervat, dus ik fluit weer vrolijk mee. Mijn stem vlak voor de vorige deadline? Tja, laten we zeggen: ik stapte in de wagon van Elias. Dat is namelijk de enige passagier waar ik op dit moment geen kaartcontrole bij nodig acht. Geen zwartrijdersgedrag, geen gesjoemel, gewoon iemand die me het gevoel geeft dat de rails onder mijn voeten recht blijven.
Maar goed, terug naar de routeplanning:
We hebben te maken met een ketter. Maar niet zomaar eentje, nee, eentje die is opgehangen bij een 3/3 stemming. Door wie? Juist: Beulgemeester, 123berber en ChaosInSystem.
Dat kán een adel zijn. Dat kan ook een leugenwolf zijn. Maar dat zou wel heel scheef aanvoelen, want wie haalt het in zijn harige hoofd om als leugenwolf een ketter op te hangen? Dan kun je net zo goed de trein achteruit laten rijden in z'n vijf.
Dan is er nog dat een spoor wat pas is ontdekt: Ingrid en 123berber. Een van die twee is ketter. Of 123berber is geen wolf. Maar er is net een ketter opgehangen,
Dan, we hebben waarschijnlijk een lijk in het spel die nu kan gaan moorden.
En er is dus een welp (sorry dat ik dit niet eerder had gemeld). Maar dat betekent dat er ergens nog een jonge wolf over het perron dwaalt, waarschijnlijk op zoek naar een identiteitskaart en een (volgend) slachtoffer. En eerlijk is eerlijk, als we dat jong niet snel vinden, gaat hij straks met een retourtje chaos rijden.
En over wolven gesproken:
HenkPatat bleek dus gewoon een wolf, maar kon niet meer inloggen op het forum.
Lieve moderators, als jullie meelezen: zouden jullie de volgende wolf alvast een IP-ban kunnen geven? Dan scheelt ons weer puzzelen voor de lynch. 😄
🧠 Samengevat voor de reizigers in de stiltecoupé:
- Mijn stem ging mee met Elias: hij is m'n enige bevestigde passagier met een geldig vervoersbewijs.
- De 3/3 stemming tussen Beulgemeester, 123berber en ChaosInSystem lijkt op adelstreek.
- Ingrid en 123berber: eentje is ketter, of 123berber is geen wolf.
- Er is een welp. En een lijk. We kunnen niet blijven wachten tot het buffet geopend wordt, tijd voor actie.
- Moderators: als jullie kunnen regelen dat de volgende wolf "toevallig" even geen toegang heeft tot het forum, dank alvast namens de hele trein.
🚂
Volgende halte: Openbaring. Of Ontmaskering. Of allebei. Tot dan!
Ik denk dat ik voor nu ga stemmen op master-guy. Waarom is hij niet gewelpt afgelopen nacht? Klopte zijn claim misschien niet?
Citaat van: Ingrid1234 op 27 juli 2025, 20:27:44Ik kan hem even niet terugvinden maar ik ga voor beertje vanwege zijn/haar berijdheid om een mogelijk lijk te activeren
Wat is daar dan precies het probleem van?
De wolven weten precies wie het is, die pushen vanzelf wel op het lijk.
(
als er uberhaupt een lijk is, vannacht heeft het lijk in ieder geval geen actie ingestuurd.)
Citaat van: Master-GuyNiet in het openbaar, wel bij mij en tenminste één andere speler.
Heb hier voor haar dood al een hint voor gedropt, kan deze wel aanwijzen als het nodig is.
Check, jij wist haar rol dus.
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:49:33Ik denk dat ik voor nu ga stemmen op master-guy. Waarom is hij niet gewelpt afgelopen nacht? Klopte zijn claim misschien niet?
Welp kan tot nacht 3 welpen
Zoals Lustige al aangaf is het of adel of Falsifica die Henk heeft opgehangen. In het tweede geval vraag ik me dan af waarom Fals een inactieve zou ophangen. Zou het dan zijn dat chaos... Laten we uitgaan van het positieve.
Ik vind de stemmen op Henk ergens ook weird. Hij ging sws inactief stemmen wolven kunnen m makkelijk opgeofferd hebben om ander slechtje te redden.
Vers na de nacht, even een samenvatting van de afgelopen stemming.
Er was snel een focus op Berber, 3 stemmen op hem van: TheLight288, Bloodwolf & JarJarBling
Hier en daar nog wat losse stemmen, toen Ingrid haar waterballon in het gezicht smeet van Berber.
TheLight ging van hem af, Bloodwolf en JarJarBling bleven op Berber.
Maar toen werd het interessant. Er kwamen snel stemmen op HenkusPatattekes. Van deze drie: Beulgemeester(Vlak voor de priesteractie), 123berber en Chaosimsystem_.
Vervolgens komen er ook drie stemmen op Chaos. EliasTheBest, Aintgotrhythm & LustigeWolf.
Henk is de lunch, bleek ketterwolf te zijn.
---
Dus.. Conducteur Lustigewolf.
Jij zet je stem vlak voordat de deadline er is. Je komt over alsof je heel weinig tijd hebt gehad vorige speldag, en daar heb ik respect voor. Maar toch blijven de feiten als volgt:
- Jouw stem kon Henk redden van de lunch. Bij gelijkspel moet de BM kiezen wie er gehangen word. Dus doordat jij Chaos de derde stem gaf(vlak voor de deadline), was er gelijkspel tussen haar en Henk. Je zegt dat het een volgstem van Elias is, maar wel een cruciale volgstem met potentieel aardig nare gevolgen.
- Je stemt nu meteen door op MG. Dat op zich vind ik niet heel raar, maar je reden vind ik wel een stukje vreemder: Hij zou gewelpt moeten zijn. Nu kan dit zijn omdat je nieuw bent, en de rollen nog niet zo goed kent, maar de welp kan alleen maar nacht 1, 2 en 3 welpen. Afgelopen nacht was nacht 4, dus de welp kon niet actief zijn.
- En dan je welp claim. Ik geloof dat je gewelpt bent, wat ik ook prive tegen je zei. Maar het is ook niet echt handig dat dit nu pas, een spel dag later, enkele minuten voor de deadline naar boven komt.
Ik kan dit allemaal verklaren met een 'te weinig' tijd. En daarom gooi ik ook niet meteen mijn stem op je. Maar er beginnen wel veel dingen je kant op te wijzen.
Citaat van: JarJarBling op 27 juli 2025, 20:22:28Euhm als we ook van uit gingen dat berber welp was werkt priester water toch zo ie zo niet? (Ale daar ging ik van uit met wat carnage over sprak.)
Dus ik vind een potensieel welp wateren ook niet echt handig.
Dat klopt, maar met 0 (gemelde) mislukte welppogingen ging ik er niet vanuit dat we die hadden...
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:43:01🚂 Let op, dames en heren, reizigers op spoor 7...
Tekst tekst tekst...
Dan is er nog dat een spoor wat pas is ontdekt: Ingrid en 123berber. Een van die twee is ketter. Of 123berber is geen wolf. Maar er is net een ketter opgehangen,
Tekst tekst tekst...
🧠 Samengevat voor de reizigers in de stiltecoupé:
- Mijn stem ging mee met Elias: hij is m'n enige bevestigde passagier met een geldig vervoersbewijs.
- De 3/3 stemming tussen Beulgemeester, 123berber en ChaosInSystem lijkt op adelstreek.
- Ingrid en 123berber: eentje is ketter, of 123berber is geen wolf.
- Er is een welp. En een lijk. We kunnen niet blijven wachten tot het buffet geopend wordt, tijd voor actie.
- Moderators: als jullie kunnen regelen dat de volgende wolf "toevallig" even geen toegang heeft tot het forum, dank alvast namens de hele trein.
🚂 Volgende halte: Openbaring. Of Ontmaskering. Of allebei. Tot dan!
Ik vind dat je hier aardig je best doet om mij verdacht over te laten komen... want ja, feitelijk is wat je zegt correct, maar niet echt compleet. Het kan ook gewoon nog zo zijn dat berber inderdaad geen wolf is, EN ik dus geen ketter maar gewoon een priester die het verkeerde slachtoffer heeft uitgekozen (mede doordat jij dus niet gemeld hebt dat je mislukt geweest bent.)
Citaat van: Ingrid1234 op 27 juli 2025, 22:54:15Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:43:01🚂 Let op, dames en heren, reizigers op spoor 7...
Tekst tekst tekst...
Dan is er nog dat een spoor wat pas is ontdekt: Ingrid en 123berber. Een van die twee is ketter. Of 123berber is geen wolf. Maar er is net een ketter opgehangen,
Tekst tekst tekst...
🧠 Samengevat voor de reizigers in de stiltecoupé:
- Mijn stem ging mee met Elias: hij is m'n enige bevestigde passagier met een geldig vervoersbewijs.
- De 3/3 stemming tussen Beulgemeester, 123berber en ChaosInSystem lijkt op adelstreek.
- Ingrid en 123berber: eentje is ketter, of 123berber is geen wolf.
- Er is een welp. En een lijk. We kunnen niet blijven wachten tot het buffet geopend wordt, tijd voor actie.
- Moderators: als jullie kunnen regelen dat de volgende wolf "toevallig" even geen toegang heeft tot het forum, dank alvast namens de hele trein.
🚂 Volgende halte: Openbaring. Of Ontmaskering. Of allebei. Tot dan!
Ik vind dat je hier aardig je best doet om mij verdacht over te laten komen... want ja, feitelijk is wat je zegt correct, maar niet echt compleet. Het kan ook gewoon nog zo zijn dat berber inderdaad geen wolf is, EN ik dus geen ketter maar gewoon een priester die het verkeerde slachtoffer heeft uitgekozen (mede doordat jij dus niet gemeld hebt dat je mislukt geweest bent.)
Ik vind dat je hier aardig je best doet om
mij verdacht over te laten komen... want ja, feitelijk is wat je zegt niet correct. Ik heb duidelijk 2x in mijn post staan dat de optie er is dat berber geen wolf is. Verder vond ik je verspreking best wel geinig, of bedoelde je daadwerkelijk dat ik mislukt ben :"(
Dan even richting noicreC, die ook een paar punten noemt.
– Ja, mijn stem kwam laat. Ik had weinig tijd, dat gaf ik ook eerlijk aan. Waarom ik op Elias volgde? Omdat ik hem tot nu toe als enige echt volledig vertrouw, en in tijdsdruk vond ik dat het veiligste om te doen. Dat ik het daarmee gelijkspel maakte dat wist ik niet eens, dat zag ik pas na de nachtverwerking.
– Verder wist ik inderdaad niet dat de welp maar tot en met nacht 3 kan welpen. Ik dacht totdat ze opgroeiden
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik een lichtelijk gedemotiveerd ben geraakt de afgelopen uren. Ik probeer bij te dragen wanneer ik kan, dat is niet lang en mijn posts zijn daarom kort en lichtelijk outdated.
Maar nu lees ik hele overzichten van mensen waarin ik vaak wordt genoemd als 'ja geen mening' terwijl ik weldegelijk meerdere keren flink kleur heb bekend. Ik merk dat er ook weinig reacties op komen.
BW vond mijn bijdrage positief maar daar hield het ook bij op.
Is er dan echt niemand die ook maar een mening heeft over mij? Ik vind het niet zo heel chill als ik hier voor mijn gevoel beetje spek en bonen zit en een beetje dobber op het water met een beetje lokaas voor de vissen eraan.
Stel mij wat vragen, ik beantwoord ze morgenavond wanneer ik weer inlog. Dan zal ik nóg meer kleur bekennen als de meerderheid kennelijk denkt dat ik geen kleur heb bekend.
In een spel van 20+ man, raak je snel verloren in de chaos als je niets zegt en bijdraagt. Vooral omdat je ook een interessante stem had toen er tussen WW en TL werd gestemd(jij en Berber zaten op TheLight). Berber is daarvoor aangevallen, jij niet. Ik kreeg een beetje het gevoel dat je medewolven je bewust niet wilde benoemen om je zo te beschermen.
Ik vind het daarom weer erg voor je spreken dat je dat nu wel dus jezelf in de spotlight probeert te zetten.
Een tip: vraag niet of mensen iets aan je willen vragen. Neem juist contact met anderen op. Initiatief is waar het spel begint ;)
Citaat van: Aintgotrhythm op 27 juli 2025, 20:25:33Citaat van: Wesp in Glas op 27 juli 2025, 20:25:00Ik stem op AGR want ik vind baar push op Falsi verdacht
Lol als je gelezen hebt was ik daar al even vanaf?
Haha ja, klopt helemaal — maar dan moet ik je wel bekennen dat ik het ook inderdaad niet gelezen heb 😅
In post #468 had ik al aangegeven dat ik dit weekend weinig tijd heb om alles bij te houden, dus als ik iets gemist heb: schuldig.
Ik doe m'n best, maar sommige discussies groeien sneller dan m'n bloemen in het voorjaar.
Groetjes,
Kris Kraslot
(half afwezig, maar met goede bedoelingen)
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 23:20:35Citaat van: Ingrid1234 op 27 juli 2025, 22:54:15Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:43:01🚂 Let op, dames en heren, reizigers op spoor 7...
Tekst tekst tekst...
Dan is er nog dat een spoor wat pas is ontdekt: Ingrid en 123berber. Een van die twee is ketter. Of 123berber is geen wolf. Maar er is net een ketter opgehangen,
Tekst tekst tekst...
🧠 Samengevat voor de reizigers in de stiltecoupé:
- Mijn stem ging mee met Elias: hij is m'n enige bevestigde passagier met een geldig vervoersbewijs.
- De 3/3 stemming tussen Beulgemeester, 123berber en ChaosInSystem lijkt op adelstreek.
- Ingrid en 123berber: eentje is ketter, of 123berber is geen wolf.
- Er is een welp. En een lijk. We kunnen niet blijven wachten tot het buffet geopend wordt, tijd voor actie.
- Moderators: als jullie kunnen regelen dat de volgende wolf "toevallig" even geen toegang heeft tot het forum, dank alvast namens de hele trein.
🚂 Volgende halte: Openbaring. Of Ontmaskering. Of allebei. Tot dan!
Ik vind dat je hier aardig je best doet om mij verdacht over te laten komen... want ja, feitelijk is wat je zegt correct, maar niet echt compleet. Het kan ook gewoon nog zo zijn dat berber inderdaad geen wolf is, EN ik dus geen ketter maar gewoon een priester die het verkeerde slachtoffer heeft uitgekozen (mede doordat jij dus niet gemeld hebt dat je mislukt geweest bent.)
Ik vind dat je hier aardig je best doet om mij verdacht over te laten komen... want ja, feitelijk is wat je zegt niet correct. Ik heb duidelijk 2x in mijn post staan dat de optie er is dat berber geen wolf is. Verder vond ik je verspreking best wel geinig, of bedoelde je daadwerkelijk dat ik mislukt ben :
Dan even richting noicreC, die ook een paar punten noemt.
– Ja, mijn stem kwam laat. Ik had weinig tijd, dat gaf ik ook eerlijk aan. Waarom ik op Elias volgde? Omdat ik hem tot nu toe als enige echt volledig vertrouw, en in tijdsdruk vond ik dat het veiligste om te doen. Dat ik het daarmee gelijkspel maakte dat wist ik niet eens, dat zag ik pas na de nachtverwerking.
– Verder wist ik inderdaad niet dat de welp maar tot en met nacht 3 kan welpen. Ik dacht totdat ze opgroeiden
Oh sorry ik bedoelde natuurlijk mislukt gewelpt haha :P
Je zegt inderdaad dat Berber geen wolf is maar je noemt op geen enkel moment dat ik misschien ook onschuldig kan zijn, want ook als berber geen wolf is noem je mij dus niet geen ketter... Dat was mijn punt. (het is inderdaad niet veel maar ik heb mensen zien hangen voor minder op dit forum, dus ik wilde het toch zeggen)
Heey schatteboutjes!
Eventjes hier wat plaatsen want ik ga eerlijk zijn ik ben bang dat ik het ook niet helemaal meer weet. Ik zit nog in wat minder diepe berber tunnel nog steeds maar met gisteren alles nog eens schuin te bekijken zie ik veel verschillende verdacht gesteld worden en ben ik niet echt helemaal van waar mijn stem naar toemoet. Dus denk dat ik wat mensen terug ga sturen met wat hun gedachten zijn. En ook eens mensen aanspreken waar ik miss nog niet mee geconverseerd mee heb.
Dan nog iets meer persoonlijke noot. ik ben een beetje een chaoot, een prater voor een denker. Dus ik merk dat mijn theorie die ik hier op smijt soms verkeerd begrepen worden. Al wat ik als theorieren zie is wat ik op dat moment denk. (Niet altijd weet).
Maar ik zie dat het voor verwarring zorgt dus ga proberen miss wat te minderen of enkel echt feiten te posten. (Of tot de ADHD me terug in een diepe tunnel visie stopt).
Dus als je een berichtje krijgt geen vrees je buurt vriebdelijke tin-hat verkoper komt nog eens een praatje maken. :P
Citaat van: EliasTheBest op 27 juli 2025, 20:52:32Henk had bij mij priester geclaimd, gelukkig voor ons kon hij niet meer inloggen anders had er nog meer chaos geweest. Ik vind het daarom nog steeds zwak een inactieve speler eruit te stemmen, sterker nog ik vind het verdacht. Is een makkelijk target waarvan je weet dat die er toch al uitging. Ik ga dit overdenken.
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:43:01Lieve moderators, als jullie meelezen: zouden jullie de volgende wolf alvast een IP-ban kunnen geven? Dan scheelt ons weer puzzelen voor de lynch. 😄
Heb ik wat gemist? Heeft hij een ban gekregen, of kwam dit voor hem in de planning niet uit?
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:43:01We hebben te maken met een ketter. Maar niet zomaar eentje, nee, eentje die is opgehangen bij een 3/3 stemming. Door wie? Juist: Beulgemeester, 123berber en ChaosInSystem.
Dat kán een adel zijn. Dat kan ook een leugenwolf zijn. Maar dat zou wel heel scheef aanvoelen, want wie haalt het in zijn harige hoofd om als leugenwolf een ketter op te hangen? Dan kun je net zo goed de trein achteruit laten rijden in z'n vijf.
Ben nog aan het bijlezen, maar ik kan me prima voorstellen dat de wolven een gespendeerde ketter opofferen om zelf beter uit de verf te komen, zeker nu de stemmen zo enorm verdeeld zijn..
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:43:01Dan is er nog dat een spoor wat pas is ontdekt: Ingrid en 123berber. Een van die twee is ketter. Of 123berber is geen wolf. Maar er is net een ketter opgehangen,
Ketter opgehangen, dus grote(re) kans dat Ingrid inderdaad priester is, dus grote(re) kans dat 123berber goed is/was.
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:43:01Dan, we hebben waarschijnlijk een lijk in het spel die nu kan gaan moorden.
En er is dus een welp (sorry dat ik dit niet eerder had gemeld). Maar dat betekent dat er ergens nog een jonge wolf over het perron dwaalt, waarschijnlijk op zoek naar een identiteitskaart en een (volgend) slachtoffer. En eerlijk is eerlijk, als we dat jong niet snel vinden, gaat hij straks met een retourtje chaos rijden.
We hebben nu dus 1 claim van een mislukte welp actie, maar nog geen 3, en de welp had 3 kansen.. Dus waar zijn die andere 2 pogingen gebleven?
Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:43:01🧠 Samengevat voor de reizigers in de stiltecoupé:
- Mijn stem ging mee met Elias: hij is m'n enige bevestigde passagier met een geldig vervoersbewijs.
- De 3/3 stemming tussen Beulgemeester, 123berber en ChaosInSystem lijkt op adelstreek.
- Ingrid en 123berber: eentje is ketter, of 123berber is geen (volgroeide) wolf.
- Er is een welp. En een lijk. We kunnen niet blijven wachten tot het buffet geopend wordt, tijd voor actie.
Even iets specifieker: Ingrid is ketter, of 123berber is geen wolf
Er is mogelijk een welp - ik zou het vreemd vinden als je nu als wolf gaat claimen dat er een welp actie is gefaalt op je, helemaal als dat in de nacht is waarop er geen sterfgeval zou zijn, maar alles kan natuurlijk
Er is mogelijk een lijk, en als die er is is de kans groot dat er de komende spelnacht (nacht 5) twee personen sterven.
Citaat van: EliasTheBest op 27 juli 2025, 22:11:05Citaat van: Master-GuyNiet in het openbaar, wel bij mij en tenminste één andere speler.
Heb hier voor haar dood al een hint voor gedropt, kan deze wel aanwijzen als het nodig is.
Check, jij wist haar rol dus.
Nee, ik wist haar rol niet helaas. Ze claimde bij mij dat ze jager of weerhamster zou zijn en dat haar contact (wat later thelight bleek te zijn) de ziener was. Ik had dan ook niet het gevoel dat Zuna doelwit zou zijn van de wolven, en mede daarom mijn post voorbereid zodat zij wat steviger zou staan nadat ik gewelpt zou zijn:
Mijn post voor nacht 3 (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064173542#msg1064173542) bevat twee verborgen berichten. Pak de eerste letter van iedere zin, en je krijgt twee zinnen:
1) Zuna kent grafdelver
2) MG verdenkt BloodWolf
Helaas heeft Zuna hier geen gebruik van kunnen maken omdat ze zelf stierf die nacht..
Citaat van: EliasTheBest op 27 juli 2025, 22:11:05Citaat van: LustigeWolf op 27 juli 2025, 21:49:33Ik denk dat ik voor nu ga stemmen op master-guy. Waarom is hij niet gewelpt afgelopen nacht? Klopte zijn claim misschien niet?
Welp kan tot nacht 3 welpen, het kostte mij ook een paar keer de rolomschrijving lezen voor ik dit goed snapte, en dat de welp pas in nacht 5 (de komende spelnacht) opgroeit.
Dit dus, de welp kon ik nacht 4 niet welpen, dat is dan ook deel van de reden dat ik mijn volledige informatie heb gedeeld vlak voor de deadline van nacht 3.
Citaat van: EliasTheBest op 27 juli 2025, 22:11:05Zoals Lustige al aangaf is het of adel of Falsifica die Henk heeft opgehangen. In het tweede geval vraag ik me dan af waarom Fals een inactieve zou ophangen. Zou het dan zijn dat chaos... Laten we uitgaan van het positieve.
Falsifica kon als grafdelver niemand ophangen, de grafdelver laat het juist lijken alsof er geen moord is gepleegd.
Omdat ik zelf geen informatie heb en ook niets meer binnen krijg, laat ik eens een paar complottheorieën plaatsen, om te kijken of deze ontkracht kunnen worden door anderen, zodat we een beter beeld kunnen krijgen van de mogelijkheden:
1) Master-Guy is geen Yeti:
Laten we maar met mezelf beginnen, het is natuurlijk mogelijk dat ik geen Yeti ben, dan hebben we dat ook maar gehad.. Zou wel een goede manier zijn om de welp te lokken, maar had ik die post dan niet op een ander tijdstip gemaakt dan vlak voor de laatste deadline van de welp?
2) LustigeWolf is het lijk:
In nacht 2 is er niet in de nacht niemand gestorven. Dit zou natuurlijk een actie van een beschermengel kunnen zijn geweest, of de wolven die (per ongelijk?) niemand hebben ingestuurd, maar zo ver ik weet was het geen Yeti actie, in ieder geval niet van mij. LustigeWolf claimt dat er in nacht 2 een gefaalde welpactie is geweest, al zie ik een (relatief) nieuwe speler nog wel de fout maken om dit te claimen om zo onder het lijk-zijn uit te komen.
3) Elias is het lijk:
Na de beulactie dag 1 zou ik (even redenerend alsof ik team wolf ben) het ook niet wagen om de beul nacht 1 aan te vallen, maar nacht 2 zou dit al een heel stuk aantrekkelijker worden. Opnieuw samen met het feit dat er niemand is gestorven zou dit bijna perfect passen, en ook verklaren waarom een bevestigd goedje er na 4 nachten nog niet uit ligt.
4) Wesp in Glas is wolf:
Ik weet echt niet meer waarom, maar in mijn notities heb ik een rolclaim van Wesp in Glas staan van priester, al kan ik nergens meer terugvinden waarom.. Net al mijn DM's en de bijdragen van Wesp nog teruggezocht, maar ik kan het gewoon niet meer vinden :S Nu met Ingrid die priester lijkt te zijn zou dit wel opvallend zijn.
5) NoicreC is wolf:
Sinds Waterwork heeft het burgemeesterschap nog geen goedje gevonden. De laatste was Falsifica, en als neutraal weet hij mogelijk niet zeker wie de wolven zijn, maar wie weet wat voor informatie Falsifica heeft gehad van het wolventeam als ze overtuigd waren dat Falsifica voor slecht had gekozen. Zijn de wolven nog steeds in de overtuiging dat het burgemeesterschap hun redding is?
6) Ingrid is een 2e ketter:
Met een welp en een lijk zou een niet-moordende slechte rol in het wolventeam me ook niet vreemd lijken. Dit zou het spel mogelijk wat meer balanceren tegen de twee Yeti's?
Omdat ik nog steeds te weinig informatie heb om op basis van feiten mijn stem uit te brengen, moet ik het puur doen op gevoel. Mijn gevoel zegt al sinds dag 2 dat ik BloodWolf niet vertrouw, maar ook LustigeWolf lijkt daar meer naartoe te gaan. Ook Rampposi heeft bij mij een tijdje een negatief gevoel opgewekt, al kan ik die niet onderbouwen.
In mijn notities heb ik nog 8 spelers waarbij ik alleen een gevoel heb staan en geen informatie:
- Aintgotrhythm
- Beertje
- Beulgemeester (alleen een alliantieclaim)
- Bloodwolf
- Chaosimsystem
- LustigeWolf
- NoicreC
- Rampposi
Mocht ik vergeten zijn wat te noteren in deze bijna 40 pagina's aan discussie, dan hoor ik mijzelf graag gecorrigeerd worden zodat ik mijn plaatje compleet kan maken ^^
ik wil nog wat onduidelijkheden de wereld uit helpen.
Zuna heeft falsifica niet gezien, ze begon tegen mij ook dat ze een delver claim had. daarbij had ze het tegen mij juist over dat zij nacht 1 gezien zou zijn en de ziener iemand anders was. ze hinte naar yeti. ik wist dat MG yeti claimde dus dacht eigenlijk dat ze claim hadden omgewisseld. waaruit ik ook denk dat nacht 1 haar actie mislukt was. is dat ze het over mislukte acties had en dat yeti belangrijke rollen had tegen gehouden. nu ze zelf ziener bleek haal ik hieruit dat ze het over haar eigen actie had. tegen mij heeft ze in ieder geval nooit gehad dat falsifica gezien zou zijn.
aangezien zuna vgm mislukte actie had nacht een gok ik dat yeti claim wel klopt van MG. teminste ik denk niet dat kid iets heeft ingestuurd tenzij er nog een slotenmaker zou zijn is MG voor mij semi bewezen.
Wat een plotselinge stilte aan alle kanten.. Zit iedereen behalve ik in een privé-trein met vertrouwelingen?
Citaat van: Master-Guy op 28 juli 2025, 18:08:034) Wesp in Glas is wolf:
Ik weet echt niet meer waarom, maar in mijn notities heb ik een rolclaim van Wesp in Glas staan van priester, al kan ik nergens meer terugvinden waarom.. Net al mijn DM's en de bijdragen van Wesp nog teruggezocht, maar ik kan het gewoon niet meer vinden :S Nu met Ingrid die priester lijkt te zijn zou dit wel opvallend zijn.
Haha, leuke complottheorie hoor — dat ik stiekem een wolf zou zijn 😄
Maar even voor de duidelijkheid: ik heb *alleen* bij Elias geclaimd dat ik Priester was, tijdens de burgemeesterronde. Dus dan weet ik ook weer precies hoe de lijntjes lopen.
Wat me verder opvalt is dat iedereen behoorlijk terughoudend is op het moment. Alsof niemand echt durft door te pakken. En ja, logisch in dit spel — maar het wantrouwen spat er van af, gegrond of niet. Iedereen lijkt wel te denken dat iedereen liegt.
Het voelt een beetje alsof we met z'n allen aan een potje weerwolven meedoen, maar vergeten zijn dat er ook gewoon dorpsbewoners zijn 😅
Ik heb een paar mensen die voor mij op goed staan. Ik vertrouw Master-Guy.
Ik snap niet dat jullie voor zijn yeti claim vallen, bovendien wordt hij ook door Thelight vertrouwd.
Een andere reden waarom ik hem goed vind is vanwege zijn vrij snelle tweede stem op henkpatat lynch 1. Uiteindelijk kwam natuurlijk de informatie wb Waterwork/Thelight naar buiten.
Een vergelijkbaar iets geld in mijn ogen voor Beulgemeester die dag 3 vrij snel een derde stem gaf op Henkpatat, nog voordat de informatie over Orc Carnage naar buiten kwam.
Verder vertrouw ik Chaosimsystem, niet alleen vanwege haar stem op Henkpatat, maar ook omdat ze het initiatief nam contact met mij op te zoeken. Ik was begin vorige speeldag vrij inactief en kreeg stemmen. Ze wilde volgen, maar niet zonder mij eerst gehoord te hebben. Een wolfje had daar gewoon makkelijk gevolgd op mij vermoed ik.
Natuurlijk verder de obvious; Thelight en Eliasthebest.
Qua stem overweeg ik nu voor Beertje te gaan. Hij zegt een hoop maar zegt eigenlijk vrij weinig. Ook zijn initiatief om Falsifica te lynchen. En het feit dat hij nu snachts dood is gegaan doet me vermoeden dat hij als slecht dan Falsifica maar geluncht heeft. Dit om de hele simpele reden: slecht staat er slecht voor, dus dan maar een actief lijk die de boel wat kan opschudden.
Ok ik heb wat analyse gedaan
Dag 1 Elias beult Adriaan (de Heks)
Nacht 1 Fannieklm (dorpsgek) sterft in de nacht
Dag 2 Waterwork (Conversiewolf) wordt lynch
Nacht 2 blijft het stil
Dag 3 Carnagerazor (Orc) wordt lynch
Nacht 3 Zuna (ziener) sterft in de nacht
Dag 4 Ingrid watert berber123
Dag 4 HenkPatat (Ketter) is lynch
Nacht 4 Falsifica (Grafdelver) sterft in de nacht
Zuna
Met de informatie die we nu hebben zou het dus zijn dat Zuna nacht 1 geen resultaat had, nacht 2 Carnage heeft gezien als orc en nacht 3 gestorven is. Toch zat ze vrij resoluut op berber. Dat nemen we mee.
Waterwork
Waterwork was vooral anti-mij (beetje terecht :)) en best pro LustigeWolf. Was zichtbaar gefrustreerd over HenkPatat. Ik benoem dit bewust omdat we zo op HenkPatat terug komen. Daarna een hoop posts met probeersels zijn onschuld te bewijzen. Stemmen die niet op waterwork gingen:
123berber, chaos, rampposi, jarjar. Waarom ik dit nogmaals benadruk komen we zo op terug.
Master Guy
Ik moet zeggen niet mijn grootste vriend dit spel. Zijn post met Yeti claim liet mijn oren wapperen. Nu blijkt dat (volgens TL) Zuna een mislukte actie had wil ik er wel in meegaan. Sterker nog het wakkert een theorie op. Waterwork zijn conversie kan mislukt zijn waardoor de wolven hem iig nog een nacht wilde laten leven. Waterwork ging uit van een easy lynch op mij aangezien vele sowieso twijfels bij mij hadden. TL heeft dit voorkomen (samen met zijn zvw of g/s koppel ;)). Daarom zijn voor mij de TL stemmers en late waterwork stemmers weer meer verdacht. 123berber, chaos, rampposi, jarjar en beulgemeester (en carnage maar die is al dood als orc).
HenkPatat
Zoals eerder al aangegeven zat waterwork al vroeg op HenkPatat. Was dit zijn "Zie mij eens wolven vinden" of was dit omdat HenkPatat, ook al was hij medewolf, een gevaar voor team wolf was? HenkPatat zou voor de oplettende kijkers thuis inactief raken. Toch vonden mensen het nodig om een lynchronde er aan te verspillen. Was dit wederom een "Zie mij eens wolven vinden" en zo niet alsnog een makkelijke lynch? Hoe ging die lynch:
bloodwolf, berber, berber, berber, wesp, ingrid, master guy, Falsifica, henkpatat, priester actie op berber, stem van berber af, rampossi, HenkPatat, HenkPatat, Aint, Chaos, rampossi, Chaos, stem van rampossi af naar beertje, Chaos
Vanuit dit stemgedrag(heel gevarieerd) krijg ik het gevoel dat team slecht wel invloed heeft gehad deze stemming. Berber en Rampposi hadden wat stemmen.
Voor mij wat verdachter dor deze ronde: Rampposi en Berber, Chaos. Beulgemeester en Ingrid (vanwege haar laatste switch naar beertje)
Conclusie
3 namen komen steeds weer naar voren bij mij. Berber, Chaos, en beulgemeester. Ik denk dat daar onze snuffelstage moet beginnen.
Grappig om berber zijn post te lezen nadat ik dit getypt hebt. Hij denkt precies andersom blijkbaar.
Citaat van: Wesp in Glas op 29 juli 2025, 09:36:01Citaat van: Master-Guy op 28 juli 2025, 18:08:034) Wesp in Glas is wolf:
Ik weet echt niet meer waarom, maar in mijn notities heb ik een rolclaim van Wesp in Glas staan van priester, al kan ik nergens meer terugvinden waarom.. Net al mijn DM's en de bijdragen van Wesp nog teruggezocht, maar ik kan het gewoon niet meer vinden :S Nu met Ingrid die priester lijkt te zijn zou dit wel opvallend zijn.
Haha, leuke complottheorie hoor — dat ik stiekem een wolf zou zijn 😄
Maar even voor de duidelijkheid: ik heb *alleen* bij Elias geclaimd dat ik Priester was, tijdens de burgemeesterronde. Dus dan weet ik ook weer precies hoe de lijntjes lopen.
Wat me verder opvalt is dat iedereen behoorlijk terughoudend is op het moment. Alsof niemand echt durft door te pakken. En ja, logisch in dit spel — maar het wantrouwen spat er van af, gegrond of niet. Iedereen lijkt wel te denken dat iedereen liegt.
Het voelt een beetje alsof we met z'n allen aan een potje weerwolven meedoen, maar vergeten zijn dat er ook gewoon dorpsbewoners zijn 😅
@EliasTheBest Waarom negeer je deze post? Je hebt van drie mensen een priester claim gehad en hier heb je totaal niets van gezegd? Hierboven geeft Wesp in het glas toe dat hij priester bij je heeft geclaimd dan in post #532 zeg je dat Henk ook priester bij je heeft geclaimd en met netwerken hoor ik ook dat je de claim van Ingrid ook wist. Drie priesters klinkt me wat teveel in de oren. Natuurlijk was Henk geen echte priester al snap ik dan niet dat je bij Henk of de twee andere geen twijfel vanuit trok. Dus je wou liever mij lynchen dan dat je een nep priester/wolf eruit speelt?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2025, 12:30:56Citaat van: Wesp in Glas op 29 juli 2025, 09:36:01Citaat van: Master-Guy op 28 juli 2025, 18:08:034) Wesp in Glas is wolf:
Ik weet echt niet meer waarom, maar in mijn notities heb ik een rolclaim van Wesp in Glas staan van priester, al kan ik nergens meer terugvinden waarom.. Net al mijn DM's en de bijdragen van Wesp nog teruggezocht, maar ik kan het gewoon niet meer vinden :S Nu met Ingrid die priester lijkt te zijn zou dit wel opvallend zijn.
Haha, leuke complottheorie hoor — dat ik stiekem een wolf zou zijn 😄
Maar even voor de duidelijkheid: ik heb *alleen* bij Elias geclaimd dat ik Priester was, tijdens de burgemeesterronde. Dus dan weet ik ook weer precies hoe de lijntjes lopen.
Wat me verder opvalt is dat iedereen behoorlijk terughoudend is op het moment. Alsof niemand echt durft door te pakken. En ja, logisch in dit spel — maar het wantrouwen spat er van af, gegrond of niet. Iedereen lijkt wel te denken dat iedereen liegt.
Het voelt een beetje alsof we met z'n allen aan een potje weerwolven meedoen, maar vergeten zijn dat er ook gewoon dorpsbewoners zijn 😅
@EliasTheBest Waarom negeer je deze post? Je hebt van drie mensen een priester claim gehad en hier heb je totaal niets van gezegd? Hierboven geeft Wesp in het glas toe dat hij priester bij je heeft geclaimd dan in post #532 zeg je dat Henk ook priester bij je heeft geclaimd en met netwerken hoor ik ook dat je de claim van Ingrid ook wist. Drie priesters klinkt me wat teveel in de oren. Natuurlijk was Henk geen echte priester al snap ik dan niet dat je bij Henk of de twee andere geen twijfel vanuit trok. Dus je wou liever mij lynchen dan dat je een nep priester/wolf eruit speelt?
Zo dan, dit klinkt als een noodkreet — alsof je in paniek bent, maar da's nergens voor nodig hoor.
Ja, ik heb vóór Elias z'n beulactie gezegd dat ik priester was. Maar kom op... wie gaat er in de burgemeesterronde nou echt z'n échte rol aan random mensen vertellen? Doe jij dat? Lijkt me sterk.
Wat ik met m'n post wilde zeggen, is dat de *enige* manier waarop MG mij als priester in z'n notities heeft staan, is als hij met Elias gesproken heeft. Meer niet.
Maar goed, ik snap je wel. Je probeert de spotlight van jezelf af te duwen. Klassieke zet.
Als dit je paniekmodus is, hoop ik niet dat je ooit in een escaperoom belandt.
Ik vraag alleen informatie? Thelight gaf alles dat die had mee op dt en vroeg me af om zoiets niet te melden? Ook al loog je wat de meeste doen, zeker slecht dan waren er toch nog twee claims bij hem.
Als je dit als een noodkreet ziet dan weet ik niet waarom? Ik zoek juist mee we hebben nog steeds slecht onder ons en een potentieel lijk dus stil blijven zitten is geen optie als je op mij wilt stemmen be my guest. Pushen naar een ander is altijd gemakkelijk :D
Ingrid haar claim kwam pas heel laat bij mij terecht. Ik heb TL benadert dat ik 3 priester claims had. Dit besproken met TL en hij kwam (zonder te weten welke 3 mensen priester hadden geclaimd) met 3 namen om te wateren. Berber, Rampposi en Ingrid. Ik heb deze namen bij Ingrid neergelegd en haar zelf een keuze daartussen laten maken. Henk kwam het forum niet meer op (waar jij chaos "overheen hebt gelezen"), anders had ik hem ook gevraagd te wateren. Ik heb wesp nadat Ingrid geclaimd had priester te zijn nog benadert, hij reageerde pas na het weekend (had ook mijn posts niet lezen). In vroeg hem of hij bij zijn eerste claim bleef. Toen gaf hij aan dat niemand serieus claimt op dag0. Dus geloofde ik die 3 priester claims? Natuurlijk niet, maar ik ben ook niet iemand die met rollen gaat strooien.
Wat me idd wel zorgen baart is dat Master Guy van deze claim afwist. Ik heb geen contact met hem gehad en heb aan niemand de naam wesp doorgegeven. Ik kan dit nog wel even nagaan in mijn berichten. Heeft wesp via iets anders zijn schuilrol vrijgegeven? Mogelijk.
Citaat van: Beulgemeester op 27 juli 2025, 15:06:32Ik zal ook maar eens mijn uitgebreide gedachten delen.
123berber
Niet per se een zeer negatieve mening over maar er zijn wel dingen die schuren. Zo had hij in PM aangegeven dat ik op zijn stem kon rekenen in de BM ronde, maar heeft hij die stem uiteindelijk nooit geplaatst. In het waterwork/thelight dilemma zat hij ook mis, maar ook nadat er meer informatie kwam over de zielsverwant en het duidelijk werd dat we meer informatie zouden hebben als we waterwork zouden hangen, is hij niet van stem gewisseld.
Aintgotrhythm
Komt voor mij over als goedje. Heeft ook de stem aangepast naar waterwork na kritish gevraagd. Een van de 1e switchers.
Beertje
Heeft sinds de 1e paar rondes zijn scherpe uitspraken ingeruild voor een met goed meegaande kalmte. Ik heb tot nu toe niets gezien dat mij het gevoel geeft dat hij slecht is. In tegendeel, is actief meegaand in het hangen van slecht en/of neutraal.
Bloodwolf
Tot nu toe alleen maar goede bijdragen gezien. Doet ook heel goed zijn best om inactieven niet van de radar te laten vallen. Voor mij nu ook nog gevoelsmatig goed.
Chaosimsystem
Chaos geeft mij kriebels. In het verhaal van een groep waarin informatie gedeeld is vind ik het in post 479 maar raar dat ze aangeeft dat niet eens gelezen te hebben. Zowel als goed als kwaad zou je altijd informatie die met je gedeeld wordt lezen. Waarom zou je dit zo raar verwoord ontkennen om onder de beschuldiging van aansturend zijn uit te komen.
EliasTheBest
Blijkbaar de beste en geen beest (oeps). Vertrouwd vanaf dag 1, nog geen reden dit vertrouwen in te trekken.
Falsifica
Geloof ik wel dat hij neutraal is met keuze goed op basis van ons contact.
HenkPatat
Bij henk blijf ik hangen op het gebrek aan spelinhoudelijke antwoorden. In het begin heel erg bezig met chaos en verdeeldheid creëren, en reageert da eigenlijk gewoon niet meer op verdenkingen. Ik lees dat hij in andere kringen wel door bekende boefjes ook werd verdachtgemaakt, iets dat je wellicht niet snel bij teamgenoten zou doen die al in een spotlight staan bij velen.
Ingrid
Neutraal gevoel bij Ingrid, beetje fragiel als ik de eerste paar berichten in dit topic lees, maar lijkt wel actief bezig te zijn. Ook spreekt voor haar dat ze vrij vroeg meeging op Waterwork, maar niet heel vroeg op Carnage. Sowieso in de hele lijst vind ik degenen die tweemaal op rij slecht eruit hebben gestemd minder verdacht, het is nogal een offer zo vroeg in het spel.
JarJarBling
Komt met nuttige informatie naar voren en verklaringen voor de dood van Zuna. En ook over de grafdelver. Informatie die voor beide facties nuttig is, maar waar vanuit slecht denk ik sneller de focus zou liggen dan vanuit goed.
LustigeWolf
Druk bezig met kolen in de over te scheppen, heb enkel het advies, neem een auto. Tot nu toe geen reden te verdenken.
Master-Guy
Vooral eigenlijk vertrouwen door zijn wazige berichten actie uit de 1e ronde. Stuurde naar meerdere mensen hetzelfde bericht met een andere rolclaim, om te kunnen volgen waarschijnlijk waar die informatie zou belanden of dat het hem gewelpt zou krijgen. Werkte het? Nee, denk het niet. Maar het leek mij sowieso geen baddie plan. Staaft sowieso wel beetje met zijn rolclaim en info gedeeld voor het einde van de vorige ronde.
NoicreC
Geen idee, deze man zegt niet zo heel veel en loopt alleen maar een beetje HenkPatat te bevragen om actief betrokken over te komen. Niet heel positief tot nu toe qua gevoel.
Rampposi
Nog niet echt een mening over.
TheLight288
Goed.
Wesp in Glas
Wesp geeft me geen reden tot wantrouwen.
Als ik dus naar mijn eigen lijstje zo kijk, dan kom ik uit op Henk, Chaos en Berber om op te stemmen.
Eigenlijk is mijn lijstje hier weinig veranderd. Als reactie op deze post heeft 123berber geprobeerd mijn stukje over hem te bagatelliseren door de illusie op te hangen dat mijn verdenkingen op hem puur gebaseerd zijn op de burgemeesterronde. Dat er daarna ook nog iets stond over het gedoe tussen thelight en waterwork leest hij bewust over heen en negeert hij als hij er op gewezen wordt. Dit voelt als een tactiek om een post als volledig waardeloos af te schilderen zodat er geen aandacht meer verder naar gaat.
Chaos post nog steeds op een manier dat overkomt als een in het nauw gedreven speler.
Henkpatat bleek echt een wolf.
Dat ik nu wordt verdacht omdat ik elke ronde tot nu toe op wolven heb gestemd, vind ik niet zo erg. Leg de volgende wolf maar voor me klaar, ik hang hem of haar maar wat graag voor ons op.
@Wesp in Glas ik snap je stem op Ingrid niet? Er is al ketter dood dus kans dat Ingrid ketter is is al iets kleiner. Als je zelf al geen priester bent. Ik vond het verdacht dat priester claim werd ingetrokken maar als dit voor beulsactie was geclaimd snap ik dat t eerder nep was, maar dan nog mis ik je onderbouwing om op Ingrid te stemmen
@Master-Guy hoe wist je van de priester claim van wesp af is dit door hem zelf gezegd tegen jou? Dit vind ik wel interessant zeker als Elias claimt niet van hem komt.
Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 15:13:05@Wesp in Glas ik snap je stem op Ingrid niet? Er is al ketter dood dus kans dat Ingrid ketter is is al iets kleiner. Als je zelf al geen priester bent. Ik vond het verdacht dat priester claim werd ingetrokken maar als dit voor beulsactie was geclaimd snap ik dat t eerder nep was, maar dan nog mis ik je onderbouwing om op Ingrid te stemmen
@Master-Guy hoe wist je van de priester claim van wesp af is dit door hem zelf gezegd tegen jou? Dit vind ik wel interessant zeker als Elias claimt niet van hem komt.
Je weet van tevoren toch dat als je als priester water gooit op een welp, dat er niks gebeurt? Die actie voelde meer als een ketter die Berber wit wilde wassen — en zichzelf meteen ook. En ja, er is al een ketter dood, maar dat sluit een tweede echt niet uit. Ik heb raardere dingen meegemaakt. Ooit een giraffe op skeelers gezien? Precies.
Wat ik ook opvallend vind: er zijn al zeven stemmen uitgebracht, maar alleen bij die van mij wordt er moeilijk gedaan. Lijkt wel alsof m'n stem met neonverf op het bord is geplakt.
En over die priesterclaim bij MG: hij zegt dat hij mij als priester heeft genoteerd, maar kan zelf nergens terugvinden waar ik dat heb gezegd — niet in het DT en niet in onze gesprekken. Nou, dat lijkt me dan eerder iets dat in z'n eigen hoofd is ontstaan dan dat het echt gebeurd is.
Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 15:13:05@Master-Guy hoe wist je van de priester claim van wesp af is dit door hem zelf gezegd tegen jou? Dit vind ik wel interessant zeker als Elias claimt niet van hem komt.
Heb mijn DM's met Elias ook teruggelezen, maar het is niet van hem afkomstig..
Kan het me echt niet meer herinneren en ook niet terugvinden :S
Citaat van: Wesp in Glas op 29 juli 2025, 15:30:19Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 15:13:05@Wesp in Glas ik snap je stem op Ingrid niet? Er is al ketter dood dus kans dat Ingrid ketter is is al iets kleiner. Als je zelf al geen priester bent. Ik vond het verdacht dat priester claim werd ingetrokken maar als dit voor beulsactie was geclaimd snap ik dat t eerder nep was, maar dan nog mis ik je onderbouwing om op Ingrid te stemmen
@Master-Guy hoe wist je van de priester claim van wesp af is dit door hem zelf gezegd tegen jou? Dit vind ik wel interessant zeker als Elias claimt niet van hem komt.
Je weet van tevoren toch dat als je als priester water gooit op een welp, dat er niks gebeurt? Die actie voelde meer als een ketter die Berber wit wilde wassen — en zichzelf meteen ook. En ja, er is al een ketter dood, maar dat sluit een tweede echt niet uit. Ik heb raardere dingen meegemaakt. Ooit een giraffe op skeelers gezien? Precies.
Wat ik ook opvallend vind: er zijn al zeven stemmen uitgebracht, maar alleen bij die van mij wordt er moeilijk gedaan. Lijkt wel alsof m'n stem met neonverf op het bord is geplakt.
En over die priesterclaim bij MG: hij zegt dat hij mij als priester heeft genoteerd, maar kan zelf nergens terugvinden waar ik dat heb gezegd — niet in het DT en niet in onze gesprekken. Nou, dat lijkt me dan eerder iets dat in z'n eigen hoofd is ontstaan dan dat het echt gebeurd is.
Im vraag gewoon om je reden die geef je nu. Maar ik kan bevestigen dat ik ook Berrie noemde als mogelijk priester doelwit. Dat die welp zou zijn was voor mij totaal niet onderbouwd ik vraag me nog steeds af waar dit vandaan kwam. Een theorie van jarjar? Die heeft ook al gezegd dat t mogelijk ver gezocht is. Waarom denk jij dat Berrie welp zou zijn? Idk of Berrie lustige wolf daar zou welpen. Als lustige Wolfs claim waar is iig
Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 15:58:16Citaat van: Wesp in Glas op 29 juli 2025, 15:30:19Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 15:13:05@Wesp in Glas ik snap je stem op Ingrid niet? Er is al ketter dood dus kans dat Ingrid ketter is is al iets kleiner. Als je zelf al geen priester bent. Ik vond het verdacht dat priester claim werd ingetrokken maar als dit voor beulsactie was geclaimd snap ik dat t eerder nep was, maar dan nog mis ik je onderbouwing om op Ingrid te stemmen
@Master-Guy hoe wist je van de priester claim van wesp af is dit door hem zelf gezegd tegen jou? Dit vind ik wel interessant zeker als Elias claimt niet van hem komt.
Je weet van tevoren toch dat als je als priester water gooit op een welp, dat er niks gebeurt? Die actie voelde meer als een ketter die Berber wit wilde wassen — en zichzelf meteen ook. En ja, er is al een ketter dood, maar dat sluit een tweede echt niet uit. Ik heb raardere dingen meegemaakt. Ooit een giraffe op skeelers gezien? Precies.
Wat ik ook opvallend vind: er zijn al zeven stemmen uitgebracht, maar alleen bij die van mij wordt er moeilijk gedaan. Lijkt wel alsof m'n stem met neonverf op het bord is geplakt.
En over die priesterclaim bij MG: hij zegt dat hij mij als priester heeft genoteerd, maar kan zelf nergens terugvinden waar ik dat heb gezegd — niet in het DT en niet in onze gesprekken. Nou, dat lijkt me dan eerder iets dat in z'n eigen hoofd is ontstaan dan dat het echt gebeurd is.
Im vraag gewoon om je reden die geef je nu. Maar ik kan bevestigen dat ik ook Berrie noemde als mogelijk priester doelwit. Dat die welp zou zijn was voor mij totaal niet onderbouwd ik vraag me nog steeds af waar dit vandaan kwam. Een theorie van jarjar? Die heeft ook al gezegd dat t mogelijk ver gezocht is. Waarom denk jij dat Berrie welp zou zijn? Idk of Berrie lustige wolf daar zou welpen. Als lustige Wolfs claim waar is iig
Klopt, ik had van meerdere mensen gehoord dat Berber mogelijk een welpje was — waaronder inderdaad JarJar. Dus ik dacht: Ingrid gooit daarom haar drankje. Maar goed, als je water over een welp giet, bewijst dat dus he-le-maal niks. Dan is het natte-theedoekstrategie: veel theater, weinig resultaat. En nu zitten we alsnog met lege handen.
ik ben even al mijn informatie aant samen vatten op een doc documentje ;p straks meer text maar.
ik ben vrij zeker dat er dubbelle rollen zijn. en dat iedereen gewoon een rol op zijn/haar lijstje heeft gekregen. ik heb al van elke van mijn 3 claim rollen een dubbeltje gehoord. dus denk dat we op dubbelle claims niet 100 procent moeten afstraffen. al hoe wel er veel priester claims zijn. (meer hier over straks meer.)
en ja klopt ik zat/zit op het berber tunneltje. dat hij welp kan zijn is miss een beetje vergezocht. maar mijn theorie dat hij slecht is komt van carnage dat hij absoluut niet met mij op hem wou gaan. (dus voor mij nu terug denkend wel verdacht.)
-> heirdoor zijn voor mij met assosatie ook verdacht: Chaos (blijkbaar grondig in contact geweest met berber, van haar zelf gehoort.) en ingrid (door priester actie).
maar ik ga eerst even alles op een lijstje zetten. wat ik te horen heb gekregen. wie wat verdenkt en wie wat claimt. :D
PM altijd open nog steeds! ;D ;D ;D
Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2025, 16:17:59ik ben even al mijn informatie aant samen vatten op een doc documentje ;p straks meer text maar.
ik ben vrij zeker dat er dubbelle rollen zijn. en dat iedereen gewoon een rol op zijn/haar lijstje heeft gekregen. ik heb al van elke van mijn 3 claim rollen een dubbeltje gehoord. dus denk dat we op dubbelle claims niet 100 procent moeten afstraffen. al hoe wel er veel priester claims zijn. (meer hier over straks meer.)
en ja klopt ik zat/zit op het berber tunneltje. dat hij welp kan zijn is miss een beetje vergezocht. maar mijn theorie dat hij slecht is komt van carnage dat hij absoluut niet met mij op hem wou gaan. (dus voor mij nu terug denkend wel verdacht.)
-> heirdoor zijn voor mij met assosatie ook verdacht: Chaos (blijkbaar grondig in contact geweest met berber, van haar zelf gehoort.) en ingrid (door priester actie).
maar ik ga eerst even alles op een lijstje zetten. wat ik te horen heb gekregen. wie wat verdenkt en wie wat claimt. :D
PM altijd open nog steeds! ;D ;D ;D
Maar als er een welp is denk ik niet dat die contact had met slecht tenzij nacht 1 slechtje gewelpt is en zo contact heeft gekregen, maar Carnage en ww hadden rolclaims dus als welp contact had had er wel denk ik succesvolle welpacties geweest en niet random op lustige wolf, vandaar dat ik ook berrie noemde om te wateren leek me grotere kans op mede onboard wolf dan een offboard welp er is een kans dat die nog welp is maar dan zie ik weinig interesse in m nu lynchen en liever een onboard wolf
Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 16:35:03Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2025, 16:17:59ik ben even al mijn informatie aant samen vatten op een doc documentje ;p straks meer text maar.
ik ben vrij zeker dat er dubbelle rollen zijn. en dat iedereen gewoon een rol op zijn/haar lijstje heeft gekregen. ik heb al van elke van mijn 3 claim rollen een dubbeltje gehoord. dus denk dat we op dubbelle claims niet 100 procent moeten afstraffen. al hoe wel er veel priester claims zijn. (meer hier over straks meer.)
en ja klopt ik zat/zit op het berber tunneltje. dat hij welp kan zijn is miss een beetje vergezocht. maar mijn theorie dat hij slecht is komt van carnage dat hij absoluut niet met mij op hem wou gaan. (dus voor mij nu terug denkend wel verdacht.)
-> heirdoor zijn voor mij met assosatie ook verdacht: Chaos (blijkbaar grondig in contact geweest met berber, van haar zelf gehoort.) en ingrid (door priester actie).
maar ik ga eerst even alles op een lijstje zetten. wat ik te horen heb gekregen. wie wat verdenkt en wie wat claimt. :D
PM altijd open nog steeds! ;D ;D ;D
Maar als er een welp is denk ik niet dat die contact had met slecht tenzij nacht 1 slechtje gewelpt is en zo contact heeft gekregen, maar Carnage en ww hadden rolclaims dus als welp contact had had er wel denk ik succesvolle welpacties geweest en niet random op lustige wolf, vandaar dat ik ook berrie noemde om te wateren leek me grotere kans op mede onboard wolf dan een offboard welp er is een kans dat die nog welp is maar dan zie ik weinig interesse in m nu lynchen en liever een onboard wolf
klopt! of hij moet een hulpje of ketter zijn. maar als ketter gaat hij denk ik niet meer uitkomen en hulpje is wel mogelijk maar kan is dat ook niet ons groot probleem. (beter een wolfje heb ik gehoort te focussen.)
Dus als ik het goed samenvat:
Ingrid stemt op mij omdat ik opper om de grafdelver te hangen (bij gebrek aan een andere lynch van een wolf, want een andere lynch was er op dat moment niet. En mede omdat ik op dag 1 Elias vertrouwde.
123berber gaat daarin mee en gebruikt het zelfs als argument om mij dan maar tot wolf te bestempelen. Niet hangen is lunchen.
Ik begrijp sowieso niet waarom we zo bang zijn voor het lijk. De wolven verliezen ook van het lijk en weten wie het is. Waarom zouden we eerst alle wolven hangen om dan vervolgens nog te moeten zoeken naar het lijk als de wolven het lijk er ook uit kunnen werken? Ik begrijp dat jullie graag iets minder risico nemen dan ik, betekent niet automatisch dat ik slecht zou zijn.
Daar niet van. Ik mag hopen dat mijn input en stemmen wel laten blijken dat ik hier ben om op wolven te jagen.
Ik hoop vanavond nog te kunnen posten O0 . Vooral de timing van het water gooien op Berber vind ik vreemd. Lees dat men vooral vermoedde dat hij welp zou kunnen zijn. Waarom dan niet wachten tot N5?
Is er een meerderheid te porren om berber te hangen? Als hij wolf is, zegt dat iets over Ingrid. Is hij inderdaad Welp, dan is dat ook mooi opgelost. Dat hij de lunch op Fals nu gebruikt om te zeggen dat ik slecht ben, is voor mij iets te goedkoop en voelt als een poging om de aandacht van hem te verschuiven naar mij O0
Citaat van: Beulgemeester op 29 juli 2025, 13:55:44Dat ik nu wordt verdacht omdat ik elke ronde tot nu toe op wolven heb gestemd, vind ik niet zo erg. Leg de volgende wolf maar voor me klaar, ik hang hem of haar maar wat graag voor ons op.
Hm. Ik zei het eerder al in deze post (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064173678#msg1064173678), maar of je nu wel of niet op een wolf stemt, is je stemgedrag wel opmerkelijk.
- Je stem op Waterwork kwam pas laat, toen het al te laat was voor WaterWork.
- Toen CarnageRazor er zo slecht voor stond, stemde jij op Henk.
- Afgelopen ronde stemde je wederom op Henk.
Je reden voor de stem op Henk is dat hij eerst niet actief meedeed (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064173361#msg1064173361), en later weer dat hij geen echte speninhoudelijke antwoorden gaf (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064173361#msg1064173361).
Ja, het was een wolfje die je eruit gooide, maar het was al best wel duidelijk dat Henkje niet echt heel actief was. Het is ook een heel makkelijk wolfje om eruit te mieteren als het southwards gaat - geeft de Henkstemmers weer een plusje bij de rest. Vooral als ze er nadrukkelijk bij moeten vermelden dat ze elke ronde op een wolfje hebben gestemd, terwijl je stem op Waterwork
helemaal niets had uitgemaakt en je beide stemmen op Henk ook
tweemaal niets heeft uitgevoerd. Eerste keer waren er bijna geen stemmen op de man, en de tweede keer ging hij er toch al inactief uit; de stem op Henk was gewoon een ontzettend makkelijke stem dat gebruikt maakt van een -voor de wolven- hoogstwaarschijnlijk verloren situatie.
Vooral omdat je het nodig vind om dit nog even duidelijk naar voren te schuiven kom jij nu extra verdacht over. Dit komt over als manipulatie.
---
Verder blijf ik nog steeds mijn oog houden op Master-Guy. Blijkbaar is hij tegenwoordig ook helderziende dus? (Nee dat slaat niet op zijn rol, dat slaat op het feit dat hij wist dat Wesp Priester heeft geclaimed.) - Dat in combinatie met het hele gedoe rondom Zuna waarbij ik zijn rol ook niet helemaal vertrouw.
Maar het feit blijft dat Zuna nacht 1 hoogstwaarschijnlijk een gefaalde actie had. Ik heb hier veel over zitten na te denken, maar dit moet vrijwel zeker zijn geweest door een Yeti.
Haalt niet weg dat hij nog steeds op mijn lijstje staat.
Voor nu ga ik op
Beulgemeester.
okay ik graak maar niet door het Dt forum met mijn ADHD :D :-[
maar wat ik wat raar vind van mijn conversaties met mensen zijn het volgende:
- van zo goed als iedereen die ik gestuurd heb is er maar 1tje die me niet heeft willen antwoorden en dat is beertje.. dit is ook iemand die wel heel makkelijk wou mee gaan met mijn "ik weet de grafdelver zijn. (was vooral om te zien wie er mee op de trein sprong.)
- ik heb het haar ook gezegt maar chaos vind ik maar voor iemand die zelf me niet vertrouwt niet zelf in actie schieten pas als ik haar verdacht daar door vind vinden en dat haar percoonlijk zegt krijg ik antwoord en schiet ze in actie. (dit is puur hoe ik het sociaal spel bekijk. heb tegen haar ook gezegt dat het een spijlstijl is om actief te zoeken bij de mensen die je verdacht vind/ bij mensen te gaan horen wie je verdacht vind. wat ik in haar niet zie doen. ze heeft me toen wel gezegt dat dat niet haar speelstyle is. dus dat kan)
- ingrid: vind ik nog steeds een rare bedoeling voor op berber te gaan. maar op 2 manieren is ze zelf slecht en wilt ze iemand helpen. of hebben de wolven haar geholpen om het verkeerde target te kiezen en moeten we kijken wie hier dus naar toegelijd heeft.
- ik heb dus met vele mensen een 3 voor 3 rol claim gedaan. wat haal ik hier uit dat er veel mensen graag veilige rollen claimen. en ook heel veel mensen zie dezelfde rol zie claimen. (waarbij mijn echte en claim rollen in zitten.)
- ook uit vorige speldag heb ik dus kunnen achterhalen via carnage dat falsifica grafdelver was. (carnage claimde dat hij grafdelver was en via falsifica aan slecht is geraakt. wat dus makkelijk te verdraaien valt en te weten wie de echte grafdelver was.) falsifica heeft me zeer hard willen overtuigen niet gegrafdelvt te hebben en dat ik niet moest angst hebben. toen ik met men tunnel de nacht voor haar dood sugureerde om haar te hebben gegrafdelft. wou ze me duidelijk maken dat ik het niet kon raden. (wat mij dus eerder defensief lijkt te zijn.) dus ik denk dat we moeten gaan naadenken wie een logish target was voor de wolven om te willen moorden.
ik ga nu even al een stem uitbrengen maar kan ik nog veranderen sinds ik dus wel beschikbaar ben (hopelijk.).
maar momenteel ga ik gaan op beertje met de gedachte stroom dat na 2 rake klappen naar het wolven team. ik denk proberen het lijk te gaan beinvloeden om mee met hun te stemmen. dus als beertje graag mee wilt in een lijk macht geven spreekt me dat eerder als een slechtje aan dan goed. (in mijn ogen wilt een goedje echt niet iemand die ook nog eens chaotis kan stemmen en dus het moeilijker maken voor het goede team.
zoals je kunt zien is mijn ADHD erg van kracht geweest want ik mijn hooft had ik een heel overzichtelijk post gemaakt zoals jullie allemaal. maar ziet er wat slordig uit. ;D :P
- jullie ADHDertje,
x Jarne
omg ik zie nu dat 2 van men verdachten ook op beertje stemmen!
heeft iemand een beter idee om voor mij op te stemmen? (met goede reden)
Citaat van: Beertje op 29 juli 2025, 18:11:52Ik begrijp sowieso niet waarom we zo bang zijn voor het lijk. De wolven verliezen ook van het lijk en weten wie het is. Waarom zouden we eerst alle wolven hangen om dan vervolgens nog te moeten zoeken naar het lijk als de wolven het lijk er ook uit kunnen werken? Ik begrijp dat jullie graag iets minder risico nemen dan ik, betekent niet automatisch dat ik slecht zou zijn.
Twee vragen hierover:
1) Hoe weet jij wie het lijk is?
2) Waarom zouden we niet bang zijn voor het lijk?
Nu Falsifica dood is, en er (zeer waarschijnlijk) nog een (opgegroeide) wolf levend is, kunnen er twee doden vallen per nacht.. Dan meenemende dat er al relatief veel wolven uit zijn en het lijk alleen wint door alleen over te blijven, houd in dat het lijk waarschijnlijk de goedjes eruit wil werken
Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 19:06:34Citaat van: Beertje op 29 juli 2025, 18:11:52Ik begrijp sowieso niet waarom we zo bang zijn voor het lijk. De wolven verliezen ook van het lijk en weten wie het is. Waarom zouden we eerst alle wolven hangen om dan vervolgens nog te moeten zoeken naar het lijk als de wolven het lijk er ook uit kunnen werken? Ik begrijp dat jullie graag iets minder risico nemen dan ik, betekent niet automatisch dat ik slecht zou zijn.
Twee vragen hierover:
1) Hoe weet jij wie het lijk is?
2) Waarom zouden we niet bang zijn voor het lijk?
Nu Falsifica dood is, en er (zeer waarschijnlijk) nog een (opgegroeide) wolf levend is, kunnen er twee doden vallen per nacht.. Dan meenemende dat er al relatief veel wolven uit zijn en het lijk alleen wint door alleen over te blijven, houd in dat het lijk waarschijnlijk de goedjes eruit wil werken
Ik weet niet wie het lijk is. Hoe kom je erbij dat ik dat weet?
Ik denk dat we een fout maken door Beertje op te knopen. Kijk hoe makkelijk de stemmen gaan nu de deadline eraan komt.
Citaat van: Beulgemeester op 29 juli 2025, 19:25:27Ik denk dat we een fout maken door Beertje op te knopen. Kijk hoe makkelijk de stemmen gaan nu de deadline eraan komt.
15 levende spelers, 4 stemmen op beertje, en nog 5 spelers die nog niet gestemd hebben.
Noem ik niet echt makkelijk, maar mijn stem staat nog niet vast.
Voor mij is het nu vooral dat Beertje zelf aangeeft te weten wie het lijk is, en de vraag lijkt te ontwijken.
Als er toch antwoord volgt dan ben ik zeker geneigd mijn stem terug te zetten op Bloodwolf, maar ik heb gewoon geen informatie om iemand anders te verdenken op het moment.. Dus als je iets hebt, kom er gerust mee, dat mag ook in DM.
Citaat van: Beertje op 29 juli 2025, 18:11:52Ik begrijp sowieso niet waarom we zo bang zijn voor het lijk. De wolven verliezen ook van het lijk en weten wie het is.
OK, ben er inmiddels achter dat mijn hersenen een enorme blunder hebben gemaakt..
Heb meerdere keren gelezen "en we weten wie het is"..
Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 19:33:54Citaat van: Beulgemeester op 29 juli 2025, 19:25:27Ik denk dat we een fout maken door Beertje op te knopen. Kijk hoe makkelijk de stemmen gaan nu de deadline eraan komt.
15 levende spelers, 4 stemmen op beertje, en nog 5 spelers die nog niet gestemd hebben.
Noem ik niet echt makkelijk, maar mijn stem staat nog niet vast.
Voor mij is het nu vooral dat Beertje zelf aangeeft te weten wie het lijk is, en de vraag lijkt te ontwijken.
Als er toch antwoord volgt dan ben ik zeker geneigd mijn stem terug te zetten op Bloodwolf, maar ik heb gewoon geen informatie om iemand anders te verdenken op het moment.. Dus als je iets hebt, kom er gerust mee, dat mag ook in DM.
Citaat van: Beertje op 29 juli 2025, 18:11:52Ik begrijp sowieso niet waarom we zo bang zijn voor het lijk. De wolven verliezen ook van het lijk en weten wie het is.
Zegt hij daar niet dat de wolven weten wie het lijk is? Gezien zij de lunch insturen en weten of deze gelukt is of niet lijkt me dat een vrij logische uitspraak.
Maar goed, ik weet ook niet 100% of Beertje goed is of niet, maar mijn gevoel zegt me dat we met hem hangen er gewoon naast zitten. Goede alternatieven heb ik ook niet per se, vandaar ook mijn stem oo Chaos.
Ik heb nog even kort contact gezocht met TL en gebabbeld over Ingrid, Beulgemeester & Beertje. Ik verdenk Ingrid nog steeds. Dat ze water gooit, bevestigd voor mij echt niks want als ik haar spelgedrag moet beoordelen schreeuwt dat wolf.
Ingrid gaat hier sowieso niet genoeg stemmen krijgen, de stemming lijkt te gaan tussen Beulgemeester & Beertje. Aangezien Ingrid op Beertje stemt, stem ik dus op Beulgemeester.
Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2025, 18:53:14okay ik graak maar niet door het Dt forum met mijn ADHD :D :-[
maar wat ik wat raar vind van mijn conversaties met mensen zijn het volgende:
- van zo goed als iedereen die ik gestuurd heb is er maar 1tje die me niet heeft willen antwoorden en dat is beertje.. dit is ook iemand die wel heel makkelijk wou mee gaan met mijn "ik weet de grafdelver zijn. (was vooral om te zien wie er mee op de trein sprong.)
- ik heb het haar ook gezegt maar chaos vind ik maar voor iemand die zelf me niet vertrouwt niet zelf in actie schieten pas als ik haar verdacht daar door vind vinden en dat haar percoonlijk zegt krijg ik antwoord en schiet ze in actie. (dit is puur hoe ik het sociaal spel bekijk. heb tegen haar ook gezegt dat het een spijlstijl is om actief te zoeken bij de mensen die je verdacht vind/ bij mensen te gaan horen wie je verdacht vind. wat ik in haar niet zie doen. ze heeft me toen wel gezegt dat dat niet haar speelstyle is. dus dat kan)
- ingrid: vind ik nog steeds een rare bedoeling voor op berber te gaan. maar op 2 manieren is ze zelf slecht en wilt ze iemand helpen. of hebben de wolven haar geholpen om het verkeerde target te kiezen en moeten we kijken wie hier dus naar toegelijd heeft.
- ik heb dus met vele mensen een 3 voor 3 rol claim gedaan. wat haal ik hier uit dat er veel mensen graag veilige rollen claimen. en ook heel veel mensen zie dezelfde rol zie claimen. (waarbij mijn echte en claim rollen in zitten.)
- ook uit vorige speldag heb ik dus kunnen achterhalen via carnage dat falsifica grafdelver was. (carnage claimde dat hij grafdelver was en via falsifica aan slecht is geraakt. wat dus makkelijk te verdraaien valt en te weten wie de echte grafdelver was.) falsifica heeft me zeer hard willen overtuigen niet gegrafdelvt te hebben en dat ik niet moest angst hebben. toen ik met men tunnel de nacht voor haar dood sugureerde om haar te hebben gegrafdelft. wou ze me duidelijk maken dat ik het niet kon raden. (wat mij dus eerder defensief lijkt te zijn.) dus ik denk dat we moeten gaan naadenken wie een logish target was voor de wolven om te willen moorden.
ik ga nu even al een stem uitbrengen maar kan ik nog veranderen sinds ik dus wel beschikbaar ben (hopelijk.).
maar momenteel ga ik gaan op beertje met de gedachte stroom dat na 2 rake klappen naar het wolven team. ik denk proberen het lijk te gaan beinvloeden om mee met hun te stemmen. dus als beertje graag mee wilt in een lijk macht geven spreekt me dat eerder als een slechtje aan dan goed. (in mijn ogen wilt een goedje echt niet iemand die ook nog eens chaotis kan stemmen en dus het moeilijker maken voor het goede team.
zoals je kunt zien is mijn ADHD erg van kracht geweest want ik mijn hooft had ik een heel overzichtelijk post gemaakt zoals jullie allemaal. maar ziet er wat slordig uit. ;D :P
- jullie ADHDertje,
x Jarne
Hoezo zeg je dat niemand geantwoord hebt, ik heb geantwoord op je pm en in mijn antwoord juist vragen gesteld waarop jij niet meer geantwoord hebt...
Gezien mijn stem op Chaos toch niets teweeg gaat brengen deze ronde, zet ik mijn stem als tegenstem op Bloodwolf.
Citaat van: Rampposi op 29 juli 2025, 19:43:04Ik heb nog even kort contact gezocht met TL en gebabbeld over Ingrid, Beulgemeester & Beertje. Ik verdenk Ingrid nog steeds. Dat ze water gooit, bevestigd voor mij echt niks want als ik haar spelgedrag moet beoordelen schreeuwt dat wolf.
Ingrid gaat hier sowieso niet genoeg stemmen krijgen, de stemming lijkt te gaan tussen Beulgemeester & Beertje. Aangezien Ingrid op Beertje stemt, stem ik dus op Beulgemeester.
En wat aan mijn gedrag schreeuwt dan precies wolf Ramp?
Wie voor mij nog meest verdacht zijn zijn ramp, chaos, aint en beulgemeester. Berrie weet ik niet maar als die welp is liever op wolf. Aint mis ik eigenlijk ook nog echt het zoekende zie is vragen komen stellen. Wel verdedigde ze mij toen met ww maar als wolf kan je mogelijk natuurlijk t goedje beschermen in hoop zelf meer vertrouwd te worden ook is ze nu online maar ze heeft niet gepost of gestemd nog vond ik opvallend
Ik kan niet meer voor de deadline online komen omdat ik nu ga sporten. Ik laat mijn stem voor nu staan, ik ben benieuwd wat er deze nacht gebeurt.
Citaat van: Beulgemeester op 29 juli 2025, 19:25:27Ik denk dat we een fout maken door Beertje op te knopen. Kijk hoe makkelijk de stemmen gaan nu de deadline eraan komt.
De deadline komt nog dichterbij, en plotseling gaat het stemmen op BloodWolf "wel erg makkelijk"
Houd dat in dat we nu weer een fout maken, en toch goed zaten met Beertje?
Citaat van: Ingrid1234 op 29 juli 2025, 19:50:43Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2025, 18:53:14okay ik graak maar niet door het Dt forum met mijn ADHD :D :-[
maar wat ik wat raar vind van mijn conversaties met mensen zijn het volgende:
- van zo goed als iedereen die ik gestuurd heb is er maar 1tje die me niet heeft willen antwoorden en dat is beertje.. dit is ook iemand die wel heel makkelijk wou mee gaan met mijn "ik weet de grafdelver zijn. (was vooral om te zien wie er mee op de trein sprong.)
- ik heb het haar ook gezegt maar chaos vind ik maar voor iemand die zelf me niet vertrouwt niet zelf in actie schieten pas als ik haar verdacht daar door vind vinden en dat haar percoonlijk zegt krijg ik antwoord en schiet ze in actie. (dit is puur hoe ik het sociaal spel bekijk. heb tegen haar ook gezegt dat het een spijlstijl is om actief te zoeken bij de mensen die je verdacht vind/ bij mensen te gaan horen wie je verdacht vind. wat ik in haar niet zie doen. ze heeft me toen wel gezegt dat dat niet haar speelstyle is. dus dat kan)
- ingrid: vind ik nog steeds een rare bedoeling voor op berber te gaan. maar op 2 manieren is ze zelf slecht en wilt ze iemand helpen. of hebben de wolven haar geholpen om het verkeerde target te kiezen en moeten we kijken wie hier dus naar toegelijd heeft.
- ik heb dus met vele mensen een 3 voor 3 rol claim gedaan. wat haal ik hier uit dat er veel mensen graag veilige rollen claimen. en ook heel veel mensen zie dezelfde rol zie claimen. (waarbij mijn echte en claim rollen in zitten.)
- ook uit vorige speldag heb ik dus kunnen achterhalen via carnage dat falsifica grafdelver was. (carnage claimde dat hij grafdelver was en via falsifica aan slecht is geraakt. wat dus makkelijk te verdraaien valt en te weten wie de echte grafdelver was.) falsifica heeft me zeer hard willen overtuigen niet gegrafdelvt te hebben en dat ik niet moest angst hebben. toen ik met men tunnel de nacht voor haar dood sugureerde om haar te hebben gegrafdelft. wou ze me duidelijk maken dat ik het niet kon raden. (wat mij dus eerder defensief lijkt te zijn.) dus ik denk dat we moeten gaan naadenken wie een logish target was voor de wolven om te willen moorden.
ik ga nu even al een stem uitbrengen maar kan ik nog veranderen sinds ik dus wel beschikbaar ben (hopelijk.).
maar momenteel ga ik gaan op beertje met de gedachte stroom dat na 2 rake klappen naar het wolven team. ik denk proberen het lijk te gaan beinvloeden om mee met hun te stemmen. dus als beertje graag mee wilt in een lijk macht geven spreekt me dat eerder als een slechtje aan dan goed. (in mijn ogen wilt een goedje echt niet iemand die ook nog eens chaotis kan stemmen en dus het moeilijker maken voor het goede team.
zoals je kunt zien is mijn ADHD erg van kracht geweest want ik mijn hooft had ik een heel overzichtelijk post gemaakt zoals jullie allemaal. maar ziet er wat slordig uit. ;D :P
- jullie ADHDertje,
x Jarne
Hoezo zeg je dat niemand geantwoord hebt, ik heb geantwoord op je pm en in mijn antwoord juist vragen gesteld waarop jij niet meer geantwoord hebt...
dubbelle ontkenning, iedereen heeft me geantwoord behalve
beertje.
Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 19:56:15Citaat van: Beulgemeester op 29 juli 2025, 19:25:27Ik denk dat we een fout maken door Beertje op te knopen. Kijk hoe makkelijk de stemmen gaan nu de deadline eraan komt.
De deadline komt nog dichterbij, en plotseling gaat het stemmen op BloodWolf "wel erg makkelijk"
Houd dat in dat we nu weer een fout maken, en toch goed zaten met Beertje?
Het zou me ook niet verbazen als we met BloodWolf verkeerd zitten. Maar als ik moet kiezen tussen iemand die voor mijn gevoel goed is, iemand die op mij stemt, en mezelf, dan is de keuze vrij gemakkelijk gemaakt voor mij.
Vergis je niet, mijn stem is niet omdat ik een harde verdenking heb, maar eerder omdat de alternatieven mij niet aanstaan die nu 30 minuten voor de deadline zich hebben aangedragen.
Ik ga voor chaos, zoals eerder uit mijn fantastische analyse bleek dat ik haar verdacht vind. Tevens lijkt het ook nog eens een veilige stem.
Ik vertrouw Elias.
Het aantal grote wijzigingen naar Chaos last-minute (veelal zonder uitleg) vind ik op z'n minst wel ERG verdacht..
Plotseling is Beulgemeester niet meer de lynch maar Chaos?
Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 20:20:00Het aantal grote wijzigingen naar Chaos last-minute (veelal zonder uitleg) vind ik op z'n minst wel ERG verdacht..
Plotseling is Beulgemeester niet meer de lynch maar Chaos?
Is al tweede keer dat ze dit proberen, vindt het zeer opvallend en best dwaas want er is 0,0 antwoord waarom. Gewoon omdat ze er zin in hebben :-\
Mijn uitleg blijft hetzelfde als in post 587. Al ben ik blij dat het alternatief dat er nu is wel eentje is waar ik me bij kan aansluiten.
Moet overigens ook zeggen dat ik het maar raar vind dat er met geen woord over mij is gerept bijna het hele potje en dat deze ronde ik spontaan ineens door iedereen wordt verdacht en op wordt meegestemd. En met welke reden? Het eruit stemmen van wolven? Ik word er wel een beetje verdrietig van eigenlijk.
Dit keer zit ik op je vanwege je claim Chaos. Je claimt het een bij mij, weer wat anders bij anderen. Dat zit mij nu niet goed. Te weinig tijd om dit nog recht te trekken denk ik, maar dat is nu de reden van mijn stemwisseling. Ik vertrouw dit helemaal niet.
Lijkt erop dat Chaos nu lynch is?
Was zelf gamen dus hier niet meer gevolgd, maar waarom krijg ik stemmen?
Goed de wolven komen kleur bekennen nu. TL wist mijn rol en beslist toch te stemmen op me.
Oke deze koninklijke gaat aan de zijlijn volgende dag meelachen met de schappen!
Je hebt verschillende rolclaims gedaan hoor ik dat vind ik gek . Ik volg Elias nu al twijfel ik zelf nog aan beulgemeester, maar Elias wilt hem nog vertrouwen. Dat die zich voor beertje wilde opofferen spreekt voor m. als je echt de rol bent die je bij mij claimt moet dit toch niet zo rampzalig voor je zijn
Blijkbaar maakt het niet uit wat ik denk of doe, het hele spel gaat buiten mij om verder ^^
Heb het gevoel dat er nu een groep van zeker 5 man is die samen speelt tegen de rest en vind het jammer dat deze groep op deze manier speelt.
Zowel Chaosimsystem als Beulgemeester hebben mijn inziens weinig inhoudelijk relatiefs gepost (en dan heb ik het over het hele spel, niet alleen de afgelopen dagen), en ik zie niet in waarom een van deze twee de lynch zou moeten zijn met de informatie die ik heb en de gevoelens die ik krijg over de berichten die ze wel hebben geplaatst..
Aan de andere kant: Als dit gevoel blijkt te kloppen (over de groepsvorming) ben ik waarschijnlijk wel veilig voor de lunch, omdat de wolven waarschijnlijk iemand uit deze groep zullen pakken in de hoop hier wat onrust te veroorzaken?
Deze post is verwijderd in verband met het verstoren van de nachtrust.
Wat een verspilling. Ach zo hebben we toch al dat er geen groepen meer komen O0
Wat mij betreft moeten we nu toch echt eens gaan kijken in die groep die past last-minute gestemd heeft en in klikverband aan het werken is:
Aintgotrhythm
Beertje
Elias
Thelight288
Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 20:41:29Wat mij betreft moeten we nu toch echt eens gaan kijken in die groep die past last-minute gestemd heeft en in klikverband aan het werken is:
Aintgotrhythm
Beertje
Elias
Thelight288
Had AGR al van vorige lynch op mn lijst staan. Ze brengt niets bij, stemt alleen en weet nog niet wat ik nu zo verdacht bij haar heb gedaan. Beertje volgt gewoon Elias en TL was omdat ik weerhamster claimde bij Noicre wat me toch van de lunch heeft kunnen afhouden. Waarom Elias nu geluncht is geen idee.
Chaos had blijkbaar bij Noicrec weerhamster geclaimd dit kwam bij Elias ik had dus idd een prima claim . Omdat de claim niet overeenkwam toch besloten voor chaos te gaan in het geval ze echt prins was is iig bewezen speler erbij ookal kan ze niet meer stemmen. Nu had ze tegen noicrec gelogen omdat ze hem niet vertrouwde maar oke dat die claim niet overeenkwam vond ik apart. Ik heb nog steeds twijfels bij beulgemeester.
Op een andere note weer maar 1 nachtdode ik gok niet dat er een actief lijk is op dit punt dat scheelt
Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 20:49:27Chaos had blijkbaar bij Noicrec weerhamster geclaimd dit kwam bij Elias ik had dus idd een prima claim . Omdat de claim niet overeenkwam toch besloten voor chaos te gaan in het geval ze echt prins was is iig bewezen speler erbij ookal kan ze niet meer stemmen. Nu had ze tegen noicrec gelogen omdat ze hem niet vertrouwde maar oke dat die claim niet overeenkwam vond ik apart. Ik heb nog steeds twijfels bij beulgemeester.
Op een andere note weer maar 1 nachtdode ik gok niet dat er een actief lijk is op dit punt dat scheelt
Is dit sarcastisch? Want je veranderd met het weer ::)
Van dag één kan ik al niet aan je uit.
Je wilt beulgemeester redden want Elias vertrouwde hem en jij vertrouwde Elias. Elias een halfuur dood en ineens hangen we toch de beulgemeester. Had die dan op de lynch gelaten.
Wat een verspilling (zucht)
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2025, 20:55:50Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 20:49:27Chaos had blijkbaar bij Noicrec weerhamster geclaimd dit kwam bij Elias ik had dus idd een prima claim . Omdat de claim niet overeenkwam toch besloten voor chaos te gaan in het geval ze echt prins was is iig bewezen speler erbij ookal kan ze niet meer stemmen. Nu had ze tegen noicrec gelogen omdat ze hem niet vertrouwde maar oke dat die claim niet overeenkwam vond ik apart. Ik heb nog steeds twijfels bij beulgemeester.
Op een andere note weer maar 1 nachtdode ik gok niet dat er een actief lijk is op dit punt dat scheelt
Is dit sarcastisch? Want je veranderd met het weer ::)
Van dag één kan ik al niet aan je uit.
Je wilt beulgemeester redden want Elias vertrouwde hem en jij vertrouwde Elias. Elias een halfuur dood en ineens hangen we toch de beulgemeester. Had die dan op de lynch gelaten.
Wat een verspilling (zucht)
ik twijfel omdat die ook beertje beschermde en zelf daardoor lynch bijna werd. maar wat ik me nog afvraag is waarom vertrouwd beulgemeester beertje zo erg er mogelijk zelf dood aan te willen gaan?
Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 21:00:58Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2025, 20:55:50Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 20:49:27Chaos had blijkbaar bij Noicrec weerhamster geclaimd dit kwam bij Elias ik had dus idd een prima claim . Omdat de claim niet overeenkwam toch besloten voor chaos te gaan in het geval ze echt prins was is iig bewezen speler erbij ookal kan ze niet meer stemmen. Nu had ze tegen noicrec gelogen omdat ze hem niet vertrouwde maar oke dat die claim niet overeenkwam vond ik apart. Ik heb nog steeds twijfels bij beulgemeester.
Op een andere note weer maar 1 nachtdode ik gok niet dat er een actief lijk is op dit punt dat scheelt
Is dit sarcastisch? Want je veranderd met het weer ::)
Van dag één kan ik al niet aan je uit.
Je wilt beulgemeester redden want Elias vertrouwde hem en jij vertrouwde Elias. Elias een halfuur dood en ineens hangen we toch de beulgemeester. Had die dan op de lynch gelaten.
Wat een verspilling (zucht)
ik twijfel omdat die ook beertje beschermde en zelf daardoor lynch bijna werd. maar wat ik me nog afvraag is waarom vertrouwd beulgemeester beertje zo erg er mogelijk zelf dood aan te willen gaan?
Misschien zvw of een koppel?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2025, 21:06:23Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 21:00:58Citaat van: Chaosimsystem_ op 29 juli 2025, 20:55:50Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 20:49:27Chaos had blijkbaar bij Noicrec weerhamster geclaimd dit kwam bij Elias ik had dus idd een prima claim . Omdat de claim niet overeenkwam toch besloten voor chaos te gaan in het geval ze echt prins was is iig bewezen speler erbij ookal kan ze niet meer stemmen. Nu had ze tegen noicrec gelogen omdat ze hem niet vertrouwde maar oke dat die claim niet overeenkwam vond ik apart. Ik heb nog steeds twijfels bij beulgemeester.
Op een andere note weer maar 1 nachtdode ik gok niet dat er een actief lijk is op dit punt dat scheelt
Is dit sarcastisch? Want je veranderd met het weer ::)
Van dag één kan ik al niet aan je uit.
Je wilt beulgemeester redden want Elias vertrouwde hem en jij vertrouwde Elias. Elias een halfuur dood en ineens hangen we toch de beulgemeester. Had die dan op de lynch gelaten.
Wat een verspilling (zucht)
ik twijfel omdat die ook beertje beschermde en zelf daardoor lynch bijna werd. maar wat ik me nog afvraag is waarom vertrouwd beulgemeester beertje zo erg er mogelijk zelf dood aan te willen gaan?
Misschien zvw of een koppel?
ik zie ze op dit moment eigenlijk wel mogelijk koppel zijn ja
Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2025, 19:58:56Citaat van: Ingrid1234 op 29 juli 2025, 19:50:43Citaat van: JarJarBling op 29 juli 2025, 18:53:14okay ik graak maar niet door het Dt forum met mijn ADHD :D :-[
maar wat ik wat raar vind van mijn conversaties met mensen zijn het volgende:
- van zo goed als iedereen die ik gestuurd heb is er maar 1tje die me niet heeft willen antwoorden en dat is beertje.. dit is ook iemand die wel heel makkelijk wou mee gaan met mijn "ik weet de grafdelver zijn. (was vooral om te zien wie er mee op de trein sprong.)
- ik heb het haar ook gezegt maar chaos vind ik maar voor iemand die zelf me niet vertrouwt niet zelf in actie schieten pas als ik haar verdacht daar door vind vinden en dat haar percoonlijk zegt krijg ik antwoord en schiet ze in actie. (dit is puur hoe ik het sociaal spel bekijk. heb tegen haar ook gezegt dat het een spijlstijl is om actief te zoeken bij de mensen die je verdacht vind/ bij mensen te gaan horen wie je verdacht vind. wat ik in haar niet zie doen. ze heeft me toen wel gezegt dat dat niet haar speelstyle is. dus dat kan)
- ingrid: vind ik nog steeds een rare bedoeling voor op berber te gaan. maar op 2 manieren is ze zelf slecht en wilt ze iemand helpen. of hebben de wolven haar geholpen om het verkeerde target te kiezen en moeten we kijken wie hier dus naar toegelijd heeft.
- ik heb dus met vele mensen een 3 voor 3 rol claim gedaan. wat haal ik hier uit dat er veel mensen graag veilige rollen claimen. en ook heel veel mensen zie dezelfde rol zie claimen. (waarbij mijn echte en claim rollen in zitten.)
- ook uit vorige speldag heb ik dus kunnen achterhalen via carnage dat falsifica grafdelver was. (carnage claimde dat hij grafdelver was en via falsifica aan slecht is geraakt. wat dus makkelijk te verdraaien valt en te weten wie de echte grafdelver was.) falsifica heeft me zeer hard willen overtuigen niet gegrafdelvt te hebben en dat ik niet moest angst hebben. toen ik met men tunnel de nacht voor haar dood sugureerde om haar te hebben gegrafdelft. wou ze me duidelijk maken dat ik het niet kon raden. (wat mij dus eerder defensief lijkt te zijn.) dus ik denk dat we moeten gaan naadenken wie een logish target was voor de wolven om te willen moorden.
ik ga nu even al een stem uitbrengen maar kan ik nog veranderen sinds ik dus wel beschikbaar ben (hopelijk.).
maar momenteel ga ik gaan op beertje met de gedachte stroom dat na 2 rake klappen naar het wolven team. ik denk proberen het lijk te gaan beinvloeden om mee met hun te stemmen. dus als beertje graag mee wilt in een lijk macht geven spreekt me dat eerder als een slechtje aan dan goed. (in mijn ogen wilt een goedje echt niet iemand die ook nog eens chaotis kan stemmen en dus het moeilijker maken voor het goede team.
zoals je kunt zien is mijn ADHD erg van kracht geweest want ik mijn hooft had ik een heel overzichtelijk post gemaakt zoals jullie allemaal. maar ziet er wat slordig uit. ;D :P
- jullie ADHDertje,
x Jarne
Hoezo zeg je dat niemand geantwoord hebt, ik heb geantwoord op je pm en in mijn antwoord juist vragen gesteld waarop jij niet meer geantwoord hebt...
dubbelle ontkenning, iedereen heeft me geantwoord behalve beertje.
Excuses!
Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 20:41:29Wat mij betreft moeten we nu toch echt eens gaan kijken in die groep die past last-minute gestemd heeft en in klikverband aan het werken is:
Aintgotrhythm
Beertje
Elias
Thelight288
elias en ik hebben wel beetje gecoordineerd, hoezo stem je dan op mij? het is toch logisch dat ik met hem overleg. we zaten dit keer fout, maar dat er 2 verschillende claims was van chaos die rondgingen is toch niet raar dat dat verdacht werd? ja dat kwam last minute aan het licht en chaos had achteraf een prima reden om tegen de ander te liegen die was natuurlijk een alles behalve bewezen speler. ik heb gewoon contact met iedereen, maar het is toch logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaat? dat hoort er eenmaal bij
(
TLDR onderaan)
Even alle stemoverzichten.
Dag 1 BM
Fannie -> Water
LW -> Elias
Beer -> Elias
Wesp -> Elias
MG -> Fannie
Carnage -> Fannie
Water -> LW
Fals -> Fannie
Elias -> LW
Chaos -> Fannie
Blood -> MG
Light -> Fannie
Zuna -> MG
Rythm -> Fannie
Ingrid -> Fannie
JarJar -> Berber
[Beulactie Elias]
Beul -> Elias
Berber -> Elias
Ramp -> Blood
Noicre -> Elias
Henk -> Elias
In het algemeen zullen wolven vroeg op een goedje stemmen of laat meegaan op whoever de meeste stemmen lijkt te hebben. Het is in dit overzicht te zien dat dit redelijk waar is. Carnage stemt vroeg op goedje Fannie. WaterWork stemt op LW, die ik tot zover als goedje inschat. Henk als wolfje stemt vlak na de Beulactie eerst op LW (net als WaterWork) om daarna naar Elias te switchen. Ook hier geld dat een wolfje op spelers stemt die al meerdere stemmen hadden. Zowel LW (2) en Elias (6 ). Gezien die statistieken verwacht ik vanuit de BM-stemmen wolfjes bij de vroege of late stemmen op Elias en Fannie. Dat zou Rampposi en JarJar in dit geval vrijspreken van een lynch.
Lynch 1
(Fals -> Elias)
(Blood -> Beer)
(Berber -> Henk)
(MG -> Henk)
(Elias -> Fals)
(Fals -> Blood)
Ramp -> Light
(Rythm -> Light)
Light -> Water
(MG -> Light)
Chaos -> Light
(LW -> Light)
JarJar -> Light
Water -> Light
Beertje -> Water
Blood -> Water
Rythm -> Water
Wesp -> Water
Berber -> Light
LW -> Water
Fals -> Water
Noicre -> Water
Ingrid -> Water
MG -> Water
Zuna -> Water
Elias -> Water
Beul -> Water
Carnage -> Water
Rythm en MG zijn in dit geval van Light geswitcht naar Waterwork. Rythm maakte er 6/4 voor Waterwork van en MG switchte toen Waterwork al 2 stemmen voorstond.
Als ik kijk naar de volgorde van stemmen en Waterworks rol verwacht ik 2 zaken weer hier:
1. De wolven wilden Waterwork eigenlijk niet op de lynch hebben en zullen gepusht hebben op een lynch van Thelight.
2. Het moment dat Waterwork duidelijk was als lynch zullen wolven meegegaan zijn omdat het verhaal te sterk werd na de zvw claim.
De switches van Rythm en MG zijn daarom opvallend hierin. Waterwork zelf pushte ofc ook snel tegen. Falsifica als neutrale was eerst ook tegen die lynch maar ging later toch mee. Carnage kwam pas heel laat. Beulgemeester stemde ook pas aan het einde mee.
Je zou evt nog een opmerking kunnen maken over de wissel van LW, maar die vond ik goed kritisch blijven naar beiden zijdes en was met een 5e stem op Waterwork (toen 6 op Light) toch vrij gevaarlijk bezig als hij medewolf zou zijn.
Conclusie: De wolven zitten gezien deze stemming alleen tussen Rythm, MG en Beul. Berber valt met zijn extra stem op Light enorm op, maar ik blijf hier bij een Welpje. Voor nu geen lynchprio.
Lynch 2
Blood -> Chaos
(Fals -> Blood)
(Henk -> Blood)
(MG -> Blood)
(JarJar -> Berber)
(LW -> Henk)
(Fals -> Henk)
Beul -> Henk
Light -> Carnage
Fals -> Carnage
Noicre -> Carnage
(Carnage -> Light)
Beer -> Carnage
Wesp -> Carnage
Rythm -> Carnage
JarJar -> Carnage
LW -> Carnage
Ramp -> Carnage
Elias -> Carnage
Chaos -> Carnage
Ingrid -> Carnage
Zuna -> Carnage
Carnage -> Ingrid
Berber -> Carnage
Deze lynch was niet interessant, op de vroege stemmen op mij en Henk na, en de stemmen van Carnage zelf.
Te zien is dat zowel Falsifica als Henk eerst op mij stemmen. MG gaat hierin mee. Relatief kort hierna switcht Falsifica toch naar Henk nadat LW daar op sprong, en Beulgemeester stemt hier juist mee.
Al deze stemmen worden later geswitcht naar Carnage, maar dit is goed om in het achterhoofd te houden om te checken of wolven hier eventueel lijntjes willen verbreken. Ik weet dat Falsifica graag slecht speelt. Ik vermoed dat hij via Carnage al contact had met slecht en eventueel met hun mee zou spelen. Zijn lunch nacht 4 is daarom opvallend, maar ook deze stemmen zijn daardoor ineens interessant.
Lynch 3
MG -> Blood
(Light -> Berber)
Blood -> Berber
JarJar -> Berber
Fals -> Wesp
Ramp -> Ingrid
Noicre -> MG
Beer -> Fals
Beul -> Henk
[Priesteractie Ingrid op Berber]
Light -> Ramp
Chaos -> Henk
Berber -> Henk
Wesp -> Rythm
Elias -> Chaos
Ingrid -> Ramp
Rythm -> Chaos
Ingrid -> Beer
LW -> Chaos
Deze lynch is dan wel weer interessant. MG duikt weeral vroeg op mij en verandert hier niet meer in. Henk krijgt aan het begin vd avond stemmen. Beulgemeester geeft hier geen argumenten voor. Chaos zat al langer op Henk en ging daarop door vanwege afwezigheid. Dat Henk niet op het forum kon is hierin ongelukkig. Berber vond Henk verdacht, maar noemde daar ook geen argumenten bij en wilde zichzelf beschermen met die stem. Vooral het niet laten horen van waarom Beulgemeester op Henk stemde vind ik hierin opvallend. Hij heeft niet eens een post gemaakt rondom zijn stem. Ik heb Beulgemeester daarna ook niet meer in het Dt gezien. Is er iemand die Beul nog gesproken heeft in PM na 18:30 op de 27e?
Rythm had ook een matige onderbouwing voor haar stem op Chaos.
Verder heeft Redeast gezegd dat ze niet bekend maakt of de BM een keuze heeft gemaakt. Of Fals of Adel dus Henk uiteindelijk heeft gelyncht is niet duidelijk helaas. Ik verwacht echter geen Adel meer dit spel. Waarom zou Fals dan evt Henk gekozen hebben? Misschien om zichzelf en Beul in een beter daglicht te zetten gezien hun eerdere stemmen op Henk bij lynch 2.
Lynch 4
(Chaos -> LW)
Ingrid -> Beer
LW -> MG
Berber -> Beer
(MG -> Blood)
Blood -> Beul
Wesp -> Ingrid
(Beul -> Chaos)
Noicre -> Beul
JarJar -> Beer
(MG -> Beer)
MG -> Blood
(Beer -> Blood)
Ramp -> Beul
(Beul -> Blood)
(Light -> Beul)
Rythm -> Chaos
Elias -> Chaos
Beul -> Chaos
Beer -> Chaos
Chaos -> Beul
Light -> Chaos
Noicre -> Chaos
Deze stemming is ook een interessante. Op het moment dat Rythm op Chaos stemt staan Beertje op 3 en Beul op 4 stemmen aan kop voor deze lynch.
Elias zet een tweede stem op Chaos en vlak daarna volgen zowel Beul als Beertje samen op Chaos om haar ook op 4 stemmen te zetten. Het is mij vrij duidelijk dat deze twee samen spelen gezien het verloop van afgelopen speldag. Maar als zij bijvoorbeeld g/s waren had ik verwacht dat een andere wolf nog zou switchen naar Chaos. Gezien alleen Light en Noicre nog gestemd hebben op haar denk ik niet dag Beertje/Beul in dit geval slecht zijn.
Ik heb al deze analyses naast elkaar gelegd en kom dan eigenlijk tot de conclusie dat MG en Rythm de laatste twee wolven zijn, met Berber als mogelijke Welp.
Hieronder even per speler waarom zij géén wolf zouden zijn in mijn ogen:
Berber - gewaterd door Ingrid. Hoogstens Ketter, maar niet likely.
Rythm - Geen echte reden? Ze stemde relatief op tijd mee op Waterwork, maar zat wel eerst op Light. Buiten dit geen goedjesgedrag gespot nog.
Beertje - Ging snel mee op Waterwork. Snel mee op Carnage. Lynch 3 op slecht/neutraal(?) Falsifica. Lijkt mogelijk gekoppeld aan Beul.
Beulmeester - Geen reden gezien nog. Heeft wel op Henk gestemd 2 dagen, maar kan zijn vanuit lijntjes breken als medewolf. G/s maybe?
Blood - Goedje
Chaos - Prins
Ingrid - Priester. Stemde op een cruciaal moment om Waterwork te lynchen. Verwacht hier geen Ketter.
JarJar - Trekt zijn eigen plan. Komt oprecht over. Kan evt nog wolf zijn, maar dan is hij terecht een Sith-Lord.
LW - Speelt al heel kritisch het hele spel. Ook een cruciale stem op Waterwork.
MG - Geen reden eigenlijk. Switchte heel laat van Light naar Waterwork. Wist vermoedelijk de claim van Zuna. Pusht sinds dag 3 al op mij zonder sterke onderbouwing.
Noicre - Neutraalclaim. Verder ook cruciale stem op Waterwork. Denk dat hij wel voor goed speelt.
Ramp - Speelt net als JarJar het spel zelf. Is kritisch en trekt zijn eigen plan. Stemde echter wel op Thelight lynch 1 en Ingrid lynch 3. Zou evt nog een wolf kunnen zijn, maar het gedrag vermoed mij van niet.
Light - 2 slechtjes bekend gemaakt en opgehangen
Wesp - Is kritisch dit spel en ging vroeg mee op Waterwork. Verwacht hier geen wolf obv spelgedrag.
TLDR:Analyses van stemmen en claims/gedrag brengt mij tot MG en Rythm als likely laatste twee wolven. Mogelijk nog een g/s bij Beertje/Beul met het slechtje bij Beulgemeester. Berber vermoedelijk nog steeds Welpje.
Andere spelers hebben allemaal iets voor zich spreken. Rampposi en JarJar evt nog mogelijke wolven, maar spelgedrag suggereert anders.
Oh aan alle goedjes: Misschien claimen bij Chaos en kijken of je nog informatie hebt die goed verder kan helpen het spel op te lossen.
Chaos is zeker geen Lijk of conversie en ook geen startwolf. Enkel nog mogelijk geen goedje indien gekoppeld, maar ik heb niemand het hard voor haar zien opnemen afgelopen lynch dus denk dat ook niet.
Atm dé veiligste optie om bij te claimen. De wolven willen haar in principe ook niet lunchen, dus dit is de perfecte positie voor haar om het spel uit op te lossen.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 02:12:39Rythm en MG zijn in dit geval van Light geswitcht naar Waterwork. Rythm maakte er 6/4 voor Waterwork van en MG switchte toen Waterwork al 2 stemmen voorstond.
[...]
De switches van Rythm en MG zijn daarom opvallend hierin.
1) Je hebt het niet alleen over Rythm en mij omdat wij onze stem hebben aangepast van Thelight228 naar Waterwork, maar niet over 123berber die juist zijn stem heeft omgewisseld van Henkpatat naar Thelight228
2) Je zegt hierin niets over Zuna, Elias, Beulgemeester en Carnage die pas na mij hun stem hebben gezet op Waterwork
3) Zoals ik al had aangegeven voordat LustigeWolf, Falsifica, noicreC, Ingrid, Zuna, Elias, Beulgemeester en Carnage hun stem op Waterwork zette (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064173298#msg1064173298), was voor mij het bericht van Elias daarin doorslaggevend.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 02:12:39Te zien is dat zowel Falsifica als Henk eerst op mij stemmen. MG gaat hierin mee.
Een stem op jou is blijkbaar verdacht?
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 02:12:39Deze lynch is dan wel weer interessant. MG duikt weeral vroeg op mij en verandert hier niet meer in.
Standvastigheid wordt ook afgestraft?
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 02:12:39Ik heb al deze analyses naast elkaar gelegd en kom dan eigenlijk tot de conclusie dat MG en Rythm de laatste twee wolven zijn, met Berber als mogelijke Welp.
Dus..
- Vroeg aangeven dat je van stem wisselt, en dat pas laat doen omdat je geen tijd had tussendoor, is zeer verdacht
- Op jou stemmen is verdacht
- Niet van stem wisselen om met de grote meute mee te gaan is verdacht
Wat moet ik dan doen?
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 02:12:39Hieronder even per speler waarom zij géén wolf zouden zijn in mijn ogen:
[...]
- Berber is meer waarschijnlijk wolf dan Ingrid omdat Ingrid een stem heeft uitgebracht op Waterwork, al kan ik niet inzien waarom dit een "cruciale stem" was?
- Beertje is meer waarschijnlijk wolf dan noicreC omdat hij snel mee stemt op wolven, terwijl noicreC een neutraalclaim heeft gedaan en blijkbaar ook een "cruciale stem" was, en opnieuw, ik zie niet in waarom dit een "cruciale stem" was..
- Rythm is meer waarschijnlijk wolf dan Wesp omdat zijn stem eerst stond op Thelight288 toen die met een zeer onsamenhangend verhaal kwam?
Dit alles klopt voor mijn gevoel niet, en zijn zaken die mijn gevoel over jou niet helpen.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 02:12:39MG - Geen reden eigenlijk. Switchte heel laat van Light naar Waterwork. Wist vermoedelijk de claim van Zuna. Pusht sinds dag 3 al op mij zonder sterke onderbouwing.
Ik ben waarschijnlijk het meest wolf omdat ik al vroeg had aangegeven te wisselen van stem, maar dit pas laat kon doen? Of is het puur omdat ik op jou stem?
Ja, ik wist de claim (Jager of Weerhamster) van Zuna, maar deze claim is uiteindelijk niet wat ze bleek te zijn. Ze gaf aan dat ze een ziener als bron had omdat ze gezien was, en heeft een soortgelijk verhaal naar Thelight288 verteld.
Dat ik geen sterke onderbouwing heb klopt, want ik heb geen informatie om het te onderbouwen, maar ook geen informatie om het te ontkrachten. Heb al sinds het begin aangegeven dat het om een gevoel gaat.
Al met al zijn dit soort berichten juist waarom ik zo'n slecht gevoel krijg bij jou.
Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 22:56:01Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 20:41:29Wat mij betreft moeten we nu toch echt eens gaan kijken in die groep die past last-minute gestemd heeft en in klikverband aan het werken is:
Aintgotrhythm
Beertje
Elias
Thelight288
elias en ik hebben wel beetje gecoordineerd, hoezo stem je dan op mij? het is toch logisch dat ik met hem overleg. we zaten dit keer fout, maar dat er 2 verschillende claims was van chaos die rondgingen is toch niet raar dat dat verdacht werd? ja dat kwam last minute aan het licht en chaos had achteraf een prima reden om tegen de ander te liegen die was natuurlijk een alles behalve bewezen speler. ik heb gewoon contact met iedereen, maar het is toch logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaat? dat hoort er eenmaal bij
Het is zeker logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaan, echter zijn jij en Elias alles behalve bevestigd!
Elias heeft zijn beulkracht dag 0 ingezet en had daarna prima geconverteerd kunnen zijn of door de grafdelver zijn omgezet in een lijk. - Nu Elias in de nacht is gestorven weten we dat beide niet het geval is, maar dat kon je vooraf niet weten.
De informatie die jij deelde in het discussietopic kwam af van Zuna, en niet van jou zelf, terwijl jij aangaf dat het van jouw zielsverwant af zou komen. Ook jij kunt nog steeds het lijk zijn en bewust geen moord hebben gepleegd omdat je te veel vertrouwen hebt van andere spelers, of misschien is er wel een doelwit beschermd door een beschermengel?
Als jij echt een van de zielsverwanten bent, dan kun je hooguit één andere speler "echt" vertrouwen, deze kan nog steeds g/s koppel zijn, maar ik zie niet in hoe er nu een groep van 4 of meer spelers bewezen kan zijn. Zeker ook gezien mijn vroege claim, alles wat er gebeurd is, en het feit dat ik nog steeds niet dood ben, had ik verwacht dat als er rollen zijn die nu nog spelers kunnen bevestigen, dat ze mij al lang hadden gecontroleerd en gecontacteerd..
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:45:35Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 22:56:01Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 20:41:29Wat mij betreft moeten we nu toch echt eens gaan kijken in die groep die past last-minute gestemd heeft en in klikverband aan het werken is:
Aintgotrhythm
Beertje
Elias
Thelight288
elias en ik hebben wel beetje gecoordineerd, hoezo stem je dan op mij? het is toch logisch dat ik met hem overleg. we zaten dit keer fout, maar dat er 2 verschillende claims was van chaos die rondgingen is toch niet raar dat dat verdacht werd? ja dat kwam last minute aan het licht en chaos had achteraf een prima reden om tegen de ander te liegen die was natuurlijk een alles behalve bewezen speler. ik heb gewoon contact met iedereen, maar het is toch logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaat? dat hoort er eenmaal bij
Het is zeker logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaan, echter zijn jij en Elias alles behalve bevestigd!
Elias heeft zijn beulkracht dag 0 ingezet en had daarna prima geconverteerd kunnen zijn of door de grafdelver zijn omgezet in een lijk. - Nu Elias in de nacht is gestorven weten we dat beide niet het geval is, maar dat kon je vooraf niet weten.
De informatie die jij deelde in het discussietopic kwam af van Zuna, en niet van jou zelf, terwijl jij aangaf dat het van jouw zielsverwant af zou komen. Ook jij kunt nog steeds het lijk zijn en bewust geen moord hebben gepleegd omdat je te veel vertrouwen hebt van andere spelers, of misschien is er wel een doelwit beschermd door een beschermengel?
Als jij echt een van de zielsverwanten bent, dan kun je hooguit één andere speler "echt" vertrouwen, deze kan nog steeds g/s koppel zijn, maar ik zie niet in hoe er nu een groep van 4 of meer spelers bewezen kan zijn. Zeker ook gezien mijn vroege claim, alles wat er gebeurd is, en het feit dat ik nog steeds niet dood ben, had ik verwacht dat als er rollen zijn die nu nog spelers kunnen bevestigen, dat ze mij al lang hadden gecontroleerd en gecontacteerd..
Er is verder ook niemand bewezen, Elias wilde beul en beertje vertrouwen maar dit is nergens op gebaseerd behalve hun rolclaims bij Elias. Elias geconverteerd of lijk was een kans maar niet aanwezig. Agr beertje en beul waren geen onderdeel van het groepje. Elias geloofde alleen beertje en beul. Verder kwam vrij laat aan het ligt dat chaos wamster had geclaimd bij noicrec wat bij elias was gekomen en prins bij mij. Dit was genoeg om last minute doorslag naar chaos te geven. Omdat ze noicrec niet vertrouwde had ze fake bij hem geclaimd, opzich logisch achteraf. Maar dat is toch opvallend. En ja het ging helaas erg last minute dat wel
Citaat van: thelight288 op 30 juli 2025, 09:51:47Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:45:35Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 22:56:01Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 20:41:29Wat mij betreft moeten we nu toch echt eens gaan kijken in die groep die past last-minute gestemd heeft en in klikverband aan het werken is:
Aintgotrhythm
Beertje
Elias
Thelight288
elias en ik hebben wel beetje gecoordineerd, hoezo stem je dan op mij? het is toch logisch dat ik met hem overleg. we zaten dit keer fout, maar dat er 2 verschillende claims was van chaos die rondgingen is toch niet raar dat dat verdacht werd? ja dat kwam last minute aan het licht en chaos had achteraf een prima reden om tegen de ander te liegen die was natuurlijk een alles behalve bewezen speler. ik heb gewoon contact met iedereen, maar het is toch logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaat? dat hoort er eenmaal bij
Het is zeker logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaan, echter zijn jij en Elias alles behalve bevestigd!
Elias heeft zijn beulkracht dag 0 ingezet en had daarna prima geconverteerd kunnen zijn of door de grafdelver zijn omgezet in een lijk. - Nu Elias in de nacht is gestorven weten we dat beide niet het geval is, maar dat kon je vooraf niet weten.
De informatie die jij deelde in het discussietopic kwam af van Zuna, en niet van jou zelf, terwijl jij aangaf dat het van jouw zielsverwant af zou komen. Ook jij kunt nog steeds het lijk zijn en bewust geen moord hebben gepleegd omdat je te veel vertrouwen hebt van andere spelers, of misschien is er wel een doelwit beschermd door een beschermengel?
Als jij echt een van de zielsverwanten bent, dan kun je hooguit één andere speler "echt" vertrouwen, deze kan nog steeds g/s koppel zijn, maar ik zie niet in hoe er nu een groep van 4 of meer spelers bewezen kan zijn. Zeker ook gezien mijn vroege claim, alles wat er gebeurd is, en het feit dat ik nog steeds niet dood ben, had ik verwacht dat als er rollen zijn die nu nog spelers kunnen bevestigen, dat ze mij al lang hadden gecontroleerd en gecontacteerd..
Er is verder ook niemand bewezen, Elias wilde beul en beertje vertrouwen maar dit is nergens op gebaseerd behalve hun rolclaims bij Elias. Elias geconverteerd of lijk was een kans maar niet aanwezig. Agr beertje en beul waren geen onderdeel van het groepje. Elias geloofde alleen beertje en beul. Verder kwam vrij laat aan het ligt dat chaos wamster had geclaimd bij noicrec wat bij elias was gekomen en prins bij mij. Dit was genoeg om last minute doorslag naar chaos te geven. Omdat ze noicrec niet vertrouwde had ze fake bij hem geclaimd, opzich logisch achteraf. Maar dat is toch opvallend. En ja het ging helaas erg last minute dat wel
Ik bedoel de kans is aanwezig maar niet heel aannemelijk
Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 22:56:01elias en ik hebben wel beetje gecoordineerd, hoezo stem je dan op mij? het is toch logisch dat ik met hem overleg. we zaten dit keer fout, maar dat er 2 verschillende claims was van chaos die rondgingen is toch niet raar dat dat verdacht werd? ja dat kwam last minute aan het licht en chaos had achteraf een prima reden om tegen de ander te liegen die was natuurlijk een alles behalve bewezen speler. ik heb gewoon contact met iedereen, maar het is toch logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaat? dat hoort er eenmaal bij
Citaat van: thelight288 op 30 juli 2025, 09:51:47Er is verder ook niemand bewezen, Elias wilde beul en beertje vertrouwen maar dit is nergens op gebaseerd behalve hun rolclaims bij Elias.
Je lijkt eerst aan te geven dat jij en Elias bewezen zijn, en geeft in je laatste bericht aan dat ook jullie niet zijn bewezen. Welke is het nu?
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 10:39:14Citaat van: thelight288 op 29 juli 2025, 22:56:01elias en ik hebben wel beetje gecoordineerd, hoezo stem je dan op mij? het is toch logisch dat ik met hem overleg. we zaten dit keer fout, maar dat er 2 verschillende claims was van chaos die rondgingen is toch niet raar dat dat verdacht werd? ja dat kwam last minute aan het licht en chaos had achteraf een prima reden om tegen de ander te liegen die was natuurlijk een alles behalve bewezen speler. ik heb gewoon contact met iedereen, maar het is toch logisch dat er groepjes met bewezen spelers ontstaat? dat hoort er eenmaal bij
Citaat van: thelight288 op 30 juli 2025, 09:51:47Er is verder ook niemand bewezen, Elias wilde beul en beertje vertrouwen maar dit is nergens op gebaseerd behalve hun rolclaims bij Elias.
Je lijkt eerst aan te geven dat jij en Elias bewezen zijn, en geeft in je laatste bericht aan dat ook jullie niet zijn bewezen. Welke is het nu?
Elias was voor mij bewezen en ik bij Elias ook wel al kan koppel altijd, maar als je daarvan uit gaan kan je nooit iemand vertrouwen dan kom je ook niet verder.
Ik zeg alleen dat de rest van chaos stemmers niet bewezen zijn. Elias vertrouwde beertje en beul wel, maar dat was gevoel. Jij zegt dat t om groepje van 5 gaat. Beertje, beulgemeester volgde wel Elias vgm, maar dat maakt ze niet bewezen
En ik snap gewoonweg niet waarom van deze spelers je mij eruit pikt, terwijl ik wel de conversie wolf eruit heb geknikkerd. Bewijst me dat volledig nee. Meer dan de andere ja
Citaat van: Master-Guy op 29 juli 2025, 20:41:29Wat mij betreft moeten we nu toch echt eens gaan kijken in die groep die past last-minute gestemd heeft en in klikverband aan het werken is:
Aintgotrhythm
Beertje
Elias
Thelight288
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:45:35maar ik zie niet in hoe er nu een groep van 4 of meer spelers bewezen kan zijn
Groepje van 4, beul heb je er zelf bijgehaald.
Citaat van: thelight288 op 30 juli 2025, 10:48:06En ik snap gewoonweg niet waarom van deze spelers je mij eruit pikt, terwijl ik wel de conversie wolf eruit heb geknikkerd. Bewijst me dat volledig nee. Meer dan de andere ja
Kan ook wel weer op BloodWolf stemmen, maar dan komt er geen discussie op gang.
Als ik op Rythm of Beertje had gestemd was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd.
Bleef de keuze tussen jou en Elias:
Elias heeft zich "bewezen" op dag 0 als beul met zijn actie
Jij hebt geholpen de conversiewolf eruit te werken op basis van de informatie van Zuna waarvan het achteraf leek te zijn alsof die van mij af kwam, en nog later bleek dat dit niet zo was.
Beide goede doelen voor lunch, beide nog steeds levend, en we zitten nog steeds met de gefaalde lunch waar we geen verklaring voor hebben.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 10:56:06Citaat van: thelight288 op 30 juli 2025, 10:48:06En ik snap gewoonweg niet waarom van deze spelers je mij eruit pikt, terwijl ik wel de conversie wolf eruit heb geknikkerd. Bewijst me dat volledig nee. Meer dan de andere ja
Kan ook wel weer op BloodWolf stemmen, maar dan komt er geen discussie op gang.
Als ik op Rythm of Beertje had gestemd was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd.
Bleef de keuze tussen jou en Elias:
Elias heeft zich "bewezen" op dag 0 als beul met zijn actie
Jij hebt geholpen de conversiewolf eruit te werken op basis van de informatie van Zuna waarvan het achteraf leek te zijn alsof die van mij af kwam, en nog later bleek dat dit niet zo was.
Beide goede doelen voor lunch, beide nog steeds levend, en we zitten nog steeds met de gefaalde lunch waar we geen verklaring voor hebben.
Weerhamster, beschermengel, slotenmaker er zijn genoeg rollen buiten delver die daar een verklaring voor zou kunnen zijn en al kan ik in een mogelijk lijk zijn waarom niet op slechtjes focussen? Tenzij er meer conversiewolf waren kan ik niet meer geconverteerd zijn nadat ww dood was. Maar ik denk dat ww eerlijk was over aantal conversies in hoop dat hij daardoor juist vertrouwd zou gaan worden.
Daarbij kunnen zielsverwanten niet geconverteerd worden :)
Citaat van: thelight288 op 30 juli 2025, 11:18:55Daarbij kunnen zielsverwanten niet geconverteerd worden :)
Maar (er even vanuit gaande dat je zielsverwant bent) je kunt nog steeds het lijk worden toch?
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 11:22:50Citaat van: thelight288 op 30 juli 2025, 11:18:55Daarbij kunnen zielsverwanten niet geconverteerd worden :)
Maar (er even vanuit gaande dat je zielsverwant bent) je kunt nog steeds het lijk worden toch?
Als r een lijk is sure net zo goed als ieder ander
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:261) Je hebt het niet alleen over Rythm en mij omdat wij onze stem hebben aangepast van Thelight228 naar Waterwork, maar niet over 123berber die juist zijn stem heeft omgewisseld van Henkpatat naar Thelight228
2) Je zegt hierin niets over Zuna, Elias, Beulgemeester en Carnage die pas na mij hun stem hebben gezet op Waterwork
3) Zoals ik al had aangegeven voordat LustigeWolf, Falsifica, noicreC, Ingrid, Zuna, Elias, Beulgemeester en Carnage hun stem op Waterwork zette (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?topic=36466.msg1064173298#msg1064173298), was voor mij het bericht van Elias daarin doorslaggevend.
1. Ik heb Berber in eerdere posts al genoemd. We weten echter dat hij getwaterd is, dus heeft geen prioriteit over anderen. Ik zoek dan dus spelers die of vroeg op WaterWork zaten of laat geswitcht zijn.
2. Van dit lijstje zijn er 2 goed gebleken, Carnage bleek slecht en Beul noem ik zeker als verdachte vanwege die stem.
3. Ik mis even waar dit reactie op is, maar de argumentatie maakt niet veel uit. Feit is dat je pas laat mee ging op Waterwork na eerst Thelight te hebben gepusht.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Een stem op jou is blijkbaar verdacht?
Absoluut. Aangezien ik weet dat ik goed ben is iedereen die mij actief aan het pushen is verdachter dan wie dat niet doet.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Standvastigheid wordt ook afgestraft?
Wel als dat consequent op goedjes is.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Dus..
- Vroeg aangeven dat je van stem wisselt, en dat pas laat doen omdat je geen tijd had tussendoor, is zeer verdacht
- Op jou stemmen is verdacht
- Niet van stem wisselen om met de grote meute mee te gaan is verdacht
Wat moet ik dan doen?
- Jepp. Een stem plaatsen doe je in 15 seconden. Noemen dat je wil wisselen kun je ook direct stemmen. Dat is zeker verdacht xD
- Op mij stemmen is verdacht als je er geen sterke argumenten voor kan geven en dit consequent blijft doen. Net als Falsifica deed ;)
- Ik zie niet in waar je dit argument vandaan haalt. De lynch van Henk was er geen grote meute. De lynch van Carnage maakte niemands stem uit op het einde en ben ik zelf ook niet meer gewisseld. Bij de lynch van Waterwork was je er wel snel bij op Light, maar niet met Waterwork.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26- Berber is meer waarschijnlijk wolf dan Ingrid omdat Ingrid een stem heeft uitgebracht op Waterwork, al kan ik niet inzien waarom dit een "cruciale stem" was?
- Beertje is meer waarschijnlijk wolf dan noicreC omdat hij snel mee stemt op wolven, terwijl noicreC een neutraalclaim heeft gedaan en blijkbaar ook een "cruciale stem" was, en opnieuw, ik zie niet in waarom dit een "cruciale stem" was..
- Rythm is meer waarschijnlijk wolf dan Wesp omdat zijn stem eerst stond op Thelight288 toen die met een zeer onsamenhangend verhaal kwam?
Dit alles klopt voor mijn gevoel niet, en zijn zaken die mijn gevoel over jou niet helpen.
- Jepp. Berber is idd meer waarschijnlijk wolf dan Ingrid. Gelukkig benoem ik dat ook netjes, inclusief kleurtjes. Cruciale stemmen op Waterwork zijn de stemmen die hem 'zeker' op lynch zetten. In dit geval waren dat de stemmen van LW, Fals, Noicre en als laatste Ingrid. Zij zette Waterwork op 3 stemmen voorsprong. Dat is het bezegelen van zijn lot ;)
- Noicre heeft een neutraalclaim die sterk staat. Dat maakt hem al direct minder kans hebben op wolf zijn. En again: Cruciale stem want WW op 2 stemmen voorsprong zetten. Dus ja, Beertje meer kans op wolf.
- Jepp. Rythm ging easy mee op Thelight, en is pas later geswitcht na moeilijk te doen. Wesp bleef kritischer en heeft zonder eerst Light te pushen rond hetzelfde punt als Rythm op Waterwork gestemd. Dat maakt Wesp absoluut minder verdacht dan Rythm.
Ik zie dat je hier Berber, Beertje en Rythm zacht verdedigd door je af te vragen waarom zij meer verdacht moeten zijn dan de anderen. Sorry, maar ook dit spreekt weer niet in jouw voordeel :s
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Ik ben waarschijnlijk het meest wolf omdat ik al vroeg had aangegeven te wisselen van stem, maar dit pas laat kon doen? Of is het puur omdat ik op jou stem?
Ja, ik wist de claim (Jager of Weerhamster) van Zuna, maar deze claim is uiteindelijk niet wat ze bleek te zijn. Ze gaf aan dat ze een ziener als bron had omdat ze gezien was, en heeft een soortgelijk verhaal naar Thelight288 verteld.
Dat ik geen sterke onderbouwing heb klopt, want ik heb geen informatie om het te onderbouwen, maar ook geen informatie om het te ontkrachten. Heb al sinds het begin aangegeven dat het om een gevoel gaat.
Je bent het meest waarschijnlijk wolf omdat je het minste voor je hebt spreken en een aantal stemmen hebt gezet die niet handig zijn.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Al met al zijn dit soort berichten juist waarom ik zo'n slecht gevoel krijg bij jou.
Een gevoel kan, maar dan moet je dat onderbouwen met argumenten. Nu ook: 'dit soort berichten'. Berichten waarin ik analyses plaats? Waar ik onderzoek doe naar wie slechtjes zijn? Hoe je daar een slecht gevoel bij krijgt snap ik in eerste plaats al niet, maar je onderbouwt het nog steeds niet met argumenten. Je kan niet 4 speldagen en 42 pagina's aan informatie later nog steeds op mij pushen met 'een gevoel' en that's it. Als je op dit punt mij nog niet als slechtje kan beargumenteren moet je je misschien afvragen in hoeverre ik wel slechtje ben en 'je gevoel' negeren. Dit soort opmerkingen maakt dat ík juist jóú richting slecht zet. En dat is geen gevoel maar nóg een argument.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:421. Ik heb Berber in eerdere posts al genoemd. We weten echter dat hij getwaterd is, dus heeft geen prioriteit over anderen. Ik zoek dan dus spelers die of vroeg op WaterWork zaten of laat geswitcht zijn.
Dit is precies wat wolven zouden hopen dat we denken:
Berber is gewaterd, (we weten nog niet zeker of dit door een priester of ketter is gebeurd, maar jij gaat er van uit dat Ingrid een priester is omdat we al een ketter hebben opgehangen) dus moet Berber wel goed zijn!
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:422. Van dit lijstje zijn er 2 goed gebleken, Carnage bleek slecht en Beul noem ik zeker als verdachte vanwege die stem.
Dat stukje analyse had ik wel verwacht, maar gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde, dat zou de wereld ook zo saai maken :)
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:423. Ik mis even waar dit reactie op is, maar de argumentatie maakt niet veel uit. Feit is dat je pas laat mee ging op Waterwork na eerst Thelight te hebben gepusht.
Nee, ik ging juist als een van de eerste mee, dat is het hele punt dat ik wilde maken!
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:42Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Een stem op jou is blijkbaar verdacht?
Absoluut. Aangezien ik weet dat ik goed ben is iedereen die mij actief aan het pushen is verdachter dan wie dat niet doet.
Actief pushen? Heb alleen meerdere keren aangegeven dat mijn stem op jou is op basis van gevoel. Jij bent nu al harder aan het pushen dan dat ik in al die 42 pagina's heb gedaan :)
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:42Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Standvastigheid wordt ook afgestraft?
Wel als dat consequent op goedjes is.
Of jij een goedje bent valt nog te bezien, maar als blijkt dat jij goed bent, dan snap ik dat anderen dit zo zouden kunnen oppakken ja.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:42Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Dus..
- Vroeg aangeven dat je van stem wisselt, en dat pas laat doen omdat je geen tijd had tussendoor, is zeer verdacht
- Op jou stemmen is verdacht
- Niet van stem wisselen om met de grote meute mee te gaan is verdacht
Wat moet ik dan doen?
- Jepp. Een stem plaatsen doe je in 15 seconden. Noemen dat je wil wisselen kun je ook direct stemmen. Dat is zeker verdacht xD
- Op mij stemmen is verdacht als je er geen sterke argumenten voor kan geven en dit consequent blijft doen. Net als Falsifica deed ;)
- Ik zie niet in waar je dit argument vandaan haalt. De lynch van Henk was er geen grote meute. De lynch van Carnage maakte niemands stem uit op het einde en ben ik zelf ook niet meer gewisseld. Bij de lynch van Waterwork was je er wel snel bij op Light, maar niet met Waterwork.
Ja, het klopt dat ik ook meteen had kunnen wisselen, voordat Elias de informatie had bevestigd, alleen zou ik dan nu juist het verwijt gekregen hebben dat ik wel erg snel mee zou hebben gelopen met Thelight, in plaats van bevestiging van Elias af te wachten. Daarom dat ik in de gelinkte post ook heb aangegeven, en ik zal het citeren:
Citaat van: Master-Guy op 23 juli 2025, 14:09:53@EliasTheBest als jij dit kunt bevestigen, dan heb ik voor nu voldoende om mijn stem aan te passen weg van thelight
Na het posten van dat bericht was ik echter een paar uur bezig met mijn werk, en kon dus niet mijn stem wisselen op het exacte moment dat Elias de informatie bevestigde.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:42Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26- Berber is meer waarschijnlijk wolf dan Ingrid omdat Ingrid een stem heeft uitgebracht op Waterwork, al kan ik niet inzien waarom dit een "cruciale stem" was?
- Beertje is meer waarschijnlijk wolf dan noicreC omdat hij snel mee stemt op wolven, terwijl noicreC een neutraalclaim heeft gedaan en blijkbaar ook een "cruciale stem" was, en opnieuw, ik zie niet in waarom dit een "cruciale stem" was..
- Rythm is meer waarschijnlijk wolf dan Wesp omdat zijn stem eerst stond op Thelight288 toen die met een zeer onsamenhangend verhaal kwam?
Dit alles klopt voor mijn gevoel niet, en zijn zaken die mijn gevoel over jou niet helpen.
- Jepp. Berber is idd meer waarschijnlijk wolf dan Ingrid. Gelukkig benoem ik dat ook netjes, inclusief kleurtjes. Cruciale stemmen op Waterwork zijn de stemmen die hem 'zeker' op lynch zetten. In dit geval waren dat de stemmen van LW, Fals, Noicre en als laatste Ingrid. Zij zette Waterwork op 3 stemmen voorsprong. Dat is het bezegelen van zijn lot ;)
- Noicre heeft een neutraalclaim die sterk staat. Dat maakt hem al direct minder kans hebben op wolf zijn. En again: Cruciale stem want WW op 2 stemmen voorsprong zetten. Dus ja, Beertje meer kans op wolf.
- Jepp. Rythm ging easy mee op Thelight, en is pas later geswitcht na moeilijk te doen. Wesp bleef kritischer en heeft zonder eerst Light te pushen rond hetzelfde punt als Rythm op Waterwork gestemd. Dat maakt Wesp absoluut minder verdacht dan Rythm.
Dat je kleurtjes gebruikt en het benoemd maakt het nog niet de waarheid :)
Ook je definitie van "cruciale stemmen" is aardig uit de lucht gegrepen, maar ieder mag daar zijn of haar eigen draai aan geven. Als ik uit ga van jouw definitie ("De eerste drie personen die stemmen nadat het een gelijke stemming is"), dan vind ik alleen deze definitie wel enorm vreemd is.
Niet dat ik per se een eigen definitie heb van "cruciale stemmen", maar ik denk dat dit eerder zou zijn iets als "De personen die de bal aan het rollen hebben gebracht". Dit zijn de personen die geen mee-lopers zijn, en niet risico-vrij kunnen mee-stemmen op iemand waar toch al de meerderheid op stemt.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:42Ik zie dat je hier Berber, Beertje en Rythm zacht verdedigd door je af te vragen waarom zij meer verdacht moeten zijn dan de anderen. Sorry, maar ook dit spreekt weer niet in jouw voordeel :s
De reden dat ik me dit afvraag is alleen maar omdat ik je redenering niet snap om deze juist meer verdacht te maken. Het is niet dat ik deze spelers zelf wel (of meer) vertrouw dan anderen, voornamelijk dat jouw redenering mij niet logisch lijkt.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:42Je bent het meest waarschijnlijk wolf omdat je het minste voor je hebt spreken en een aantal stemmen hebt gezet die niet handig zijn.
Mijn stemmen:
- FannieKLM als BM, bleek een goedje
- Waterwork (als een van de eerste), wat een wolf bleek te zijn
- BloodWolf, mijn gevoel volgend, tot nu toe zonder resultaat
Ik ga niet als schaap achter iedereen aanlopen met mijn stem zodat achteraf geroepen kan worden dat ik alleen maar mee-stem. Ik stem op basis van de informatie die ik heb en van wie ik verdenk.
Citaat van: BloodWolf14 op 30 juli 2025, 14:39:42Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 09:33:26Al met al zijn dit soort berichten juist waarom ik zo'n slecht gevoel krijg bij jou.
Een gevoel kan, maar dan moet je dat onderbouwen met argumenten. Nu ook: 'dit soort berichten'. Berichten waarin ik analyses plaats? Waar ik onderzoek doe naar wie slechtjes zijn? Hoe je daar een slecht gevoel bij krijgt snap ik in eerste plaats al niet, maar je onderbouwt het nog steeds niet met argumenten. Je kan niet 4 speldagen en 42 pagina's aan informatie later nog steeds op mij pushen met 'een gevoel' en that's it. Als je op dit punt mij nog niet als slechtje kan beargumenteren moet je je misschien afvragen in hoeverre ik wel slechtje ben en 'je gevoel' negeren. Dit soort opmerkingen maakt dat ík juist jóú richting slecht zet. En dat is geen gevoel maar nóg een argument.
Mijn argument:
Berichten waarin je halfbakken analyses plaatst met argumenten die compleet uit de lucht gegrepen lijken te zijn en definities die voor iedereen verschillen.
Iedereen zoekt op een eigen manier naar wie de slechtjes zijn. Jouw "argument" is dat ik op jou stem, maar ook jij hebt geen informatie die mij in team wolf zet. Dat kan ook niet, omdat ik niet in team wolf zit :P Dus ook jij gaat nu op jouw gevoel af.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 16:15:15Dit is precies wat wolven zouden hopen dat we denken:
Berber is gewaterd, (we weten nog niet zeker of dit door een priester of ketter is gebeurd, maar jij gaat er van uit dat Ingrid een priester is omdat we al een ketter hebben opgehangen) dus moet Berber wel goed zijn!
En dit klopt dus niet. Ingrid is Priester of Ketter. Als zij Priester is maakt dit Berber goed/neutraal/hulpje. Geen startwolf. Als Ingrid Ketter is zegt haar water helemaal niets over Berbers rol.
Ik ga er vanuit dat Ingrid Priester is omdat haar stem op Waterwork relatief belangrijk was. Had ze daar op Light gestemd was het een 7/8 voor Waterwork met Waterwork als BM op Light. In dat opzicht dus een relatief belangrijk moment om wel op Waterwork te stemmen, anders hadden anderen er nog een gelijkspel van kunnen maken.
In mijn hoofd was de gelijkmaker pas bij Fals, maar ik zie nu dat LW er 6/6 van maakte en niet Fals. Maar mijn argument dat daarmee WaterWorks lynch vast stond geld nog wel.
Ik denk dus niet dat Ingrid Priester is omdat we al een Ketter opgehangen hebben. Dat helpt wel mee, maar in eerste instantie denk ik dat omdat ze op Waterwork ging.
Daaruit volgt pas de conclusie dat Berber geen startwolf was. Ze zouden evt samen slecht kunnen zijn, ofc. Dit is denk ik echter niet het geval. Ik denk trouwens nog steeds dat Berber slecht is want we missen ergens een Welp. Dus hem ophangen is voor mij prima.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 16:15:15Nee, ik ging juist als een van de eerste mee, dat is het hele punt dat ik wilde maken!
En dat is dus gewoon niet waar xD
Jouw stem op Light is vlak voor post #280 van jou gezet. Op de pagina ervoor had hij Waterwork al bekend gemaakt als slechtje via de 2e WB claim. Daarna heb je posts #285, #303, #325 (twijfel over Light), #333, #339, #343 en #359. In 343 vroeg je aan Elias of die de zvw wilde bevestigen. Dat heeft hij al voor jouw laatste post die ik hier noemde gedaan. Toch volgde jouw stem pas zo'n 2 uur na die bevestiging én de andere stemmen. Misschien dat je in die tussentijd geen tijd had om bij te lezen en te stemmen, maar je bent absoluut níét vroeg meegegaan op Waterwork.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 16:15:15Actief pushen? Heb alleen meerdere keren aangegeven dat mijn stem op jou is op basis van gevoel. Jij bent nu al harder aan het pushen dan dat ik in al die 42 pagina's heb gedaan :)
Stemmen op iemand zetten is in mijn ogen actief pushen. Je kan niet actiever pushen dan een stem zetten, want daar draait alles uiteindelijk om.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 16:15:15Ja, het klopt dat ik ook meteen had kunnen wisselen, voordat Elias de informatie had bevestigd, alleen zou ik dan nu juist het verwijt gekregen hebben dat ik wel erg snel mee zou hebben gelopen met Thelight, in plaats van bevestiging van Elias af te wachten. Daarom dat ik in de gelinkte post ook heb aangegeven, en ik zal het citeren:
Citaat van: Master-Guy op 23 juli 2025, 14:09:53@EliasTheBest als jij dit kunt bevestigen, dan heb ik voor nu voldoende om mijn stem aan te passen weg van thelight
Meh dat van die verwijten is een nulargument denk ik. Kun je niet weten want is niet gebeurd.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 16:15:15Na het posten van dat bericht was ik echter een paar uur bezig met mijn werk, en kon dus niet mijn stem wisselen op het exacte moment dat Elias de informatie bevestigde.
Ja dit is dus wat ik dacht al. Maar dan nog steeds ging je niet vroeg mee op Waterwork. Ook niet nadat de 2e WB bekend werd.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 16:15:15Mijn stemmen:
- FannieKLM als BM, bleek een goedje
- Waterwork (als een van de eerste), wat een wolf bleek te zijn
- BloodWolf, mijn gevoel volgend, tot nu toe zonder resultaat
Ik ga niet als schaap achter iedereen aanlopen met mijn stem zodat achteraf geroepen kan worden dat ik alleen maar mee-stem. Ik stem op basis van de informatie die ik heb en van wie ik verdenk.
Meestemmen op slechtjes is niet verkeerd ;)
Mensen die daar op meeschapen zijn eerder goedje dan mensen die verkeerd hun eigen plan trekken.
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 16:15:15Mijn argument:
Berichten waarin je halfbakken analyses plaatst met argumenten die compleet uit de lucht gegrepen lijken te zijn en definities die voor iedereen verschillen.
Iedereen zoekt op een eigen manier naar wie de slechtjes zijn. Jouw "argument" is dat ik op jou stem, maar ook jij hebt geen informatie die mij in team wolf zet. Dat kan ook niet, omdat ik niet in team wolf zit :P Dus ook jij gaat nu op jouw gevoel af.
Ik heb sowieso geen rolinformatie dus moet het doen met de informatie van alle stemmen. Waarom zijn mijn analyses halfbakken? Iedereen interpreteert informatie anders. Je mag het prima oneens met mij zijn :P
Wat vind jij atm van Rythm, Beertje en Beulgemeester? Ben benieuwd naar jouw analyse van deze spelers dan.
@BloodWolf14 op een mobiel forum iets plaatsen duurt zeker langer dan een appje sturen. De avond dat ik op TL stemde heb ik, na het tweede bericht van TL al meteen tegen jou gezegd "Ik moet mn mening bijstellen geloof ik" verwijzend naar het stemmen op Waterwork. Maar daar ik de deur uit moest om te gaan klaverjassen kon dat niet meteen. Prima dat je dat verdacht vind. Carnage stemde ik ook vrij vroeg op. Nu zat ik ernaast met Chaos, maar haar aanval op TL bleef, ook nadat bekend was geworden dat WW waarschijnlijk conversiewolf zou zijn. Niet gek dat ik haar dan verdenk lijkt me. Ik vind je onderbouwing om mij te verdenken wel prut. Maar als dit de redenen zijn om op mij te stemmen, hou ik je zeker niet tegen :)
Weinig tijd vandaag en morgen ivm werk en verplichtingen na werk. Dus de kans dat ik me vrijwel niet meer kan mengen in de discussie is groot.
Ik had mijzelf voorgenomen om lekker mysterieus te blijven over mijn rol. Eens kijken wat dat op ging leveren. Nu Chaos het meest confirmed goedje is van dit hele dorp, denk ik dat ik me wel aan moet sluiten bij de oproep van BloodWolf, lekker claimen bij Chaos.
Ik hoop alleen dat dit dan ook bij Chaos (/goedjes) blijft want heb geen zin in het strooien van rollen. Daar heb ik al genoeg van gezien en daar sta ik niet achter.
Don't mind me in de afzijdigheid van de discussie van BW/MG (Bloodwolf/Master-Guy). Ik lees aandachtig mee en zal z.s.m. een mening hierover vormen, want hier valt zeker wat informatie uit te halen.
Voor mij voelt dit vooral als n goed tegen goed doscussie
Laten we de discussie weer eens wat breder trekken, want twee spelers die alleen maar tegen elkaar blijven opboksen heeft geen nut als er geen discussie plaatsvind.
Ben even benieuwd naar wat anderen vinden en denken.
Is de kans groot dat Elias of Thelight het lijk is?
Zou nacht 2 een slotenmaker actief zijn geweest?
Wat is de kans dat er de laatste nacht een beschermengel een 2e moord heeft voorkomen?
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 18:53:40Laten we de discussie weer eens wat breder trekken, want twee spelers die alleen maar tegen elkaar blijven opboksen heeft geen nut als er geen discussie plaatsvind.
Ben even benieuwd naar wat anderen vinden en denken.
Is de kans groot dat Elias of Thelight het lijk is?
Zou nacht 2 een slotenmaker actief zijn geweest?
Wat is de kans dat er de laatste nacht een beschermengel een 2e moord heeft voorkomen?
Dit vind ik nog steeds apart zelfs met geen extra nachtdode blijft het mogelijk lijk voor jou zon groot ding? Elias was sws geen lijk dat kan niet meer nu doe dood is. Waarom ga je niet achter de wolven aan? Oke dat doe je misschien, maar ik ben ook benieuwd van bloodwolf laatste vraag, wat vind je van de andere spelers. Aint, ramp, jarjar, beertje, beulgemeester lustige wolf?
Citaat van: thelight288 op 30 juli 2025, 19:06:23Waarom ga je niet achter de wolven aan? Oke dat doe je misschien, maar ik ben ook benieuwd van bloodwolf laatste vraag, wat vind je van de andere spelers. Aint, ramp, jarjar, beertje, beulgemeester lustige wolf?
Heb het idee dat ik zo goed als ik kan juist wel op zoektocht ben naar de wolven.
Op jullie verzoek:
Aintgotrhythm (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;area=showposts;u=8279): 31 berichten sinds het begin van het spel (inclusief speltopic), houd zich voor mijn gevoel enorm afzijdig van het spel, niets gepost op 21/28 juli terwijl AGR wel actief was op het forum.
Rampossi (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;area=showposts;u=7906): 26 berichten sinds het begin van het spel (inclusief speltopic), niets gepost op de 21 en 26 juli, heeft verder wel iedere dag van zich laten horen al is het bijna altijd zonder informatie of theorieën. Geeft o.a. aan "zo dadelijk verder te reageren" (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?msg=1064173164) waar ik vervolgens het verwachtte bericht niet op zie. Behoorlijk passief/inactief, en nu aan het aansturen om allemaal te claimen bij Chaos. Wacht nog op de mening van Rampposi over de discussie tussen Bloodwolf en mijzelf.
JarJarBling (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;area=showposts;u=7602): 49 berichten sinds het begin van het spel (inclusief speltopic), lijkt de gedachten op gang te willen houden en zaken met een open blik te bekijken. Lijkt ook te spelen zonder informatie, al weet ik niet of dit goed of slecht is.
Beertje (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;area=showposts;u=8079): 42 berichten sinds het begin van het spel (inclusief speltopic), begon met veel berichten die inhoudelijk niets met het spel te maken hebben, veel "flair" berichten. Speelt vooral op stijl. Niets gepost op de 25e, 1 bericht op de 26e, en niets op de 28e. Lijkt vaak alleen te posten in het discussietopic als de aanval op Beertje is gericht, of als iets overduidelijks of meelopends geplaatst kan worden.
Beulgemeester (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;area=showposts;u=8432): 31 berichten sinds het begin van het spel (inclusief speltopic), heeft op alle deadlinedagen (22, 24, 26, 28 en 30 juli) niets gepost in openbare topics. Tactiek om onder de radar te blijven?
LustigeWolf (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;area=showposts;u=8082): 54 berichten sinds het begin van het spel (inclusief speltopic), lijkt vooral bezig met het tegen elkaar op zetten van spelers. Is sinds de dood van Waterwork opeens veel analytischer gaan spelen en probeert spelers achter zich te krijgen. Heeft echter sinds 27 juli niets gepost, ook niet in het speltopic. Er is echter geen melding van inactiviteit van
@redeast - Activiteit achter de schermen, of gemist door onze spelleider?
De (schijnbare) inactiviteit van LustigeWolf valt me enorm op, en als ik deze spelers onderling vergelijk springt JarJarBling eruit als "afwijkend" t.o.v. de rest.
Een poging om JarJarBling onder hetzelfde team te schuiven als de rest? Mogelijk, maar misschien iets te opzichtig..
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 18:53:40Laten we de discussie weer eens wat breder trekken, want twee spelers die alleen maar tegen elkaar blijven opboksen heeft geen nut als er geen discussie plaatsvind.
Ben even benieuwd naar wat anderen vinden en denken.
Is de kans groot dat Elias of Thelight het lijk is?
Zou nacht 2 een slotenmaker actief zijn geweest?
Wat is de kans dat er de laatste nacht een beschermengel een 2e moord heeft voorkomen?
Waarom ben je zo gefocust op waarom een lunch gestopt is??
En wat denk jij van Rythm, Beertje en Beul?
Ignore die post maar sorey xD
kleine heads up! :-[
ik vertrek vanavond op vakantie naar spanje. (had duidelijk neit verwacht zo ver te graken :D ;D )
Maar ik ga heel hard men best doen dat ik alles wat ga herlezen. maar ik ga misschien net wat minder actief hier mee discussiëren doorheen de dag. (wil je me iets makkelijekr te pakken krijgen vraag maar even voor men watsapp via PM.
Ik ga wel af en toe proberen kort te posten en te stemmen zodat ik niet inactief kom. (zou niet eerlijk zijn voor men wolfjes team! (6) GEINTJE!!! XD XD )
Maar is dus omdat ik op vakantie ben. waarschijnlijk als de rest nog lam licht te ontwaken ben ik hier even aant nalezen en antwoorden op post van 2 dagen eerder :P
Je soon to be sun touched boy,
Jarne!
Voor mijn stem momenteel ben ik raad bij Thelight komen vragen.
sinds beertje gistere de sprong is ontlopen en men stem toch op beertje stond gaat mijn stem momenteel weer naar beertje. beetje zelfde redenen als vorige ronde, plus dat het ineens snel van hun is weggehaalt door de chaos (ha lettelrijk en figuurlijk) en is ook de naam dat wat voorbij ging met men gesprekken.
Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 13:56:41Voor mijn stem momenteel ben ik raad bij Thelight komen vragen.
sinds beertje gistere de sprong is ontlopen en men stem toch op beertje stond gaat mijn stem momenteel weer naar beertje. beetje zelfde redenen als vorige ronde, plus dat het ineens snel van hun is weggehaalt door de chaos (ha lettelrijk en figuurlijk) en is ook de naam dat wat voorbij ging met men gesprekken.
Maar nu laat je lijken dat ik beertje heb gezegd? Ik heb juist over hem gezegd dat ik hem eerder goed verwacht maar mogelijk koppel met beulgemeester. Ik noemde vooral aint, beulgemeester, lustige wolf, Berrie.
Wesp en ramp ben ik vergeten te noemen die zie ik mogelijk wolf zijn maar zou ik niet direct op stemmen nu. Berrie ook dus vooral hulpje maar als ik niks zekerder heb dan toch berrie
Oeps ging niet goed onderste 2 alineas zijn mijn reactie
Ben benieuwd wie er vandaag nog gaan reageren. Er zijn nu pas 3 stemmen voor de deadline van vanavond, en behalve van Thelight, BloodWolf en mijzelf is de activiteit plotseling helemaal stil komen te vallen? (en JarJar die laat weten op vakantie te gaan)
Citaat van: thelight288 op 31 juli 2025, 14:47:14Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 13:56:41Voor mijn stem momenteel ben ik raad bij Thelight komen vragen.
sinds beertje gistere de sprong is ontlopen en men stem toch op beertje stond gaat mijn stem momenteel weer naar beertje. beetje zelfde redenen als vorige ronde, plus dat het ineens snel van hun is weggehaalt door de chaos (ha lettelrijk en figuurlijk) en is ook de naam dat wat voorbij ging met men gesprekken.
Maar nu laat je lijken dat ik beertje heb gezegd? Ik heb juist over hem gezegd dat ik hem eerder goed verwacht maar mogelijk koppel met beulgemeester. Ik noemde vooral aint, beulgemeester, lustige wolf, Berrie.
Wesp en ramp ben ik vergeten te noemen die zie ik mogelijk wolf zijn maar zou ik niet direct op stemmen nu. Berrie ook dus vooral hulpje maar als ik niks zekerder heb dan toch berrie
Whoeps ik zal je berichtje verkeerd geintreperteerd hebben. ga evne herlezen en dan men stem veranderen :D
Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 14:55:58Citaat van: thelight288 op 31 juli 2025, 14:47:14Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 13:56:41Voor mijn stem momenteel ben ik raad bij Thelight komen vragen.
sinds beertje gistere de sprong is ontlopen en men stem toch op beertje stond gaat mijn stem momenteel weer naar beertje. beetje zelfde redenen als vorige ronde, plus dat het ineens snel van hun is weggehaalt door de chaos (ha lettelrijk en figuurlijk) en is ook de naam dat wat voorbij ging met men gesprekken.
Maar nu laat je lijken dat ik beertje heb gezegd? Ik heb juist over hem gezegd dat ik hem eerder goed verwacht maar mogelijk koppel met beulgemeester. Ik noemde vooral aint, beulgemeester, lustige wolf, Berrie.
Wesp en ramp ben ik vergeten te noemen die zie ik mogelijk wolf zijn maar zou ik niet direct op stemmen nu. Berrie ook dus vooral hulpje maar als ik niks zekerder heb dan toch berrie
Whoeps ik zal je berichtje verkeerd geintreperteerd hebben. ga evne herlezen en dan men stem veranderen :D
Oh joh, heb je ook nog een eigen mening ergens liggen, of volg je gewoon braaf het spoor van degene die het hardst roept?
Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 14:55:58Citaat van: thelight288 op 31 juli 2025, 14:47:14Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 13:56:41Voor mijn stem momenteel ben ik raad bij Thelight komen vragen.
sinds beertje gistere de sprong is ontlopen en men stem toch op beertje stond gaat mijn stem momenteel weer naar beertje. beetje zelfde redenen als vorige ronde, plus dat het ineens snel van hun is weggehaalt door de chaos (ha lettelrijk en figuurlijk) en is ook de naam dat wat voorbij ging met men gesprekken.
Maar nu laat je lijken dat ik beertje heb gezegd? Ik heb juist over hem gezegd dat ik hem eerder goed verwacht maar mogelijk koppel met beulgemeester. Ik noemde vooral aint, beulgemeester, lustige wolf, Berrie.
Wesp en ramp ben ik vergeten te noemen die zie ik mogelijk wolf zijn maar zou ik niet direct op stemmen nu. Berrie ook dus vooral hulpje maar als ik niks zekerder heb dan toch berrie
Whoeps ik zal je berichtje verkeerd geintreperteerd hebben. ga evne herlezen en dan men stem veranderen :D
Ik bedoelde inderdaad beul wel mogelijk als slecht zie en ik zie mogelijk g/s bij hun, maar verwacht beertje eerder als goede deel dan. Ik was misschien ook niet helemaal duidelijk in mn berichtje. Ik noemde beul en beertje beide, maar bedoelde dus vooral vanwege mogelijk koppel. Heb toch meeste twijfels bij aint en Berrie toch ook al Berrie dus eerder hulpje of opgegroeide welp
okay ik lees het even na voorbij, maar een van men laaste pm is: ik vraag je op wie wil je stemmen zetten vandaag. (sinds ik nu al wil stemmen):
je antwoord mij: goh ik weet het nog niet zeker, maar vertrouw niet helemaal beertje en burgemeesters. (ik snap dat je niet zeker weet maar van deze 2 namen ben ik verder gegaan.)
ik post hier nu een plan B (voor moest ik het vanavond niet meer helpen, en volg mijn intuïtie van vorige dag). krijg ik ik vertrouw beertje. ergens klopt het niet. waarom als ik je vraag op wie wil je miss stemmen noem je dan hun naam?
ik denk dat dit dus een een verwarring kan zijn van beiden kanten. maar vind het wel raar.
Citaat van: Wesp in Glas op 31 juli 2025, 15:05:30Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 14:55:58Citaat van: thelight288 op 31 juli 2025, 14:47:14Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 13:56:41Voor mijn stem momenteel ben ik raad bij Thelight komen vragen.
sinds beertje gistere de sprong is ontlopen en men stem toch op beertje stond gaat mijn stem momenteel weer naar beertje. beetje zelfde redenen als vorige ronde, plus dat het ineens snel van hun is weggehaalt door de chaos (ha lettelrijk en figuurlijk) en is ook de naam dat wat voorbij ging met men gesprekken.
Maar nu laat je lijken dat ik beertje heb gezegd? Ik heb juist over hem gezegd dat ik hem eerder goed verwacht maar mogelijk koppel met beulgemeester. Ik noemde vooral aint, beulgemeester, lustige wolf, Berrie.
Wesp en ramp ben ik vergeten te noemen die zie ik mogelijk wolf zijn maar zou ik niet direct op stemmen nu. Berrie ook dus vooral hulpje maar als ik niks zekerder heb dan toch berrie
Whoeps ik zal je berichtje verkeerd geintreperteerd hebben. ga evne herlezen en dan men stem veranderen :D
Oh joh, heb je ook nog een eigen mening ergens liggen, of volg je gewoon braaf het spoor van degene die het hardst roept?
warom zo aangevallen voelen wesp? heb jij meer info om te delen dat we kunnen gebruiken in de discussie? wie weet kom jij wel met betere info af.
Ik ben ook op vakantie nu, dus heb weinig tijd. Mijn gevoel vorige speldag zei al Beertje, dus daar ga ik weer op stemmen.
Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 15:11:26okay ik lees het even na voorbij, maar een van men laaste pm is: ik vraag je op wie wil je stemmen zetten vandaag. (sinds ik nu al wil stemmen):
je antwoord mij: goh ik weet het nog niet zeker, maar vertrouw niet helemaal beertje en burgemeesters. (ik snap dat je niet zeker weet maar van deze 2 namen ben ik verder gegaan.)
ik post hier nu een plan B (voor moest ik het vanavond niet meer helpen, en volg mijn intuïtie van vorige dag). krijg ik ik vertrouw beertje. ergens klopt het niet. waarom als ik je vraag op wie wil je miss stemmen noem je dan hun naam?
ik denk dat dit dus een een verwarring kan zijn van beiden kanten. maar vind het wel raar.
Ja klopt is een verwarring dan. Ik heb beertje ook wel als een van de 4 opties genoemd. Ik reageerde ook beetje heftig omdat de manier waarop je zei het klonk alsof ik alleen beertje tegen je hebt gezegd. Maar dat is niet zo
Ik blijf het zeggen: die priesteractie van Ingrid voelt nog steeds wrang. Ja, er *was* onderbouwing—namelijk dat Berber mogelijk een welp zou zijn. Alleen... welpen sterven niet van een glaasje water. Dus wat bewijs je dan precies? Helemaal niks. Hoogstens dat je goed kunt mikken.
Ik ben vanavond niet meer online, dus ik zet alvast m'n stem neer. Mocht het nog tot een plotwending komen, dan lees ik dat morgen wel terug alsof ik naar de herhaling van een slecht geregisseerde soap zit.
Laat ik mijn gedachten dan ook maar eens loslaten.
Ik denk dat dit lijstje van Fals nog eens belangrijk kan zijn:
Citaat van: Falsifica op 27 juli 2025, 10:16:08Oke,
Wat ik lees uit 2 pagina's discussie is dat jullie de conclusie hebben getrokken dat ik mij de afgelopen speldagen niet als een goedje heb gedragen.
Wauw :o
Ik had al globaal neutraal geclaimt he. Ik was toen geen goedje dus ik ben blij dat die neutrale houding jullie is opgevallen.
Nu de vraag of het slim is mij te outen als Grafdelver? Kun je doen, maar of dat 4 posts waardig was, Zuna zei me voor de nacht dat ze van 5 mensen gehoord had dat ik die Grafdelver was. Dus of dit 'outen' is weet ik niet als ik zo loslippig over mijn rol ben dit spel.
Hoi, ik ben Goede Grafdelver. Als BW en AGR mij willen lynchen, vind ik dat prima. Niet boos worden als je vervolgens ook sterft he.
Maar oke, laat ik nu ik gekozen heb ook even wat gedachten op een rij zetten over de overgebleven spelers. Mogen jullie mee doen wat jullie willen. Als je het er niet mee eens bent, dan zeker je niks hiervan aantrekken. Het mag immers geen verassing zijn dat ik het liefste iedereen dit spel dood zie. :3
Iemand roept hier dat Zuna welp moord was, als dat klopt, was er geen lunch. Just saying. :)
Ik weet even niet wie dat was, maar ik zou zeker benieuwd zijn naar hoe die speler dat lijkt te weten. Zelfs al ben je bengel, zou dat niet verklaren dat ze gewelpt is geworden. Immers hebben we een Yeti claim.
123berber: Je bent zo stil dit potje. Ik vind dat verdacht.
AGR: Ik vind je houding verdacht, maar ook je een tweetjes met BW zijn interessant.
Beertje: Ik heb het idee dat je gebruik maakt van deze situatie om weer op de achtergrond te blijven.
BW: Ik denk inmiddels dat je goed bent.
Chaos: Ik denk dat je goed bent.
Elias: Jij bent goed.
Henk: Jij bent wolf.
Ingrid: Jij bent goed.
JarJar: Ik heb geen idee wat jij bent, opvallend dat je zo veel contact had met Carnage.
Lustigewolf: Jij bent conducteur.
Master-guy: Jij kan de welp zijn.
Rampposi: Ik weet het nog niet, je maakt sterke posts tot nu toe. Complimenten.
Thelight: Goed en gekoppeld denk ik.
Wesp: Wolf in Glas.
Spoiler
Op volgorde: AGR, TheLight, Elias, Wesp in Glas
Want de dag ervoor postte JarJar onder andere dit (post #457 #458 #459):
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:45:51Dan plot twist nog een informatie post:
Ik ben gisteren in contact gekomen met Zuna, of alle sinds zei had mij gecontacteerd. (ik vermoed dat Carnage hier iets voor tussen zit) met de vraag om wat meer in contact te komen de komende dagen.
Ik had aan haar laten vallen wat ik in men vorige post heb gezegd dat ik jammer genoeg in een bondje met Carnage ben geraakt en met dat de claim van orc op hem lag daar nu spijt van had.
Zei had mij laten weten het zelfde gedaan te hebben. Een bondje aangegaan met Carnage en dus jammer genoeg een rol claim had gedaan naar Carnage.
ik heb @noicreC zien vragen aan de light wie in zijn antourage het heeft laten vallen dat er een ziener was:
het was dus zuna zelf die geclaimed had bij Carnage. Wat dus blijkt dat Carnage wist wie de welp is.
Hier is volgens mij het echte WELP verhaal losgekomen. Er was die nacht maar 1 kill, waardoor ook Fals de terechte vraag stelde: hoe wist JarJar dat er gewelpt is. Dit kan hij alleen weten als hij 1) wolf is of 2) gekoppeld is aan een wolf en info krijgt. JarJar geeft zelf aan dat hij de informatie ontfutseld zou hebben van Carnage. Hoe geloofwaardig is dit met zulke specifieke info?
Daarnaast (ik kan nog niet direct terugvinden hoe), komt BW hier tot de conclusie dat Fals de delver is en berber dus de wolf.
Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 13:11:02Als ik deze info combineer met dat van JarJar kom ik uit bij Falsifica als mogelijke slechte Delver en Berber als Welp.
Carnage gaf aan dat Fals die Welp moest zijn, maar dan missen we ergens een Delver. De stilte nacht 2 door de Delver zou mij niets verbazen.
Wat dan weer DIRECT wordt verdedigd door AGR:
Citaat van: Aintgotrhythm op 26 juli 2025, 13:26:52Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 13:11:02Als ik deze info combineer met dat van JarJar kom ik uit bij Falsifica als mogelijke slechte Delver en Berber als Welp.
Carnage gaf aan dat Fals die Welp moest zijn, maar dan missen we ergens een Delver. De stilte nacht 2 door de Delver zou mij niets verbazen.
Maar Carnage zei over Berber dat ie welp was, dus wilde hem dan juist laten vermoorden, dan is hij toch de mogelijke grafdelver of mis ik hier een puzzelstukje? Hij wilde mij van Fals af hebben op Berber... Is dat bij iemand anders dan andersom geweest?
We weten inmiddels wie de Delver is, niet berber.
Er zijn dus een aantal connecties ontstaan tussen Berber-AGR-JarJar. Die lijken meer te weten.
Waarbij JarJar wel info heeft over de welp maar wel bereid lijkt om Berber te hangen, die zet ik op koppel.
Tot slot: ik zoom ook uit en kijk ook graag nog wie er gevoelsmatig (mijn eigen gevoel) afwezig zijn in de discussies. Dit zijn óók Berber, AGR en noircec. Die maken sturende posts om iemand te dekken en verschijnen wel om te stemmen. Dit wordt gesterkt door het gevoel dat ik bij anderen heb, ik denk dat (te)veel discussies nu goed op goed zijn geweest.
Mijn stem gaat daarom naar JarJar, is die inderdaad wolf of gekoppeld met een wolf dan weten we ook iets over Berber en AGR. Zijn ze dat niet, dan zit ik in de verkeerde tunnel.
Citaat van: Beertje op 31 juli 2025, 16:18:47Laat ik mijn gedachten dan ook maar eens loslaten.
Ik denk dat dit lijstje van Fals nog eens belangrijk kan zijn:
Citaat van: Falsifica op 27 juli 2025, 10:16:08Oke,
Wat ik lees uit 2 pagina's discussie is dat jullie de conclusie hebben getrokken dat ik mij de afgelopen speldagen niet als een goedje heb gedragen.
Wauw :o
Ik had al globaal neutraal geclaimt he. Ik was toen geen goedje dus ik ben blij dat die neutrale houding jullie is opgevallen.
Nu de vraag of het slim is mij te outen als Grafdelver? Kun je doen, maar of dat 4 posts waardig was, Zuna zei me voor de nacht dat ze van 5 mensen gehoord had dat ik die Grafdelver was. Dus of dit 'outen' is weet ik niet als ik zo loslippig over mijn rol ben dit spel.
Hoi, ik ben Goede Grafdelver. Als BW en AGR mij willen lynchen, vind ik dat prima. Niet boos worden als je vervolgens ook sterft he.
Maar oke, laat ik nu ik gekozen heb ook even wat gedachten op een rij zetten over de overgebleven spelers. Mogen jullie mee doen wat jullie willen. Als je het er niet mee eens bent, dan zeker je niks hiervan aantrekken. Het mag immers geen verassing zijn dat ik het liefste iedereen dit spel dood zie. :3
Iemand roept hier dat Zuna welp moord was, als dat klopt, was er geen lunch. Just saying. :)
Ik weet even niet wie dat was, maar ik zou zeker benieuwd zijn naar hoe die speler dat lijkt te weten. Zelfs al ben je bengel, zou dat niet verklaren dat ze gewelpt is geworden. Immers hebben we een Yeti claim.
123berber: Je bent zo stil dit potje. Ik vind dat verdacht.
AGR: Ik vind je houding verdacht, maar ook je een tweetjes met BW zijn interessant.
Beertje: Ik heb het idee dat je gebruik maakt van deze situatie om weer op de achtergrond te blijven.
BW: Ik denk inmiddels dat je goed bent.
Chaos: Ik denk dat je goed bent.
Elias: Jij bent goed.
Henk: Jij bent wolf.
Ingrid: Jij bent goed.
JarJar: Ik heb geen idee wat jij bent, opvallend dat je zo veel contact had met Carnage.
Lustigewolf: Jij bent conducteur.
Master-guy: Jij kan de welp zijn.
Rampposi: Ik weet het nog niet, je maakt sterke posts tot nu toe. Complimenten.
Thelight: Goed en gekoppeld denk ik.
Wesp: Wolf in Glas.
Spoiler
Op volgorde: AGR, TheLight, Elias, Wesp in Glas
Want de dag ervoor postte JarJar onder andere dit (post #457 #458 #459):
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:45:51Dan plot twist nog een informatie post:
Ik ben gisteren in contact gekomen met Zuna, of alle sinds zei had mij gecontacteerd. (ik vermoed dat Carnage hier iets voor tussen zit) met de vraag om wat meer in contact te komen de komende dagen.
Ik had aan haar laten vallen wat ik in men vorige post heb gezegd dat ik jammer genoeg in een bondje met Carnage ben geraakt en met dat de claim van orc op hem lag daar nu spijt van had.
Zei had mij laten weten het zelfde gedaan te hebben. Een bondje aangegaan met Carnage en dus jammer genoeg een rol claim had gedaan naar Carnage.
ik heb @noicreC zien vragen aan de light wie in zijn antourage het heeft laten vallen dat er een ziener was:
het was dus zuna zelf die geclaimed had bij Carnage. Wat dus blijkt dat Carnage wist wie de welp is.
Hier is volgens mij het echte WELP verhaal losgekomen. Er was die nacht maar 1 kill, waardoor ook Fals de terechte vraag stelde: hoe wist JarJar dat er gewelpt is. Dit kan hij alleen weten als hij 1) wolf is of 2) gekoppeld is aan een wolf en info krijgt. JarJar geeft zelf aan dat hij de informatie ontfutseld zou hebben van Carnage. Hoe geloofwaardig is dit met zulke specifieke info?
Daarnaast (ik kan nog niet direct terugvinden hoe), komt BW hier tot de conclusie dat Fals de delver is en berber dus de wolf.
Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 13:11:02Als ik deze info combineer met dat van JarJar kom ik uit bij Falsifica als mogelijke slechte Delver en Berber als Welp.
Carnage gaf aan dat Fals die Welp moest zijn, maar dan missen we ergens een Delver. De stilte nacht 2 door de Delver zou mij niets verbazen.
Wat dan weer DIRECT wordt verdedigd door AGR:
Citaat van: Aintgotrhythm op 26 juli 2025, 13:26:52Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 13:11:02Als ik deze info combineer met dat van JarJar kom ik uit bij Falsifica als mogelijke slechte Delver en Berber als Welp.
Carnage gaf aan dat Fals die Welp moest zijn, maar dan missen we ergens een Delver. De stilte nacht 2 door de Delver zou mij niets verbazen.
Maar Carnage zei over Berber dat ie welp was, dus wilde hem dan juist laten vermoorden, dan is hij toch de mogelijke grafdelver of mis ik hier een puzzelstukje? Hij wilde mij van Fals af hebben op Berber... Is dat bij iemand anders dan andersom geweest?
We weten inmiddels wie de Delver is, niet berber.
Er zijn dus een aantal connecties ontstaan tussen Berber-AGR-JarJar. Die lijken meer te weten.
Waarbij JarJar wel info heeft over de welp maar wel bereid lijkt om Berber te hangen, die zet ik op koppel.
Tot slot: ik zoom ook uit en kijk ook graag nog wie er gevoelsmatig (mijn eigen gevoel) afwezig zijn in de discussies. Dit zijn óók Berber, AGR en noircec. Die maken sturende posts om iemand te dekken en verschijnen wel om te stemmen. Dit wordt gesterkt door het gevoel dat ik bij anderen heb, ik denk dat (te)veel discussies nu goed op goed zijn geweest.
Mijn stem gaat daarom naar JarJar, is die inderdaad wolf of gekoppeld met een wolf dan weten we ook iets over Berber en AGR. Zijn ze dat niet, dan zit ik in de verkeerde tunnel.
het eenigste wat ik gezegt heb, is wat ik toen verwachten: zuna vertelt aan een orc dat ie ziener is vroeg in het spel, en enkel nacht 3 sterft ze in de nacht. mijn vermoedens waren inderdaat dat moest wijzen op een welp moord en een lijk convektie. omdat in mijn ogen een ziener vroeg weten en pas nacht 3 moorden lijkt me risky bussiness voor wolfjes. maar was wat vergezocht. geef ik toe en heb ik ook al eerder gedaan heir op DT
zeg ik dat dit de waarheid is, tuurlijk niet. ik weet niks op dat punt (geen harde feiten). ik wist wel dat ik in een tunneltje zat. heb dit ook later in de DT vertelt dat dit een tunnel theorie was en geen waarheid moet zijn. maar natuurlijk dat haal je niet boven.
Kun je dit verdacht vinden. natuurlijk! vind het wel verdacht dat dit te spraken komt eenmaal mijn stem eerst op jouw staat en dan naar een percoon wie er een paar van ons verdenken met jouw een g/s koppeltje te zijn.
je hoeft me heus niet te vertrouwen maar vind wel grapje dat je hier mee nu pas komt en niet de vorige 2 dagen. enkel als er op jouw of je verdacht koppel partner gestemd word. maar zo ie zo goed dat je het opbrengt iedereen moet eens verdacht worden gemaakt.
Citaat van: JarJarBling op 31 juli 2025, 16:46:50Citaat van: Beertje op 31 juli 2025, 16:18:47Laat ik mijn gedachten dan ook maar eens loslaten.
Ik denk dat dit lijstje van Fals nog eens belangrijk kan zijn:
Citaat van: Falsifica op 27 juli 2025, 10:16:08Oke,
Wat ik lees uit 2 pagina's discussie is dat jullie de conclusie hebben getrokken dat ik mij de afgelopen speldagen niet als een goedje heb gedragen.
Wauw :o
Ik had al globaal neutraal geclaimt he. Ik was toen geen goedje dus ik ben blij dat die neutrale houding jullie is opgevallen.
Nu de vraag of het slim is mij te outen als Grafdelver? Kun je doen, maar of dat 4 posts waardig was, Zuna zei me voor de nacht dat ze van 5 mensen gehoord had dat ik die Grafdelver was. Dus of dit 'outen' is weet ik niet als ik zo loslippig over mijn rol ben dit spel.
Hoi, ik ben Goede Grafdelver. Als BW en AGR mij willen lynchen, vind ik dat prima. Niet boos worden als je vervolgens ook sterft he.
Maar oke, laat ik nu ik gekozen heb ook even wat gedachten op een rij zetten over de overgebleven spelers. Mogen jullie mee doen wat jullie willen. Als je het er niet mee eens bent, dan zeker je niks hiervan aantrekken. Het mag immers geen verassing zijn dat ik het liefste iedereen dit spel dood zie. :3
Iemand roept hier dat Zuna welp moord was, als dat klopt, was er geen lunch. Just saying. :)
Ik weet even niet wie dat was, maar ik zou zeker benieuwd zijn naar hoe die speler dat lijkt te weten. Zelfs al ben je bengel, zou dat niet verklaren dat ze gewelpt is geworden. Immers hebben we een Yeti claim.
123berber: Je bent zo stil dit potje. Ik vind dat verdacht.
AGR: Ik vind je houding verdacht, maar ook je een tweetjes met BW zijn interessant.
Beertje: Ik heb het idee dat je gebruik maakt van deze situatie om weer op de achtergrond te blijven.
BW: Ik denk inmiddels dat je goed bent.
Chaos: Ik denk dat je goed bent.
Elias: Jij bent goed.
Henk: Jij bent wolf.
Ingrid: Jij bent goed.
JarJar: Ik heb geen idee wat jij bent, opvallend dat je zo veel contact had met Carnage.
Lustigewolf: Jij bent conducteur.
Master-guy: Jij kan de welp zijn.
Rampposi: Ik weet het nog niet, je maakt sterke posts tot nu toe. Complimenten.
Thelight: Goed en gekoppeld denk ik.
Wesp: Wolf in Glas.
Spoiler
Op volgorde: AGR, TheLight, Elias, Wesp in Glas
Want de dag ervoor postte JarJar onder andere dit (post #457 #458 #459):
Citaat van: JarJarBling op 26 juli 2025, 09:45:51Dan plot twist nog een informatie post:
Ik ben gisteren in contact gekomen met Zuna, of alle sinds zei had mij gecontacteerd. (ik vermoed dat Carnage hier iets voor tussen zit) met de vraag om wat meer in contact te komen de komende dagen.
Ik had aan haar laten vallen wat ik in men vorige post heb gezegd dat ik jammer genoeg in een bondje met Carnage ben geraakt en met dat de claim van orc op hem lag daar nu spijt van had.
Zei had mij laten weten het zelfde gedaan te hebben. Een bondje aangegaan met Carnage en dus jammer genoeg een rol claim had gedaan naar Carnage.
ik heb @noicreC zien vragen aan de light wie in zijn antourage het heeft laten vallen dat er een ziener was:
het was dus zuna zelf die geclaimed had bij Carnage. Wat dus blijkt dat Carnage wist wie de welp is.
Hier is volgens mij het echte WELP verhaal losgekomen. Er was die nacht maar 1 kill, waardoor ook Fals de terechte vraag stelde: hoe wist JarJar dat er gewelpt is. Dit kan hij alleen weten als hij 1) wolf is of 2) gekoppeld is aan een wolf en info krijgt. JarJar geeft zelf aan dat hij de informatie ontfutseld zou hebben van Carnage. Hoe geloofwaardig is dit met zulke specifieke info?
Daarnaast (ik kan nog niet direct terugvinden hoe), komt BW hier tot de conclusie dat Fals de delver is en berber dus de wolf.
Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 13:11:02Als ik deze info combineer met dat van JarJar kom ik uit bij Falsifica als mogelijke slechte Delver en Berber als Welp.
Carnage gaf aan dat Fals die Welp moest zijn, maar dan missen we ergens een Delver. De stilte nacht 2 door de Delver zou mij niets verbazen.
Wat dan weer DIRECT wordt verdedigd door AGR:
Citaat van: Aintgotrhythm op 26 juli 2025, 13:26:52Citaat van: BloodWolf14 op 26 juli 2025, 13:11:02Als ik deze info combineer met dat van JarJar kom ik uit bij Falsifica als mogelijke slechte Delver en Berber als Welp.
Carnage gaf aan dat Fals die Welp moest zijn, maar dan missen we ergens een Delver. De stilte nacht 2 door de Delver zou mij niets verbazen.
Maar Carnage zei over Berber dat ie welp was, dus wilde hem dan juist laten vermoorden, dan is hij toch de mogelijke grafdelver of mis ik hier een puzzelstukje? Hij wilde mij van Fals af hebben op Berber... Is dat bij iemand anders dan andersom geweest?
We weten inmiddels wie de Delver is, niet berber.
Er zijn dus een aantal connecties ontstaan tussen Berber-AGR-JarJar. Die lijken meer te weten.
Waarbij JarJar wel info heeft over de welp maar wel bereid lijkt om Berber te hangen, die zet ik op koppel.
Tot slot: ik zoom ook uit en kijk ook graag nog wie er gevoelsmatig (mijn eigen gevoel) afwezig zijn in de discussies. Dit zijn óók Berber, AGR en noircec. Die maken sturende posts om iemand te dekken en verschijnen wel om te stemmen. Dit wordt gesterkt door het gevoel dat ik bij anderen heb, ik denk dat (te)veel discussies nu goed op goed zijn geweest.
Mijn stem gaat daarom naar JarJar, is die inderdaad wolf of gekoppeld met een wolf dan weten we ook iets over Berber en AGR. Zijn ze dat niet, dan zit ik in de verkeerde tunnel.
het eenigste wat ik gezegt heb, is wat ik toen verwachten: zuna vertelt aan een orc dat ie ziener is vroeg in het spel, en enkel nacht 3 sterft ze in de nacht. mijn vermoedens waren inderdaat dat moest wijzen op een welp moord en een lijk convektie. omdat in mijn ogen een ziener vroeg weten en pas nacht 3 moorden lijkt me risky bussiness voor wolfjes. maar was wat vergezocht. geef ik toe en heb ik ook al eerder gedaan heir op DT
zeg ik dat dit de waarheid is, tuurlijk niet. ik weet niks op dat punt (geen harde feiten). ik wist wel dat ik in een tunneltje zat. heb dit ook later in de DT vertelt dat dit een tunnel theorie was en geen waarheid moet zijn. maar natuurlijk dat haal je niet boven.
Kun je dit verdacht vinden. natuurlijk! vind het wel verdacht dat dit te spraken komt eenmaal mijn stem eerst op jouw staat en dan naar een percoon wie er een paar van ons verdenken met jouw een g/s koppeltje te zijn.
je hoeft me heus niet te vertrouwen maar vind wel grapje dat je hier mee nu pas komt en niet de vorige 2 dagen. enkel als er op jouw of je verdacht koppel partner gestemd word. maar zo ie zo goed dat je het opbrengt iedereen moet eens verdacht worden gemaakt.
Dus jullie zijn allebei G/S-koppel? Top. Dan lynchen we er gewoon eentje, dan weten we snel genoeg hoe de vork in de steel zit. 🪓
Soms is het leven zo simpel als een dobbelsteen met maar twee kanten.
@Beertje je noemt Berber en AGR beiden 2x, maar stemt dan op JarJar die alleen maar 1x voorkomt.
Waarom niet meegaan op Rythm?
Kak die deadline is vanavond al.
Ik ben wat meer privé gaan babbelen, waardoor de weinige tijd die ik had niet op het DT komt. Dit is 100% mijn fout. Ik heb helaas zaalvoetbal vanavond, maar als ik thuis kom en nog leef zal ik wel even gaan mengen in deze haarfijne discussie.
Het gaat mij nu meer om het feit om z.s.m. de koppen dezelfde kant op te krijgen. Ik zie veel potentiële doelwitten op de lynch staan en de stemming is heel erg verspreid. We hebben nog 2.5u voor de deadline en ik heb geen zin in last minute wolf invloed.
Er gaat deze lynch een wolf eruit. Punt. Die wolf is Ingrid. Volg mij en je zal het zien. Ik kan het niet uitleggen maar als ik fout zit dan mag je mij maar gwn ophangen want dan ben ik echt wasted.
Ik ben er heilig van overtuigd dag het ingrid/berber/LW is. Ingrid is hier de bevestigende factor in.
Ik zie dat wesp hem ook doorheeft. Of was jouw redenering anders?
Citaat van: Rampposi op 31 juli 2025, 17:55:28Ik ben er heilig van overtuigd dag het ingrid/berber/LW is. Ingrid is hier de bevestigende factor in.
Ik ga er stiekem vanuit dat LW vanavond sterft aan inactiviteit.
Wat zal er dan volgens jouw theorie gebeuren? Berber die ook sterft als koppel?
Citaat van: Master-Guy op 31 juli 2025, 18:08:16Citaat van: Rampposi op 31 juli 2025, 17:55:28Ik ben er heilig van overtuigd dag het ingrid/berber/LW is. Ingrid is hier de bevestigende factor in.
Ik ga er stiekem vanuit dat LW vanavond sterft aan inactiviteit.
Wat zal er dan volgens jouw theorie gebeuren? Berber die ook sterft als koppel?
is die al eerder inactief geweest? anders niet bij 2x inactief sterf je iig
LW en Berrie zie ik nog wel slecht zijn. maar ik denk zelf dat Ingrid echt priester is
Citaat van: thelight288 op 31 juli 2025, 18:15:07is die al eerder inactief geweest? anders niet bij 2x inactief sterf je iig
Fijn dat je de door jouw gevraagde berichten zo goed leest :P
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 20:06:04LustigeWolf (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;area=showposts;u=8082): 54 berichten sinds het begin van het spel (inclusief speltopic), lijkt vooral bezig met het tegen elkaar op zetten van spelers. Is sinds de dood van Waterwork opeens veel analytischer gaan spelen en probeert spelers achter zich te krijgen. Heeft echter sinds 27 juli niets gepost, ook niet in het speltopic. Er is echter geen melding van inactiviteit van @redeast - Activiteit achter de schermen, of gemist door onze spelleider?
De (schijnbare) inactiviteit van LustigeWolf valt me enorm op, en als ik deze spelers onderling vergelijk springt JarJarBling eruit als "afwijkend" t.o.v. de rest.
Citaat van: Master-Guy op 31 juli 2025, 18:22:20Citaat van: thelight288 op 31 juli 2025, 18:15:07is die al eerder inactief geweest? anders niet bij 2x inactief sterf je iig
Fijn dat je de door jouw gevraagde berichten zo goed leest :P
Citaat van: Master-Guy op 30 juli 2025, 20:06:04Hij had nog wel gestemd vorige Lynch op jou. Alleen verder weinig actief. Als er wel gestemd is is het aan de spelleider of die genoeg input ziet. Dus ik ga uit van niet dus dat die sws nog niet inactief kan sterven
LustigeWolf (https://weerwolvenvanwakkerdam.be/index.php?action=profile;area=showposts;u=8082): 54 berichten sinds het begin van het spel (inclusief speltopic), lijkt vooral bezig met het tegen elkaar op zetten van spelers. Is sinds de dood van Waterwork opeens veel analytischer gaan spelen en probeert spelers achter zich te krijgen. Heeft echter sinds 27 juli niets gepost, ook niet in het speltopic. Er is echter geen melding van inactiviteit van @redeast - Activiteit achter de schermen, of gemist door onze spelleider?
De (schijnbare) inactiviteit van LustigeWolf valt me enorm op, en als ik deze spelers onderling vergelijk springt JarJarBling eruit als "afwijkend" t.o.v. de rest.
Citaat van: thelight288 op 31 juli 2025, 18:28:53Hij had nog wel gestemd vorige Lynch op jou. Alleen verder weinig actief. Als er wel gestemd is is het aan de spelleider of die genoeg input ziet. Dus ik ga uit van niet dus dat die sws nog niet inactief kan sterven
Ah, ik zie de stem inderdaad van de 27e om 21:50.. Had niet door dat die nog mee telde
We gaan de berichten vanavond wel zien
Citaat van: BloodWolf14 op 31 juli 2025, 17:35:27@Beertje je noemt Berber en AGR beiden 2x, maar stemt dan op JarJar die alleen maar 1x voorkomt.
Waarom niet meegaan op Rythm?
Zie dat TL er ook voor gaat, prima
Ik heb Berber gister nog genoemd als iemand die ik verdenk. Sterker nog, vorige nacht stond mn jachtgeweer op hem gericht. Op hem gaat mijn stem dan ook voor deze lynch.. Mijn andere verdachte is Noicrec, hij maakt grote, verwarrende posts waarin ik door de bomen het bos niet meer zie. Dan denk ik dat Master-guy ook een slechtje is, die wilde notabene direct na de vorige lynch op Thelight stemmen, waarom een bewezen goedje die zich de hele tijd goed is blijven opstellen? Ik vermoed dat er nogal wat koppels in dit spel zitten en denk dat dat de reden is dat dit spel zo'n mindfuck is 😂
Maar ik vind het prima hoor, stem op de grote boze jager, dan gaat onze Berber er ook uit :) Oog om oog, tand om tand! 😁
Klinkt mij als een uitnodiging voor mij om een mogelijk lijk er meteen mee uit te werken, ik ben voor :)
Prima, schiet mij maar neer. Is dit spel ook over voor mij tenminste.
@Master-Guy waarom zou ik in hemelsnaam lijk zijn? Ik was praktisch inactief in het begin.
Ik snap die obsessie met Lijk ook niet. Maargoed, wellicht dan wel weer voor een wolfje ofc :P
Ik twijfel nog wel of dit juist is
Citaat van: thelight288 op 31 juli 2025, 20:10:48Ik twijfel nog wel of dit juist is
We twijfelen allemaal. Als je iets zeker zou weten, dan hadden we gehoopt dat je dit al lang zou delen zodat we dit kunnen meenemen.
Ja hoort idd bij het spel achja we gaan het zien
Zielig, ik typ net een hele post maar die is blijkbaar nooit gekomen. Ik denk dat door de post van TL de submit niet gelijk doorkwam en ik ben weggenavigeerd om te stemmen.
Citaat van: Aintgotrhythm op 31 juli 2025, 19:25:16Ik heb Berber gister nog genoemd als iemand die ik verdenk. Sterker nog, vorige nacht stond mn jachtgeweer op hem gericht. Op hem gaat mijn stem dan ook voor deze lynch.. Mijn andere verdachte is Noicrec, hij maakt grote, verwarrende posts waarin ik door de bomen het bos niet meer zie. Dan denk ik dat Master-guy ook een slechtje is, die wilde notabene direct na de vorige lynch op Thelight stemmen, waarom een bewezen goedje die zich de hele tijd goed is blijven opstellen? Ik vermoed dat er nogal wat koppels in dit spel zitten en denk dat dat de reden is dat dit spel zo'n mindfuck is 😂
Maar ik vind het prima hoor, stem op de grote boze jager, dan gaat onze Berber er ook uit :) Oog om oog, tand om tand! 😁
Is het logisch om Berber dan te pakken? Als je er een slechtje verwacht, zou het dan niet logischer zijn om naar Ingrid te kijken gezien het wateren in de voroge ronde?
Ik heb helaas twee hele drukke dagen achter de rug, dus behalve wat PMs beantwoorden en bijlezen nu net heb ik helaas geen tijd meer om heel veel uiteen te zetten. Ik beloof echter mijn best te doen om, als ik de nacht overleef, vanavond nog even hier het een en ander van mijn bevindingen te delen.
Ik stem op Ingrid, eigenlijk voornamelijk vanwege dezelfde redenatie als die Wesp aandraagt. Daarom vind ik de jager actie op Berber ook minder logisch op het moment.
Excuses, erg druk gehad, niet bijgelezen nog. Ben op mijn gevoel van vorige ronde afgegaan, Beulgemeester. Probeer nog snel bij te lezen
Alleen LustigeWolf heeft nog helemaal niets van zich laten horen sinds de afgelopen nacht, en Ingrid heeft alleen het woord "Excuses" gepost.. Iemand informatie over die twee?
Hm well dat klaart in ieder geval MG op voor mij.
Blij dat ik toch voor Rythm heb gekozen in dit geval :)
Ik ga haar bijdragen even doornemen. Misschien dat dat nog helpt in de keuze van de volgende stem :P
Ik had mg op lunch niet verwacht eigenlijk. Dit was nog een onbekende factor ergens. Dan denk i toch nu Berrie
Ben blij om te zien dat ik nog leef. Ik vertrek en word zwart gemmaakt en kijk en we zijn verder met een wolfje dood. Ben blij dat ik op men mede spelers kan rekenen! ;D
Dus Berber is ons volgend target neem ik aan na de fake geweershot op berber. Ik stem met veel plezier op berber en heb daar nietd te vrezen!
Nu er een tweede ketter dood is, geloven jullie me nu wel? ... er is werkelijk niks meer wat ik kan doen om te bewijzen dat ik priester ben.
Ik was afgelopen dag helaas heel druk en heb tot 3 minuten voor de deadline in de auto gezeten. Kon dus niet meer lezen voor het stemmen.
Berber lijkt mij helemaal prima :)
Helaas is het plots wat drukker geworden in mijn leventje. Ik zal proberen nog even hier en daar mijn hoofd te laten zien, maar ik kan wat langzamer reageren. Excuses hiervoor!
Beulgemeesters stem op Ingrid vind ik ook interessant. Redden van aint?
Oh blijkbaar was ik inactief, excuses
Ik ga op berber, aangezien ik 100% zeker weet dat er een welp in zat, en alles wees naar hem als er een welp in zou zitten
Als ik het zo bekijk, hoeven we deze ronde echt niet uit te zitten tot morgenavond — het lijkt wel alsof iedereen al z'n kaarten op tafel heeft gegooid en nu alleen nog zit te wachten tot de zandloper leeg is. ⏳🎭
Als voor meerdere oke is mag van mij de dl idd vanavond al vallen
Ik verwacht geen dikke plottwist meer
Voor deze Lynch ik ook niet misschien dat er ergens nog een wolfje zit
Citaat van: thelight288 op 1 augustus 2025, 12:36:17Voor deze Lynch ik ook niet misschien dat er ergens nog een wolfje zit
Ik ga ervan uit dat er nog meer wolven zijn
Ja ik ook anders is t wel weinig. Maar als r niet geconverteerd is kan t wel net laatste zijn, maar dat is misschien wel wat weinig nog steeds.
Citaat van: Master-Guy op 31 juli 2025, 18:08:16Citaat van: Rampposi op 31 juli 2025, 17:55:28Ik ben er heilig van overtuigd dag het ingrid/berber/LW is. Ingrid is hier de bevestigende factor in.
Ik ga er stiekem vanuit dat LW vanavond sterft aan inactiviteit.
Wat zal er dan volgens jouw theorie gebeuren? Berber die ook sterft als koppel?
Nee, Berber/LW is geen koppel. Dat denk ik niet. Ze zijn wel samen wolf, dat geloof ik wel.
Ik geloof jou niet rampposi
Heey heey,
Groetjes van het warme valancia!
Mijn stem blijft mooi op berber. En kan ik eindelijk zien of mijn tunnel naar goud lijd of tot men dood.
Wat is het plan voor na deze dag? Zijn er al wilde theorieen voor er na?
Normaal nog 2 wolfjes (als berrie welp is niet?) of heb ik me mistelt?
Er was een conversiewolf die mogelijk niet geconverteerd heeft. Kan ook nog 1 zijn. Of mogelijk 2 nog Ja zoiets gok ik wel
Citaat van: thelight288 op 2 augustus 2025, 12:28:05Er was een conversiewolf die mogelijk niet geconverteerd heeft. Kan ook nog 1 zijn. Of mogelijk 2 nog Ja zoiets gok ik wel
Dit is inclusief berrie toch? Of exclusief berrie?
Citaat van: JarJarBling op 2 augustus 2025, 13:32:34Citaat van: thelight288 op 2 augustus 2025, 12:28:05Er was een conversiewolf die mogelijk niet geconverteerd heeft. Kan ook nog 1 zijn. Of mogelijk 2 nog Ja zoiets gok ik wel
Dit is inclusief berrie toch? Of exclusief berrie?
Exclusief na Berrie nog 1 start wolf denk ik vanwege conversie maar mogelijk 2. Of 1 wolf 1 sjamaan oid
Citaat van: LustigeWolf op 1 augustus 2025, 23:21:26Ik geloof jou niet rampposi
Voor wie zijn jouw dan de slechtjes
@LustigeWolf ?
Mijn 2 tin hat theorie vragen:
1) is er een kans op een lijk/grafdelver duo?
2) zitten we met een sneaky stille lijk die nog niet wilt lijken om verdacht over te komen.
We zitten nog met 1 onverklaarde lege lunch?
Na een zeer lange analyse ga ik op Berber stemmen uiteraard.
Citaat van: JarJarBling op 2 augustus 2025, 14:49:21Mijn 2 tin hat theorie vragen:
1) is er een kans op een lijk/grafdelver duo?
2) zitten we met een sneaky stille lijk die nog niet wilt lijken om verdacht over te komen.
We zitten nog met 1 onverklaarde lege lunch?
Zijn ook in de basisrollenlijst genoeg redenen waarom een lunch kan mislukken.
Lijk zou evt kunnen, maar dan snap ik niet waarom die nog niet aan het moorden is geslagen. Als je nu Lijk bent wil je namelijk wat goedjes gaan moorden denk ik.
Voor mij moet er nog wat slechts zitten tussen Ingrid, Jarjar, Noicrec, Rampposi. Ik ga even een rad draaien wie ik ga stemmen
Citaat van: LustigeWolf op 2 augustus 2025, 20:55:56Voor mij moet er nog wat slechts zitten tussen Ingrid, Jarjar, Noicrec, Rampposi. Ik ga even een rad draaien wie ik ga stemmen
Geen argumentatie meer waarom de een meer of minder wolf is in jouw ogen?
Ik ga Lynch op agr ook nog even langs
Citaat van: LustigeWolf op 1 augustus 2025, 23:21:26Ik geloof jou niet rampposi
Het maakt mij niet uit of je mij wel gelooft of niet, ik weet namelijk dat ik mijzelf achter de schermen heb bewezen en dat de meest logische opties nog zitten tussen jou, jarjar en beulgemeester, ervanuitgaande dat we nog 1 wolf zoeken.
Ik ben ook heeeeel benieuwd of iemand weet wie beertje beschermd heeft gedurende nacht 2 en 3. Dat is ook even cruciale informatie.
Citaat van: Rampposi op 2 augustus 2025, 23:23:45Ik ben ook heeeeel benieuwd of iemand weet wie beertje beschermd heeft gedurende nacht 2 en 3. Dat is ook even cruciale informatie.
Dat heeft die aan mij doorgegeven iig t/m nacht 5 vgm
Miss dat iemand anders het ook nog extra kan bevestigen
Ik moet zeggen dat ik niet heel veel info haal uit de lynch op Rythm, behalve dat Berber kennelijk vrijbrief kreeg om mee te stemmen.
Zijn stem was namelijk de 5e. Noicre was die lynch de BM en had nog niet gestemd. Berber had daar kunnen beslissen om ook te wachten met stemmen tot Noicres keuze bekend werd en zich daar evt op kunnen aanpassen.
Uiteindelijk stemde Noicre namelijk op Beul. Stel Berber had daar meegestemd was Beulgemeester gewoon lynch geworden. Dan hadden ze nog een dagje kunnen rekken. Nu lijkt het erop dat Rythm het al op had gegeven en Berber heeft verteld gewoon mee te stemmen. Misschien in de hoop om hem zo vrij te krijgen van lynch.
Ik weet echter dat er rolinfo is die Berbers claim ontkrachtte, en daarom is die opgehangen.
Ik weet vanuit die rolinfo ook dat deze lynch gaat tussen LW en JarJar als twee mogelijke laatste wolven.
Dat, óf Wesp/Noicre/Beul zijn alledrie samen slecht/gekoppeld. Dit laatste is echter een stretch en moeilijkste geval. Meestal is de meest simpele uitleg de waarheid, dus ga ik ervan uit dat tussen JarJar/LW het laatste slechtje zit.
Nu ben ik van iedereen benieuwd wie van deze twee jullie zouden lynchen als je móést kiezen, en waarom die speler.
Goede morgen!
Ik zie dat ik ineens door een paar mensen op hun lijstje sta. Maar niet echt een reden Warom? Ik vermoed door processe van elimination.
Maar ik denk dat ik zeer makkelijk testbaar ben door de rollen die ik gehoort ben nog over te zijn. Dus ik heb niks te vrezen om getest te worden ;D
De mensen die men rol weten dat ik niet buiten kom in de nacht. (A)
Maar ik wil graag wel meer horen van wie mij op hun lijstje sta waarom dat is?
Als ik tussen deze twee zou moeten kiezen, zou ik voor LW gaan.
Er zijn een aantal zaken die me niet helemaal goed zitten rond hem. Allereerst zijn welp claim van nacht 2, die pas op nacht 3 naar buiten kwam. Het zit me echt nog dwars dat hij gewoon 'vergeten' was dat hij gewelpt was.
Ik heb, redelijk in het begin van het spel, ook met hem gesproken over de mogelijke wolvencompositie. Wij kwamen toen tot de conclusie dat Waterwork een risico had genomen om te 'verbergen' dat er meerdere conversiewolven waren. Met de info die we nu over het spel hebben lijkt mij dat ook heel stug. Kan zijn dat hij mij toen op het verkeerde pad probeerde te helpen(wat goed gelukt was).
En zijn claim is moeilijk te testen. Hij claimde al vroeg bij mij dat hij iemand zonder acties was.
Mijn stem zet ik alvast neer, wederom erg druk vandaag. Mochten we willen versnellen kan dat in ieder geval :)
Citaat van: BloodWolf14 op 3 augustus 2025, 00:26:28Ik moet zeggen dat ik niet heel veel info haal uit de lynch op Rythm, behalve dat Berber kennelijk vrijbrief kreeg om mee te stemmen.
Zijn stem was namelijk de 5e. Noicre was die lynch de BM en had nog niet gestemd. Berber had daar kunnen beslissen om ook te wachten met stemmen tot Noicres keuze bekend werd en zich daar evt op kunnen aanpassen.
Uiteindelijk stemde Noicre namelijk op Beul. Stel Berber had daar meegestemd was Beulgemeester gewoon lynch geworden. Dan hadden ze nog een dagje kunnen rekken. Nu lijkt het erop dat Rythm het al op had gegeven en Berber heeft verteld gewoon mee te stemmen. Misschien in de hoop om hem zo vrij te krijgen van lynch.
Ik weet echter dat er rolinfo is die Berbers claim ontkrachtte, en daarom is die opgehangen.
Ik weet vanuit die rolinfo ook dat deze lynch gaat tussen LW en JarJar als twee mogelijke laatste wolven.
Dat, óf Wesp/Noicre/Beul zijn alledrie samen slecht/gekoppeld. Dit laatste is echter een stretch en moeilijkste geval. Meestal is de meest simpele uitleg de waarheid, dus ga ik ervan uit dat tussen JarJar/LW het laatste slechtje zit.
Nu ben ik van iedereen benieuwd wie van deze twee jullie zouden lynchen als je móést kiezen, en waarom die speler.
En is dit omdat (ik ga in mijn naam spreken) mijn rol niet bewezen is door een ander of kan worden door me zelf?
Probeer beetje inzicht te krijgen op welk vlak ik me moet bewijzen. Want als dat het gaval is kan ik me niet verder bewijzen dan men woord momenteel. (Als in men rol laat me niet bewijzen).
Ik wil graag wel laten bewijzen worden door andere! Heb niks te verbergen. Maar goed. Wil niet te veel in herhaling vallen!
Ik denk dat ik al veel eerder op berrie zat met men buikgevoel. Wat in mijn ogen mij goedheid moet helpen bewijzen. Als ik slecht was had ik niet zo vroeg al mensen zitten pushen op men berrie tunnel.
Ik snap wel dat men wild playstyle van al men gedachte droppen met verdenkingen kan komen. Maar ik heb liever alles eens gezecht zodat andere kunnen mee denken dan gewoon te zwijgen en als een schaapje te volgen. (A)
Jullie Spaanse vertegenwoordiger,
Jarne.
Citaat van: noicreC op 3 augustus 2025, 09:57:01Als ik tussen deze twee zou moeten kiezen, zou ik voor LW gaan.
Er zijn een aantal zaken die me niet helemaal goed zitten rond hem. Allereerst zijn welp claim van nacht 2, die pas op nacht 3 naar buiten kwam. Het zit me echt nog dwars dat hij gewoon 'vergeten' was dat hij gewelpt was.
Ik heb, redelijk in het begin van het spel, ook met hem gesproken over de mogelijke wolvencompositie. Wij kwamen toen tot de conclusie dat Waterwork een risico had genomen om te 'verbergen' dat er meerdere conversiewolven waren. Met de info die we nu over het spel hebben lijkt mij dat ook heel stug. Kan zijn dat hij mij toen op het verkeerde pad probeerde te helpen(wat goed gelukt was).
En zijn claim is moeilijk te testen. Hij claimde al vroeg bij mij dat hij iemand zonder acties was.
Mijn stem zet ik alvast neer, wederom erg druk vandaag. Mochten we willen versnellen kan dat in ieder geval :)
Grappenmaker, jij was degene die de theorie van meerdere conversie Wolven opperde! Voor mij is het dan ook duidelijk nu. Ik hoef het rad niet meer op te zoeken
Nee, ik wilde met je praten over waarom WaterWork bij TL claimde dat hij WB was. Daarna kwam jij met de theorie over het conversiewolf zijn. Ik ging er uiteindelijk op door, maar jij zette dat balletje 'in motion'.
.. En heel leuk dat je alleen dat aanhaalt. De rest van de argumenten vind je niet de moeite waard om op in te gaan? ;)
Citaat van: JarJarBling op 3 augustus 2025, 07:47:56Goede morgen!
Ik zie dat ik ineens door een paar mensen op hun lijstje sta. Maar niet echt een reden Warom? Ik vermoed door processe van elimination.
Maar ik denk dat ik zeer makkelijk testbaar ben door de rollen die ik gehoort ben nog over te zijn. Dus ik heb niks te vrezen om getest te worden ;D
De mensen die men rol weten dat ik niet buiten kom in de nacht. (A)
Maar ik wil graag wel meer horen van wie mij op hun lijstje sta waarom dat is?
Het is inderdaad proces of elimination. Ik neig op dit punt meer naar lustige wolf.
Waarom, jarjar wist dat ik beertje en beul als koppel zag waarom dan beertje lunchen? Of hoopte die op 2 doden.
Daarbij vind ik lustige wolf helemaal geen logisch welp doelwit nacht 2. Hij is nog niet definitief maar zet voor nu mn stem op lustige wolf
Ik vind het wat stil wat vind de rest?
Citaat van: BloodWolf14 op 3 augustus 2025, 00:26:28Ik moet zeggen dat ik niet heel veel info haal uit de lynch op Rythm, behalve dat Berber kennelijk vrijbrief kreeg om mee te stemmen.
Zijn stem was namelijk de 5e. Noicre was die lynch de BM en had nog niet gestemd. Berber had daar kunnen beslissen om ook te wachten met stemmen tot Noicres keuze bekend werd en zich daar evt op kunnen aanpassen.
Uiteindelijk stemde Noicre namelijk op Beul. Stel Berber had daar meegestemd was Beulgemeester gewoon lynch geworden. Dan hadden ze nog een dagje kunnen rekken. Nu lijkt het erop dat Rythm het al op had gegeven en Berber heeft verteld gewoon mee te stemmen. Misschien in de hoop om hem zo vrij te krijgen van lynch.
Ik weet echter dat er rolinfo is die Berbers claim ontkrachtte, en daarom is die opgehangen.
Ik weet vanuit die rolinfo ook dat deze lynch gaat tussen LW en JarJar als twee mogelijke laatste wolven.
Dat, óf Wesp/Noicre/Beul zijn alledrie samen slecht/gekoppeld. Dit laatste is echter een stretch en moeilijkste geval. Meestal is de meest simpele uitleg de waarheid, dus ga ik ervan uit dat tussen JarJar/LW het laatste slechtje zit.
Nu ben ik van iedereen benieuwd wie van deze twee jullie zouden lynchen als je móést kiezen, en waarom die speler.
Wat me vooral opvalt, is dat je jezelf alvast een zachte landingsbaan aan het bouwen bent voor het geval JarJar en Lustige géén wolven blijken te zijn. Een soort "Als het dit niet is, dan Wesp/Noicre/Beul misschien wel" vangnet. Slim — maar ook een tikje doorzichtig, vind je niet?
Want stel hè... stel dat beide wél goed zijn. Dan blijven er ineens niet zoveel opties over. En dan wordt het misschien tijd om eens te kijken naar jou en TheLight. Twee mensen die we al een tijdje zonder morren als goedjes accepteren. Maar wat als jullie helemaal geen breinkrakers zijn die knoopjes ontwarren, maar een slinks koppel dat rustig het einde nadert terwijl wij elkaar in de fik zetten?
Niet om paranoïde te doen hoor — maar we missen nog steeds een lunch uit nacht twee. Wat als een van jullie lijk is? Een lijk dat expres níet moordt, om onzichtbaar te blijven?
Maar goed, dat is natuurlijk allemaal pas relevant als JarJar en Lustige wél goed blijken te zijn. Alleen... dan zijn we twee nachten verder, en liggen er waarschijnlijk weer vier goedjes in de grond. En dan begint het pas écht nijpend te worden.
Citaat van: Wesp in Glas op 3 augustus 2025, 15:01:48Citaat van: BloodWolf14 op 3 augustus 2025, 00:26:28Ik moet zeggen dat ik niet heel veel info haal uit de lynch op Rythm, behalve dat Berber kennelijk vrijbrief kreeg om mee te stemmen.
Zijn stem was namelijk de 5e. Noicre was die lynch de BM en had nog niet gestemd. Berber had daar kunnen beslissen om ook te wachten met stemmen tot Noicres keuze bekend werd en zich daar evt op kunnen aanpassen.
Uiteindelijk stemde Noicre namelijk op Beul. Stel Berber had daar meegestemd was Beulgemeester gewoon lynch geworden. Dan hadden ze nog een dagje kunnen rekken. Nu lijkt het erop dat Rythm het al op had gegeven en Berber heeft verteld gewoon mee te stemmen. Misschien in de hoop om hem zo vrij te krijgen van lynch.
Ik weet echter dat er rolinfo is die Berbers claim ontkrachtte, en daarom is die opgehangen.
Ik weet vanuit die rolinfo ook dat deze lynch gaat tussen LW en JarJar als twee mogelijke laatste wolven.
Dat, óf Wesp/Noicre/Beul zijn alledrie samen slecht/gekoppeld. Dit laatste is echter een stretch en moeilijkste geval. Meestal is de meest simpele uitleg de waarheid, dus ga ik ervan uit dat tussen JarJar/LW het laatste slechtje zit.
Nu ben ik van iedereen benieuwd wie van deze twee jullie zouden lynchen als je móést kiezen, en waarom die speler.
Wat me vooral opvalt, is dat je jezelf alvast een zachte landingsbaan aan het bouwen bent voor het geval JarJar en Lustige géén wolven blijken te zijn. Een soort "Als het dit niet is, dan Wesp/Noicre/Beul misschien wel" vangnet. Slim — maar ook een tikje doorzichtig, vind je niet?
Want stel hè... stel dat beide wél goed zijn. Dan blijven er ineens niet zoveel opties over. En dan wordt het misschien tijd om eens te kijken naar jou en TheLight. Twee mensen die we al een tijdje zonder morren als goedjes accepteren. Maar wat als jullie helemaal geen breinkrakers zijn die knoopjes ontwarren, maar een slinks koppel dat rustig het einde nadert terwijl wij elkaar in de fik zetten?
Niet om paranoïde te doen hoor — maar we missen nog steeds een lunch uit nacht twee. Wat als een van jullie lijk is? Een lijk dat expres níet moordt, om onzichtbaar te blijven?
Maar goed, dat is natuurlijk allemaal pas relevant als JarJar en Lustige wél goed blijken te zijn. Alleen... dan zijn we twee nachten verder, en liggen er waarschijnlijk weer vier goedjes in de grond. En dan begint het pas écht nijpend te worden.
Jouw claim en noicrecs claim hebben nu elkaar beetje bevestigd dat is de reden. Ik snap vanuit jou dat bw en ik ook nog niet zuiver kan zijn. Ik denk ook niet dat dit laatste het geval is want er zijn bijna elke Lynch slechtjes dood gegaan dus verwacht er niet meer zoveel dat is bijna niet te doen geweest anders.
N1 niemand. Hij zei dat die niet wist dat nacht gelijk kwam na bm ronde
N2 mij
N3 Elias
N4 Ingrid
N5 masterGuy
dit zijn de bengel acties van beertje. N6 mogelijk weer mij beschermd dat weet ik niet zeker en nu weet ik dus ook niet want toen ging die zelf dood.
Dus ja miss kwam rustige nacht nacht 2 door beertje. Dacht slecht dat ik lijk was maar was ik gewoon beschermd was
Met wie heeft Beertje allemaal zijn beschermlijstje gedeeld? Weet jij dit ook
@Chaosimsystem_ ?
Door het hele potje heen zag ik mensen met lijstjes smijten alsof ze auditie deden voor een boekhoudersmusical — dus ja, ik dacht: laat ik de dans niet missen en gooi ook mijn overzicht in de strijd.
Beulgemeester
Was afgeschreven als potentieel wolf, maar nu ineens nergens meer verdacht? Heeft 'ie iets laten zien wat ik gemist heb? Of was het gewoon een kwestie van "we zijn 'm zat, laten we doorgaan"? In elk geval, de stilte rond zijn naam is opvallender dan z'n daden.
Bloodwolf
Blijkbaar bestempeld als goedje — geen idee waarop dat gebaseerd is. Heeft hij iets roltechnisch laten vallen of geloven we gewoon op gevoel? Voor mij blijft het tot dusver wat mistig.
Chaosimsystem
De enige die ik écht als bewezen goedje zie. Je zou verwachten dat ze daarmee wat richting geeft, een beetje de lijm tussen de losse flarden. Maar sinds haar goede status is bevestigd: radiostilte. Zit ze rustig te observeren of heeft ze gewoon haar handen er vanaf getrokken?
Ingrid
Gooide water op een welp — of nou ja, op iemand waarvan ze toevallig wist dat die daar niets van zou merken. Goedje dus? Of een goed voorbereide zet die ons zand in de ogen strooit? Het feit dat er al twee ketters dood zijn helpt haar zaak, maar wie zegt dat het er niet gewoon drie zijn deze ronde?
JarJarBling
Kwam als eerste met het "Berber is welp" verhaal. En alsof het geregisseerd was: *ping*, daar komt Lustige met zijn welp-claim. Wist JarJar al eerder dat er een welp in zat? Hoe wist hij dat zonder dat er überhaupt gewelpt was?
LustigeWolf
Tja, deze is lastig. Zegt gewelpt te zijn, maar klopt dat? En als het klopt: waarom juist deze persoon? Is dat dan een toevalstreffer of een bewuste keuze?
NoicreC
Zwerft van post naar post, lijkt zijn eigen script te volgen. Blijkbaar is hij goedje, althans, dat is de consensus. Maar stel: LW en JarJar zijn geen wolven... Dan is er ineens een elegant driehoekje tussen Beul, Noicre en ondergetekende. Verrassend, toch?
Rampposi
Stil. Af en toe een post. Geen vuiltje aan de lucht blijkbaar, want niemand lijkt zich zorgen te maken. Maar waarom? Waarom zou deze persoon geen wolf zijn als LW en JarJar straks toch goodjes blijken?
TheLight288
Vanaf dag één op het schild gehesen als koning-goed. Heeft inderdaad aardig wat wolven richting het schavot geleid, dus op zich geen reden tot paniek. Maar — en hier komt 'ie — claimt een zielsverwant te hebben. Toch bekruipt me het gevoel dat we misschien naar een ander script zitten te kijken. Wat als die zielsverwant eigenlijk deel is van een stiekem G/S koppel? Een verborgen agenda is snel verstopt onder een laag goede bedoelingen.
Wesp in Glas
Blijkbaar goedje (natuurlijk). Maar als de theorie niet klopt en LW en JarJar blijken onschuldig, dan zijn Noicre, Beul en ik ineens een G/S koppel? Ik zie ons al zitten bij kaarslicht met rode wijn.
Maar warom moet ik sterven als goedje om jullie punt te bewijzen. Ik vind het maar een grote omleiding eerst deze 2 dood en dan kunnen we de echte wolven jagen. Wie wilt het spel tot een klein potje maken? We willen wolven dood niet ik wil als laaste overblijven om als enigste de wolven te kunnen dood doeb. Het riekt hier naar een single overwinning en niet naar groep goed dat probeert het spel te winnen.
Sorry beetje gefrustreerd. Om geen goeie reden te horen warom ik slecht ben.
Waar heb ik gehoord dat er een welp was? Van carnage al vaker gemeld. Hij wou zig goed willen praten bij zijn eliminatie en heeft mij gezegt dat falsifica welp zou zijn en hij de grafdelver was om binnen bij de slechtjes te geraken via falcifica.
Dit is hoogwaarschijnlijk hoe carnage zijn rol is bekend geraakt!
@thelight288 kan dit kloppen? Dus toen hij orc bleek te zijn was de link snel gelegt dat falcifica de grafdelver was.
Wat maakte dat er waardchijnlijk een welp rond liep. Mijn eigen theorie was dat het berrie was sinds ik hem al verdacht vond.
Je kunt het mij niet kwalijk nemen dat slecht het slecht gespeeld heeft. N.
@Chaosimsystem_ heeft carnage miss tegen jou dezelfde claims gemaakt? Weet niet of jullie verder in convo waren? (Zo leek het wel)
Sorry als dit een beetje gefrustreert over komt maar voel me wel zo. Doe welp claim heb ik nu al 3 keer moeten verwoorden.
Citaat van: JarJarBling op 3 augustus 2025, 16:52:59Maar warom moet ik sterven als goedje om jullie punt te bewijzen. Ik vind het maar een grote omleiding eerst deze 2 dood en dan kunnen we de echte wolven jagen. Wie wilt het spel tot een klein potje maken? We willen wolven dood niet ik wil als laaste overblijven om als enigste de wolven te kunnen dood doeb. Het riekt hier naar een single overwinning en niet naar groep goed dat probeert het spel te winnen.
Sorry beetje gefrustreerd. Om geen goeie reden te horen warom ik slecht ben.
Waar heb ik gehoord dat er een welp was? Van carnage al vaker gemeld. Hij wou zig goed willen praten bij zijn eliminatie en heeft mij gezegt dat falsifica welp zou zijn en hij de grafdelver was om binnen bij de slechtjes te geraken via falcifica.
Dit is hoogwaarschijnlijk hoe carnage zijn rol is bekend geraakt! @thelight288 kan dit kloppen? Dus toen hij orc bleek te zijn was de link snel gelegt dat falcifica de grafdelver was.
Wat maakte dat er waardchijnlijk een welp rond liep. Mijn eigen theorie was dat het berrie was sinds ik hem al verdacht vond.
Je kunt het mij niet kwalijk nemen dat slecht het slecht gespeeld heeft. N. @Chaosimsystem_ heeft carnage miss tegen jou dezelfde claims gemaakt? Weet niet of jullie verder in convo waren? (Zo leek het wel)
Sorry als dit een beetje gefrustreert over komt maar voel me wel zo. Doe welp claim heb ik nu al 3 keer moeten verwoorden.
Je hoeft ook niet dood. Alleen met de info die er nu is blijven jij en lustige wolf over. Er wordt toch gevraagd waarom jullie t niet zijn. Ja de welp claim snap ik intussen.
En nee fals heeft gewoon bij best n aantal gewoon delver geclaimd waaronder mij en zuna. En zuna had Carnage gewoon gezien met rol
Citaat van: thelight288 op 3 augustus 2025, 17:11:17Citaat van: JarJarBling op 3 augustus 2025, 16:52:59Maar warom moet ik sterven als goedje om jullie punt te bewijzen. Ik vind het maar een grote omleiding eerst deze 2 dood en dan kunnen we de echte wolven jagen. Wie wilt het spel tot een klein potje maken? We willen wolven dood niet ik wil als laaste overblijven om als enigste de wolven te kunnen dood doeb. Het riekt hier naar een single overwinning en niet naar groep goed dat probeert het spel te winnen.
Sorry beetje gefrustreerd. Om geen goeie reden te horen warom ik slecht ben.
Waar heb ik gehoord dat er een welp was? Van carnage al vaker gemeld. Hij wou zig goed willen praten bij zijn eliminatie en heeft mij gezegt dat falsifica welp zou zijn en hij de grafdelver was om binnen bij de slechtjes te geraken via falcifica.
Dit is hoogwaarschijnlijk hoe carnage zijn rol is bekend geraakt! @thelight288 kan dit kloppen? Dus toen hij orc bleek te zijn was de link snel gelegt dat falcifica de grafdelver was.
Wat maakte dat er waardchijnlijk een welp rond liep. Mijn eigen theorie was dat het berrie was sinds ik hem al verdacht vond.
Je kunt het mij niet kwalijk nemen dat slecht het slecht gespeeld heeft. N. @Chaosimsystem_ heeft carnage miss tegen jou dezelfde claims gemaakt? Weet niet of jullie verder in convo waren? (Zo leek het wel)
Sorry als dit een beetje gefrustreert over komt maar voel me wel zo. Doe welp claim heb ik nu al 3 keer moeten verwoorden.
Je hoeft ook niet dood. Alleen met de info die er nu is blijven jij en lustige wolf over. Er wordt toch gevraagd waarom jullie t niet zijn. Ja de welp claim snap ik intussen.
En nee fals heeft gewoon bij best n aantal gewoon delver geclaimd waaronder mij en zuna. En zuna had Carnage gewoon gezien met rol
Ja ik snap het ook wel. Maar het is frustrerend om als goedje niet bewezen te kunnen worden en dus machteloos op dat vlak zijn.
Ik stem op jarjar puur om de reden dat alleen Jarjar en LW nog wolf kunnen zijn op dit punt. Ik geen zin heb in een random lunch zodat iemand anders net niet meer wint en als jarjar echt jager is en LW als laatste wolf neerschiet, dan wint jarjar gewoon mee.
Ik zie niet in hoe dit fout kan gaan eigenlijk. Zouden mensen mij hierop kunnen attenderen als ik iets mis?
Citaat van: Rampposi op 3 augustus 2025, 15:26:40Met wie heeft Beertje allemaal zijn beschermlijstje gedeeld? Weet jij dit ook @Chaosimsystem_ ?
Nee heeft me nooit niet gedeeld wie die beschermt heeft wel dat die bengel was en geloofde dat wel.
Ik had het ook specifiek aan hem gevraagd. Idk of die hetet beulgemeester ofzo had gedeeld. Volgens mij wisten die elkaars claim al langer
Citaat van: Rampposi op 3 augustus 2025, 20:09:07Ik stem op jarjar puur om de reden dat alleen Jarjar en LW nog wolf kunnen zijn op dit punt. Ik geen zin heb in een random lunch zodat iemand anders net niet meer wint en als jarjar echt jager is en LW als laatste wolf neerschiet, dan wint jarjar gewoon mee.
Ik zie niet in hoe dit fout kan gaan eigenlijk. Zouden mensen mij hierop kunnen attenderen als ik iets mis?
Dit een goeie zet is als je slechtje bent. Want als we alle twee niet slecht zijn dat je ineens 2 goedjes aant elimeneren. Pak daar bij je lunch. Is 3 goedjes door deze zet das alles. En dat is enkel van toepassing als we er van uit gaan van 1 extra slechtje niet 2.
Maar als jij er heel vertrouwt op voelt. Ga je gang, maar denk het enkel in je na deel gaat spelen. XD
Even ter info Jarne: Als een Jager het laatste slechtje neerschiet en het spel daardoor eindigt wint de Jager nog steeds mee.
Als we er vanuit gaan dat LW of jij de laatste speler zijn die we moeten lynchen om het spel te eindigen is wat Rampposi voorstelt de meest simpele oplossing voor goed.
Stel jij bent het en LW is goedje, dan winnen we niet direct als we LW lynchen. Maar stel LW is de wolf en jij niet, dan winnen we bij een lynch van zowel jou als LW. In dit geval is jou lynchen als Jager dus altijd de betere optie.
Echter, ik sluit het bestaan van een koppel oid niet uit dit spel. Maar zoals ik zei kan ik qua rolinfo eigenlijk iedereen op LW, jou en Ingrid uitsluiten van wolf zijn, míts Noicre én Wesp niet liegen. Twee spelers die liegen met hun rolinfo op dit stadium geloof ik echter niet. De enige reden dat die twee dit zouden doen is als ze samen met Beul slecht/koppel/whatever zijn. En dat geloof ik dus niet xD
So, ik ga er vanuit dat Ingrid echt Priester is en we alleen LW of jou moeten ophangen. Als Ingrid toch slecht is, is dat helaas lullig voor jullie :s
Citaat van: JarJarBling op 3 augustus 2025, 20:55:58Citaat van: Rampposi op 3 augustus 2025, 20:09:07Ik stem op jarjar puur om de reden dat alleen Jarjar en LW nog wolf kunnen zijn op dit punt. Ik geen zin heb in een random lunch zodat iemand anders net niet meer wint en als jarjar echt jager is en LW als laatste wolf neerschiet, dan wint jarjar gewoon mee.
Ik zie niet in hoe dit fout kan gaan eigenlijk. Zouden mensen mij hierop kunnen attenderen als ik iets mis?
Dit een goeie zet is als je slechtje bent. Want als we alle twee niet slecht zijn dat je ineens 2 goedjes aant elimeneren. Pak daar bij je lunch. Is 3 goedjes door deze zet das alles. En dat is enkel van toepassing als we er van uit gaan van 1 extra slechtje niet 2.
Maar als jij er heel vertrouwt op voelt. Ga je gang, maar denk het enkel in je na deel gaat spelen. XD
Dit is de enige logische zet als het laatste slechtje tussen jullie zit. Stel jij bent het laatste slechtje, en we besluiten LW op te hangen, dan vermoord jij vannacht alsnog iemand (die dus niet meedeelt in de winst).
De laatste optie die dan slecht kan zijn, als jij het niet bent, is LW. Voor mij is het simpele wiskunde op basis van afstrepen, sorry.
Citaat van: JarJarBling op 3 augustus 2025, 20:55:58Citaat van: Rampposi op 3 augustus 2025, 20:09:07Ik stem op jarjar puur om de reden dat alleen Jarjar en LW nog wolf kunnen zijn op dit punt. Ik geen zin heb in een random lunch zodat iemand anders net niet meer wint en als jarjar echt jager is en LW als laatste wolf neerschiet, dan wint jarjar gewoon mee.
Ik zie niet in hoe dit fout kan gaan eigenlijk. Zouden mensen mij hierop kunnen attenderen als ik iets mis?
Dit een goeie zet is als je slechtje bent. Want als we alle twee niet slecht zijn dat je ineens 2 goedjes aant elimeneren. Pak daar bij je lunch. Is 3 goedjes door deze zet das alles. En dat is enkel van toepassing als we er van uit gaan van 1 extra slechtje niet 2.
Maar als jij er heel vertrouwt op voelt. Ga je gang, maar denk het enkel in je na deel gaat spelen. XD
Ik geloof niet dat er nog 2 of meer slechtjes zijn. Als we kijken naar wat slecht al heeft als doden, en hoevaak de lynch op een slechtje is gekomen, dan zou het heel krap worden.
Okay ik ga even na kijken in men notities en kom er morgen mee terug!
Ik snap de redenering. O0 ;)
heey schatteboutje.
(ik ga dit vlug uit typen voor ik vertrek naar het strand binnen een paar minuten.)
grapje ik ben niet jager maar priester. dus vandaar men paniek om jullie plan niet te willen saboteren heb ik maar men actie utigevoert waar ik het nodig acht te vinden. (ik meot toegeven het was tussen Ramposi of wesp. maar ik heb de knoop doorgehakt omdati k door meot en niet weet of ik terug ben voor detlain.)
warom heb ik gelogen over mijn rol:
- ik zat al een tijdje in de rol van jager. en was bang als ik er uit kwam ik metteen als ketter gezien werd.
- ik een slechtje wou raken dat ik zeker wist (anders direct ketter)
- ik heb men power als fake jager kunnen gebruiken tegen slechtjes en potensiele lijken als waarborg niet te sterven. (berber en
@thelight288)
Warom mijn stem niet op leugen wolf:
- ik vrees dat of er een sjamaan mij gezien heeft en dus wist dat ik geen jager was. (en dus daarmee de kans wouden achten een owlf vrij te stellen.
- of lustige wolf is geen wolfje en wou slecht 2 goedjes vermoorden in de theorie dat ik jager was.
dat was maar 50/50 en wou ik dus verder kijken wie er verdacht was in de andere groep:
dat was of ramposi of wesp sinds ze allebij dezelfde rol claimde.
de engie reden warom wesp boven ramposie:
- wesp had me gesturud om op thelight te stemmen. en was dus al verder aant kijken buiten onze moord (lustige wolf en ik). hij beweerde thelight lijk te meoten zijn. met die gedachten dacht ik wesp sidns hij percies al wist dat er bij ons 2 geen wolfjes zou zitten.
dit is het een beetje in het kort. heb gistere en vandaag een wilde Holy mery (pun intended) onderzoek gedaan mezelf.
en vond wesp dan toch een beetje meer verdacht boven ramposi. heb daarnet ook Thelight even gecontacteerd met men wilde theorie. zo dat iemand het weet.
als het neit lukt, moord mij dan maar zeker. sidns ik neit kan bewijzen dat ik wel/niet priester of ketter ben. O0
OMG dat had ik niet zien aankomen. :D :D :D
Verklaart wel waarom Rampozi van 1 moment naar het ander me niet meer vertrouwde.
Trouwens er is nog eens kans dat wolf een slechtje is!
En het zelfde geld voor ingrid maar denkdat ze een priester is. Sinds er 2v2 zijn dan 2 priesters en 2 ketters.
Lekker bezig
Citaat van: JarJarBling op 4 augustus 2025, 14:08:16Trouwens er is nog eens kans dat wolf een slechtje is!
En het zelfde geld voor ingrid maar denkdat ze een priester is. Sinds er 2v2 zijn dan 2 priesters en 2 ketters.
Rampposi sprak r vrij dus kan theoretisch nog wolf zijn nu liggen de kaarten anders. Maar ik blijf lustige wolf als optie zien. Ik weet niet of t nu nog gekoppeld hulpje kan zijn of nog n wolf want nog n volbloed wolf is wel veel toch?
Ingrid miss dan toch ketter en wolf dan sjamaan miss?
Ma ik ga ook voor de zekerheid op lustige wolf, wou me vooral aan kaarten goed te zijn en dan de optie nog voor lynch te houden zoals het nu is. Of verder te denken. Maar voelde gewoon nattigheid in de grote groep. Dus heb daar de kans genomen. En blijkbaar zat er dus meer verteer in dan gedacht! ;D
Ben stiekem wel beetje trots dat ik het gedaan heb. Dacht dood te zijn met iedereen die me ketter ging zien.
Wacht even nu wesp wolf was idd dan was beulgemeester ook sowieso niet laatste wolf en kan ook gewoon slecht zijn
Dan toch Wesp, Beul én Noicre slecht? :P
Citaat van: BloodWolf14 op 4 augustus 2025, 14:40:29Dan toch Wesp, Beul én Noicre slecht? :P
Of Rick had wel beulgemeester echt gestalkt. Dan kan noicrec nog gewoon zijn wat die zegt. Maar ik voel meer voor beulgemeester lynchen nu. Weet ook niet zeker wat we zoeken nog. Wolf, gekoppeld hulpje of toch ergens een lijk? Ik gok een van de eerste 2 wel
Citaat van: BloodWolf14 op 3 augustus 2025, 00:26:28Ik moet zeggen dat ik niet heel veel info haal uit de lynch op Rythm, behalve dat Berber kennelijk vrijbrief kreeg om mee te stemmen.
Zijn stem was namelijk de 5e. Noicre was die lynch de BM en had nog niet gestemd. Berber had daar kunnen beslissen om ook te wachten met stemmen tot Noicres keuze bekend werd en zich daar evt op kunnen aanpassen.
Uiteindelijk stemde Noicre namelijk op Beul. Stel Berber had daar meegestemd was Beulgemeester gewoon lynch geworden. Dan hadden ze nog een dagje kunnen rekken. Nu lijkt het erop dat Rythm het al op had gegeven en Berber heeft verteld gewoon mee te stemmen. Misschien in de hoop om hem zo vrij te krijgen van lynch.
Ik weet echter dat er rolinfo is die Berbers claim ontkrachtte, en daarom is die opgehangen.
Ik weet vanuit die rolinfo ook dat deze lynch gaat tussen LW en JarJar als twee mogelijke laatste wolven.
Dat, óf Wesp/Noicre/Beul zijn alledrie samen slecht/gekoppeld. Dit laatste is echter een stretch en moeilijkste geval. Meestal is de meest simpele uitleg de waarheid, dus ga ik ervan uit dat tussen JarJar/LW het laatste slechtje zit.
Nu ben ik van iedereen benieuwd wie van deze twee jullie zouden lynchen als je móést kiezen, en waarom die speler.
@BloodWolf14 deze analyse klopt toch niet helemaal. aint had zonder berrie al 3 stemmen en beul op dat moment 1. uiteindelijk had beul 2 stemmen en aint 5 waaronder van berrie dus als berrie op beul had gestemd was alsnog aint lynch geweest
We gaan toch niet meer dan 1 wolfje over blijven? Hoeveel hebben we der al gehad? Anders zijn we met extreem veel gestart of toch iemand geconverteerd (ma dacht da niet kon sinds we die vroeg hadden gemoord)
(Sorry kan niet chekken als ik op men gsm type :D )
ik verwacht idd nog maar 1 slechtje
Kunnen we (iemand anders dan ik (6) ) na gaan of de stemmen van ramposi en wesp iets wijzer geraken. Ik vermoet vooral uit ramposi hun stemmen en leiding. Sinds dat hun een tweedelige rol had?
Groetjes van bijna op het spaanse strand!
Deze had ik niet zien aankomen. Ik had ergens begrepen dat Wesp in Glas en Noicrec elkaar bevestigden. Zou Noicrec dan toch echt wolfje zijn, dat zou verklaren waarom hij mij ineens voor de bus wilde gooien met zijn eigen theorie.
De vraag is denk ik hoeveel is onderling gedeelt wist wedp van slotemake? Dan kun je makkelijk mee liegen denk ik. Zelfde als de echte stalker van af wist kun je makkelijk mee liegen.
Weet niet hoe veel er besproken is geweest in de binnen circle?
Citaat van: JarJarBling op 4 augustus 2025, 18:47:06De vraag is denk ik hoeveel is onderling gedeelt wist wedp van slotemake? Dan kun je makkelijk mee liegen denk ik. Zelfde als de echte stalker van af wist kun je makkelijk mee liegen.
Weet niet hoe veel er besproken is geweest in de binnen circle?
Rampposi wist dat er een slotenmaker claim was dus wesp ook
voor mij kunnen het echt alleen zitten tussen
Lustige wolf
beulgemeester
noicrec
ingrid
Lynch 1:
lustige wolf stemt eerst op mij vervolgens op waterwork
noicrec gelijk waterwork
beulgemeester gelijk waterwork
ingrid gelijk waterwork
klein minpuntje voor lustige wolf hier, maar aint stemde ook gelijk op waterwork en was slecht dus dat zegt niet alles
lynch 2:
lustige wolf stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
beulgemeester stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
noicrec pas nadat carnage geout is op carnage
ingrid ook pas nadat carnage geout is op carnage
hier was henk nog niet inactief dus kleine pluspuntjes voor lustige wolf en beulgemeester
lynch 3:
beulgemeester weer op henkpatat
ingrid op ramp, maar daarna beertje
Lustige wolf op chaos
noicrec master guy
kleine plus voor beulgemeester weer
lynch 4
ingrid beertje
lustige wolf master guy
beulgemeester chaos
noicrec beulgemeester daarna mee op chaos
lynch 5
beulgemeester ingrid
noicrec of beulgemeester
ingrid weer op beertje
lustige wolf inactief
lynch 6
iedreen op berrie trein.
eigenlijk is er weinig uit te halen. beulgemeester komt toch beste uit de verf hieruit door meerder maal op slechtje gestemd te hebben. De rest heeft eigenlijk alleen op slechtje gestemd wanneer de meerderheid er duidelijk was. uit de stemanalyse krijg ik toch meer twijfels bij ingrid. ook reageert ze niet prive nog. Als er nog een koppel is dan zegt dit misschien nog minder. Denk dat ik ook moet kijken op wie alle slechtjes hebben gestemd kijken of daar nog iets uit te halen is. Want hier kom ik eigenlijk nog niet veel verder mee, want niemand heeft echt heel goed gestemd van deze mensen.
Tja, er blijft eigenlijk nog maar weinig echt over op het moment.
BW kan niet slecht zijn.
Chaos is de prins.
Ingrid zou nog ketter kunnen zijn, maar ik acht die kans vrij klein.
JarJar is sowieso goed.
TheLight kan niet slecht zijn.
We hebben ook nog niet per se echt dubbele moorden gezien, dus ik betwijfel dat de actie van Fals wel geslaagd is. Ik vermoed dat een lunch waarschijnlijk is gestopt, danwel door de Bengel danwel door een lunch op een weerhamster.
Dan blijft voor mij maar een heel klein lijstje over. LustigeWolf en NoicreC. Gezien NoicreC in de afgelopen ronden vrij opzichtelijk heeft willen pushen op mij, zelf nadat Beertje en ik als potentieel koppel waren weggezet, geeft dat me gewoon geen goed gevoel. Waarom zou je het risico nemen om twee man het spel uit te werken? Hij heeft dit potje ook weinig lust laten zien voor het opknopen van wolven, vooral de laatste 2 stemronden zijn vrij bijzonder. Ik ga dan ook op hem stemmen vandaag.
Okay na heel hard men hooft te breken en in vele diepe complot theorieren te geraken samen met
@thelight288 Is het voor mij momenteel tussen leugenwf of ingrid. Bijden ongeacht van elkaar hebben 50/50 kans om slecht te zijn.
Voor mij is ingrid haar "ik was in paniek" en heb maar snel laten lijden en op berrie gezeten zou voor mij een zeer sluwe zet zijn van slecht. Berrie was nog niet volgroeiet en dus een makkelijke zet om nog goed te claimen.
Of leugenwolf. Dit is vooral voor de laaste 2 van ons die niet bewezen waren. Ik vrees dat we met een sjamaan kunnen zitten die wist dat ik geen jager was en zo leugenwolf wou beschermen. Dus daarmee ga ik denk ik na veel bespreken toch op leugenwolf.
Zo weten we teminste of er een sjamaan Potensieel in zit. En als zijn rol klopt die hij claimt heeft hij niks te vrezen voor deze lynch en kan hij met harte verder spelen en discusieren. Dan was er zo ie zo geen slechtje op lynch deze speel dag en zijn er slechtjes het spel aan het beinvloeden.
Jullie jagende priester. (Yes i am a witch hunter),
- jarne
Citaat van: JarJarBling op 5 augustus 2025, 18:33:26Okay na heel hard men hooft te breken en in vele diepe complot theorieren te geraken samen met @thelight288
Is het voor mij momenteel tussen leugenwf of ingrid. Bijden ongeacht van elkaar hebben 50/50 kans om slecht te zijn.
Voor mij is ingrid haar "ik was in paniek" en heb maar snel laten lijden en op berrie gezeten zou voor mij een zeer sluwe zet zijn van slecht. Berrie was nog niet volgroeiet en dus een makkelijke zet om nog goed te claimen.
Of leugenwolf. Dit is vooral voor de laaste 2 van ons die niet bewezen waren. Ik vrees dat we met een sjamaan kunnen zitten die wist dat ik geen jager was en zo leugenwolf wou beschermen. Dus daarmee ga ik denk ik na veel bespreken toch op leugenwolf.
Zo weten we teminste of er een sjamaan Potensieel in zit. En als zijn rol klopt die hij claimt heeft hij niks te vrezen voor deze lynch en kan hij met harte verder spelen en discusieren. Dan was er zo ie zo geen slechtje op lynch deze speel dag en zijn er slechtjes het spel aan het beinvloeden.
Jullie jagende priester. (Yes i am a witch hunter),
- jarne
Lustige wolf niet leugenwolf. Met een forum vol met wolven rollen en wolven namen als forum namen graakt zen man met een zonneslag soms in de war :D
Stel je voor dat je een rol 'Bloedwolf' maakt
Dan stem ik voortaan ieder potje op jou ;p
Ik kan niet zo veel meer doen om jullie te overtuigen dat ik goed ben. Als jullie zijn uitgekomen op een 50/50 kans tussen mij en LW dan wil ik jullie vragen LW eruit te stemmen (verrassend hè 🤣) en dat zal ik dan i.i.g. ook doen. Inhoudelijk hebben niet veel mensen meer dingen met me gedeeld en ben ik dit weekend door een weekendje bij de schoonfamilie in Friesland ook niet meer zo actief geweest. Dus nieuwe info heb ik niet.
Ik wil alleen dat jullie weten dat ik er NIET vanuit ging dat berber welp was. Ik had dat uitgesloten vanwege het gebrek aan bewijs. Ik was dus overtuigd (samen met de mensen die mij advies gaven) dat hij gewoon wolf was.
Bon, stemmen jullie nu even op noicrec dan?
Citaat van: LustigeWolf op 5 augustus 2025, 20:55:25Bon, stemmen jullie nu even op noicrec dan?
ik twijfelde ook vanwege die late welp melding, maar dat was dus echt dat is nu wel zeker.
ja nu berrie als weerwolf stierf dacht ik ook wel gewoon dat die welp was eerst. maar dat betekend iig dat ingrid idd echt priester kan zijn. en niet dat berrie geconverteerd ofzo was
de rustige nacht kan betekenen dat er geen wolf meer is maar gekoppeld hulpje, of de lunch is gestopt
ik twijfel toch wel echt nu tussen ingrid alleen (ketter )en noicre, en ook nog wel beulgemeester, maar het kan ook niet iemand anders dan een van deze 3 zijn. maar ik wil liefste wel zonder weinig casualties het einde bereiken
Oké maar luister, ik hoor net dat Noir bij de iemand heeft geclaimd dat hij thelight heeft opgesloten in nacht 2. Maar bij mij heeft ie lopen pushen dat thelight nog lijk kon zijn omdat het nacht 2 een stille nacht was.
Dus mijn stem gaat op noir
Ik kan weer hetzelfde verhaal als eerder vandaag hier plakken, maar denk dat het hopelijk niet nodig is. Fijn dat je er ondanks de keuze van vannacht er nog bent LW.
Ik zet mijn stem opnieuw op Noicrec. Voor mij is dat nu helemaal nog de enige logische keuze. O0
Als die koppel is vraag ik me wel af met wie zo xD
Citaat van: Ingrid1234 op 5 augustus 2025, 22:25:47Oké maar luister, ik hoor net dat Noir bij de iemand heeft geclaimd dat hij thelight heeft opgesloten in nacht 2. Maar bij mij heeft ie lopen pushen dat thelight nog lijk kon zijn omdat het nacht 2 een stille nacht was.
Dus mijn stem gaat op noir
Pardon? Wanneer heb ik dat waar gezegd?
Ik verwacht dat ik de lunch afgelopen nacht heb tegengehouden. Er zijn volgens mij niet gigantisch veel lunchstoppende krachten in het spel - geen die de lunch ook op een ander kunnen tegenhouden tenminste. En, met minimaal een priester in het spel, lijkt het me dat een potentieel wolfje zeer zeker wel zijn klauwen in zijn tere vlees zou zetten.
Ik ga ervanuit dat er maximaal nog twee wolven in het spel zullen zitten(er zat een G/S in het spel, dus kansje dat slecht met een groot team begon). Waarschijnlijk is het een. Maar ik ga er echt vanuit dat we nog wel wolven hebben waar we tegen moeten. En het lijkt me heel stug dat een wolf nu gestoten is op een wamster, als er zoveel rollen open en bloot liggen. Twee priesters(waarvan een ketter kan zijn, maar als wolf weet je dat natuurlijk wel), ga je mij niet vertellen dat de wolven nu op een wamster gestoten zijn.
Dat gezegd te hebben. Ingrid. Aantal vraagjes.
Waarom heb jij Berber gepriestered, terwijl hij toen verdacht werd als Welp-zijnde(nu LW als prins uit is, geloof ik zijn claim)? Jij gaf bij mij aan dat je werd gepushed door twee mensen, Elias en TL. Elias zei tegen mij alleen dat hij je had gevraagd om te priesteren en je kreeg geloof ik van TL een lijstje van namen door(uit mijn hoofd 3, maar dat moet ik even terug zoeken). Ik gaf toen al aan, dat er in het Discussie topic stond dat hij Welp was.
Op dat moment stonden er ook redelijk wat stemmen op Berber. Dit was het moment dat er van Berber af werd gestuurd. Jij hebt hem hier van de lynch gered.
Waarom heb je ook precies toen gestemd? Ik geef het antwoord hierboven: Elias wilde je testen. Hij had 3 priester claims binnen(waarvan 1 van een ketter was, en 1 van Wesp was, die dat later corrigeerde als een 'fake' priester claim). Maar je zei ook iets anders die avond. Jij zei dat je via een neutraaltje te horen hebt gekregen dat je de lunch zou worden. Dat moment heb ik veel met Falsifica gesproken. Hij en ik zijn de enige twee neutraaltjes. En ik heb van hem niets gehoord over dat hij:
- Uberhaubt contact had met slecht
- Jij de lunch zou worden
Waar kwam dit dan vandaan?
Ik zie dat ik ondertussen al veel stemmen aan het pakken ben. Denk even na mensen. We zijn met 8 mensen over, waarvan 2 geen stem meer hebben. Als er nog twee wolven zijn, kan het over zijn na vanavond. Vinden jullie ook niet dat men wel heel makkelijk op mij meegaat?
Natuurlijk willen de wolven mij er ook uit hebben, als ik zometeen mijn BM stem verkeerd zet, is het over :')
Citaat van: noicreC op 5 augustus 2025, 23:15:25Ik verwacht dat ik de lunch afgelopen nacht heb tegengehouden. Er zijn volgens mij niet gigantisch veel lunchstoppende krachten in het spel - geen die de lunch ook op een ander kunnen tegenhouden tenminste. En, met minimaal een priester in het spel, lijkt het me dat een potentieel wolfje zeer zeker wel zijn klauwen in zijn tere vlees zou zetten.
Ik ga ervanuit dat er maximaal nog twee wolven in het spel zullen zitten(er zat een G/S in het spel, dus kansje dat slecht met een groot team begon). Waarschijnlijk is het een. Maar ik ga er echt vanuit dat we nog wel wolven hebben waar we tegen moeten. En het lijkt me heel stug dat een wolf nu gestoten is op een wamster, als er zoveel rollen open en bloot liggen. Twee priesters(waarvan een ketter kan zijn, maar als wolf weet je dat natuurlijk wel), ga je mij niet vertellen dat de wolven nu op een wamster gestoten zijn.
Dat gezegd te hebben. Ingrid. Aantal vraagjes.
Waarom heb jij Berber gepriestered, terwijl hij toen verdacht werd als Welp-zijnde(nu LW als prins uit is, geloof ik zijn claim)? Jij gaf bij mij aan dat je werd gepushed door twee mensen, Elias en TL. Elias zei tegen mij alleen dat hij je had gevraagd om te priesteren en je kreeg geloof ik van TL een lijstje van namen door(uit mijn hoofd 3, maar dat moet ik even terug zoeken). Ik gaf toen al aan, dat er in het Discussie topic stond dat hij Welp was.
Op dat moment stonden er ook redelijk wat stemmen op Berber. Dit was het moment dat er van Berber af werd gestuurd. Jij hebt hem hier van de lynch gered.
Waarom heb je ook precies toen gestemd? Ik geef het antwoord hierboven: Elias wilde je testen. Hij had 3 priester claims binnen(waarvan 1 van een ketter was, en 1 van Wesp was, die dat later corrigeerde als een 'fake' priester claim). Maar je zei ook iets anders die avond. Jij zei dat je via een neutraaltje te horen hebt gekregen dat je de lunch zou worden. Dat moment heb ik veel met Falsifica gesproken. Hij en ik zijn de enige twee neutraaltjes. En ik heb van hem niets gehoord over dat hij:
- Uberhaubt contact had met slecht
- Jij de lunch zou worden
Waar kwam dit dan vandaan?
Ik zie dat ik ondertussen al veel stemmen aan het pakken ben. Denk even na mensen. We zijn met 8 mensen over, waarvan 2 geen stem meer hebben. Als er nog twee wolven zijn, kan het over zijn na vanavond. Vinden jullie ook niet dat men wel heel makkelijk op mij meegaat?
Natuurlijk willen de wolven mij er ook uit hebben, als ik zometeen mijn BM stem verkeerd zet, is het over :')
Adriaan was ook neutraal. Dus dat zou 3 neutraaltjes maken.
Krijgt een opgesloten iemand te horen dat hij/zij opgesloten is geweest?
Citaat van: Beulgemeester op 6 augustus 2025, 00:02:06Citaat van: noicreC op 5 augustus 2025, 23:15:25Ik verwacht dat ik de lunch afgelopen nacht heb tegengehouden. Er zijn volgens mij niet gigantisch veel lunchstoppende krachten in het spel - geen die de lunch ook op een ander kunnen tegenhouden tenminste. En, met minimaal een priester in het spel, lijkt het me dat een potentieel wolfje zeer zeker wel zijn klauwen in zijn tere vlees zou zetten.
Ik ga ervanuit dat er maximaal nog twee wolven in het spel zullen zitten(er zat een G/S in het spel, dus kansje dat slecht met een groot team begon). Waarschijnlijk is het een. Maar ik ga er echt vanuit dat we nog wel wolven hebben waar we tegen moeten. En het lijkt me heel stug dat een wolf nu gestoten is op een wamster, als er zoveel rollen open en bloot liggen. Twee priesters(waarvan een ketter kan zijn, maar als wolf weet je dat natuurlijk wel), ga je mij niet vertellen dat de wolven nu op een wamster gestoten zijn.
Dat gezegd te hebben. Ingrid. Aantal vraagjes.
Waarom heb jij Berber gepriestered, terwijl hij toen verdacht werd als Welp-zijnde(nu LW als prins uit is, geloof ik zijn claim)? Jij gaf bij mij aan dat je werd gepushed door twee mensen, Elias en TL. Elias zei tegen mij alleen dat hij je had gevraagd om te priesteren en je kreeg geloof ik van TL een lijstje van namen door(uit mijn hoofd 3, maar dat moet ik even terug zoeken). Ik gaf toen al aan, dat er in het Discussie topic stond dat hij Welp was.
Op dat moment stonden er ook redelijk wat stemmen op Berber. Dit was het moment dat er van Berber af werd gestuurd. Jij hebt hem hier van de lynch gered.
Waarom heb je ook precies toen gestemd? Ik geef het antwoord hierboven: Elias wilde je testen. Hij had 3 priester claims binnen(waarvan 1 van een ketter was, en 1 van Wesp was, die dat later corrigeerde als een 'fake' priester claim). Maar je zei ook iets anders die avond. Jij zei dat je via een neutraaltje te horen hebt gekregen dat je de lunch zou worden. Dat moment heb ik veel met Falsifica gesproken. Hij en ik zijn de enige twee neutraaltjes. En ik heb van hem niets gehoord over dat hij:
- Uberhaubt contact had met slecht
- Jij de lunch zou worden
Waar kwam dit dan vandaan?
Ik zie dat ik ondertussen al veel stemmen aan het pakken ben. Denk even na mensen. We zijn met 8 mensen over, waarvan 2 geen stem meer hebben. Als er nog twee wolven zijn, kan het over zijn na vanavond. Vinden jullie ook niet dat men wel heel makkelijk op mij meegaat?
Natuurlijk willen de wolven mij er ook uit hebben, als ik zometeen mijn BM stem verkeerd zet, is het over :')
Adriaan was ook neutraal. Dus dat zou 3 neutraaltjes maken.
Krijgt een opgesloten iemand te horen dat hij/zij opgesloten is geweest?
nee
Citaat van: Beulgemeester op 6 augustus 2025, 00:02:06Adriaan was ook neutraal. Dus dat zou 3 neutraaltjes maken.
Krijgt een opgesloten iemand te horen dat hij/zij opgesloten is geweest?
Op een spel van 23 man? Vind ik niet heel gek.
Acties kunnen mislukken als de target hetzelfde is als die van een slotenmaker.
Citaat van: thelight288 op 4 augustus 2025, 21:00:02voor mij kunnen het echt alleen zitten tussen
Lustige wolf
beulgemeester
noicrec
ingrid
Lynch 1:
lustige wolf stemt eerst op mij vervolgens op waterwork
noicrec gelijk waterwork
beulgemeester gelijk waterwork
ingrid gelijk waterwork
klein minpuntje voor lustige wolf hier, maar aint stemde ook gelijk op waterwork en was slecht dus dat zegt niet alles
lynch 2:
lustige wolf stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
beulgemeester stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
noicrec pas nadat carnage geout is op carnage
ingrid ook pas nadat carnage geout is op carnage
hier was henk nog niet inactief dus kleine pluspuntjes voor lustige wolf en beulgemeester
lynch 3:
beulgemeester weer op henkpatat
ingrid op ramp, maar daarna beertje
Lustige wolf op chaos
noicrec master guy
kleine plus voor beulgemeester weer
lynch 4
ingrid beertje
lustige wolf master guy
beulgemeester chaos
noicrec beulgemeester daarna mee op chaos
lynch 5
beulgemeester ingrid
noicrec of beulgemeester
ingrid weer op beertje
lustige wolf inactief
lynch 6
iedreen op berrie trein.
eigenlijk is er weinig uit te halen. beulgemeester komt toch beste uit de verf hieruit door meerder maal op slechtje gestemd te hebben. De rest heeft eigenlijk alleen op slechtje gestemd wanneer de meerderheid er duidelijk was. uit de stemanalyse krijg ik toch meer twijfels bij ingrid. ook reageert ze niet prive nog. Als er nog een koppel is dan zegt dit misschien nog minder. Denk dat ik ook moet kijken op wie alle slechtjes hebben gestemd kijken of daar nog iets uit te halen is. Want hier kom ik eigenlijk nog niet veel verder mee, want niemand heeft echt heel goed gestemd van deze mensen.
heey ik ga waarschijnlijk mee stemmen op Noic, maar mijn vraag was eigelijk Warom word beulemeester niet verder verdacht? ik zie nergens waar hij bewezen is. of heb ik er over gelezen? gewoon alle opties open houden. want clearly we have been wrong before?
Citaat van: Ingrid1234 op 5 augustus 2025, 22:25:47Oké maar luister, ik hoor net dat Noir bij de iemand heeft geclaimd dat hij thelight heeft opgesloten in nacht 2. Maar bij mij heeft ie lopen pushen dat thelight nog lijk kon zijn omdat het nacht 2 een stille nacht was.
Dus mijn stem gaat op noir
Van wie heb je het gehoord? miss wel belangrijk om te zien wie wie zwart probeert te maken?
Citaat van: JarJarBling op 6 augustus 2025, 10:28:19Citaat van: thelight288 op 4 augustus 2025, 21:00:02voor mij kunnen het echt alleen zitten tussen
Lustige wolf
beulgemeester
noicrec
ingrid
Lynch 1:
lustige wolf stemt eerst op mij vervolgens op waterwork
noicrec gelijk waterwork
beulgemeester gelijk waterwork
ingrid gelijk waterwork
klein minpuntje voor lustige wolf hier, maar aint stemde ook gelijk op waterwork en was slecht dus dat zegt niet alles
lynch 2:
lustige wolf stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
beulgemeester stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
noicrec pas nadat carnage geout is op carnage
ingrid ook pas nadat carnage geout is op carnage
hier was henk nog niet inactief dus kleine pluspuntjes voor lustige wolf en beulgemeester
lynch 3:
beulgemeester weer op henkpatat
ingrid op ramp, maar daarna beertje
Lustige wolf op chaos
noicrec master guy
kleine plus voor beulgemeester weer
lynch 4
ingrid beertje
lustige wolf master guy
beulgemeester chaos
noicrec beulgemeester daarna mee op chaos
lynch 5
beulgemeester ingrid
noicrec of beulgemeester
ingrid weer op beertje
lustige wolf inactief
lynch 6
iedreen op berrie trein.
eigenlijk is er weinig uit te halen. beulgemeester komt toch beste uit de verf hieruit door meerder maal op slechtje gestemd te hebben. De rest heeft eigenlijk alleen op slechtje gestemd wanneer de meerderheid er duidelijk was. uit de stemanalyse krijg ik toch meer twijfels bij ingrid. ook reageert ze niet prive nog. Als er nog een koppel is dan zegt dit misschien nog minder. Denk dat ik ook moet kijken op wie alle slechtjes hebben gestemd kijken of daar nog iets uit te halen is. Want hier kom ik eigenlijk nog niet veel verder mee, want niemand heeft echt heel goed gestemd van deze mensen.
heey ik ga waarschijnlijk mee stemmen op Noic, maar mijn vraag was eigelijk Warom word beulemeester niet verder verdacht? ik zie nergens waar hij bewezen is. of heb ik er over gelezen? gewoon alle opties open houden. want clearly we have been wrong before?
Beulgemeester is zeker n optie. Maar nu dit 1 2tje met Ingrid vind ik wel interessant.
Citaat van: JarJarBling op 6 augustus 2025, 10:30:26Citaat van: Ingrid1234 op 5 augustus 2025, 22:25:47Oké maar luister, ik hoor net dat Noir bij de iemand heeft geclaimd dat hij thelight heeft opgesloten in nacht 2. Maar bij mij heeft ie lopen pushen dat thelight nog lijk kon zijn omdat het nacht 2 een stille nacht was.
Dus mijn stem gaat op noir
Van wie heb je het gehoord? miss wel belangrijk om te zien wie wie zwart probeert te maken?
Wie noicrec heeft opgesloten welke nacht komt van hemzelf via mij bij Ingrid, maar dat zal die niet ontkennen. Ik ben benieuwd of het echt zo is dat noicrec mij als lijk heeft lopen pushen, want dat is niet logisch. Ook zijn verwijt aan Ingrid hoor ik nu pas voor eerst van. Waarom komt dit allemaal überhaupt pas nou naar boven?
Ik
Citaat van: thelight288 op 6 augustus 2025, 10:46:49Citaat van: JarJarBling op 6 augustus 2025, 10:28:19Citaat van: thelight288 op 4 augustus 2025, 21:00:02voor mij kunnen het echt alleen zitten tussen
Lustige wolf
beulgemeester
noicrec
ingrid
Lynch 1:
lustige wolf stemt eerst op mij vervolgens op waterwork
noicrec gelijk waterwork
beulgemeester gelijk waterwork
ingrid gelijk waterwork
klein minpuntje voor lustige wolf hier, maar aint stemde ook gelijk op waterwork en was slecht dus dat zegt niet alles
lynch 2:
lustige wolf stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
beulgemeester stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
noicrec pas nadat carnage geout is op carnage
ingrid ook pas nadat carnage geout is op carnage
hier was henk nog niet inactief dus kleine pluspuntjes voor lustige wolf en beulgemeester
lynch 3:
beulgemeester weer op henkpatat
ingrid op ramp, maar daarna beertje
Lustige wolf op chaos
noicrec master guy
kleine plus voor beulgemeester weer
lynch 4
ingrid beertje
lustige wolf master guy
beulgemeester chaos
noicrec beulgemeester daarna mee op chaos
lynch 5
beulgemeester ingrid
noicrec of beulgemeester
ingrid weer op beertje
lustige wolf inactief
lynch 6
iedreen op berrie trein.
eigenlijk is er weinig uit te halen. beulgemeester komt toch beste uit de verf hieruit door meerder maal op slechtje gestemd te hebben. De rest heeft eigenlijk alleen op slechtje gestemd wanneer de meerderheid er duidelijk was. uit de stemanalyse krijg ik toch meer twijfels bij ingrid. ook reageert ze niet prive nog. Als er nog een koppel is dan zegt dit misschien nog minder. Denk dat ik ook moet kijken op wie alle slechtjes hebben gestemd kijken of daar nog iets uit te halen is. Want hier kom ik eigenlijk nog niet veel verder mee, want niemand heeft echt heel goed gestemd van deze mensen.
heey ik ga waarschijnlijk mee stemmen op Noic, maar mijn vraag was eigelijk Warom word beulemeester niet verder verdacht? ik zie nergens waar hij bewezen is. of heb ik er over gelezen? gewoon alle opties open houden. want clearly we have been wrong before?
Beulgemeester is zeker n optie. Maar nu dit 1 2tje met Ingrid vind ik wel interessant.
Citaat van: JarJarBling op 6 augustus 2025, 10:30:26Citaat van: Ingrid1234 op 5 augustus 2025, 22:25:47Oké maar luister, ik hoor net dat Noir bij de iemand heeft geclaimd dat hij thelight heeft opgesloten in nacht 2. Maar bij mij heeft ie lopen pushen dat thelight nog lijk kon zijn omdat het nacht 2 een stille nacht was.
Dus mijn stem gaat op noir
Van wie heb je het gehoord? miss wel belangrijk om te zien wie wie zwart probeert te maken?
Wie noicrec heeft opgesloten welke nacht komt van hemzelf via mij bij Ingrid, maar dat zal die niet ontkennen. Ik ben benieuwd of het echt zo is dat noicrec mij als lijk heeft lopen pushen, want dat is niet logisch. Ook zijn verwijt aan Ingrid hoor ik nu pas voor eerst van. Waarom komt dit allemaal überhaupt pas nou naar boven?
Ik heb ook wel zitten pushen op jouw als voor een lange tijd. ;p
Ik had mijn "geweer" een lange tijd op jouw.
Maar het is wel verdacht ineens aalemaal. Hmmmm dan toch noic?
Citaat van: JarJarBling op 6 augustus 2025, 11:19:19IkCitaat van: thelight288 op 6 augustus 2025, 10:46:49Citaat van: JarJarBling op 6 augustus 2025, 10:28:19Citaat van: thelight288 op 4 augustus 2025, 21:00:02voor mij kunnen het echt alleen zitten tussen
Lustige wolf
beulgemeester
noicrec
ingrid
Lynch 1:
lustige wolf stemt eerst op mij vervolgens op waterwork
noicrec gelijk waterwork
beulgemeester gelijk waterwork
ingrid gelijk waterwork
klein minpuntje voor lustige wolf hier, maar aint stemde ook gelijk op waterwork en was slecht dus dat zegt niet alles
lynch 2:
lustige wolf stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
beulgemeester stemt op henkpatat nadat carnage als slecht is gezien carnage
noicrec pas nadat carnage geout is op carnage
ingrid ook pas nadat carnage geout is op carnage
hier was henk nog niet inactief dus kleine pluspuntjes voor lustige wolf en beulgemeester
lynch 3:
beulgemeester weer op henkpatat
ingrid op ramp, maar daarna beertje
Lustige wolf op chaos
noicrec master guy
kleine plus voor beulgemeester weer
lynch 4
ingrid beertje
lustige wolf master guy
beulgemeester chaos
noicrec beulgemeester daarna mee op chaos
lynch 5
beulgemeester ingrid
noicrec of beulgemeester
ingrid weer op beertje
lustige wolf inactief
lynch 6
iedreen op berrie trein.
eigenlijk is er weinig uit te halen. beulgemeester komt toch beste uit de verf hieruit door meerder maal op slechtje gestemd te hebben. De rest heeft eigenlijk alleen op slechtje gestemd wanneer de meerderheid er duidelijk was. uit de stemanalyse krijg ik toch meer twijfels bij ingrid. ook reageert ze niet prive nog. Als er nog een koppel is dan zegt dit misschien nog minder. Denk dat ik ook moet kijken op wie alle slechtjes hebben gestemd kijken of daar nog iets uit te halen is. Want hier kom ik eigenlijk nog niet veel verder mee, want niemand heeft echt heel goed gestemd van deze mensen.
heey ik ga waarschijnlijk mee stemmen op Noic, maar mijn vraag was eigelijk Warom word beulemeester niet verder verdacht? ik zie nergens waar hij bewezen is. of heb ik er over gelezen? gewoon alle opties open houden. want clearly we have been wrong before?
Beulgemeester is zeker n optie. Maar nu dit 1 2tje met Ingrid vind ik wel interessant.
Citaat van: JarJarBling op 6 augustus 2025, 10:30:26Citaat van: Ingrid1234 op 5 augustus 2025, 22:25:47Oké maar luister, ik hoor net dat Noir bij de iemand heeft geclaimd dat hij thelight heeft opgesloten in nacht 2. Maar bij mij heeft ie lopen pushen dat thelight nog lijk kon zijn omdat het nacht 2 een stille nacht was.
Dus mijn stem gaat op noir
Van wie heb je het gehoord? miss wel belangrijk om te zien wie wie zwart probeert te maken?
Wie noicrec heeft opgesloten welke nacht komt van hemzelf via mij bij Ingrid, maar dat zal die niet ontkennen. Ik ben benieuwd of het echt zo is dat noicrec mij als lijk heeft lopen pushen, want dat is niet logisch. Ook zijn verwijt aan Ingrid hoor ik nu pas voor eerst van. Waarom komt dit allemaal überhaupt pas nou naar boven?
Ik heb ook wel zitten pushen op jouw als voor een lange tijd. ;p
Ik had mijn "geweer" een lange tijd op jouw.
Maar het is wel verdacht ineens aalemaal. Hmmmm dan toch noic?
Ik had wat doorgevraagd bij Ingrid en noicrec zou gezegd hebben iets in de trand van. Thelight kan nog lijk zijn want er was geen dode nacht 2. Als je weet dat ik opgesloten zat is dat toch sowieso een rare statement om te maken? Dat die niet gelijk zn rol claimt of dat specifiek zegt snap ik. Maar dan nog mij als mogelijk lijk bestempelen bij iemand voelt dan niet zuiver. Als dit echt waar is
Dat heb ik dus nooit tegen Ingrid gezegd. Ik heb kort met Ingrid gesproken na haar Priesteractie - met name, waarom ze toen Berber heeft gewatert. Dat gaf mij toen een error in mijn hoofd. Het enige wat ik nog meer heb gezegd is dat ik haar vertrouwde omdat ze al langer in de berber tunnel zat.
Wat ik wel zei is dat er mogelijk een G/S zit bij TL/Elias. Gebaseerd op de informatie dat Ingrid bang was gelunched te worden omdat ze van een neutraaltje gehoord had de lunch te worden(waarna ik vroeg: wie weet van je priester claim, waarop zij zei: TL/Elias, waarop ik dus zei: Daar zit dan mogelijk G/S, want haar Priester informatie lag bij de wolven als ze daadwerkelijk lunch was).
Waar het heel lijk verhaal vandaan komt, weet ik niet.
Of ja, dat weet ik wel.
De wolven hebben nacht 2 TL proberen te lunchen. Maar omdat ik TL heb opgesloten, en omdat Beertje TL heeft beschermt, is dat dus niet doorgegaan. Dus het idee dat TL lijk is, zal zeker wel bij hun in hun hoofd spelen :)
Het is sowieso duidelijk dat hier twee mensen recht tegen over elkaar staan in een wellus nietus standoff. Een van de twee liegt of heeft er plots net als de heer Rutte geen actieve herinnering aan.
We kunnen weer onze opties open houden en morgen weer deze zelfde discussie hebben omdat we weer een eigen plan hebben getrokken, of we hangen een van deze twee mensen op en hebben dan gegarandeerd meer informatie lijkt me.
Als jullie nog steeds denken dat ik mogelijk wolf ben, hou dan in jullie achterhoofd dat ik gisteren dan net zo goed mee had kunnen stemmen op LW. Dan kom zo weer de theorie dat ik dat ook bewust heb kunnen doen om dat nu te kunnen delen als kijk mij eens goed zijn en dan zijn we weer terug bij af.
Laten we vooral handelen op de echte informatie in plaats van de onderbuik gevoelens ditmaal.
Citaat van: noicreC op 6 augustus 2025, 12:40:12Dat heb ik dus nooit tegen Ingrid gezegd. Ik heb kort met Ingrid gesproken na haar Priesteractie - met name, waarom ze toen Berber heeft gewatert. Dat gaf mij toen een error in mijn hoofd. Het enige wat ik nog meer heb gezegd is dat ik haar vertrouwde omdat ze al langer in de berber tunnel zat.
Wat ik wel zei is dat er mogelijk een G/S zit bij TL/Elias. Gebaseerd op de informatie dat Ingrid bang was gelunched te worden omdat ze van een neutraaltje gehoord had de lunch te worden(waarna ik vroeg: wie weet van je priester claim, waarop zij zei: TL/Elias, waarop ik dus zei: Daar zit dan mogelijk G/S, want haar Priester informatie lag bij de wolven als ze daadwerkelijk lunch was).
Waar het heel lijk verhaal vandaan komt, weet ik niet.
dude je hebt dit bijna letterlijk tegen me gezegd in whatsapp.
Citaat van: noicreC op 5 augustus 2025, 23:15:25Ik verwacht dat ik de lunch afgelopen nacht heb tegengehouden. Er zijn volgens mij niet gigantisch veel lunchstoppende krachten in het spel - geen die de lunch ook op een ander kunnen tegenhouden tenminste. En, met minimaal een priester in het spel, lijkt het me dat een potentieel wolfje zeer zeker wel zijn klauwen in zijn tere vlees zou zetten.
Ik ga ervanuit dat er maximaal nog twee wolven in het spel zullen zitten(er zat een G/S in het spel, dus kansje dat slecht met een groot team begon). Waarschijnlijk is het een. Maar ik ga er echt vanuit dat we nog wel wolven hebben waar we tegen moeten. En het lijkt me heel stug dat een wolf nu gestoten is op een wamster, als er zoveel rollen open en bloot liggen. Twee priesters(waarvan een ketter kan zijn, maar als wolf weet je dat natuurlijk wel), ga je mij niet vertellen dat de wolven nu op een wamster gestoten zijn.
Dat gezegd te hebben. Ingrid. Aantal vraagjes.
Waarom heb jij Berber gepriestered, terwijl hij toen verdacht werd als Welp-zijnde(nu LW als prins uit is, geloof ik zijn claim)? Jij gaf bij mij aan dat je werd gepushed door twee mensen, Elias en TL. Elias zei tegen mij alleen dat hij je had gevraagd om te priesteren en je kreeg geloof ik van TL een lijstje van namen door(uit mijn hoofd 3, maar dat moet ik even terug zoeken). Ik gaf toen al aan, dat er in het Discussie topic stond dat hij Welp was.
Op dat moment stonden er ook redelijk wat stemmen op Berber. Dit was het moment dat er van Berber af werd gestuurd. Jij hebt hem hier van de lynch gered.
Waarom heb je ook precies toen gestemd? Ik geef het antwoord hierboven: Elias wilde je testen. Hij had 3 priester claims binnen(waarvan 1 van een ketter was, en 1 van Wesp was, die dat later corrigeerde als een 'fake' priester claim). Maar je zei ook iets anders die avond. Jij zei dat je via een neutraaltje te horen hebt gekregen dat je de lunch zou worden. Dat moment heb ik veel met Falsifica gesproken. Hij en ik zijn de enige twee neutraaltjes. En ik heb van hem niets gehoord over dat hij:
- Uberhaubt contact had met slecht
- Jij de lunch zou worden
Waar kwam dit dan vandaan?
Ik zie dat ik ondertussen al veel stemmen aan het pakken ben. Denk even na mensen. We zijn met 8 mensen over, waarvan 2 geen stem meer hebben. Als er nog twee wolven zijn, kan het over zijn na vanavond. Vinden jullie ook niet dat men wel heel makkelijk op mij meegaat?
Natuurlijk willen de wolven mij er ook uit hebben, als ik zometeen mijn BM stem verkeerd zet, is het over :')
Ik hen nooit gezegd dat ik gepusht werd door 2 mensen, ik heb gezegd dat ik in contact stond met 2 mensen die achter mijn keuze stonden om mijn water te gooien op berber.
Het feit dat jij van hem niks gehoord hebt over dat hij contact had met slecht hoeft niet te betekenen dat het niet zo was. Kijk misschien wilde hij mijn water uitlokken, omdat hij slecht gekozen had ofzo, dat weet ik niet. Maar hij kwam in ieder geval met het verhaal dat hij uit contact met WW had opgemaakt dat ik wel eens lunch zou kunnen worden. Ik heb van dat moment gebruik gemaakt om mijn kracht te gebruiken omdat ik niet dood wilde gaan met ongebruikte kracht. dit heb ik je ook allemaal letterlijk verteld in ons gesprek.
Ik ga niet NOG een keer uitleggen waarom ik Berber gewaterd heb want dat heb ik al 5 keer gedaan, dat je het niet wil geloven of niet gelezen hebt is niet mijn probleem. Laten we zeggen dat het niet de uitslag was waar ik op gerekend had.
Citaat van: Beulgemeester op 6 augustus 2025, 15:33:13Het is sowieso duidelijk dat hier twee mensen recht tegen over elkaar staan in een wellus nietus standoff. Een van de twee liegt of heeft er plots net als de heer Rutte geen actieve herinnering aan.
We kunnen weer onze opties open houden en morgen weer deze zelfde discussie hebben omdat we weer een eigen plan hebben getrokken, of we hangen een van deze twee mensen op en hebben dan gegarandeerd meer
informatie lijkt me.
Als jullie nog steeds denken dat ik mogelijk wolf ben, hou dan in jullie achterhoofd dat ik gisteren dan net zo goed mee had kunnen stemmen op LW. Dan kom zo weer de theorie dat ik dat ook bewust heb kunnen doen om dat nu te kunnen delen als kijk mij eens goed zijn en dan zijn we weer terug bij af.
Laten we vooral handelen op de echte informatie in plaats van de onderbuik gevoelens ditmaal.
Nu lijkt het ook wel op dat Ingrid of noicrec aan t liegen is. Dat maakt de kans dat jij wolf bent ook kleiner. Plus ik zou echt niet verwachten dat je 2 spelers zou omleggen die je aan t beschermen waren bewezen of niet. Vooral beertje lunch zou ik niet verwacht hebben van jouzelf
Citaat van: Ingrid1234 op 6 augustus 2025, 15:46:45Ik hen nooit gezegd dat ik gepusht werd door 2 mensen, ik heb gezegd dat ik in contact stond met 2 mensen die achter mijn keuze stonden om mijn water te gooien op berber.
Elias stond zeer zeker
niet achter de keuze om het op Berber te gooien. Elias wilde dat jij je ging bewijzen. Maar dat jij het op Berber gooide was voor hem een verassing. Destijds probeerde Elias juist door te krijgen dat jij hem op Rampossi zou gooien. Maar jij gooide hem alsnog op Berber.
Citaat van: Ingrid1234 op 6 augustus 2025, 15:46:45Het feit dat jij van hem niks gehoord hebt over dat hij contact had met slecht hoeft niet te betekenen dat het niet zo was. Kijk misschien wilde hij mijn water uitlokken, omdat hij slecht gekozen had ofzo, dat weet ik niet. Maar hij kwam in ieder geval met het verhaal dat hij uit contact met WW had opgemaakt dat ik wel eens lunch zou kunnen worden. Ik heb van dat moment gebruik gemaakt om mijn kracht te gebruiken omdat ik niet dood wilde gaan met ongebruikte kracht. dit heb ik je ook allemaal letterlijk verteld in ons gesprek.
Dus omdat er voor ronde 2 gezegd was tegen Falsifica, dat jij misschien lunch zou worden, gooi jij in ronde 4 je drankje, omdat je dan pas het idee hebt dat jij de lunch kan worden.
Citaat van: Ingrid1234 op 6 augustus 2025, 15:46:45Ik ga niet NOG een keer uitleggen waarom ik Berber gewaterd heb want dat heb ik al 5 keer gedaan, dat je het niet wil geloven of niet gelezen hebt is niet mijn probleem. Laten we zeggen dat het niet de uitslag was waar ik op gerekend had.
Ingrid, haal even diep adem en laten we dit even over doen.
Sterker nog, laat ik even de stemmen van nacht 4 pakken.
Dit was de stand van stemmen voordat jij je drankje gooide.
Bloodwolf: MasterGuy
Berber: TheLight, Bloodwolf, JarJarBling
Wesp: Falsifica
Ingrid: Rampossi
MasterGuy: noicreC
Falsifica: Beertje
HenkPatat: Beulgemeester
Er stonden drie stemmen op Berber, 3 waarvan ik vrijwel zeker ben dat ze geen wolf zijn. Tijd begon ook te dringen, er waren maar 45 minuten voor dat de deadline er was.
Waarom zou je op dit moment een drankje gooien? Er was al een goede kans dat berber de lynch zou worden. Ik weet dat Elias ook overwoog om op Berber te stemmen, dus 4 stemmen op berber. Als jullie als wolven daar nu om zouden moeten vechten, zouden jullie, jullie hele team open gooien, mocht men erachter komen dat berber slecht was(Wesp, AGR en jij hadden alle drie nog niet gestemd(!)).
Dus zeg zelf, vind je dit niet heel toevallig samen lopen? Schreeuwt dit voor jou niet 'ketter' die een mede slechtje redt? Want, ik wil hier nadruk op leggen -
Door deze actie, heb jij Berber van de lynch getrokken.
En dan mag je het al 'vijf' keer hebben gezegd, maar ik blijf toch de vraag behouden: waarom je op dit moment een drankje op hem zou gooien. Want, ook al wil je je bewijzen:
1). Rampossi werd voorgesteld door Elias - waarom niet hem?
2). Berber stond al bovenaan de lynch, en zou dat waarschijnlijk ook blijven
Waarom dus precies Berber?
Grappig dat je nu doet alsof je het gesprek tussen mij en Elias meegelezen hebt. Maar dat is toch echt niet zo. Elias zei Ramp OF Berber OF mijzelf maarja ik ga mezelf niet wateren en op dat moment zag Berber dan het meest zitten. Aangezien dat ons wat mij betreft een nutteloze lynch zou besparen. In mijn ogen was er absoluut geen sprake van een welp omdat niemand een mislukte poging had gemeld. Ik heb er dus voor gekozen omdat ik dacht dat berber slecht en wolf wsa. Uiteindelijk had het geen drol uitgemaakt want 3 van de 4 slechtjes / wolven waren of welp of ketter dus ik had sowieso niet zo veel keuze.
Dat het achteraf toch blijkt dat er een welp is daar kon ik op dat moment ook niks meer aan doen. Het heeft uiteindelijk geen verschil meer gemaakt want de welp kon niet meer welpen en toen hij wolf werd ging hij er alsnog uit. Dus ja ik heb hem per ongeluk van de lynch gered maar dat heef het spel op langere termijn niet veranderd. Want berber is niet de wolf die we nu zoeken.
En Jij probeert in mijn ogen nu alleen maar chaos te creeren en mij verdacht te maken door mij woorden in de mond te leggen die ik nooit heb gezegd. Het is nu een welles nietes spelletje en ik ben er klaar mee. Mijn stem staat, wat de rest doet moeten ze zelf weten.
Citaat van: Ingrid1234 op 6 augustus 2025, 16:40:32Grappig dat je nu doet alsof je het gesprek tussen mij en Elias meegelezen hebt. Maar dat is toch echt niet zo. Elias zei Ramp OF Berber OF mijzelf maarja ik ga mezelf niet wateren en op dat moment zag Berber dan het meest zitten. Aangezien dat ons wat mij betreft een nutteloze lynch zou besparen. In mijn ogen was er absoluut geen sprake van een welp omdat niemand een mislukte poging had gemeld. Ik heb er dus voor gekozen omdat ik dacht dat berber slecht en wolf wsa. Uiteindelijk had het geen drol uitgemaakt want 3 van de 4 slechtjes / wolven waren of welp of ketter dus ik had sowieso niet zo veel keuze.
Ik weet alleen wat Elias tegen mij zei. Hij verdacht jou, Rampossi en Berber inderdaad. Maar wilde dat jij op Rampossi ging. Zoals hij dat benoemde, ga ik er vanuit dat hij dat ook bij jou heeft duidelijk gemaakt. Maar dat maakt verder niets uit. Mijn punt is dat jij voor Berber koos, terwijl er ook een ander target was.
Als berber bekend was op het wolven board(gezien de feiten.. most likely), is dit echt een hele logische water keuze als ketter zijnde. Wederom: je red hem hier van de lynch. En blijkt hij toch wolf te zijn? 'Oh, hij was welp toen ik hem waterde..'
Citaat van: Ingrid1234 op 6 augustus 2025, 16:40:32Dat het achteraf toch blijkt dat er een welp is daar kon ik op dat moment ook niks meer aan doen. Het heeft uiteindelijk geen verschil meer gemaakt want de welp kon niet meer welpen en toen hij wolf werd ging hij er alsnog uit. Dus ja ik heb hem per ongeluk van de lynch gered maar dat heef het spel op langere termijn niet veranderd. Want berber is niet de wolf die we nu zoeken.
In plaats van dat er een slechtje dood ging, raakte Chaos haar stemrecht kwijt. Dat vind ik niet zomaar niets.
Citaat van: Ingrid1234 op 6 augustus 2025, 16:40:32En Jij probeert in mijn ogen nu alleen maar chaos te creeren en mij verdacht te maken door mij woorden in de mond te leggen die ik nooit heb gezegd. Het is nu een welles nietes spelletje en ik ben er klaar mee. Mijn stem staat, wat de rest doet moeten ze zelf weten.
Pardon?
Jij legt
mij de woorden in de mond. Ik heb nooit benoemd dat TL lijk kon zijn. Dat verhaal kwam jij mee aanzetten.
Welke woorden heb ik in jouw mond gelegd? Het enige wat ik zie is van het pushen. Ik heb dit al eerder tegen Chaos gezegd: 'Pushen is misschien niet het juiste woord, maar ik weet hoe opdringerig Elias kan zijn dus..'.
Mag ik je even vragen wat uberhaubt je argumenten zijn?
Heb je zin om uit te leggen waarom afgelopen lunch mislukt is als ik niet ben wat ik zeg?
Ik speel nu op de feiten. Dat is geen chaos creeeren, dat is gewoon op zoek gaan, en de wolf isoleren.
Ho, Correctie. Henkpatat ging dood, Chaos ging de nacht erop pas dood. Dit spel gaat al te lang door haha
Haalt niet weg dat die nacht twee wolven eruit hadden kunnen gaan. Henkpatat was inactief, en zou die nacht inactief sterven.
Hoe dan ook was de lynch toen op berber, zoveel malen beter geweest.
Hellow,
Blijkbaar zit het dus tussen noic en ingrid. En ik wou enkel de info nog mee delen dat ik heb heb. (Wat niet veel is)
Ik heb in het helft van het spel aan de meeste een 3 versus 3 rol claim gedaan. Wat ik graag doe voor veiligheid van je rol maar ook omdat met de rollen dat mensen liegen vaak een verhaal willen afschilderen naar je.
Wat me hier vooral op viel is dat:
Claims van deze 2 slechtjes of koppel slechtje/goedje:
*Aintgotrhythe:
PM
- 3v3: Jager (pijl op chaos), ziener (gaat ingrid bekijken), stalker (op chaos) -> dit was vlak of een speeldag voor chaos aanval
*Rampposie:
PM
- Sta niet op zijn verdachte lijstje, maar ook neit op vertrouwen lisjtje
- Claimed:
o Stalker: nog neit gebruikt
o Bescherm engel: n1: fals, n2 elias, n3: BW, n4: The Light.
o *Jager: op volgorde: Ingrid*, berber, beertje.
vanuit gaande dat ramposi wist wie de slechtjes waren en hun probeerde te saven.
Dit wil niks betekenen natuurlijk maar is het engiste uit mijn google docje dat ik heb kunnen extra halen.
Ik denk niet dat we met een g/s koppel te maken hebben sinds dat te veel voor slecht team was.
Voor de rest ben ik zelf nog niet helemaal uit tussen de twee. Maar zegt mijn buikgevoel Ingrit (sinds ik dat ze ineens na mijn sucessvolle priester aanval heb horen praten wat niet echt overeen komt hoe ik haar hier voor heb gesproken waar ze vooral meer in paniek en niet wetend over kwam. (Was de tijd dat ze wel dacht op lunch te staan)
Ik vermoet dat jullie wel goede redenen hebben om noic te stemmen dus wil zeker mee luisteren! En mee volgen.
Het is niet dat ik altijd juist zat. hahaha
Een stem omdat het eigelijk niet gaat uitmaken en ik toch men buikgevoel wil volgen. Dan gewoon de groep. XD
Hopen dat we morgen niet moeten verder spelen en dat ik fout zat! (My brain is fried) :D
Veels liefst,
Jarne en zijn buikgevoel.
(P.s.: jarne wilt gewoon alleen priester zijn stiekem in dit spel)
Ik ben echt heel hard aan het twijfelen :/
Maar heb helaas geen roltechnische redenen wat een van de twee beter maakt.
Er zijn echter twee opties nu dus:
- Ingrid is Ketter en Noicre is daadwerkelijk z'n claim. Dat zou de stille nacht verklaren van afgelopen nacht.
- Noicre is koppel en enige reden dat het spel nog niet klaar is. Of dit dan koppel is met bijvoorbeeld Beul (als toch slechtje?) of een ander goedje en Noicre is een slecht-neutrale idk.
Hoe langer ik erover nadenk hoe meer ik eigenlijk naar Ingrid neig nu. 2 zienende rollen, 2 Yeti's vs 1 Orc, een zvw-koppel en Conversiewolf, Beul/Jager voor goed als moordend, Welp als moordend bij slecht. En dan nog een Heks die voor beide teams kan moorden.
Ik denk dat nóg een Ketter in dit geval helemaal niet gek is. Dat zouden 4 startwolven (+ Orc) betekenen met een Conversiewolf die vrij weinig kans heeft een actie te laten slagen.
Goed is met Yeti vs Orc, Beul, Jager, 2 Priesters en mogelijk Heks pittig sterk aan moordkrachten. Ik ga switchen denk ik.
Citaat van: BloodWolf14 op 7 augustus 2025, 14:45:45Ik ben echt heel hard aan het twijfelen :/
Maar heb helaas geen roltechnische redenen wat een van de twee beter maakt.
Er zijn echter twee opties nu dus:
- Ingrid is Ketter en Noicre is daadwerkelijk z'n claim. Dat zou de stille nacht verklaren van afgelopen nacht.
- Noicre is koppel en enige reden dat het spel nog niet klaar is. Of dit dan koppel is met bijvoorbeeld Beul (als toch slechtje?) of een ander goedje en Noicre is een slecht-neutrale idk.
Hoe langer ik erover nadenk hoe meer ik eigenlijk naar Ingrid neig nu. 2 zienende rollen, 2 Yeti's vs 1 Orc, een zvw-koppel en Conversiewolf, Beul/Jager voor goed als moordend, Welp als moordend bij slecht. En dan nog een Heks die voor beide teams kan moorden.
Ik denk dat nóg een Ketter in dit geval helemaal niet gek is. Dat zouden 4 startwolven (+ Orc) betekenen met een Conversiewolf die vrij weinig kans heeft een actie te laten slagen.
Goed is met Yeti vs Orc, Beul, Jager, 2 Priesters en mogelijk Heks pittig sterk aan moordkrachten. Ik ga switchen denk ik.
Ik snap je wat we nu wel weten is dat de de priester de welp op begin, orc en 2 ketters ook niet kan raken. Dus idk ik twijfel zelf ook heel erg
Lynch op aint was ook nog interessant en idk wat ik daar uit kan halen.
Mg stemt eerst op mij
Bw op mg daarna aint
Jarjar op beertje
Berrie op beertje 2
Wesp op ingrid
Jarjar van beertje naar beulgemeester beertje weer 1 stem
Beertje op jarjar
Ramp op ingrid 2e stem
Ik op aint 2e stem
Master guy van mij naar beulgemeester 2e stem
Beertje van jarjar naar aint 3e stem
Master guy weer van beulgemeester 1 stem naar aint 4e stem dit was wel kantel punt
Nu gaat Berrie mee op aint 5e stem
Beul zet m nu op Ingrid 3e stem. Berrie had hier ook mee op Ingrid kunnen gaan om aint te redden. Hmm.
Noicrec zet 2e stem op beul doet verder niks als die slecht was en Ingrid goed had die hier nog naar Ingrid kunnen stemmen.
Ingrid zegt een nietszeggende stem verder op beertje.
Ik weet niet of koppel hier aint probeerde te redden door Ingrid te stemmen of beide wolf zijn. Ik vind van veel mensen hier de stemmen vreemd Berrie wilde wss aint opofferen in hoop zelf minder verdacht te worden. Maar ik blijf t een lastige situatie vinden.
Ingrid kan ketter zijn. Noicrec kan slechte slotenmaker zijn of überhaupt een andere rol. Verder hebben ze beide niet echt goede stemmen geplaatst wat ook eerder bleek
Als noicrec slecht is maar niet kan moorden maakt t niet echt uit wie we eerst lynchen als noicrec bm gewoon bij goed legt als die Lynch is dan maakt t ook niet echt uit vgm. Dus ik hoop dat goed sws gaat winnen
Gaan we er serieus een gelijkspel van maken terwijl de burgemeester een van de verdachten is? Jullie blijven ook een apart volk hoor. Alsof jullie niet willen winnen. XD
Laten we op zijn minst een gezamenlijk plan trekken en niet de macht neerleggen bij degene die het meest verdacht was, totdat ineens Ingrid weer tegen het licht werd gehouden. :D
Citaat van: Beulgemeester op 7 augustus 2025, 19:43:35Gaan we er serieus een gelijkspel van maken terwijl de burgemeester een van de verdachten is? Jullie blijven ook een apart volk hoor. Alsof jullie niet willen winnen. XD
Laten we op zijn minst een gezamenlijk plan trekken en niet de macht neerleggen bij degene die het meest verdacht was, totdat ineens Ingrid weer tegen het licht werd gehouden. :D
Ja bw redenatie is als noicrec slecht is hij waarschijnlijk niet kan moorden. En nog 3 tegen 2 wordt indien hij koppel is. Maar ik vind t ook risky. Zeker aangezien we ook niet weten idd of zelfs als die slotenmaker is voor goed speelt. Slecht was nog sterker dan ik eerder dacht.
Ik zie zelf liefste nog op noicrec. Klopt iets niet met lustige wolf en nu weer niet met Ingrid. Dat geeft voor mij persoonlijk de doorslag. Noicrec excuus met lustige wolf is dat dat via discord ging dus niet zwart op wit ergens staat. Idk