Door een discussie in een recent spel over goed/slecht koppels en het wijzigen van de lunch, hebben wij, de spelleiders, de koppen bij elkaar gestoken om één lijn te trekken. Vanaf heden wordt de lunch bepaald door de meerderheid van de wolven. Dit betekent dat een individuele wolf niet zomaar de lunch kan veranderen, enkel in overleg met de andere wolven. Inactieve wolven tellen hierbij niet mee.
Als spelleiders, zullen we wél verschillende opties voor nachtacties toestaan. Hiervoor geldt dat alle informatie waar de speler recht toe heeft meegenomen mag worden in de opties. Hierbij kan je denken aan "Ik voer mijn actie uit op persoon A, tenzij persoon A de meeste zichtbare stemmen ontvangt." De spelleiding houdt geen rekening met eventuele stemwijzigende gebeurtenissen. Ook accepteert de spelleiding geen opties die rekening houden met acties tijdens de nacht. Om de spelleiding niet met waslijsten aan opties op te zadelen, zal er een maximum van 3 verschillende opties per persoon bestaan. Er wordt verwacht van spelers, dat zij hier normaal mee om gaan. Mocht dit niet het geval zijn, zal dit niet meer mogelijk zijn.
Verder is er nog discussie ontstaan over de verdeling van extra rollen. Wij hebben besloten om net als de normale rollen, extra rollen random te verdelen. Mocht dit te sterk uitvallen (denk aan een Ziener als Zielsverwant), zal de lijst nogmaals door de randomizer gaan.
Tevens heeft Lyne afscheid genomen van het forumteam door gebrek aan tijd. Skunki zal vanaf heden het aanspreekpunt zijn voor de niet-weerwolf spellen.
Ook heeft het spelleidingteam alle rollen uit de rollenlijst opgedeeld in "basisrollen" en "gevorderderollen". De beginnersrollenlijst ziet er alsvolgt uit:
(https://i.imgur.com/XsAtVp6_d.webp?maxwidth=728&fidelity=grand)
De volledige lijst zal er alsvolgt uitzien:
(https://i.imgur.com/qba6RSq.jpg)
Dit betekent dat de Weerwolf met Orccontrole, Orc 1 en Huurling verwijderd zullen worden uit de rollenlijst. De basisrollenlijst zal standaard elk spel gebruikt worden, waarbij de andere rollen niet mee kunnen doen, tenzij expliciet vermeld bij het inschrijftopic van het betreffende spel.
Ik ben fan van duidelijkheid, en zeker bij de lunch in spellen met goed/slecht koppels is er al vaak discussie geweest. Toch nog een vraagje hierover. Je zegt dat "de meerderheid van de wolven" de lunch moet goedkeuren en "het niet door 1 wolf beslist mag worden".
Concreet voorbeeld : Alle wolven zijn het erover eens dat speler A op de lunch terecht moet komen. Tijdens de discussie op het einde van de speldag (dus een uur of 2 voor de deadline) krijgt 1 van de wolven plots belangrijke info - speler B is de ziener. Uiteraard wil de wolf de lunch hierop veranderen, maar de pech wil dat de andere wolven op dat moment niet meer bereikbaar zijn. De lunch wisselen is niet meer mogelijk dan?
Hoe wordt de meerderheid hier bepaald? Interpreteert de spelleider het wolventopic? Komt er een poll?
Wat gaf de doorslag in het verwijderen van de Orc I en Weerwolf met Orccontrolle en waarom een Orc II qua naam houden als er geen Orc I is?
Qua meerderheid had ik dezelfde vraag als hierboven. Aanvulling: ik denk niet dat dit voorstel gaat werken, door het probleem wat T4nd schetst.
Ik zou hierin zelf willen voorstellen: wie zwijgt stemt toe. Dus akkoord, tenzij je niet anders interpreteerbaar vantevoren bezwaar hebt gemaakt tegen de lunch.
En dan om te voorkomen dat een G/S in zijn eentje heel de lunch blokkeert, kun je toevoegen: dat de meerderheid bezwaar moet hebben gemaakt.
In bovenstaande geval kan een G/S hooguit één keer de lunch kapen door last minute te wisselen,
maar kunnen de wolven de dag erop bezwaar maken tegen het kapen waardoor de G/S het echt alleen eenmalig als wanhoopsdaad nog kon doen.
Of het moet de wolven niet schelen dat de lunch gekaapt word, en ze zeggen er niks van.
Citaat van: redeast op 22 oktober 2020, 14:40:05
Hiervoor geldt dat alle informatie waar de speler recht toe heeft meegenomen mag worden in de opties. Hierbij kan je denken aan "Ik voer mijn actie uit op persoon A, tenzij persoon A de meeste zichtbare stemmen ontvangt."
Mag je de echte uitslag van de lynch niet als voorwaarde gebruiken? Want dat is toch iets wat overdag nog gebeurt en iedereen dus al weet op het moment dat ze hun nachtactie uitvoeren?
Ziet er goed uit O0
Citaat van: Rick op 24 oktober 2020, 23:02:31
Mag je de echte uitslag van de lynch niet als voorwaarde gebruiken? Want dat is toch iets wat overdag nog gebeurt en iedereen dus al weet op het moment dat ze hun nachtactie uitvoeren?
Volgens mij is het in de quote die je gebruikte letterlijk gezegd dat dat mag XD
Citaat van: BloodWolf14 op 25 oktober 2020, 13:14:33
Citaat van: Rick op 24 oktober 2020, 23:02:31
Mag je de echte uitslag van de lynch niet als voorwaarde gebruiken? Want dat is toch iets wat overdag nog gebeurt en iedereen dus al weet op het moment dat ze hun nachtactie uitvoeren?
Volgens mij is het in de quote die je gebruikte letterlijk gezegd dat dat mag XD
Nee want je mag alleen rekenen met het aantal zichtbare stemmingen, en niet met het resultaat van de lynch.
Daar staat dat je het aantal zichtbare stemmen mag gebruiken, maar als adel/leugenwolf/iets anders er dan voor zorgt dat de daadwerkelijke lynch toch iemand anders is dan degene met de meeste zichtbare stemmen, dan is het een beetje zuur als de target van je actie blijft staan op iemand die bij de lynch al dood was :P
Hè, net 26 seconden te laat ::)
Citaat van: BloodWolf14 op 25 oktober 2020, 13:14:33
Citaat van: Rick op 24 oktober 2020, 23:02:31
Mag je de echte uitslag van de lynch niet als voorwaarde gebruiken? Want dat is toch iets wat overdag nog gebeurt en iedereen dus al weet op het moment dat ze hun nachtactie uitvoeren?
Volgens mij is het in de quote die je gebruikte letterlijk gezegd dat dat mag XD
Niet helemaal. Er staat duidelijk zichtbare stmmen. En ik denk dat Rick bedoelt ook de onzichtbare stemmen. Dus echt de uitslag van de lynch (die door bv huidenwisselaar, leugenwolf, adel, enz beinvloed kan worden), niet de uitslag van de openbare stemmen. Met als argument dat in het gewone weerwolvenspel je ook van te voren te horen krijgt wie er opgehangen wordt voordat de nacht begint en je daarop bepaald wat je actie is)
Als ik de zin dan lees is dat niet meegenomen dus. Aangezien je als goedje bijvoorbeeld nooit Leugenwolf stemmen kan weten. Of als Sjamaan de Adelstemmen. Dus nee, dan zou dat niet meetellen en gaat het om wat je wel kunt weten. Een mogelijk onverwacht lynchslachtoffer (iets met huidenwissel ofzo ::)) zou in dat geval dus ook niet meetellen voor de 'als'-optie.
Maarrr hier zou @redeast (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/forum/index.php?action=profile;u=4186) of een andere spelleider het beste duidelijkheid over kunnen geven ;)
Als ik de zin zo lees lijkt dat inderdaad de keuze, maar de reden dat ik het navraag is omdat ik dat onlogisch vind :P
De keuze om acties overdag al in te sturen lijkt me puur om tijd te besparen. Je wil niet 3 dagen speldag en dan een dag spelnacht waarin mensen alleen hun acties insturen, dus geef je iedereen de mogelijkheid om tijdens de dag al hun nachtactie in te sturen. Maar dan is het in mijn optiek logisch als ze dan wel mogen werken met de info die ze in de nacht zouden weten.
Stel er is een speler die de wolven heel graag dood willen hebben, dus ze zetten hem/haar op de lunch, maar geven ook iemand anders aan in het geval dat hun eerste target al lynch is. Vervolgens krijgt hun primary target de meeste lynchstemmen, maar blijkt prins te zijn en overleeft dus de lynch. In dat geval zou de lunch op de prins niet doorgaan omdat die de meeste stemmen had, ondanks dat de wolven overdag al zagen dat hij de lynch had overleefd en dus nog steeds dood moet. Dat lijkt me een beetje zuur, en het lijkt me niet de bedoeling van de rol van prins/adel/huidenwisselaar/leugenwolf.
Zo is het volgens mij wel al heel lang gehanteerd, dat het enkel op zichtbare stemmen kan. (dus pech als er onverwacht adel is, of pech als er toch een leugenwolf is). Zo deed ik het zelf altijd, en zo heb ik het ook afgekeken van spellen die ik speelde toen ik nog geen spelleider was. Vind het eigenlijk geen gek idee dat het zo gebeurd. Anders zou je het ook voor de nachtacties door moeten trekken. Daar mag je ook geen acties insturen gebaseerd op of Jantje of Pietje al dood is. Als je ziener bent en je ziet dat Jantje dood in zijn bed ligt, dan is een uur verhaaltechnisch lang genoeg om nog even naar een ander huisje te lopen en toch iemand anders te bekijken. Je zou dan ook kunnen zeggen dat je al weet dat iemand dood is, omdat het eerder in de nacht gebeurde. Dat wordt nu ook gewoon gehanteerd als actie mislukt en jammer. Ook ergens beter, want je krijgt anders veel te veel informatie door die volgorde soms.
Nja het is vooral gewoon dat met het kaartspel je eerst de lynch hebt, en daarna de lunch. Eigenlijk bij alle varianten waarbij de nachtacties niet parallel worden ingestuurd.
Het is denk ik een beetje de vraag wat we willen. Ik ben zelf wel voorstander van uitgaan van de uiteindelijke lynch, ipv de meeste stemmen
Ik snap waarom je zoiets zou insturen, want niet iedereen heeft de tijd om heel de dag alles in de gaten te houden en last minute stemwijzigingen mee te nemen. Op dat moment moet de spelleiding wat mij betreft een keuze maken : ofwel mag je je keuzes bepalen op wie sterft, ofwel op wie de meeste zichtbare stemmen heeft. Je kan over allebei de zaken voor- en nadelen geven, dus vind ik dit een keuze van het forumteam waarbij we ons moeten kunnen neerleggen.
Verduidelijking naar aanleiding van vragen na overleg met overige spelleiderteam:
Meerderheid van wolven moet voor de lunch zijn? Hoe?
Op dit moment willen we hier in verschillende spellen mee starten en op basis van evaluatie bepalen welke vorm we mee doorgaan. In Adriaan's huidige spel wordt als het goed is gewerkt met een poll, waarbij de meerderheid waarop men stemt de lunch zal zijn.
In mijn komende spel wil ik werken met een meerderheid die zich openlijk uitgesproken moet hebben voor of tegen een lunch wanneer de lunch bepaalt wordt.
Nadeel wat genoemd wordt voor beide? Als je last minute hoort dat iemand ziener (of andere belangrijke rol) heeft en je wilt wijzigen? Tsja, dan moet je inderdaad de meerderheid van de wolven voor de deadline hun stem laten wijzigen of zich laten uiten in het overleg topic.
Wat gaf de doorslag om orc I en de wolf met orccontrole te verwijderen?
We willen de rollenlijst opdelen in lastigere rollen en eenvoudigere rollen, daarnaast wilden we de "waslijst" aan rollen in de rollenlijst kleiner maken. (Dit zal opgepakt worden zodra het forum ge-updatet is). We willen voorkomen dat nieuweling afgeschrikt raken van een enorme waslijst aan rollen bij hun eerste blik door het forum.
De doorslag om orc I en wolf met orccontrole weg te halen is vanwege de ingekrompen activiteit op het forum, waarbij het voor een Orc I niet leuk is om vast te zitten aan een eventueel inactieve wolf met orccontrole of een gekoppelde wolf met orccontrole. Het "nut" van orc blijft bestaan door het behouden van de orc II en hopelijk houden we op die manier het leuke deel van de rol over :)!
Waarom noemen we de Orc II niet direct Orc I? Al onze invullingen qua basisrollenlijst, gevorderde rollenlijst en verwijderde rollen zijn bespreekbaar. Mogelijk zeggen jullie over één of twee maanden ik wil het anders zien, dan kunnen ze dit aangeven.
Daarnaast is het op dit moment nog niet mogelijk vanwege de huidige staat van het forum, om zowel een basisrollenlijst als gevorderde rollenlijst te plaatsen onder "Uitleg", waardoor het simpelweg wijzigen ervan ook niet mogelijk is.
Mag je de daadwerkelijke uiteindelijke uitslag van de lynch niet als voorwaarde gebruiken?
Nee, wij als spelleiding vinden dat het Weerwolven kaartspel en het Weerwolven spel op dit forum daarin verschillend zijn. Op het forum zijn andere rollen dan het kaartspel, er wordt buiten de groep om met elkaar genetwerkt, de wolven (en anderen) kunnen eindeloos met elkaar overleggen en plannen smeden.
Het is wat dat betreft anders dan het kaartspel en zo zien wij dat ook als forum.
Terugkomend op de vraag. Nee, zoals het spel op het forum wordt gespeeld vinden wij dat iedereen acties mag opsturen en aan mag geven te willen wijzigen als persoon A de meeste zichtbare stemmen ontvangt. Niet of dat persoon A daadwerkelijk gelyncht wordt.
Dit is inderdaad anders als het kaartspel, waarbij elke actie door de nacht één voor één afgegaan wordt, dat is echter niet hoe het spel op dit forum gespeeld wordt. En naar de mening van de spelleiding is dat ook niet de manier waarop wij het gespeeld zouden willen zien worden.
Citaat van: Kevindemen op 26 oktober 2020, 13:22:36
Anders zou je het ook voor de nachtacties door moeten trekken.
Dat is een hellend vlak, ik zie geen reden waarom dit toestaan voor het resultaat van de lynch per se moet betekenen dat het ook voor nachtacties moet gelden, en dat is in het kaartspel ook niet het geval (behalve voor de heks, die krijgt met de standaardregels te horen wie lunch was, maar alle andere rollen krijgen niets te horen over wat er eerder in de nacht gebeurde, al is het voor dat spel ook minder relevant i.v.m. acties die eigenlijk niet kunnen mislukken).
Verhaaltechnisch valt jouw scenario te verklaren door bijvoorbeeld te zeggen dat de ziener niet bij die persoon langs gaat, maar een ritueel uitvoert voor een visioen, wat vervolgens mislukt omdat diegene 2 uur daarvoor opgegegeten werd, en dan is alles op en moet de ziener de dag daarop weer spullen verzamelen en voorbereidingen treffen voor een nieuw visioen.
Blind je actie uitvoeren op iemand die je een paar uur geleden met de rest van het dorp vermoord hebt kan ik daarentegen niet verhaaltechnisch goedpraten ;D Althans, niet zonder te zeggen dat degene die dat probeert niet helemaal in orde is.
Citaat van: Skunki op 26 oktober 2020, 15:38:54
Mag je de daadwerkelijke uiteindelijke uitslag van de lynch niet als voorwaarde gebruiken?
Nee, wij als spelleiding vinden dat het Weerwolven kaartspel en het Weerwolven spel op dit forum daarin verschillend zijn. Op het forum zijn andere rollen dan het kaartspel, er wordt buiten de groep om met elkaar genetwerkt, de wolven (en anderen) kunnen eindeloos met elkaar overleggen en plannen smeden.
Het is wat dat betreft anders dan het kaartspel en zo zien wij dat ook als forum.
Terugkomend op de vraag. Nee, zoals het spel op het forum wordt gespeeld vinden wij dat iedereen acties mag opsturen en aan mag geven te willen wijzigen als persoon A de meeste zichtbare stemmen ontvangt. Niet of dat persoon A daadwerkelijk gelyncht wordt.
Dit is inderdaad anders als het kaartspel, waarbij elke actie door de nacht één voor één afgegaan wordt, dat is echter niet hoe het spel op dit forum gespeeld wordt. En naar de mening van de spelleiding is dat ook niet de manier waarop wij het gespeeld zouden willen zien worden.
Dan zal ik er verder niet meer over zeuren :P Dat het verhaaltechnisch zo raar overkomt is het grootste probleem dat ik ermee heb, maar met hoe zeldzaam het is dat onzichtbare stemmen de uitslag beinvloeden kan het verhaaltechnisch misschien wel af en toe dat iemand teveel gedronken heeft ofzo.
Helder Tim!
Top Tim. Goed dat je het terugkoppeld.
Ik wil even aangeven dat ik het een enorm positieve evolutie vind dat de rollenlijst die gebruikt kan worden in een spel nu ook in het speltopic staat. Dat maakt het voor iedereen die deelneemt duidelijk welke rollen er wel en welke er niet zijn.
Mag ik hierover een kleine suggestie doen? Is het eventueel een optie om een forum-tabel te maken van de rollen waarbij elke rol linkt naar de beschrijving op de rollenpagina? Op die manier maak je het voor spelers die iets willen opzoeken nog eenvoudiger, ze kunnen dan rechtstreeks doorklikken in het spelboard en moeten niet naar uitleg - rollen gaan zoeken.
Het updaten en overzichtelijker maken van de rollenlijst voor (nieuwe) leden wordt als het goed is aangepakt, zodra het forum "geupdatet" is.
Deze suggestie is daar dan zeker een goede voor! O0
Hierbij de lijst in forumtabel met links :)
Beginnerslijst
Goede rollen | Neutrale rollen | Slechte rollen | Extra rollen |
| Beschermengel (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#3) | Grafdelver (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#33) | Ketter (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#22) | Adelijke (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#40) |
| Beul (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#4) | Heks (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#36) | Leugenwolf (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#23) | Burgemeester (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#41) |
| Burger (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#1) | Lijk (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#37) | Moederwolf (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#47) | Cupido (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#42) |
| Helderziende (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#10) | Pyromaan (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#39) | Orc 2 (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#29) | Geliefde (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#43) |
| Jager (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#9) | Slotenmaker (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#48) | Sjamaan (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#30) | IJzeren Hein (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#44) |
| Priester (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#11) | | Weerwolf (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#20) | Zielsverwanten (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#45) |
| Prins (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#21) | | Weerwolf met Conversie (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#25) | |
| Stalker (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#13) | | Welp 1 (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#31) | |
| Weerhamster (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#15) | | Welp 2 (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#50) | |
| Stalker (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#13) | | | |
| Weerhamster (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#15) | | | |
| Wijze Burger (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#16) | | | |
| Wisselaar (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#17) | | | |
| Yeti (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#18) | | | |
| Ziener (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#19) | | | |
Volledige lijst
Goede rollen | Neutrale rollen | Slechte rollen | Extra rollen |
| Beschermengel (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#3) | Grafdelver (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#33) | Apostaat (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#27) | Adelijke (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#40) |
| Beul (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#4) | Grafrover (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#34) | Illusiewolf (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#38) | Burgemeester (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#41) |
| Burger (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#1) | Hacker (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#35) | Ketter (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#22) | Cupido (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#42) |
| Dorpsgek (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#5) | Heks (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#36) | Leugenwolf (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#23) | Geliefde (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#43) |
| Gezegende (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#7) | Lijk (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#37) | Moederwolf (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#47) | IJzeren Hein (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#44) |
| Gokker (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#6) | Pyromaan (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#39) | Orc 2 (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#29) | Zielsverwanten (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#45) |
| Helderziende (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#10) | Slotenmaker (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#48) | Sjamaan (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#30) | |
| Huidenwisselaar (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#8) | | Stoorwolf (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#24) | |
| Jager (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#9) | | Vervloekte (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#2) | |
| Priester (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#11) | | Weerwolf (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#20) | |
| Prins (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#21) | | Weerwolf met Conversie (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#25) | |
| Stalker (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#13) | | Welp 1 (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#31) | |
| Valse Engel (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#14) | | Welp 2 (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#50) | |
| Vriend (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#32) | | Welp 3 (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#49) | |
| Weerhamster (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#15) | | Wolf in Schaapskleren (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#46) | |
| Wijze Burger (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#16) | | | |
| Wisselaar (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#17) | | | |
| Yeti (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#18) | | | |
| Ziener (https://www.weerwolvenvanwakkerdam.nl/uitleg/rollen.php#19) | | | |
O0 O0 O0
Geweldig XD
(A) ik dacht in het kopje rollen haha, geweldig Redeast!
Is er een reden om orc 2 nog zo te blijven noemen? Kan dat niet gewoon orc worden? Lijkt me ook duidelijker voor nieuwe spelers...
De rollenpagina bovenaan kan tot het forum helemaal up-to-date is nog niet aangepast worden naar de twee rollenlijsten waar we naartoe willen.
De orc 2, orc 2 blijven noemen is zodat nieuwelingen weten welke rolomschrijving bij hun hoort zolang we de rollenpagina niet naar wens kunnen aanpassen.