Print

[Damon]

Ik wou graag nog vragen, wat jullie vonden van de variant. En ook wat er misschien verbeterd kan worden. We zijn allemaal op zoek naar zo goed mogelijke spellen, dus uit de feedback halen spelleiders allicht wel info, waarmee ze hun volgende spellen nog aantrekkelijker kunnen maken.

De variant op zich: beloningen en bestraffingen op basis van woorden, acties, hoeveelheid posts, ... Werkte dit en zijn er bepaalde beloningen of straffen die jullie minder goed vonden werken?

De rol van Virus: hoe kan deze eventueel verbeterd worden volgens jullie?

Het stemmen op 2 personen in plaats van één. Ik maak abstractie van het bm-lijstje, want dat werkt enkel in combi met triggers die de bm doen wijzigen (anders gaat bm nooit dood)

[Rick]

Ik vond het een hele leuke variant, ben wel fan van alle chaos die erdoor ontstaat persoonlijk denk ik dat de trigger die alle nachtacties randomiseert een beetje té is. De 'items' (spuitje, net, kroon, etc.) vond ik een heel leuk idee, vooral omdat je wel kon raden wat het ongeveer zou kunnen doen, maar toch bang bent ze te gebruiken omdat je het niet zeker weet (ik had m'n kroontje niet opgezet omdat ik bang was dat ik de rol prins zou krijgen en m'n alliantie zou behouden ofzo, terwijl ik hacker wilde blijven. Bij nader inzien was gebruiken handig geweest). Ze geven je een keuze wat je doet met je triggers (opzetten, in de vitrinekast zetten), dus wat je ook kiest, ze voelen nooit oneerlijk aan. Wat mij betreft mogen er daar dus nog meer van in

Het idee van het virus vind ik ook leuk, ik denk alleen dat er iets meer bekendheid moet komen over wie besmet is. Misschien niet door het te zeggen als je besmet bent (al zou ik dat ook wel eens willen proberen), maar op een of andere manier. Nu kan het zo zijn dat het virus heel onverwachts ineens de winst grijpt omdat iedereen besmet is, en dan is het misschien een teleurstelling als het spel ineens voorbij is. In deze variant werkte hij wel goed, omdat iedereen wel verwachtte dat hij erin zou zitten. Maar als hij in de standaard rollenlijst zou zitten, werkt hij denk ik nog niet helemaal.

2 stemmen in plaats van 1 heb ik niet echt een sterke mening over. Bij de meesten was maar 1 stem serieus en de andere random, dus in een normaal spel zou het alleen wat meer random stemmen opleveren. In deze variant was het wel interessant, omdat je tweede stem wel degelijk belangrijk was, ook als je die persoon niet wou lynchen (mocht de BM wat proberen zeg maar ).

Ik heb in ieder geval veel plezier gehad dit spel, bedankt voor het leiden!

[tijgerke87]

kracht van virus is juist nu leuk, juist omdat niemand zelfs virus geen zekerheid heeft wie besmet is

[Damon]

Wanneer iedereen besmet is, zou ik ook het spel niet zomaar stoppen. Dan kan je wel een melding maken dat het Virus heeft gewonnen, maar ik denk dat het best mogelijk is om het spel dan gewoon verder te spelen.

Dan moeten we de voorwaarde eruit halen dat het Virus solo wint, maar dat het Virus gewoon wint, wanneer iedereen besmet is, samen met de alliantie die het spel wint.  Na winst, is er voor het Virus dan wel niks meer te beleven in het spel. Daar zit misschien nog een zwakte in de rol, waar iets op kan gevonden worden

[Shaddow]

Je kan hebben dat het virus dan een andere functie krijgt, bijvoorbeeld dat hij iemand ziek kan maken dat die persoon niets kan doen, of dat hij diens stem kan laten niet meetellen.

[Rick]

Wanneer iedereen besmet is, zou ik ook het spel niet zomaar stoppen. Dan kan je wel een melding maken dat het Virus heeft gewonnen, maar ik denk dat het best mogelijk is om het spel dan gewoon verder te spelen.

Dan moeten we de voorwaarde eruit halen dat het Virus solo wint, maar dat het Virus gewoon wint, wanneer iedereen besmet is, samen met de alliantie die het spel wint.  Na winst, is er voor het Virus dan wel niks meer te beleven in het spel. Daar zit misschien nog een zwakte in de rol, waar iets op kan gevonden worden

Dat is hem denk ik ook nog niet helemaal, want dan is er geen reden voor het virus om geheim te houden dat hij/zij virus is. Bij wijze van spreken kun je dan meteen in het dtopic gooien dat je virus bent en of iedereen even mee wil werken met besmet raken zodat jij ook kan winnen, en ondertussen moet je stemmen en dergelijke zonder dat het echt iets uitmaakt. Dus volgens mij moet het wel solo winst blijven.

Op dit moment moet je als virus de goede mensen uitkiezen om te infecteren (de mensen die het langst blijven leven), het virus kan zelf bijhouden wie er geïnfecteerd zouden moeten zijn, en het moet gebeuren zonder dat anderen erachter moeten komen dat je virus bent. Dus voor het virus zelf is het leuk om het virus te zijn, die kant van de rol zou ik niet veranderen.

Maar voor de andere kant moet volgens mij iets verzonnen worden. Op dit moment zou het virus er alleen voor zorgen dat willekeurige stemmen grotendeels geplaatst zullen worden op mensen die al eerder stemmen hadden ontvangen, en verder heeft het weinig effect, omdat niemand weet hoe dichtbij het virus eigenlijk is, en zelfs als het virus heel dichtbij is, dan is er niets wat je daar nog aan kan doen, want je hebt geen idee wie er besmet zijn. Ik denk het leuk zou zijn als spelers te horen kregen dat "ze zich ziekjes beginnen te voelen", want vanaf dat moment weet je dat je je best moet doen het virus in te perken. Dit geeft ook ruimte voor een 'dokter' rol, die geïnfecteerden geneest zodat de winst van het virus niet al ver van te voren valt te voorspellen. Er moet alleen iets verzonnen worden op niet stemmen om niet te besmetten, want dat is niet de bedoeling.

[Shaddow]

Dokter zou wel gaaf zijn, zeker als je kan kiezen tussen óf kijken of iemand het virus heeft, óf iemand genezen van het virus als die persoon het virus heeft.

[tijgerke87]

Dokter zou wel gaaf zijn, zeker als je kan kiezen tussen óf kijken of iemand het virus heeft, óf iemand genezen van het virus als die persoon het virus heeft.

ik ben voor! ipv antvirus een dokter !