En weer door
Ik vind het ingewikkeld.
Spreekt dit Himan wel of niet vrij?
Nee, maar het spreekt me wel vrij van zijn onzinverhaal.
Citaat van: himan op 31 juli 2026, 22:39:20Nee, maar het spreekt me wel vrij van zijn onzinverhaal.
Daar doelde ik inderdaad op
Ik zou nu tussen Kid en Femsel twijfelen. Gezien ze blijkbaar gedorpsgekt zijn. Ook roodhapje heb ik een post zien maken die extra zich op jarjar en kaasje richt en bert- boefjes was meer dan bereid het meteen in het d-topic te gooien, terwijl er denk ik niet veel mensen waren die een bericht van William hebben gekregen. Ik niet in ieder geval.
Citaat van: himan op 1 augustus 2026, 00:56:43Ik zou nu tussen Kid en Femsel twijfelen. Gezien ze blijkbaar gedorpsgekt zijn. Ook roodhapje heb ik een post zien maken die extra zich op jarjar en kaasje richt en bert- boefjes was meer dan bereid het meteen in het d-topic te gooien, terwijl er denk ik niet veel mensen waren die een bericht van William hebben gekregen. Ik niet in ieder geval.
Wie was de derde die gedorpstgekt is?
En welke rollen?
Mag ook in pm
Citaat van: Wesp in Glas op 1 augustus 2026, 01:01:53Citaat van: himan op 1 augustus 2026, 00:56:43Ik zou nu tussen Kid en Femsel twijfelen. Gezien ze blijkbaar gedorpsgekt zijn. Ook roodhapje heb ik een post zien maken die extra zich op jarjar en kaasje richt en bert- boefjes was meer dan bereid het meteen in het d-topic te gooien, terwijl er denk ik niet veel mensen waren die een bericht van William hebben gekregen. Ik niet in ieder geval.
Wie was de derde die gedorpstgekt is?
En welke rollen?
Mag ook in pm
Stond in het vorige d-topic dat was jarjar. Voor de rest heb ik geen flauw idee, ik zit (nog) niet in één of ander goedjes netwerk, maar ik denk dat dit wel kan kloppen.
Ik volg dit even niet. De priester en William zaten toch in het dorpsgekvisioen?
Citaat van: Mexicanobroeder op 1 augustus 2026, 07:52:50Ik volg dit even niet. De priester en William zaten toch in het dorpsgekvisioen?
aanvullend op dit castiel toch ook?
Ik weet niet hoe jullie in de wedstrijd zitten maar volgens mij is dit even dag een hulpjes spel?
CiteerIk heb licht bewijs gevonden dat het aannemelijker maakt dat er een slechtje tussen kid, jarjarbling en Femsel zit. Wat deze informatie is en hoe ik eraan kom is niet deelbaar. Weet dat deze informatie niet waterproof is maar wel ligt handig om mee tenemen in enigmans besluit.
Ik heb je vraag gezien LW en daar kom ik later even op terug.
Oke sorry waarschijnlijk niet eens dorpsgek.
Citaat van: himan op 1 augustus 2026, 08:44:43CiteerIk heb licht bewijs gevonden dat het aannemelijker maakt dat er een slechtje tussen kid, jarjarbling en Femsel zit. Wat deze informatie is en hoe ik eraan kom is niet deelbaar. Weet dat deze informatie niet waterproof is maar wel ligt handig om mee tenemen in enigmans besluit.
Ik heb je vraag gezien LW en daar kom ik later even op terug.
Oke sorry waarschijnlijk niet eens dorpsgek.
Ah bedoel je dit. To be fair lijkt dit inderdaad op een subtiele dorpsgekclaim. Maar hij roept dit en laat het verder gaan? ???
Ja, daarna ging het vol op Kaasje, wat ook niet raar is mijn inziens. XD
Ik dacht doordat Kaasje en Jarjar in visioen zaten dat de één als goed gestorven was dat daarom Kaasje als enige overbleef. Wat ook risico is want kon ook een gelogen visioen zijn al blijkt wel dat jarjar en Kaasje niet konden winnen samen.
Of het een hulpjes spel is geen idee al dunt het wel mooi uit. Is iedereen van visioen van dorpsgek al bijna niet gestorven? Zit er nog niet helemaal in dus sorry voor de verwarring.
Kaasje is er dus uit en bleek inderdaad slecht op de even dagen. Daarmee kan Himan wat mij betreft inderdaad ook gewoon losgekoppeld worden van dat complete huidenwisselaar-sprookje.
Wat ik wél interessant blijf vinden, is hoe extreem Kaasje vanaf dag 0 bezig was om iedereen Aappen te laten vertrouwen. Ze waren geen geliefdenkoppel, want Aappen leeft nog. Kaasje was goed/slecht, dus er blijven voor mij grofweg twee logische opties over: ze waren op oneven zielsverwanten, en/of ze zaten op even samen op het wolvenboard. Dat hoeft niet zo te zijn, maar na Kaasjes flip ga ik die fanatieke goedverklaring niet ineens als gezellig toeval behandelen.
Daar komt nog bij dat Aappen, toen het tussen JarJar en Kaasje begon te lopen, tussen neus en lippen door met de hierboven besproken zwakke dorpsgekachtige claim kwam over een slechtje tussen Kid, JarJar en Femsel. Hij kon niets delen, het was niet waterproof en daarna hebben we er eigenlijk nooit meer iets zinnigs over gehoord. Achteraf voelt dat vooral als een poging om snel de stemming richting Jarjar te trekken.
Aappen heeft daarnaast zelf al openlijk neutraal geclaimd voor één van de dagen. Prima, maar dat is natuurlijk ook een bijzonder comfortabele dekmantel voor als je wellicht slecht bent.
Ik zie op dit moment geen sterkere concrete lead, dus ik ga voor nu hier druk op zetten:
Stem Aappen.
Dit is geen definitieve tunnelvisie. Ik hoor er graag jullie mening over, en als iemand een betere onderbouwde richting heeft, hoor ik die graag.
Ik wacht liever even op de uitleg van Aappen
Citaat van: LustigeWolf op 1 augustus 2026, 15:02:20Spoiler
Kaasje is er dus uit en bleek inderdaad slecht op de even dagen. Daarmee kan Himan wat mij betreft inderdaad ook gewoon losgekoppeld worden van dat complete huidenwisselaar-sprookje.
Wat ik wél interessant blijf vinden, is hoe extreem Kaasje vanaf dag 0 bezig was om iedereen Aappen te laten vertrouwen. Ze waren geen geliefdenkoppel, want Aappen leeft nog. Kaasje was goed/slecht, dus er blijven voor mij grofweg twee logische opties over: ze waren op oneven zielsverwanten, en/of ze zaten op even samen op het wolvenboard. Dat hoeft niet zo te zijn, maar na Kaasjes flip ga ik die fanatieke goedverklaring niet ineens als gezellig toeval behandelen.
Daar komt nog bij dat Aappen, toen het tussen JarJar en Kaasje begon te lopen, tussen neus en lippen door met de hierboven besproken zwakke dorpsgekachtige claim kwam over een slechtje tussen Kid, JarJar en Femsel. Hij kon niets delen, het was niet waterproof en daarna hebben we er eigenlijk nooit meer iets zinnigs over gehoord. Achteraf voelt dat vooral als een poging om snel de stemming richting Jarjar te trekken.
Aappen heeft daarnaast zelf al openlijk neutraal geclaimd voor één van de dagen. Prima, maar dat is natuurlijk ook een bijzonder comfortabele dekmantel voor als je wellicht slecht bent.
Ik zie op dit moment geen sterkere concrete lead, dus ik ga voor nu hier druk op zetten:
Stem Aappen.
Dit is geen definitieve tunnelvisie. Ik hoor er graag jullie mening over, en als iemand een betere onderbouwde richting heeft, hoor ik die graag.
[/spoiler]
Zoals NoiceC al de vorige speldag zei, ik heb in nog geen enkele vorm contact met kaasje gehad. Kaasje doet wel vaker gekke dingen dus zo erg van onder de indruk ben ik niet.
Ik heb nooit gezegd dat het om een dorpsgek visioen gaat. Zoals ik zeg is het iets kleins. Meer ga ik er niet over zeggen. Ik heb mijn woorden vrij bewust gekozen en daar laad ik het voor nu bij.
Alle neutraalclaims zijn bewijsbaar. Tijd zou je laten weten of ik neutraal ben begonnen of niet. Zeker in een dubbelspel zou je jezelf veelste veel aandacht trekken om dat te claimen. Je hebt dezelfde niet comfort niet als een normaal spel.
Je mag me stemmen als je dat voelt. Ik zelf weet het nog niet wie ik ga stemmen. Ik ben in denkmodus.
Aangezien we nog niet iets tastbaars hebben deze ronde ben ik geneigd te gaan stemmen op iemand die de vorige dag Kaasje heeft "verdedigd". Subtiel de lynch sturen om Kaasje een beetje te verdedigen zodat hij in ieder geval zijn moord nog kon uitvoeren lijkt me typisch iets voor een wolfje uit team even. Wie dat dan is ga ik nog beraden.
Ok ik merk dat ik het lastig vind dat er twee dagen zijn en dat er mensen zijn die op een van de twee dagen wel bij me horen en bij de andere niet.
Dus het lijkt mij een top idee dat als we het hebben over informatie zoals visioenen enzo dat we bespreekbaar maken wélke dag dit om gaat. Want Kaasje was dus goed EN slecht en die is door William waarschijnlijk op een EVEN nacht gezien.
Dus als we het hebben over Femsel en Kid hebben. Was dit Oneven? Even?
Citaat van: himan op 1 augustus 2026, 00:56:43Ik zou nu tussen Kid en Femsel twijfelen. Gezien ze blijkbaar gedorpsgekt zijn. Ook roodhapje heb ik een post zien maken die extra zich op jarjar en kaasje richt en bert- boefjes was meer dan bereid het meteen in het d-topic te gooien, terwijl er denk ik niet veel mensen waren die een bericht van William hebben gekregen. Ik niet in ieder geval.
Maar dit kunnen dus ook 2 kampen zijn. Dus een wolf op Oneven wil een wolf op Even wel dood, als die niet ook Oneven wolf is, right. Dit is een beetje als met die twee roedels.
Dus het feit dat iemand iemand anders eruit probeert te werken en dan eentje slecht is. Dan kan de andere dus alsnog slecht zijn.
Dus conclusie: ik vertrouw eigenlijk niemand :(
Wat mij inmiddels opvalt: De BM leeft nog. Ja op den duur vind ik het wel gek worden dat geen van de twee wolvengroepen denkt: hmmm als de BM niet bij ons hoort eten we die op. Nou ben ik met dat idee gaan tellen en elke wolvengroep heeft niet vaak geluncht, dus dat parkeerplaats ik even. Maar dat betekent wel dat ik ook wat vind van mensen die de BM er overdag maar uit willen bonjouren. Nog geen definitieve mening. Heb geen uren met Aappen gepraat ofzo.
Verder vind ik sommige mensen wat stil en afwezig en dat vind ik jammer. Want ik kan zonder informatie ook geen beeld vormen over die mensen en dan moet ik dat ook nog eens gaan doen betreffende 2 dagen.
Citaat van: EliasTheBest op 1 augustus 2026, 23:20:35Aangezien we nog niet iets tastbaars hebben deze ronde ben ik geneigd te gaan stemmen op iemand die de vorige dag Kaasje heeft "verdedigd". Subtiel de lynch sturen om Kaasje een beetje te verdedigen zodat hij in ieder geval zijn moord nog kon uitvoeren lijkt me typisch iets voor een wolfje uit team even. Wie dat dan is ga ik nog beraden.
Ik vond het apart dat Shadow op Himan ging en niet op Kaasje. Maar in de positieve zin lichtgroenerig. Als slechtje zet je jezelf debiel in de kijkers als je weet dat Kaasje slecht is (een Orc zit op het wolvenboard). Oftewel ik denk dat Shadow geen EVEN wolf is. Helaas zegt dat geen moer over die andere dag.
Ik zou best op Femsel willen stemmen als Aappens informatie klopt, maar ik kan gewoon geen rol vinden in de rollen lijst behalve de dorpsgek die tot die conclusie zou kunnen komen.
Kan iemand met meer WvW kennis daar wat over zeggen? Wil gewoon weten of het mogelijk is wat Aap zegt.
Nadat ik vanuit mijn theorie het topic van dag3 heb terug gelezen vallen mij wat mensen op. In positieve zin onder andere roodkapje, carnage, himan en lustige wolf. In minder positieve zin Sunny, Aappen, 123berber en wat andere jarjar stemmers. Toevallig was 123berber ook nog slecht ook :)
Als ik zou moeten kiezen nu dan zou ik Sunny nog niet stemmen omdat ik vind dat die echt als goedje probeert zaken te benaderen.
Aappen daarentegen komt ook echt met info om jarjar nog meer naar de uitgang te drukken. Probleem daarvan is dat hij heel vaag is en Femsel daar in meebetrekt die ik niet als verdacht zie.
Toch wil ik van aappen dan nog een laatste betoog zien wat hij nu precies bedoelt met die info.
Verder zie ik ook een heleboel stemmen op Kaasje van mensen die werkelijk niks gezegd hebben in het topic dus ook die blijven op mijn lijst voor nu.
Citaat van: Zuna op 1 augustus 2026, 23:24:07Ok ik merk dat ik het lastig vind dat er twee dagen zijn en dat er mensen zijn die op een van de twee dagen wel bij me horen
???
Dat is een gevaarlijke opmerking voor iemand die door Castiel en anderen verdacht wordt.
Wat Aappen betreft, Die lijkt zijn hand te overspelen.
Theoretisch is het natuurlijk mogelijk dat op beide dagen een dorpsgek in het spel is. Maar ook dan is wel vreemd te noemen dat die zich beiden bij Aappen zouden melden met hun visioenen. Toch? Of heb ik iets gemist hier? Informatie delen terwijl je niets weet eigenlijk, op de vaagst mogelijke wijze, lijkt mij stem manipulatie om iemand eruit te stemmen die een vervelende rol heeft voor slecht. En JarJar was Vriend. Het geeft te denken.
Verder vind ik dat spelers verdenken puur omdat ze actief zijn in het DT tekort door de bocht is.
Naar mijn ervaring zijn het juist mensen die op de achtergrond blijven en met nietszeggende postjes komen of juist, zoals Roodhapje, helemaal afwezig zijn en dan even in het DT opduiken en meteen richting een stemming sturen en vervolgens weer achterover leunen, de spelers die een slechte rol hebben.
Citaat van: EliasTheBest op 2 augustus 2026, 08:58:10Verder zie ik ook een heleboel stemmen op Kaasje van mensen die werkelijk niks gezegd hebben in het topic dus ook die blijven op mijn lijst voor nu.
Mijn aanname is dat je tussen de stemmers op Kaasje zonder post best wat wolven vindt. Dan wel van diens medewolven die de hoop hebben opgegeven en snel stemmen om niet op te vallen, dan wel van de wolven van oneven, die graag op een wolf stemmen om zelf onschuldig te lijken.
Wat dat betreft vind ik Aappen dus eigenlijk juist minder verdacht en zou ik graag horen wat zijn verhaal is.
Mocht Aappens verhaal hout snijden, dan zou ik bereid zijn op Femsel mee te gaan. Mocht Aappen dingen zeggen die niet kloppen, zal ik alsnog overwegen op hem te stemmen. Mocht Aappens verhaal gewoon niet zo overtuigend zijn dan ga ik stemmen op iemand die steeds wel heel stil is.
Ik vind Angelique tot nu vooral overkomen als iemand die uit de schijnwerper wil blijven.
Waarom de verdenking bij Femsel? Want hoor Aappen ook al paar keer vallen al vind ik over Femsel niets of vele minder, heb precies nog niet veel van Femsel gehoord?
Citaat van: Chaosimsystem_ op 2 augustus 2026, 12:57:06Waarom de verdenking bij Femsel? Want hoor Aappen ook al paar keer vallen al vind ik over Femsel niets of vele minder, heb precies nog niet veel van Femsel gehoord?
Juist ook wel omdat Femsel minder omstreden is.
Is het niet iets te makkelijk te zeggen dat Aappen slecht is? Er is een een rare verdachtmaking richting Jarjar op een kritiek moment, maar wanneer Aappeen zegt dat hij helemaal niet met Kaasje heeft gesproken, is mijn eerste instinct toch wel om dat te geloven.
Femsel, 5guys en Angelique behoren tot de laatste Kaasje-stemmers, dus dat vind ik al opvallend. Vooral omdat het lijkt alsof Kaasje door de wolven is opgegeven, zoek ik het toch wel bij late stemmers. Nou ja, Angelique heeft wel aangegeven dat haar reden persoonlijk is. En tussen Femsel en 5guys is Femsel misschien gewoon net wat verdachter, omdat die in Aappens "visioen" of whatever zat... Al heb ik nog steeds geen theoretische verklaring voor dat visioen gekregen, dus wie weet?
Ik ben vanaf vrijdag op een festival. Ik kom vanavond laat pas thuis. Morgen ga ik alles van de afgelopen dagen goed bij lezen. Dus mijn stem zal nu helaas random zijn.
Het is dag 4 en de enige serieuze lead waar we over aan het discussiëren zijn is serieus een of andere vage nooit fatsoenlijk onderbouwde post vaan Aappen dat 1 op 3 slecht was. "Iets kleins" klinkt eerder alsof zij vreemd/ontwijkend reageerden op een vraag en dat het een loterij is.
Wat dan wel nog interessant is, is of Aappen de lynch bewust naar Jar probeerde te duwen. Ik vraag me echter af of Kaasje en Aappen 2 zulke duidelijke links zouden tonen als ze samen slecht zouden zijn (ook al met de BM-vote), dus ik verwacht niet dat het een bewuste reddingsactie was. Ik snap wel dat Aappen zich vrij twijfelachtig gedraagt tijdens dit hele spel al, maar uiteindelijk denk ik dat Kaasje en Aappen het ook allemaal niet zó opvallend zouden doen.
Dat we het dan ineens over Kid en Femsel hebben en dat als een soort 50/50 gaan presenteren snap ik ook niet echt. Als zij allebei goed zijn, dan vind ik het wel een slechtjesactie van Himan om daar hyperfocus op te gooien terwijl het mogelijk de grootst mogelijke onzin is. Nu heeft ie nog wel een miniplusje dat Kaasje zíjn naam noemde, maar dat plusje weegt niet op tegen de focus op een niet bestaand visioen om vooral de discussie naar Aappen, Kid en Femsel te leiden. Ik ga dus toch dat gevoel van jeuk volgen en op Himan stemmen.
Verder vind ik de algehele discussie erg karig, waardoor ik gewoon lastig mensen in een bakje 'verdacht' kan indelen. De helft van de spelers zijn al anderhalve dag nauwelijks zichtbaar. Een deel van de spelers durft ook gewoon geen verdenkingen te uiten, ik kan maar van heel weinig spelers hoogte krijgen. Ik ben wat dat betreft ook niet per se tegen een inactievere speler stemmen (liever een inactieve speler dan een actieve speler die hier wel redelijk betrouwbaar overkomt), want lay low is wel een beproefde tactiek in grote spellen voor slechtjes.
Als laatste: Dag 2 wat er gebeurde met BloodWolf blijft wel interessant en wat mij betreft opvallend, maar ik geef Shaddow dan toch het voordeel van de twijfel, hij leek wel oprecht geïrriteerd over de reden van mijn verdenking met een 'dat kon ik toch niet weten' en hij stemde tegen de stroom in niet op een slechtje mee. En Lustige geeft bij mij ook geen slechtjesvibes. De rest van de Bloodwolfstemmers zullen in ieder geval geen historische redenen hebben betrokken en hem oprecht verdacht hebben gevonden als ik de namen zie. Dus dat spoor loopt voor mij wel dood.
Citaat van: Mexicanobroeder op 2 augustus 2026, 14:43:16Het is dag 4 en de enige serieuze lead waar we over aan het discussiëren zijn is serieus een of andere vage nooit fatsoenlijk onderbouwde post vaan Aappen dat 1 op 3 slecht was. "Iets kleins" klinkt eerder alsof zij vreemd/ontwijkend reageerden op een vraag en dat het een loterij is.
Wat dan wel nog interessant is, is of Aappen de lynch bewust naar Jar probeerde te duwen. Ik vraag me echter af of Kaasje en Aappen 2 zulke duidelijke links zouden tonen als ze samen slecht zouden zijn (ook al met de BM-vote), dus ik verwacht niet dat het een bewuste reddingsactie was. Ik snap wel dat Aappen zich vrij twijfelachtig gedraagt tijdens dit hele spel al, maar uiteindelijk denk ik dat Kaasje en Aappen het ook allemaal niet zó opvallend zouden doen.
Dat we het dan ineens over Kid en Femsel hebben en dat als een soort 50/50 gaan presenteren snap ik ook niet echt. Als zij allebei goed zijn, dan vind ik het wel een slechtjesactie van Himan om daar hyperfocus op te gooien terwijl het mogelijk de grootst mogelijke onzin is. Nu heeft ie nog wel een miniplusje dat Kaasje zíjn naam noemde, maar dat plusje weegt niet op tegen de focus op een niet bestaand visioen om vooral de discussie naar Aappen, Kid en Femsel te leiden. Ik ga dus toch dat gevoel van jeuk volgen en op Himan stemmen.
Verder vind ik de algehele discussie erg karig, waardoor ik gewoon lastig mensen in een bakje 'verdacht' kan indelen. De helft van de spelers zijn al anderhalve dag nauwelijks zichtbaar. Een deel van de spelers durft ook gewoon geen verdenkingen te uiten, ik kan maar van heel weinig spelers hoogte krijgen. Ik ben wat dat betreft ook niet per se tegen een inactievere speler stemmen (liever een inactieve speler dan een actieve speler die hier wel redelijk betrouwbaar overkomt), want lay low is wel een beproefde tactiek in grote spellen voor slechtjes.
Als laatste: Dag 2 wat er gebeurde met BloodWolf blijft wel interessant en wat mij betreft opvallend, maar ik geef Shaddow dan toch het voordeel van de twijfel, hij leek wel oprecht geïrriteerd over de reden van mijn verdenking met een 'dat kon ik toch niet weten' en hij stemde tegen de stroom in niet op een slechtje mee. En Lustige geeft bij mij ook geen slechtjesvibes. De rest van de Bloodwolfstemmers zullen in ieder geval geen historische redenen hebben betrokken en hem oprecht verdacht hebben gevonden als ik de namen zie. Dus dat spoor loopt voor mij wel dood.
Uuhm, het leek op een dorsgekactie, in het d-topic, dat lijkt me precies waar je op moet focussen als goedje. Of zie ik iets verkeerd? ::) Daarnaast kan ik bijna niet meer slecht zijn, tenzij Kaasje bewust samen met mij dit allemaal heeft uitgespeeld. Zoals je misschien wel hebt gelezen ben ik vooral naar oneven slechtjes aan het zoeken, dat heeft zo zijn redenen... Maar dat betekent dat ik even slecht zou moeten zijn, maar Kaasje is al even-slecht en probeerde me op het hakblok te krijgen. Het is echt behoorlijk onrealistisch dus dat ik slecht ben in welk spel dan ook, dus ik weet niet waar die ick vandaan komt, behalve dat, omdat ik het ben. En dat is gewoon gemeen of wolfs.
Ik ga vast stemmen om twee redenen. Ik wil de stemming op Femsel of Kid krijgen, ik weet niet of Aappen gelijk heeft of niet, maar ik ga daar nu gewoon voor, want we moeten ergens heen. Dus ga ik nu op Kid stemmen. Ik weet het niet, daar heb ik de rol niet voor en ook de connecties niet. Maar ik wil ook niet op een random iemand stemmen, zonder dat ik iets weet. Daarnaast wil ik gewoon een rustige avond hebben en niet op het laatst me moeten verdedigen of dat soort bull shit. Alles lijkt genoemd en laten we eerlijk zijn ik heb het gevoel dat de helft amper meespeelt, dus ach.
Allereerst excuses dat ik de afgelopen dagen zo weinig aanwezig ben geweest. Ik zat/zit mentaal en fysiek niet helemaal lekker, waardoor ik de discussie niet goed heb kunnen volgen. Ik ga proberen de rest van het spel weer actiever mee te doen en mijn steentje bij te dragen.
Ik heb inmiddels alles teruggelezen en één naam blijft voor mij toch steeds terugkomen: Aappen.
Wat mij vooral opvalt is dat hij de discussie probeerde te sturen met de uitspraak dat één van Kid, Femsel en JarJar slecht zou zijn. Dat was op zichzelf al een stevige claim, maar wat mij vooral stoort nu is dat hij daarbij vaag blijft over waar die kennis precies vandaan komt en hoe hij tot die conclusie komt. Het wordt gebracht alsof het vaststaat, maar de onderbouwing of herleidbare redenering ontbreekt grotendeels. Daardoor moeten we zijn woord maar aannemen, en dat vind ik eerlijk gezegd lastig.
Daarnaast vind ik het opvallend dat zijn theorieën de aandacht regelmatig van andere spelers af lijken te leiden. Nu we weten dat Kaasje op de even dagen slecht was, voelt het alsof we nog kritischer moeten kijken naar spelers die mogelijk onbewust of bewust hebben geholpen om de focus ergens anders neer te leggen. Daar past Aappen voor mij op dit moment beter in dan de meeste andere spelers.
Dat betekent overigens niet dat Kid of Femsel automatisch goed zijn. Die mogelijkheid houd ik zeker open. Maar op basis van wat ik nu heb gelezen, vind ik de verdenking richting hen vooral voortkomen uit Aappens eigen claim. Als die claim niet klopt of bewust misleidend is, valt een groot deel van die verdenking ook weg.
Er zijn natuurlijk nog andere spelers die ik in de gaten houd, zoals Himan vanwege zijn sterke tunnelvisie, maar als ik op dit moment zou moeten stemmen, dan gaat mijn voorkeur waarschijnlijk uit naar Aappen. Dat is voor mij op dit moment de speler waar ik de meeste vraagtekens bij heb.
Citaat van: Kid op 2 augustus 2026, 13:36:37Citaat van: Chaosimsystem_ op 2 augustus 2026, 12:57:06Waarom de verdenking bij Femsel? Want hoor Aappen ook al paar keer vallen al vind ik over Femsel niets of vele minder, heb precies nog niet veel van Femsel gehoord?
Juist ook wel omdat Femsel minder omstreden is.
Is het niet iets te makkelijk te zeggen dat Aappen slecht is? Er is een een rare verdachtmaking richting Jarjar op een kritiek moment, maar wanneer Aappeen zegt dat hij helemaal niet met Kaasje heeft gesproken, is mijn eerste instinct toch wel om dat te geloven.
Femsel, 5guys en Angelique behoren tot de laatste Kaasje-stemmers, dus dat vind ik al opvallend. Vooral omdat het lijkt alsof Kaasje door de wolven is opgegeven, zoek ik het toch wel bij late stemmers. Nou ja, Angelique heeft wel aangegeven dat haar reden persoonlijk is. En tussen Femsel en 5guys is Femsel misschien gewoon net wat verdachter, omdat die in Aappens "visioen" of whatever zat... Al heb ik nog steeds geen theoretische verklaring voor dat visioen gekregen, dus wie weet?
Ja sommige mensen zijn vaak of om redenen gewoon laat met stemmen en komen laat online. Femsel is naar mijn mening iets minder actief en dat kan wat mij betreft verklaren waarom ze een latenstemmer is.
Angelique geeft ook aan dat ze er niet lekker in zit. Ik vind dit nogal zoeken om het zoeken.
Maar aan de andere kant, jij bent zelf optie twee als we het visioen geloven, dus dat zie ik je allerzijds doen.
Ik ben vanavond thuis vanaf een festival, dus helaas niet intens veel kunnen spreken met mensen.
Heb Mex gesproken en die komt wel goed op mij over.
Citaat van: Chaosimsystem_ op 2 augustus 2026, 12:57:06Waarom de verdenking bij Femsel? Want hoor Aappen ook al paar keer vallen al vind ik over Femsel niets of vele minder, heb precies nog niet veel van Femsel gehoord?
Ik begreep dat Femsel of Kid volgens een bron die misschien een dorpsgek is, slecht zou zijn. Dus beiden zijn dan enigszins verdachte als we dat geloven.
Ik snap niet zo goed waarom we dit soort vragen dan stellen over waarom Femsel verdacht is.
Hoe dan ook. Helaas gewoon weinig tijd gehad dit weekend. Maar beloof vanaf morgen meer van mezelf te tonen.
Ik zat te denken dat Kaasjes gooi naar Himan ook het vrijspreken van een medewolf kan zijn en twijfel nog tussen de opties.
Daarnaast vind ik Chaos een beetje te onschuldig vragend overkomen.
Dus Chaos, Kid, Femsel en Himan. Moet even nadenken nog
Ik heb even alles teruggelezen en ik moet zeggen: ik word niet veel wijzer van de discussie tot nu toe.
Wat mij wel opvalt: we hangen hier allemaal op te hangen aan Aappens "licht bewijs" dat er een slechtje tussen Kid, JarJar en Femsel zou zitten. Maar als ik het topic teruglees, kan ik écht nergens vinden waar hij fatsoenlijk uitlegt waar die informatie vandaan komt. "Iets kleins" en "niet waterproof" is niet echt een onderbouwing te noemen.
En ja, ik snap dat je als goedje niet altijd alles kunt delen. Maar als je zo'n claim doet die de hele discussie kantelt, dan mag je toch verwachten dat er op een gegeven moment íets concreets uitkomt? Dat is tot nu toe niet gebeurd.
Daar komt bij dat ik de Kaasje-connectie nog steeds niet snap. Dag 1 hamert Kaasje erop dat Aappen "100% goed" is, zonder ook maar een steek onderbouwing. Geen geliefdenkoppel (Aappen leeft nog), en na Kaasje's dood is Aappen daar verder ook nooit echt op ingegaan. Dat vind ik opvallend.
Himan snap ik ook niet helemaal. Je roept dat je tussen Kid en Femsel twijfelt, maar onderbouwt dat met... niets? "En dan ga je gewoon op Kid stemmen omdat je "een rustige avond" wilt? Dat klinkt mij als iemand die liever niet te veel vragen wil beantwoorden.
Mexicanobroeder heeft volgens mij wel een punt: de focus op Himan voelt als een afleidingsmanoeuvre. Maar dat Aappen vervolgens ook met heel weinig komt, maakt hem voor mij niet minder verdacht.
Ik heb ook geen perfecte oplossing. Maar tussen "iemand die een vage claim doet en daar nooit mee komt" en "iemand die te weinig post", kies ik voor het eerste. Minimaal effort leveren in een 32-speler spel is nog niet per se slecht. Maar wel de discussie sturen zonder onderbouwing is dat wel. Daarnaast was Aappen aan het hinten naar neutraal zijn op tenminste 1 van de twee dagen.
Mijn stem gaat naar Aappen.
Als iemand mij kan overtuigen dat die "licht bewijs"-claim wél ergens op slaat, hoor ik het graag. Anders snap ik echt niet waarom we hier allemaal zo makkelijk in meegaan.
Tot slot. Meer dan de helft van de spelers lijken niet aanwezig. Jammer!
Citaat van: Kid op 2 augustus 2026, 13:36:37Citaat van: Chaosimsystem_ op 2 augustus 2026, 12:57:06Waarom de verdenking bij Femsel? Want hoor Aappen ook al paar keer vallen al vind ik over Femsel niets of vele minder, heb precies nog niet veel van Femsel gehoord?
Juist ook wel omdat Femsel minder omstreden is.
Is het niet iets te makkelijk te zeggen dat Aappen slecht is? Er is een een rare verdachtmaking richting Jarjar op een kritiek moment, maar wanneer Aappeen zegt dat hij helemaal niet met Kaasje heeft gesproken, is mijn eerste instinct toch wel om dat te geloven.
Femsel, 5guys en Angelique behoren tot de laatste Kaasje-stemmers, dus dat vind ik al opvallend. Vooral omdat het lijkt alsof Kaasje door de wolven is opgegeven, zoek ik het toch wel bij late stemmers. Nou ja, Angelique heeft wel aangegeven dat haar reden persoonlijk is. En tussen Femsel en 5guys is Femsel misschien gewoon net wat verdachter, omdat die in Aappens "visioen" of whatever zat... Al heb ik nog steeds geen theoretische verklaring voor dat visioen gekregen, dus wie weet?
Er zijn wel een hoop die na de actie stemden. Waarom specifiek die laatste in het vizier nemen?
Dit voelt voor mij redelijk als wegsturen van die overige namen. En ik vraag me af waarom dat is.
In combinatie met het aappen-gerucht. ;)
Sorry dat ik nu pas reageer had druk weekend. Er blijft bij mij nog steeds in het hoofd hangen dat Kaasje aan begin zegt dat Aapen 100% goed is en dat we hem bm moeten maken. Zelfs dat als we niet op hem zouden stemmen dan waren de niet aapen stemmers slecht. Nu Kaasje slecht blijkt te zijn heb ik toch het voorgevoel dat Aapen slecht is dus mijn stem gaat nu naar Aappen
Citaat van: Waterwork op 2 augustus 2026, 17:10:36Sorry dat ik nu pas reageer had druk weekend. Er blijft bij mij nog steeds in het hoofd hangen dat Kaasje aan begin zegt dat Aapen 100% goed is en dat we hem bm moeten maken. Zelfs dat als we niet op hem zouden stemmen dan waren de niet aapen stemmers slecht. Nu Kaasje slecht blijkt te zijn heb ik toch het voorgevoel dat Aapen slecht is dus mijn stem gaat nu naar Aappen
Zou die het echt zo overduidelijk erbovenop leggen?
Ik snap dat mensen om meerdere redenen de BM eruit zouden willen wippen. Maar heb het gevoel dat men nu gewoon zoekende is om een reden om op de BM te stemmen. Ik vind het opvallend dat de BM nog leeft maar als men overdag dan het vuur opent op de BM dan kan ik me voorstellen dat dat tactiek kan wezen.
Ik moet helaas koken en spullen inladen van het Festival. Ik vind het jammer dat ik van Femsel niet zoveel heb kunnen zien, maar ik vermoed dat als het visoen correct is het kid is. Is een onderbuikgevoel verder en niet op feiten gebaseerd, meer als ik de posts lees enzo.
Nouja dat iemand BM is wilt niet zeggen dat deze persoon meteen goed is.
Aappen heeft vorige ronde een aparte claim gedaan wat hintte dat een dorpsgek 3 personen had gezien Femsel, Kid en Jarjar. Een daarvan zou slecht zijn. Jarjar was het niet.
Daarna zegt Aappen dat het niet om een dorpsgek ging, maar weigert daarna verder uitleg te geven. Mensen grijpen dit meteen aan om dan maar op Kid of Femsel te stemmen. Ik snap dat het is dit spel voor sommige natuurlijk niet zoveel uitmaakt wie of wat er sterft, zolang je het zelf maar overleeft. Ik bedoel. Sta je er in oneven slecht voor, dan heb je even nog.
Zolang Aappeen geen verder uitleg wilt geven over het dorpsgekvisioen dat geen dorpsgekvisioen is, dan zet ik mijn stem op Aappen.
Mijn stem gaat naar één van de mensen die op JarJar gestemd heeft vorige ronde, omdat het toen duidelijk was dat het tussen Kaasje en JarJar zou gaan en op dat moment JarJar nog een optie leek om Kaasje te redden.
123Berber is daarvan al dood, en bleek inderdaad boardslechtje te zijn. Het kan zijn dat dit het enige slechtje was, maar meer informatie heb ik niet om te gebruiken.
Wat Kid/Femsel/JarJar betreft - het is voor mij te vaag om serieus te nemen. Het zou expliciet geen dorpsgeksvisioen zijn. Nu zal het goed kunnen kloppen - als je verwacht dat ongeveer 1/3e wolf is in minstens één van de twee spellen, dan zou er statistisch gezien in elk groepje van 3 namen één slechtje zitten. Toch vind ik dit niet genoeg reden om op Kid of Femsel te stemmen.
wat Aappen21 betreft, ik gok dat de actie van Kaasje gewoon trollen was en dat we er niet teveel achter kunnen zoeken. Anders als ze beide wolf zijn is het wel erg makkelijk om na de dood van de een, de ander op te knopen. Ik verwacht dus vooralsnog niet dat Aappen21 even wolf is. Ik hoop wel meer duidelijkheid te krijgen over waarom hij precies die drie namen noemde.
Mijn stem gaat dus naar één van de JarJarstemmers, en wel Wesp in Glas. Dat is dus deel op feiten (hij stemde als laatste op JarJar), maar ook een deel op gevoel.
ik denk dat mijn stem best wel voor zich spreekt.
Voor de mensen, die mij willen stemmen ga je gang. ALs laatste dienst van actie ga ik goed meegeven dat er een welp inzit. Die mij nacht 2, heeft gewelpt. Het zou dom zijn om hier nu open over mijn rol in te gaan, ik snap de stemmen en ik snap ook dat je misschien het gevoel hebt dat ik niet alles vertel. Ik heb een persoon hier alle informatie gegeven die voor mij kan spreken als en mocht ik sterven.
Ik merk dat ik het lastig vind om te kiezen tussen Kid en Aappen, daar lijkt het nu op neer te komen.
Ik heb daarom een tactische stem gezet (en hier belde mijn zusje, vandaar verlate uitleg) mocht de stemming gelijk worden, dan leren we daar wellicht ook weer iets van.
Sorry jongens druk weekend weg geweest.
Spel helemaal door mijn hoofd geschoten.
Ik lees en zie Aapen of Kid.
Obv mijn onderbuik gaan er een hoop voor mensen die hun hoofd boven het maaiveld uitsteken.
Dus ga ik niet voor aapen, maar voor kid.
Ik word ook niet veel wijzer, en heb dat ook aan mezelf te danken; ik heb met bijna niemand contact gehad en kom maar moeilijk in het spel. Ik was van plan dit spel actief te spelen, maar ik merk nu hoe moeilijk ik dat vind om te doen nu ik spellen met meer dan 30 spelers al jaren niet meer gespeeld heb en dan zit er ook nog een onoverzichtelijke variant bij... en de laatste keer dat ik zo'n groot spel speelde had ik nog niet een baan, relatie en hond die ook allemaal aandacht vragen. ::) desalniettemin wel enigszins boos op mezelf dat ik dit spel niet de aandacht geef die het verdient.
We komen nu deze dag uit op een kruispunt tussen Aappen21 en Kid. Ik heb op allebei niet echt de neiging om te stemmen. Het voelt alsof Aappen slachtoffer is geworden van een trucje van Kaasje - ik geloof eigenljk niet dat Kaasje dit op deze manier op dag 1(!!) zou doen als zij twee samen slecht zijn. Dat sluit niet uit dat Aappen wel oneven slecht (of even offboard) kan zijn maar ik geloof niet dat hij een even onboard slechtje is. Als we Aappen nu lynchen dan lacht Kaasje ons uit vanuit zijn graf. XD
De Kid-Femke kwestie blijft een vaag idee en ik weet niet hoe veel ik er nou voor voel om dan maar één van de twee te lynchen terwijl het niet eens duidelijk is of het zeker is dat één van de twee écht slecht is. Mijns inziens is het vreemd dat JarJar in dat visioen gezeten zou moeten hebben, maar hij was Vriend en de meeste Vrienden gaan in dit stadium van het spel niet thuisblijven ??? dat doet mij denken dat die informatie niet heel betrouwbaar was. Al snap ik dat het feit dat Aappen21 degene was die deze info verspreidde en dat ik net een beetje een goed woordje voor hem doe niet meehelpt ::) dus ik breng mezelf ook wel in de war.
bert-boefjes die niet eens moeite doet om te kiezen of een klein beetje bij te lezen valt me negatief op. Dus ik heb de neiging op hem te stemmen maar dat doet niet veel. Ik twijfel of het dan maar een principestem gaat worden op hem of een stem op Kid. Ik zet hem voor nu maar op bert-boefjes