Weerwolven van Wakkerdam

Dit topic gaat open zodra iedereen zijn of haar rol heeft.

Hoi allen!

Hoe is het leven hierzo?

Ik wil wel BM zijn!

Ik wil best BM zijn, mijn stem zal naar AGR gaan. Blij dat ze er nog een keer bij is!

Kijk! Dit is een spel waar ik naar uit kan kijken. Niet netwerken en de gevorderdenlijst :)

Ik beloof dan ook dit spel mooi gebeurtenissen bij te houden en analyses open te gooien! Dus kies mij voor BM :D

Klinkt goed, ik stem op bw. Vorig spel als bm kan ik niet toppen, dus ik laat het overgaan deze keer.

Ik hoef geen bm te worden. Mijn eigen stem gaat ook naar Bloodwolf, omdat ik hem tot nu toe het meest overtuigend vind

Ik heb op ramp gestemd omdat hij als eerste was met stemmen en posten. gelijk lekker initatief getoond. Dus gun ik het hem (En klein beetje als bedankje dat ik vrijdag mocht meerijden)

nacht 1: carnage

Ja ben ik het mee eens. Carnage is een prima doel.

Even brainstormen over rolacties: Iedereen hier is gewend natuurlijk dat er dag 2 al zowat een hele rolverdeling bekend is. Die info missen we nu, maar openbaar claimen kan ik niet aanraden ;)

So, hoe gaan we evt rolinfo bekend maken? Ben wel benieuwd hoe anderen hier naar kijken.

Also: Rolverdeling? Ik gok ergens op een welpenspel, want non-netwerk en weinig spelers. Mogelijk dan een spel met bloedbroeders. Mocht iemand mislukt gewelpt worden zou dat direct melden wel fijn zijn. Wel rekening houden met dat het valse info kan zijn van slechtjes.

Citaat van: thelight288 op  5 oktober 2025, 10:56:09Ik heb op ramp gestemd omdat hij als eerste was met stemmen en posten. gelijk lekker initatief getoond. Dus gun ik het hem (En klein beetje als bedankje dat ik vrijdag mocht meerijden)

Ahh, dat is lief. Bedankt!

Citaat van: BloodWolf14 op  5 oktober 2025, 14:05:35Ja ben ik het mee eens. Carnage is een prima doel.

Even brainstormen over rolacties: Iedereen hier is gewend natuurlijk dat er dag 2 al zowat een hele rolverdeling bekend is. Die info missen we nu, maar openbaar claimen kan ik niet aanraden ;)

So, hoe gaan we evt rolinfo bekend maken? Ben wel benieuwd hoe anderen hier naar kijken.

Also: Rolverdeling? Ik gok ergens op een welpenspel, want non-netwerk en weinig spelers. Mogelijk dan een spel met bloedbroeders. Mocht iemand mislukt gewelpt worden zou dat direct melden wel fijn zijn. Wel rekening houden met dat het valse info kan zijn van slechtjes.

Kan deze gedachte wel volgen, ik vind het alleen vreemd waarom je dit dag 1 al op dt gooit.

Vroeg welpenspel in de discussie gooien werkt vaak net afleidend. Ik hoop dus dat je dit gewoon als een optie gooit maar alsnog wel verder kijkt dan je neus lang is.

Ga je Carnage opeten @Murphy ?

Ik zie dat het hier al redelijk druk is met ideeen.Ik ben wel benieuwd Bloodwolf hoe je ongezien rolclaims wil doen en denkt in een vermoedend welpspel? Zouden we dan uberhaubt rollen kunnen delen in een niet netwerk spel zonder een welp hier achter komt? Ik stem voor Carnage ook al vermoedt Murphy dat hij er snel uit gaat zijn toch blijf ik erbij dat met de weinige communicatie hij toch zeer geslaagd heeft gebeuld vorig spel.

Jongens, shit ik ben tot twee keer toe vergeten dat dit spel bestond... Net mijn rol bekeken. Ik ben goed.Ik stem op Bw voor burgemeester omdat ik hem een sterke speler vind. Verder heb ik heel weinig toe te voegen op dit moment.

Geef je ook duiding bij je stem @RoodHapje ?

Bedankt voor die ene stem, dat waardeer. Ik weet niet waarom, maar in mijn hoofd zou dit spel niet doorgaan door te weinig man. Maar ik moet toegeven dat ik niet weet met hoeveel spelers we minimaal moeten zijn voordat we kunnen starten.

Nouja 10 dus :P

Snelle reductie: Nachtdode betekent hoogstwaarschijnlijk gewoon een wolfje.

Inactieve wolf(jes) zou in dat geval geen lunch betekenen. Dus, Wesp en LW zijn niet samen wolfjes in mijn hoofd. Ik verwacht namelijk ook niet meer dan 2 wolfjes in dit spel. Hoogstens 2 wolven + offboard.

Voor Orcen geldt eigenlijk hetzelfde als het verhaal hierboven.

So, ik zoek sowieso een slechtje tussen alle spelers die wel gestemd hebben.

De BM-stemmen zijn verder niet heel bijzonder. Ik was de enige met meer dan 1 stem. Rythm heeft daar naar mijn idee niet vanuit een stresspositie in meegedaan. Ze had immers nog meer dan 10 minuten voor de DL. So, bewust meelopen?

In ieder geval een prima stem om te zetten als je wolfje bent.

Lights stem op Ramp voelt ook niet als s/s aan. Klinkt best als oprechte redenen. Ik verwacht sowieso niet zo snel dat wolfjes op elkaar zouden stemmen voor BM.

Ik twijfel ook een beetje of wolfjes uberhaupt op dezelfde speler zouden stemmen in dit geval. Zo niet, dan kom ik bij dit lijstje uit van geen s/s:
Ramp/Rood
Ramp/Light
Carnage/Rythm
Carnage/Chaos
Blood/Rood
Blood/Murphy
Blood/Rythm

En dus Wesp/LW

Dit komt helaas niet neer op iemand die al waarschijnlijk geen wolf is :(

Ik ga mijn stem wel op Rythm zetten. Gewoon vanuit het meestemmen

Dat er nog tien minuten voor de DL zijn betekent niet dat ik die tien minuten op dat moment ook vol aandacht heb voor het spel. Ik had vanavond de afspraak om Diablo te spelen. Ben erop geattendeerd dat ik nog moest stemmen, heb een snelle stem geplaatst en ben weer verder gaan spelen. Niets meer niets minder :)

Ik zie nu ook Hans zijn lynchstem op Carnage, heb je enige toelichting RH?

Also, ik vind je lijstje verwarrden Bloodwolf. Ik heb liever een wie stemde er op wie lijstje omdat dat later misschien patronen duidelijk maakt. Dus ik deel even mijn eigen lijstje:

Ramposi --> Roodhapje
Thelight --> Ramposi
Carnagerazor --> Aintgotrhythm
Roodhapje --> Bloodwolf
Murphy --> Bloodwolf
Bloodwolf --> Wesp
ChaosImSystem --> Carnage
Aintgotrhythm --> Bloodwolf

Inactief:
Wesp in Glas
Lustige Wolf

Als ik dit lijstje zo zie, geef ik wel toe dat de drie stemmen op BloodWolf waaronder die van mij, eruit zien als afgesproken werk. Maar ik kan jullie verzekeren dat dat niet zo is. Ik heb geen extra board naast deze.

Oh, en als laatste (Sorry ADHD brein) Bloodwolf, jijzelf stemt op iemand die tot dan toe uberhaupt nog niks gepost heeft. Waarom?

Ik ben ook wel benieuwd naar de stem op Carnage zonder enige onderbouwing? Is dit op iets van info gebasseerd of niet? Ik heb zelf niet echt info deze nacht. Ik kan me wel redelijk in BW's post vinden over dat slechtjes net iets minder snel op elkaar zullen stemmen. De BM is in kleiner spel sneller van belang wel dus ook niet onmogelijk, maar daarom denk ik ook dat de bm eerder gecontroleerd wordt ook, wat een slechtje weer minder snel zou willen

Merk dat het wel wat lastiger is om info te vergaren als je alleen kunt uitgaan van wie op wie stemt tijdens de BM ronde.

Ik snap de stem van Bloodwolf wel op mij. Vorig potje paste ik deze strategie ook toe en toen won ik na nacht 1 al  :D

Mogguh, ik dacht ook dat het spel niet zou beginnen omdat ik geen rol had gekregen vrijdagavond. Miscuzi

Citaat van: LustigeWolf op  6 oktober 2025, 10:55:48Mogguh, ik dacht ook dat het spel niet zou beginnen omdat ik geen rol had gekregen vrijdagavond. Miscuzi

Begin maar vast met je claim dan

Citaat van: Aintgotrhythm op  5 oktober 2025, 23:34:48Oh, en als laatste (Sorry ADHD brein) Bloodwolf, jijzelf stemt op iemand die tot dan toe uberhaupt nog niks gepost heeft. Waarom?

Anders had iemand anders ook 2 stemmen :)

En mijn post benoemde dat ik niet verwacht dat wolfjes op elkaar of op dezelfde speler zouden stemmen. Dus de drie stemmen op mij is dan juist geen afgesproken werk ???

@thelight288 maakt de stem van Roodhapje hem eerder goed of slecht in jouw ogen?

Ben ook benieuwd wat @CarnageRazor erover te zeggen heeft :P

Ik wou afhankelijk RH zijn reactie afwachten om te kijken of me dat informatie opleverde.

Tinie sprak dag 1 eigenlijk uit wat ze deed.  Mij beschermen van sociale lunch. Als ik Backtrack sluit ik niet uit dat dit een welp was, al acht ik die kans kleiner.

Wat me doet vermoeden dat de wolven wel opletten.

Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik niet direct weet wat ik achter je vroege betonstellingen moet zoeken. Een eager goedje of iemand met dubbele agenda.

Ik zie ook het nut niet zo goed van enerzijds vroeg welpenspel te opperen om dan 180 graden te draaien en vervolgens over S/S koppels te praten. Koppels maken mij nu nog niet uit. Zullen we eerst maar gewoon op individueel gedrag een slechtje proberen ophangen?

Citaat van: BloodWolf14 op  6 oktober 2025, 15:45:37

Citaat van: Aintgotrhythm op  5 oktober 2025, 23:34:48Oh, en als laatste (Sorry ADHD brein) Bloodwolf, jijzelf stemt op iemand die tot dan toe uberhaupt nog niks gepost heeft. Waarom?

Anders had iemand anders ook 2 stemmen :)

En mijn post benoemde dat ik niet verwacht dat wolfjes op elkaar of op dezelfde speler zouden stemmen. Dus de drie stemmen op mij is dan juist geen afgesproken werk ???

@thelight288 maakt de stem van Roodhapje hem eerder goed of slecht in jouw ogen?

Ben ook benieuwd wat @CarnageRazor erover te zeggen heeft :P

Ik vind het lastig zonder uitleg. Maar ik heb niet een heel goed gevoel bij Roodhapje op dit moment in het spel. Krijg zonder uitleg bij de stem beetje gevoel van. Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06

Citaat van: BloodWolf14 op  6 oktober 2025, 15:45:37

Citaat van: Aintgotrhythm op  5 oktober 2025, 23:34:48Oh, en als laatste (Sorry ADHD brein) Bloodwolf, jijzelf stemt op iemand die tot dan toe uberhaupt nog niks gepost heeft. Waarom?

Anders had iemand anders ook 2 stemmen :)

En mijn post benoemde dat ik niet verwacht dat wolfjes op elkaar of op dezelfde speler zouden stemmen. Dus de drie stemmen op mij is dan juist geen afgesproken werk ???

@thelight288 maakt de stem van Roodhapje hem eerder goed of slecht in jouw ogen?

Ben ook benieuwd wat @CarnageRazor erover te zeggen heeft :P

Ik vind het lastig zonder uitleg. Maar ik heb niet een heel goed gevoel bij Roodhapje op dit moment in het spel. Krijg zonder uitleg bij de stem beetje gevoel van. Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

Ik denk niet dat het een grap was, ik denk dat ze mijn naam heeft ingestuurd voor haar nachtactie.

Citaat van: CarnageRazor op  6 oktober 2025, 18:21:24

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06

Citaat van: BloodWolf14 op  6 oktober 2025, 15:45:37

Citaat van: Aintgotrhythm op  5 oktober 2025, 23:34:48Oh, en als laatste (Sorry ADHD brein) Bloodwolf, jijzelf stemt op iemand die tot dan toe uberhaupt nog niks gepost heeft. Waarom?

Grap is niet juiste woord misschien, maar wel op de manier gepost als je een lunch zou doen. Misschien was t een hint dat ze jou beschermde, maar dat denk ik eigenlijk niet perse
Anders had iemand anders ook 2 stemmen :)

En mijn post benoemde dat ik niet verwacht dat wolfjes op elkaar of op dezelfde speler zouden stemmen. Dus de drie stemmen op mij is dan juist geen afgesproken werk ???

@thelight288 maakt de stem van Roodhapje hem eerder goed of slecht in jouw ogen?

Ben ook benieuwd wat @CarnageRazor erover te zeggen heeft :P

Ik vind het lastig zonder uitleg. Maar ik heb niet een heel goed gevoel bij Roodhapje op dit moment in het spel. Krijg zonder uitleg bij de stem beetje gevoel van. Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

Ik denk niet dat het een grap was, ik denk dat ze mijn naam heeft ingestuurd voor haar nachtactie.

Ik zie dat ik alweer niet duidelijk genoeg was.

Carnage, mijn post heeft niets te maken met koppels, maar wie ik niet samen wolf zie zijn. Dus s/s als samen wolf. Ik verwacht sowieso geen koppel dit spel.

Citaat van: BloodWolf14 op  6 oktober 2025, 19:58:21Ik zie dat ik alweer niet duidelijk genoeg was.

Carnage, mijn post heeft niets te maken met koppels, maar wie ik niet samen wolf zie zijn. Dus s/s als samen wolf. Ik verwacht sowieso geen koppel dit spel.

Ahnee, zo bedoeld. Das duidelijker  XD

For our knowledge : er zitten hier geen neutraaltjes?

Citaat van: Wesp in Glas op  6 oktober 2025, 11:55:35

Citaat van: LustigeWolf op  6 oktober 2025, 10:55:48Mogguh, ik dacht ook dat het spel niet zou beginnen omdat ik geen rol had gekregen vrijdagavond. Miscuzi

Begin maar vast met je claim dan

Ik claim dat ik vannacht niks heb gedaan

Citaat van: LustigeWolf op  6 oktober 2025, 23:21:21Ik claim dat ik vannacht niks heb gedaan

Maar je medewolf wel bedoel je? :P

Citaat van: CarnageRazor op  6 oktober 2025, 21:47:31

Citaat van: BloodWolf14 op  6 oktober 2025, 19:58:21Ik zie dat ik alweer niet duidelijk genoeg was.

Carnage, mijn post heeft niets te maken met koppels, maar wie ik niet samen wolf zie zijn. Dus s/s als samen wolf. Ik verwacht sowieso geen koppel dit spel.

Ahnee, zo bedoeld. Das duidelijker  XD

For our knowledge : er zitten hier geen neutraaltjes?

Ben je neutraaltjes aan het zoeken? Why?

Ik claim geen neutraal. Ik vermoed ook niet dat er een neutraaltje is aangezien dat de balans enorm kan verschuiven op 10 spelers.

Ik vind het een logische aanname van CNR om aan te nemen dat Tinie(Murphy) als bengel CNR heeft beschermd. Echter, valt dit nergens te bevestigen.

En BW, je was voor mij niet onduidelijk, ik had wel door dat het ging om s/s duo's alsin samen wolf mogelijkheid. Ik weet niet of CNR dit stiekem ook weet of gebruikt als aanval?

We schieten zo allee niet echt heel erg op met de lynch vanavond? Zijn er al lichte verdenkingen? Wie verdenk je mogelijk verder @BloodWolf14 ? Je hebt koppeltjes gemaakt wie je minder snel samen wolf ziet zijn en je stemt op aint, maar ze zal niet het enige mogelijke slechtje zijn? wat denk je zelf van Roodhapje?

Ikzelf heb ook nog echt geen idee wat ik wil stemmen. Mag ik vragen waarom jij (TL) zo erg de mening van BW wil weten (en de rest een stuk minder, lijkt het?)

Ik wil iedereen horen, Chris vraagt vooral van andere, wat hun mening zijn, dus ben benieuwd wat die zelf verder denkt. En ook welke verbanden hij verder mogelijk ziet tussen spelers. Hij noemt specifiek koppels die hij denkt niet samen slecht zijn. Ook vraagt hij bijvoorbeeld aan mij wat ik van Roodhapje denkt maar zelf zegt die verder niks over hem. Dus ben benieuwd wat hij ook denkt. Kan nu niet netwerken dus dan vraag ik het hier. Maar dat betekend toch niet gelijk dat ik van de rest niet benieuwd ben?

Ik speel ipv Roodhapje verder. Ik heb wel meegelezen, maar niet intensief.

Dus ik ga even doorlezen wat hier allemaal gezegd werd en op basis daarvan zo mijn gedachten vertellen hier.

Thelight, ik had gezien dat je Roodhapje vragen stelden. Die zal ik voor je beantwoorden zo.  :)

Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

En dat vind je vaag want?
Ah vanwege dat ik zou weten wie in niet moet lunchen.

Eerlijk gezegd ben ik gewoon opzoek naar knooppunten.

Ik vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik TL atypisch vind spelen.

Beter trekt de rest ook nog even zijn bek open, want als we dan toch gaan stemmen op wie vragen stelt in een "niet netwerk" spel.  :D 

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)




TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

Wel als Roodhapje jouw voorganger gelijk op Carnage stemt zonder uitleg. Dan krijg ik idee dat t mogelijk was om Carnage verdacht te maken

Je geeft geen antwoord op mijn vragen.

Ja niet heel veel spelers om uit te kiezen :P

Voor mijn gevoel was de stem van RH voornamelijk bedoeld als uitlokken. Ik vermoedde datzelfde van Murphy. Vorig spel was ze immers ook als goedje overal vage informatie aan het verspreiden. Dit voelde een beetje hetzelfde aan.

Carnage die direct denkt dat de actie op hem zou moeten zijn dan is wel iets waarvan ik denk dat het iets te veel jezelf als goedje willen praten is.

Rampposi lijkt tot zover nog okay, maar heeft ondanks aanwezigheid ook niet heel veel kleur bekend nog.

Chaos, LW en Wesp kan ik vanwege de weinige aanwezigheid niets mee. Ben heel benieuwd wat @Chaosimsystem_ wil gaan stemmen.

Ik kan trouwens niet mijn aanwezigheid rond de DL beloven.

Citaat van: CarnageIk vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Dus, Roodhapje was verdacht omdat hij zo stil was? Maar ik ben verdacht omdat ik gelijk er lekker actief instap? XD Wat een onzin.

Vandaa

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 18:33:00

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

En dat vind je vaag want?
Ah vanwege dat ik zou weten wie in niet moet lunchen.

Eerlijk gezegd ben ik gewoon opzoek naar knooppunten.

Ik vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik TL atypisch vind spelen.

Beter trekt de rest ook nog even zijn bek open, want als we dan toch gaan stemmen op wie vragen stelt in een "niet netwerk" spel.  :D 

Wat vind je atypisch?

Dus Carnage jij had al vermoeden dat Murphy Bengel was en ze wel moet gewelpt zijn? Kan nog steeds een wolf zijn of moet iemand zijn die wel heel zeker was dan moet die haar wel goed gekend hebben.

TL je verdediging gaat uit naar Carnage al vindt ik het moeilijk nu iemand al te vertrouwen zeker in een niet netwerk spel. Blood wolf begon over welpen spel? Ben je hier nog steeds van overtuigd?

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 18:52:30Je geeft geen antwoord op mijn vragen.

Het is geen reden om niet op Carnage te stemmen, maar ook niet om puur vanwege dat Murphy lunch was wel op Carnage te stemmen. Er was nul onderbouwing van roodhapjes stem.

Ik insinueer ook helemaal niks. Roodhapje insinueerde dat door zn stem op Carnage in mijn ogen. Dat benoem ik

Oh en die neutrale vraag, ik vind ook niks raars aan om te vragen of er iemand neutraal claimt. Is toch zoekend?

Ik ben btw semi bewijsbaar dus idk waarom ik nu ineens stemmen krijg als ik de discussie probeer gaande te houden

Citaat van: thelight288 op  7 oktober 2025, 19:00:55Vandaa

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 18:33:00

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

En dat vind je vaag want?
Ah vanwege dat ik zou weten wie in niet moet lunchen.

Eerlijk gezegd ben ik gewoon opzoek naar knooppunten.

Ik vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik TL atypisch vind spelen.

Beter trekt de rest ook nog even zijn bek open, want als we dan toch gaan stemmen op wie vragen stelt in een "niet netwerk" spel.  :D 

Wat vind je atypisch?

Ik vond het opzich vreemd dat je me een beetje verdedigde. Al vond ik het stemmen zonder er een woordje uitleg bij te geven ook vreemd. Nu fals dan overneemt neemt hij een nogal agressieve vorm aan. Ook dat vind ik dan weer opvallend.

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:31:36

Citaat van: thelight288 op  7 oktober 2025, 19:00:55Vandaa

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 18:33:00

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

En dat vind je vaag want?
Ah vanwege dat ik zou weten wie in niet moet lunchen.

Eerlijk gezegd ben ik gewoon opzoek naar knooppunten.

Ik vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik TL atypisch vind spelen.

Beter trekt de rest ook nog even zijn bek open, want als we dan toch gaan stemmen op wie vragen stelt in een "niet netwerk" spel.  :D 

Wat vind je atypisch?

Ik vond het opzich vreemd dat je me een beetje verdedigde. Al vond ik het stemmen zonder er een woordje uitleg bij te geven ook vreemd. Nu fals dan overneemt neemt hij een nogal agressieve vorm aan. Ook dat vind ik dan weer opvallend.

ik vind niet dat ik je verdedig, als iemand een goede reden heeft om op je te stemmen, ga je gang, maar ik weet nu ook nog niet van fals waarom de stem mogelijk eerst op carange stond

Dit is het 3e een-tweetje dat ik hier lees van jullie 2, mijn stem stond denk ik prima, maar de wijziging ben ik ook tevreden mee.

Ik ben de laatste speler die je op basis van spelgedrag als slecht zou moeten bestempelen. Kom met een sterker argument. Als ik stil was blijven spelen, zoals Roodhapje deed, was jullie commentaar geweest dat Roodhapje te weinig uitleg gaf.
Ik vind jullie verdacht, er is niemand anders die zoveel verdacht gedrag vertoond. Misschien ook wel omdat de helft zo inactief als maar wat is.

je stem staat op mij niet goed als je zelf goed bent. ik vind de stille ook verdacht, maar ik stem nu jou aangezien ik zelf 2 stemmen heb en je beantwoord mijn vraag nu niet.

welk 1 2tje? ik reageer op iedereen?

Carnage en jij die samen posten, maar niet elkaar verdenken. Dat valt me op.

ik heb nog een vrij neutrale blik van carnage, ik vertrouw m niet, maar verdenk hem ook niet. Ik post niet samen met hem?

Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 18:33:00

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

En dat vind je vaag want?
Ah vanwege dat ik zou weten wie in niet moet lunchen.

Eerlijk gezegd ben ik gewoon opzoek naar knooppunten.

Ik vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik TL atypisch vind spelen.

Beter trekt de rest ook nog even zijn bek open, want als we dan toch gaan stemmen op wie vragen stelt in een "niet netwerk" spel.  :D 

hier zegt carnage nog dat die mij atypisch vind spelen dus lichte verdenking lijkt me? dus je argumenten zijn nergens op gebasseerd, het zijn foutieve aannames

Buiten al de aanvallen hebben we nog iets nuttig om vanuit te gaan? Want zo zijn we gewoon rondjes aan het gaan. Ja het stoort me ook dat we nooit zullen weten waarom Roodhapje zo snel zijn stem gaf want had hij dan meer informatie voor? Al kan ik vanuit Fals zijn reacties er niet van uit gaan of wilt hij niets vrij geven? Maar als TL en Carnage samen werken valt dit toch te hard op? Mijn vermoeden is dat in dit klein spel er geen koppels zijn zou het anders niet te makkelijk zijn?

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:46:40Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

mijn stem op fals is nu ook vooral omdat ik zelf niet lynch wilt zijn lijkt me logisch

Citaat van: thelight288 op  7 oktober 2025, 19:49:36

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:46:40Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

mijn stem op fals is nu ook vooral omdat ik zelf niet lynch wilt zijn lijkt me logisch

Ja oke. Je staat wel op het punt om misschien gelyncht te worden. Is er een reden waarom ik niet op jou moet stemmen, maar bijvoorbeeld op Fals om je te redden?

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:46:40Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

Mooi analyse. Maar wat is je conclusie hieruit? Denk je dat TL en Carnage beide wolf zijn?

ik ben goed, ik kan me bewijzen, ik heb niet perse nu duidelijk een alternatief.

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:31:36

Citaat van: thelight288 op  7 oktober 2025, 19:00:55Vandaa

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 18:33:00

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

En dat vind je vaag want?
Ah vanwege dat ik zou weten wie in niet moet lunchen.

Eerlijk gezegd ben ik gewoon opzoek naar knooppunten.

Ik vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik TL atypisch vind spelen.

Beter trekt de rest ook nog even zijn bek open, want als we dan toch gaan stemmen op wie vragen stelt in een "niet netwerk" spel.  :D 

Wat vind je atypisch?

Ik vond het opzich vreemd dat je me een beetje verdedigde. Al vond ik het stemmen zonder er een woordje uitleg bij te geven ook vreemd. Nu fals dan overneemt neemt hij een nogal agressieve vorm aan. Ook dat vind ik dan weer opvallend.

Ik vind het vooral opvallend dat je nu ineens benoemd dat jij het ook vreemd vindt dat hij het voor je opnam. Alsof je een wit voetje wil halen door dat te zeggen. Ik vind het trouwens niet aannemelijk dat Murphy gewelpt is. Haar actie hier op het forum posten had ook prima gekund als ze een andere rol had en was dus niet perse een hint naar Bengel. Ik denk idd dat het doel was om reacties uit te lokken zoals een ander ook al opperde. Ik sluit niet uit dat er welpen zijn. Ik vind een gelukte welpactie gewoon niet aannemelijk in deze fase van het spel. Daarnaast vind ik dat je nogal met hagel schiet Carnage. Dat doet me vermoeden dat jij inderdaad voor team slecht speelt.

Kan iemand mij even duidelijk maken waarom ik verdacht wordt? Want ik vind de argumentatie niet zo sterk.

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 19:53:44

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:46:40Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

Mooi analyse. Maar wat is je conclusie hieruit? Denk je dat TL en Carnage beide wolf zijn?

Nouja in een spel zonder contact valt het me op dat ze op een lijn zitten. Hebben ze buiten het Dtopic gesproken?

Ik ben wel van mening dat CNR en TL beide wolf zijn, mocht een van de twee als wolf/slecht sterven. Is dit dan een reden om een stem op een van hen te verantwoorden? Nee.

Is dit een effect die invloed heeft op mijn keuze van mijn stem op basis van andere argumenten? Ja.

AintgotRythm haalt het net voor mijn voeten weg, maar de timing van TL zijn post over de terugkoppeling naar CNR die TL atypisch vind spelen lijkt mij puur voor het halen van een wit voetje.

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:57:40

Spoiler

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 19:53:44

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:46:40Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

Mooi analyse. Maar wat is je conclusie hieruit? Denk je dat TL en Carnage beide wolf zijn?

[close]

Nouja in een spel zonder contact valt het me op dat ze op een lijn zitten. Hebben ze buiten het Dtopic gesproken?

Dat weet ik niet en dat is eigenlijk ook een vraag gericht aan CNR of TL, niet aan mij.

Citaat van: Aintgotrhythm op  7 oktober 2025, 19:54:57

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:31:36

Citaat van: thelight288 op  7 oktober 2025, 19:00:55Vandaa

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 18:33:00

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

En dat vind je vaag want?
Ah vanwege dat ik zou weten wie in niet moet lunchen.

Eerlijk gezegd ben ik gewoon opzoek naar knooppunten.

Ik vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik TL atypisch vind spelen.

Beter trekt de rest ook nog even zijn bek open, want als we dan toch gaan stemmen op wie vragen stelt in een "niet netwerk" spel.  :D 

Wat vind je atypisch?

Ik vond het opzich vreemd dat je me een beetje verdedigde. Al vond ik het stemmen zonder er een woordje uitleg bij te geven ook vreemd. Nu fals dan overneemt neemt hij een nogal agressieve vorm aan. Ook dat vind ik dan weer opvallend.

Ik vind het vooral opvallend dat je nu ineens benoemd dat jij het ook vreemd vindt dat hij het voor je opnam. Alsof je een wit voetje wil halen door dat te zeggen. Ik vind het trouwens niet aannemelijk dat Murphy gewelpt is. Haar actie hier op het forum posten had ook prima gekund als ze een andere rol had en was dus niet perse een hint naar Bengel. Ik denk idd dat het doel was om reacties uit te lokken zoals een ander ook al opperde. Ik sluit niet uit dat er welpen zijn. Ik vind een gelukte welpactie gewoon niet aannemelijk in deze fase van het spel. Daarnaast vind ik dat je nogal met hagel schiet Carnage. Dat doet me vermoeden dat jij inderdaad voor team slecht speelt.

Ik benoem wat me opvalt, en dat doe ik al heel het spel. Net zoals bloodwolf. Ik heb mijn redenen. Het is niet dat wanneer ik iemand atypisch vind spelen voor zijn doen dat ik hem gelijk verdenk van wolf te zijn. Ik denk in Light zijn geval nu bv aan wat anders.

Als je tussen de lijntjes in mijn posts leest kan je daar trouwens info uithalen. Ik kan voor nu, niet duidelijker spreken.

hoe bedoel je?

Als TL zich kan bewijzen, kunnen ze hoogstens g/s zijn? Waarom dan stemming op Fals buiten dat hij gelijk binnen valt in forum? Is nog steeds een kans dat er twee goedjes op lynch staat want als ik uit ga van de rest is Carnage het meest verdacht?

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:56:12Kan iemand mij even duidelijk maken waarom ik verdacht wordt? Want ik vind de argumentatie niet zo sterk.

- Je roept dat Murphy gewelpt is omdat je al dacht dat ze bengel was
- Je roept dat je denkt dat ze op jou stond
- Je roept op hoeveel neutralen er zijn?
- TL zegt in post 27 dat de aandacht nu wel naar jou zou moeten gaan:

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

Vind deze post sowieso een beetje raar, kun je nogmaals uitleggen wat je hier precies bedoeld TL?

Deze uitspraken vind ik allemaal best prima voor een stem op jou Carnage. Maar die had je gemist?

Citaat van: thelight288 op  7 oktober 2025, 20:00:14hoe bedoel je?

dit was gericht aan rampposi

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 19:58:00Ik ben wel van mening dat CNR en TL beide wolf zijn, mocht een van de twee als wolf/slecht sterven. Is dit dan een reden om een stem op een van hen te verantwoorden? Nee.

Is dit een effect die invloed heeft op mijn keuze van mijn stem op basis van andere argumenten? Ja.

AintgotRythm haalt het net voor mijn voeten weg, maar de timing van TL zijn post over de terugkoppeling naar CNR die TL atypisch vind spelen lijkt mij puur voor het halen van een wit voetje.

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:46:40Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

Nee hoor, ik mag nog 1x inactief zijn heb ik gelezen.


Verder heb ik nog niet zoveel om op af te gaan.
Ik zet met mijn gevoel nu een stem op Carnage vanwege het "verkeerd lezen/opvatten" van het niet s/s koppel post van BW

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:56:12Kan iemand mij even duidelijk maken waarom ik verdacht wordt? Want ik vind de argumentatie niet zo sterk.

Ik denk vooral het feit dat je vrij snel een 'conclusie' trok dat Muprhy gewelpt moest zijn op bengel.

Heel veel rollen hebben nachtacties. Na de post van Murphy konden de wolven, in mijn ogen, 2 dingen doen:

Uit angst voor een belangrijke rol, Murphy lunchen en zo dus gevaar ontwijken. Als je het mij vraagt, leek het wat mij betreft eerder een helderziende/wisselaars ding dan een beschermengel ding. Als CNR dus slecht is, dan is het logisch dat ze de lunch op Murphy willen hebben.

De andere optie die ze hadden is CNR lunchen en Murphy dus in een rare positie zetten. Wolven zullen toch niet openlijk vermelden wie ze vermoorden? Dan hoeft er maar 1 iemand te zijn die de kaart "omgekeerde psychologie" opgooit en hoppaté je hebt een extra verdachte voor de 1e lynch met redenatie.

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 20:00:50

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:56:12Kan iemand mij even duidelijk maken waarom ik verdacht wordt? Want ik vind de argumentatie niet zo sterk.

- Je roept dat Murphy gewelpt is omdat je al dacht dat ze bengel was
- Je roept dat je denkt dat ze op jou stond
- Je roept op hoeveel neutralen er zijn?
- TL zegt in post 27 dat de aandacht nu wel naar jou zou moeten gaan:

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

Vind deze post sowieso een beetje raar, kun je nogmaals uitleggen wat je hier precies bedoeld TL?

Deze uitspraken vind ik allemaal best prima voor een stem op jou Carnage. Maar die had je gemist?

Die post was als reactie op de vraag van bloodwolf dat de stem op carnage hem goed of slecht maakte. daar benoem ik dat ik aanneem dat zijn stem op carnage was, vanwege dat murphy lunch was. aangezien er geen uitleg van roodhapje is gekomen blijft het bij die aanname. dat is alles wat ik daar zeg

Ik heb nog eens nagedacht. Ik denk als je met zijn 2 (misschien meer) wolven bent, dat je dan niet opzichtig samen gaat werken in het discussietopic. Falsifica. Waarom heeft Roodhapje op CNR gestemd en switch je nu zelf naar TL?

Was het iets speltechnisch of is het een gevoel?

Ik heb Roodhapje niet gesproken he, dus wat zijn intenties waren kan ik niet voor spreken nu. Ik heb zijn rol overgenomen en dat is het ook.

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 20:02:35

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:56:12Kan iemand mij even duidelijk maken waarom ik verdacht wordt? Want ik vind de argumentatie niet zo sterk.

Ik denk vooral het feit dat je vrij snel een 'conclusie' trok dat Muprhy gewelpt moest zijn op bengel.

Heel veel rollen hebben nachtacties. Na de post van Murphy konden de wolven, in mijn ogen, 2 dingen doen:

Uit angst voor een belangrijke rol, Murphy lunchen en zo dus gevaar ontwijken. Als je het mij vraagt, leek het wat mij betreft eerder een helderziende/wisselaars ding dan een beschermengel ding. Als CNR dus slecht is, dan is het logisch dat ze de lunch op Murphy willen hebben.

De andere optie die ze hadden is CNR lunchen en Murphy dus in een rare positie zetten. Wolven zullen toch niet openlijk vermelden wie ze vermoorden? Dan hoeft er maar 1 iemand te zijn die de kaart "omgekeerde psychologie" opgooit en hoppaté je hebt een extra verdachte voor de 1e lynch met redenatie.

Ik heb hier nog eens over nagedacht. De lunch op Murphy kan gebruikt worden om CNR te framen, wat ik denk dat hier ook gebeurd als ik het zo teruglees. Daarom stap ik af van CNR.
Ik wil TL 1 nacht geven om zichzelf te bewijzen.

Mijn stem gaat daarom naar Wesp, ik gaf hem de optie om kleur te bekennen, maar vervolgens krabbelt hij terug.

Citaat van: BloodWolf14 op  5 oktober 2025, 14:05:35Ja ben ik het mee eens. Carnage is een prima doel.

Even brainstormen over rolacties: Iedereen hier is gewend natuurlijk dat er dag 2 al zowat een hele rolverdeling bekend is. Die info missen we nu, maar openbaar claimen kan ik niet aanraden ;)

So, hoe gaan we evt rolinfo bekend maken? Ben wel benieuwd hoe anderen hier naar kijken.

Also: Rolverdeling? Ik gok ergens op een welpenspel, want non-netwerk en weinig spelers. Mogelijk dan een spel met bloedbroeders. Mocht iemand mislukt gewelpt worden zou dat direct melden wel fijn zijn. Wel rekening houden met dat het valse info kan zijn van slechtjes.

Deze post blijft me dwars liggen want buiten Carnage vondt ik het ook zeer verdacht dat je bijna eerst roept om toch zo ongezien mogelijk een rol te delen, maar dan toch niet want je denkt dat het een welpen spel is? Elke keer als ik erover vraag hoor ik niets? En TL waarom zeg je dat je je kan bewijzen maar doe je dit niet?

Ik vind het ook te makkelijk gaan, ik zie Carnage ook zoals hij vaker doet, zichzelf hier klem praten.

Ik geloof niet dat TheLight bewijsbaar is, mijn stem laat ik lekker staan. :)

Kleur te bekennen? Wat verwacht je dat ik zeg dan?

De stemmen op CNR gaan me te makkelijk. Meestal is dat een teken dat er iets niet klopt

Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 20:14:49Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

Je beschrijft je actie, maar niet je redenatie. Die wil ik wel graag hebben, want dit is een volg stem nu, net als de volgstemmen op Carnage.

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:46:40Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 20:14:49Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

Ik mis nog je redenatie voor de switch. En waarom je niet op een Carnage stemmer zou stemmen nu?

Voor nu kaats ik wel op je, want ik snap je 180 hier niet, en het lijkt erop dat je vooral mij stemt om maar met 'iemand' mee te gaan zonder zelf iemand te verdenken.

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 20:16:44

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 20:14:49Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

Je beschrijft je actie, maar niet je redenatie. Die wil ik wel graag hebben, want dit is een volg stem nu, net als de volgstemmen op Carnage.

Je vermijd bewust de stem op Carnage. Alsof je liever TL op de lynch hebt dan CNR

Iedereen switched snel naar mij, maar vervolgens is toch TL lynch?

Hoe kan Thelight dood zijn die had maar 1 stem  ???
En staat duidelijk lynch dus buiten huidenwisselaar, kan dit mogelijk zijn?

Het stond 3-3 en Bloodwolf is nog niet online geweest.

Wesp of Carnage is dus huidenwisselaar.
Want TL had tegen deadline niet genoeg stemmen.

Maar omdat het gelijkspel is, is er waarschijnlijk ook een leugenwolf dit spel. Want anders had de BM moeten kiezen, BW stond namelijk op geen van de 2 met 3 stemmen.

Doet me dus vermoeden dat er een slechtje zit bij de niet huidenwisselaar.

Dus er zijn één of meer leugenwolf/leugenwolven actief? Dan moeten we zoeken tussen de mensen die naar jou switchten toch? @Wesp in Glas

Citaat van: Aintgotrhythm op  7 oktober 2025, 20:42:21Dus er zijn één of meer leugenwolf/leugenwolven actief? Dan moeten we zoeken tussen de mensen die naar jou switchten toch? @Wesp in Glas

Ja zo zie ik het wel.

Ja of de mensen die al op CNR stonden. Hoe dan ook is het een rare lynch

Oké dit is heeeel gek. Even een overzicht van de eindstemmen:

BloodWolf > TheLight
TheLight > Wesp
Falsifica > Wesp
Rampposi > Wesp
Wesp > Falsifica
Carnage > Falsifica
Rythm > Carnage
Lustige > Carnage
Chaos > Carnage

Dus de eindstemming is:
Carnage (3)
Wesp (3)
Falsifica (2)
TL (1.5)

We zien dat TL gelyncht is. Dit betekent dat er 2 leugenstemmen van een ieder persoon naar TL zijn gegaan. Het maakt niet uit van wie ze vandaan komen. Zoals te zien is, is 1 leugenstem niet genoeg om dit te veroorzaken.
Dan had of Wesp of Carnage gelyncht geweest (3 vs 2.5)

Dit betekent dat er 2 leugenwolven zijn. Deze hadden wat dat betreft zelfs van beide falsifica stemmers kunnen zijn; 3.5 is immers meer dan 3 en 3.

Oftewel, we schieten geen reet op met de stemmingen op informatieve basis dan.

Laat ik alvast even naar voren komen dat ik geen keuze heb gehad voor de lynch, dus er is idd een Leugenwolf aan het werk geweest

Maar... Dan moeten we hieruit concluderen dat of Carnage of Wesp is gered toch? En @Rampposi wat bedoel je met die halve stemmen?

Citaat van: Aintgotrhythm op  7 oktober 2025, 19:54:57

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:31:36

Citaat van: thelight288 op  7 oktober 2025, 19:00:55Vandaa

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 18:33:00

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 17:57:00Mij vallen 2 spelers op in negatieve zin, toen ik nog niet zelf meedeed.
Dit zijn Thelight en Carnage.

Carnage roept als enige 'Murphy kan nog wel eens gewelpt zijn op haar rol'. Hoofdvraag die ik heb, waarom zou je nu al die twijfel hier willen stellen? Is dit om verwarring te veroorzaken?
(Post 26)

TL springt hier bovenop, maar verandert het onderwerp in de volgende posts.
Post 27, insinueert TL dat Murphy dood is gegaan om Carnage verdacht te maken. Dat vind ik persoonlijk een hele wolverige post. Vooral omdat zijn conclusie dus is 'dat dit niet Carnage verdacht maakt'.

Vervolgens post 31, vraagt Carnage het aantal neutralen. Wat ik wederom een rare vraag vind met weinig spelers in een niet netwerk spel. Wil je alvast weten welke speler je niet wilt lunchen? Vraag je het daarom?

Post 36, ipv dat TL Carnage vragen stelt, is TL vooral bezig met BW en RH (ik nu).

Citaat van: thelight288 op  6 oktober 2025, 18:17:06Murphy pkste voor grap fake lunch of om reacties uit te lokken en omdat Murphy nu dood is makkelijk om dan op Carnage te stemmen, maar waarom? Mogelijk zelf nu Murphy lunchen om nu makkelijk op Carnage te gaan?

TL, waarom is de dood van Murphy geen reden om op Carnage te gaan?

TL, wat vind jij van de vraag van neutralen die Carnage maakte?

En dat vind je vaag want?
Ah vanwege dat ik zou weten wie in niet moet lunchen.

Eerlijk gezegd ben ik gewoon opzoek naar knooppunten.

Ik vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik TL atypisch vind spelen.

Beter trekt de rest ook nog even zijn bek open, want als we dan toch gaan stemmen op wie vragen stelt in een "niet netwerk" spel.  :D 

Wat vind je atypisch?

Ik vond het opzich vreemd dat je me een beetje verdedigde. Al vond ik het stemmen zonder er een woordje uitleg bij te geven ook vreemd. Nu fals dan overneemt neemt hij een nogal agressieve vorm aan. Ook dat vind ik dan weer opvallend.

Ik vind het vooral opvallend dat je nu ineens benoemd dat jij het ook vreemd vindt dat hij het voor je opnam. Alsof je een wit voetje wil halen door dat te zeggen. Ik vind het trouwens niet aannemelijk dat Murphy gewelpt is. Haar actie hier op het forum posten had ook prima gekund als ze een andere rol had en was dus niet perse een hint naar Bengel. Ik denk idd dat het doel was om reacties uit te lokken zoals een ander ook al opperde. Ik sluit niet uit dat er welpen zijn. Ik vind een gelukte welpactie gewoon niet aannemelijk in deze fase van het spel. Daarnaast vind ik dat je nogal met hagel schiet Carnage. Dat doet me vermoeden dat jij inderdaad voor team slecht speelt.

Ik backtrackte, en maakte hier een aanname. Ik heb er ook bij vermeld dat ik het een gangbare gedachte vond, het niet uitsloot. Wel dat het minder aannemelijk was.

Je zegt dat ik met hagel schiet, inhoudelijk zie ik jou eigenlijk niks anders doen.

- Een post over je BM stem. (Volgstem op BW)
- Vervolgens dat je het niet met volle aandacht deed.
- Dan je eigen lijstje want dat van BW was te verwarrend.
- voelt even BW aan de tand dat hij op iemand stemt die tot dan geen stem had

Citaat van: Aintgotrhythm op  7 oktober 2025, 20:42:21Dus er zijn één of meer leugenwolf/leugenwolven actief? Dan moeten we zoeken tussen de mensen die naar jou switchten toch? @Wesp in Glas

Kom op.. jij bent slimmer dan dit.

Dit allemaal samen doet me net vermoeden dat jij slecht bent, en ik voor jou een makkelijk slachtoffer was. Net zoals meeschapen op BW voor BM makkelijk was voor jou.

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 18:59:03

Citaat van: CarnageIk vind het wel apart dat je hier zo binnen valt en gelijk vanuit een aanvallende positie begint te spelen. Wat mij doet vermoeden dat je hier toe verplicht bent.

Dus, Roodhapje was verdacht omdat hij zo stil was? Maar ik ben verdacht omdat ik gelijk er lekker actief instap? XD Wat een onzin.

Met 2 gestrekte benen erin gaan. Dat zie ik je wel vaker doen als slechtje. Maar even goed als goedje. Je snelle stem na de nacht op wesp valt me wel op. Ga je uit van een redding? Want die stem van TL kwam zo laat dat het net zo goed een redding op jou of mij kan zijn geweest. Of net om ons de verkeerde conslussie's te laten trekken.

Citaat van: Chaosimsystem_ op  7 oktober 2025, 20:09:48

Citaat van: BloodWolf14 op  5 oktober 2025, 14:05:35Ja ben ik het mee eens. Carnage is een prima doel.

Even brainstormen over rolacties: Iedereen hier is gewend natuurlijk dat er dag 2 al zowat een hele rolverdeling bekend is. Die info missen we nu, maar openbaar claimen kan ik niet aanraden ;)

So, hoe gaan we evt rolinfo bekend maken? Ben wel benieuwd hoe anderen hier naar kijken.

Also: Rolverdeling? Ik gok ergens op een welpenspel, want non-netwerk en weinig spelers. Mogelijk dan een spel met bloedbroeders. Mocht iemand mislukt gewelpt worden zou dat direct melden wel fijn zijn. Wel rekening houden met dat het valse info kan zijn van slechtjes.

Deze post blijft me dwars liggen want buiten Carnage vondt ik het ook zeer verdacht dat je bijna eerst roept om toch zo ongezien mogelijk een rol te delen, maar dan toch niet want je denkt dat het een welpen spel is? Elke keer als ik erover vraag hoor ik niets? En TL waarom zeg je dat je je kan bewijzen maar doe je dit niet?

Deze post blijft je dwars liggen, maar toch gaat je stem naar mij? Waarom?

________
Tot slot:

Er is een reden waarom ik naar een neutraaltje vroeg. En waarom ik hinte naar een welp.

Die leugenstemmen lijken me een redactie van CNR

Citaat van: Aintgotrhythm op  7 oktober 2025, 22:05:56Maar... Dan moeten we hieruit concluderen dat of Carnage of Wesp is gered toch? En @Rampposi wat bedoel je met die halve stemmen?

De halve stem is de stem van de BM, gezien die doorslaggevend is in geval van gelijk spel. Vandaar dat ik de stem van BW overal als '1,5x' tel i.p.v. 1x.

Dus we weten dat het wolventeam 100% uit minimaal 2 leugenwolven bestaat.

Plak daar nog 8 andere rollen bij en je hebt de verdeling:
1 dode Beschermengel
1 dode Gokker
1 nog levende lunchstoppende rol (yeti/vriend/weerhamster/heks/slotenmaker/lycantroop/andere opties, verzin het lekker zelf)
5 anderen.

Citaat van: Chaosimsystem_ op  7 oktober 2025, 20:09:48[...]
En TL waarom zeg je dat je je kan bewijzen maar doe je dit niet?

Dit is wel makkelijk praten. Niet elke bewijsbare rol kan even zomaar overdag iets doen. Als ik even een aanname mag doen, weet je dat toch wel dat bewijsbaar niet per se overdag hoeft te zijn?

Sorry voor de dubbele posts, maar ik kom steeds meer ingevingen tegen:

Bloodwolf is GEEN LEUGENWOLF!!! (tenzij er 3 inzitten, welke kans ik klein acht).

Er is geen mogelijkheid dat hij zijn eigen stem weg heeft kunnen liegen en dan nog TL op de lynch heeft kunnen krijgen. Er zijn 2 leugenwolven actief geweest.
Hiermee wil ik BW voor nu wel op goed zetten.

Een 3-7 verdeling vind ik veel-ish. 2 lunches 2 lynches en het is al 3-3.

Aangezien we ergens moeten beginnen, ga ik er nu vanuit dat de leugenwolven Carnage hebben proberen te redden omdat hij voor de lynch stond. Dit zou betekenen dat allereerst Carnage een slechtje is. Daarom gaat mijn stem nu naar Carnage. Maar dat zou ook betekenen dat de leugenwolven (of 1 daarvan, in het geval er al 1 stem stond) zitten tussen:
- Rampposi
- Wesp
- Falsifica

Even een check van mijn kant: Een huidenwisselaar is alleen voor de nacht? En niet voor de dag er na?

Stemmenlijst:

(Fals [RH] -> Carnage)
(Blood -> Rythm)
[Light -> RH]
(Fals -> Light)
Blood -> Light (1)
Carnage -> Fals
(Light -> Fals)
Rythm -> Carnage
LW -> Carnage
Chaos -> Carnage (3)
Ramp -> Wesp
Wesp -> Fals (2)
Fals -> Wesp
Light -> Wesp (3)

[close]

Met Light als lynch móét er dus een Huidenwisselaar óf 2 leugenwolven in het spel zitten.

Ik plaatste mijn stem gisteren op Light om te zien of er een redding zou komen in het geval hij slecht was. Dat zou de medewolf namelijk somewhat verplichten om mee te stemmen met Light of om iemand te pushen die al stemmen had. Op dat punt was dat alleen Carnage. Dat heeft helaas niets opgeleverd dus.

Om Light op de lynch te krijgen moet hij 2 leugenstemmen hebben gehad. Daarvoor liggen in principe alle opties nog open. Je kan namelijk iedere mogelijke combinatie maken van stemmen wisselen en alsnog bij een lynch op Light komen.

2 van Carnage? Kan.
2 van Wesp? Kan.
1 van Carnage en 1 van Wesp? Kan.
2 van Fals? Kan ook!
Combi Fals en Carnage/Wesp? Ook!

Dus, zoeken naar wie de Leugenwolven zijn op basis van de stemmen zelf helpt ons helaas niet verder.

Wat wel verder helpt is kijken naar wie er in gevaar waren en waarom de Leugenstemmen ingezet zijn. Obviously waren Wesp en Carnage in gevaar. Carnage al vrij vroeg in de stemmen. Mogelijk een reden om Leugenstemmen in te zetten. Ik heb vanuit de BM gezegd dat ik Carnage niet wolf zie zijn samen met Rythm en Chaos. Als een medewolf dus op hem had gestemd zie ik dat LW hier zijn. Bij andere stemmers kan ik helaas niet afstrepen.

Stel Wesp is slecht zal de medewolf níét meegestemd hebben vanwege de twee late stemmen van Fals en Light. Zie ik niet van een medewolf komen. Rampposi zou evt kunnen hier net als weer alle andere stemmers.

Ik neig er echter wel naar om Wesp op slecht te zetten. Zijn gedrag van vorige speldag was een heleboel speldenprikjes zonder per se zelf echt op jacht te zijn. Met #56 pushte hij naar Light/Carnage als wolfjes. #76 draait dit weer volledig om en hier richt hij zijn pijlen op Fals ineens. Dit deed hij met #60 ook al een beetje. #81 en #82 dan lijken wat te pushen naar Carnage als goedje met voorkennis.

Ik zie Rampposi trouwens ook geen slechtje zijn samen met Wesp vanwege hun interactie.

Dus, geupdate lijstje van geen s/s:
Ramp/Fals
Ramp/Wesp
Carnage/Rythm
Carnage/Chaos
Carnage/Wesp
Wesp/LW
Wesp/Fals

Ik zie Rythm en Wesp als s/s wel als redelijke optie. Beiden konden dan switchen naar Light en daarmee Wesp redden. 1 stem naar Carnage was dan ook al voldoende geweest, maar die is niet gekozen als lynch? Lijkt mij meer alsof die in leven wordt gehouden als doelwit.

Ik ga vandaag dus op Wesp stemmen. Eens zien of er weer leugenstemmen worden gebruikt :P

Citaat van: LustigeWolf op  8 oktober 2025, 00:55:01Even een check van mijn kant: Een huidenwisselaar is alleen voor de nacht? En niet voor de dag er na?

Een huidenwissel is voor de nacht, en de daarop volgende speldag. Ervan uitgaande dat Wesp vorige speldag inactief was, kan als deze erin zit, het niet Wesp zijn.

Dus of er zijn 2 leugenwolven, of een leugenwolf en een huidenwisselaar.
Wesp kan niet de huidenwisselaar zijn, maar is wel gered net als Carnage.

Carnage en Wesp zijn mijn hoofdverdachten.

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 20:25:14

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 19:46:40Het lijkt er inderdaad op dat Carnage en TL samen spelen. Zijn ze samen wolf of misschien wel een koppel?
Ze switchen tegelijk naar Falsifica. Dat is wel opvallend.

Aan de andere kant Switchen Falsifica en Bloodwolf ook beide op TL. Maar dat was eerder.

De stemmen van Carnage en TL lijken wel een reactie daarop.

LW zal wel inactief sterven...

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 20:14:49Ik ga bewust niet op CNR stemmen. Ik zet mijn stem op Falsifica

Ik mis nog je redenatie voor de switch. En waarom je niet op een Carnage stemmer zou stemmen nu?

Ik stem voor nu op Wesp boven Carnage, omdat Wesp, zoals Bloodwolf ook al opsomde, erg aant draaien is hier maar niet echt op jacht lijkt.

Citaat van: Wesp in Glas op  7 oktober 2025, 20:29:48Je vermijd bewust de stem op Carnage. Alsof je liever TL op de lynch hebt dan CNR

Wat voor reden zou ik hebben, als ik volgens jou slecht zou zijn met Carnage, om deze post te maken:

Citaat van: Falsifica op  7 oktober 2025, 20:00:50

Citaat van: CarnageRazor op  7 oktober 2025, 19:56:12Kan iemand mij even duidelijk maken waarom ik verdacht wordt? Want ik vind de argumentatie niet zo sterk.

- Je roept dat Murphy gewelpt is omdat je al dacht dat ze bengel was
- Je roept dat je denkt dat ze op jou stond
- Je roept op hoeveel neutralen er zijn?
- TL zegt in post 27 dat de aandacht nu wel naar jou zou moeten gaan:

Ik vind het wel vervelend dat je dingen uit de context haalt Fals.

Hoe bedoel je die precies?

- Je roept dat Murphy gewelpt is omdat je al dacht dat ze bengel was

Ik heb nergens gezegd dat ik al dacht dat ze bengel was. Dat is wat jij ervan maakte. Ik heb die post gemaakt nadat ze dood was. bengel zou in dat geval wel een rol zijn waar op gewelpt zou kunnen worden. Rekening houdend dat ik de voor de hand liggende sociale lunch was.

- Je roept dat je denkt dat ze op jou stond

dat roep ik niet, dat is letterlijk wat zij zei.

- Je roept op hoeveel neutralen er zijn?

Een welp zou zich mogelijk als neutrale kunnen voordoen. Al heb ik later wel bedacht dat dat met een niet netwerk spel niet heel handig is.

Maar ik blijf wel bij wat ik heb gepost. ik vind dat jij hierin de context verdraait.

___

Vanuit het oogpunt RH:

- Lunch op Murphy
- gelijk een stem op mij
- jij neemt over, je kan bijna niet anders dan dan met twee benen voorruit erin springen als slechtje, om als goedje over te komen. Je kan inderdaad niet weten wat RH dacht, maar je erft wel de rol en de consequenties.

Ik denk dat jij en AGR samen slecht zijn. Met AGR en RH als slechtjes is Murphy namelijk een hele interessante eerste lunch. Mij erin framen is daarop een makkelijk vervolg.

Ik snap echt niet hoe de rest dat niet ziet.

Dan stem je op AGR? Kan ik evt nog met je mee switchen als Wesp geen lynch lijkt te worden :)

Citaat van: BloodWolf14 op  8 oktober 2025, 13:03:57Dan stem je op AGR? Kan ik evt nog met je mee switchen als Wesp geen lynch lijkt te worden :)

Laten we vooral niet gaan spreiden.

Citaat van: CarnageRazor op  8 oktober 2025, 13:17:26

Citaat van: BloodWolf14 op  8 oktober 2025, 13:03:57Dan stem je op AGR? Kan ik evt nog met je mee switchen als Wesp geen lynch lijkt te worden :)

Laten we vooral niet gaan spreiden.

Zeker niet met een of twee leugenwolven. En dan bij voorkeur niet de lynch op mij

Ik heb eigenlijk liever de lynch ook niet op mij eigenlijk :( Maar ook niet gespreid stemmen. Dus, wie dan wel?

Citaat van: BloodWolf14 op  7 oktober 2025, 21:45:34Laat ik alvast even naar voren komen dat ik geen keuze heb gehad voor de lynch, dus er is idd een Leugenwolf aan het werk geweest

Citaat van: BloodWolf14 op  8 oktober 2025, 01:18:39

Stemmenlijst:

(Fals [RH] -> Carnage)
(Blood -> Rythm)
[Light -> RH]
(Fals -> Light)
Blood -> Light (1)
Carnage -> Fals
(Light -> Fals)
Rythm -> Carnage
LW -> Carnage
Chaos -> Carnage (3)
Ramp -> Wesp
Wesp -> Fals (2)
Fals -> Wesp
Light -> Wesp (3)

[close]

Met Light als lynch móét er dus een Huidenwisselaar óf 2 leugenwolven in het spel zitten.

Ik plaatste mijn stem gisteren op Light om te zien of er een redding zou komen in het geval hij slecht was. Dat zou de medewolf namelijk somewhat verplichten om mee te stemmen met Light of om iemand te pushen die al stemmen had. Op dat punt was dat alleen Carnage. Dat heeft helaas niets opgeleverd dus.

Om Light op de lynch te krijgen moet hij 2 leugenstemmen hebben gehad. Daarvoor liggen in principe alle opties nog open. Je kan namelijk iedere mogelijke combinatie maken van stemmen wisselen en alsnog bij een lynch op Light komen.

2 van Carnage? Kan.
2 van Wesp? Kan.
1 van Carnage en 1 van Wesp? Kan.
2 van Fals? Kan ook!
Combi Fals en Carnage/Wesp? Ook!

Dus, zoeken naar wie de Leugenwolven zijn op basis van de stemmen zelf helpt ons helaas niet verder.

Wat wel verder helpt is kijken naar wie er in gevaar waren en waarom de Leugenstemmen ingezet zijn. Obviously waren Wesp en Carnage in gevaar. Carnage al vrij vroeg in de stemmen. Mogelijk een reden om Leugenstemmen in te zetten. Ik heb vanuit de BM gezegd dat ik Carnage niet wolf zie zijn samen met Rythm en Chaos. Als een medewolf dus op hem had gestemd zie ik dat LW hier zijn. Bij andere stemmers kan ik helaas niet afstrepen.

Stel Wesp is slecht zal de medewolf níét meegestemd hebben vanwege de twee late stemmen van Fals en Light. Zie ik niet van een medewolf komen. Rampposi zou evt kunnen hier net als weer alle andere stemmers.

Ik neig er echter wel naar om Wesp op slecht te zetten. Zijn gedrag van vorige speldag was een heleboel speldenprikjes zonder per se zelf echt op jacht te zijn. Met #56 pushte hij naar Light/Carnage als wolfjes. #76 draait dit weer volledig om en hier richt hij zijn pijlen op Fals ineens. Dit deed hij met #60 ook al een beetje. #81 en #82 dan lijken wat te pushen naar Carnage als goedje met voorkennis.

Ik zie Rampposi trouwens ook geen slechtje zijn samen met Wesp vanwege hun interactie.

Dus, geupdate lijstje van geen s/s:
Ramp/Fals
Ramp/Wesp
Carnage/Rythm
Carnage/Chaos
Carnage/Wesp
Wesp/LW
Wesp/Fals

Ik zie Rythm en Wesp als s/s wel als redelijke optie. Beiden konden dan switchen naar Light en daarmee Wesp redden. 1 stem naar Carnage was dan ook al voldoende geweest, maar die is niet gekozen als lynch? Lijkt mij meer alsof die in leven wordt gehouden als doelwit.

Ik ga vandaag dus op Wesp stemmen. Eens zien of er weer leugenstemmen worden gebruikt :P

De enige twee manieren waarom er een huidenwisselaar in zit zijn de volgende:
Je had een keuze, gezien de stemming 3-3 was. Echter heb je eerder aangegeven geej keuze te hebben gehad.
Er is 1 leugenstem geplaatst op wesp of CNR, en een van die 2 is huidenwisselaar en stond gewisseld met TL. In dit laatste geval weet enkel slecht wie de huidenwisselaar is.

Ik acht beide opties nihil.

Citaat van: Aintgotrhythm op  8 oktober 2025, 15:39:40Ik heb eigenlijk liever de lynch ook niet op mij eigenlijk :( Maar ook niet gespreid stemmen. Dus, wie dan wel?

Dat is een vraag waarvan ik vind dat je die zelf mag beantwoorden.

Mijn hoofdverdachten op dit moment zijn Carnage en Wesp. Het is mij om het even op wie er gestemd wordt.

Wesp was eerste speldag inactief. Ik zie die niet huidenwisselaar zijn. Dat zou betekenen dat die wel een actie heeft ingestuurd speldag 1, want alleen dan zou die nu gewisseld kunnen hebben gestaan. Onmogelijk dus. Carnage zou wel kunnen.

Maar ik zie zelf nu inmiddels wel in dat het logischer 2 leugenstemmen waren. Maar in dat geval vraag ik me wel af waarom beiden wolven een leugenstem moesten inzetten.
Als dat is omdat Wesp gered moest worden, was een leugenstem niet genoeg met de late stemwissels van TheLight en mij. En moest er dus nog een worden ingezet om Wesp te redden.

Als er gelogen is om Carnage of TheLight te lynchen, dan is Wesp gered van de lynch. Zodoende is Wesp de logischere keuze voor de lynch.

Carnage, heb je posts nog eens nagelezen.
Op punt 1, heb je gelijk. Kwestie van hoe ik het heb geïnterpreteerd ten opzichte van hoe jij zegt het bedoeld te hebben. Als dat dus een miscommunicatie is, dan sorry.

Zowel RH als ik, zijn gewoon goed en ik doe op RH's plek nu mijn best de wolven te vinden.
We kunnen met afgelopen lynch iig vrij zeker stellen, dat er wolven zijn.

Citaat van: Falsifica op  8 oktober 2025, 19:22:48Wesp was eerste speldag inactief. Ik zie die niet huidenwisselaar zijn. Dat zou betekenen dat die wel een actie heeft ingestuurd speldag 1, want alleen dan zou die nu gewisseld kunnen hebben gestaan. Onmogelijk dus. Carnage zou wel kunnen.

Maar ik zie zelf nu inmiddels wel in dat het logischer 2 leugenstemmen waren. Maar in dat geval vraag ik me wel af waarom beiden wolven een leugenstem moesten inzetten.
Als dat is omdat Wesp gered moest worden, was een leugenstem niet genoeg met de late stemwissels van TheLight en mij. En moest er dus nog een worden ingezet om Wesp te redden.

Als er gelogen is om Carnage of TheLight te lynchen, dan is Wesp gered van de lynch. Zodoende is Wesp de logischere keuze voor de lynch.

Carnage, heb je posts nog eens nagelezen.
Op punt 1, heb je gelijk. Kwestie van hoe ik het heb geïnterpreteerd ten opzichte van hoe jij zegt het bedoeld te hebben. Als dat dus een miscommunicatie is, dan sorry.

Zowel RH als ik, zijn gewoon goed en ik doe op RH's plek nu mijn best de wolven te vinden.
We kunnen met afgelopen lynch iig vrij zeker stellen, dat er wolven zijn.

Hoe ik zeg het bedoeld te hebben?, ben ik echt zo onduidelijk?

Ik twijfel sterk of dit een redding op wesp was, gezien TL een halve minuut voor de DL heeft gewisseld. Mijn gevoel blijft bij AGR zitten.

De enige persoon die gericht gered kan zijn van de lynch met de 2 leugenstemmen is Carnage.
Om Wesp te redden met 2 leugenstemmen is onlogisch zo vlak voor de DL vanwege de last minute wissel van TL.

Een laatste optie is dat ze TL sowieso dood wilde hebben want hij beweerde bewijsbaar te zijn, en hebben dat zo gepland omdat de BM al op TL stond. Met deze theorie zouden de slechtjes dus hebben vermeden om CNR een 4e stem te geven.

Ik ga even kijken wie CNR wel verdacht vonden, maar toch iemand anders hebben gestemd. Ik vermoed dat daar ook nog wel een wolf zit.

Citaat van: Rampposi op  9 oktober 2025, 08:18:31De enige persoon die gericht gered kan zijn van de lynch met de 2 leugenstemmen is Carnage.
Om Wesp te redden met 2 leugenstemmen is onlogisch zo vlak voor de DL vanwege de last minute wissel van TL.

Een laatste optie is dat ze TL sowieso dood wilde hebben want hij beweerde bewijsbaar te zijn, en hebben dat zo gepland omdat de BM al op TL stond. Met deze theorie zouden de slechtjes dus hebben vermeden om CNR een 4e stem te geven.

Ik ga even kijken wie CNR wel verdacht vonden, maar toch iemand anders hebben gestemd. Ik vermoed dat daar ook nog wel een wolf zit.

Gezien de stemmen die na de 3e stem van CNR zijn gestemd, kom ik op de volgende 2 personen uit:
1. Wesp
2. Falsifica

Dusja nog meer onderbouwing voor mijn stem op wesp.

Wesp speelt dit spel wel veel aanvallender en verdedigend op dan normaal. Al is het leuk dat na inactiviteit er wat activiteit in komt al valt me op dat die verandering samen met Fals ineens valt en voelt wat schaapachtig al zie ik dit gedrag van Fals wel mogelijk al viel me ook op dat je eerst in Carnage tunnel zat en ineens toch te snel vondt gaan al was je wel één van de eerste die dit zag. Nu vondt ik het op TL sneller gaan in begin dan Carnage.

Punt die nog vielen is inderdaad dat dit te opvallend is om te negeren want als theorie twee leugen wolven klopt moeten ze of heel snel reageren of bij de stem veranderaars zitten.

Ik mis ook de 'ik ben goed' verdediging van Wesp.

Chaos: Klopt dat ik dit zei. Maar we spelen met Leugenwolven. Dus iets te snel vinden gaan en zo een spreiding proberen te krijgen, is precies wat Leugenwolven willen. We moeten dus samen stemmen.

De spelers die echt afweken waren Rampposi (79) die riep dat Carnage geframed werd.
Wesp (81) die ineens een draai naar mij maakte omdat het te snel ging.
En TL en ik, met wisselende stemmen.

Rampposi: ik vind het opvallend dat je met leugenwolven naar stemmen kijkt en niet stemmotivatie. Want met leugenwolven doen stemmen er totaal niet toe. En je roept dus dat Wesp en ik opvallen. Maar laat jezelf hierin weg.  ???

Ik wist niet dat het noodzakelijk was om aan te geven dat je goed bent. Als je dat niet zegt ben je automatisch slecht.

Ik vind het raar om te lezen dat de eventuele leugenstemmen ingezet zijn om mij te redden terwijl ik echt pas last minute op de lynch stond.

Ik denk eerder dat CNR of Fals gered is van de lynch

Mijn gevoel zegt mij in ieder geval dat Carnage of Wesp slechtje gaat zijn. Puur door de tweedeling die nu ontstaan is.

Fals, Ramp en ik staan nu op Wesp.

Wesp zelf zegt natuurlijk dat Carnage het slechtje is, en LW gaat daarin mee.

Opvallend voor mij is dat Carnage niet Wesp lijkt te verdenken. Hij pusht naar RH/Fals en Rythm als de slechtjes. Wat denken we van Carnage en Wesp beiden slecht? Lynch 1 stemden ze beide voor Fals/RH en als ze beiden geswitched zijn naar Light zou dat kunnen verklaren waarom die lynch was. Als ze allebei wolfje zijn in dit geval zou er namelijk geen andere keuze zijn geweest dan Light te stemmen om uberhaupt hunzelf te redden.

@Chaosimsystem_ ik haal uit jouw post niet heel duidelijk wie je nu verdenkt? Het lijkt op Fals als ik het zo lees, maar door de 5x 'al' leest het nogal moeilijk wat je nou echt vindt xD

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 13:02:48Mijn gevoel zegt mij in ieder geval dat Carnage of Wesp slechtje gaat zijn. Puur door de tweedeling die nu ontstaan is.

Fals, Ramp en ik staan nu op Wesp.

Wesp zelf zegt natuurlijk dat Carnage het slechtje is, en LW gaat daarin mee.

Opvallend voor mij is dat Carnage niet Wesp lijkt te verdenken. Hij pusht naar RH/Fals en Rythm als de slechtjes. Wat denken we van Carnage en Wesp beiden slecht? Lynch 1 stemden ze beide voor Fals/RH en als ze beiden geswitched zijn naar Light zou dat kunnen verklaren waarom die lynch was. Als ze allebei wolfje zijn in dit geval zou er namelijk geen andere keuze zijn geweest dan Light te stemmen om uberhaupt hunzelf te redden.

@Chaosimsystem_ ik haal uit jouw post niet heel duidelijk wie je nu verdenkt? Het lijkt op Fals als ik het zo lees, maar door de 5x 'al' leest het nogal moeilijk wat je nou echt vindt xD

Wat ik echt denk is dat ik een gevoel heb dat de laatste stem wissel wel is als reddings actie kon zijn al denken sommige ook die kant op, maar anders konden die leugenwolven niets doen als ze niet wisten hoe de stemming zou eindigen. Verdenk ik Fals niet helemaal al staat die bij me ook niet op groen. Wesp valt me het meeste op zoals genoemd door aanvallend gedrag en ook door iedere keer precies te volgen dit kan zijn omdat die echt overtuigd is al had Fals gevraagd naar de reden en had die als ik goed voor heb niet echt een duidelijke buiten dat het te snel ging naar Carnage al had Fals dit ook gemeld. Dus als we geen gespreide stemming willen ben ik met eens om de meest verdachte eruit te stemmen dus Wesp of die moet nog met sterke argumenten komen.

Verbaasd me vooral met als er twee leugenwolven zijn er bij team goed toch ook wel sterke rollen moeten zijn of er nog niemand iets gezien heeft? Al is dit zeer lastig in een niet netwerk spel :o

Ik denk dat het spel gespeeld gaat worden om de lynch, gezien de twee leugenwolven. Ik verwacht niet heel veel sterke rollen.

Mogelijk nog wat lunchstoppende rollen om het daarom te laten draaien. De stille nacht afgelopen nacht bewijst dat denk ik wel weer enigzins.

Citaat van: Falsifica op  9 oktober 2025, 08:59:46Ik mis ook de 'ik ben goed' verdediging van Wesp.

Chaos: Klopt dat ik dit zei. Maar we spelen met Leugenwolven. Dus iets te snel vinden gaan en zo een spreiding proberen te krijgen, is precies wat Leugenwolven willen. We moeten dus samen stemmen.

De spelers die echt afweken waren Rampposi (79) die riep dat Carnage geframed werd.
Wesp (81) die ineens een draai naar mij maakte omdat het te snel ging.
En TL en ik, met wisselende stemmen.

Rampposi: ik vind het opvallend dat je met leugenwolven naar stemmen kijkt en niet stemmotivatie. Want met leugenwolven doen stemmen er totaal niet toe. En je roept dus dat Wesp en ik opvallen. Maar laat jezelf hierin weg.  ???

Ja ik weet van mezelf dat ik het niet ben geweest dus waarom zou ik mijzelf nog opperen?

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 15:02:41Ik denk dat het spel gespeeld gaat worden om de lynch, gezien de twee leugenwolven. Ik verwacht niet heel veel sterke rollen.

Mogelijk nog wat lunchstoppende rollen om het daarom te laten draaien. De stille nacht afgelopen nacht bewijst dat denk ik wel weer enigzins.

Ik denk dat ik de reden ben geweest dat de lunch niet doorging, maar dat ik weer ik natuurlijk niet zeker

@Wesp in Glas ben jij neutraal?

Nee

Ik kijk dan even naar de rest;
Zijn er mensen die dit dus kunnen bevestigen, of juist kunnen ontkennen?

Citaat van: Wesp in Glas op  9 oktober 2025, 15:47:39

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 15:02:41Ik denk dat het spel gespeeld gaat worden om de lynch, gezien de twee leugenwolven. Ik verwacht niet heel veel sterke rollen.

Mogelijk nog wat lunchstoppende rollen om het daarom te laten draaien. De stille nacht afgelopen nacht bewijst dat denk ik wel weer enigzins.

Ik denk dat ik de reden ben geweest dat de lunch niet doorging, maar dat ik weer ik natuurlijk niet zeker

Dan heb ik het over deze uitspraak.

Nope. Niet vanuit mijn kant.

Oh ik zie net dat Rythm de juiste keuze heeft gemaakt :P

Nou.. dit geeft informatie voor de volgende lynch. Ik was bang dat we de lynch zouden verspillen aan Wesp terwijl ik sterk het vermoeden had dat Carnage echt wolf was met al zijn draaikonterij. Zegt natuurlijk niet dat Wesp nu geen wolf kan zijn. Ik moet me nog even verder verdiepen in wat ik nu vind. Maar ik moet nu door naar een afspraak en weet niet hoeveel tijd ik vanavond heb. Dus misschien horen jullie me morgen pas weer.

Goed gedaan AGR!

Heb mijn stem voor nu van Wesp afgehaald. Al zie ik de kans aanwezig dat die ook slecht is, dan nog was afgelopen lynch duidelijk een reddingsactie.

En die reddingsactie was iig zeker op Carnage.
Dus ik ga nogmaals nu eerst kijken wie niet Carnage als verdachte had.

Ik heb het Dt nog eens doorgenomen naar de interacties met Carnage.

Hij pushte redelijk hard naar RH/Fals en Light. Ik vermoed dus niet dat Fals het slechtje hier is.

Ik zie tussen Rythm en Carnage ook oprechte discussies. Het is nu wel duidelijk dat die twee dus inderdaad niet samen zijn.

Chaos die Carnage als verdachte noemt en daar op stemt lijkt ook oprecht en geen s/s spel.

Ikzelf ben geen wolfje met Carnage.

Dan houd je Wesp, LW en Ramp over als mogelijke medewolfjes.

Wesp drukte afgelopen speldag naar Carnage en was de tweede optie voor lynch. Apart blijft wel dat wanneer Wesp een goedje zou zijn Carnage in principe zijn leugenstem daar gewoon op had kunnen zetten om zichzelf te redden. Maar in plaats daarvan zijn er 2! stemmen op Light gezet waarvan mogelijk 1 van Carnage af om hem te redden.

LW heeft nauwelijks posts en heeft in zijn posts verder ook geen interacties met Carnage gehad. Ik zie hem er dus prima voor aan om als wolfje zijn leugenstem te hebben ingezet om ipv Carnage Light te hebben gestemd. Dat zou dan al 1 stem schelen.

Rampposi heeft wel een aantal interacties gehad. Heeft in zijn verdenkingen ook aangegeven te zijn geswitched van Carnage naar Wesp als hoofdverdachte. Ook hier zie ik eventueel connecties mogelijk met Carnage.

Ben heel benieuwd wat de rest van deze drie vind in verband met Carnage :)

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 12:09:07Ik vind het een logische aanname van CNR om aan te nemen dat Tinie(Murphy) als bengel CNR heeft beschermd. Echter, valt dit nergens te bevestigen.

*bescherming voor Carnage

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 19:58:00AintgotRythm haalt het net voor mijn voeten weg, maar de timing van TL zijn post over de terugkoppeling naar CNR die TL atypisch vind spelen lijkt mij puur voor het halen van een wit voetje.

*verdenking naar TL

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 20:02:35De andere optie die ze hadden is CNR lunchen en Murphy dus in een rare positie zetten. Wolven zullen toch niet openlijk vermelden wie ze vermoorden? Dan hoeft er maar 1 iemand te zijn die de kaart "omgekeerde psychologie" opgooit en hoppaté je hebt een extra verdachte voor de 1e lynch met redenatie.

*bescherming van Carnage

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 20:09:27Ik heb hier nog eens over nagedacht. De lunch op Murphy kan gebruikt worden om CNR te framen, wat ik denk dat hier ook gebeurd als ik het zo teruglees. Daarom stap ik af van CNR.
Ik wil TL 1 nacht geven om zichzelf te bewijzen.

Mijn stem gaat daarom naar Wesp, ik gaf hem de optie om kleur te bekennen, maar vervolgens krabbelt hij terug.

*Carnage is volgens Ramp geframed, dus stem op Wesp.

Citaat van: Rampposi op  9 oktober 2025, 08:18:31Ik ga even kijken wie CNR wel verdacht vonden, maar toch iemand anders hebben gestemd. Ik vermoed dat daar ook nog wel een wolf zit.

Citaat van: Rampposi op  9 oktober 2025, 15:35:17

Citaat van: Falsifica op  9 oktober 2025, 08:59:46De spelers die echt afweken waren Rampposi (79) die riep dat Carnage geframed werd.
Wesp (81) die ineens een draai naar mij maakte omdat het te snel ging.
En TL en ik, met wisselende stemmen.

Rampposi: ik vind het opvallend dat je met leugenwolven naar stemmen kijkt en niet stemmotivatie. Want met leugenwolven doen stemmen er totaal niet toe. En je roept dus dat Wesp en ik opvallen. Maar laat jezelf hierin weg.  ???

Ja ik weet van mezelf dat ik het niet ben geweest dus waarom zou ik mijzelf nog opperen?

Dat noem ik bewust informatie achter houden. Ik zou zelf wel mezelf erbij vernoemen. Juist door dit achter te laten, val je niet door de mand als Carnage slecht blijkt.

Ik heb even je posts erbij gehaald want dit zat me niet lekker. Ik ga op Ramp stemmen.

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 18:13:01Ik heb het Dt nog eens doorgenomen naar de interacties met Carnage.

Hij pushte redelijk hard naar RH/Fals en Light. Ik vermoed dus niet dat Fals het slechtje hier is.

Ik zie tussen Rythm en Carnage ook oprechte discussies. Het is nu wel duidelijk dat die twee dus inderdaad niet samen zijn.

Chaos die Carnage als verdachte noemt en daar op stemt lijkt ook oprecht en geen s/s spel.

Ikzelf ben geen wolfje met Carnage.

Dan houd je Wesp, LW en Ramp over als mogelijke medewolfjes.

Wesp drukte afgelopen speldag naar Carnage en was de tweede optie voor lynch. Apart blijft wel dat wanneer Wesp een goedje zou zijn Carnage in principe zijn leugenstem daar gewoon op had kunnen zetten om zichzelf te redden. Maar in plaats daarvan zijn er 2! stemmen op Light gezet waarvan mogelijk 1 van Carnage af om hem te redden.

LW heeft nauwelijks posts en heeft in zijn posts verder ook geen interacties met Carnage gehad. Ik zie hem er dus prima voor aan om als wolfje zijn leugenstem te hebben ingezet om ipv Carnage Light te hebben gestemd. Dat zou dan al 1 stem schelen.

Rampposi heeft wel een aantal interacties gehad. Heeft in zijn verdenkingen ook aangegeven te zijn geswitched van Carnage naar Wesp als hoofdverdachte. Ook hier zie ik eventueel connecties mogelijk met Carnage.

Ben heel benieuwd wat de rest van deze drie vind in verband met Carnage :)

Je hebt het erover dar Carnage en de andere leugenwolf de leugenstem op mij hadden jullie zetten, maar je vergeet dat er eerst (voordat er massaal naar mij werd geswitched) er stemmen op TL en Carnage stemmen. Er was op dat moment nog geen indicatie dat ik uberhaupt potentieel lynch zou zijn.

Verder heb ik aangegeven dat de stille nacht denk ik door mij komt. Doe met deze info wat je wilt

Citaat van: Wesp in Glas op  9 oktober 2025, 18:38:26

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 18:13:01Ik heb het Dt nog eens doorgenomen naar de interacties met Carnage.

Hij pushte redelijk hard naar RH/Fals en Light. Ik vermoed dus niet dat Fals het slechtje hier is.

Ik zie tussen Rythm en Carnage ook oprechte discussies. Het is nu wel duidelijk dat die twee dus inderdaad niet samen zijn.

Chaos die Carnage als verdachte noemt en daar op stemt lijkt ook oprecht en geen s/s spel.

Ikzelf ben geen wolfje met Carnage.

Dan houd je Wesp, LW en Ramp over als mogelijke medewolfjes.

Wesp drukte afgelopen speldag naar Carnage en was de tweede optie voor lynch. Apart blijft wel dat wanneer Wesp een goedje zou zijn Carnage in principe zijn leugenstem daar gewoon op had kunnen zetten om zichzelf te redden. Maar in plaats daarvan zijn er 2! stemmen op Light gezet waarvan mogelijk 1 van Carnage af om hem te redden.

LW heeft nauwelijks posts en heeft in zijn posts verder ook geen interacties met Carnage gehad. Ik zie hem er dus prima voor aan om als wolfje zijn leugenstem te hebben ingezet om ipv Carnage Light te hebben gestemd. Dat zou dan al 1 stem schelen.

Rampposi heeft wel een aantal interacties gehad. Heeft in zijn verdenkingen ook aangegeven te zijn geswitched van Carnage naar Wesp als hoofdverdachte. Ook hier zie ik eventueel connecties mogelijk met Carnage.

Ben heel benieuwd wat de rest van deze drie vind in verband met Carnage :)

Je hebt het erover dar Carnage en de andere leugenwolf de leugenstem op mij hadden jullie zetten, maar je vergeet dat er eerst (voordat er massaal naar mij werd geswitched) er stemmen op TL en Carnage stemmen. Er was op dat moment nog geen indicatie dat ik uberhaupt potentieel lynch zou zijn.

Verder heb ik aangegeven dat de stille nacht denk ik door mij komt. Doe met deze info wat je wilt

De reden dat je dat zei is dat ik Carnage en niet jouw gebeuld heb. Ik sluit aan bij Fals en had al een zelfde soort gedachtegang als hij over Ramp. Dus mijn stem gaat voor nu ook op Ramp. Maar 100% uitsluiten doe ik je innoeder geval niet.

Nouja. Aangezien CNR al dood is en ik vorige lynch ook al voor Ramp ging, ga ik mee.
Het lijkt me niet verstandig met leugenwolven om te spreiden.

Ik haalde Ramp en Fals door elkaar.
Ik zat vorige ronde op Fals. Ik wijk niet perse van hem af, maar zoals ik al zei.
Stemmen spreiden lijkt me niet handig

Ik verwacht zelf trouwens of nog een 3e slechtje of een grafdelver, of zelfs beiden in de verdeling.

2 leugenwolven vind ik weinig, zeker met de rollen die tot nu toe bekend zijn.

Ik kan me best vinden in deze lynchkeuze :)

Citaat van: Falsifica op  9 oktober 2025, 18:24:36

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 12:09:07Ik vind het een logische aanname van CNR om aan te nemen dat Tinie(Murphy) als bengel CNR heeft beschermd. Echter, valt dit nergens te bevestigen.

*bescherming voor Carnage

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 19:58:00AintgotRythm haalt het net voor mijn voeten weg, maar de timing van TL zijn post over de terugkoppeling naar CNR die TL atypisch vind spelen lijkt mij puur voor het halen van een wit voetje.

*verdenking naar TL

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 20:02:35De andere optie die ze hadden is CNR lunchen en Murphy dus in een rare positie zetten. Wolven zullen toch niet openlijk vermelden wie ze vermoorden? Dan hoeft er maar 1 iemand te zijn die de kaart "omgekeerde psychologie" opgooit en hoppaté je hebt een extra verdachte voor de 1e lynch met redenatie.

*bescherming van Carnage

Citaat van: Rampposi op  7 oktober 2025, 20:09:27Ik heb hier nog eens over nagedacht. De lunch op Murphy kan gebruikt worden om CNR te framen, wat ik denk dat hier ook gebeurd als ik het zo teruglees. Daarom stap ik af van CNR.
Ik wil TL 1 nacht geven om zichzelf te bewijzen.

Mijn stem gaat daarom naar Wesp, ik gaf hem de optie om kleur te bekennen, maar vervolgens krabbelt hij terug.

*Carnage is volgens Ramp geframed, dus stem op Wesp.

Citaat van: Rampposi op  9 oktober 2025, 08:18:31Ik ga even kijken wie CNR wel verdacht vonden, maar toch iemand anders hebben gestemd. Ik vermoed dat daar ook nog wel een wolf zit.

Citaat van: Rampposi op  9 oktober 2025, 15:35:17

Citaat van: Falsifica op  9 oktober 2025, 08:59:46De spelers die echt afweken waren Rampposi (79) die riep dat Carnage geframed werd.
Wesp (81) die ineens een draai naar mij maakte omdat het te snel ging.
En TL en ik, met wisselende stemmen.

Rampposi: ik vind het opvallend dat je met leugenwolven naar stemmen kijkt en niet stemmotivatie. Want met leugenwolven doen stemmen er totaal niet toe. En je roept dus dat Wesp en ik opvallen. Maar laat jezelf hierin weg.  ???

Ja ik weet van mezelf dat ik het niet ben geweest dus waarom zou ik mijzelf nog opperen?

Dat noem ik bewust informatie achter houden. Ik zou zelf wel mezelf erbij vernoemen. Juist door dit achter te laten, val je niet door de mand als Carnage slecht blijkt.

Ik heb even je posts erbij gehaald want dit zat me niet lekker. Ik ga op Ramp stemmen.

Bewust info achterhouden? Ik zeg letterlijk dat ik[/] dus ga zoeken tussen die mensen. Ik ga toch niet tussen mijzelf zoeken?  :D

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 18:13:01Ik heb het Dt nog eens doorgenomen naar de interacties met Carnage.

Hij pushte redelijk hard naar RH/Fals en Light. Ik vermoed dus niet dat Fals het slechtje hier is.

Ik zie tussen Rythm en Carnage ook oprechte discussies. Het is nu wel duidelijk dat die twee dus inderdaad niet samen zijn.

Chaos die Carnage als verdachte noemt en daar op stemt lijkt ook oprecht en geen s/s spel.

Ikzelf ben geen wolfje met Carnage.

Dan houd je Wesp, LW en Ramp over als mogelijke medewolfjes.

Wesp drukte afgelopen speldag naar Carnage en was de tweede optie voor lynch. Apart blijft wel dat wanneer Wesp een goedje zou zijn Carnage in principe zijn leugenstem daar gewoon op had kunnen zetten om zichzelf te redden. Maar in plaats daarvan zijn er 2! stemmen op Light gezet waarvan mogelijk 1 van Carnage af om hem te redden.

LW heeft nauwelijks posts en heeft in zijn posts verder ook geen interacties met Carnage gehad. Ik zie hem er dus prima voor aan om als wolfje zijn leugenstem te hebben ingezet om ipv Carnage Light te hebben gestemd. Dat zou dan al 1 stem schelen.

Rampposi heeft wel een aantal interacties gehad. Heeft in zijn verdenkingen ook aangegeven te zijn geswitched van Carnage naar Wesp als hoofdverdachte. Ook hier zie ik eventueel connecties mogelijk met Carnage.

Ben heel benieuwd wat de rest van deze drie vind in verband met Carnage :)

Prima post. Vraagje:
Stel jullie lynchen mij en ik sterf als goedje, wat ook gaat gebeuren. Wie is dan de wolf? Wesp of LW?

Citaat van: Wesp in Glas op  9 oktober 2025, 15:47:39

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 15:02:41Ik denk dat het spel gespeeld gaat worden om de lynch, gezien de twee leugenwolven. Ik verwacht niet heel veel sterke rollen.

Mogelijk nog wat lunchstoppende rollen om het daarom te laten draaien. De stille nacht afgelopen nacht bewijst dat denk ik wel weer enigzins.

Ik denk dat ik de reden ben geweest dat de lunch niet doorging, maar dat ik weer ik natuurlijk niet zeker

Als dit een yeticlaim is, dan kom ik op de volgende mensen die nog de tweede leugenwolf kunnen zijn:
Wesp niet, want yeti/lunchstoppend
Rythm niet, want beul
Bloodwolf niet, zijn stem kan niet weggelogen zijn want dan zou de BM geen doorslag hebben gegeven, tenzij hij wel een keuze had en daar over liegt. Met een al dode leugenwolf denk ik dit niet. De enige manier waarop bloodwolf leugenwolf kan zijn, is als hij een 3e leugenwolf is.


Wie houd je dan over?
Falsifica
Chaos
Lustige wolf.


Combineer dit met de informatie van speelstijl, posts in het DT en speelgedrag.

Dan kom ik op LW uit als leugenwolf.

En ja als ik dood moet in de proces of elimination dan is dat maar zo.

Citaat van: Rampposi op  9 oktober 2025, 23:42:57

Citaat van: Wesp in Glas op  9 oktober 2025, 15:47:39

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 15:02:41Ik denk dat het spel gespeeld gaat worden om de lynch, gezien de twee leugenwolven. Ik verwacht niet heel veel sterke rollen.

Mogelijk nog wat lunchstoppende rollen om het daarom te laten draaien. De stille nacht afgelopen nacht bewijst dat denk ik wel weer enigzins.

Ik denk dat ik de reden ben geweest dat de lunch niet doorging, maar dat ik weer ik natuurlijk niet zeker

Als dit een yeticlaim is, dan kom ik op de volgende mensen die nog de tweede leugenwolf kunnen zijn:
Wesp niet, want yeti/lunchstoppend
Rythm niet, want beul
Bloodwolf niet, zijn stem kan niet weggelogen zijn want dan zou de BM geen doorslag hebben gegeven, tenzij hij wel een keuze had en daar over liegt. Met een al dode leugenwolf denk ik dit niet. De enige manier waarop bloodwolf leugenwolf kan zijn, is als hij een 3e leugenwolf is.


Wie houd je dan over?
Falsifica
Chaos
Lustige wolf.


Combineer dit met de informatie van speelstijl, posts in het DT en speelgedrag.

Dan kom ik op LW uit als leugenwolf.

LW staat volgens mij ook voor Leugen Wolf

LW mag zich sowieso wat meer hierin gaan mengen. Want ik verwacht dat het spel nog niet klaar is zo. De verdelingen van Redeast zijn meestal sterker.

Nu dus gewoon maar wachten op deadline en dtopic dood laten gaan lijkt me niet handig.

Bloodwolf is niet de 2e leugenwolf, maar voor mij nog niet vrijgesproken goed.
AGR wel.

Chaos is ook minder aanwezig. Maar van wat ik aan posts heb gelezen van haar kan ik me niet voorstellen dat ze board slechtje is. Maar vrijgesproken is ze niet.

Voor mij zijn Wesp, LW en Bloodwolf potentieel slecht of in een 3e partij.
Ik verwacht nog een hulpje als een Vervloekte of Welp namelijk. Die sterft als de 2e leugenwolf sterft.

Wesp claimt mogelijk de reden te zijn voor het stoppen van de lunch, waar Ramp vrij snel op reageerde met 'ben je neutraal?'
Wesp is imo niet slecht, als Ramp slecht is.

Maar dan hebben we dus: gokker bengel en nog een lunch stoppende rol. Dus we zijn hoe dan ook nog niet klaar dit spel. Dat moet haast wel.

Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2025, 11:22:32LW mag zich sowieso wat meer hierin gaan mengen. Want ik verwacht dat het spel nog niet klaar is zo. De verdelingen van Redeast zijn meestal sterker.

Nu dus gewoon maar wachten op deadline en dtopic dood laten gaan lijkt me niet handig.

Bloodwolf is niet de 2e leugenwolf, maar voor mij nog niet vrijgesproken goed.
AGR wel.

Chaos is ook minder aanwezig. Maar van wat ik aan posts heb gelezen van haar kan ik me niet voorstellen dat ze board slechtje is. Maar vrijgesproken is ze niet.

Voor mij zijn Wesp, LW en Bloodwolf potentieel slecht of in een 3e partij.
Ik verwacht nog een hulpje als een Vervloekte of Welp namelijk. Die sterft als de 2e leugenwolf sterft.

Wesp claimt mogelijk de reden te zijn voor het stoppen van de lunch, waar Ramp vrij snel op reageerde met 'ben je neutraal?'
Wesp is imo niet slecht, als Ramp slecht is.

Maar dan hebben we dus: gokker bengel en nog een lunch stoppende rol. Dus we zijn hoe dan ook nog niet klaar dit spel. Dat moet haast wel.

Ik heb me verder niet ingelezen in alle rollen, maar welke neutrale rol stopt mogelijk een lunch?

Slotenmaker, Heks, Grafdelver

Citaat van: Wesp in Glas op  9 oktober 2025, 15:47:39

Citaat van: BloodWolf14 op  9 oktober 2025, 15:02:41Ik denk dat het spel gespeeld gaat worden om de lynch, gezien de twee leugenwolven. Ik verwacht niet heel veel sterke rollen.

Mogelijk nog wat lunchstoppende rollen om het daarom te laten draaien. De stille nacht afgelopen nacht bewijst dat denk ik wel weer enigzins.

Ik denk dat ik de reden ben geweest dat de lunch niet doorging, maar dat ik weer ik natuurlijk niet zeker

Ik geloof dit niet

Ik kan me ook vinden op de stemmen op rampposi gezien de samenvatting van Falsifica, ook al zou dat natuurlijk biased kunnen zijn. Deze 2 is voor mij om het even, ik denk dat we in beide gevallen goed zitten

Citaat van: LustigeWolf op 10 oktober 2025, 15:19:03Ik kan me ook vinden op de stemmen op rampposi gezien de samenvatting van Falsifica, ook al zou dat natuurlijk biased kunnen zijn. Deze 2 is voor mij om het even, ik denk dat we in beide gevallen goed zitten

Maar, met bekende Leugenwolven stem je dan toch op Wesp om een spreiding mogelijk te maken?

Ik snap die move icm deze post niet helemaal.

Daar heb je een punt, daar had ik nog niet op die manier over nagedacht. Aan de andere kant betekent dat ook dat ik dan zelf de leugenwolf niet kan zijn, mits de leugen van Rampposi naar Wesp gaat. Maar ik zal mijn stem wijzigen

Carnage had vooral aangevallen op Fals en AGR. AGR is bewezen en meestal durft een wolf ook een medewolf verdacht te maken al zou me verbazen dat die zelfs op speltopic komt en er bijna uitligt. Dus blijven diegene die hij niet genoemd heeft over.

Waaronder ik, ramp, BW, Wesp en LW over. Waarvan ik en LW samen op Carnage hadden gestemd.

Wesp had veranderd op laatste van stem. Fals ook maar dan van TL. Dus blijven LW en Ramp over. Fals zou me verbazen puur door de aanvallen op Carnage (dit plannen met een niet netwerk spel zou me raar lijken).

Door al de veel stemmen op Rampossi ga ik mee al hoop ik dat we juist zitten anders neem ik mn bevinden mee naar volgende nacht.

Wat een ellende dit

Waarom de stem op mij?

Ik stem voor Fals  O0

Citaat van: Wesp in Glas op 10 oktober 2025, 21:02:16Waarom de stem op mij?

Heb m weer weggehaald. Ik twijfel nog.

Hel eerlijk, ik ga dit toch niet meer winnen. ik ben Lijk.

Zie maar wat je ermee doet.

AGR ik vertrouw erop dat je de juiste keuze maakt hier.

Een van die 2 is mijn delver, de ander een wolf. Op mij stemmen is het voordeligste.

Tenzij ik lieg natuurlijk ;)

Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2025, 21:30:02Hel eerlijk, ik ga dit toch niet meer winnen. ik ben Lijk.

Zie maar wat je ermee doet.

AGR ik vertrouw erop dat je de juiste keuze maakt hier.

Een van die 2 is mijn delver, de ander een wolf. Op mij stemmen is het voordeligste.

Tenzij ik lieg natuurlijk ;)

Je liegt want er is geen delver XD

Dan stem maar op me, neem dat risico!  :)

Wacht. Waarom zou een lijk lynchen risico zijn?

En waarom zou je zeggen dat je lijk bent?

Obviously ben je geen lijk

Ik ben echt Lijk. Stem me maar eruit.  ;)

AGR is Beul.
Chaos is ???
Wesp is ???

Wie van jullie is mijn delver? Sorry. Ik snap dat je liever had dat ik doorspeelde nu. :(

Nouja als je echt Lijk bent kun je met je Delver winnen toch?

Zie nu pas dat we nog met 4 zijn

Ik denk dat je hoopt da Chaos of ik Delver claimt zodat je kan zeggen dat de andere de leugenwolf is. Maar volgens mij ben jij gewoon de wolf en probeer je zo ons tegen elkaar op te zetten

Ik wil nog de mening van AGR ook. :)

Nouja ik ben geen wolf en geen Delver. Dus dan zou Chaos wolf en delver moeten zijn als jin Lijk bent. Dus je praat poep ;)

Wat ben je dan wel?

Ga je me welpen dan. Er zit nog 1 wolf en een hulpje ig. Dus grote kans dat jij welp bent

Ik snap het, ik ben inderdaad hulpje. :(

Chaos, ben jij slecht? Want als we samen stemmen hebben we gewonnen.

Dit is niet netwerk dus weet niet hoe ik dit anders moet doen.

Citaat van: Falsifica op 10 oktober 2025, 22:47:04Ik snap het, ik ben inderdaad hulpje. :(

Chaos, ben jij slecht? Want als we samen stemmen hebben we gewonnen.

Dit is niet netwerk dus weet niet hoe ik dit anders moet doen.

Ik ben help (welp) dus Fals je kon alleen nog wolf zijn. En als jij het niet bent is het Wesp dus is mn vermoeden bevestigd dus mijn stem blijft als de wolf dan meestemt dan winnen we  (6)

Ah priem, stemmen we samen  ;)

Chaos, ik ben je wolf. Stem Wesp.

Ik heb eig nooit Carnage gestemd, hoopte altijd Wesp erop te krijgen.

Citaat van: Falsifica op 11 oktober 2025, 10:02:45Chaos, ik ben je wolf. Stem Wesp.

Ik heb eig nooit Carnage gestemd, hoopte altijd Wesp erop te krijgen.

Deze man gaat van Lijk, naar Welp, naar wolf XD

Ik laat mijn stem lekker op je staan. Ik vertrouw Chaos wel

Chaos, als je mij eruit stemt, verliezen we :(

Ik zie nu pas wat er gebeurd is. In mn hoofd stond er vandaag een deadline... Ik moet hier vanavond als ik thuis ben even over nadenken. Maar wat me het meest duidelijk is, is dat Fals verwarring zaait 😂

Fals claimt net wat hij denkt waarmee hij deze lynch overleefd. Hij heeft de BM stem daarvoor nodig.
BM is blijkbaar de welp. AGR is beul.
In principe zou slecht ook nog gewoon de beul kunnen lynchen. Maar ik denk dat het wel duidelijk voor iedereen is hoe de vork in de steel zit.

Ik zie dat we dit verliezen omdat Chaos te achterdochtig is na mijn rolclaim gegooi hier.

Ik ben de leugenwolf ja.
Jammer.

Ik vind het goed zo.

Gefeliciteerd alvast Wesp en AGR