Hier kunnen jullie overleg plegen over wie er kwaad in de zin heeft. Succes!
Hallow!
Iets over vroege vogels pakken wormen. Ofzo!
Burgemeester! O0
Citaat van: JarJarBling op 7 september 2025, 13:38:47Hallow!
Iets over vroege vogels pakken wormen. Ofzo!
Burgemeester! O0
Burgemeester
Ik wil wel bm zijn. Maar even wat ing het is bloemencorso Zundert vandaag. Ik ga niet tot zelden netwerken vandaag. Dan weten jullie dat alvast
Hi!
Ik zie dat we begonnen zijn. Top. Burgemeester is dit spel meer bepalend dan andere spellen. Let hier goed mee op. Als je op mij stemt zit je altijd goed. 8)
Toedels!
Ik wil ook wel die BM positie bekleden. Ik beloof plechtig mijn best te doen om enkel en alleen goedjes hun positie veiligte stellen :)
Vorige keer dat ik deze variant speelde heb ik verloren ondanks dat ik de slechtjes goed had. Dat wil ik mij geen tweemaal laten overkomen :s
Hoi! Aangezien ik voor de verandering goed ben wil ik ook wel bm worden. En aangezien ik hoog in de bergen zit heb ik het perfecte uitzicht om te zien wie er allemaal foute dingen doen 's nachts! Oh en natuurlijk ook genoeg tijd enzo
Succes weer allen!
Citaat van: Dragonfly op 7 september 2025, 14:08:11Hi!
Ik zie dat we begonnen zijn. Top. Burgemeester is dit spel meer bepalend dan andere spellen. Let hier goed mee op. Als je op mij stemt zit je altijd goed. 8)
Toedels!
Alleen bij de burgemeestersverkiezing? :P
Altijd! :D
Want zij is het zeker niet. 8)
Murphy is de eerste die me aansprak, en krijgt zodoende ook mn stem.
yk zou ook wel graag bm willen worden! Had het gisteren wat drukker, maar pm box en whatsapp is open voor te netwerken!
Mijn stem gaat naar murphy deze keer. Volgens mij is het de eerste keer dat ik mee doe dat ze NIET neutraal claimt dus ik ga ervoor 🤣
Zelf hoef ik geen bm te zijn.
Ik ben het zeker niet! Dus maak mij BM!
Trouwens ik denk dat met een hij/zei is het zeker niet module. we nog meer in open conversatie gaan moeten duiken wie we verdacht vinden en potentieel als dorp willen weg hebben. sinds maar 1 iemand die het plan niet weet kan al de verkeerde persoon uitkiezen en veilig stellen zo.
Klinkt als een prima idee JarJar.
Ik stem mee op DF voor BM. Liegen als slechtje gaat haar nog steeds moeilijk af heb ik gehoord ;)
We moeten trouwens voorzichtig zijn. een wolfje als bm betekend een wolfje veilig tot dag 5. (als ik me niet vergis, BM kiest altijd als eerst en kan zo nooit lynch worden)
@Mexicanobroeder vraagje? is Bm vrijgesteld metteen of moet die nog doorheen de lynch wel nog vrijgesteld worden.
Citaat van: JarJarBling op 8 september 2025, 18:13:44@Mexicanobroeder vraagje? is Bm vrijgesteld metteen of moet die nog doorheen de lynch wel nog vrijgesteld worden.
ik heb het al beter gelezen. whoeps. foutje. :D
Er zijn heus spellen geweest waarin ik succesvol mensen heb voorgelogen!
Wou ik maar even gezegd hebben, al is het gelukkig dit spel niet van toepassing. ^-^
Ik stem op zelf op het Licht. Ik stem graag op iemand waarvan ik weet dat deze persoon weldoordachte keuzes maakt. Dat zit bij Het Licht wel goed. Ik overwoog ook Murphy, maar dat brengt ons op een gelijkspel en ik ben liever zelf bm, dan weet ik zeker dat de bm bij goed zit. :P
Dank! Ik kies ervoor Murphy te laten starten met stemmen. Vooralsnog voelt zij als goed in de app. Hopen dat dat ook zo is!
Je had geen contact opgenomen met Light?
Ik heb voor de nacht contact gehad met the light. Hij is gestorven vannacht. :( Vanwaar jouw vraag?
Okee, onder het mom open kaart spelen wil ik graag de info delen die ik heb, en wie ik wel of niet vrij zou willen spelen. Ook zou ik iedereen even willen herinneren aan het feit dat ik nog NIET vrijgesteld ben, dus ook nog vrijgesteld moet worden.
Info 1: er zijn 3 mensen die dezelfde rol claimen. Speler a, b en c. Speler a en speler c hebben allebei bij speler b geclaimd. Speler a en c niet bij elkaar. Speler b heeft toen zonder toestemming van speler a de rolclaim doorverteld aan speler c. Wat vinden jullie hiervan?
Info 2: iemand claimt dat zijn actie vannacht mislukt is. Zijn er meer mensen met mislukte acties?
Aangezien ik verder bij mensen nog weinig verdere (positieve, negatieve genoeg) gevoelens heb, ben ik geneigd de bm vrij te stellen aangezien ik d'r ook genoeg vertrouwde bm te maken. Wat vinden jullie hiervan?
Een andere optie, je gaat het niet geloven, is Fals.
Spelers die ik op dit moment niét vrij zou stellen ivm pb contact zijn Jarjar, Carnage en Ingrid.
Ik denk dat het goed is als iedereen openbaar aangeeft wie hij wel/niet vrij zou stellen en waarom
Oh en omdat herhaling goed is en ik al meerdere verbaasde reacties heb gehad.. IK MOET OOK NOG VRIJGESTELD 😂
Ik heb even getwijfeld of ik dit ging delen, omdat ik niet weet of dit slim gaat zijn voor mij. Aangezien sommigen het al weten heb ik besloten het toch openbaar te gooien. Ik ben namelijk neutraal.
Dan Murphys verhaal. Ik vind het sowieso niet heel chique van speler b dat diegene een rolclaim deelt met een ander speler zonder toestemming. Nu kan ik het wel iets meer begrijpen als je 2 anderen dezelfde rol claimen, maar alsnog.
Als die 3 niet burger claimen, zijn 3 dezelfde rollen is op 10 man erg opmerkelijk te noemen, dus dat is zeker iets om in de gaten te houden.
Als ik iemand mag vrijstellen kies ik voor dragonfly. Ik heb met haar het ook even over mijn alliantie gehad en ze gaf mij wel vertrouwen.
Ik geloof niet dat die rol 3 keer erin zit. Er zijn situaties te bedenken waarin het kan, maar ik vind dat omslachtig. Het meest voor de hand liggende is dat er gelogen wordt door minstens 1 van de 3.
Losstaand van was speler B hier doet. Dat is niet netjes, maar ook niet iets geks. Wat je er niet bij hebt vermeld is dat speler B er een groepschat van gemaakt heeft. Dus ook speler C aan speler A heeft vertelt dezelfde rol te hebben. De 3 spelers in een groepschat gooien omdat ze hetzelfde claimen kan juist heel veel informatie geven. Of het oke was de rol van A aan C door te geven, moet normaal met toestemming. Maar jij weet net als iedereen dat dit heel vaak niet gebeurd. Denk dat het het spelplezier niet bevordert als we hierop doorzeuren.
Dan op je vraag wie zou je vrijspelen en wie niet?
Wie niet, op speldag 2 is een hele makkelijke! Alle spelers met wie ik nog niet heb gesproken, speel ik niet vrij.
Wie wel? Zijn spelers die tot nu toe met me mee denken en zoekende zijn. Of die gewoon maar 'meepraten' om niet verdacht te zijn, kan ik niet inschatten. Wel kan ik inschatten (hoop ik) dat ze niet passief spelen. Dat zijn voor mij: Carnage, Castiel, Murphy, Dragonfly en Ingrid.
Thanks Murphy! Zoals ik eerder al zei stel ik dragonfly vrij. Heb bij haar nu het beste gevoel.
Ik vind 3 claims best interessant. En ik zie eigenlijk maar 3 rollen van goed waarbij alle drie legit zouden kunnen zijn.
Twee van die rollen zouden mijn insziens informatie kunnen geven over wat voor spel we hier spelen (hulpjes, wolven+geen lunch, etc)
@DF ik stelde mijn vraag over Light aan jou omdat ik zijn dood nadat je jezelf soort van tot BM verkiest opvallend vind nadat je op hem stemde. Helemaal icm wat ik hierboven heb genoemd over rolverdelingen.
Je impliceert nu iets, maar spreekt het net niet uit, wat wil je ermee zeggen
@BloodWolf14 ?
Wbt die driehoek, ik vind dat je met rollenclaims voorzichtig moet zijn tbh. Nu is de vraag wel in hoeverre de verschillende partijen dachten dat de rollenclaims waar waren.
Meteen afkappen met spelplezier niet bevorderen wanneer we ergens op doorzeuren vind ik wel erg kort door de bocht. Murphy vraagt naar meningen en gooit iets open, prima.
Zoals ik Murphy bm gaf zal ik haar nu ook vrij spelen. Voor mij komt ze relatief betrouwbaar over. Of ze houdt me gewoon heel goed voor de gek, kan ook nog.
Oke ik heb gigantisch drukke dagen gehad maar heb achter de schermen mijn best gedaan wat contact met mensen te hebben. Ik ben goed en heb een actie.
Ik denk dat er sowieso iets geks aan de hand is bij de vele Lycantroop claims en wil een Wb oproepen om het aantal Weerwolven op te vragen.
Citaat van: Dragonfly op 9 september 2025, 15:12:07Je impliceert nu iets, maar spreekt het net niet uit, wat wil je ermee zeggen @BloodWolf14 ?
Ik stelde mijzelf de vraag of we met wolven of andere moordende rollen te maken hebben. Welpje kan evt.
Burger is best een makkelijke rol om te proberen als Welp. Dus stel we spelen een hulpjesspel zijn personen waar Thelight contact mee had mogelijk gevaarlijker.
So, ik heb voor nu een lichte verdenking van Welp richting jou.
Verder ben ik benieuwd waarom mensen vrijgesteld worden. Ik lees hier uit het Dt dat er op z'n minst 3 spelers met dezelfde claim in een groepsapp zitten/zaten. William wordt als neutrale speler imo terecht vrijgesteld.
Ik begrijp dat enkel JarJar en ik over blijven als mogelijke slechtjes voor Falsifica atm. Immers noemt hij 5 namen van de 9 levende spelers, en daarvan staat enkel William buiten JarJar en ik. Ik vind dit veel te makkelijk redeneren van Falsifica.
Vraag aan iedereen: Denken jullie dat slechtjes niet zsm gaan proberen om vertrouwen te krijgen van 1 persoon? Falsifica heeft met z'n redenering 100% een slechtje in zijn lijst staan. Ik ben het namelijk niet, en JarJar gaat niet alleen slecht zijn.
Ik ben heel benieuwd hoe er nu al zo'n grote 'groep' lijkt te zijn die met claims strooit en elkaar vertrouwen gunt. Zullen niet allemaal goedjes zijn.
Murphy stelde vanmorgen al de juiste vragen. Wie zou je vrijstellen en wie niet en waarom?
Daar heb ik netjes op gereageerd. En van die personen bleven voor mij enkel Castiel en Ingrid nog over. Murphy en Dragonfly waren al vrijgesproken. Carnage en JarJar zijn achter de schermen elkaar aan het verwijten. Castiel was nog niet eens online geweest.
Dus nu zeg jij dat ik beter jou had kunnen kiezen, die pas een paar uur geleden mij pas benaderd. Ipv Ingrid die al heel het spel met mij contact heeft.
Ik wacht nog altijd op jouw antwoorden op Murphy's vragen wie wel of niet vrij te spelen. Je hebt kritiek op mij maar zegt zelf eigenlijk bar weinig.
Citaat van: Murphy op 9 september 2025, 09:35:20Okee, onder het mom open kaart spelen wil ik graag de info delen die ik heb, en wie ik wel of niet vrij zou willen spelen. Ook zou ik iedereen even willen herinneren aan het feit dat ik nog NIET vrijgesteld ben, dus ook nog vrijgesteld moet worden.
Info 1: er zijn 3 mensen die dezelfde rol claimen. Speler a, b en c. Speler a en speler c hebben allebei bij speler b geclaimd. Speler a en c niet bij elkaar. Speler b heeft toen zonder toestemming van speler a de rolclaim doorverteld aan speler c. Wat vinden jullie hiervan?
Info 2: iemand claimt dat zijn actie vannacht mislukt is. Zijn er meer mensen met mislukte acties?
Aangezien ik verder bij mensen nog weinig verdere (positieve, negatieve genoeg) gevoelens heb, ben ik geneigd de bm vrij te stellen aangezien ik d'r ook genoeg vertrouwde bm te maken. Wat vinden jullie hiervan?
Een andere optie, je gaat het niet geloven, is Fals.
Spelers die ik op dit moment niét vrij zou stellen ivm pb contact zijn Jarjar, Carnage en Ingrid.
Ik denk dat het goed is als iedereen openbaar aangeeft wie hij wel/niet vrij zou stellen en waarom
Oh en omdat herhaling goed is en ik al meerdere verbaasde reacties heb gehad.. IK MOET OOK NOG VRIJGESTELD 😂
heey... we hebben best wel met elkaar gepraat vandaag en gistere en al hoewel we elkaar duidelijk niet echt vertrouwen snap ik niet echt je ficatie op mij niet verder dan een vibe chek. Vind ik best wat veel voor mensen aan te kaarten mij niet vrij te stellen.
Voor mij zit er een wolfje tussen Murphy en Carnage. laat het voorlopig onderbuik gevoel zijn. en niet grondig geneog om echt te zeggen dat ze slecht zijn. maar onderbuik gevoel zit daar 1 slechtje.
ik moet toegeven ik ben een chaotische start gemaakt bij een paar waar onder Carnage. Een chaotische "jij bent toch wolf he" als een meer plaagende en niet al te serieuze binnen komer van te maken. het enigste wat ik een beetje van verschoot was de paniekerige reactie van Carnage. die het misschien een beetje te serieus nam. (ik ben best droog zijn.). Daarom lichte odnerbuik social read op Carnage. Daarom dat ik ook tegen murphe gezegt heb hem neit perce vrij te stellen. (wat blijkbaar omgekeert niet het geval was, maar daar kan ik niet veel aan doen wat een ander over mij zegt.)
Voor Murphe is het voornamelijk een gevoel dat ze me veel wilt zeggen maar als ik wat door vraag naar redenering of beter verklaringen ze daar meestal niet echt de touwtjes aan kan knopen. Wat meer leest als chaos creeren zonder echt een gegronde basis te maken. Zo heb ze gezegt dat ze het zeer vreemd vind dat iedereen maar zo claimt. (terweil ze zelf al bij Carnage is gaan rol claimen.). zit ze midden in het 3 rollen claim verhaal maar is blijkbaar zelf er niet deel van. (wat betekend dat ze of van 1 iemand het verhaal te horen kreeg of van alle 3 mensen hun rollen geclaimt kreeg. Wat ik serieuze toeval vind blijken.
Kunnen deze 2 lieverd mij niet vertrouwen en daardoor mij wantrouwen enzo voor mijn gevoel weer verdacht zijn. Tuurlijk alles is momenteel subjectief omdat er geen directe info is over de meeste spelers.
Voor de rest ben ik een vrij basic goede rol. en heb ik men 3 voor 3 rollen met een paar andere gedeeld.
ik zou nog graag een ronde verder komen. maar dat licht in de handen van andere (A)
Ik heb Jar niets verweten hoor. Heb enkel gezegd dat ik hem vreemd vond doen. Mocht ik op deze moment iemand vrijstellen zou het JarJar of Castiel zijn.
Citaat van: Falsifica op 9 september 2025, 19:21:12Murphy stelde vanmorgen al de juiste vragen. Wie zou je vrijstellen en wie niet en waarom?
Daar heb ik netjes op gereageerd. En van die personen bleven voor mij enkel Castiel en Ingrid nog over. Murphy en Dragonfly waren al vrijgesproken. Carnage en JarJar zijn achter de schermen elkaar aan het verwijten. Castiel was nog niet eens online geweest.
Dus nu zeg jij dat ik beter jou had kunnen kiezen, die pas een paar uur geleden mij pas benaderd. Ipv Ingrid die al heel het spel met mij contact heeft.
Ik wacht nog altijd op jouw antwoorden op Murphy's vragen wie wel of niet vrij te spelen. Je hebt kritiek op mij maar zegt zelf eigenlijk bar weinig.
Ik weet niet waar jij van Murphy hoort dat ik nog moet reageren op wie ik vrij wil stellen, maar dat heb ik bij haar al aangegeven. Al ver voor jij deze post hebt getypt.
Daarnaast hoef je mij niet vrij te spreken, maar ik geef aan dat je een lijst van 5 levende spelers aangeeft, wat vrij weinig ruimte overlaat voor slechtjes. En ik weet vanwege mijn eigen rol zeker dat je met die namen vrijstellen fout zit met tenminste 1.
Ik zou voor nu enkel William en nu ook JarJar willen vrijstellen. Verder heb ik geen reden om anderen zo ver richting goed te zetten.
Bij haar is niet openbaar dus.
Wat maakt het dat je Murphy zo erg vertrouwd om niet je gedachten hier te delen? Om vervolgens mij voor gek te verklaren dat ik dit niet weet.
Openbaar mensen verdenken mag je ook van verwachten openbaar jezelf te verantwoorden.
Well... Helaas zegt dit helemaal niks over iemand. Hij was immers een hulpje die NIET op t board zat.
Ik had goed contact met Carnage en wij hadden bij elkaar geclaimd. Hij gaf aan dat er wel iets geks aan de hand is bij hoe de eerste vrijstellingen van de vorige speeldag gingen en ik kan hem daar alleen maar in volgen.
Citaat van: Castiel. op 10 september 2025, 09:14:57Well... Helaas zegt dit helemaal niks over iemand. Hij was immers een hulpje die NIET op t board zat.
Ik had goed contact met Carnage en wij hadden bij elkaar geclaimd. Hij gaf aan dat er wel iets geks aan de hand is bij hoe de eerste vrijstellingen van de vorige speeldag gingen en ik kan hem daar alleen maar in volgen.
Klopt hij was beetje verward hoe de mensen met de trippel lycantroop claims meer vertrouwt geraakte dan andere spelers. Of een neutraaltje voorrang kreeg.
Wat voor mij vooral zeer duidelijk is dat er een zeer sterke band zit tussen
@Dragonfly en
@Murphy (wilt niet zeggen dat iets meer betekebd)
Wel warom de circle snel gemaakt was tussen DF -> Murph -> william -> DF -> murph.
Het feit dat william tussen zit was omdat hij toch op DF ging stemmen en dat dan makkelijk mee gepakt was. De vraag is wou murph ook graag een neutraaltje mee zodat ie aan haar kant kan? Misschien.
Ik ben vandaag vooral aant puzzle en je gaat van mij waarschijnlijk nog horen :)
Voor zei die me toch nog vertrouwen en info hebben laat maar weten. Het kan altijd helpen!
Ik ben vandaag aan t werk en heb niet veel ruimte (sta voor de klas). Ik kom dus bij jullie terug. Bw sjamaan, fijn dat het geen goedje is, maar het zegt verder niets. Ergens zitten de wolven tussen en ik wil graag team goed de eerste stem geven, ik heb t nog even in overweging. Spreek me vooral aan, maar weet dat ik later reageer.
Ik heb echt geprobeerd de verschillende spelers te spreken alvorens ik een keuze maakte. Om er op uit te komen dat ik het echt niet weet. Vorige stemming kunnen we niet heel veel uit halen. Ik verwacht ergens dus gewoon twee wolven tussen, al is hulpjesspel niet uitgesloten. Ik laat het Kasteel van start gaan en vertrouw erop dat hij een goede doordachte keuze maakt en hoop hoop dat hij een goedje is en ik geen wolf laat starten.
Met een mislukte priester actie zijn de mogelijkheid:
- een gefaalde priester = murphy is dan zo ie zo goed
- ik ben dronken priester = murphy kan nog alles zijn
- ik ben een ketter en wou me bewijzen = murphy is goed dit geval
- ik ben een ketter en wil een wolfje beschermen = murphy is slecht
- murphy is zelf een ketter = mijn actie ging zo ie zo faalen = murohy is slecht
Ik denk dat ik niet de engiste was die murphy zeer verdacht vond
Voor de rest staat met oog oo castiel en dragonfly
Is Castiel de nieuwe William voor jullie? Gerichte vraag aan Dragonfly en ???
Vorige speldag werd hij vroeg gekozen vermoedelijk omdat hij al aangaf dat zijn vrijstem jou een vrijstem ging geven.
Nu heb je er 22 uur over gedaan om precies die speler vrij te stemmen die ik al 22 uur eerder dacht dat het ging worden.
Dus Castiel stemt zo Murphy en Murphy Dragonfly. Ik vind dit heel makkelijk.
Je verwijt mij te weinig wanneer je dat wel doet als je goed bent. Ik denk dus dat we een slechte BM hebben.
Het probleem hieraan, ik dacht samen met Murphy.
Maar de kans dat Murphy slecht is, wordt steeds kleiner. Dus wie dan wel?
Gaan we er vanuit dat slechtjes elkaar stemmen of niet? Daar zou ik graag van iedereen ook antwoord op willen hebben.
Castiel claimt een rol die ik te sterk vind bij 2 lycantropen. Ja 2 omdat de 3e inmiddels heeft toegegeven niet die rol te hebben.
Dan William, onze enige 'neutraal'. Als deze rolverdeling volledig klopt zoals mijn notities zeggen, dan zou een delver kunnen. Maar dan had ik wel al verwacht dat er gedolven is. Dus aan jou de vraag, heb je dat al gedaan of lieg je over je rol?
Ik ben ontzettend bang dat ik straks als enige goedje overblijf tussen 2 wolven en een delver met lijk. En dat zou niet de eerste keer voor mij zijn.
Nee Falsifica.
Ik wilde niet zomaar iemand de stemming laten starten. Ik wilde eerst mensen spreken omdat ik oprecht niet wist wie ik als eerste zou laten stemmen. Ik wilde de stemming niet laten beginnen door een wolf.
Ik kan je ervan verzekeren dat ik Castiel niet heb lopen pushen iemand al dan niet vrij te stellen en ik ook geen vooropgezet plan heb wb wie mij vrij gaat stellen.
Ik ben namelijk bezig met wie er wolf zou zijn en proberen de stemming daar dus niet te krijgen. Daarom wilde ik graag op voorhand mensen spreken.
Heb ik ook bij jou gedaan. Jij klapt dicht, prima. Dat jij dan niet tevreden bent met mijn keuze, dat is jouw probleem.
Ik heb bewust niet voor jou gekozen omdat ik twijfels heb, ook bij het 1-2tje tussen jou en Ingrid.
Ik vind het grappig dat ik heb gekozen wie jij van tevoren al dacht, gezien ik dat van tevoren nog niet wist.
Ik heb flink getwijfeld over William als eerste de stem te geven. Ik heb het gevoel dat hij oprecht is, maar ik durfde het net niet aan met de neutraalclaim.
De vraag of slechtjes op elkaar stemmen vind ik een goede. Dat heb ik me namelijk ook afgevraagd. Ik denk dat een beetje 'bold' slechtje dat wel kan doen ja. Of dat diegene probeert te regelen dat de ander gekozen wordt. Of misschien was de positie van een van de wolven wel zodanig dat ze weten dat diegene toch wel vrijgesteld zou worden. Ik ben hier niet zeker van.
Kom op, Dragonfly. Je twijfelde al langer over mijn stem op Ingrid. Je had mij sowieso nooit gekozen.
En natuurlijk klap ik dicht, ik verdenk jou en jij bent lekker aan het uitstellen omdat je de touwtjes in handen had.
Om je even mee te nemen. Gisternacht mocht ik de stemming laten starten. Toen sliep ik. Kwart over 6 werd ik wakker. Klaarmaken, kinderen klaarmaken, naar bso, rijden naar werk. Op werk vanaf half 8. Zoals ik al typte sta ik voor de klas en kan ik dus gedurende de schooldag niet rustig op wvw/whatsapp. Naderhand nog gesprekken en andere dingen. Dan naar huis, koken, sport van de kinderen. Kinderen naar bed. En ergens daar heb ik dus geprobeerd mensen te spreken omdat ik een goede keuze wilde maken.
Hoezo uitstellen? En als ik dat al deed wat levert het me in hemelsnaam op? Ik snap je echt niet.
En ja. Ik twijfel over je stem op Ingrid, daarom vroeg ik je er gisteren naar. Had je een onwijs goed verhaal gehad had ik jou ook kunnen kiezen. Nu ben je mij verdacht aan het maken om precies niks.
Ik zeg ook niet dat je alles had moeten laten vallen. Ik zeg dat ik mijn mond hield omdat je op dat moment nog de touwtjes in handen had.
Je hebt 3 uur nog gewacht met stemmen ofzo toen je weer online kwam.
Het verhaal heb je wel. Die had je ook al lang hiervoor. Maar ik zal het je nog eens herhalen. Ik geloof niet dat Ingrid de emotionele respons fake'te zoals ze dat tegen mij deed. Ik denk dat de kans groter is dat de andere persoon, waardoor ze zo van streek was loog over de rol claim. Inmiddels is al gebleken, dat die persoon inderdaad loog over de rol claim, ik heb dus gelijk.
Daarom koos ik ervoor Ingrid vrij te stemmen. En op dit moment vertrouw ik Ingrid en JarJar het meeste.
Citaat van: Dragonfly op 11 september 2025, 14:32:28Nee Falsifica.
Ik wilde niet zomaar iemand de stemming laten starten. Ik wilde eerst mensen spreken omdat ik oprecht niet wist wie ik als eerste zou laten stemmen. Ik wilde de stemming niet laten beginnen door een wolf.
Ik kan je ervan verzekeren dat ik Castiel niet heb lopen pushen iemand al dan niet vrij te stellen en ik ook geen vooropgezet plan heb wb wie mij vrij gaat stellen.
Ik ben namelijk bezig met wie er wolf zou zijn en proberen de stemming daar dus niet te krijgen. Daarom wilde ik graag op voorhand mensen spreken.
Heb ik ook bij jou gedaan. Jij klapt dicht, prima. Dat jij dan niet tevreden bent met mijn keuze, dat is jouw probleem.
Ik heb bewust niet voor jou gekozen omdat ik twijfels heb, ook bij het 1-2tje tussen jou en Ingrid.
Ik vind het grappig dat ik heb gekozen wie jij van tevoren al dacht, gezien ik dat van tevoren nog niet wist.
Ik heb flink getwijfeld over William als eerste de stem te geven. Ik heb het gevoel dat hij oprecht is, maar ik durfde het net niet aan met de neutraalclaim.
De vraag of slechtjes op elkaar stemmen vind ik een goede. Dat heb ik me namelijk ook afgevraagd. Ik denk dat een beetje 'bold' slechtje dat wel kan doen ja. Of dat diegene probeert te regelen dat de ander gekozen wordt. Of misschien was de positie van een van de wolven wel zodanig dat ze weten dat diegene toch wel vrijgesteld zou worden. Ik ben hier niet zeker van.
wel grappig dat je tegen mij zo anti William aan kwam zetten. voor je keuze had gemaakt.
Óf je hebt heel erg verkeerd gelezen, kan ik me haast niet voorstellen, maar dan : lees je app na.
Anders: dit is een grove leugen, ik ben niet anti William tegen jou geweest.
Ik stelde de vraag, zou Wil mij stemmen als hij wolf was en ik zei dat ik hem toch redelijk betrouwbaar vond overkomen. Dat is heel wat anders.
Wat ik zie Falsifica is: iemand die zielig doet; ik ben bang dat ik overblijf met 2 wolven en een lijk. Iemand die mij beschuldigt op niks. Wanneer ik vervolgens legitieme vragen stel: Hoezo uitstellen en met welk doel? Daarop geen antwoord geeft en in plaats daarvan een leugen post.
Ohhh wacht ik dacht dat die post van Falsifica was! Met t anti William! Sorry @ Falsifica.
Desalniettemin, ik heb ook bij Jar jar niet anti William gedaan. Nu heb ik gezien Jar jar, dat jij dingen wel s verkeerd leest. Dus lees je app.nog eens goed na.
Ik heb dus geheel over de post van falsi geen gekeken en dacht dat de reactie van jar die van falsi was. Leve de telefoon.
Ik heb Falsi, niet 3 uur gewacht met stemmen. Ik heb 3 uur tussen mijn bezigheden door geprobeerd een goede keuze te maken dmv gesprekken.
Df zou william enkel in vraag gestelt hebben. Moest ik komen zeggen na de texr gelzen te hebben.
Vind nog steeds best een draai naar hel voledig vertrouwen.
Ik heb ook nergens gezegd hem volledig te vertrouwen. Dat doe ik niet.
Persoonlijk ben ik in dit stadium eigenlijk pro William lynchen. Met een sjamaan dood, en wsl 2 beginslechtjes, vind ik een neutrale speler op 10 te veel, ook met de claim die hij doet.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik verder nu echt nul idee heb wie ik moet geloven en wie slecht is en dat een dode William mij ook wel info zou geven.
Aan de ene kant heb je de 2 lycans die ik eigenlijk nog steeds teveel vind, dus ik denk dat er daar sowieso één zit. DF was bij mij juist vrij pro-William ook toen ik zei dat ik hem niet geloofde en wil lynchen. Jarjar blijft z'n chaotische zelf, maar kan hoogstens ketter zijn, al denk ik niet. En ik moet Carnage nu wel gelijk geven dat Ingrid echt verdacht stil is..
Ik zei het vanochtend al tegen Fals en heb het nu ook in gang gezet. Ik verwacht dat we een slechtje vinden bij William. Momenteel denk ik dat JarJar daadwerkelijk Priester is en dat Murphy ook goed is dus.
Hoe het exact zit weet ik nog niet want wie is dan de medewolf van William... Maar een neutraaltje is gewoon een gekke rol in de huidige rolverdeling.
Maar waarom zou ik in hemelsnaam neutraal claimen in heet 'hij is het zeker niet' spel? Ik gaf bij df als een van de eersten aan dat ik neutraal was en dat ik dat kut vond in dit spel, omdat je niet snel een neutraaltje vrijstelt. Ik zou ten minste niet veel geven om een neutraaltje als er ook nog potentiele goedjes zijn.
Df zei ook al dat een slechtje waarschijnlijk niet neutraal claimt dit potje, omdat het eerder in je nadeel werkt dit spel. Wat precies nu ook het geval blijkt te zijn.
ik ga het vrij kort houden een heel stressvolle dag gehad en vermoeiend. (met een auditie voor een hopelijk opleiding.)
Ik speel William vrij omdat ik zijn neutraal claim geloof en ik meer het gevoel krijg dat slecht hem niet kan gebruiken en daardoor willen ze hem nu dood. ik ben benieuwt wie hij gaat vrij spelen.
ik ga heel eerlijk zijn dat ik me een beetje zoned out voelt in dit spel. sinds het spel zo traag verloopt. en er nergens echt een spelt tussen te krijgen is. ik dnek ook dat ik zo ie zo de wolfjes niet in het snotje heb. :(
dus mijn excusses dat ik men team niet veel wijzer kan helpen.
Op dit moment vertrouw ik van de vier die nog niet zijn vrijgesteld falsifica het meest. Murphy is na de vorige lynch volledig omgedraaid wat ze denkt over mij. Na de dood van bloodwolf heb ik onder andere bij haar geclaimd. Ik ben echter voor slecht niet meer interessant en een makkelijk target om te lynchen. Ik ben immers een neutraaltje die niet heel erg is om te verliezen voor beide kampen. JarJar vroeg mij ook wie is geturned na mijn claim. Van de spelers bij wie ik heb geclaimd (dragonfly, murphy en JarJar) is dat alleen murphy geweest. Ik hoor dat Murphy en Castiel mij erg graag wilden lynchen deze lynch wat ik opvallend vind omdat mijn neutrale rol prima in de verdeling past. Dragonfly zit in de driehoek met castiel en murphy en vertrouw ik nu minder dan eerst. Ik denk dat ze voornamelijk doot de andere twee wordt beïnvloed, maar ik weet dit niet zeker.
Mijn keuze zou JarJar vrijstellen zijn, maar dit is al gebeurd, dus dan blijven voor mij falsifica en Ingrid over. Ingrid heb ik weinig gezien in dt en weinig gesproken. Falsifica heb ik wel meer gesproken en is een stuk actiever, waardoor ik hem ook meer vertrouw atm dan Ingrid. Vandaar gaat mijn stem ook nu naar hem.
Wauw... Ik weet niet precies wat hier gebeurd is maar zo te zien zijn alle spelers waarvan ik denk dat ze potentieel slecht zijn al vrijgesteld. Ik kan er natuurlijk volledig naast zitten maar momenteel denk ik dat niet. Bijzonder hoe dit weer verloopt.
Citaat van: Castiel. op 13 september 2025, 07:38:04Wauw... Ik weet niet precies wat hier gebeurd is maar zo te zien zijn alle spelers waarvan ik denk dat ze potentieel slecht zijn al vrijgesteld. Ik kan er natuurlijk volledig naast zitten maar momenteel denk ik dat niet. Bijzonder hoe dit weer verloopt.
Alle spelers? In je vorige post benoemde je alleen mij als weerwolf, dus blijkbaar heb je wel meerdere verdachten?
Ah echt Castiel? Want in mijn ogen is dat niet het geval. ???
Het is mij momenteel compleet onduidelijk wie dan slecht zijn. Een neutraaltje past mijn inziens niet in het spel en de keuze van JarJar om hem vrij te pleiten duwt mij in de richting dat hij toch Ketter is.
Dragonfly heeft een claim die ik geloof bij mij neergelegd en had tot dit moment weinig twijfels over Ingrid en Fals. Maarja, dat is ondertussen ook wel aardig veranderd.
Ik claim het nog maar even openbaar aangezien ik de keuze maak gewoon open kaart te spelen. Ik denk namelijk dat er geen Welpen zijn.
Ik ben Gezegende, nacht 1 had ik niet goed ingeschat (dacht dat die dag later was) en niemand gezegend. Nacht 2 Murphy gezegend en er was een lunch. Dat geeft mij het gevoel dat de kans kleiner is dat zij slecht is.
Dit is alle informatie die ik heb.
Ik denk dat Falsi slecht is. Maar die is nu vrijgesteld. Samen met toch Will? Of toch ketter Jarne?
Ik ben blij dat deze stemming niet is gegaan zoals ik dacht dat die zou gaan. En dat was de vicieuze cirkel van Murphy DF en Castiel. In plaats daarvan is JarJar ertussen gekomen.
Murphy heeft letterlijk gezegd 'als we William lynchen krijgen we informatie, en hij is toch neutraal, dus we verliezen niks als hij echt neutraal is'.
Dat vind ik geen eerlijk oogpunt om iemand te lynchen in een spel met zo weinig spelers.
Castiel claimt dat William wel een slechtje moet zijn want 'zijn claim klopt niet'.
Nou sorry, alle claims kunnen kloppen en niet kloppen dit spel. Het probleem op dit moment is dat iedereen kan liegen.
Maar hoe kun je iemand die wel een claim geeft kiezen boven iemand die niet claimt? Ik heb nog geen claim van DF of een echte claim van Murphy gehad.
Castiel: Ik lees dat jij wel een claim van DF hebt gehad, ik dus niet. Vind je het heel gek dus dat ik het gevoel heb dat jullie samen spelen?
Anyway, bedelen wel of niet bij mij hoeft niet. Ik stem nu Ingrid opnieuw vrij. Haar claim is nadeliger voor haar dan Castiel's claim voor hem is.
Citaat van: Dragonfly op 13 september 2025, 09:54:47Ik denk dat Falsi slecht is. Maar die is nu vrijgesteld. Samen met toch Will? Of toch ketter Jarne?
En heb je daar een reden voor. Ik hoor dit namelijk niet achter de schermen van jullie, dus als je daar redenen voor hebt vind ik jammer dat je dit pas deelt als ik diegene heb vrijgesteld.
Ik vind het ook jammer dat Murphy dan maar een neutraaltje wilt lynchen en dat het niet zo erg is als ik echt neutraal blijk te zijn. Ik wil je er op wijzen dat na de lynch er (als de lunch doorgaat nog maar 5 spelers over zijn. Eerst wilde jij mij juist over halen om mij vrij te stellen zodat ik dezelfde alliantie zou kiezen als jij en nu denk je 'laat maar'. Wat vooral komt door de rol die ik heb, omdat dat niet voordelig is voor slecht.
Bedelen? In welke wereld heb ik gebedeld bij jou. Ik heb je haarfijn uitgelegd hoe ik de situatie zag en wist terwijl ik dat deed dat ik je alleen maar van me weg zou pushen. Dus nee, absoluut niet gebedeld. Mocht je goed zijn heb je echt een totaal verkeerde keuze gemaakt. En daar heb ik absoluut een aandeel in gehad, maar jij hebt hem gemaakt en dat kan je op niemand anders schuiven.
Het zou me echter verbazen als je goed bent, want dan begrijp ik je keuzes totaal niet. Maarja, het is wat het is.
Daarnaast, als ik daadwerkelijk zou samenwerken met Df en Murphy, dan hadden we wel in een driehoek elkaar vrijgesteld. Ik heb overduidelijk met NIEMAND overlegt wat betreft het vrijstellen en wie ik koos om vrij te stellen. En heb ook DF niet gevraagd mij als eerste te laten gaan.
En dat DF bij mij geclaimd heeft is haar keuze, en komt misschien omdat ik overduidelijk open speel met de weinige tijd die ik heb. En dat nodigt blijkbaar uit om tegen te claimen voor mensen. Een claim die ik geloof momenteel.
Ik heb er, zoals jullie hebben kunnen merken, lang over nagedacht. Ik heb geen enkele bewezen info over de rollen van de twee spelers waar ik uit mag kiezen. Na overleg met een aantal verschillende mensen via whatsapp heb ik besloten om Castiel nu vrij te stellen. Waar ik uiteindelijk die keuze op baseer weet ik niet precies, laten we zeggen dat het een gevoel is. Leuker kan ik het niet maken, en ook niet makkelijker.
Stille nacht en William stond gezegend. Ik weet het wel
@Castiel. william gezegend of een lycantrope moord op gepleegd.
Allereerst, mijn excuses naar Dragonfly. Ik zat in een tunnel. Ik dacht echt dat je slecht was, sorry. :( Ik zie nu dat ik het mis had, maar ik ga mijn best doen de slechtjes voor je te vinden.
Daarom gebruik ik deze post om jullie een kijkje te geven in mijn hoofd dit spel. Sorry als deze post te groot is en er rare sprongen worden gemaakt. Zo denk ik nou eenmaal en ik probeer aan elke situatie te denken.
Dan als volgende, ik denk dat we 3 opties hebben voor een stille nacht.
Optie 1: Castiel (Gezegende) heeft William (?? Wolf) gezegend.
Optie 2: Wolven hebben een Lycantroop geluncht.
Optie 3: Er zijn geen lunches.
De volgende situaties zijn voor optie 1 en 2:
Nu hoor ik op de achtergrond via via dat vanuit Murphy en Castiel, ze zeggen dat het onmogelijk is dat lunch niet naar bijv JarJar is gegaan. Waarom precies?
Er was geen lunch, dus we zijn met 6 spelers, dus geldt de variant nog. Bij 5 of minder is het een normale lynch. Wat denk je dat voor de wolven makkelijker is, het vrij laten stemmen of de meerderheid op een goede speler te krijgen? Ik denk zelf het eerste.
Sterker nog, als er lunch was denk ik dat ik de lunch was. Dat ruimt op, en de BM en de persoon die de BM verdacht.
Daarbij, zolang JarJar leeft, is ie nog verdacht. Want is hij priester, dronken of ketter. Ik kan op dit moment niet meer met zekerheid roepen of hij goed of slecht is. Maar als hij priester is, blijft die twijfel hier en is hij een potentiële verdachte voor ons. Ikzelf zie hem dus totaal niet een logische 'lunch'.
Als JarJar ketter of dronken is, is er nog steeds een kans dat Murphy slecht is. Maar ik acht de kans klein.
Als er nog iemand liegt over het zijn van lycantroop is het Ingrid.
Op whatsapp is Ingrid actief, maar ik mis haar ook op het discussie topic. Ik vind dat ze meer mag posten hier. Ik vind sowieso dat er vrij weinig gepost wordt.
Ingrid vroeg mij eerder vandaag: wat zie jij als verdeling? En eerlijk gezegd dacht ik aan een conversiewolf en een grafdelver.
Maar dit conflicteert enorm met:
William claimt Grafrover - Burger. Ik dacht echt dat hij Grafdelver was, maar sinds hij dit zelf ontkent is hij voor mij nu een van mijn verdachten.
Als hij echt grafrover is, kunnen we een conversiewolf uitsluiten. Dat is te overpowered. In dat geval zoeken we dus 2 wolven.
Ik lees het is nu vooral William tegen Castiel.
Hypothetisch gezien had iedereen speldag 1 kunnen roepen, ik ben gezegende ik zegen die dus lunch is niet omdat ik die gezegend heb. En dit is waarom de claim zo makkelijk is. En Castiel is tactisch genoeg om zo'n claim te maken en vol te houden. En juist daarom ben ik zelf terughoudend met het meteen te geloven.
William doet net zo'n easy claim. Van alle neutraal rollen is de Grafrover toch wel het meest makkelijke om te faken. Je zegt, ik kan niet kiezen tot ik roof speldag 3 of 4. Heeft die persoon een actie of is die slecht, heb je 'niet geroofd'. Bullshit claim nummero 2.
Dan nu, optie 3.
Wat als we wel een hulpjesspel hebben? Sjamaan, Orc en Vervloekte/Gifmenger. Nacht 1 en 2 was er geen lunch, maar een Orc moord. Gezegende kan erin, 2 lycantropen kan erin. JarJar is priester.
Ik blijf in mijn hoofd het raar vinden als Ingrid liegt over haar lycantroop claim. Ze was zo boos en ze faked dat niet - denk ik. Evenals de claim van JarJar, die zware twijfel had of gooien uberhaupt zin had.
Maar de kans dat een van hen liegt, wordt steeds groter.
Dus, wat leer ik van allemaal dit?
Ik weet het niet. Ik ben oprecht Lycantroop. Ik ben ook oprecht aan het zoeken en scenario's aan het uitpluizen. Maar ik begin wel gek te raken van dit.
Ik denk zelf dat we het meeste leren uit het lynchen van William of Castiel, want ik zie deze spelers in ieder geval niet samen slecht zijn. En een van hen moet onderhand wel slecht zijn zo gaan ze tegen elkaar tekeer.
Maar dit haalt niet weg dat we in een situatie zitten waarin iedereen hier potentie heeft om kei hard te liegen.
Indien jullie mij niet meer geloven, mag ik ook op de lynch. Dan verplaats ik me naar het dodenboard met wat popcorn. Mijn ADD brein wordt knettergek van dit soort verdelingen waar alles in kan, dus zo erg zit ik er ook niet meer mee.
Tldr lynch Castiel of William
Ja aangezien mijn rol nu bekend is: ik ben grafrover en ben tot vorig nacht neutraal geweest. Ik heb vannacht het graf van Dragonfly geroofd en ben nu dus burger geworden. Had wel op wat spannenders gehoopt, maar helaas. De extreme focus op mij, 'omdat een neutraaltje niet zou kunnen dit spel' vind ik echt dikke bullshit. Een grafrover is een neutraaltje wat ook bij kleinere spellen prima kan worden toegevoegd. Grafrover is een neutraaltje wat de verdeling niet erg beïnvloed. Gaat het namelijk slecht met goed, dan worden er dus teveel goedjes gelyncht. De grafrover rooft dan sneller een goed graf wat de goede alliantie helpt. Hetzelfde geldt voor de slechte alliantie. Grafrover is juist een neutraaltje wat de balans wat kan helpen als een alliantie veel wordt gelyncht. Ik kan namelijk geen alliantie kiezen als ik roof.
Daarom zei ik ook in een eerdere post dat slecht weinig aan mij heeft omdat ik toch wel ga roven en niet slecht kan kiezen. Daarnaast ben ik een makkelijk verdacht te maken doelwit als neutraaltje. Ook zou ik een stuk gevaarlijker zijn als ik bijvoorbeeld de priester roof, omdat ik dan een 2e keer mag wateren (als jarjar priester is). Logisch dat ze mij dan dood willen.
Dan claimt Castiel ook nog dat ik nu wel slecht moet zijn omdat ik vannacht gezegend ben. Dit is wel een heel voorbarige conclusie, omdat we meerdere lycantroopclaims hebben. Ook post falsifica een bericht waar ik niet eens aan had gedacht, omdat we nu nog een 'hij is het zeker niet' stemming hebben ipv een normale lynch.
Ook wordt er gezegd dat ik een makkelijke claim doe. Maar hebben we gekeken naar de rest? 2 lycantroopclaims en een gezegende. Dit zijn allemaal ook zeer makkelijk te maken claims. Waarom zou dat mij dan eerder wolf maken?
Dan nog even terug op die lycantropen. Van castiel hoorde ik dat Murphy geen lycantroop meer claimde en dat dat nu dus alleen falsifica en ingrid zijn. Nu is 3 lycantropen onmogelijk, maar 2 lycantropen vind ik ook onwaarschijnlijk op 10 man. Ik vraag mij ten eerste af waarom Murphy lycantroop claimde en zich daarna terugtrok en ten tweede denk ik dat tussen falsifica en ingrid een slechtje zit. Ik denk niet dat fals en ingrid samen wolf zijn, want ik denk niet dat je dan beide dezelfde rol claimt.
Zelf denk ik dat we nog steeds naar 2 wolven zoeken en dat we 1 wolf vinden tussen ingrid & falsifica en 1 wolf tussen castiel & murphy. Van de laatste 2 neig ik eerder naar castiel, omdat murphy anders ook met een medewolf lycantroop zou claimen. Castiel & Falsifica OF Castiel & Ingrid lijken mij voor nu de meest geloofwaardige wolvenduo's. Mocht Murphy wel wolf zijn, zie ik nog een mogelijkheid dat ze dit met Jar is, maar dat verwacht ik minder snel.
Ik snap het, maar ik ben toch echt Lycantroop. Jullie begaan een grote fout.
:(
Castiel, als de stemmen op mij komen omdat jij mij 'gezegend' hebt. Hoop ik dat je die info tegen niemand hebt gezegd voor de nacht.
Anders zou ik na mij toch echt even naar je naasten kijken.
Anyway. Ik ben verder wel klaar, nacht mag van mij versneld worden.
Maar ik blijf er wel bij, jullie lynchen echt de verkeerde :-\
Pauw, Reiger, Ijsbeer, Neushoorn, Slang
Jullie moeten Ingrid of Jarne hebben. :-\
Huh, maar je was toch lycantroop? Je was zó beledigt/geïrriteerd dat ik toegaf dat ik loog 🙄