Weerwolven van Wakkerdam

Hier mag je discussiëren over het spel, hou het allemaal vriendelijk met elkaar en probeer de spam iets te beperken zodat iedereen een goede kans heeft mee te blijven lezen. Probeer iets in een post te stoppen in plaats van 3 posts achter elkaar. Indien posts echt teveel onzin bevatten of de flow van het spel doorbreken kan ik je erop aanspreken gezien de aard van dit spel.

Ik ga de rollen versturen, tot ik klaar ben laat ik de topics even gesloten.

Iedereen zou een rol ontvangen moeten hebben en indien van toepassing rechten moeten hebben tot de juiste locaties, veel plezier!

Ah nice, nieuw potje. Gezien er geen gemeut-achter-de-schermen is, stel ik voor dat we allemaal meteen ook onze kant claims hier open en bloot op tafel gooien! Voorstel, niets moet natuurlijk.

En natuurlijk zal ik daarmee beginnen: Ik claim goed!

Gezien ik het voortouw al neem: stel ik mij ook meteen voor als burgemneester! Wat heb je aan mij? Logische denker, actieve ervaren speler, meedenker, en natuurlijk heel gezellig en vriendelijk! Wat wil je nog meer? :D

Spambeperking? Had dat ff vantevoren gezegd... Grapje :-*

Ik hoef geen bm, ik kan niet beloven dat ik daar actief genoeg voor ga zijn. Maar als ik niet benaderd word dan.. nog een grapje!

Ik ben goed. Op mij mogen jullie ook stemmen voor bm! Ik ben een goede bm, omdat ik gewend was spellen te spelen waarbij netwerken nooit toegestaan was. Ik zie het feit dat we geen pb contact mogen dus niet als handicap, en heb er vertrouwen in dat het ons juist gaat helpen de wolven sneller te ontmaskeren omdat er minder gemanipuleerd kan worden.

Mijn eigen stem gaat naar Carnage. Ondanks dat ik het noicreC zeker gun, is Carnage van deze lijst de speler die ik in dt altijd het snelste door de mand vindt vallen als hij slecht is.

Kijk, een vroege stem. Daar houd ik van.
En no worries, ik heb liever dat men strategisch stemt dan dat we stemmen om iemand iets te gunnen :)

Dat gezegd te hebben, ik vond het fijn met je spelen vorig potje! Heb genoten van onze interactie, en denk dat jij zeker een goede bm gaat zijn. Dus ik gooi mijn stem op jou ;D

Ik verkoop m'n stem per opbod. Ih ben goed trouwens. Degene die m'n stem krijgt is voor mij degene die het beste aanvoelt qua communicatie.

Bij niet netwerkenspel vind ik de burgemeester een stuk belangrijker dan bij een spel waar je wel kan netwerken. Vandaar mijn keuze om voorlopig de kat uit de boom te kijken.

Verder vind ik het opvallen dat Murphy een wit voetje wil halen met een ongevraagde BM stem.

Objectief gezien vind ik dat van deze lijst spelers, dat ik niet diegene ben die het snelst door de mand valt.

Gezien ik vorig potje als BM niet erg goed heb gespeeld vind ik zelf denk ik dan ook dat het murphy meer te doen om invloed uit te kunnen oefenen.

Heyo, ik ben dit potje wisselbaar/goed :)

Ik vind burgemeester nog een beetje veel verantwoordelijkheid, maar als ik het word ga ik mijn best doen!!

Ik vind het leuk dat noicreC weer meedoet, dus ik stem op hem ^^

fijn weekend iedereen nog!

Hoiiii

Ik claim goed.

Niet eerder BM geweest. Lijkt mij leuk om dat een keertje te zijn!

Waarom je op mij als BM moet stemmen... ik kan een ggz afdeling met 25 bewoners ook onder controle houden  8)  :D  ;D.

Citaat van: CarnageRazor op 12 april 2025, 16:32:58Ik verkoop m'n stem per opbod. Ih ben goed trouwens. Degene die m'n stem krijgt is voor mij degene die het beste aanvoelt qua communicatie. (1)

Bij niet netwerkenspel vind ik de burgemeester een stuk belangrijker dan bij een spel waar je wel kan netwerken. Vandaar mijn keuze om voorlopig de kat uit de boom te kijken. (1)

Verder vind ik het opvallen dat Murphy een wit voetje (2) wil halen met een ongevraagde BM stem. (3)

Objectief gezien vind ik dat van deze lijst spelers, dat ik niet diegene ben die het snelst door de mand valt. (4)

Gezien ik vorig potje als BM niet erg goed heb gespeeld vind ik zelf denk ik dan ook dat het murphy meer te doen om invloed uit te kunnen oefenen. (5)

Ik vind dit dus gelijk al een hele verdachte post :')

1. Je zegt hier in 1 post 'ik verkoop mijn stem' en 'degene die het beste aanvoelt per communicatie'. Twee nogal verschillende dingen. Wat bedoel je überhaupt precies met dit laatste op speldag 1 zonder netwerken? En kan je uitleggen waarom je de bm nu belangrijker vindt?
2. Zie jij het als compliment dan, als ik zeg dat jij snel door de mand valt?
3. Betekent dit dat je géén bm wil worden? Want als jij goed claimt doe jij áltijd een gooi naar het bm schap.
4. Wie dan wel?
5. Wat voor invloed precies?

Citaat van: Murphy op 12 april 2025, 22:23:16

Citaat van: CarnageRazor op 12 april 2025, 16:32:58Ik verkoop m'n stem per opbod. Ih ben goed trouwens. Degene die m'n stem krijgt is voor mij degene die het beste aanvoelt qua communicatie. (1)

Bij niet netwerkenspel vind ik de burgemeester een stuk belangrijker dan bij een spel waar je wel kan netwerken. Vandaar mijn keuze om voorlopig de kat uit de boom te kijken. (1)

Verder vind ik het opvallen dat Murphy een wit voetje (2) wil halen met een ongevraagde BM stem. (3)

Objectief gezien vind ik dat van deze lijst spelers, dat ik niet diegene ben die het snelst door de mand valt. (4)

Gezien ik vorig potje als BM niet erg goed heb gespeeld vind ik zelf denk ik dan ook dat het murphy meer te doen om invloed uit te kunnen oefenen. (5)

Ik vind dit dus gelijk al een hele verdachte post :')

1. Je zegt hier in 1 post 'ik verkoop mijn stem' en 'degene die het beste aanvoelt per communicatie'. Twee nogal verschillende dingen. Wat bedoel je überhaupt precies met dit laatste op speldag 1 zonder netwerken? En kan je uitleggen waarom je de bm nu belangrijker vindt?
2. Zie jij het als compliment dan, als ik zeg dat jij snel door de mand valt?
3. Betekent dit dat je géén bm wil worden? Want als jij goed claimt doe jij áltijd een gooi naar het bm schap.
4. Wie dan wel?
5. Wat voor invloed precies?

1. De persoon die me kan overtuigen(zichzelf het best verkoopt krijgt mijn stem.

2. Nee helemaal niet, ga je schamen!

3. Ik hoef geen burgemeester te worden. Ik ben het net geweest en ik gun een ander het ook. Bovendien ben ik de laatste tijd niet echt scherp qua analyse. Dat is vorig potje gebleken. Das dus een werkpunt dit potje.

4. Dat houd ik voor mezelf, ik ga niet al mijn kaarten op tafel leggen op een algemeen board.

5. Sturend, je weet best hoe je me kan inpalmen qua argumentatie. Ik ben een simpele ziel.

Om te antwoorden waarom ik de BM belangrijker vind: Wanneer je onderling bewezen wordt voor elkaar is het makkelijker af te stemmen op elkaar. Hier kan dat niet omdat iedereen meeleest. Dus zal de stemming veel gespreider zijn naar mijn verwachting. Stel een leugenwolf bij slecht in combinatie met een slechte burgemeester wil je nu dus niet hebben.

Ik ben goed en heb er zin in! Ik doe graag een gooi naar het burgemeesterschap. Zelf twijfel ik tussen twee partijen. Tinie en Castiel. Beide zeer analytisch. Mijn twijfel is tussen Tinie en Castiel. Ook ik heb het idee dat het burgemeesterschap nu veel belangrijker is. Vrijwel alle kaarten liggen op tafel dit potje, onderling kun je niets afspreken wat slecht niet leest. Dus het burgemeesterschap moet echt bij goed komen te liggen. Ik vind het alleen lastig dat je nu al zo fel aanvalt Tinie terwijl er nog 0 informatie is. Ik hoop toch dat je de rest van het spel iets zorgvuldiger bent. Mijn stem gaat naar de persoon waar ik morgen het beste gevoel bij heb Tinie/Castiel

Ik wil wel even zeggen dat voor het burgemeesterschap niet zo zeer belangrijk is dat je goed kan analyseren. Daar heb je je team voor(Dat zijn wij!). Het gaat er veel meer om dat je de leugens van de niet leugens kan onderscheiden. Dat je goed bij leest, weet wie wat heeft gezegd, en weet wie er hoe in staat. Uiteindelijk is dit een spel zonder pm verkeer. Dat betekent dat informatie uit het discussie topic ultiem belangrijk is :)

Dat gezegd te hebben - ik wil men ook vragen om lekker vroeg al mee te doen aan de discussies waar mogelijk. Ik zie het soms nog wel gebeuren dat een klein groepje spelers de discussie vroeg draagt, en dat de rest pas de laatste uurtjes komt buurten. Dat is vaak alleen maar in het voordeel van slecht, want zo ontstaat er alleen maar chaos. En chaos wil je alleen hebben als je aan de slechte kant van het verhaal staat.

Voor nu is het niet heel belangrijk natuurlijk. Maar het zou fijn zijn als we de eerste dag lekker actief van stapel gaan. Vooral in een spel waar we niet kunnen netwerken is het Discussietopic alles. Dus laten we er lekker gebruik van maken.

Vergeet niet: Als iedereen gepushed word om te posten, moeten ook de wolven posten. En actieve wolven zijn makkelijker te pakken als niemand inactief is: de waarheid komt altijd te boven drijven dan :)

Heyyy een goede nacht gewenst allemaal! Hopelijk hebben jullie iets meer slaap dan ik :P

Anyways, ik kom van een forum waar bijna standaard non-netwerk werd gespeeld dus ik hoop dat ik dit spel mijn ervaring daarmee weer kan aanwenden om zo snel mogelijk de wolfjes te vinden.

BM-stemmen mogen daarom ook mijn kant op komen ;)

Ik ga hem Noicre gunnen denk ik omdat die weereens meedoet.

Citaat van: CarnageRazor op 12 april 2025, 23:02:291. De persoon die me kan overtuigen(zichzelf het best verkoopt krijgt mijn stem.

2. Nee helemaal niet, ga je schamen!

3. Ik hoef geen burgemeester te worden. Ik ben het net geweest en ik gun een ander het ook. Bovendien ben ik de laatste tijd niet echt scherp qua analyse. Dat is vorig potje gebleken. Das dus een werkpunt dit potje.

4. Dat houd ik voor mezelf, ik ga niet al mijn kaarten op tafel leggen op een algemeen board.

5. Sturend, je weet best hoe je me kan inpalmen qua argumentatie. Ik ben een simpele ziel.

Om te antwoorden waarom ik de BM belangrijker vind: Wanneer je onderling bewezen wordt voor elkaar is het makkelijker af te stemmen op elkaar. Hier kan dat niet omdat iedereen meeleest. Dus zal de stemming veel gespreider zijn naar mijn verwachting. Stel een leugenwolf bij slecht in combinatie met een slechte burgemeester wil je nu dus niet hebben.

1. Oké, fair, al vind ik dat dat niet heel duidelijk bleek uit je eerste post.
2. Maar hoe probeerde ik dan precies een wit voetje te halen? Als je het niet als compliment ziet?
3. Maar je zegt dat je de bm dit spel extra belangrijk vindt. De enige waarvan jij toch zeker weet dat die goed is ben jij zelf, waarom wil je dan geen bm worden? Het net geweest zijn koop ik niet. Dit is een nieuw spel, nieuwe rondes, nieuwe kansen. Ben je bang dat je als bm meer kans hebt op acties?
4. Op een algemeen board? Wil jij zeggen dat je nog meer boards hebt dan? Of wat bedoel je hier precies mee, want aangezien dit de enige plek is waarop we kunnen overleggen om slechtjes te vinden, is hoe meer info, hoe beter lijkt mij.
5. Ik denk dat jij jezelf dommer voor probeert te doen dan je bent om mij op die manier slechter te laten lijken ;)

Citaat van: Aintgotrhythm op 12 april 2025, 23:31:27Ik ben goed en heb er zin in! Ik doe graag een gooi naar het burgemeesterschap. Zelf twijfel ik tussen twee partijen. Tinie en Castiel. Beide zeer analytisch. Mijn twijfel is tussen Tinie en Castiel. Ook ik heb het idee dat het burgemeesterschap nu veel belangrijker is. Vrijwel alle kaarten liggen op tafel dit potje, onderling kun je niets afspreken wat slecht niet leest. Dus het burgemeesterschap moet echt bij goed komen te liggen. Ik vind het alleen lastig dat je nu al zo fel aanvalt Tinie terwijl er nog 0 informatie is. Ik hoop toch dat je de rest van het spel iets zorgvuldiger bent. Mijn stem gaat naar de persoon waar ik morgen het beste gevoel bij heb Tinie/Castiel

Aanvallen, ja. Fel? Dat vind ik wel meevallen. Ja, ik stel Carnage vragen op basis van zijn post. In een spel waar je niet achter de schermen kunt overleggen, zal dit openbaar moeten. Bovendien zie ik het niet als iets negatiefs om nu al discussie op te starten en mensen naar hun woorden te vragen, zodat lynch 1 hopelijk niet random gaat zijn. Ik vraag me dan ook af wat jij bedoelt met 'zorgvuldiger'? Mensen minder aanvallen of enkel zeggen wat ik verdacht vind maar niet waarom? Minder discussie opstarten?

Mijn stem zal naar Noicre gaan. Ik ken degene niet goed, maar hij/zij komt wel goed over. Leuk om dat even een kans te geven!

Ik denk dat wat Murphy doet prima is. Je kan het beste reacties loswrikken bij spelers waar je twijfels over hebt in een niet-netwerk spel. Dan forceer je mogelijke slechtjes om meer meningen/uitleg te geven waar je ze eventueel op kan ontmaskeren.

Wat mij betreft dan ook een pluspunt voor Murphy voor nu omdat ze direct begint. Ik moet zeggen dat ik zelf bij de post van Carnage niet zo veel vragen had staan. De toon van punt 1 vond ik zelf ook wel interessant bij het teruglezen.

Ik wil er wel op letten dat ik mensen niet te snel op groen ga zetten omdat ze iemand aanvallen. Het gaat met de lynches wel blijken denk ik of dat wolfs pushen is of een goedje dat oprecht wolven zoekt.

Noicrec heeft duidelijk een vlotte babbel en is hij zeer overtuigend, gezien de stemmen.
Mooie eigenschappen voor een slechtje. Vertrouwen doe ik dat niet.

BW geeft aan bekend te zijn met de manier van spelen. Hierom gaat mijn stem naar hem voor BM.

Hoi allemaal, ik heb dit weekend geen tijd of energie maar daarna wel weer. Goed om te zien dat er al gediscussieerd wordt, hopelijk is dat de opmaat voor een mooi spel. Ik vind ook dat noicreC de BM best verdient.

Terug van weggeweest hoor ik, dus ben wel benieuwd naar die ervaring van noicreC.

Verder heb ik nog nooit (online) weerwolven gespeeld zonder netwerken en vind ik het ook best spannend omdat mijn Posts in het dt niet altijd goed begrepen worden/ overkomen.

Ik claim hierbij in ieder geval goed!

Citaat van: .WnDy op 13 april 2025, 17:11:22Noicrec heeft duidelijk een vlotte babbel en is hij zeer overtuigend, gezien de stemmen.
Mooie eigenschappen voor een slechtje. Vertrouwen doe ik dat niet.

Wat maakt mijn posts tot nu toe een 'vlotte babbel'? :)

Toevoeging: Dat "op een algemeen board" betekent voor mij ook dat Carnage dus meerdere boards heeft. Dat is wel info om in ons achterhoofd te houden.

Haha nee, ik heb geen meerdere boards. Maar als je een stap voorruit denkt weet je wel dat er meerdere boards zijn. Dat is zelf de puntjes invullen wat jullie nu doen.

Bedankt voor jullie vertrouwen in mij! Ik ga mijn best doen om deze niet te beschamen! :)

Nou, om maar goed te beginnen: Het lijkt me heel goed als we snel beginnen met de discussies. Wat ik al eerder zei: op het laatste moment posten komt alleen maar ten goede van de wolven.

Even wat observaties(dit is in eigenlijk ik die even hardop nadenkt):
- Geen lunch. Hoera! Kan zijn dat de wolven tegen iets zijn aangelopen(bengel, wamster), of dat er geen lunch is ingevuld. Wellicht spelen we zonder wolven(welpen spel bijvoorbeeld).
- Nog geen neutraal claims. We missen nog wel wat kantclaims natuurlijk, daar zouden prima de potentiele neutraaltjes tussen kunnen zitten.

Ik heb nog niet heel veel gedachtes rondom Murphy/Carnage.

Ja, de verdediging van Carnage is.. wederom een beetje apart. Alsof je op je teentjes getrapt bent. Normaal verwacht je niet snel een verdediging van een goedje, zo snel in de BM ronde al. Maar ik heb het wel vaker van hem gezien. Ik zie dit nog niet als iets dat echt verdacht is.
Echter, het 'algemene' board verhaal sprong er ook uit voor mij. Het voelt voor mij echt aan als een verspreking. Ik houd de woorden van Aintgotrhythm aan: info om in ons achterhoofd te houden.

Voor de rest nog weinig inhoudelijks gezien.

@Ingrid, ik speel als sinds ~ 2005 weerwolven(en soortgelijke spellen), op verscheidene fora, discord, real life, met verschillende groepen. Op een gegeven moment ga je patronen zien bij mensen, of je ze nu wel of niet kent :)

Gefeliciteerd noicreC. Je vlotte babbel zal waarschijnlijk je ervaring zijn.
Je weet in ieder geval waar je over praat. Als ik zo je laatste post mag geloven.

Wie missen we nog in kantclaim?
Zou top zijn als daar een duidelijk overzicht in komt.

Als het een verdediging was misschien wel Noicre.

Dit is geen verdediging. Dit is tussen de regels lezen. En redelijk sturend gedrag. Wat ik apart vind zo vroeg in het spel.

Ik overweeg een stem op Murphy of AGR.

Citaat van: CarnageRazor op 13 april 2025, 20:32:00Haha nee, ik heb geen meerdere boards. Maar als je een stap voorruit denkt weet je wel dat er meerdere boards zijn. Dat is zelf de puntjes invullen wat jullie nu doen.

Waarom negeer je de rest van m'n post/vragen? :)

En tuurlijk snapt iedereen dat er nog minstens 1 'niet algemeen'-board is. Maar als jij beweert dat je niét meerdere boards hebt, hoe is dat dan relevant voor jou? Waarom zeg je dan specifiek dat je niet al je kaarten op een algemeen board gaat leggen, want je hebt ten slotte geen andere boards om het wel te leggen? Hoe draagt het bij aan de zoektocht naar slechtjes als je alles bij jezelf houdt?

Citaat van: .WnDy op 13 april 2025, 22:05:22Gefeliciteerd noicreC. Je vlotte babbel zal waarschijnlijk je ervaring zijn.
Je weet in ieder geval waar je over praat. Als ik zo je laatste post mag geloven.

Wie missen we nog in kantclaim?
Zou top zijn als daar een duidelijk overzicht in komt.

We missen nog kantclaims van: adriaan, Bloodwolf, Castiel en Roodhapje. Waarbij Cas nog überhaupt niet heeft gepost. Adriaan heeft enkel een korte post gemaakt, dus verwacht ik vanaf morgen meer van. Roodhapje en Bloodwolf vallen me wel tegen. Roodhapje heeft sowieso nog vrij weinig gepost voor zijn doen en Bloodwolf geeft aan dat hij ervaring heeft met niet-netwerk spellen en wilde ook bm worden, maar claimt geen kant. Ook dit vind ik bijzonder.
Wat daarin extra opvalt is dat jij (Wendy) op Bloodwolf stemde omdat hij claimde ervaring te hebben met niet-netwerk spellen (wat ik overigens ook aangaf), maar je dus niet op de hoogte bent van het feit dat hij überhaupt nog geen kant geclaimd had.

Ik zie niet in wat kantclaims gaan toevoegen. Slecht gaat geen slecht claimen, neutraal claimen heeft geen zin als je dat bent want je kan toch geen privécontact krijgen om mee te doen met plannen, dus we gaan enkel goedjesclaims krijgen.

Nutteloos om je daarop dood te staren.

Wat betreft Murphy/Carnage: Ik verwacht dat je als wolfje eerst jezelf op de achtergrond wil houden in dit spel om in ieder geval de eerste en misschien wel tweede lynch op iemand anders te laten vallen.

Dus Murphy valt voor mij af als lynchtarget nu. Carnage daarnaast wordt gedwonen te reageren dus ik wil hem niet direct als slechtje bestempelen puur omwille van zijn reacties. Als ik de knoppen genoeg indruk bij Murphy bijvoorbeeld zullen daar vanzelf ook rare uitingen vallen.

Noicre heeft dan de BM-stemming gewonnen met 6 stemmen. Ervaring leert dat wolven niet snel door medeslechtjes voor BM gedrukt worden, tenzij ze een handige rol daarvoor hebben, vanwege kans op gecontroleerd worden. De helft van de spelers (en 60% van stemmen) heeft dus op Noicre gestemd voor BM. Ook hem zou ik voor nu van de lynch willen afschrijven dus.

De rest gaan we vandaag verder bekijken :P

@Murphy je benoemt in je laatste post dat RH en ik tegenvallen qua activiteit, maar ik denk dat je 'activiteit' op dit moment wat uit proporties trekt. Even een overzicht van aantal posts:

lijstje

Noicre - 5
Carnage - 4
Murphy - 4
Wndy - 3
Blood - 2
Rood - 2
Rythm - 2
Adriaan - 1
Ingrid - 1
Shaddow - 1
Castiel - 0

[close]

25 posts, van 11 spelers totaal. Het gemiddelde ligt iets boven 2. Wij zijn op basis van aantal posts niet minder actief dan wat je kan verwachten met 2 pagina's aan discussie. Inhoud echter is een heel ander verhaal.

Maar waarom noem jij dan Ingrid en Shaddow niet bij minder activiteit aangezien zij onder het gemiddelde liggen? Beide claimen goed te zijn en Noicre te stemmen voor BM en daar houd het inhoudelijk op. Je gaat voor veel te hard in op helemaal niets op dit punt in het spel voor mijn gevoel.

Ik ga mijn stem voor nu op Ingrid zetten. Haar inmenging valt me tegen met het moment van posten van haar. Ze geeft niet aan weinig tijd te hebben gehad dus het uitblijven van een mening over bijvoorbeeld de Murphy/Carnage discussie is wat jammer. Past voor nu in mijn achtergrond wolfje visie.

Citaat van: BloodWolf14 op 14 april 2025, 01:16:44Ik zie niet in wat kantclaims gaan toevoegen. Slecht gaat geen slecht claimen, neutraal claimen heeft geen zin als je dat bent want je kan toch geen privécontact krijgen om mee te doen met plannen, dus we gaan enkel goedjesclaims krijgen.

*knip*

@Murphy je benoemt in je laatste post dat RH en ik tegenvallen qua activiteit, maar ik denk dat je 'activiteit' op dit moment wat uit proporties trekt. Even een overzicht van aantal posts:

lijstje

Noicre - 5
Carnage - 4
Murphy - 4
Wndy - 3
Blood - 2
Rood - 2
Rythm - 2
Adriaan - 1
Ingrid - 1
Shaddow - 1
Castiel - 0

[close]

25 posts, van 11 spelers totaal. Het gemiddelde ligt iets boven 2. Wij zijn op basis van aantal posts niet minder actief dan wat je kan verwachten met 2 pagina's aan discussie. Inhoud echter is een heel ander verhaal.

Maar waarom noem jij dan Ingrid en Shaddow niet bij minder activiteit aangezien zij onder het gemiddelde liggen? Beide claimen goed te zijn en Noicre te stemmen voor BM en daar houd het inhoudelijk op. Je gaat voor veel te hard in op helemaal niets op dit punt in het spel voor mijn gevoel.

Ik ga mijn stem voor nu op Ingrid zetten. Haar inmenging valt me tegen met het moment van posten van haar. Ze geeft niet aan weinig tijd te hebben gehad dus het uitblijven van een mening over bijvoorbeeld de Murphy/Carnage discussie is wat jammer. Past voor nu in mijn achtergrond wolfje visie.

Maar geld dat dan niet voor elk spel? Want met jouw redenatie heeft het in een wel-netwerk spel enkel zin om te claimen als je neutraal bent en normaal claim jij ook gewoon een kant, ook als het goed is. Overigens ben ik het niet eens met dat neutraal claimen geen zin heeft. Als je neutraal bent en dit claimt, kan dat soms afwijkend gedrag verklaren.

Nee, sorry, over jouw activiteit had ik niks te zeggen, voor een bm dag vond ik dat prima. Van jou viel het me tegen dat je geen kant geclaimd had, juist omdat je wel actief was voor een bm dag en je aangaf dat je bm wilde worden en je normaal dus wel altijd claimt.
Van Roodhapje viel me wel z'n activiteit tegen gecombineerd met dat hij geen kant geclaimd heeft - wat hij normaal ook altijd doet. Hij heeft 2 korte posts gemaakt, waarvan zijn 2e post nadat ik al in discussie was met Carnage. Roodhapje is normaal een speler die ook overal wel een mening over heeft of zoals hij zelf zo vaak zegt 'overal een plasje overheen wilt doen'. Ik verwacht dus gewoon meer van hem.

Voor mijn eigen stem zijn op dit moment Carnage en Wendy de grootste kanshebbers. Carnage vanwege mijn discussie met hem, ik ben het namelijk niet met je eens dat als je iemand maar genoeg dwingt te reageren je vanzelf rare dingen zegt. Ik denk dat als je niks te verbergen hebt, er ook niks te verspreken of jezelf tegen te spreken valt. En Wendy omdat ze dus op iemand stemt waarvan ze dus niet wist dat hij geen kantclaim had gedaan (wat insinueert dat het haar niet uitmaakt welke kant hij claimt) maar vervolgens wel graag een overzicht heeft wie er wel/niet een kantclaim gedaan heeft (wat insinueert dat het haar wél uitmaakt), maar dit overzicht niet zelf maakt (wat weer insinueert dat het haar dus ook weer niet zóveel uitmaakt, maar dus eerder gevraagd/gezegd wordt om goed over te komen).

Ik was echt zwaar in de war door de *knip* in je citaat XD

Hooooooo shit... Excuses voor inactiviteit. Ik lees straks bij!

Ik heb inmiddels alles even rustig bijgelezen, en het is fijn om te zien dat het spel zo actief is begonnen. Het is even schakelen zonder netwerk.

Wat me opvalt tot nu toe:

Murphy vs. Carnage is duidelijk het gesprek van de dag geweest. Murphy is daarin erg scherp en duidelijk, en stelt vragen die logisch zijn. Carnage lijkt daar soms wat ontwijkend op te reageren en haalt zelf dingen aan die hij dan weer niet goed onderbouwt (zoals het "algemene board"). Ik ben nog niet overtuigd dat hij slecht is, maar hij maakt het zichzelf zeker niet makkelijk.

.WnDy is iemand om in de gaten te houden. Ze stemde als enige op BloodWolf voor BM vanwege zijn ervaring, maar had nog niet gemerkt dat hij nog geen kant had geclaimd. Vervolgens vraagt ze om een overzicht van kantclaims maar aangezien alles openbaar is in dit spel zou ze dat overzicht zelf in principe moeten kunnen maken maar mocht dat niet gelukt zijn hierbij van mij een voorzet:

Spoiler

Speler	Kantclaim	Opmerkingen
.WnDy	Goed	Post #9 – "Ik claim goed."
Adriaan	Geen claim	Heeft nog geen kant geclaimd.
Aintgotrhythm	Goed	Post #12 – "Ik ben goed en heb er zin in!"
BloodWolf14	Geen claim	Post #28 – Zegt kantclaimen zinloos is.
CarnageRazor	Goed	Post #7 – "Ik ben goed trouwens."
Castiel	Geen claim	Heeft nog geen kant geclaimd.
Ingrid1234	Goed	Post #20 – "Ik claim hierbij in ieder geval goed!"
Murphy	Goed	Post #5 – "Ik ben goed."
noicreC	Goed	Post #3 – "Ik claim goed!"
RoodHapje	Goed	Heeft nog geen kant geclaimd.
Shaddow	Goed/Wisselbaar	Post #8 – "Ik ben dit potje wisselbaar/goed."

[close]

noicreC, onze BM: hij komt ervaren over en neemt initiatief, wat positieve signalen zijn. Ik zie op dit moment geen directe reden tot wantrouwen, maar ook nog geen reden om hem blind te volgen.

1. Oké, fair, al vind ik dat dat niet heel duidelijk bleek uit je eerste post.

Mijn oprechte verontschuldiglingen voor het ongemak.
 
2. Maar hoe probeerde ik dan precies een wit voetje te halen? Als je het niet als compliment ziet?

Oh, eigenlijk net wel, dat betekend dat ik een slechte leugenaar ben. En daar vind ik opzich niets mis mee  :D

3. Maar je zegt dat je de bm dit spel extra belangrijk vindt. De enige waarvan jij toch zeker weet dat die goed is ben jij zelf, waarom wil je dan geen bm worden? Het net geweest zijn koop ik niet. Dit is een nieuw spel, nieuwe rondes, nieuwe kansen. Ben je bang dat je als bm meer kans hebt op acties?

Ik weet van mezelf dat ik goed ben ja, daar heb je wel gelijk in. Maar ik gun een ander het ook wel gewoon. Verder absoluut geen met acties op me.

4. Op een algemeen board? Wil jij zeggen dat je nog meer boards hebt dan? Of wat bedoel je hier precies mee, want aangezien dit de enige plek is waarop we kunnen overleggen om slechtjes te vinden, is hoe meer info, hoe beter lijkt mij.

Nog één keer kort, ik heb geen extra board. Maar logischerwijs zijn er wel spelers met een extra board. Met een algemeen board bedoel ik één board waar meerdere allianties meelezen. Doh. Ik vind oprecht wel dat jullie hier zelf een invulling maken die jullie uitkomt om het "verdacht" te maken. Maar t'is beetje nitpicking imo.

5. Ik denk dat jij jezelf dommer voor probeert te doen dan je bent om mij op die manier slechter te laten lijken ;)

Ik ben dom, nou goed?  :"(

Ik probeer je niet slecht te laten lijken. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik een vergrootglas op jou heb. Je weet zelf wel dat ik jou een fantastische speler vind. En je niet altijd even doorgrondbaar bent. Vat het dus op als een compliment.  ;)

Citaat van: CarnageRazor op 14 april 2025, 10:31:001. Oké, fair, al vind ik dat dat niet heel duidelijk bleek uit je eerste post.

Mijn oprechte verontschuldiglingen voor het ongemak.
 
2. Maar hoe probeerde ik dan precies een wit voetje te halen? Als je het niet als compliment ziet?

Oh, eigenlijk net wel, dat betekend dat ik een slechte leugenaar ben. En daar vind ik opzich niets mis mee  :D

3. Maar je zegt dat je de bm dit spel extra belangrijk vindt. De enige waarvan jij toch zeker weet dat die goed is ben jij zelf, waarom wil je dan geen bm worden? Het net geweest zijn koop ik niet. Dit is een nieuw spel, nieuwe rondes, nieuwe kansen. Ben je bang dat je als bm meer kans hebt op acties?

Ik weet van mezelf dat ik goed ben ja, daar heb je wel gelijk in. Maar ik gun een ander het ook wel gewoon. Verder absoluut geen met acties op me.

4. Op een algemeen board? Wil jij zeggen dat je nog meer boards hebt dan? Of wat bedoel je hier precies mee, want aangezien dit de enige plek is waarop we kunnen overleggen om slechtjes te vinden, is hoe meer info, hoe beter lijkt mij.

Nog één keer kort, ik heb geen extra board. Maar logischerwijs zijn er wel spelers met een extra board. Met een algemeen board bedoel ik één board waar meerdere allianties meelezen. Doh. Ik vind oprecht wel dat jullie hier zelf een invulling maken die jullie uitkomt om het "verdacht" te maken. Maar t'is beetje nitpicking imo.

5. Ik denk dat jij jezelf dommer voor probeert te doen dan je bent om mij op die manier slechter te laten lijken ;)

Ik ben dom, nou goed?  :"(

Ik probeer je niet slecht te laten lijken. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik een vergrootglas op jou heb. Je weet zelf wel dat ik jou een fantastische speler vind. En je niet altijd even doorgrondbaar bent. Vat het dus op als een compliment.  ;)

Maar als je alleen een algemeen board hebt en we niet mogen netwerken moet er hier dus gewoon meer op tafel komen. Dus als je iets te delen hebt moet dat hier. Anders zeg je gewoon geen info te delen en dat helpt dit spel niet verder...

Ik ken Wendy inmiddels een beetje. Ik vermoed dat dit een oeps-momentje is en ze uit ging van een goede kant claim. Als slechtje zou ze beter nadenken en zich nooit meteen zó in de schijnwerpers zetten. Ik snap je onderbouwing maar met hoe ik haar ken is dit gewoon een ietwat ondoordachte zet XD

Verder kan ik bevestigen dat we onze BM kunnen vertrouwen. Dat is ook goed nieuws.

Citaat van: Aintgotrhythm op 14 april 2025, 11:26:18Ik ken Wendy inmiddels een beetje. Ik vermoed dat dit een oeps-momentje is en ze uit ging van een goede kant claim. Als slechtje zou ze beter nadenken en zich nooit meteen zó in de schijnwerpers zetten. Ik snap je onderbouwing maar met hoe ik haar ken is dit gewoon een ietwat ondoordachte zet XD

Waarom Wndy verdedigen? Denk je nu al dat ze goed is op basis daarvan?

Citaat van: Aintgotrhythm op 14 april 2025, 11:15:49

Citaat van: CarnageRazor op 14 april 2025, 10:31:001. Oké, fair, al vind ik dat dat niet heel duidelijk bleek uit je eerste post.

Mijn oprechte verontschuldiglingen voor het ongemak.
 
2. Maar hoe probeerde ik dan precies een wit voetje te halen? Als je het niet als compliment ziet?

Oh, eigenlijk net wel, dat betekend dat ik een slechte leugenaar ben. En daar vind ik opzich niets mis mee  :D

3. Maar je zegt dat je de bm dit spel extra belangrijk vindt. De enige waarvan jij toch zeker weet dat die goed is ben jij zelf, waarom wil je dan geen bm worden? Het net geweest zijn koop ik niet. Dit is een nieuw spel, nieuwe rondes, nieuwe kansen. Ben je bang dat je als bm meer kans hebt op acties?

Ik weet van mezelf dat ik goed ben ja, daar heb je wel gelijk in. Maar ik gun een ander het ook wel gewoon. Verder absoluut geen met acties op me.

4. Op een algemeen board? Wil jij zeggen dat je nog meer boards hebt dan? Of wat bedoel je hier precies mee, want aangezien dit de enige plek is waarop we kunnen overleggen om slechtjes te vinden, is hoe meer info, hoe beter lijkt mij.

Nog één keer kort, ik heb geen extra board. Maar logischerwijs zijn er wel spelers met een extra board. Met een algemeen board bedoel ik één board waar meerdere allianties meelezen. Doh. Ik vind oprecht wel dat jullie hier zelf een invulling maken die jullie uitkomt om het "verdacht" te maken. Maar t'is beetje nitpicking imo.

5. Ik denk dat jij jezelf dommer voor probeert te doen dan je bent om mij op die manier slechter te laten lijken ;)

Ik ben dom, nou goed?  :"(

Ik probeer je niet slecht te laten lijken. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik een vergrootglas op jou heb. Je weet zelf wel dat ik jou een fantastische speler vind. En je niet altijd even doorgrondbaar bent. Vat het dus op als een compliment.  ;)

Maar als je alleen een algemeen board hebt en we niet mogen netwerken moet er hier dus gewoon meer op tafel komen. Dus als je iets te delen hebt moet dat hier. Anders zeg je gewoon geen info te delen en dat helpt dit spel niet verder...

Het is niet wijs alles gelijk te gooien. Beetje momentum afwachten is altijd goed  ;)

Citaat van: Murphy op 13 april 2025, 22:27:19

Citaat van: CarnageRazor op 13 april 2025, 20:32:00Haha nee, ik heb geen meerdere boards. Maar als je een stap voorruit denkt weet je wel dat er meerdere boards zijn. Dat is zelf de puntjes invullen wat jullie nu doen.

Waarom negeer je de rest van m'n post/vragen? :)

En tuurlijk snapt iedereen dat er nog minstens 1 'niet algemeen'-board is. Maar als jij beweert dat je niét meerdere boards hebt, hoe is dat dan relevant voor jou? Waarom zeg je dan specifiek dat je niet al je kaarten op een algemeen board gaat leggen, want je hebt ten slotte geen andere boards om het wel te leggen? Hoe draagt het bij aan de zoektocht naar slechtjes als je alles bij jezelf houdt?

Citaat van: .WnDy op 13 april 2025, 22:05:22Gefeliciteerd noicreC. Je vlotte babbel zal waarschijnlijk je ervaring zijn.
Je weet in ieder geval waar je over praat. Als ik zo je laatste post mag geloven.

Wie missen we nog in kantclaim?
Zou top zijn als daar een duidelijk overzicht in komt.

We missen nog kantclaims van: adriaan, Bloodwolf, Castiel en Roodhapje. Waarbij Cas nog überhaupt niet heeft gepost. Adriaan heeft enkel een korte post gemaakt, dus verwacht ik vanaf morgen meer van. Roodhapje en Bloodwolf vallen me wel tegen. Roodhapje heeft sowieso nog vrij weinig gepost voor zijn doen en Bloodwolf geeft aan dat hij ervaring heeft met niet-netwerk spellen en wilde ook bm worden, maar claimt geen kant. Ook dit vind ik bijzonder.
Wat daarin extra opvalt is dat jij (Wendy) op Bloodwolf stemde omdat hij claimde ervaring te hebben met niet-netwerk spellen (wat ik overigens ook aangaf), maar je dus niet op de hoogte bent van het feit dat hij überhaupt nog geen kant geclaimd had.

Ik mag hopen dat het opvalt dat ik niet zo actief ben, want ik ben helemaal niet van plan zo actief te zijn als ik normaal gesproken was. Ik was altijd veel te veel bezig met WVW, de reden dat ik momenteel eigenlijk geen potjes speel is dat ik mijn energie goed kan gebruiken voor andere dingen. Gelukkig lukt dat dus aardig, ook dit spel nog. Ik heb wel regelmatig bijgelezen om wel op de hoogte te zijn en ik ben natuurlijk niet van plan volledig afwezig te zijn.

---

Fijn dat de BM op de goede plek zit als ik AGR mag geloven, wel dapper (lichtelijk onverstandig denk ik, sorry) om dit zo te delen. Er was geen geslaagde lunch, maar niemand die gewelpt zegt te zijn, dus mijn eerste gevoel zegt dat we een beschermende rol in het spel hebben. Mocht er bijv een bengel zijn wil ik die oproepen om vannacht AGR te beschermen.

Wel een kleine kanttekening, ik kreeg dag 1 slechtjesvibes bij onderstaand bericht van AGR. Ik heb de stijl wat aangepast (dikgedrukt, enters, Punt 1, 2 en 3 er bij, inhoudelijk niet veranderd uiteraard), om duidelijk te kunnen maken waar ik precies rode vlaggen bij kreeg.

Citaat van: Aintgotrhythm op 12 april 2025, 23:31:27Ik ben goed en heb er zin in! Ik doe graag een gooi naar het burgemeesterschap. Zelf twijfel ik tussen twee partijen. Tinie en Castiel.

*1 Beide zeer analytisch. Mijn twijfel is tussen Tinie en Castiel.

*2Ook ik heb het idee dat het burgemeesterschap nu veel belangrijker is. Vrijwel alle kaarten liggen op tafel dit potje, onderling kun je niets afspreken wat slecht niet leest. Dus het burgemeesterschap moet echt bij goed komen te liggen.

*3Ik vind het alleen lastig dat je nu al zo fel aanvalt Tinie terwijl er nog 0 informatie is. Ik hoop toch dat je de rest van het spel iets zorgvuldiger bent.

Mijn stem gaat naar de persoon waar ik morgen het beste gevoel bij heb Tinie/Castiel

• Ik heb het gevoel dat ze hier goedkope complimentjes aan het uitdelen is.
• Een mooie opsomming van nietszeggende clichés. Staat mooi, zegt niks.
• Tinie krijgt hier een tik op haar vingers omdat ze zou aanvallen met 0 info. Dit was natuurlijk helemaal nog geen echte aanval van Tinie, als ze aanvalt dan weet iedereen het wel. 'Ik hoop toch dat je de rest van het spel iets zorgvuldiger bent'. Deze zin komt bij mij niet oprecht over. Ik denk dat je dit misschien ook wel veel te leuk vond om het te typen, wat ik begrijp. Maar bij mij zaait het twijfels.

---

Too Long didn't read? -> Samenvatting

AGR doet voor mijn gevoel praktisch een rolclaim op basis waarvan ik vind dat ze beschermd moet worden (dit is een oproep!). Anderzijds vind ik dat er reden is om de claim ook niet direct te geloven, ik heb mijn twijfels bij haar. Wil je weten welke twijfels, zal je de post toch moeten lezen (6).

Even kort voor noicreC, mocht je het nog niet door hebben naar aanleiding van de discussie, ik ben Tinie

Ik was nog zo van plan AGR haar Tinie niet te kopiëren  ;D  Excuses.

Citaat van: Ingrid1234 op 14 april 2025, 10:12:24Ik heb inmiddels alles even rustig bijgelezen, en het is fijn om te zien dat het spel zo actief is begonnen. Het is even schakelen zonder netwerk.

Wat me opvalt tot nu toe:

Murphy vs. Carnage is duidelijk het gesprek van de dag geweest. Murphy is daarin erg scherp en duidelijk, en stelt vragen die logisch zijn. Carnage lijkt daar soms wat ontwijkend op te reageren en haalt zelf dingen aan die hij dan weer niet goed onderbouwt (zoals het "algemene board"). Ik ben nog niet overtuigd dat hij slecht is, maar hij maakt het zichzelf zeker niet makkelijk.

.WnDy is iemand om in de gaten te houden. Ze stemde als enige op BloodWolf voor BM vanwege zijn ervaring, maar had nog niet gemerkt dat hij nog geen kant had geclaimd. Vervolgens vraagt ze om een overzicht van kantclaims maar aangezien alles openbaar is in dit spel zou ze dat overzicht zelf in principe moeten kunnen maken maar mocht dat niet gelukt zijn hierbij van mij een voorzet:

Speler	Kantclaim	Opmerkingen
.WnDy	Goed	Post #9 – "Ik claim goed."
Adriaan	Geen claim	Heeft nog geen kant geclaimd.
Aintgotrhythm	Goed	Post #12 – "Ik ben goed en heb er zin in!"
BloodWolf14	Geen claim	Post #28 – Zegt kantclaimen zinloos is.
CarnageRazor	Goed	Post #7 – "Ik ben goed trouwens."
Castiel	Geen claim	Heeft nog geen kant geclaimd.
Ingrid1234	Goed	Post #20 – "Ik claim hierbij in ieder geval goed!"
Murphy	Goed	Post #5 – "Ik ben goed."
noicreC	Goed	Post #3 – "Ik claim goed!"
RoodHapje	Geen Claim	Heeft nog geen kant geclaimd.
Shaddow	Goed/Wisselbaar	Post #8 – "Ik ben dit potje wisselbaar/goed."

noicreC, onze BM: hij komt ervaren over en neemt initiatief, wat positieve signalen zijn. Ik zie op dit moment geen directe reden tot wantrouwen, maar ook nog geen reden om hem blind te volgen.

Ik zie dat ik een foutje gemaakt had, dus hierbij een update

@RoodHapje als je slechtjesvibes bij me krijgt moet je op me stemmen, niet oproepen om me te verdedigen. Want als ik daadwerkelijk een slechtje zou zijn is dat verspilling van een actie.

We willen informatie toch? Ik informeer. Ik ben dit spelletje niet van plan mijn kaarten tegen de borst te houden. Zelfs als dat mijn dood wordt. Ik verwacht sowieso vroeg (sociale) lunch te worden. Dan hoop ik voor die tijd in ieder geval bijgedragen te hebben aan het spel.

Citaat van: Aintgotrhythm op 14 april 2025, 15:28:49@RoodHapje als je slechtjesvibes bij me krijgt moet je op me stemmen, niet oproepen om me te verdedigen. Want als ik daadwerkelijk een slechtje zou zijn is dat verspilling van een actie.

We willen informatie toch? Ik informeer. Ik ben dit spelletje niet van plan mijn kaarten tegen de borst te houden. Zelfs als dat mijn dood wordt. Ik verwacht sowieso vroeg (sociale) lunch te worden. Dan hoop ik voor die tijd in ieder geval bijgedragen te hebben aan het spel.

Misschien moet je mijn post nog eens lezen. Je snapt zelf toch ook dat ik dag 2 moet blind op mijn eigen twijfels af kan gaan met het risico een essentieel goedje er uit te spelen? Ben je helemaal knettah.

Als jij goed bent, ben je behoorlijk goed. Slecht weet dat dan waarschijnlijk ook, dus zet je op lunch. Wees blij dat ik rekening houd met 2 scenario's.

Over dat kaarten op de borst houden: mijns inziens was dat hier beter geweest. Het is niet dat Noicre op de lynch stond ofzo dat je hem moest verdedigen. Met zo'n rol als jij mogelijk hebt moet je gewoon niet goedkoop gaan strooien, vind ik.

Correctie: dag 2 *niet blind

Op basis van wat er nu staat moet ik zeggen dat ik nog niemand echt slecht zie overkomen. Lichte vermoedens waar misschien wat zit alleen. Momenteel bij twee spelers.

Aller eerst .Wndy. Dit gevoel had ik al heel licht in de BM ronde. Je manier van mij 'aanvallen'(het is niet echt mij aanvallen, maar bij gebrek aan een beter woord)kon ik niet helemaal plaatsen. Het klonk alsof je probeerde te zeggen dat ik alleen maar aan het manipuleren ben. Vandaar mijn vraag. Ik zal eerlijk zijn, dat ik niet helemaal tevreden ben met het antwoord. Wacht, ik pak even de post erbij.

Citaat van: .WnDy op 13 april 2025, 22:05:22Gefeliciteerd noicreC. Je vlotte babbel zal waarschijnlijk je ervaring zijn.
Je weet in ieder geval waar je over praat. Als ik zo je laatste post mag geloven.

Het komt over alsof je een confrontatie probeert te ontlopen, je vorige post probeert goed te praten. En dat zit mij niet helemaal lekker, alsof je niet in de kijkers gezet wilt worden.

Dat in combinatie met wat Ingrid zei(ben het helemaal met haar eens):

Citaat van: .WnDy op 13 april 2025, 22:05:22Wie missen we nog in kantclaim?
Zou top zijn als daar een duidelijk overzicht in komt.

Een goede vraag om te stellen, maar het voelt lui aan. Het kost weinig tijd om dat even snel op te zoeken. Voor mij voelt dit aan als posten om even iets gezegd te hebben.

Naast dit heb ik ook een wat minder goed gevoel bij Bloodwolf. Ik denk dat dit voor nu meer een onderbuikgevoel is dan dat er daadwerkelijk feiten tegen je staan. Maar als ik het gevoel meer woorden moet geven.. Ik denk dat het door het niet claimen verhaal komt. Dat je dat niet doet is helemaal prima natuurlijk. Maar met je argumentatie geef je eigenlijk al weg dat je hoogstwaarschijnlijk geen goed zou claimen. En ergens voelt het aan als een slechtje dat nog even zijn kaarten voor zich wilt houden.

--

Zijn dit goede redenen om iemand op de lynch te schoppen? Nee. zeker niet. Als het hierbij zou blijven gooi ik liever een stillere speler op de lynch. Maar ik denk dat het wel goed is om ook zulk soort kleine verdenkingen even uit te spreken.

Verder..

Castiel, als je bent bijgelezen, mag ik weten waarom jij je stem op BW hebt staan?

En.. goed om te weten Tinie! Uh... Murphy! ;D

Wie ik nog een beetje mis in de discussie zijn

Adriaan
Shaddow
Castiel

Benieuwd naar hun opmerkingen. Verder vind ik Bloodwolf redelijk oppervlakkig blijven in zijn posts. Mijn ervaring leert me dat dat een slechte bloodwolf kan zijn.

AGR, zit me dit spel ook niet lekker, haar manier van communicatie vind ik een beetje vreemd. Overal een beetje meepraten misschien zelfs een beetje het vuurtje opstoken. Plus de het verhaal rond het controleren van de BM zie ik haar als slechtje ook wel doen. Ik denk niet dat iemand met een ziende rol in deze fase van het spel dit soort info op tafel gooit.
Ik zie haar dan nog wel als offboard, sjamaan zijn oid.

Normaal gesproken is er redelijk vertrouwen tussen AGR en mezelf, en tot nu toe is dat nooit slecht afgelopen. Maar mn onderbuik zegt me dat AGR nu niet helemaal kosher. Is, vandaar dat mijn stem voorlopig daar blijft staan.

Citaat van: CarnageRazor op 14 april 2025, 22:32:53Wie ik nog een beetje mis in de discussie zijn

Adriaan
Shaddow
Castiel

Benieuwd naar hun opmerkingen. Verder vind ik Bloodwolf redelijk oppervlakkig blijven in zijn posts. Mijn ervaring leert me dat dat een slechte bloodwolf kan zijn.

AGR, zit me dit spel ook niet lekker, haar manier van communicatie vind ik een beetje vreemd. Overal een beetje meepraten misschien zelfs een beetje het vuurtje opstoken. Plus de het verhaal rond het controleren van de BM zie ik haar als slechtje ook wel doen. Ik denk niet dat iemand met een ziende rol in deze fase van het spel dit soort info op tafel gooit.
Ik zie haar dan nog wel als offboard, sjamaan zijn oid.

Normaal gesproken is er redelijk vertrouwen tussen AGR en mezelf, en tot nu toe is dat nooit slecht afgelopen. Maar mn onderbuik zegt me dat AGR nu niet helemaal kosher. Is, vandaar dat mijn stem voorlopig daar blijft staan.

"Ik denk niet dat iemand met een ziende rol in deze fase van het spel dit soort info op tafel gooit.
Ik zie haar dan nog wel als offboard, sjamaan zijn oid."

Ik denk dat jij heel goed weet dat ik dat wel zou doen. Volgens mij is het eerste spel waarin er vertrouwen tussen ons was hét spel waarin ik dat deed namelijk. Ik ben het wel met je eens over de spelers waarvan input mist. Ik zou daar ook graag meer van horen.

Als je gaat kijken in de vorige 5 spellen waarin ik iets vraag of suggereer zijn er meteen verdenkingen.
Beetje jammer.

Ik werk normaliter met een boekje naast mij om het overzicht te bewaren. Een aantal hier kunnen dat bevestigen. Omdat alles nu op het dT gedaan wordt, dacht ik dat het niet perse zou hoeven. Maar ben het overzicht nu al kwijt vandaar mijn vraag op een lijstje.
Ja, die had ik zeker zelf kunnen maken. Als er iemand dit lijstje al heeft, waarom zou ik dan daar mee bezig zijn? Het was het vragen waard. Dat zal ik in het vervolg niet meer doen.
Mijn denkwijze moet ik denk ik aanpassen. Ipv, iedereen is goed tot het tegendeel is bewezen, naar iedereen is slecht tot het tegendeel is bewezen.
Vind ik een beetje lastig.

Mijn stem op BW, ik had zeker even moeten wachten op zijn kantclaim, beetje te snel gehandeld in deze.
Ik had ook nog een keer alles moeten lezen, dan had ik waarschijnlijk ook gezien dat Murphy ervaring heeft in non-netwerk.

Mijn korte reactie richting Noicrec.
Je weet heel goed te verwoorden wat een BM schap inhoudt. Ik ken jou verder niet en volgens mij ook niet eerder met jou in een spel gezeten. Het kwam bij mij over alsof je de groep wilde overtuigen, door te benoemen wat een BM inhoudt. Uiteindelijk gaat het er ook om dat men overtuigd moet worden om stemmen te krijgen, dat is je gelukt. Door je vlotte en duidelijke babbel. Waarom zou ik daar uitgebreid over moeten reageren? Het is toch gewoon wat het is?

Citaat van: .WnDy op 15 april 2025, 07:42:22Mijn korte reactie richting Noicrec.
Je weet heel goed te verwoorden wat een BM schap inhoudt. Ik ken jou verder niet en volgens mij ook niet eerder met jou in een spel gezeten. Het kwam bij mij over alsof je de groep wilde overtuigen, door te benoemen wat een BM inhoudt. Uiteindelijk gaat het er ook om dat men overtuigd moet worden om stemmen te krijgen, dat is je gelukt. Door je vlotte en duidelijke babbel. Waarom zou ik daar uitgebreid over moeten reageren? Het is toch gewoon wat het is?

Het gaat er hier niet om dat je wel of niet reageert - maar hoe je reageert. Ook bij deze post krijg ik een beetje dat terug krabbelend gevoel. Ook ergens alsof je ons een schuldgevoel wilt aanpraten voor het aanspreken.

Het is zeker wat het is - en wederom, dit is echt geen reden om je op de lynch te gooien. Wellicht is dit gewoon hoe je normaal speelt(En als dat zo is, mijn welgemeende excuses), daar kan ik nu nog niet over oordelen.

Als ik nu een stem zou zetten, zou ik hem eerder zetten op een van de inactieven. Voor mij zijn er nog geen redenen om iemand op de lynch te gooien, het is een grote gok bij iedereen. En we hebben veel meer aan de actieve spelers dan de spelers die maar een post per speldag maken. Je kan ze niet lezen, je weet niet hoe ze erin staan. Een wolf kan daar veelste makkelijk achter verschuilen.

Castiel springt er voor mij dan ook meer bovenuit vanwege het 'stemmen en gaan'. Dus voorlopig zet ik mijn stem op hem.

Het zijn voor mij een beetje dezelfde mensen die zich in de discussie mengen. Erg lastig om dan te bepalen op wie ga ik stemmen voor de lynch.
Er zijn behoorlijk wat inactieve spelers.

Daar Adriaan stil is en ook nog geen kantclaim heeft gedaan, gaat mijn stem naar hem.

Ik heb vanavond een voorlichtingsavond. Mijn intentie is om nog voor de lynch op het DT te komen.

Ik heb op Blood gestemd om niet inactief te sterven. Die stem was puur omdat hij al een stem had geplaatst.

Ik zet ook mijn stem op Castiel voor nu, zie het als een stimulans om mee te gaan spelen! Ik ga later deze dag kijken of er een goed genoeg inhoudelijke reden is om iemand er uit te stemmen, anders zal mijn stem daadwerkelijk op basis van activiteit worden gezet.

- Van degene die wel actief zijn valt mij zoals eerder vermeld AGR op. Voor redenen zie mijn eerdere post over haar. Zal mijn stem niet krijgen om bekende redenen.
- Bloodwolf daarentegen zit volgensmij AGR wat richting slecht te duwen met 'Waarom Wendy verdedigen'? Iedereen weet dat AGR en Wendy close zijn als personen, als goedje vind ik juist dit heel erg plausibel vanuit AGR. Op Bloodwolf let ik dus ook. Zeker omdat ik als slechtje met haar op goed en haar eerdere opmerkingen ik haar ook graag naar slecht zou duwen.
- Murphy en Carnage vind ik de discussie onderling niet zo heel erg spannend. Murphy kan in dit stadium eigenlijk elk spel nog alles zijn. Carnage heeft voor mij ook nog niet echt spraakmakende dingen gezegd.
- Noicre en Wendy zijn voor mij gevoelsmatig 2 goedjes die het elkaar moeilijk zitten te maken.
- Ingrid heb ik geloof ik eerder als slechtje 'constructieve' lijstjes zien maken geloof ik, vanuit het idee kijk mij eens goed bezig zijn dus dat vertrouw ik ook nog niet helemaal. De kantclaims vind ik daarin dan ook nog eens totaal niet interessant, voelt voor mij als een veilige manier om activiteit te tonen. Vanuit de actieve spelers vind ik hierin Ingrid eigenlijk nog het meest verdacht.

Lang verhaal kort:
- Mocht de huidige situatie niet veranderen dan gaat mijn stem naar de minst actieve speler.
- Mocht er info boven tafel komen die iemand absoluut op slecht zet gaat mijn stem daar uiteraard heen.
- Mocht er niet zulke info komen maar iedereen word actief genoeg, dan gaat mijn stem naar Ingrid, tenzij zij nog met sterke post(s) komt die haar meer richting goed zet(ten).

Excuses voor mijn gebrekkige activiteit tot nu toe, ik wilde de spelleider helpen om zijn spel vol te krijgen maar had me bij nader inzien beter niet kunnen inschrijven nu het spel begon met een competitieweekend, drukke kantoordag gisteren en vandaag een autotheorie-examen, en nog een taart moeten bakken voor de spelleider die morgen (ook nog) jarig is. Vanaf donderdag heb ik eindelijk meer tijd, maar gedane zaken nemen geen keer, ik ga me niet uitschrijven maar er wel het beste van maken en zometeen er nog even goed voor zitten. Eerste indruk is dat BloodWolf14 goed overkomt en ik ben het eens met zijn opmerking over kantclaims, dat valt me alvast positief op.

@RH. Rythm verdedigt Wndy door uit te leggen wat haar gedrag kan veroorzaken voordat Wndy zelf al een reactie had geplaatst. Stel Wndy is in dit geval wolf kan ze zich makkelijk verschuilen achter de woorden van Rythm. So, waarom als goedje iemand anders gaan verdedigen?

Tenzij je zeker bent dat iemand goed is werkt dat averechts voor het vinden van wolven. Dit maakt Rythm niet per se slecht, maar ik zou het afraden te doen als goedje. Daarom mijn vraagtekens.

Op basis van wat ik tot nu toe heb gezien neig ik te stemmen op Ingrid, Shaddow of Murphy.

Reden voor Ingrid heb ik al benoemd. Shaddow dan is te inactief op dit punt, maar lijkt als enige inactieve vergeten te worden. Adriaan en Castiel werden wel benoemd. Is dit een wolfje dit niet genoemd wordt door medewolven? Voelt een beetje zo. Murphy dan was in het begin prima van start, maar deze zelfde agressieve start vind ik als ik terugkijk juist wolfs lijken. Reden hiervoor is haar BM-stem die op Carnage is blijven staan terwijl ze hem continu onder vuur legde. Haar stem nu staat dan ook op hem voor de lynch. Als ze hem echt verdacht had ze die BM-stem al lang veranderd lijkt me.

Ik ben goed btw, met niet een hele speciale kracht. Als jullie mij dus willen lynchen is dat voor goed niet heel negatief en levert dat extra tijd op. Ik snap het want heb niet mega actief kunnen zijn. Mijn stem staat op Blood, maar ik denk dat hij goed is. Dat gaat nog veranderen, maar daarover straks meer als Justin slaapt.

Ik heb gister bewust minder gepost omdat ik dt niet wil domineren en ik andere kans wilde geven hun mening te geven. Hier de dingen die me opvallen na mijn laatste (echte) dt post gister.

Spoiler

Citaat van: CarnageRazor op 14 april 2025, 10:31:001. Oké, fair, al vind ik dat dat niet heel duidelijk bleek uit je eerste post.

Mijn oprechte verontschuldiglingen voor het ongemak.
 
2. Maar hoe probeerde ik dan precies een wit voetje te halen? Als je het niet als compliment ziet?

Oh, eigenlijk net wel, dat betekend dat ik een slechte leugenaar ben. En daar vind ik opzich niets mis mee  :D

3. Maar je zegt dat je de bm dit spel extra belangrijk vindt. De enige waarvan jij toch zeker weet dat die goed is ben jij zelf, waarom wil je dan geen bm worden? Het net geweest zijn koop ik niet. Dit is een nieuw spel, nieuwe rondes, nieuwe kansen. Ben je bang dat je als bm meer kans hebt op acties?

Ik weet van mezelf dat ik goed ben ja, daar heb je wel gelijk in. Maar ik gun een ander het ook wel gewoon. Verder absoluut geen met acties op me.

4. Op een algemeen board? Wil jij zeggen dat je nog meer boards hebt dan? Of wat bedoel je hier precies mee, want aangezien dit de enige plek is waarop we kunnen overleggen om slechtjes te vinden, is hoe meer info, hoe beter lijkt mij.

Nog één keer kort, ik heb geen extra board. Maar logischerwijs zijn er wel spelers met een extra board. Met een algemeen board bedoel ik één board waar meerdere allianties meelezen. Doh. Ik vind oprecht wel dat jullie hier zelf een invulling maken die jullie uitkomt om het "verdacht" te maken. Maar t'is beetje nitpicking imo.

5. Ik denk dat jij jezelf dommer voor probeert te doen dan je bent om mij op die manier slechter te laten lijken ;)

Ik ben dom, nou goed?  :"(

(6) Ik probeer je niet slecht te laten lijken. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik een vergrootglas op jou heb. Je weet zelf wel dat ik jou een fantastische speler vind. En je niet altijd even doorgrondbaar bent. Vat het dus op als een compliment.  ;)

[close]

2. Zie je dat je jezelf hier nu tegen spreekt? Ik vraag vind je het een compliment? Nee. Hoe probeerde ik dan een wit voetje te halen? Ja het is een compliment.
3. Blijf ik gewoon echt raar vinden, waarom zou je het in vredesnaam een ander gunnen als je het zo'n belangrijke functie vindt in een spel en je alleen jezelf kan vertrouwen? Het maakt je dus toch niet echt uit als je per ongeluk een slechtje het geeft? Of probeerde jij daarmee goodwill te creëren?
4. Ben ik het eens met wat AGR een post later zegt. En ik vind jouw verdediging daarop (post 37) ook vrij zwak. Hoezo momentum afwachten? Kom maar op dan. We zijn hier lynch 1, niemand weet het, als niemand met info komt wordt het dus alsnog een random gespreide lynch. Dat is waar je voor zorgt als je 'je momentum' afwacht, dat je 'momentum' als mosterd na de maaltijd komt. Het feit dat jij dus blijkbaar info bij je houdt, info die ons kan helpen, zorgt ervoor dat ik je alleen maar minder vertrouw.
6. Probeer je nou een wit voetje te halen? ::)

Spoiler

Citaat van: RoodHapje op 14 april 2025, 13:42:12Too Long didn't read? -> Samenvatting

AGR doet voor mijn gevoel praktisch een rolclaim op basis waarvan ik vind dat ze beschermd moet worden (dit is een oproep!). Anderzijds vind ik dat er reden is om de claim ook niet direct te geloven, ik heb mijn twijfels bij haar. Wil je weten welke twijfels, zal je de post toch moeten lezen (6).

[close]

Dit vind ik echt een zeer makkelijke post van Hans. In één post oproepen AGR te beschermen (kijk mij goed zijn) en tegelijkertijd haar niet vertrouwen. Prima dat je zo'n claim niet gelooft, maar dus een hele post wijten aan dat je AGR eigenlijk niet vertrouwt maar je wel wil dat ze beschermt wordt, komt op mij raar over.

Daarna komt deze post van Carnage, en dit was eigenlijk de reden dat ik besloot op hem te stemmen.

Spoiler

Citaat van: CarnageRazor op 14 april 2025, 22:32:53AGR, zit me dit spel ook niet lekker, haar manier van communicatie vind ik een beetje vreemd. Overal een beetje meepraten misschien zelfs een beetje het vuurtje opstoken. Plus de het verhaal rond het controleren van de BM zie ik haar als slechtje ook wel doen. Ik denk niet dat iemand met een ziende rol in deze fase van het spel dit soort info op tafel gooit.
Ik zie haar dan nog wel als offboard, sjamaan zijn oid.

Normaal gesproken is er redelijk vertrouwen tussen AGR en mezelf, en tot nu toe is dat nooit slecht afgelopen. Maar mn onderbuik zegt me dat AGR nu niet helemaal kosher. Is, vandaar dat mijn stem voorlopig daar blijft staan.

[close]

Deze hele post is één grote rode vlag voor mij. AGR heeft iets zienends geclaimd, Carnage vertrouwt dat niet en denkt gelijk aan een sjamaan, omdat hij niet denkt dat een ziener het gelijk op tafel zou gooien. Vertel me dan maar, waarom zou een sjamaan dat ook doen? Stel ze is sjamaan, zijn er 2 opties
1. noicreC is goed -> waarom zou ze dit opgooien?
2. noicreC is slecht -> moet je dan niet op hem stemmen? Want als we uitgaan van 2 onboard+1 onboard, zou hij onboard zijn.
En dan is dat er vanuitgaande dat ze überhaupt sjamaan is. Ik vind het heel raar dat jij bereid bent een mogelijk zienende rol op te offeren omdat ze 'misschien' sjamaan/offboard is. Persoonlijk loop ik dat risico liever niet, zeker omdat ik dus denk dat ze dit als zienende rol wel dégelijk zou delen. Zeker als je ziet hoe de discussie met jou verliep, waarin ze aangaf dat je info juist moet delen.

En dan die laatste alinea, normaal is er vertrouwen tussen jullie. Oké, maar normaal kunnen jullie privé overleggen, nu niet. Dus hoe kan je dat vergelijken?

Citaat van: BloodWolf14 op 15 april 2025, 18:33:18*knip*
Murphy dan was in het begin prima van start, maar deze zelfde agressieve start vind ik als ik terugkijk juist wolfs lijken. Reden hiervoor is haar BM-stem die op Carnage is blijven staan terwijl ze hem continu onder vuur legde. Haar stem nu staat dan ook op hem voor de lynch. Als ze hem echt verdacht had ze die BM-stem al lang veranderd lijkt me.

Het was op dat moment al overduidelijk dat noicreC bm zou worden, ik had dus geen reden om over te stemmen. Ik ben niet echt van het overstemmen om een statement te maken ofzo.

Zelf vind ik op dit moment noicreC het beste overkomen. Behalve z'n rare kantclaim mening heb ik het idee dat BW het meest zoekende is. Roodhapje zijn laatste post vind ik weer iets beter (minder draaikonterig) dan zijn voorgaande posts. AGR wil ik voor nu nog wel geloven.

Na Carnage staan Ingrid/Wendy voor mij op gedeelde 2e plek. Wendy vanwege eerder genoemde redenen, ook door andere. Ingrid heeft 1 post waarbij ik het idee krijg dat ze geen standpunt in wil/durft te nemen. Ze noemt mensen 'om in de gaten te houden', met redenen die al genoemd zijn, maar niet een duidelijke 'die verdenk ik'. Van de echte discussies lijkt ze zichzelf een beetje weg proberen te houden.

Ik stem voor Carnage omdat zijn reacties op mij me niet lekker zitten. Iets klopt er niet. En ik denk dat de redenen voldoende naar voren komen in Murphy haar post.

Als Sjamaan heb ik er niets aan om mede te delen dat Noicrec goed is want als jullie mij wantrouwen en ik samen met hem zou spelen. Speel ik er zelf een slechtje uit.

Als goedje heb ik er wat aan dit te delen zodat we in dit geval, iemand kunnen uitsluiten om op te stemmen.

Ik hoop écht dat er na deze nacht meer info gedeeld gaat/kan worden. Zodat we meer aanknopingspunten krijgen om de volgende discussies te voeren. Als ik dat nog meemaak want daar heb ik ernstig mijn twijfels over.

Ik hoop dat degene met een beschermende rol ervoor willen kiezen om mij of Noicrec te beschermen.

Ja, dit was voor mij misschien ook niet de beste keuze gezien ik nog steeds moeite heb met lange posts op het discussietopic te lezen en alles bij te houden.

Ik heb alles doorgelezen en ik heb niet heel veel te vermelden, maar er zijn een paar dingen die mij opvallen:

Murphy en Carnage hebben een hele discussie
Hier kan ik zelf niet heel veel mee - het neemt veel ruimte in beslag maar het heeft voor mijn gevoel weinig inhoud, en kan net zo goed twee slechtjes als twee goedjes zijn.

Ingrid1234 zet Roodhapje op goed, maar corrigeert dit later
In haar eerste lijstje staat Roodhapje op goed, en later word dit gecorrigeerd. Is dit omdat ze standaard iedereen op goed heeft staan, of omdat Roodhapje op een wolvenboard had beloofd goed te claimen?

Voor nu zet ik mijn stem op Bloodwolf, meer uit gevoel dan uit wijsheid. Ik heb het idee dat ook hij één van de personen is die veel zegt maar weinig inhoudelijks, wat mij wat wolfs doet overkomen.

Goed, even wat meningen over bepaalde spelers:

Aintgotrhythm (en noicreC)
Ik snap niet dat ze de dag begint met melden dat noicreC te vertrouwen is. Ten eerste is er geen verdenking op hem en is het dus niet nodig hem van de lynch te beschermen. Ten tweede, als het echt waar is dat ze hem heeft gecontroleerd dan is het bijzonder onverstandig om openbaar te melden dat ze een controlerende rol heeft of dat noicreC die nu heeft (Wisselaar). Ik schat haar slimmer in dan dat, en daarmee zou het eerder een onzinverhaal zijn. Dat is dan dus raar en verdacht. Slechtje, probeert ze haar geliefde te beschermen, reacties uit te lokken als goedje of is het echt een onhandige actie? Ik ben er nog niet uit maar zet dit duo zeker niet als vanzelf op goed.

BloodWolf14
Ik zie dat sommigen hem verdenken hier. Ik zit helemaal niet op die lijn. Hij is actief en post precies zoals hij dat vaak doet als goedje: onderzoekend en een beetje controversieel. Dat hij geen kantclaim doet vind ik helemaal niet passen bij hem als slechtje: ik denk dat hij als slechtje gewoon een kantclaim zou doen om minder op te vallen.

CarnageRazor
Ik moest eigenlijk hardop lachen toen ik las dat hij zich op dag 1 al aan het verdedigen was, en toen noicreC opmerkte dat hij wel erg defensief was ontkende hij dat het überhaupt "een verdediging" was - terwijl je het toch niet echt anders kunt definiëren dan dat. XD  Ook zijn volgende posts voelen erg aan als een wolf in het nauw en dit maakt dat ik op hem ga stemmen.

Murphy
Voelt aan als goedje dat er hard in gaat, ook wel ongeveer naar wat ik van haar gewend ben.

RoodHapje
Rare opmerking over "bewust minder actief zijn". Dat klinkt als een flauw excuus zoeken voor het niet meezoeken naar wie de slechtjes zijn en ik vind zijn posts inderdaad ook nog niet heel productief, gaat vooral over het Aintgotrhythm-verhaal en weinig over anderen.

Citaat van: Aintgotrhythm op 14 april 2025, 15:28:49@RoodHapje als je slechtjesvibes bij me krijgt moet je op me stemmen, niet oproepen om me te verdedigen. Want als ik daadwerkelijk een slechtje zou zijn is dat verspilling van een actie.

We willen informatie toch? Ik informeer. Ik ben dit spelletje niet van plan mijn kaarten tegen de borst te houden. Zelfs als dat mijn dood wordt. Ik verwacht sowieso vroeg (sociale) lunch te worden. Dan hoop ik voor die tijd in ieder geval bijgedragen te hebben aan het spel.

Ik ga hier heel slecht op eerlijk gezegd. Wat Roodhapje doet is eigenlijk niet zo gek en jij roept meteen dat hij dan op je moet stemmen. Waarom?

Carnage valt mij daarnaast negatief op, het is al opgemerkt maar het enorme defensieve lijkt totaal onnodig. Iets wat als goedje denk ook aanzienlijk minder zou zijn. Daarnaast doe je het ook nog is af als "niet verdedigen" wat me nog meer de indruk geeft dat er iets achter schuilt.

Ik wil nog even droppen dat ik heb gehoord dat er geen C-wolven zijn voor het geval ik dood ga

Ik ben vannacht mislukt gewelpt. Dat is alles wat ik vanavond nog toevoeg aan de discussie, ik ga zo in chillmodus  8)

Ik ben ook mislukt gewelpt... We kunnen dus denk uit gaan van een welpenspel. Ik ga ervan uit dat de welp die mij heeft geprobeerd te doden in elk geval online is geweest na mijn bericht waarin ik zei niet veel te kunnen met mijn rol.

Excuses voor mijn afwezigheid, morgen lees ik alles weer bij en zal ik me weer met de inhoud bemoeien. Vandaag kwam ik er helaas om 21:00 achter dat ik de tijd vergeten was.

Welpenspel lijkt mij inderdaad erg voor de hand liggen dan. Wat erg lastig is in een discussie-only spel - niemand weet namelijk iets. Er zijn dus waarschijnlijk ook geen onboardjes die elkaar kennen en elkaar in bescherming gaan nemen. Betekent dat we iets anders naar de posts van elkaar moeten gaan kijken.

Lange avond voor mij, erg moe. Wilde eerder op de avond nog even actief zijn, maar helaas kwam er iets tussen. Ik ga morgen even wat uitgebreider reageren.

Als we een welpenspel hebben verandert dit wel wat.

De vraag is dan een beetje of het bloedbroeders gaan zijn of niet.

Áls de genoemde welpacties kloppen verwacht ik denk ik 2 welpen die bloedbroeders zijn of 3 welpen die elkaar niet kennen. Dat zou gezien het niet-netwerken het meest interessant zijn in mijn ogen.

Misschien dat er bij de twee Welpen dan nog een losse Sjamaan rondloopt.

Ik ben trouwens wel in de war door Rythms uitingen. Ze heeft twee dingen genoemd die niet alleen door haar waar kunnen zijn. So, of ze liegt en is slecht of weet meer dan de rest.

Dit kan eigenlijk alleen bevestigd worden door iemand anders lijkt mij. Alleen gaat die niet naar voren komen dus ik laat het voor nu hierbij.

Voor m'n lynchstemmen neig ik nog steeds naar Ingrid, Shaddow en Murphy.

Goed. We hebben minimaal twee welpen. Gezien er zo snel na de deadline twee mensen ermee naar voren komen, wil ik dat wel geloven. Ook toevallig twee mensen die iets over hun claim hebben laten vallen zelfs. De eerste nacht waren er geen mensen die gewelped waren. Dat betekent dat:
- Of de twee welpen hebben toevallig allebei niet gewelped(lijkt me niet heel waarschijnlijk)
- Of de mensen die n1 gewelped zijn hebben hun mond gehouden(wederom, niet heel waarschijnlijk)
- Of er is inderdaad sprake van bloedbroeders en ze hebben dit afgesproken om dus mensen te laten claimen
(- Of AGR en/of Castiel liegen over dat ze gewelped zijn)

Wat ik al zei: beide AGR en Castiel hebben iets over hun rol vrijgelaten. Dus optie 3 lijkt mij het meest voor de hand liggende. Dus wat ik voorheen zei komt te vervallen: we moeten nog niet meteen ervanuit gaan dat slecht geen contact met elkaar heeft.

Maar goed. Dat gezegd te hebben. Even kijkend naar de stemmen zie ik het volgende:

Stemmen

Ingrid: Bloodwolf
Bloodwolf: Castiel, Shaddow
AintGotRhythm: CarnageRazor
CarnageRazor: Murphy, AintGotRhythm, Adriaan, Castiel
Castiel: noicreC, Roodhapje
Adriaan: .Wndy

[close]

.. Waarvan de laatste twee stemmen op Carnage enkele minuten voor de deadline erop gezet is. Beide adriaan en Castiel hebben wel hun stemmen verantwoord, dus ik verwacht ook niet dat dat een 'save the baddie' actie was(Vooral niet gezien Castiel gewelped is).

Dat gezegd te hebben.

Citaat van: BloodWolf14 op 15 april 2025, 23:07:16Ik ben trouwens wel in de war door Rythms uitingen. Ze heeft twee dingen genoemd die niet alleen door haar waar kunnen zijn. So, of ze liegt en is slecht of weet meer dan de rest.

Je maakt hier wel een sturende opmerking. Waarom zijn dit de enige twee verklaringen?
Als ze liegt, wat ik verwacht, betekent het niet daadwerkelijk dat ze ook slecht is. Ik ga er eigenlijk vanuit dat ze zichzelf heeft ingedekt voor een eventuele welp actie. En blijkbaar was dat ook geen slechte ingeving.

De welp weet in ieder geval wat je nu niet bent AGR. Mocht je nog relevantie informatie hebben, overweeg het om het te delen voor je komende nacht wel goed word geraden.

Ik denk dat we voor nu moeten jagen op de welpen. Ik verwacht dat, als er twee welpen zijn, dat er nog een 3e offboard(of misschien onboard? Apostaat?(Hoe hilarisch zou dat zijn, dat je als apostaat alleen op het wolvenboard zou zitten :') ))hulpje in het spel zit, wat BloodWolf ook theorizeert. Maar voor nu ligt mijn focus op de welpen.

Allereerst nog even mijn excuses voor mijn afwezigheid aan het eind van dag 2 — ik had alles netjes bijgehouden, maar realiseerde me pas te laat dat ik nog moest stemmen. Dat was slordig.

Helaas hebben we een goedje gelyncht, hopelijk kunnen we de volgende lynch wat meer info boven water krijgen zodat dat geen tweede keer gebeurd. 

Nu het duidelijker lijkt te worden dat we met een welpenspel te maken hebben, probeer ik mijn blik opnieuw te richten. Ik ga mee in de verwachting dat er twee welpen actief zijn (zoals AGR en Castiel zeggen), en ik kan me best voorstellen dat ze afstemming hebben gehad.

Tegelijkertijd zou ik als welp in een niet-netwerkspel ook misschien wel zonder afstemming bedenken om eerst even af te wachten. Meteen in nacht 1 welpen zonder info voelt risicovol, zeker omdat ik denk dat een welpenspel voor de hand ligt. Ik kan me dus best voorstellen dat ze los van elkaar bedacht hadden om de eerste nacht even af te wachten.

Hier nog even een overzichtje van mijn gevoel over een aantal spelers;

• Adriaan - Hij is wat passief, laat zich weinig zien in de discussies en neemt (nog) geen echte standpunten in.
• Aintgotrhythm – Ik geloof haar claim over de welpactie. Ze speelt zoals ik haar ken: inhoudelijk en helder. Tot nu toe geef ik haar het voordeel van de twijfel.
• BloodWolf14 – Hij blijft mij als verdachte zien. Dat mag natuurlijk, en ik waardeer dat hij z'n verdenking onderbouwt, al voelt het voor mij wat geforceerd. In een welpenspel kan dat ook juist verdacht zijn: vasthouden aan een target zonder nieuwe input voelt wat gestuurd.
• Castiel – Ik vond zijn bijdragen wat laat en kortaf, maar nu hij als tweede meldt gewelpt te zijn, geloof ik ook hem. Zijn actie in de eindfase (stem veranderen naar Carnage) is goed onderbouwd, dus ik schrijf het niet af als 'redding'.
• Murphy – Duidelijke stem, scherpe analyses. Soms wat fel, maar ik zie geen rare uitschieters. Ze komt voor mij meer over als een goedje dat het spel probeert te structureren.
• noicreC – Onze BM, en nu duidelijk bezig met het zoeken naar welpen op basis van stemgedrag. Z'n analyse van de eindfase van dag 2 vind ik waardevol. Voor nu heb ik geen reden om aan zijn intenties te twijfelen. Echter heb ik niet eerder met hem gespeeld dus weet ik niet hoe hij zich normaal als goedje of slechtje zou gedragen.
• RoodHapje – Ik blijf een beetje twijfelen. Hij lijkt soms wat om de kern heen te draaien en benoemt mij als verdacht, maar wil de deur ook op een kier houden. Dat maakt me wat argwanend. Niet mijn eerste lynchkandidaat, maar ik hou hem wel in de gaten.
• .WnDy – Wisselend beeld. Haar verdachtmakingen komen soms wat losjes over, en ze lijkt ook wat zoekende in haar houding.
• Shaddow – Ik hoop dat hij vandaag meer inhoudelijk bijdraagt. Zijn stem op BloodWolf voelde een beetje als meedoen, zonder dat daar veel onder zat. Zou een handige plek kunnen zijn voor een welp.

En nog even een korte reactie op Shaddow;

Citaat van: Shaddow op 15 april 2025, 19:59:35Ingrid1234 zet Roodhapje op goed, maar corrigeert dit later
In haar eerste lijstje staat Roodhapje op goed, en later word dit gecorrigeerd. Is dit omdat ze standaard iedereen op goed heeft staan, of omdat Roodhapje op een wolvenboard had beloofd goed te claimen?

Dat was een foutje omdat ik chatgpt gevraagd had de "BBCcode" te schrijven om een tabel in een post te zetten omdat ik zelf niet weet hoe dat werkt. maar toen heeft onze favoriete AI de inhoud aangepast, super fijn. Zoals je kan zien staat in zowel versie 1 als versie 2 dat RH geen claim had gedaan alleen stond in versie 1 bij de claim zelf goed ipv geen claim.

@Noicre je kan niet tweerolclaims beiden aanhangen als je als goedje geen contact met anderen hebt.

Dus of jij bent niet zeker goed of er zit een Conversiewolf in dit spel. Laatste optie is dat AGR toch niet alleen speelt en beiden wel waar kunnen zijn.

Dat is waar ik vorige post op doelde. Ik wilde dit alleen niet expliciet melden vanwege de welpen.

Wat mij wel opviel bij het teruglezen is Adriaan met zijn laatste post. Daarin noemt hij veel te duidelijke welke opties er bij Rythm zijn. Dit voelt met de kennis van welpen in het spel heel erg op een slechtje dat hint naar rollen voor een welp.

Ik ga voor nu mijn stem op hem zetten om die reden.

Hey Roodhapje, weet je wat mij opvalt?

Dat je mij vanaf het begin van dit spel al voorzichtig op slecht zet maar ondertussen mij wel het hand boven het hoofd houdt. Ik denk dat je mij net verdacht genoeg wil maken zodat je me op de lynch kan duwen wanneer je het nodig acht. Maar niet verdacht genoeg zodat je me erin kan laten op het moment dat dat jou goed uitkomt.

Correctie, ik denk dat niet, ik weet dat zeker. Mocht er een beul zijn, kan deze Roodhapje dan beulen? Hij is namelijk slecht. Dat is een feit trouwens, geen onderbuikgevoel.

De conclusies die getrokken worden wat betreft de verdeling volg ik totaal niet. Ik ga ervan uit dat we te maken hebben met een welpenspel, maar waarom bloedbroeders? Hoezo opperen mensen dat en vooral, wat geeft jullie het idee dat er bloedbroeders zijn?

Ik ga er momenteel van uit dat we te maken hebben met een klassiek hulpjesspel waarbij er waarschijnlijk 2 welpen zijn en nog 2 andere hulpjes. En dan hoor ik mensen roepen: 4?! Dat kan niet! Veel te veel slechtjes!

Maar dat zijn 4 spelers die geen idee hebben tegen 7 spelers die geen idee hebben. Slecht minder spelers geven zou de verdeling in t voordeel van goed plaatsen. Dus we zoeken in totaal 4 slechtjes waarvan 2 welpen wat mij betreft.

De charme van dit spel is dus ook dat er enorm goed gelet moet worden op kleine dingetjes in wat mensen zeggen. Dat is waar de spelleiding op uit was vanaf de start. We moeten echt elkaars posts gaan lezen en analyseren. Op mijn vorige forum was het maken van een lijstje eigenlijk direct een rode vlag. Zeker als er met dat lijstje weinig tot niks gezegd werd. Precies wat Ingrid nu doet.

Citaat van: Aintgotrhythm op 16 april 2025, 22:06:16Correctie, ik denk dat niet, ik weet dat zeker. Mocht er een beul zijn, kan deze Roodhapje dan beulen? Hij is namelijk slecht. Dat is een feit trouwens, geen onderbuikgevoel.

Is er nog een tweede verdachte? Waarom wil je RH meteen vermoorden? Zouden we nu gewoon niet moeten stemmen op Roodhapje? Ik denk niet dat er ook leugenwolven zijn, dus stem manipulatie lijkt me stug. Ik heb verder geen reden om te verdenken dat je nu liegt. Als je liegt, en we hangen een goedje, ben jij heel snel de volgende. Zo vroeg in het spel(er is maar 1 goedje uit het spel), in een spel waar alle slechtjes elkaar niet kennen, is dat echt niet slim. Dus ik verwacht dat je hier gewoon de waarheid spreekt :)

En Castiel. Zie mijn post voor de redenering voor bloedbroeders. Hoeft inderdaad niet zoals Ingrid ook benoemd. 2 welpen, 2 hulpjes.. mogelijk. Laten we het in ons achterhoofd houden.

Maar belangrijker... Er word een hele duidelijke beschuldiging gemaakt Waarom..
1). Ga je daar helemaal niet op in met je post?
2). Stem jij nu op iemand compleet anders?

Kom alsjeblieft niet aanzetten met het excuus dat je het niet hebt gelezen/erovereen hebt gelezen.. Gezien de inhoud van je laatste post is dat namelijk heel ironisch.. Er is nul reden om niet op een van de twee te stemmen nu. Dit is informatie, en belangrijke ook. Als we niet een van hun eruit halen, blijft dit een groot vraagtaken. Dus ik wil je vriendelijk vragen om toch je stem te overwegen.

Ik heb geen tweede (bewezen) verdachte. Castiel is wel de eerste keer in de bres gesprongen voor Roodhapje en negeert nu mijn beschuldiging totaal. Ik durf er dan ook niet persé vanuit te gaan dat hij daadwerkelijk gewelpt is of dat dit überhaupt een welpenspel is. Misschien is het voor hem wel lekker als we dit denken. Er kunnen natuurlijk meerdere verklaringen zijn voor de mislukte lunches.

Het kan ook prima zo zijn dat het wel zo is. En dat Castiel gewoon een goedje is. Dit is puur mijn gevoel.

Castiel kan altijd nog een non-welp hulpje zijn.

Ik zal eerlijk zijn, ik ben ook niet echt onder de indruk van zijn laatste post. De beschuldiging naar Ingrid voelt.. 'baseless' aan. Ze maakt lijstjes ja, maar is het een nietszeggende lijstje? Niet bepaald. Ik zie meteen wie Ingrid vertrouwd en wie niet. En zodra de eerste aantal slechtjes te boven komen te drijven, zijn zulk soort posts heel waardevol.

Castiel, het is juist jouw laatste post die ik.. minder inhoud vind hebben. Zwakke beredenering voor je stem, terwijl je daarvoor heel mooi loopt te preken dat we tussen de regels moeten lezen(helaas ook iets wat al meermalen gezegd is overigens).

Ik hoor eigenlijk heel graag van jou wie jij vertrouwt, en wie jij als potentieel slecht ziet :)

Excuses voor de tweede post. Maar ik wil hier nog eventjes wat over zeggen: Mislukte lunches is natuurlijk altijd een optie. Moeten we zeker in ons achterhoofd houden.

1e nacht kan van alles wat zijn geweest. Yeti, Bengel, Wamster, Gezegende, etc etc. Kleine kans, maar zeker mogelijk.
Tweede nacht kan prima een delver zijn geweest. Daar is de kans veel groter bij.

Echter, ik wil de 2e welpclaim van Castiel wel geloven. Puur omdat het zo snel na de nacht gepost heeft. Ik vraag mij af of hij er lang genoeg over heeft kunnen nadenken om dit als een valse claim te geven, meestal wil je zoiets wel even goed uitdenken voor je er iets over zegt.

En ook omdat hij inderdaad een goed welp target zou kunnen zijn. Dat maakt zijn claim geloofwaardig. Tenzij hij dit allemaal al sinds de vorige rond heeft gepland, hij de welp is, en AGR heeft gewelpt............

Maar laten we niet zover gaan doordenken, want dan is plots alles mogelijk xD

Mijn plan was om even alle Posts door te nemen. Echter gooit een ongeval binnen de familie even wat roet in het eten (erg vervelend, maar niet levensbedreigend).

Mijn stem is gebaseerd op de post die AGR heeft geplaatst.
Vanuit die post wilde ik alles wat RH heeft gezegd en gedaan doornemen, maar zie ik nu even geen ruimte in. Doe ik later dus nog even.

Citaat van: Aintgotrhythm op 17 april 2025, 08:19:19Ik heb geen tweede (bewezen) verdachte. Castiel is wel de eerste keer in de bres gesprongen voor Roodhapje en negeert nu mijn beschuldiging totaal. Ik durf er dan ook niet persé vanuit te gaan dat hij daadwerkelijk gewelpt is of dat dit überhaupt een welpenspel is. Misschien is het voor hem wel lekker als we dit denken. Er kunnen natuurlijk meerdere verklaringen zijn voor de mislukte lunches.

Het kan ook prima zo zijn dat het wel zo is. En dat Castiel gewoon een goedje is. Dit is puur mijn gevoel.

Ik negeer jouw verdenking helemaal niet. Jij stelt iets als feit neer terwijl je vorige speeldag nog hele andere dingen aan het roepen was. Dat is dus technisch gezien vrij onmogelijk dat jij hier met feiten kan spuwen daarover. Ik heb dit dus gelezen als iets dat jij VINDT en niet per se iets dat bewezen is. De manier van hoe je het zegt geeft mij namelijk eerder de indruk dat je er zelf heilig in gelooft maar je laat ruimte om straks te zeggen: Oh, ik zit ernaast.

We hebben met goed daarnaast niks aan een eentonige stemming waarbij iedereen op 1 speler stemt. Dan gaat slecht ook mee stemmen, het leek mij dus sowieso slim om een extra optie te opperen om te zien wat dat met de stemming zou doen. Tweeledig dus, mijn motieven. Maar als je een hele andere naam had genoemd had ik exact hetzelfde gedaan, het heeft dus niks met Roodhapje te maken.

Citaat van: Castiel. op 17 april 2025, 14:16:36De manier van hoe je het zegt geeft mij namelijk eerder de indruk dat je er zelf heilig in gelooft maar je laat ruimte om straks te zeggen: Oh, ik zit ernaast.

Ik quote.

Citaat van: Aintgotrhythm op 16 april 2025, 22:06:16... Hij is namelijk slecht. Dat is een feit trouwens, geen onderbuikgevoel.

Kan je mij uitleggen hoe dit ruimte geeft voor een 'Oh, ik zit ernaast?'
Want als AGR het hier verkeerd heeft, stem ik per direct op haar :')

Citaat van: Castiel. op 17 april 2025, 14:16:36We hebben met goed daarnaast niks aan een eentonige stemming waarbij iedereen op 1 speler stemt.

Er zijn al twee opties. Roodhapje, of AGR, als je haar niet vertrouwd.
Bovendien, wat zijn je argumenten nu voor Ingrid? Omdat ze een lijstje maakt? Is dat echt alles? Dat noem ik niet opperen. Dat noem ik afleiden van de feiten.

En dan neem je even haar post vlak voor de DL voor lief Noice? Zo werkt de wereld natuurlijk niet. Ik stel wel vaker iets als een feit terwijl dat wezenlijk niet zo is. Dat leek me hier ook het geval. Als AGR hier nu stelt dat er geen speld tussen te krijgen zal zijn is dat wat mij betreft direct reden om te stemmen op Hans.

Het maken van een lijstje waarbij je wezenlijk niks effectiefs zegt is echt een enorme wolvenpost. Het is namelijk heel veel overbrengen zonder daar conclusies aan te verbinden en je kan later voort borduren op wat je allemaal gezegd hebt. Daarnaast dwing je mensen een bepaalde kant op zonder daadwerkelijk zelf een stem of wat dan ook te plaatsen. Dus ja, het maken van dat lijstje vond ik een prima reden tot een stem. Dit is een niet netwerk spel, waardoor we dus aanzienlijk minder makkelijk in situaties gaan komen waarbij roltechnische informatie doorslaggevend gaat zijn. Dan vind ik dit een prima argumentatie.

Mocht het zo zijn dat ik AGR haar post verkeerd gelezen heb, dan zal ik uiteraard me stem aanpassen.

Citaat van: BloodWolf14 op 16 april 2025, 14:48:38Wat mij wel opviel bij het teruglezen is Adriaan met zijn laatste post. Daarin noemt hij veel te duidelijke welke opties er bij Rythm zijn. Dit voelt met de kennis van welpen in het spel heel erg op een slechtje dat hint naar rollen voor een welp.

Huh? Je gaat er hierin vanuit dat slechtjes dat niet zelf al hadden bedacht. ::)  Sorry, maar ik denk dat er hier niemand is die dat als slechtje niet al zelf had bedacht, dus dit slaat nergens op.

Goed, ik lees AGRs post ook als dat ze hard bewijs heeft dat RoodHapje slecht is, maar ik zou het ook wel fijn vinden als ze dat nog even verduidelijkt, ook al zou het mij in beide gevallen niet verbazen als hij inderdaad slecht is.

Citaat van: Castiel. op 17 april 2025, 14:55:03En dan neem je even haar post vlak voor de DL voor lief Noice?

Is.. 23 uur voor de deadline echt 'vlak voor de Deadline'..? Dit komt heel sturend over. Vooral met je 'Dit is niet hoe de wereld werkt' opmerking erop.

Citaat van: Castiel. op 17 april 2025, 14:55:03Ik stel wel vaker iets als een feit terwijl dat wezenlijk niet zo is.

Als je iets als feit stelt, en het blijkt niet zo te zijn, ben je aan het liegen/manipuleren. En als daar geen goede reden voor is, ben jij meteen de nummer 1 verdachte voor mij.

Ik moet wel eerlijk zijn, ik ben ergens bang dat ik je teveel uit de kast aan het jagen ben, en dat dit wellicht een goedje vs goedje discussie is. Ik weet dat ik mijzelf wel kan verliezen in zulk soort tunnels. Maar aan de andere kant voelt het ook aan alsof je RH echt niet op de lynch wilt. Vooral ook vanwege opmerkingen zoals:

Citaat van: Castiel. op 17 april 2025, 14:16:36Maar als je een hele andere naam had genoemd had ik exact hetzelfde gedaan, het heeft dus niks met Roodhapje te maken.

Juist omdat je dit zo benoemd voelt het aan alsof je het juist doet om RH te beschermen.
Maar we gaan het zien. Ik heb zo mijn vermoedens, maar dat komt vanzelf wel te boven met deze lynch.

Zoals ik in het begin van dit spel al zei vind ik het erg lastig dat dingen die ik post door sommigen ALTIJD als verdacht aangezien worden. Het maakt soms echt niet uit wat ik doe en dan is het alsnog verdacht.

Post ik niet, ben ik een stil wolfje.

Post ik wel, ben ik ineens "actiever dan normaal" en dus sowieso slecht.

Iemand vraagt om een overzichtje, ik maak een overzichtje, zat een foutje in, oeps ik ben een mens. Meteen verdacht.

Ik probeer toe te voegen aan de discussie door mijn gevoel over verschillende spelers met jullie te delen (in de vorm van een lijstje omdat dat overzichtelijk is) hup meteen verdacht.

Wat zou ik in hemelsnaam anders moeten posten behalve mijn analyse en gevoel over wat mensen in het dt zeggen tot nu toe. Het is niet alsof ik rustig onderling kan overleggen...

Mocht je daar antwoord op hebben hoor ik het graag, maar verder zet vooral lekker je slecht onderbouwde stem op mij en dan zien we wel. Blij dat het anderen in ieder geval ook opvalt dat de onderbouwing piept en kraakt aan alle kanten.

Ik ga ondertussen verder met proberen te zoeken naar inconsistenties en wolfjes gedrag op het dt.

Overigens zal ik dan nu wel te horen krijgen dat ik mezelf "te hard verdedig" en dat dat ook verdacht is...

Citaat van: adriaan op 17 april 2025, 15:00:38

Citaat van: BloodWolf14 op 16 april 2025, 14:48:38Wat mij wel opviel bij het teruglezen is Adriaan met zijn laatste post. Daarin noemt hij veel te duidelijke welke opties er bij Rythm zijn. Dit voelt met de kennis van welpen in het spel heel erg op een slechtje dat hint naar rollen voor een welp.

Huh? Je gaat er hierin vanuit dat slechtjes dat niet zelf al hadden bedacht. ::)  Sorry, maar ik denk dat er hier niemand is die dat als slechtje niet al zelf had bedacht, dus dit slaat nergens op.

Goed, ik lees AGRs post ook als dat ze hard bewijs heeft dat RoodHapje slecht is, maar ik zou het ook wel fijn vinden als ze dat nog even verduidelijkt, ook al zou het mij in beide gevallen niet verbazen als hij inderdaad slecht is.

Probeer je me hier nou uit de tent te lokken en te zorgen dat ik informatie prijs geef die goed is voor slecht? Veel duidelijker als Roodhapje is slecht wordt het niet.  ::)

Citaat van: Aintgotrhythm op 17 april 2025, 18:10:08Probeer je me hier nou uit de tent te lokken en te zorgen dat ik informatie prijs geef die goed is voor slecht?

Nee.

Citaat van: Aintgotrhythm op 16 april 2025, 22:06:16Hey Roodhapje, weet je wat mij opvalt?

Dat je mij vanaf het begin van dit spel al voorzichtig op slecht zet maar ondertussen mij wel het hand boven het hoofd houdt. Ik denk dat je mij net verdacht genoeg wil maken zodat je me op de lynch kan duwen wanneer je het nodig acht. Maar niet verdacht genoeg zodat je me erin kan laten op het moment dat dat jou goed uitkomt.

Correctie, ik denk dat niet, ik weet dat zeker. Mocht er een beul zijn, kan deze Roodhapje dan beulen? Hij is namelijk slecht. Dat is een feit trouwens, geen onderbuikgevoel.

Jij claimde een zienende/controlerende rol of in contact te staan daarmee ('onze BM is goed') en kwam daarnaast verdacht over (vind ik). Als jij controlerend bent, mag je beslist niet dood. Voor mij was het dus het dilemma, je bent óf een sleutelspeler voor goed in dit spel, of een slechtje. Zolang nog niet duidelijk is welke het is wil ik inderdaad dat je beschermt word, maar dat weerhoud me er niet van mijn twijfels er over uit te spreken. Wat zou jij doen in mijn situatie? Castiel blijkbaar hetzelfde en die zal me daarom verdedigd hebben.

---

Nu kom je met volgens jou het feit dat ik slecht zou zijn. Ik geloof niet na je melding over Noicre eerder en je melding nu dat je slecht ben met zo'n vergaande play. Ik geloof best dat je een play op me zou willen doen, maar dit gaat daar te ver in. Waarschijnlijk ben je dus inderdaad goed en zvw met iemand. Jullie twee zijn dan verdeeld in een controlerende rol en een wijze burger. Eerst is Noicre gecontroleerd, vervolgens ik. Je hebt geen netwerk, want dat kan niet niet in je spel, dus je conclusie is sowieso al voorbarig. Je weet niks zeker, er is een controle gedaan en daar kwam iets uit.

Het is zowel mogelijk dat mijn eigen rol invloed heeft gehad op die controle, als een andere rol die roet in het eten heeft gegooid. Als je het verloop van het spel een beetje hebt gevolgd kan je wel een beetje uitrekenen wat het meest waarschijnlijke scenario is (Noicre sluit 1 scenario al uit, terecht denk ik). Ik kan dus ook niet zeggen dat ik verbaasd ben over je post.

---

Wat mij verbaasd is dat mensen het maken van het lijstje van Ingrid zo logisch vinden blijkbaar. Wat is typisch slechtjes gedrag. Wees eens eerlijk? We weten allemaal dat slechtjes proberen opbouwend over te komen maar niet daafwerkelijk constructief bij gaan dragen. Dat is precies wat Ingrid doet met zo'n lijstje. Daarom is het wél belangrijk om te ook die dingen te benoemen.

En hoe speel ik vaak als slechtje, is dat zoals dit? Natuurlijk kan ik anders spelen dan anders dus het is geen volledig sluitend argument, maar denk er wel eens over na.

---

Mijn stem gaat nu naar Ingrid. Ik vind niet dat je jezelf te hard verdedigd, maar je veranderd mijn mening ook niet. Wat betreft de stemmen op mij denk ik dat dit voornamelijk goedjes zijn die vanuit goede intenties te snelle conclusies trekken uit bepaalde info. Begrijpelijk, maar jammer.

AGR, dat Adriaan verduidelijking vraagt is omdat je feit geen feit kan zijn. Een goed onderbouwde aanname vanuit een controlerende actie zeker, maar geen feit.

Citaat van: Castiel. op 17 april 2025, 14:55:03En dan neem je even haar post vlak voor de DL voor lief Noice? Zo werkt de wereld natuurlijk niet. Ik stel wel vaker iets als een feit terwijl dat wezenlijk niet zo is. Dat leek me hier ook het geval. Als AGR hier nu stelt dat er geen speld tussen te krijgen zal zijn is dat wat mij betreft direct reden om te stemmen op Hans.

Het maken van een lijstje waarbij je wezenlijk niks effectiefs zegt is echt een enorme wolvenpost. Het is namelijk heel veel overbrengen zonder daar conclusies aan te verbinden en je kan later voort borduren op wat je allemaal gezegd hebt. Daarnaast dwing je mensen een bepaalde kant op zonder daadwerkelijk zelf een stem of wat dan ook te plaatsen. Dus ja, het maken van dat lijstje vond ik een prima reden tot een stem. Dit is een niet netwerk spel, waardoor we dus aanzienlijk minder makkelijk in situaties gaan komen waarbij roltechnische informatie doorslaggevend gaat zijn. Dan vind ik dit een prima argumentatie.

Mocht het zo zijn dat ik AGR haar post verkeerd gelezen heb, dan zal ik uiteraard me stem aanpassen.

Hier kan ik heel duidelijk over zijn trouwens. Ik laat geen marge over om fout te zitten en verbind daarmee mijn lot aan de zijne en daar sta ik helemaal achter, ook na zijn nieuwste post gelezen te hebben.

Dat is altijd zo'n onzin argument, want na de deadline begin je gewoon weer op 0 en ben je stomverbaasd dat je toch iets hebt gemist.

Daarbij als je echt goed bent is het helemaal niet handig wanneer er 2 goedjes na elkaar gelyncht worden, daar worden we niet beter van.

Citaat van: RoodHapje op 17 april 2025, 18:25:03Dat is altijd zo'n onzin argument, want na de deadline begin je gewoon weer op 0 en ben je stomverbaasd dat je toch iets hebt gemist.

Daarbij als je echt goed bent is het helemaal niet handig wanneer er 2 goedjes na elkaar gelyncht worden, daar worden we niet beter van.

Maar we weten allebei dat er niets aan de hand is voor goed als we jou lynchen  (A)  :D

Ik ben vanavond pas wat later thuis, dus zal pas later hopelijk echt wat uitgebreider reageren. Maar ik zet m'n stem vast op Roodhapje

Citaat van: Aintgotrhythm op 17 april 2025, 18:29:52

Citaat van: RoodHapje op 17 april 2025, 18:25:03Dat is altijd zo'n onzin argument, want na de deadline begin je gewoon weer op 0 en ben je stomverbaasd dat je toch iets hebt gemist.

Daarbij als je echt goed bent is het helemaal niet handig wanneer er 2 goedjes na elkaar gelyncht worden, daar worden we niet beter van.

Maar we weten allebei dat er niets aan de hand is voor goed als we jou lynchen  (A)  :D

Ik ga hier mijn avond niet aan verpesten, mensen geloven me maar of niet. Maar ik ga wel genieten van jouw beduusdheid achteraf XD

Sorry ik was vergeten dat dit bestond :')

Maar het goede nieuws is dat ik nog een uurtje heb om alles bij te lezen en te kijken of ik nog goede inzichten heb :')

1. Ik zie Casstiel er 100% voor aan om te claimen dat hij gewelpt is terwijl hij zelf welp is.
2. AintGotRhythm hoeft niet per sé te liegen, er zijn een aantal gangbare opties waarvan wolvenboard er slechts één is.
3. #83 is comedy gold.

Voor nu ben ik geneigd om AintGotRhythm te volgen in dat Roodhapje en Castiel slecht zijn, en houd ik Ingrid ook in de gaten.

Mijn excuses voor iedereen die meer van mij verwacht had - ooit zul je leren je verwachtingen over mij bij te stellen  :D

Overigens had ik als ik de vorige speldag wilden volgen ook gewoon mee kunnen gaan op Carnage. 
De stem van Castiel deed daar niks overigens, omdat Carnage door Adriaan wel 3 stemmen had.
Daarvoor stond Castiel op lunch, dus Adriaan heeft Castiel wel van de lunch gered. Ook iemand om in de gaten te houden dus, maar enkel als Castiel slecht is.

Oef.. Ik was al bang dat AGR eruit ging, maar hoopte eigenlijk dat ze geen geliefde zou zijn.
Heel jammer van Ingrid. Had gehoopt dat je nog wel een stem zou zetten.

Morgen een wat diepergaande analyse.

Castiel staat voor mij hoog, verwachte eigenlijk dat hij G/S geliefde was met RH. Maar Bloodbrothers zie ik als een goede tweede. Voor mij is de link met RH gewoon net iets te sterk. Nee, geen blood brothers, dan zouden er geen twee welpen zijn. Sjamaan/Welp zou sowieso de eerste stemdag kunnen killen.

Ik kom morgen terug met een diepere analyse. Momenteel erg vermoeid.

RIP Aintgotrhythm en Wndy.

Bedankt dat jullie ons een slechtje gegeven hebben.

Ik ben persoonlijk geneigd om naar Castiel te gaan, met Adriaan als tweede welp. Castiel vooral omdat hij de aandacht van Roodhapje probeerde af te leiden en Ingrid verdacht, maar ik moet erbij zeggen dat de kans dat hij Roodhapje kende twijfelachtig is. Bij een sjamaan-welpkoppel had ik toch meer doden verwacht.

** yasu: ik heb het bericht verplaatst naar het discussietopic **

Oh ik zie dat ik mijn stem nooit gezet had, woops.

Ik neig dus nog steeds naar Adriaan. Rythm kan nog steeds prima gewelpt zijn overigens.

Al vind ik het idee dat bijvoorbeeld Castiel zegt gewelpt te zijn terwijl hij zelf de Welp is ook niet gek. Beetje slechtjes de hint geven dat ze op zoek moeten gaan naar welpjes in het spel en de goedjes direct sturen naar een welpenspel terwijl er misschien gewoon wolven zijn.

Ik zie hem deze gedachtegang ook wel maken en daarop handelen.

Volgens mij kunnen we wel zeggen dat Noicre waarschijnlijk gecontroleerd en dus goed is. Dat scheelt al wat.

** yasu: ik heb het bericht verplaatst naar het discussietopic **

Allereerst sorry dat ik niet meer voor de DL gepost heb. Werk is een beetje veel de laatste dagen dus ik had er even geen energie/tijd voor (plus ik vond Hans z'n verdediging ten opzichte van AGR haar aanval vrij zwakjes dus had weinig toe te voegen). Morgen wordt alleen niet veel beter, en zaterdagavond ook geen tijd, dus ik ga proberen nu even te posten. Vooral ook omdat ik denk dat het, nu n3 geweest is en we 3 goedjes verloren zijn, tijd is meer open kaart te spelen.

We weten dat we nog 2 welpen zoeken, met 2 welpen verwacht ik geen onboard beginwolven, maar nu wel mogelijks 1 wolf en 1 welp als er een onzekere was. Met een begin van 11 spelers en een hulpjesspel, zou dat betekenen nog 2 of 3 slechtjes. Initieel dacht ik dat ze met 4 begonnen waren, echter met wat ik nu weet, neig ik te denken dat er nog 2 zijn. Waarbij de welpen waarschijnlijk als BB begonnen zijn en Roodhapje los was.

Allereerst, Cas en ik zijn zvw. NoicreC is goed verklaard door AGR, ik kan zo snel niks bedenken wat dat visioen verstoord kan hebben. Dat betekent dat de slechtjes zitten tussen Bloodwolf, Adriaan en Shaddow. De reden dat ik nu denk aan 2 slechtjes, is omdat ik niet geloof dat Adriaan en Bloodwolf samen slecht zijn. Ik denk dat één van hen slecht is, en de ander goed. En eerlijk gezegd vind ik het heel moeilijk kiezen tussen hen. Echter betekent dit dus wel dat Shaddow sowieso slecht is en zal mijn stem dus ook naar hem gaan. Als ik dieper op deze drie in ga:

Adriaan kwam laat op gang, en heeft één echte post gemaakt waarin hij zijn mening gaf. Ik ben het met Bloodwolf eens dat het raar is dat hij zo specifiek de wisselaar optie noemde, echter als hij zelf welp is, denk ik niet dat hij dit gedaan had. Toch zie ik dit als goedje ook niet voor me. Ook de manier van verdedigen:

Spoiler

Citaat van: adriaan op 17 april 2025, 15:00:38

Citaat van: BloodWolf14 op 16 april 2025, 14:48:38Wat mij wel opviel bij het teruglezen is Adriaan met zijn laatste post. Daarin noemt hij veel te duidelijke welke opties er bij Rythm zijn. Dit voelt met de kennis van welpen in het spel heel erg op een slechtje dat hint naar rollen voor een welp.

Huh? Je gaat er hierin vanuit dat slechtjes dat niet zelf al hadden bedacht. ::)  Sorry, maar ik denk dat er hier niemand is die dat als slechtje niet al zelf had bedacht, dus dit slaat nergens op.

Goed, ik lees AGRs post ook als dat ze hard bewijs heeft dat RoodHapje slecht is, maar ik zou het ook wel fijn vinden als ze dat nog even verduidelijkt, ook al zou het mij in beide gevallen niet verbazen als hij inderdaad slecht is.

[close]

Bij mij gaan er bij deze manier van verdedigen gewoon alarmbellen af. Dit is een verdediging die tegelijkertijd de aanvaller 'dommer' neerzet ofzo. Hij verwijt de aanvaller dat hij ergens vanuit gaat, maar gaat zelf tegelijkertijd van het tegenovergestelde uit, waar ook geen bewijs van is. Ik vind dit dus niet echt een gegronde verdediging, en zorgt er eerder voor dat ik het idee krijg dat hij het wél deed om welpen info te geven. Echter zou dat dan betekenen dat óf de welpen geen bloedbroeders zijn en hij hoopte dat de andere welp mee zou gaan welpen op wisselaar, óf dat we wel degelijk nog 3 slechtjes zoeken (maargoed dan maakt het niet uit wie we stemmen, en in dit scenario denk ik dan dat BW en shaddow BB zijn en adriaan los is (of mss bb met Roodhapje was)).
Ook die laatste zin gaf bij mij wel degelijk vibes dat hij nog op een rolclaim of iets dergelijks hoopte.

Bloodwolf twijfelde ik het meeste over, en tot zijn laatste post neigde ik eigenlijk richting adriaan en Shaddow. Bloodwolf heeft wel wat gekke dingen gedaan en qua verdenkingen vind ik hem ook vrij zwak. Hij heeft het langste op Ingrid, Shaddow en mij gestaan, waarbij z'n argumenten niet echt 'geupdate' werden. Z'n verdenking op Shaddow was daarbij het zwakste, en komt dan eerder over als 'ik wil hem even genoemd hebben voor het geval dat'. Ook hij was echter aan het vissen naar claims bij AGR hier:

Citaat van: BloodWolf14 op 15 april 2025, 23:07:16Ik ben trouwens wel in de war door Rythms uitingen. Ze heeft twee dingen genoemd die niet alleen door haar waar kunnen zijn. So, of ze liegt en is slecht of weet meer dan de rest.

Waarna hij daarna zegt:

Citaat van: BloodWolf14 op 16 april 2025, 14:48:38@Noicre je kan niet tweerolclaims beiden aanhangen als je als goedje geen contact met anderen hebt.

Dus of jij bent niet zeker goed of er zit een Conversiewolf in dit spel. Laatste optie is dat AGR toch niet alleen speelt en beiden wel waar kunnen zijn.

Dat is waar ik vorige post op doelde. Ik wilde dit alleen niet expliciet melden vanwege de welpen.

De manier waarop AGR het bracht, vond ik niet wolfs overkomen. Ik snap niet zo goed wat je hiermee wilde bereiken, en dan die laatste zin komt op mij over als proberen laten zien hoe goed je wel niet bent. Het zo vaag houden werkt namelijk alleen maar averechts als je goed bent, want als AGR zich bedreigd had gevoeld door je had je haar mss in een hoek gedreven en claims uitgelokt. Dat is juist fijn voor die welpen.

Shaddow is niet heel actief geweest dit spel. Zijn 1e echte dt post is vrij nietszeggend. Hij vraagt zich dingen af, maar trekt geen conclusies en stemt op gevoel op iemand heel anders (BW). Vandaag heeft hij 2 posts gemaakt, waarin hij wel duidelijk maakt dat hij twee welpen geloofd, maar dus denkt dat dit Cas en adriaan zijn. Ik weet dat er 2 welpen zijn/waren omdat ik weet dat Cas goed is (oké kleine kans dat die geliefd is en tegen me liegt), maar waarom ga jij er zo stug vanuit als jij zogenaamd denkt dat Cas die welp is? Ik denk dus dat jij met voorkennis spreekt en jezelf hier verluld hebt.

Dus voor mij is Shaddow sowieso slecht. Adriaan of Bloodwolf blijft heel moeilijk. Dat laatste 1-2tje van Shaddow en Bloodwolf doet me denken dat zij het samen zijn, zeker omdat zij beiden dus wél overtuigd lijken dat er 2 welpen zijn maar tegelijkertijd wel zogenaamd denken dat dit Castiel moet zijn. Maar adriaan zijn eigen gedrag doet mij weer denken dat hij het moet zijn. Ook dat Shaddow de 1e lynch op Bloodwolf stemde én adriaan noemt als 2e welp, doet mij neigen naar omgekeerde psychologie dat zij het dus wel samen zijn.

Citaat van: Murphy op 17 april 2025, 23:13:29Adriaan kwam laat op gang, en heeft één echte post gemaakt waarin hij zijn mening gaf. Ik ben het met Bloodwolf eens dat het raar is dat hij zo specifiek de wisselaar optie noemde, echter als hij zelf welp is, denk ik niet dat hij dit gedaan had. Toch zie ik dit als goedje ook niet voor me. Ook de manier van verdedigen:

Spoiler

Citaat van: adriaan op 17 april 2025, 15:00:38

Citaat van: BloodWolf14 op 16 april 2025, 14:48:38Wat mij wel opviel bij het teruglezen is Adriaan met zijn laatste post. Daarin noemt hij veel te duidelijke welke opties er bij Rythm zijn. Dit voelt met de kennis van welpen in het spel heel erg op een slechtje dat hint naar rollen voor een welp.

Huh? Je gaat er hierin vanuit dat slechtjes dat niet zelf al hadden bedacht. ::)  Sorry, maar ik denk dat er hier niemand is die dat als slechtje niet al zelf had bedacht, dus dit slaat nergens op.

Goed, ik lees AGRs post ook als dat ze hard bewijs heeft dat RoodHapje slecht is, maar ik zou het ook wel fijn vinden als ze dat nog even verduidelijkt, ook al zou het mij in beide gevallen niet verbazen als hij inderdaad slecht is.

[close]

Bij mij gaan er bij deze manier van verdedigen gewoon alarmbellen af. Dit is een verdediging die tegelijkertijd de aanvaller 'dommer' neerzet ofzo. Hij verwijt de aanvaller dat hij ergens vanuit gaat, maar gaat zelf tegelijkertijd van het tegenovergestelde uit, waar ook geen bewijs van is. Ik vind dit dus niet echt een gegronde verdediging, en zorgt er eerder voor dat ik het idee krijg dat hij het wél deed om welpen info te geven. Echter zou dat dan betekenen dat óf de welpen geen bloedbroeders zijn en hij hoopte dat de andere welp mee zou gaan welpen op wisselaar, óf dat we wel degelijk nog 3 slechtjes zoeken (maargoed dan maakt het niet uit wie we stemmen, en in dit scenario denk ik dan dat BW en shaddow BB zijn en adriaan los is (of mss bb met Roodhapje was)).
Ook die laatste zin gaf bij mij wel degelijk vibes dat hij nog op een rolclaim of iets dergelijks hoopte.

Nee, dit slaat nog steeds nergens op. XD Hoezo welpen info geven? Ik weet niet meer dan zij, we spelen hier een discussiespel, en zij kunnen ook lezen. Dus alles wat ik doe is de feiten op een rijtje zetten. Dat verdacht vinden slaat echt nergens op.

Ik ben de zielsverwant van Ingrid dus ben lekker genaaid door de inactiviteit hier, dat doet mijn motivatie geen goed voor dit spel

Okay. Heldere post Murphy.

Castiel zielsverwant. Fair enough. Ik blijf erbij dat ik zijn post gedrag van de vorige dagen niet echt heel zuiver vind. Maar misschien was het gewoon onhandig gespeeld door hem en onhandig opgevat door mij. Ik zat er namelijk wel mee dat ik hem nog niet helemaal in het plaatje zie passen als hulpje. Heel misschien als tweede sjamaan? Maar dan zou het twee welpen, twee sjamanen zijn. Op zich kan het, maar..

En dat de welpactie op hem ook gewoon geloofwaardig is, wat ik eerder al vermelde.
Prima, ik ga er voor nu vanuit dat wat je daar zegt klopt. En dat haalt de lijst inderdaad flink naar beneden.

Dan blijft inderdaad een klein groepje over.

Dit word een gigantische post denk ik, dus ik gooi alles netjes in spoilers voor jullie leesplezier.

Adriaan

Adriaan blijf ik lastig vinden. Wat je zegt, er is maar 1 post met daadwerkelijke inhoud. Als we dat kritisch onder de loep nemen...

Citaat van: adriaan op 15 april 2025, 20:20:52Aintgotrhythm (en noicreC)
Ik snap niet dat ze de dag begint met melden dat noicreC te vertrouwen is. Ten eerste is er geen verdenking op hem en is het dus niet nodig hem van de lynch te beschermen. Ten tweede, als het echt waar is dat ze hem heeft gecontroleerd dan is het bijzonder onverstandig om openbaar te melden dat ze een controlerende rol heeft of dat noicreC die nu heeft (Wisselaar). Ik schat haar slimmer in dan dat, en daarmee zou het eerder een onzinverhaal zijn. Dat is dan dus raar en verdacht. Slechtje, probeert ze haar geliefde te beschermen, reacties uit te lokken als goedje of is het echt een onhandige actie? Ik ben er nog niet uit maar zet dit duo zeker niet als vanzelf op goed.

Ik snap deze gedachtegang op zich wel. Ik vind het een beetje voorbarend om meteen de conclusie 'slechtje die haar mede slechtje probeert te beschermen' te trekken, maar het is niet heel slim om een 'Ja, die is goed' op dag 2 op het discussietopic te gooien.

Achteraf gezien was het een slimme zet van de twee. Na de moordeloze 1e nacht is een welpenspel aannemelijk. En om zo welpen de kant van AGR op te lokken is alleen maar goed. Maar daardoor kan er wel verwarring ontstaan.

Alleen, waarom moet je hier vermelden dat ik dus nu de wisselaar zou zijn. Nu ik hierbij stil sta, vind ik dit wel verdacht. Er is nul reden om dit te vermelden, tenzij je wilt dat de wisselaar eruit vliegt. Vergeet niet: De welpactie is voor de wisselaar. Dus als de welp weet wie de wisselaar is..

Hm. Des te langer ik hierbij stil sta, des te verdachter ik dit vind. Ik kan niet echt inzien waarom je dat zo zou zeggen als goedje zijnde. Het was nog niet duidelijk dat het een welpenspel was toen natuurlijk. Maar.. als je zelf welp bent, kan ik goed voorstellen dat je snel inziet dat het een welpenspel is, vooral als er geen moord is nacht 1.

Citaat van: adriaan op 15 april 2025, 20:20:52BloodWolf14
Ik zie dat sommigen hem verdenken hier. Ik zit helemaal niet op die lijn. Hij is actief en post precies zoals hij dat vaak doet als goedje: onderzoekend en een beetje controversieel. Dat hij geen kantclaim doet vind ik helemaal niet passen bij hem als slechtje: ik denk dat hij als slechtje gewoon een kantclaim zou doen om minder op te vallen.

Neemt Bloodwolf in bescherming. Dit zou een bloedbroeder kunnen zijn, maar als dat zo is, waarom zou je openbaar hinten dat er een wisselaar is? Als jullie BB zijn, heb je je eigen board om dit te delen. Tenzij je probeerde te achterhalen of het een wisselaar was, of een andere rol. Not conclusive.

Ik heb niet het idee dat je hier een mede slechtje (bewust) beschermt.

Citaat van: adriaan op 15 april 2025, 20:20:52CarnageRazor
Ik moest eigenlijk hardop lachen toen ik las dat hij zich op dag 1 al aan het verdedigen was, en toen noicreC opmerkte dat hij wel erg defensief was ontkende hij dat het überhaupt "een verdediging" was - terwijl je het toch niet echt anders kunt definiëren dan dat. XD  Ook zijn volgende posts voelen erg aan als een wolf in het nauw en dit maakt dat ik op hem ga stemmen.

Ik zal eerlijk zeggen dat ik dit wel begrijp. Het moment dat je dit postte, waren er al meerdere stemmen op Carnage. Het is een begrijpelijke stem, maar ook een makkelijke stem. Je kunt jezelf heel makkelijk hierachter schuilen.

Citaat van: adriaan op 15 april 2025, 20:20:52Murphy
Voelt aan als goedje dat er hard in gaat, ook wel ongeveer naar wat ik van haar gewend ben.

Interessant dat je zo weinig te zeggen hebt over Murphy. Waarom zeg je wel iets over Murphy, maar niets over Waarom benoem je niet: Ingrid, Shaddow, .Wndy of Castiel? (Mis ik nu iemand?)

Citaat van: adriaan op 15 april 2025, 20:20:52RoodHapje
Rare opmerking over "bewust minder actief zijn". Dat klinkt als een flauw excuus zoeken voor het niet meezoeken naar wie de slechtjes zijn en ik vind zijn posts inderdaad ook nog niet heel productief, gaat vooral over het Aintgotrhythm-verhaal en weinig over anderen.

Kan hier weinig uit halen. Het is duidelijk dat jij op dit moment nog niet weet dat ze Sjamaan is, of je nu wel of niet slecht bent.

[close]

Bloodwolf

Bloodwolf: Komt in het begin positief over. Zijn niet willen claimen, vind ik nog steeds passen in het beeld van een slechtje/neutraaltje, maar dat is een detail.

Vroege stem op Ingrid, zonder hele sterke argumenten(Wat hebben jullie toch tegen Ingrid?).
Ik zie dat jij ook vroeg wel op Shaddow probeert te sturen. Hier bijvoorbeeld:

Citaat van: BloodWolf14 op 15 april 2025, 18:33:18Op basis van wat ik tot nu toe heb gezien neig ik te stemmen op Ingrid, Shaddow of Murphy.

Reden voor Ingrid heb ik al benoemd. Shaddow dan is te inactief op dit punt, maar lijkt als enige inactieve vergeten te worden. Adriaan en Castiel werden wel benoemd. Is dit een wolfje dit niet genoemd wordt door medewolven? Voelt een beetje zo.

Citaat van: BloodWolf14 op 15 april 2025, 23:07:16Voor m'n lynchstemmen neig ik nog steeds naar Ingrid, Shaddow en Murphy.

Dit is te vroeg om je mede slechtje in de kijkers te gooien. Ik ga ervanuit dat jullie in ieder geval niet BB zijn.

Uiteindelijk ga je voor Adriaan, en blijf je dat ook aanhouden.

Van jullie drie, vertrouw ik jou het meeste Bloodwolf.

[close]

Shaddow

Shaddow: Spijtig.. maar ik kan niet veel inhoud terug vinden.
Je zegt vroeg dat je wisselbaar/goed bent.
Je hebt daarna een post met weinig inhoud(#58), waarin je je stem gevoelsmatig op bloodwolf gooit
En je maakt een post waarin je je 'verontschuldigt' dat je niet zo actief bent, en dat je het eens bent met AGR.

Wacht. Misschien valt er wel iets uit te halen. Ik pak de post erbij.

Citaat van: Shaddow op 17 april 2025, 20:30:12Overigens had ik als ik de vorige speldag wilden volgen ook gewoon mee kunnen gaan op Carnage.
De stem van Castiel deed daar niks overigens, omdat Carnage door Adriaan wel 3 stemmen had.
Daarvoor stond Castiel op lunch, dus Adriaan heeft Castiel wel van de lunch gered. Ook iemand om in de gaten te houden dus, maar enkel als Castiel slecht is.

.. Waarom post je dit? Ik zie niet echt een aanleiding voor deze post. Niemand spreekt je erop aan dat je 'volgt', tenzij ik een post heb gemist. Dit komt heel erg over alsof je je in dekt voor iets wat niet gebeurd is.

Heel jammer dat er verder zo weinig posts zijn. Er valt gewoon weinig te analyseren. In een discussietopic spel is activiteit gewoon eenmaal noodzakelijk. Zou het erg jammer vinden als je slecht blijkt te zijn.

[close]

Voor nu zijn mijn twee hoofdverdachten Adriaan en Shaddow.



Oh. Tijdens het maken van mijn uberlange post is er een nieuwe post van adriaan erbij gekomen.
Zeg eens adriaan.. Hoe kan jij zielsverwant zijn met mijn zielsverwante Ingrid? :)

Citaat van: noicreC op 18 april 2025, 12:52:12Oh. Tijdens het maken van mijn uberlange post is er een nieuwe post van adriaan erbij gekomen.
Zeg eens adriaan.. Hoe kan jij zielsverwant zijn met mijn zielsverwante Ingrid? :)

Dat ben je niet

Nee, dat klopt. Ik zei het voornamelijk om je te testen. En met je directe reactie geloof ik veel meer je claim :)

Als jij ook te vertrouwen bent, zouden Bloodwolf en Shaddow overblijven. Die zitten het hele spel elkaar wel te beschuldigen. Maar dat zouden twee losse welpen kunnen zijn zonder dat er iets van BB achter zit natuurlijk.

Ik hoop eigenlijk ook nog wat van hun te horen voor ik mijn stem plaats :')

Citaat van: noicreC op 18 april 2025, 13:28:08Nee, dat klopt. Ik zei het voornamelijk om je te testen. En met je directe reactie geloof ik veel meer je claim :)

Als jij ook te vertrouwen bent, zouden Bloodwolf en Shaddow overblijven. Die zitten het hele spel elkaar wel te beschuldigen. Maar dat zouden twee losse welpen kunnen zijn zonder dat er iets van BB achter zit natuurlijk.

Ik hoop eigenlijk ook nog wat van hun te horen voor ik mijn stem plaats :')

Aha, dat scheelt.
Ik heb geen idee of ik geloof dat Murphy en Castiel óók zielsverwanten zijn. Er is van alles mogelijk in een hulpjesspel dus ik wil het niet uitsluiten, maar twee zielsverwantkoppels op 11 spelers voelt wel als veel.

Dat is zeker een scenario dat ik ook in mijn achterhoofd houd. Het kan prima zijn dat Murphy en Castiel de twee BB welpjes zijn. Maar Murphy vind ik vanaf dag 1 al goed overkomen. Ze zet zich heel riskant in het zicht van iedereen met haar snelle aanval op Carnage(Note to self: Misschien nog wel goed om daar even goed naar te kijken). Riskante zet, zie ik een hulpje niet meteen doen. Naast dat, goede argumentatie op de rest. Heb er gewoon geen slecht gevoel bij.

Castiel is een ander verhaal, maar hij past niet heel goed in hoe ik denk dat het spel eruit zou moeten zijn. Tenzij zijn welp claim nep is, snap ik niet waarom hij het zo voor RH leek op te nemen. Als hij welp is, is BB zeer onwaarzchijnlijk. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij een tweede sjamaan is. Maar was is de rolverdeling dan? 2 sjamanen, 2 welpen? Hoe zou de rolverdeling dan zijn? En waarom neemt Murphy het dan op voor Castiel, want - als zij sjamaan/welp koppel waren, was er al veel eerder een moord geweest. Het klopt gewoon allemaal net niet.

Wat ik twee posts terug zei: waarschijnlijk heeft Castiel onhandig gepost, en heb ik dat onhandig opgevat.

Maar ik zie twee zvw koppels in een discussietopic only spel ook wel als mogelijk.

Goed, tijd voor de rest om ook even te laten zien waar ze zijn. Laten we niet weer wachten op het laatste moment om te posten aub :)

Citaat van: noicreC op 18 april 2025, 14:20:38Goed, tijd voor de rest om ook even te laten zien waar ze zijn. Laten we niet weer wachten op het laatste moment om te posten aub :)

Dit was overigens een waarschuwing. En ik geef geen tweede kansen. Beetje jammer dit.

Goed, voor het geval dat ik tegen een ijzeren heijn stuit, nog even een post van mijn kant zodat jullie niet zoiets hebben van 'Eh, what the fuu?'

Laten we eerst beginnen met samenvatting van mijn kijk op zaken.

lijstje

adriaan: Weinig informatie van gehad. Een post gemaakt met een 'hoe sta ik ervoor', daarna weinig input gegeven over anderen. De laatste posts van hem zijn wel sturend. 'Murphy en Castiel ook zvw?', maar kan ook gezien worden als een observatie. Ik zie hem nog steeds als mogelijk slecht. Zvw met Ingrid leek mij eerst een leugen, maar zijn reactie op mijn post klonk legit. Kom niet heel enthousiast over. Wellicht door de drukte. Deze houding kan de reden zijn dat ik hem ook verdenkt. Daarom zet ik hem voor nu als goed neer.
BloodWolf14: Weinig informatie van gehad. Veel van zijn posts zijn niet heel erg informatief, voornamelijk obvious observaties. Laat vooral weten wie hij verdenkt. Argumentaties voor verdenkingen zijn niet heel diep. Geen slecht gevoel erbij, verwacht niet dat we hier een slechtje hebben.
Castiel.: Ik zeg het nogmaals: niet handige posts, niet handig opgevat. Ik denk dat ik de vorige speeldag zo het beste kan opvatten. Dat, of hij is slecht met Murphy, en Murphy heeft hem even uit de brand geholpen. Want ik denk dat hij vandaag anders echt op de stapel had gebrand. Hij als hulpje past ook niet in de versie van het spel zoals het er nu voor staat(tenzij hij gelogen heeft over de welp claim, maar goed..), dus ik verwacht echt zvw met Murphy.
Murphy: Komt vanaf dag 1 goed over, maakt inhoudelijke posts. Niet altijd even actief kunnen zijn, maar haar stand van zaken is meestal duidelijk. Verwacht hier een goedje achter, maar kan een slechtje zijn dat haar mede slechtje heeft gered van de lynch. Ik ga niet uit van het laatste.
Shaddow: Vrijwel geen informatie over te vinden. Alleen wat verdenkingen op basis van je stem. En.. dat word ook de reden van mijn... stem.

[close]

Verder: Waarom beul ik nu?

Heel simpel. Er is een kans dat de welp is opgegroeid. Onzekere welp. Als dat het geval is, ben ik een mooi target. En als ik vanavond niet beul.. mochten we iemand anders verliezen, en ik beul daarna verkeerd, is het game over. Als ik nu fout beul, kunnen we nog steeds tegen 2 slechte spelers winnen.
.. En.. Het duurt me allemaal te lang. We zitten op een belangrijk moment in het spel. We zijn met zijn 5en over, waarvan waarschijnlijk 2 slecht. Hebben ze elkaar gevonden? Waarschijnlijk niet als ik het zo allemaal lees. Maar ik heb ook geen zin in weer een last minute discussie. Heb dat in het begin al gezegd. En momenteel is de activiteit is mij echt iets te laag. Ik snap dat we allemaal ook een leven hebben, maar laten we eerlijk wezen, niemand is zo druk dat je letterlijk geen 15 minuten op een dag vrij kan maken om even snel een post te maken. Dus het is ook een klein beetje vanuit frustratie dat ik nu ga beulen.

Er is meer dan 24 uur voorbij sinds de deadline, en ik vind dat te lang om niets gezegd te hebben, vooral niet op een cruciaal moment zoals dit!

Dus uh...

(https://media1.tenor.com/m/R5dc9yzMImcAAAAC/assassins-creed-valhalla-assassin.gif)

Please note: deze rant komt puur voort uit hoe ik het spel persoonlijk wil spelen, tegenover hoe het gespeeld word. Dit is natuurlijk geen 'Jullie spelen dit fout!' of iets in die trant. Want omdat ik iets wil, betekent dat echt niet dat jullie dat ook moeten doen! Jullie zijn verder geweldig, dus vat dit aub ook niet al te persoonlijk op. Dank u!

Oke dan zijn we met zo weinig over dat ik echt niet geloof dat Castiel en Murphy zielsverwant zijn, want dan blijven er te weinig slechtjes over toch?

Ok fuck... Weer een hoop gebeurd. Ik zit met een ziek kind thuis wat het wat ingewikkelder maakt inhoudelijk goed mee te posten.

Noice, ik vind dat je vrij snel en makkelijk de conclusie trekt dat Adriaan idd Zvw is met Ingrid. Met hoe alles liep denk ik dat Adriaan ook zichzelf wilde bewijzen en tegelijkertijd andermans claims onderuit wilde halen. En voila, hij duikt meteen op Murphy en mij de eerste mogelijkheid die zich aan biedt.

Als je feitelijk gaat kijken zal iedereen zien dat Murphy en ik gewoon idd Zvw zijn en een 2e Zvw koppel geloof ik sowieso niet. Dat je Adriaan dus meteen naar goed schoof begrijp ik niet.

In mijn boekje kan het haast niet anders dat Adriaan welp is en de Zvw claim met een dode snel de ring in gooide om een verhaal te hebben. Een dode kan namelijk niks bevestigen of ontkennen. Bloodwolf zal dan de andere kant van die munt zijn, want we zoeken nog 2 welpen.

Oké, die zag ik niet aankomen (zowel de beul die er nog in zat als de bengel bij Shaddow..)

En lol, nee ik geloof ook niet in 2 zvw koppels. Ik vind het mooi hoe jij dit claimt nadat ik toegeef dat Cas en ik zvw zijn. Jij voelde sowieso de bui al hangen, aangezien dat de poel mogelijke slechtjes nogal verkleinde, dus moest iets zeggen. En dan het liefste iets wat ons mss dan toch weer als twijfel zou neerzetten. De manier waarop ook:

Citaat van: adriaan op 18 april 2025, 12:12:59Ik ben de zielsverwant van Ingrid dus ben lekker genaaid door de inactiviteit hier, dat doet mijn motivatie geen goed voor dit spel

Ten eerste, zoals Cas zegt, lekker veilig iemand die al dood is en vrij weinig ingebracht heeft. Ten tweede, hoezo doet dat je motivatie geen goed? Ik heb er een beetje moeite mee dat je dat erbij zet, vooral omdat je zelf ook pas laat op gang kwam. Daarbij een spel maak en breek je ook zelf. Inactiviteit is zeker niet leuk, maar om te zeggen dat je erdoor genaaid bent en daarom je motivatie niet meer goed is, vind ik dat je zo erg in de slachtofferrol kruipt, dat je misschien hoopt dat mensen denken 'och arme dit moet wel waar zijn'. En wat jij zegt kan simpelweg niet waar zijn.
 

Citaat van: noicreC op 18 april 2025, 13:28:08Nee, dat klopt. Ik zei het voornamelijk om je te testen. En met je directe reactie geloof ik veel meer je claim :)

Wat had die dan moeten doen? Hij kon het moeilijk terugnemen heh, het enige wat hij kón doen was stug volhouden en hopen dat jij blufte :')

En dan deze post ook weer

Citaat van: adriaan op 18 april 2025, 22:22:23Oke dan zijn we met zo weinig over dat ik echt niet geloof dat Castiel en Murphy zielsverwant zijn, want dan blijven er te weinig slechtjes over toch?

Die 'toch?' maakt het een hele sneaky, sturende post. Hij formuleert het op zo'n manier dat hij een opening houdt voor dat hij ons wel gelooft, maar tegelijkertijd hoopt dat iemand anders even de rekensom voor hem maakt met hoeveel goed/slecht er dan nog zijn. Wat overigens wél kan passen bij het feit dat hij en Bloodwolf wsl geen bb zijn, en dat verklaart waarom ze voor mijn gevoel niet samen slecht konden zijn.


Anyways, we zoeken nog twee slechtjes, dus deze stemming is vrij makkelijk.

Ha Bloodwolf. Heb jij ook zin om je stem toe te lichten?

Citaat van: noicreC op 19 april 2025, 15:44:36Ha Bloodwolf. Heb jij ook zin om je stem toe te lichten?

Ik heb mijn redenen voor Adriaan al eerder gegeven en die zijn nog niet veranderd.

Ik moet zeggen dat ik niet heel lekker in het spel zit atm. Ik haal meestal mijn informatie uit de lynchstemmen en zoek daarin verbanden tussen wolven, maar omdat we niet zeker zijn dat die er zijn maakt dat het was lastiger.

Ook heb ik afgelopen dagen vrij weinig tijd in dit spel gestopt dus ik heb ook lang niet alles wat er gezegd is meer onthouden. Er zijn dat ook wel heel veel lange posts die een stuk korter kunnen :P

Korte samen vatting: We zoeken nog twee slechtjes. Ik ben Beul, Castiel en Murphy zijn 'zielsverwanten'.. dus dan zouden jullie overblijven.

Tenzij jullie welpen zijn zonder dat jullie bb zijn, is het alles behalve logisch dat je op Adriaan zit.

De spelleider en ik zijn vandaag naar ons vakantie-adrea gevlogen dus ik had weinig gelegenheid om hier te discussiëren. Murphy's argumenten gaan er vooral over dat het wel erg makkelijk uitkomt dat ik claim zielsverwant te zijn. Ik zou het omgekeerde beweren: het zou bijzonder dom zijn voor mij als wolf om zielsverwant te claimen als anderen dat net ook al deden.
En wat noicreC ook al zegt, als BloodWolf goed is dan moet hij snappen dat Murphy en Castiel overblijven... want anders ben ik vanuit zijn perspectief het enige overgebleven slechtje en dat kan echt niet.
Dus @BloodWolf14, als je goed bent, denk daar nog eens even bij na alsjeblieft

Dan ga ik maar vanuit dat Castiel en Murphy dus wel slecht zijn idd. En dat mijn theorie over Castiel die zelf zegt gewelpt te zijn waar is :)

Oké, ik ben in de war.. Dan zijn er maar 2 beginslechtjes geweest en is Cas toch g/s koppel :o  Maar dat maakt BW nog steeds het slechtje, dus waarom stem je op Cas noicreC?

Goed gespeeld Murphy, meen ik echt. Had oprecht het minst aan jou getwijfelt :)
Ik dacht dat jullie een onzekere welp hadden, en dat het na vanavond over was.

Maar na de dood van Shaddow was het voor mij wel duidelijk hoe het zat. Ik geloof niet dat er maar een sjamaan en 1 welp op een spel van 10 man zit. Dus BB lijkt mij voor de hand liggend.
Ik denk dat jij ook diegene bent die door had dat RH sjamaan was, en dat Castiel daarom voor hem in de verdediging sprong? Naja. Doet er iig niet aan toe.

Ik vind het iig niet erg om het spel te versnellen, ik denk niet dat er nog zinvolle argumentatie gaat komen. Als iedereen voor vanavond heeft gestemd, en iedereen het ermee is, misschien wel fijn om vanavond de nacht te laten vallen?

Hoe bedoel je, kan ik je niet overtuigen op jezelf te stemmen? :(

Jij dan Bloodwolf? Kan ik jou wel overtuigen op noicreC te stemmen? Of op jezelf?

Ligt eraan wat je betaald.
Kan via Paypal, of ik kan een tikkie sturen!

Heeeelemaal niks, maar ik kan t wel beargumenteren?

Mag, maar ik weet niet of het iets gaat uitmaken.

Vond het wel leuk om weer met je te spelen! Wat ik zei, je was erg overtuigend :)

Oké dan, tijd om alles open te gooien. Want noicreC m'n stem op jou was een beetje een proteststem, maar eerlijk, jij wint sowieso niet meer.

Ik ben vervloekte, Cas is m'n geliefde wamster. BW is m'n onzekere welpenbroeder. Dus of je lyncht ons en BW eet je op, of je lyncht BW en daarna lynchen wij jou.

Ik had inderdaad een heel sterk vermoeden dat Roodhapje slecht was en we wilden eigenlijk nog niet gelijk slechtjes doodmaken. BW vertrouwde het niet helemaal bij Cas, daarom heb ik hem RH laten verdedigen, zodat hij hopelijk ging denken dat Cas bij ons hoorde.

Ik vermoed dat BW zekerheid wilde en daarom vannacht Cas heeft proberen lunchen. Hoe dan ook, dit is de stand van zaken, doe ermee wat je wilt ;)

Maar noicreC, zeg nou zelf, welk goedje zou in de situatie van gister in vredesnaam op adriaan gestemd hebben?😂


(Ik vond t ook leuk met jou te spelen! Sorry dat ik niet altijd even actief was, ik heb m'n best gedaan! Ik heb nog een berichtje voor je achtergelaten op ons BB board)

Lol XD

Citaat van: BloodWolf14 op 20 april 2025, 13:02:19Lol XD

Had je niet verwacht dat ik open kaart zou spelen? ;)
Je kan ook mee op noicreC, dan vechten wij het daarna wel uit😁

Waarom zou ik op Noicre gaan?

Zelfs al zou het zo zijn zoals je net hebt gezegd en ik Welp ben, dan zou ik meegaan met Noicre op jullie om hem daarna proberen te welpen/lunchen.

Immers zou ik deze nacht opgroeien als Welp.

Dat is in dat geval mijn enige kans.

In dit geval, helaas voor jullie, speel ik mee met goed en is de keuze dus simpel.

Noicre lynchen is sowieso geen optie, want hij is dus Beul en BM. Als hij iets anders was, was het spel al voorbij geweest want BM. Helaas :P

Misschien had je moeten proberen om op mij te stemmen met dit verhaal in plaats van op hem ;D  :D  ::)

Citaat van: BloodWolf14 op 20 april 2025, 13:39:46Waarom zou ik op Noicre gaan?

Zelfs al zou het zo zijn zoals je net hebt gezegd en ik Welp ben, dan zou ik meegaan met Noicre op jullie om hem daarna proberen te welpen/lunchen.

Immers zou ik deze nacht opgroeien als Welp.

Dat is in dat geval mijn enige kans.

In dit geval, helaas voor jullie, speel ik mee met goed en is de keuze dus simpel.

Noicre lynchen is sowieso geen optie, want hij is dus Beul en BM. Als hij iets anders was, was het spel al voorbij geweest want BM. Helaas :P

Misschien had je moeten proberen om op mij te stemmen met dit verhaal in plaats van op hem ;D  :D  ::)

Ik zei al dat m'n stem op noicreC een proteststem was 😂 Ik wacht nog op m'n liefje, maar je hebt gelijk ik kan 'm beter vast op jou zetten ;)

Je bent al opgegroeid, dus je luncht noicreC vannacht als je blijft leven. As I said, noicreC wint dus sowieso niet meer. Want lieve schat, again, waarom stemde jij vorige lynch op adriaan, ga je claimen dat je écht dacht dat er maar 2 begin slechtjes waren? ;)

NoicreC mag nu gewoon kiezen wie die het liefste ziet winnen🤷🏻�♀️

Leuk verhaal, maar als ik al een slechtje was had ik al lang Noicre geluncht vanwege de BM. We weten dat hij niet lunchstoppend is, dus die was afgelopen nacht 100% dood geweest.

En ik moet dan wanneer opgegroeid zijn?

Citeer(Ik vond t ook leuk met jou te spelen! Sorry dat ik niet altijd even actief was, ik heb m'n best gedaan! Ik heb nog een berichtje voor je achtergelaten op ons BB board)

Haha, ik ben benieuwd!

Prachtig verhaal verder! Blij dat je nog wel even je best doet. Word eigenlijk een klein beetje bang van je manier van redeneren haha. Je bent goed ;D

Ik blijf bij mijn stem :)

Ennuh.. Ik kom na het spel nog even goed terug op het hele activiteits dingetje. Mijn frustratiepost was misschien niet helemaal eerlijk, maar wil er wel even bij zeggen dat ik jou zeker niet als inactief heb beschouwd. Activiteit is, naar mijn mening, niet dat je elke dag iets post. Activiteit in zulk soort spellen is dat je inhoudelijk post. Ook al is het maar een keer per speldag. En jij bent juist een van de spelers die dat ontzettend goed heeft gedaan.

Oh ik moet wel even m'n excuus maken naar Adriaan en de goedjes verder. Als ik beter had gelezen was ik al eerder bij Castiel gekomen :s

Klopt idd dat inactiviteit daar het spel iets spannender dan nodig heeft gemaakt

Citaat van: noicreC op 20 april 2025, 16:43:59

Citeer(Ik vond t ook leuk met jou te spelen! Sorry dat ik niet altijd even actief was, ik heb m'n best gedaan! Ik heb nog een berichtje voor je achtergelaten op ons BB board)

Haha, ik ben benieuwd!

Prachtig verhaal verder! Blij dat je nog wel even je best doet. Word eigenlijk een klein beetje bang van je manier van redeneren haha. Je bent goed ;D

Ik blijf bij mijn stem :)

Ik ben een speler die nooit een handdoek in de ring zal gooien ;) Dus, weet je het echt zeker? Want jij wint sowieso niet, en een g/s koppel winst is toch veel leuker dan een lonely wolf winst?

Kijk naar hoe BW gespeeld heeft.. Hij kan simpelweg niet goed zijn. Hij heeft nooit een alliantie willen claimen, heeft maar weinig verdachten genoemd, heeft gister adriaan eruit gestemd terwijl uit goed oogpunt adriaan niet slecht kón zijn als hij goed is (nu doet die of het een domme fout was in de hoop dat jij het niet door hebt). Hij heeft eigenlijk überhaupt alleen maar goedjes verdacht, ja en mij 'semi', maargoed van mij wist die dat ik slecht was :')
BW heeft slecht meer geholpen dan goed, denk je nou écht dat hij nog goed is?  ::)


@Castiel. liefje stem je ook nog even en wil je aangeven of je akkoord bent met de versnelling? :)

Wtf gebeurd er allemaal? Wij zijn Zvw en ik vang toch stemmen? Zijn hun dan G/S? Ik snap er geen moer meer van... Hoe kan hij beul én slecht zijn?

Cas... misschien moet je eerst ons geliefden board lezen voor je post.. 😂

Laatste kans @noicreC !🥺

Ik zal er tot de laatste seconden nog over nadenken!

Doe het niet té lastminute, ik kan de spanning niet aan