Bedankt voor de stemmen, en goed te lezen dat jij ook op mij gaat stemmen Waterwork.
Allereerst het klopt dat ik weinig actief ben geweest de afgelopen dagen. Ik kom door de toetsweek weer om in nakijkwerk en dat heeft gewoon prio nu aangezien dat af moet. Maargoed ik zal nu weer even het spel in duiken!
Dan allereerst de deadline woensdag. Ikzelf kon hier niet uitgebreid online zijn rond de deadline (D&D met vrienden). Het feit dat ik zo last moment gered ben verbaasd mij ook nog steeds. Ik heb een kleine drie minuten voor de deadline even snel het forum gecheckt om te zien hoe de vlag erbij hing, en zag dat ik op lynch stond.
Ik heb mijn stem in paniek niet meer gewijzigd. Ik had namelijk geen tijd om nog uitgebreid met mensen te sparren en zieltjes te winnen. En er was ook geen duidelijk tweede keuze, aangezien de stemmen hartstikke gespreid waren. Hierom mijn verlies maar genomen, maar mijn actie nog wel snel ingestuurd in de hoop hier nog wat mee te kunnen. Helaas was het allemaal zo kort voor de deadline en kon ik er voor de deadline niks mee. Dat ik nog leefde even later verbaasde mij. De reddingsactie van Shaddow, Katz en Thelight was er ook een waarvan ik niet op de hoogte was.
Ik heb wel de discussie van toen nog teruggelezen en ik vond de argumenten die genoemd werden op mij erg zwak.
Deze post van Rampposi is uiteindelijk de reden geweest om een treintje op mij te starten. Hij noemt een aantal redenen:
1 Ik heb namelijk allemaal trio's gemaakt en een speler daarbuiten gelaten omdat het een oneven aantal spelers is. Deze speler is Maarten.
2. Bij Maarten is een fakeclaim terecht gekomen van Sunny en hij beweert dat ik daar mede verantwoordelijk van zou zijn.
3. Sunny is dood en Maarten moet wel slecht zijn, aka masterplan van mij.
Ik wil jullie vragen om over het volgende na te denken:- Ik ben de eerste speler die met iets "semi-concreets" komt in het discussietopic. Ik stem als eerste, laat als eerst mijn kaarten zien, want nog geen andere speler heeft dat gedaan. Waarom zou ik als wolf niet gewoon wachten tot een andere speler dit gedaan heeft en dan lekker meespringen op het treintje of een stem plaatsen onder het mom "onderbuikgevoel, heb verder weinig concreets"? Ik ben uiteindelijk de persoon die dit vlammetje bij Shaddow heb doen oplaaien over Maarten die als enige geen goed claim had.
- Waarom heeft Rampposi dan nooit de moeite gedaan contact te zoeken over waarom Maarten niet in een trio zat? Ik had hem prima kunnen uitleggen dat ik niet uitkwam met spelers en daarom bij Maarten als enige de moeite heb genomen om privé wat te netwerken. Immers, ik had geen drietalletje met hem. Ik heb geen moment gedacht over het maken van een viertal en ik vond het heel ongemakkelijk om een drietal te maken met een speler die al in een trio zat omdat het een gesprek zou opleveren van "Hey leuk een trio, maar eigenlijk weet ik de claim van de ander al. Maar misschien dat jij je rolclaim met ons wil delen Maarten?" Bovendien was er niet zo goed over nagedacht, aangezien ik in de snelheid eerst ook dacht gewoon uit te komen. Hem later in een gemaakte trio zetten vond ik ook maar awkward. leuke sidenote: zowel Fannie als Foxi hadden wel gewoon de moeite genomen om privé te vragen hoe het zit met Maarten. Iets wat een zoekend goedje volgens mij ook gewoon zou doen.
Wie valt mij nu het meest negatief op.
Uiteraard
Waterwork. Stemt zonder uitleg en onderbouwing de afgelopen lynch op mij. Heeft duidelijk zijn radar in de discussie op andere personen maar schaapt vrolijk achter mij aan.
Daarnaast
Rampposi. Grijpt de eerste de beste speler aan die met een semi-concrete verdenking komt. Probeert mensen daarin mee te krijgen, maar heeft geen enkel fatsoen op durven brengen om privé verhaal te halen.
Tot slot
Malanaphy. Voegt praktisch niks toe aan de discussie en geeft aan het eigenlijk allemaal heel zwaar en lastig en moeilijk te vinden. Mijn stem gaat naar een van deze drie, nadat ik wel de moeite heb genomen om nog persoonlijk eens wat verhaal te halen.
AMEN
Auteur
Topic: [Discussie] Da's mijn verdachte (gelezen 1081 keer)