Verduidelijking naar aanleiding van vragen na overleg met overige spelleiderteam:Meerderheid van wolven moet voor de lunch zijn? Hoe?Op dit moment willen we hier in verschillende spellen mee starten en op basis van evaluatie bepalen welke vorm we mee doorgaan. In Adriaan's huidige spel wordt als het goed is gewerkt met een poll, waarbij de meerderheid waarop men stemt de lunch zal zijn.
In mijn komende spel wil ik werken met een meerderheid die zich openlijk uitgesproken moet hebben voor of tegen een lunch wanneer de lunch bepaalt wordt.
Nadeel wat genoemd wordt voor beide? Als je last minute hoort dat iemand ziener (of andere belangrijke rol) heeft en je wilt wijzigen? Tsja, dan moet je inderdaad de meerderheid van de wolven voor de deadline hun stem laten wijzigen of zich laten uiten in het overleg topic.
Wat gaf de doorslag om orc I en de wolf met orccontrole te verwijderen?We willen de rollenlijst opdelen in lastigere rollen en eenvoudigere rollen, daarnaast wilden we de "waslijst" aan rollen in de rollenlijst kleiner maken. (Dit zal opgepakt worden zodra het forum ge-updatet is). We willen voorkomen dat nieuweling afgeschrikt raken van een enorme waslijst aan rollen bij hun eerste blik door het forum.
De doorslag om orc I en wolf met orccontrole weg te halen is vanwege de ingekrompen activiteit op het forum, waarbij het voor een Orc I niet leuk is om vast te zitten aan een eventueel inactieve wolf met orccontrole of een gekoppelde wolf met orccontrole. Het "nut" van orc blijft bestaan door het behouden van de orc II en hopelijk houden we op die manier het leuke deel van de rol over
!
Waarom noemen we de Orc II niet direct Orc I? Al onze invullingen qua basisrollenlijst, gevorderde rollenlijst en verwijderde rollen zijn bespreekbaar. Mogelijk zeggen jullie over één of twee maanden ik wil het anders zien, dan kunnen ze dit aangeven.
Daarnaast is het op dit moment nog niet mogelijk vanwege de huidige staat van het forum, om zowel een basisrollenlijst als gevorderde rollenlijst te plaatsen onder "Uitleg", waardoor het simpelweg wijzigen ervan ook niet mogelijk is.
Mag je de daadwerkelijke uiteindelijke uitslag van de lynch niet als voorwaarde gebruiken?Nee, wij als spelleiding vinden dat het Weerwolven kaartspel en het Weerwolven spel op dit forum daarin verschillend zijn. Op het forum zijn andere rollen dan het kaartspel, er wordt buiten de groep om met elkaar genetwerkt, de wolven (en anderen) kunnen eindeloos met elkaar overleggen en plannen smeden.
Het is wat dat betreft anders dan het kaartspel en zo zien wij dat ook als forum.
Terugkomend op de vraag. Nee, zoals het spel op het forum wordt gespeeld vinden wij dat iedereen acties mag opsturen en aan mag geven te willen wijzigen als persoon A de meeste zichtbare stemmen ontvangt. Niet of dat persoon A daadwerkelijk gelyncht wordt.
Dit is inderdaad anders als het kaartspel, waarbij elke actie door de nacht één voor één afgegaan wordt, dat is echter niet hoe het spel op dit forum gespeeld wordt. En naar de mening van de spelleiding is dat ook niet de manier waarop wij het gespeeld zouden willen zien worden.
Auteur
Topic: Algemene Update (gelezen 2591 keer)