Weerwolven van Wakkerdam

Oké, hier kan ik lang of kort over zijn, maar wat RH hierboven al zei. De lastminute stem van Robin was eigenlijk bevestiging voor mij😅

Verder wil ik meegeven dat ik net gehoord heb dat Cas mislukt gewisseld is. Dit terwijl Cas mij eerder aangaf heel graag gewisseld te worden, dus wat heb je hierop te zeggen?

Mijn stem hoef je niks achter te zoeken. Ik heb een hele drukke week en had gisteren geen tijd om het DT nog te lezen. Kort voor de DL kwam ik online en wilde ik eigenlijk op mezelf stemmen maar toen ik zag dat het zo verdeeld was durfde ik dat eigenlijk niet aan... en van Waterwork, die ik volledig vertrouw, hoorde ik dat Murphy verdacht was. Vandaar mijn stem dus.

Ik zal proberen vanavond bij te lezen en wat uitgebreider te posten, maar kan even niet beloven of het lukt want heb weer een lange dag voor de boeg.

Roodhapje

Nou 8k snap het wel eerlijk gezegd, zeggen dat je niet wisselbaar bent als goedje is er maar 1 optie, waardoor je dan weer een perfect lunchtarget bent.

Dus ik ga mijn stem zetten op iemand die weet dat er meerdere opties zijn voor een mislukte wissel, maar totaal niet afwacht tot uitleg van Castiel.

'Ergens laten vallen dat', dit zegt dus wel genoeg, want het is gegaan zoals ik zeg. Ik vroeg jou daarna zelfs nog waarom je gewisseld wilde, omdat je ook zo tevreden was over je rol en daarop gaf jij aan dat je dat wilde omdat je graag wilde samenwerken. Het is dus niet 'laten vallen dat', het is er letterlijk om vragen. En wat Damon zegt helpt liegen over wisselbaar zijn goed op geen enkele manier. Als je neutraal was geweest had je het nu wel gezegd, dus dit is alleen maar bevestiging dat je slecht bent.

Dat eerste is uitgelegd. Dat tweede kan ik niks aan doen. Jij zegt letterlijk maar niet letterlijk want mag niet kopieren toen ik aan je vroeg of je wisselbaar was 'oeh ben jij wisselaar, wissel mij!' Dat is toch duidelijk enthousiast om gewisseld te worden. En dan nu komen met dat je niet wisselbaar ben?😅

Hahaha wat zit jij nou slap uit je nek te lullen joh. Ik heb misschien 1 x gezegd dat je mij kon wisselen maar zeker niet op de manier waarop jij het nu omschrijft. Je zit hier gewoon glashard te liegen Martine.......

Mooie conclusie, maar hij is alleen fout. Ik ben goed. Tijdens netwerken vragen mensen continu of je wisselbaar bent en ze zijn niet allemaal wisselaar. Ik ging er hier van uit dat dit ook niet het geval was en heb dus ergens laten vallen dat ze mij best mocht wisselen. Wist ik veel dat er een kern van waarheid in zat.

Dat eerste is uitgelegd. Dat tweede kan ik niks aan doen. Jij zegt letterlijk maar niet letterlijk want mag niet kopieren toen ik aan je vroeg of je wisselbaar was 'oeh ben jij wisselaar, wissel mij!' Dat is toch duidelijk enthousiast om gewisseld te worden. En dan nu komen met dat je niet wisselbaar ben?😅

Dit begrijp ik dan weer niet: als je goed bent, maar niet wisselbaar, wil je toch nog steeds dat wissels lukken, zodat er een netwerk kan ontstaan?

waarom zou je dan, al is het maar een heel klein beetje, pushen om gewisseld te worden, wetende dat het gaat mislukken?

Kortom, hoe krijg je uitgelegd dat zoiets goedjesgedrag is?

Dus je bent neutraal of slecht.

Dus je loog over wisselbaar zijn